overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"13" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/531/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат та про поновлення строку звернення із заявою про прийняття додаткового рішення у справі
за позовом позивача -1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
позивача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
до відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Антарес" від 19.07.2022, оформленого Протоколом №1/2022 від 19.07.2022; скасування запису від 21.07.2022 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Антарес" (зміна інформації про директора юридичної особи); скасування запису від 27.07.2022 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Антарес" (зміна юридичної адреси із адреси м. Березне, вул. Андріївська, будинок 39А, на адресу м. Рівне, вул. Кавказька, будинок 3, офіс 305); скасування запису від 06.09.2022 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Антарес" (зміна інформації про директора юридичної особи)
у судовому засіданні приймали участь:
- позивач-1 Чухрай О.В. ;
- представник позивача 2: Каменчук Л.І.;
- представники відповідача 1: Будній М.М.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволити частково.
3. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
4. Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
5. У решті вимог заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.
Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2023 р. м. Рівне Справа №918/431/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Вуд" про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 22.10.2021 за нововиявленими обставинами у справі №918/431/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Вуд"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання незаконним, неправомірним та скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) від 23.04.2021 року

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Клюйко О.М., Ващишина О.В.

Керуючись ст.ст. 20, 129, 234, 235, 320, 325 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Вуд" про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 22.10.2021 за нововиявленими обставинами у справі №918/431/21 відмовити.

2. Рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/431/21 від 22.10.2021 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа № 918/167/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В."

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 1 406 435, 60 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 1 801 110,00 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2023.

Ухвалою суду від 21.03.2023 закрито провадження у справі № 918/167/23 в частині стягнення основного боргу в розмірі 394 674, 40 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.04.2023.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 21.03.2023 судом допущено описку у п. 2 резолютивної частини, а саме: призначено справу до судового розгляду по суті на "18" квітня 2023 о 13:30 год. , коли вірним є "20" квітня 2023 о 13:30 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 21.03.2023.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.03.2023 у справі № 918/167/23 та вважати вірною дату та час розгляду справи по суті - "20" квітня 2023 р. на 13:30 год.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.03.2023 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М.Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" березня 2023 р. Справа №918/486/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Свириденка Олександра Йосиповича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat"

про визнання права вимоги за зобов`язанням, що виникло за договором

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Свириденко О.Й., Войцехівський О.В., Дяденчук А.І.

від відповідача: Величко О.М.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зміну предмету позову задоволити та здійснювати подальший розгляд справи з її врахуванням.

2. Встановити позивачу строк до 04.04.2023 на подачу доказів у зв`язку зі зміною предмету позову.

3. Встановити відповідачу строк до 10.04.2023 на подачу доказів у зв`язку зі зміною предмету позову позивачем.

4. У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/353/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2023 р., яке набрало законної сили 24 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 березня 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1106/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "28" лютого 2023 року, яке набрало законної сили "28" березня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "29" березня 2026 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/83/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 березня 2023 р., яке набрало законної сили 28 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 березня 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/184/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" (02225, м.Київ, вул. Де Бальзака 4А, офіс 391, ) до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"(вул.Назарівська,3, м.Київ, 01032, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (м.Вараш, Рівненська область, 34400, ) про стягнення заборгованості в сумі 528 384 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від відповідача - Бондаренко О.В.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"(вул.Назарівська,3, м.Київ, 01032, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (м.Вараш, Рівненська область, 34400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" (02225, м.Київ, вул. Де Бальзака 4А, офіс 391, ) 361 352,00 грн - основного боргу та 2710,22 грн 50% судового збору.

3. Закрити провадження в частині стягнення 167 032, 00 грн - основного боргу.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" (02225, м.Київ, вул. Де Бальзака 4А, офіс 391, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2710,22 грн, сплачений за платіжними дорученнями № 974 від 20.02.2023 року на загальну суму 7926,00 грн. Ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Рівне Справа №918/284/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту" (03115, м. Київ, вул. М.Котельника, 1, кв. 42, ) до відповідача до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"(вул.Назарівська,3, м.Київ, 01032, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (м.Вараш, Рівненська область, 34400, ) про стягнення 3 030 096,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 3 030 096,14 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту" залишено без руху та запропоновано заявнику у 10-денний з дня отримання даної ухвали подати господарському суду докази сплати судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі, а саме - 45 451,44 грн.

При цьому, 27.03.2023 року від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту" надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із мирним врегулюванням спору, яку суд розцінює як заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.03.2023 року суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1033/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Виговського Олега Ігоровича

про стягнення заборгованості 112 435,86 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ФОП Виговський О.І.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Виговського Олега Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх, ; адреса для листування 79000, м.Львів, а/с №45) заборгованості за кредитним договором № 011/0034/33001/1 від 10.03.2020 року в розмірі 112 435 (сто дванадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 86 коп., з яких 97 949 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 66 коп. - заборгованості за кредитом, 14 486 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 березня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1141/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Вараської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача: фізичної особи - підприємця Яковецького Івана Опанасовича

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Я.Морочинець;

від органу прокуратури: О.Кректун;

Керівник Вараської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до фізичної особи - підприємця Яковецького Івана Опанасовича про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року підготовче засідання відкладено на 28 лютого 2023 року.

У судовому засіданні 28 лютого 2023 року оголошено перерву до 07 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року підготовче засідання відкладено на 28 березня 2023 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "06" квітня 2023 р. на 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2023 р. Справа №918/1090/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону

в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж №536"

про: розірвання договору

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Рівне

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Рівненська обласна державна адміністрація

Керуючись статтями 231, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Приватного акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж №536" про розірвання договору №503/1/ЖБ від 24 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/860/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого дії відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД"

про стягнення в сумі 63 476 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Бондаренко Олександра Вячеславівна (в залі суду);

Від відповідача: Кучеренко Олександр Володимирович (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (35431, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Бабин, вул. Незалежності, 9, код. 37433458 ) на користь з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електпрогенеруюча станція" (34400, м. Вараш, код. 05425046) 56 613 (п`ятдесят шість тисяч шістсот тринадцять) грн. 77 коп. штрафних санкцій та 2 221 (дві тисячі двісті двадцять один) грн. 76 коп. судових витрат.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.