ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2023 м. Дніпро Справа № 904/7252/21 (922/580/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) від 23.02.2023р. у справі № 904/7252/21 (922/580/21)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Харків

про солідарне стягнення 1200000,00грн. в порядку регресу (договір про надання гарантії № 3415-20 від 04.05.2020)

в межах справи № 904/7252/21

за заявою Фізичної особи- підприємця Нестерчук Валентини Михайлівни, м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022р. у справі № 904/7252/21 (922/580/21):

- клопотання відповідача-2 - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено;

- позов Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код юридичної особи 14360506) до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" (65000, м. Одеса, Польський узвіз, будинок 11; ідентифікаційний код юридичної особи 42544369) та відповідача-2 - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу в межах справи № 904/7252/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" (ідентифікаційний код 42544369) - залишено без розгляду;

- стягнуто з Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код юридичної особи 14360506) на користь відповідача-2 - ОСОБА_1 витрат на сплату почеркознавчої експертизи в розмірі 28 000,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 24 250,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2022 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є. головуючий (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022р. у справі № 904/7252/21 (922/580/21) залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 у справі №904/7252/21 (922/580/21) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.11.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 у справі №904/7252/21 (922/580/21) в частині стягнення з Акціонерного товариства "Банк Альянс" на користь відповідача-2 - ОСОБА_1 витрат на сплату почеркознавчої експертизи в розмірі 28 000,00 грн. скасовано. Справу №904/7252/21(922/580/21) у скасованій частині постановлено направити на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. В решті постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 у справі №904/7252/21 (922/580/21) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023р. у справі № 904/7252/21 (922/580/21):

- клопотання ОСОБА_1 про покладення на Акціонерне товариство "Банк Альянс" витрат на проведення почеркознавчої експертизи у вказаній справі на суму 28 000,00 грн - задоволено;

- стягнуто з Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ) на користь ОСОБА_1 витрати на сплату почеркознавчої експертизи в розмірі 28 000,00 грн.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Акціонерне товариство "Банк Альянс" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023р. у справі № 904/7252/21 (922/580/21) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про покладення на Акціонерне товариство "Банк Альянс" витрат на проведення почеркознавчої експертизи у вказаній справі на суму 28 000,00 грн. відмовити.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2023 для розгляду справи № 904/7252/21 (922/580/21) визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чередко А.Є. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

27.03.2023 року судді Чередко А.Є., Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. подали заяву про самовідвід у справі № 904/7252/21 (922/580/21) з посиланням на приписи ч. 3 ст. 36 ГПК України.

Частиною 2 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова у даній справі, прийнята за участю суддів Чередка А.Є., Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., скасована Верховним Судом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів Чередка А.Є., Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Чередка А.Є., Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. про самовідвід у справі № 904/7252/21 (922/580/21) задовольнити.

Справу № 904/7252/21 (922/580/21) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков