ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/909/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті», Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича про визнання торгів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (далі ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті» (далі ТОВ «ОВЛ Проперті»), Державного підприємства «Сетам» (далі ДП «Сетам»), приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича та просить визнати недійсними електроні торги, оформлені протоколом №581932 проведення електронного аукціону (торгів) від 26.01.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідні торги проведені з порушеннями, оскільки об`єктом продажу з таких торгів є майно, що в дійсності не належало боржнику та набуто ним внаслідок незаконного його вилучення у ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика».

Відповідна заява подана без дотримання встановлених на момент її подання вимог.

Так, відповідно до пп. 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено:

- де знаходяться оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у поданій позовній заві позивач не обґрунтовує заявлені ним вимоги, не вказує на докази, які підтверджують відповідні обставини, не зазначає правових підстав позову, а лише посилається на те, що не вважає за необхідне дублювати позицію Національного банку України щодо незаконності перебігу відносин власності відносно проданого майна, яка викладена такою особою у заяві про зміну предмету позову у справі №910/6176/18, що не відповідає положенням п.5 ч.3 ст.162 ГПК України.

Окрім наведення у поданій позовній заяви обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивач, в силу ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують відповідні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доказів направлення копії поданої заяви іншим учасникам справи до поданої позовної заяви не долучено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пп. 2 ч. 2 ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить - 2684грн

З урахуванням викладеного, позивач мав сплатити судовий збір з поданої заяви, враховуючи заявлення ним однієї вимоги немайнового характеру, у розмірі 2684грн.

До поданої позовної заяви взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення сторонам): викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правових підстави позову; надання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналі або належним чином засвідченій копії; надання інформації про знаходження оригіналів документів, які долучені у копіях до позовної заяви; надання орієнтовного розрахунку судових витрат; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та доказів сплати судового збору.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

Окрім того, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у поданій позовній заяві позивач вказує Компанію Драгон Капітал Інсестментс Лімітед, Дочірнє підприємство «БЦТ», Національний банк України. Однак, заяв про їх залучення до участі у справі позивач не заявляє та у позові не вказує, на які права та обов`язки таких осіб та щодо якої сторони може вплинути рішення суду у справі.

Між тим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні певної особи, за змістом ст.ст.50, 51 ГПК України вступають в справу або залучаються судом за заявою учасників або за власною ініціативою. При цьому, як визначено ч.4 ст.50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова