ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа№ 910/4088/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 року (повний текст складено 26.10.2022) у справі №910/4088/22 (суддя Удалова О.Г.) за позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» про визнання протиправним та скасування наказу № 1626/5 від 25.04.2022.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 року у справі №910/4088/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4088/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/4088/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 року у справі №910/4088/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду. На адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4088/22 та призначено справу до розгляду на 17.01.2023.

16.01.2023 року суддею Північного апеляційного господарського суду Барсук М.А. було заявлено про самовідвід у справі №910/4088/22 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути при розгляді даної справи у зв`язку тим, що знайома особа судді є учасником даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 року заяву про самовідвід судді Барсук М.А. у справі №910/4088/22 задоволено; матеріали справи №910/4088/22 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023, справу №910/4088/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді Руденко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 року прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 року у справі №910/4088/22 до провадження вказаною колегією суддів; розгляд апеляційної скарги призначено на 20.02.2023 року о 12:50 год.

В судове засідання 20.02.2023 року з`явились представники позивача: Зозуля В.М. та Собкович О.В., представник відповідача Коробка В.Д. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд - 1» - Теплюк В.С.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Суд апеляційної інстанції перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

Присутні в судовому засіданні представники учасників судового процесу надали свої пояснення щодо апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 року колегією суддів оголошено перерву в судовому засіданні на 20.03.2023 року о 12:55 год.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Від представника позивача 20.03.2022 надійшло клопотання про витребування доказів, а також, від третьої особи надійшло клопотання про приєднання доказів.

Засідання суду, призначене на 20.03.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному.

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За вказаних обставин, у зв`язку з виходом судді Пономаренка Є.Ю. з лікарняного, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 195, 207, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 року призначити на 01 травня 2023 року о 13:00 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна