ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Справа № 902/1169/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В. , суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників сторін:

ТОВ "Поділля-Центр": Хоменчука А.О., адвоката, ордер серія АВ №1063783 від 14.02.23

ГУ ДПС у Вінницькій області: Островерха Р.В., представника згідно витягу з наказу №125-о від 11.08.22 та виписки з ЄДР

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Центр" на постанову Господарського суду Вінницької області, постановлену 25.01.23р. суддею Тісецьким С.С. о 12:02 у м.Вінниці, у справі № 902/1169/21

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1169/21 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Поділля - Центр" про банкрутство.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 25.01.23 у справі №902/1169/21, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ "Поділля - Центр" б/н від 26.07.2022 (вх. № 01-34/6027/22) про закриття провадження у справі № 902/1169/21. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-04/78 від 24.06.2022 про визнання ТОВ "Поділля - Центр" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М. Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Центр" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича у справі № 902/1169/21. Визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля - Центр" у справі № 902/1169/21 банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Задоволено заяву арбітражного керуючого Болховітіна В.М. про згоду на участь в якості ліквідатора боржника у справі № 902/1169/21.

В обґрунтування постанови суд з посиланням на ст. ст. 1, 2, 41, 90 КУзПБ, постанови Верховного Суду від 09.07.2020 у справі №910/26972/14, від 17.11.2022 у справі №924/1155/18, вказав, що боржником були погашенні кредиторські вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області, які віднесені до першої та третьої черг задоволення вимог кредиторів. Однак, грошові вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до боржника, які віднесенні до шостої черги задоволення вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів у цій справі, а саме : 65 993 127,04 грн пені та 16 539,00 грн - штрафних санкцій, боржником не сплачені та останній просить суд вважати їх погашеними.

Разом з тим, з посиланням на підпункт 41.1.1. пункту 41.1., ст. 41, підпункт 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, ст. 45 Бюджетного кодексу України, суд зазначив, що сума пені 65 993 127,04 грн була застосована ГУ ДПС у Вінницькій області до боржника за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД по контрактах заключених ТОВ "Поділля - Центр" у 2019 році, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акту позапланової виїзної перевірки ТОВ "Поділля-Центр" №3832/02-32-07-07/31163811 від 15.04.2021року та податкового повідомлення-рішення № від 07.05.2021 року. А тому дійшов висновку, що визнання погашеними і невиконання боржником обов`язку перед ініціюючим кредитором щодо сплати визнаних у цій справі кредиторських вимог в розмірі 65 993 127,04 грн - пені та 16 539,00 грн - штрафних санкцій, та закриття провадження у справі, призведе до негативних наслідків для контролюючого органу в умовах воєнного стану в Україні, а саме, ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах.

Крім того, суд взяв до уваги обставини, викладені у аналізі фінансового стану ТОВ "Поділля - Центр" станом на 29.12.2021 року, який додано арбітражним керуючим Болховітіним В.М. до клопотання № 02-04/78 від 24.06.2022 року про визнання ТОВ "Поділля - Центр" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відповідно до якого визначено, що погашення кредиторських вимог в розмірі 65 993 127,04 грн - пені та 16 539,00 грн - штрафних санкцій у даній справі, можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури до боржника з метою задоволення вимог ініціюючого кредитора.

А тому, суд дійшов висновку, що наведені вище обставини, станом на день проведення підсумкового судового засідання у цій справі, свідчать про неплатоспроможність боржника - ТОВ "Поділля - Центр", в зв`язку з чим, дії останнього щодо погашення вимог ініціюючого кредитора, які віднесені до першої та третьої черг задоволення вимог кредиторів, не вказують на відновлення платоспроможності боржника як юридичний факт та відповідно про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ "Поділля - Центр" б/н від 26.07.2022 року (вх. № 01-34/6027/22) про закриття провадження у справі № 902/1169/21.

Також, з посиланням на ст. ст. 1, 6, 28, 48, 49, 58, 59, 60 КУзПБ, докази наявні в матеріалах справи, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 904/6691/20, від 14.06.2018 у справі № 910/21400/17 та від 22.10.2019 у справі № 904/10560/17, від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16, від 10.11.2022 у справі №910/866/20, ст. 205 ГК України, п. 4 (Розділу I), п. 2.2.5. (Розділу III) Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженого Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 суд вказав, що пасиви боржника - кредиторська заборгованість, значно перевищують активи боржника, що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника та є підставою для визнання останнього банкрутом. А тому взявши до уваги протокольне рішення зборів кредиторів від 26.05.-23.06.2022 у справі № 902/1169/21 та встановлення ознак неплатоспроможності боржника, дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Болховітіна В.М. №02-04/78 від 24.06.2022 року про визнання ТОВ "Поділля - Центр" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Не погодившись з прийнятою постановою, скаржник звернувся з апеляційною скаргою в якій просить постанову Господарського суду Вінницької області від 25.01.2023 у справі №902/1169/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким провадження у справі №902/1169/21 закрити.

Вважає оскаржену постанову прийнятою за неправильного застосування норм матеріального права, що полягало у незастосуванні закону, який підлягав застосуванню та за невідповідності висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

Так, з посиланням на ст.ст. 1, 2, 41, 90 КУзПБ, ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.11.2021 у справі № 902/238/21, від 01.02.2021 у справі № 902/642/20, від 05.03.2020 у справі № 902/637/14 зауважує, що уповноваженою особою боржника виконано приписи ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, задоволено усі вимоги кредитора, відповідно реєстру, крім неустойки (штрафу, пені), що має мати наслідком закриття провадження у справі, відповідно до ст. 90 вказаного Кодексу.

У зв`язку із вищевикладеним, вважає, що законом не передбачено вид, походження, утворення штрафів і пені, які мають бути погашені у зв`язку із закриттям провадження у справі про банкрутство згідно ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Вказане є прямою нормою та підлягає застосуванню, а провадження у справі повинно бути закрите. Однак судом безпідставно не було застосовано вищезазначені норми матеріального права, відмовлено у закритті провадження у справі про банкрутство, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Разом з тим, зауважує, що не погоджується із висновком суду першої інстанції, що визнання погашеними і невиконання боржником обов`язку перед ініціюючим кредитором щодо сплати визнаних у цій справі кредиторських вимог в розмірі 65 993 127,04 грн - пені та 16 539,00 грн - штрафних санкцій, та закриття провадження у справі, призведе до негативних наслідків для контролюючого органу в умовах воєнного стану в Україні, а саме, ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах. Тому визнав визнання боржника банкрутом і його ліквідацію єдино можливим шляхом задоволення вимог кредитора, оскільки, на переконання скаржника, законом не передбачено вид, походження, утворення штрафів і пені, які мають бути погашені у зв`язку із закриттям провадження у справі про банкрутство згідно ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Вказане є прямою нормою та підлягає застосуванню, а провадження у справі повинно бути закрите.

У відзиві на апеляційну скаргу ГУ ДПС у Вінницькій області наводить свої міркування на спростування доводів скаржника та вказує на законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Поділля - Центр" на постанову Господарського суду Вінницької області від 25.01.2023 у справі №902/1169/21.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить постанову Господарського суду Вінницької області від 25.01.2023 у справі №902/1169/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким провадження у справі №902/1169/21 закрити.

Представник ГУ ДПС у Вінницькій області заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Поділля - Центр" на постанову Господарського суду Вінницької області від 25.01.2023 у справі №902/1169/21.

Заслухавши пояснення скаржника та ГУ ДПС у Вінницькій області, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в постанові місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженої постанови, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1169/21 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Поділля - Центр" про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.12.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поділля - Центр". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М..

Також, ухвалою суду від 03.05.2022, зокрема, встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Болховітіним В.М. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Центр" у справі № 902/1169/21 : Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150) - 569 392,93 грн основного платежу - третя черга задоволення вимог кредиторів; 16 863,78 грн основного платежу - третя черга задоволення вимог кредиторів; 1 000,00 грн штрафних санкцій - шоста черга задоволення вимог кредиторів; 65 993 127,04 грн пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів; 22 700,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - перша черга задоволення вимог кредиторів; 4 962,00 грн - витрат на сплату судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано арбітражного керуючого Болховітіна В.М. та комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур у справі № 902/1169/21. Призначено справу №902/1169/21 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 12.07.2022.

27.06.2022 від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. до суду надійшло клопотання № 02-04/78 від 24.06.2022 року (з додатками) про визнання ТОВ "Поділля -Центр" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М..

Разом з цим, додатковою ухвалою суду від 04.07.2022 визнані вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Центр" в розмірі 15 539,00 грн штрафних санкцій (шоста черга задоволення).

26.07.2022 від представника ТОВ "Поділля - Центр" до суду надійшло клопотання б/н від 26.07.2022 (вх. № 01-34/6027/22) про закриття провадження у справі №902/1169/21.

Як зазначалося вище, постановою Господарського суду Вінницької області від 25.01.23 у справі №902/1169/21, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ "Поділля - Центр" б/н від 26.07.2022 (вх. № 01-34/6027/22) про закриття провадження у справі № 902/1169/21. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-04/78 від 24.06.2022 про визнання ТОВ "Поділля - Центр" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М. Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Центр" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича у справі № 902/1169/21. Визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля - Центр" у справі № 902/1169/21 банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Задоволено заяву арбітражного керуючого Болховітіна В.М. про згоду на участь в якості ліквідатора боржника у справі № 902/1169/21.

Колегія суддів не погоджується із висновком місцевого господарського суду, з огляду на таке.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Колегія суддів зауважує, що згідно із п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

В силу ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Як убачається із матеріалів справи, боржник ТОВ «Поділля - Центр» задовольнив вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області відповідно до реєстру кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), а саме: 569 392,93 грн основного платежу - третя черга задоволення вимог кредиторів; 16 863,78 грн основного платежу - третя черга задоволення вимог кредиторів; 22 700,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - перша черга задоволення вимог кредиторів; 4 962,00 грн - витрат на сплату судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів; 16 539,00 грн - поточні витрати. (а.с. 6-7, т.2)

Таким чином, колегія суддів зауважує, що уповноваженою особою боржника виконано приписи ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, задоволено усі вимоги кредитора, відповідно реєстру, крім неустойки (штрафу, пені), що має мати наслідком закриття провадження у справі, відповідно до ст. 90 вказаного Кодексу.

Проте, судом першої інстанції було відмовлено у закритті провадження у справі, оскільки боржником були погашенні кредиторські вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області, які віднесені до першої та третьої черг задоволення вимог кредиторів. Однак, грошові вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до боржника, які віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів у цій справі, а саме : 65 993 127,04 грн пені та 16 539,00 грн - штрафних санкцій, боржником не сплачені. Крім того, судом першої інстанції було зазначено, що визнання погашеними і невиконання боржником обов`язку перед ініціюючим кредитором щодо сплати визнаних у цій справі кредиторських вимог в розмірі 65 993 127,04 грн - пені та 16 539,00 грн - штрафних санкцій, та закриття провадження у справі, призведе до негативних наслідків для контролюючого органу в умовах воєнного стану в Україні, а саме, ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах. Тому визнав визнання боржника банкрутом і його ліквідацію єдино можливим шляхом задоволення вимог кредитора.

Колегія суддів вважає такі висновки суду першої інстанції помилковими, з огляду на таке.

Так, як встановлено матеріалами справи та вказувалося ГУ ДПС у Вінницькій області, як у суді першої, так і у суді апеляційної інстанції, що пеня у розмірі 65 993 127,04 грн була застосована ГУ ДПС у Вінницькій області до боржника за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД по контрактах заключених ТОВ "Поділля - Центр" у 2019 році, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акту позапланової виїзної перевірки ТОВ "Поділля-Центр" №3832/02-32-07- 07/31163811 від 15.04.2021 та податкового повідомлення-рішення № від 07.05.2021.

Разом з тим, у відзиві в суді апеляційної інстанції ГУ ДПС у Вінницькій області зауважує, що кредиторські вимоги у розмірі 65993127,04 грн не являються пенею, що нарахована за несвоєчасно виконане грошове зобов`язання у розумінні ч.3 ст. 549 ЦК України та вказує, що сума пені 65993127,04 грн нарахована під час податкової перевірки ТОВ «Поділля - Центр» та є грошовим зобов`язанням за порушення терміну розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності і ніяким чином не пов`язана із основним зобов`язанням у розмірі 569392,93грн, які ТОВ "Поділля - Центр" погасило в межах процедури розпорядження майном у справі №902/1169/21.

Колегія суддів зауважує, що як убачається із податкового повідомлення-рішення № від 07.05.2021, у ньому вказано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) або пені у розмірі 65993127,04 грн за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено вид, походження, утворення штрафів і пені, які мають бути погашені у зв`язку із закриттям провадження у справі про банкрутство згідно ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Вказане є прямою нормою та підлягає застосуванню, відповідно провадження у справі підлягає закриттю.

Однак судом першої інстанції не було враховано вказані норми матеріального права, відмовлено у закритті провадження у справі про банкрутство, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зауважує, що матеріалами справи підтверджено, що у підприємства відсутнє майно, при цьому у нього наявна дебіторська заборгованість за зовнішньо економічними контрактами №С2504/2019-РС/1 від 25.04.2019 та № W2006/2019-PC/1 від 20.06.2019, із нерезидентом «Black Sea Commodities Ltd»,U.A.E., на загальну суму 2 930 813, 94 дол. США, що відповідає даним бухгалтерського обліку.

Згідно п.п. 5.2. вищевказаних контрактів строк їх дії - до повного виконання зобов`язань, зокрема щодо розрахунків за ним. Таким чином, на даний час контракти є діючими в частині здійснення оплати за поставлений товар.

ТОВ "Поділля - Центр" неодноразово надсилало на адресу "Black Sea Commodities Ltd", U.A.E., листи - претензії щодо здійснення оплати, востаннє 24.08.2022, на що 02.09.2022 була надана відповідь електронним листом, у якому останні повідомили про наміри розрахунку за поставлені товари з урахуванням завданих збитків, у зв`язку із укладенням домовленості з Банком Барклі на 8 000 000, 00 дол. США.

Отже, ТОВ "Поділля - Центр" шляхом переговорів здійснювались заходи щодо повернення коштів за поставлену продукцію та попереджено "Black Sea Commodities Ltd", U.A.E. про відповідне звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості у найближчий час.

За наведеного, на переконання колегії суддів, перехід у ліквідаційну процедуру унеможливить відновлення платоспроможності підприємства за рахунок отримання коштів за контрактами, у результаті чого держава не отримає відповідні платежі (податки) за здійснення вказаних операцій. Відповідно, закриття провадження у справі про банкрутство та відновлення його господарської діяльності дасть можливість продовжити роботу за контрактами, отримати заборговані підприємству кошти, сплатити з їх надходження відповідні податки, внаслідок чого, з поміж іншого буде наповнено бюджет держави.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ "Поділля - Центр" б/н від 26.07.2022 (вх. № 01-34/6027/22) про закриття провадження у справі № 902/1169/21, визнання ТОВ "Поділля - Центр" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури помилковим, а доводи апелянта є такими, що підтверджуються матеріалами справи та заслуговують на увагу.

Згідно із п.2 ч.1 ст.275 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст.277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Центр" підлягає задоволенню, а постанова Господарського суду Вінницької області від 25.01.23 у справі №902/1169/21 скасуванню з прийняттям нового рішення про закриття провадження у справі №902/1169/21. При цьому, вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Центр" на постанову Господарського суду Вінницької області від 25.01.23 у справі №902/1169/21 задоволити.

2. Постанову Господарського суду Вінницької області від 25.01.2023 у справі №902/1169/21 скасувати. Прийняти нове рішення. Провадження у справі №902/1169/21 закрити.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку, встановленому ст. ст. 287-291 ГПК України.

4. Справу №902/1169/21 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "30" березня 2023 р.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.