ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3371/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/3371/22

за позовом: Одеської міської ради /, адреса 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Системи управління /, адреса 65023, м. Одеса, вул. Садова, 5-а/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради /, адреса 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, e-mail: /

про стягнення заборгованості у розмірі 195 074,62 грн

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року Одеська міська рада /ОМР/ звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3483/22/ до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Системи управління /ТОВ "НВП "Системи управління"/ про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 10.03.2009 року, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 5-а, кадастровий номер :11:001:0007, за період з 01.09.2019 року по 31.08.2022 року у розмірі 195 074,62 грн, з яких:

- 164 594,55 грн орендна плата;

- 23 445,98 грн інфляційні втрати;

- 7 034,09 грн три відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 10.03.2009 року, укладеним між ОМР /орендодавець/ та ТОВ "НВП "Системи управління" /орендар/, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Чужовською Н.Ю. та зареєстрований за № 891 зареєстрованим у Одеському міському відділі Одеської регіональної філії ДП ЦДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.07.2009 року за № 52.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 525,526,610-612,615,625-626,628,638 ЦК України, ст.ст. 96, 206 ЗК України, ст. 289 ПК України, Закону України Про оренду землі, Закону України Про місцеве самоврядування в Україні.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3371/22; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради.

19.01.2023 року на адресу суду надійшов відзив /вх. № 1969/23/, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідь на відзив до суду не надійшла.

За правилами ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у розумний строк, що незначно перевищує строк розгляду, визначений процесуальним законом.

Проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути справу № 916/3371/22 поза межами строку, встановленого ст. 248 ГПК України, у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для здійснення її своєчасного розгляду відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі ст. 2 ГПК України.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін по справі № 916/3371/22 призначити на "19" квітня 2023 р. о 09:30 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання для розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 10 тел. 0(482)307-981.

3. Викликати учасників справи у судове засідання для розгляду справи по суті.

4. Запропонувати позивачу у строк до 12.04.2023 року надати відповідь на відзив.

5. Запропонувати третій особі у строк до 12.04.2023 року надати пояснення з урахуванням заперечень, викладених у відзиві.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 28.03.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 28.03.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко