ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

"27" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/585/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредитора: ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс" - Комаровський Д.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Степаненко І.Є.

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредитора: не з`явився;

ліквідатор банкрута: не з`явився.

Судове засідання 27.03.2023р. до оголошеної перерви проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 23.03.2023р.

У судовому засіданні 27.03.2023р. оголошувалась перерва до 16 год. 30 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив

Ухвалою підготовчого засідання суду від 03.05.2018р. відкрито провадження у справі №916/585/18 про банкрутство ТОВ „Французький бульвар-Еліт"; визнано частково грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ „Французький бульвар-Еліт" в сумі 133 220 571, 65 грн., в решті відмовлено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Французький бульвар-Еліт"; розпорядником майна боржника ТОВ „Французький бульвар-Еліт" призначено арбітражного керуючого Захарко І.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. визнано додаткові грошові вимоги ПАТ „Укрсоцбанк" до ТОВ „Французький бульвар-Еліт" в сумі 312 102 525, 98 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 90 786 390, 65 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у задоволенні клопотання АТ „Укрсоцбанк" про здійснення заміни кредитора ПАТ „Укрсоцбанк" на його правонаступника ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо" у справі №916/585/18 про банкрутство ТОВ „Французький бульвар-Еліт" відмовлено; клопотання ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс" про заміну кредитора - задоволено; замінено кредитора ПАТ „Укрсоцбанк" на його правонаступника ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс".

Ухвалою попереднього засідання суду від 22.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Французький бульвар-Еліт" із вказівкою розміру та черговості їх задоволення, до якого включено вимоги ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс".

26.11.2018р. Господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ТОВ „Французький бульвар-Еліт" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Степаненко І.Є.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2019р. визнано грошові вимоги Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ „Французький бульвар-Еліт" в сумі 201 755, 94 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2021р. визнано грошові вимоги ТОВ "Автостайл" до ТОВ „Французький бульвар-Еліт" в сумі 14 714 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2023р. закрито провадження у справі в частині грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ „Французький бульвар-Еліт" в сумі 201 755, 94 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2023р. закрито провадження у справі в частині грошових вимог ТОВ "Автостайл" до ТОВ „Французький бульвар-Еліт" в сумі 14 714 грн.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Степаненко І.Є., посилаючись на положення на ст.192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 235 ГПК України, звернулася із клопотанням від 16.03.2023р. (вх. №2-362/23 від 17.03.2023р.) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №916/585/18. В обґрунтування поданого клопотання вказано, що відповідно до платіжних доручень від 10.03.2023р. засновниками боржника було здійснено погашення грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області та ТОВ «Автостайл», у зв`язку з чим станом на 15.03.2023р. загальний реєстр вимог кредиторів складається з грошових вимог єдиного кредитора - ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс" і саме йому належить право на прийняття рішення щодо подальшої долі справи про банкрутство та можливостей задоволення вимог кредиторів; подана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, а саме кредитора ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс" та ТОВ „Французький бульвар-Еліт" щодо кредиторських вимог в межах справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з доданими до неї доказами, вислухавши учасників справи, суд встановив:

Ухвалою попереднього засідання суду від 22.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Французький бульвар-Еліт" із вказівкою розміру та черговості їх задоволення, до якого включено вимоги ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс" в сумі 21 144 грн. із задоволенням у першу чергу, в сумі 445 323 097, 63 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 139 862 217, 84 грн. із задоволенням у шосту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2019р. визнано грошові вимоги Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ „Французький бульвар-Еліт" в сумі 201 755, 94 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2021р. визнано грошові вимоги ТОВ "Автостайл" до ТОВ „Французький бульвар-Еліт" в сумі 14 714 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2023р. закрито провадження у справі в частині грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ „Французький бульвар-Еліт" в сумі 201 755, 94 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2023р. закрито провадження у справі в частині грошових вимог ТОВ "Автостайл" до ТОВ „Французький бульвар-Еліт" в сумі 14 714 грн.

Таким чином, у даній справі наявний лише один кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс».

Згідно рішення №1/2023 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» від 10.03.2023р. директора ТОВ «Бенефіт Актив» вирішено з урахуванням загального розміру вимог, який становить 585 185 315, 47 грн., укласти мирову угоду на наступних умовах: вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» у розмірі 21 144 грн., що включені до першої черги реєстру вимог кредиторів, погашаються боржником протягом 3 місяців, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок; вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» у розмірі 445 323 097, 63 грн., що включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, погашаються боржником з врахуванням розстрочки починаючи з 2021р. протягом 5 років, відповідно до графіку погашення грошового зобов`язання щомісячними рівними платежами, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок кредитора; вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» у розмірі 139 862 217, 84 грн., що включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, підлягають прощенню (списанню); доручити та уповноважити керівника ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» Дениса Комаровського звернутись до ліквідатора ТОВ „Французький бульвар-Еліт" Ірини Степаненко з пропозицією про укладення мирової угоди та уповноважити його на укладення та підписання відповідної мирової угоди.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Степаненко І.Є. надано мирову угоду у справі №916/585/18 про банкрутство боржника ТОВ „Французький бульвар-Еліт", схвалену комітетом кредиторів ТОВ „Французький бульвар-Еліт" протоколом від 15.03.2023р. №6 та підписану нею та головою комітету кредиторів ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс", наступного змісту:

Мирова угода у справі №916/585/18 про банкрутство боржника ТОВ „Французький бульвар-Еліт"

І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47; ; дата запису: 23.11.2005; номер запису: 1 014488) в особі ліквідатора Ірини СТЕПАНЕНКО, яка діє на підставі Постанови господарського суду Одеської області від 26.11.2018 року по справі № 916/585/18 та кредитори боржника в особі голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 34, ), в особі Дениса КОМАРОВСЬКОГО (згідно статуту).

уклали мирову угоду у справі про банкрутство № 916/585/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт», порушеній господарським судом Одеської області 03.05.2018 року заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс») з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

ІІ. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Реєстр вимог кредиторів, який затверджений ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2018 року по справі № 916/585/18 становить 585 206 459,47 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2019 по справі № 916/585/18 визнано додаткові грошові вимоги Головного управління ДФС в Одеській області в сумі 201 755, 94 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2021 по справі № 916/585/18 визнано додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл» в сумі 14 714 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 10.03.2023, засновниками Боржника було здійснено погашення грошових вимог Головного управління ДФС в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл».

2.2.Загальний реєстр вимог кредиторів станом на 15.03.2023 складається з наступних вимог:

№ п/пНайменування кредитораСума заборгованості, грн.Черговість
1Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс»21 144 1
445 323 097, 63 4
139 862 217, 846
2.3 Розмір, порядок та строки виконання зобов`язань Боржника, розстрочка боргів чи їх частини визначених в пункті 2.2. даної мирової угоди, здійснюється в порядку на умовах, визначених вказаною мировою угодою.

ІІІ. ПОРЯДОК І СТРОКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ БОРЖНИКА

3.1. Умови та порядок виконання зобов`язань боржника встановлюється наступним чином:

3.1.1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» у розмірі 21 144 грн., що включені до першої черги реєстру вимог кредиторів, погашаються протягом 3 місяців після затвердження господарським судом даної мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок кредитора.

3.1.2. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» у розмірі 445 323 097, 63 грн., що включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, погашаються Боржником з врахуванням розстрочки починаючи з березня 2024 року протягом 5 років (рівними частинами останнього дня кожного місяця;), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок кредитора.

3.1.3. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» у розмірі 139 862 217, 84 грн., що включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, підлягають прощенню (списанню).

3.2. За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

У справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; прощення; новації (укладення мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування граничного строку для подання заяви з вимогами до боржника.

Укладення мирової угоди між боржником і кредиторами у справі № 916/585/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» є новацією з тих підстав, що в даному випадку, новація не припиняє правового зв`язку сторін, оскільки замість зобов`язання, дія якого припинена, виникає узгоджене сторонами нове зобов`язання.

IV. ВИЗНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ

4.1. За заявою будь-кого із конкурсних кредиторів дана мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України.

4.2. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство.

4.3. Вимоги конкурсних кредиторів, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними.

4.4. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

4.5. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній (в т.ч. прощеній) частині.

V. НАСЛІДКИ МИРОВОЇ УГОДИ

5.1. У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в обсягах, передбачених мировою угодою.

5.2. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника розмір вимог кредиторів визначається умовами затвердженої господарським судом мирової угоди.

VІ.ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

6.1. Дана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Одеської області.

6.2. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для боржника, кредиторів другої та наступних черг.

6.3. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

6.4. Сторони дійшли згоди, що після підписання та остаточного виконання боржником цієї мирової угоди, вони не матимуть одна до одної будь-яких претензій стосовно її предмету та зобов`язань сторін.

6.5. Затвердження господарським судом Одеської області даної мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі № 916/585/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт».

6.6. Дана мирова угода укладена в чотирьох примірниках: для боржника, кредитора, ліквідатора та господарського суду Одеської області».

Відповідно до рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом №23 від 15.03.2023р., затверджено текст мирової угоди, який додається; уповноважити ліквідатора Ірину Степаненко подати відповідну мирову угоду на затвердження до Господарського суду Одеської області в межах справи №916/585/18.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Згідно ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Ч.ч.2, 3 ст. 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ст. 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ч. 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода, яка укладається у справах позовного провадження, є інструментом урегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін та має стосуватися прав та обов`язків сторін спору. Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень. Ухвала суду про закриття провадження у справі за наслідком укладення мирової угоди є підставою відмови в майбутньому у відкритті провадження у справі (пункт 2 частини першої статті 175 ГПК України).

Відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.

Відносинам неплатоспроможності характерно те, що вони не є інструментом вирішення окремого спору між боржником та його кредитором, а повинні забезпечити колективний механізм захисту інтересів різних кредиторів (конкурсних, заставних, поточних), інших учасників провадження у справі про банкрутство та справедливий розподіл активів боржника поміж цими кредиторами, справедливі умови реалізації майна боржника з метою пропорційного захисту майнових інтересів боржника та кредиторів.

Отже, можливості застосування механізмів урегулювання спору, характерних для позовного провадження, яким вирішується спір між позивачем та відповідачем, зокрема, можливості укладення в межах однієї з процедур банкрутства мирової угоди за нормами ГПК України, повинні визначатися судами, виходячи з особливостей провадження у справі про банкрутство та відповідної судової процедури, яка застосовується до боржника. Також судам належить врахувати, що мирова угода в позовному провадженні є способом урегулювання спору між двома сторонами спору, у той час як у справах про банкрутство правовідносини сторін характеризуються множинністю інтересів різних учасників справи і саме тому законодавцем передбачено особливі механізми врегулювання таких правовідносин у різних процедурах банкрутства, а в окремих випадках заборонено застосування певних механізмів позовного провадження щодо окремих процедур банкрутства.

На відміну від Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), який передбачав можливість укладення мирової угоди у справі про банкрутство з наслідками прощення (списання) заборгованості кредиторів, які не давали згоди на таке прощення (списання) своїх боргів, та відповідну процедуру укладення такої угоди від імені кредиторів комітетом кредиторів боржника (статті 77-82 цього Закону в останній редакції до моменту втрати ним чинності 20.10.2019), чинним на момент розгляду 02.12.2019 спору про затвердження мирової угоди Кодексом України з процедур банкрутства такої судової процедури банкрутства, як мирова угода та процедури її укладення, не передбачено.

Однак, чинним законодавством, а саме Господарським процесуальним кодексом України, яким, в тому числі, керується суд при розгляді справ про банкрутство, передбачена можливість затвердження судом мирової угоди.

Мирова угода у справі про банкрутство одночасно є і цивільно-правовою угодою (правочином), і судовою процедурою у справі про банкрутство, що повністю відповідає правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду №5015/2298/11.

Тобто, мирова угода у справі про банкрутство виступає у ролі цивільно-правового правочину, який фіксує домовленість сторін угоди, внаслідок якої відновлюється платоспроможність боржника.

Мирова угода у процедурі банкрутства є правочином, який змінює строки виконання боржником своїх зобов`язань перед кредиторами, які виникли з раніше укладених ними правочинів або інших підстав. Унаслідок укладення мирової угоди у процедурі банкрутства виникнення нових або додаткових зобов`язань не відбувається, проте змінюється строк виконання зобов`язань за раніше укладеними правочинами між боржником та його кредиторами або їх розмір.

З наведених норм права вбачається, що, на відміну від ухвали суду про затвердження мирової угоди у позовному провадженні, ухвала про затвердження мирової угоди у процедурі банкрутства не є виконавчим документом та не підлягає примусовому виконанню виконавчою службою. Невиконання боржником своїх договірних зобов`язань у строки, зазначені у мировій угоді, затвердженій у процедурі банкрутства, може мати наслідком звернення кредитора до суду з вимогами до боржника про стягнення заборгованості в розмірі, передбаченому мировою угодою, в позовному або наказному провадженні, встановленому процесуальним законодавством.

Мирова угода у справі про банкрутство є способом відновлення платоспроможності боржника та рівномірного/пропорційного задоволення грошових вимог кредиторів. Укладена та затверджена судом мирова угода повертає боржнику його майнову та організаційну незалежність як учасника господарського обігу та змінює умови виконання грошових зобов`язань перед кредиторами. Належне та повне виконання боржником мирової угоди свідчить про спроможність такого боржника як повноцінного учасника господарського обігу (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 910/26972/14).

Судом встановлено, що боржник перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою суду від 26.11.2018р.

Питання укладання мирової угоди розглянуто комітетом за участі усіх учасників справи. Після цього мирова угода підписана окремим документом головою комітету кредиторів ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс" - єдиним кредитором у справі.

Таким чином, комітет кредиторів фактично виконав лише функцію підготовки умов мирової угоди в інтересах усіх кредиторів та забезпечив її виконання сторонами, що відповідає його правовому призначенню як представнику інтересів усіх кредиторів у справі під час провадження відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також з огляду на те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, мирова угода стосується лише предмету спору, її умови узгоджуються з вимогами діючого законодавства щодо порядку її укладення, не суперечать законодавству про банкрутство та не порушують прав та інтересів кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

При цьому, суд виходить з того, що умови мирової угоди не порушують вимог чинного законодавства України та погоджені з кредитором боржника - ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 4. ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, заборони, введені ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 03.05.2018р., підлягають скасуванню, а дія мораторій - припиненню.

Керуючись ст. 192, п.7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 15.03.2023р., схвалену комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт" у протоколі від 15.03.2023р. №6. наступного змісту:

Мирова угода у справі №916/585/18 про банкрутство боржника ТОВ „Французький бульвар-Еліт"

І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47; ; дата запису: 23.11.2005; номер запису: 1 014488) в особі ліквідатора Ірини СТЕПАНЕНКО, яка діє на підставі Постанови господарського суду Одеської області від 26.11.2018 року по справі № 916/585/18 та кредитори боржника в особі голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 34, ), в особі Дениса КОМАРОВСЬКОГО (згідно статуту).

уклали мирову угоду у справі про банкрутство № 916/585/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт», порушеній господарським судом Одеської області 03.05.2018 року заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс») з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

ІІ. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Реєстр вимог кредиторів, який затверджений ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2018 року по справі № 916/585/18 становить 585 206 459,47 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2019 по справі № 916/585/18 визнано додаткові грошові вимоги Головного управління ДФС в Одеській області в сумі 201 755, 94 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2021 по справі № 916/585/18 визнано додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл» в сумі 14 714 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 10.03.2023, засновниками Боржника було здійснено погашення грошових вимог Головного управління ДФС в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл».

2.2.Загальний реєстр вимог кредиторів станом на 15.03.2023 складається з наступних вимог:

№ п/пНайменування кредитораСума заборгованості, грн.Черговість
1Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс»21 144 1
445 323 097, 63 4
139 862 217, 846

2.3 Розмір, порядок та строки виконання зобов`язань Боржника, розстрочка боргів чи їх частини визначених в пункті 2.2. даної мирової угоди, здійснюється в порядку на умовах, визначених вказаною мировою угодою.

ІІІ. ПОРЯДОК І СТРОКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ БОРЖНИКА

3.1. Умови та порядок виконання зобов`язань боржника встановлюється наступним чином:.

3.1.1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» у розмірі 21 144 грн., що включені до першої черги реєстру вимог кредиторів, погашаються протягом 3 місяців після затвердження господарським судом даної мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок кредитора.

3.1.2. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» у розмірі 445 323 097, 63 грн., що включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, погашаються Боржником з врахуванням розстрочки починаючи з березня 2024 року протягом 5 років (рівними частинами останнього дня кожного місяця;), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок кредитора.

3.1.3. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» у розмірі 139 862 217, 84 грн., що включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, підлягають прощенню (списанню).

3.2. За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

У справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; прощення; новації (укладення мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування граничного строку для подання заяви з вимогами до боржника.

Укладення мирової угоди між боржником і кредиторами у справі № 916/585/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» є новацією з тих підстав, що в даному випадку, новація не припиняє правового зв`язку сторін, оскільки замість зобов`язання, дія якого припинена, виникає узгоджене сторонами нове зобов`язання.

IV. ВИЗНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ

4.1. За заявою будь-кого із конкурсних кредиторів дана мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України.

4.2. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство.

4.3. Вимоги конкурсних кредиторів, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними.

4.4. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

4.5. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній (в т.ч. прощеній) частині.

V. НАСЛІДКИ МИРОВОЇ УГОДИ

5.1. У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в обсягах, передбачених мировою угодою.

5.2. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника розмір вимог кредиторів визначається умовами затвердженої господарським судом мирової угоди.

VІ.ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

6.1. Дана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Одеської області.

6.2. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для боржника, кредиторів другої та наступних черг.

6.3. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

6.4. Сторони дійшли згоди, що після підписання та остаточного виконання боржником цієї мирової угоди, вони не матимуть одна до одної будь-яких претензій стосовно її предмету та зобов`язань сторін.

6.5. Затвердження господарським судом Одеської області даної мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі №916/585/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт».

6.6. Дана мирова угода укладена в чотирьох примірниках: для боржника, кредитора, ліквідатора та господарського суду Одеської області».

2.Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47; ) арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1818 від 03.07.2017р.

3.Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47; ) арбітражному керуючому Степаненко Ірини Євгеніївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1818 від 03.07.2017р.)) виконувати обов`язки керівника боржника до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт".

4.Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. у справі №916/585/18.

5.Закрити провадження у справі №916/585/18.

Ухвала набирає законної сили 27 березня 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 29 березня 2023р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Степаненко І.Є. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 34), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Другому Приморському ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58).

Суддя Л.І. Грабован