overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року Справа № 926/1109/23

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Інвест"

про внесення змін до Договору оренди землі № 9289 від 05 лютого 2015 в частині розміру орендної плати за землю

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача Лелюк Х.М.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Інвест" про внесення змін до Договору оренди землі №9289 від 05 лютого 2015 в частині розміру орендної плати за землю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2023 року, судову справу № 926/1109/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03 квітня 2023 року.

Відповідач явку належного представника в судове засідання 03 квітня 2023 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

При цьому, ухвалою суду від 15 березня 2023 року відповідачу встановлено строк у 16 календарних днів з дня вручення ухвали для надання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду 24 березня 2023 року. Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву на позов ще не сплив.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи вищевикладене, оскільки у відповідача ще наявний час для подання відзиву, з метою повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12:00 12 квітня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "03" квітня 2023 року.

Ухвала набрала чинності - "03" квітня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/703/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» (58029, м. Чернівці, вул. Шухевича, 8а, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 11 922,90 грн

представники сторін не з`явились

На підставі вказаних правових норм та керуючись ст. ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» (58029, м. Чернівці, вул. Шухевича, 8а, ) заборгованість в сумі 11 922,90 грн та компенсацію по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2023 року справа № 927/480/23
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №54 від 27.03.2023 року та додані до неї документи, яка подана
заявником (стягувачем): Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до боржника: Громадська організація «Центр медико-соціальної і фізичної реабілітації осіб з інвалідністю з вадами фізичного розвитку «ІНТЕГРАЦІЯ»
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн, згідно платіжної інструкції №1153 від 17.03.2023 року.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/310/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника: Дочірнього підприємства ПрАТ «Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", , вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000, e-mail: ,

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників провадження по справі:

-ГУ ДПС у Чернігівській області (, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000),

-ГУ ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014),

-ГУ ПФУ у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14000),

-Деснянський відділ ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000),

-АРЗ СП УМНС в Полтавській області (, вул. Бірюзова, 53, м. Полтава, 36007),

-ТОВ "НВФ "Гера ЛТД" (, вул. Заліська, 3-А, кв. 86-А, м. Харків, 61145),

-ТОВ "Дослідний центр "Нафтогаз" (, пр-т Миру, 76, кв. 1, м. Чернігів, 14005),

-ФОП Хоменко Н.П. (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

-ФОП Хоменко В.М. (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ),

-ФОП Лайтарнюк В.О. (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ),

про те, що 03.04.23 у справі 927/310/23, за наслідками розгляду заяви Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 03.04.23 про оголошення перерви в судовому засіданні до 26 квітня 2023 р. до 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

2.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4058/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Колос І.Б.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиторська компанія "Вертикаль" (далі - ТОВ "ТЕК "Вертикаль")

про повернення судового збору

у справі № 910/4058/22

за касаційною скаргою ТОВ "ТЕК "Вертикаль"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.10.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023

за позовом ТОВ "ТЕК "Вертикаль"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 177 425,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТЕК "Вертикаль" на рішення господарського суду міста Києва від 14.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі №910/4058/22.

ТОВ "ТЕК "Вертикаль" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 5 435,46 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 22.02.2023 №11081.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "ТЕК "Вертикаль" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 22.02.2023 №11081, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиторська компанія "Вертикаль" про повернення судового збору у справі №910/4058/22 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиторська компанія "Вертикаль" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9 С, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 5 435 (п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 46 коп., сплачений за платіжним дорученням від 22.02.2023 №11081.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/8135/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (далі - Товариство) про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023

за позовом Товариства

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 849 901,55 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського міста Києва від 18.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 зі справи № 910/8135/22 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 24.03.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направило на адресу Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 25 497, 04 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 28.02.2023 №281 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 497 (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто сім), 04 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 28.02.2023 № 281.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" квітня 2023 р. Справа №907/20/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області №1429/5/07-16-13-03-11 від 09.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/512/23 від 20.02.2023)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2023 (суддя Андрейчук Л.В.
у справі № 907/20/23
за заявою: Головного управління ДПС у Закарпатській області
про банкрутство Приватного підприємства «Авасто-Буд»
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2023 у справі №907/20/23 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2023
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Марка Р.І. в період з 25.03.2023 по 31.03.2023, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 30.03.2023 не відбувся.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст., 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №907/20/23 до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2023 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" квітня 2023 р. Справа №926/1748-б/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області №859/5/24-13-13-07 від 06.02.2023 (вх.ЗАГС №0105/498/23 від 17.02.2023)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2023, повний текст ухвали 30.01.2023 (суддя Дутка В.В. )
у справі № 926/1748-б/20
за заявою ГУ ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці
про банкрутство ТОВ «Квент Альянс», м.Чернівці
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області №859/5/24-13-13-07 від 06.02.2023 (вх.ЗАГС №0105/498/23 від 17.02.2023) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2023 у справі №926/1748-б/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2023.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 відмовити у задоволенні клопотання представника скаржника Л.Зайцевої про участь в судовому засіданні у справі №926/1748-б/20 в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю у Господарському суді Чернівецької області вільних залів для бронювання.
27.03.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого Кияновської Л.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.ЗАГС №01-04/2114/23 від 27.03.2023).
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Марка Р.І. в період з 25.03.2023 по 31.03.2023, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 30.03.2023 не відбувся.
Враховуючи раніше подане клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівнцької області, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Чернівецької області.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст., 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №926/1748-б/20 до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2023 о 10год 30хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №926/1748/-б/20, призначене на 11.05.2023 о 10 год 30хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечення проведення відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" квітня 2023 р. Справа №914/2745/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
представники сторін у судове засідання - не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромарка» б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/228/23 від 23.01.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 (повний текст 19.12.2022, суддя Чорній Л.З.)
у справі № 914/2745/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с.Крупець Шепетівського району Хмельницької області
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромарка», м.Самбір Львівської області
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромарка» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі №914/2745/22 відкладено на 30.03.2023.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Марка Р.І. розпорядженням керівника апарату суду №76 від 29.03.2023 призначено проведення автоматизованої заміни складу у справі №914/2745/22.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/2745/22 внесено зміни: замість судді-члена колегії Марка Р.І., введено суддю Кравчук Н.М.
29.03.2023 на електронну адресу суду від представника ТзОВ "Євромарка" надійшла заява про розгляд апеляційної скарги за наявними в матеріалах справи документами за відсутності представника скаржника.
30.03.2023 в судове засідання представники сторін у справі не з`явилися.
У зв`язку із зміною у складі судової колегії, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/2745/22 на 25.05.2023 о 12 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК