ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2023 р. Справа № 922/4075/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяв арбітражного керуючого про витребування інформації (вх. № 7694 та 7695 від 29.03.2023), подані у справі

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; призначити керуючим реструктуризацією - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 324 від 01.03.2013).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснено 16.11.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2022 задоволено заяву ОСОБА_2 (вх. № 29597 від 15.12.2021) з вимогами до боржника. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у наступному розмірі: 850000 грн. - як конкурсні з правом вирішального голосу на зборах кредиторів; 4540,00 грн. судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 визначено розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру в кількості одного кредитора - ОСОБА_2 на суму у наступному розмірі: 850000 грн - як конкурсні з правом вирішального голосу на зборах кредиторів; 4540,00 грн судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника. Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.02.2022.

Постановою Господарського суду Харківської області від 19.07.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 922/4075/21 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, визнано фізичну особу - ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна у справі № 922/4075/21 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013).

Керуючий реалізацією Шапілов Сергій Анатолійович звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 7694 від 29.03.2023), в яких просить суд:

1) витребувати від Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступну інформацію:

- чи здійснювалась передача транспортного засобу Управлінням ДАІ УМВС України в Харківській області або Головним управлінням Національної поліції в Харківській області (його підрозділів) до відому виконавчої служби, його подальша реалізація у встановленому порядку та спрямування отриманих коштів на задоволення вимог кредитора;

- місцезнаходження на поточну дату транспортного засобу OPEL VECTRA, рік випуску 2006, ДНЗ НОМЕР_3 , колір сірий, номер кузова: НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_3 , який вилучено 09.11.2014 інспектором АП РОПС ДАІ Міщенко С.О. на підставі Постанови Харківського ВДВС про розшук майна боржника;

2) зобов`язати Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати витребувані відомості та копії документів, що стосуються транспортного засобу OPEL VECTRA ДНЗ НОМЕР_3 на адресу суду та на електронну адресу арбітражного керуючого Шапілова С.А. E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Також керуючий реалізацією Шапілов Сергій Анатолійович звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 7694 від 29.03.2023), в яких просить суд:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002, E-mail: ) відомості щодо:

- результатів виконання постанови про розшук майна боржника від 25.04.2017 (ВП №35598723);

- фактичного місцезнаходження на поточну дату транспортного засобу OPEL VECTRA, рік випуску 2006, ДНЗ НОМЕР_3 , колір сірий, номер кузова: НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_3 , який було вилучено 09.11.2014 інспектором АП РОПС ДАІ Міщенко С.О. на підставі постанови Харківського ВДВС про розшук майна боржника.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області надати витребувані відомості та копії документів, що стосуються транспортного засобу OPEL VECTRA ДНЗ НОМЕР_3 на адресу суду та на електронну адресу арбітражного керуючого Шапілова С.А. E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяв до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 113-114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання, на якому будуть розглянуті заяви арбітражного керуючого (вх. № 7694 та 7695 від 29.03.2023) на "24" квітня 2023 р. о(об) 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 206.

3. Викликати на судове засідання кредитора, керуючого реалізацією майна та боржника. У випадку неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Байбак