ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1068/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Віра-2а-17"

про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача: фізична особа ОСОБА_1

від відповідача: Лукашук О.В., адвокат, ордер серії АВ № 1057854 від 22.12.2022 (в режимі відео); Гаврилюк Р.В., голова правління

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 09.12.2022 за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача ОСББ "Віра-2а-17" з двома вимогами немайнового характеру про:

- визнати протиправними дії правління ОСББ "Віра-2а-17" при скликанні та організації загальних зборів і письмового опитування ОСББ "Віра-2а-17" від 19.12.2021; при формуванні нового розміру платежу співвласників на утримання будинків і прибудинкової території, кошторису та річного звіту; при формуванні платежу за право користування спільним майном об`єднання приміщеннями сміттєкамер;

- визнати недійсними і скасувати рішення загальних зборів ОСББ "Віра-2а-17", оформлені протоколом від 19.12.2021, про встановлення нового платежу на утримання будинків і прибудинкової території ОСББ "Віра-2а-17" в розмірі 4 (чотири) гривні за квадратний метр площі квартир співвласників і встановлення платежу за право користування спільним майном ОСББ "Віра-2а-17" приміщеннями сміттєкамер (надалі у тексті - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 09.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1068/22 до судового розгляду по суті на 30.03.2023 о 14:30год., вчинено процесуальні дії.

До дати проведення розгляду справи по суті до суду надійшли такі документи:

- 20.03.2023 від Позивача клопотання про ознайомлення та зняття копій з матеріалів справи (а.с. 93 т.2);

- 21.03.2023 від Відповідача на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2023 надійшла заява з оригіналами документів витребуваних судом (а.с. 94-153 т. 2);

- 24.03.2023 від Відповідача клопотання від 24.03.2023 (вх. № г/с 01-44/998/23 від 24.03.2023) про витребування у Позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних доказів:

- рішення загальних зборів ОСББ "Віра-2а-17" від 11.07.2020, оформлені відповідним протоколом, про обрання членів правління (в т.ч. голови правління) і ревізійної комісії, з підписами співвласників про результати голосування;

- рішення засідання правління ОСББ "Віра-2а-17" відповідної дати (за червень 2020), оформлені відповідним протоколом, з прийнятими рішеннями і підписами членів правління з питання підготовки питань для розгляду і затвердження на загальних зборах ОСББ "Віра-2а-17" 11.07.2020;

- рішення загальних зборів ОСББ "Віра-2а-17" від 21.02.2021, оформлені відповідним протоколом, про обрання членів правління (в т.ч. голови правління) і ревізійної комісії з підписами співвласників про результати голосування;

- рішення засідання правління ОСББ "Віра-2а-17" відповідної дати (за січень - лютий 2021), оформлені відповідним протоколом, з прийнятими рішеннями і підписами членів правління з питання підготовки питань для розгляду і затвердження на загальних зборах ОСББ "Віра-2а-17" 21.02.2021 (в оригіналі для огляду, в засвідченій копії до справи);

- звіт фінансово-господарської діяльності правління ОСББ "Віра-2а-17" за 2020 (в оригіналі для огляду, в засвідченій копії до справи);

- звіт ревізійної комісії ОСББ "Віра-2а-17" за 2020;

- відомості (реєстр) про співвласників ОСББ "Віра-2а-17", які позивач використовував для проведення загальних зборах ОСББ "Віра-2а-17" 11.07.2020.

В обґрунтування клопотання Відповідача зазначає, що вказані докази знаходяться у Позивача, який в усній формі відмовився їх надати. Відповідач зазначає, що вказані докази можуть підтвердити безпідставність позовних вимог заявлених Позивачем до ОСББ "Віра-2а-17". В клопотанні Відповідач також просить суд визнати поважними причини неподання даного клопотання до закриття підготовчого засідання.

В судовому засіданні 30.03.2023 суд розпочав розгляд клопотання Відповідача про витребування доказів від 24.03.2023 (вх. № г/с 01-44/998/23 від 24.03.2023) (надалі - Клопотання про витребування доказів від 24.03.2023).

У Клопотанні про витребування доказів від 24.03.2023 стверджується, що витребувані докази є у Позивача та оскільки останній ухиляється від їх надання добровільно, просить суд витребувати ці докази ухвалою суду на підставі ст. 81 ГПК України.

Заслухавши представників Відповідача суд ухвалює відмовити ОССБ "Віра-2а-17" у задоволенні клопотання про витребування доказів від 24.03.2023 (ч. 1 ст. 81, ст. 207 ГПК України).

Згідно із ч.1 ст. 207 ГПК України учасники справи вправі подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи , які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні. Наведена процесуальна норма допускає подання клопотання про витребування доказів, як доводить п.4 ч.2 ст. 202 ГПК України.

З врахуванням викладеного, ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачає право сторони заявити клопотання про витребування доказів, якщо таке клопотання обґрунтовано неможливістю його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правило ч. 3 ст. 81 ГПК України вимагає у клопотанні про витребування доказів зазначити підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Правило ч. 2 ст. 81 ГПК України вимагає у клопотанні про витребування доказів зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд звертає увагу, що клопотання Відповідача про витребування доказів від 24.03.2023 не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України. Зокрема у клопотанні про витребування доказів від 24.03.2023 не мотивовано жодних обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, виходячи з предмету та підстав позову. Правило ч. 1 ст. 76 ГПК України передбачає, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. З цих підстав, суд не витребовує докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі вище викладених мотивів, суд відмовляє у задоволенні Клопотання про витребування доказів від 24.03.2023 згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

В судовому засіданні 30.03.2023 заслухано вступне слово представників сторін та розпочато стадію безпосереднього дослідження доказів, на якій оголошено перерву до 15:00 год. 13.04.2023.

Після перерви стадія безпосереднього дослідження доказів буде продовжена (ч.6 ст.216 ГПК України).

Керуючись 81, 207, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "13" квітня 2023 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Відмовити ОССБ "Віра-2а-17" у задоволенні клопотання від 24.03.23р. (вх. № 01-44/998/23) про витребування доказів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2023 та оскарженню не підлягає. Повний текст складено та підписано 31.03.2023.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3- відповідачу (рек.) + на ел. пошту адвоката Лукашука О.В.:ІНФОРМАЦІЯ_2