overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/89/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бедь Миколи Миколайовича суми заборгованості в розмірі 1415.08 грн. за надані послуги із розподілу природного газу, яка виникла за грудень 2022 року, за типовим договором розподілу природного газу, заява-приєднання споживача №42DPZK2671-17 від 29.05.2017 року,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили - "03" квітня 2023 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "03" квітня 2026 року.
11. Дата видачі судового наказу - "03" квітня 2023 року.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"03" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/878/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача в справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БК Герц, м. Львів

про стягнення 487 582,66 грн збитків

про те, що в підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 07 квітня 2023 р. о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/811/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників процесу в справі

за позовом Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці в інтересах держави

в особі позивача Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика меблів Династія, м. Тячів Закарпатської області

про визнання недійсним додаткової угоди №1 від 21.12.2020 до договору про закупівлю товару за бюджетні кошти №97 від 28.07.2020 та стягнення 75 702,00 грн

про те, що в судовому засіданні суд оголосив перерву до 26 квітня 2023 р. на 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників процесу в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/844/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №907/844/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ідея М.І.К., м. Ужгород

до відповідача Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

про те, що в судовому засіданні суд оголосив перерву до 02 травня 2023 р. на 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2023 м. Ужгород Справа № 907/852/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви у відкритому судовому засіданні,

за позовом: Компанії ARTONIA LIMITED ("АРТОНІЯ ЛІМІТЕД"), Васіліка, 1, Далі, 2540, Нікосія, Республіка Кіпр, реєстраційний номер - НЕ 344124, адреса для кореспонденції в Україні: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 42, оф. 325/б,

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія", код ЄДРПОУ - 40258936, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, 98/Г,

до відповідача - 2: Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 40314229, м. Ужгород, вул. Минайська, 39 А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), код ЄДРПОУ - 34850923, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Валенберга, 3

про зняття арешту із заставного майна, (з врахуванням заяви від 01.02.2023 року за вх. № 02.3.1-02/705/23 про зміну предмета позову)

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - Семенов Ігор Віталійович, ордер серія АА №1242680 від 10.11.2022 року, в режимі ВКЗ

від відповідача 1- не з`явився

від відповідача 2 - Дацьо Вікторія Вікторівна, представник за довіреністю від 26.01.2022 року за № 09-09/02

від відповідача 2 - Гальчишак Марія Володимирівна, представник за довіреністю від 02.12.2022 року за № 09-09/05

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - не з`явився

у х в а л и в:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 ГПК України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.04.2023 Справа № 908/2483/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2023 № 908/2483/22, яке набрало законної сили 28.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.03.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.04.2023 Справа № 908/1592/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткової ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2022 у справі № 908/1592/21, яка набрала законної сили 19.12.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.12.2025
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 908/897/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву (вих. № б/н від 27.03.2023) представника заявника VICTORES LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД) адвоката Боруха В.А. про відкликання позовної заяви у справі № 908/897/23

за позовом: VICTORES LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД) 140740, Gonia Zinas Kanther & Origenous P.C. 3035, Limassol, представник позивача: адвокат Борух Віктор Анатолійович ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

про визнання недійсним п. 2 рішення Наглядової ради ПАТ Запоріжжяобленерго

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 на електронну пошту суду надійшла заява (вих. № б/н від 27.03.2023) представника заявника - VICTORES LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД) адвоката Боруха В.А. про відкликання позовної заяви у справі № 908/897/23 у зв`язку з необхідністю доопрацювання цієї заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 у справі № 908/897/23 позовну заяву (вих. № б/н від 16.03.2023) VICTOREX LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД) з доданими до неї документами повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, суд залишає без розгляду заяву (вих. № б/н від 27.03.2023) про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву (вих. № б/н від 27.03.2023) представника заявника VICTOREX LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД) адвоката Боруха В.А. про відкликання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала складена та підписана 03.04.2023.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 908/904/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву (вих. № б/н від 27.03.2023) представника заявника LEX PERFECTA LIMITED (ЛЕКС ПЕРФЕКТА ЛІМІТЕД) адвоката Боруха В.А. про відкликання позовної заяви у справі № 908/904/23

за позовом: LEX PERFECTA LIMITED (ЛЕКС ПЕРФЕКТА ЛІМІТЕД) 140113, Zinas Kanther & Origenous P.C. 3035, Limassol, Cyprus, представник позивача: адвокат Борух Віктор Анатолійович ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

про визнання недійсним п. 2 рішення Наглядової ради ПАТ Запоріжжяобленерго

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 на електронну пошту суду надійшла заява (вих. № б/н від 27.03.2023) представника заявника - LEX PERFECTA LIMITED (ЛЕКС ПЕРФЕКТА ЛІМІТЕД) адвоката Боруха В.А. про відкликання позовної заяви у справі № 908/904/23 у зв`язку з необхідністю доопрацювання цієї заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 у справі № 908/904/23 позовну заяву (вих. № б/н від 16.03.2023) LEX PERFECTA LIMITED (ЛЕКС ПЕРФЕКТА ЛІМІТЕД) з доданими до неї документами повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, суд залишає без розгляду заяву (вих. № б/н від 27.03.2023) про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву (вих. № б/н від 27.03.2023) представника заявника LEX PERFECTA LIMITED (ЛЕКС ПЕРФЕКТА ЛІМІТЕД) адвоката Боруха В.А. про відкликання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала складена та підписана 03.04.2023.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 29/5/21-14/23/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 908/2979/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2979/21

Кредитор - Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"), код в ЄДР-14305909, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Боржник - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 року у справі №908/2979/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Затверджено План реструктуризації боргів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , від 26.08.2022 року, уточнений станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 07.09.2022 року) (повний текст редакції зазначено в ухвалі суду).

Станом на сьогодні справа №908/2979/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації боргів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023., у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 справу №908/2979/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 передано на розгляд судді Сушко Л.М.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/2979/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 29/5/21-14/23/23.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.04.2023.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.04.2023 Справа № 908/3804/21
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 у справі №908/3804/21 (провадження №16/26/21), повний текст якої складено 03.04.2023.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.03.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.04.2023 Справа № 908/3614/21
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 у справі №908/3614/21 (провадження №16/22/21), повний текст якої складено 03.04.2023.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.03.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
номер провадження справи 29/4/13-14/25/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 908/192/13-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/192/13-г

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Ґудзя Сергія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

ліквідатор арбітражний керуючий Васильцов А.А.

УСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 17.01.2013р. фізичну особу-підприємця Ґудзя Сергія Петровича (і/н НОМЕР_1 ) визнано банкрутом в порядку статей 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ, відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно з ухвалою від 06.02.2018р. припинені повноваження ліквідатора Сороки Н.В., новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича, якого суд зобов`язав у визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк та порядку здійснити ліквідаційну процедуру, після її завершення надати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023., у зв`язку зі звільненням з посади судді Кричмаржевського В.А. справу №908/192/13-г про банкрутство Фізичної особи-підприємця Ґудзя Сергія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 передано на розгляд судді Сушко Л.М.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/192/13-г про банкрутство Фізичної особи-підприємця Ґудзя Сергія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 29/4/13-14/25/23.

Зобов`язати ліквідатора завершити процедуру ліквідації Фізичної особи-підприємця Ґудзя Сергія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 відповідно вимогам діючого законодавства, надати суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.06.2023.

Попередити арбітражного керуючого Васильцов А.А., що у разі невиконання вимог викладених в даній ухвалі, господарським судом Запорізької області буде направлено повідомлення до Міністерства юстиції України стосовно неналежного виконання ним своїх обов`язків.

Копії ухвали надіслати на електронні адреси ліквідатора та кредитора, ГУ ДПС у Запорізькій області; Носікову Є.С., ФОП Сажнєву О.В., Прасолову А.М., ПАТ "Укртелеком" в особі ЦТП №1, ПАТ "ВТБ-Банк" на поштові адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.04.2023.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.04.2023 Справа № 908/3613/21
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 у справі №908/3613/21 (провадження №16/21/21), повний текст якої складено 03.04.2023.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.03.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
Справа № 909/203/20 (909/1009/22)
УХВАЛА
28.03.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
встановив, що 02.03.2023 в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 23.03.2023 о 12:00 год.
Проте, 23.03.2023 судовий розгляд справи по суті не відбувся, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Скапровської І. М., а тому слід визначити інший день для проведення судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
повідомити сторін, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 19.04.2023 об 11:30 год.
Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Ліквідатору КП "Коломиятеплоенергія" арбітражному керуючому - Пурію Р. П. та представнику АТ "НАК "Нафтогаз України" Юзвенку В. Г. провести судове засідання призначене на 19.04.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Скапровська І. М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/283/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву від 07.03.2023 (вх. № 3566/23 від 27.03.2023),
до боржника фізичної особи - підприємця Кочержат Галини Іванівни, АДРЕСА_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1 611, 35 грн за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з 01.09.2020 до 31.02.2021,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 173, 193 ГК України, ст. 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна