РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/14104/22
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 5 644,50 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 5 644,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у матеріалах справи документами.

03.01.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та зазначає, що позивачем не надано документів, які підтверджуються факт настання страхового випадку 22.10.2021, за якою позивачем складено страхові акти.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Daewoo Lanos, днз НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки Chery Jetour, днз НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, та за взаємною згодою водії транспортних засобів склали повідомлення про ДТП (Європротокол). Водій автомобіля марки Daewoo Lanos, днз НОМЕР_1 , визнав вину, про що наявна відповідна відмітка у Європротоколі.

Протоколом огляду транспортного засобу від 22.10.2021 було визначено характер та перелік пошкоджень автомобіля страхувальника позивача.

Як зазначає позивач, указана ТДП була визнана страховим випадком відповідно до страхових актів №3.21.5094-1 від 28.10.2021 та №3.21.5094-2 від 04.10.2022.

ТДВ "Експрес Страхування" на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 22.10.2022, страхових актів №3.21.5094-1 від 28.10.2021 та №3.21.5094-2 від 04.10.2022, рахунків-фактур № від 27.10.2021 на суму 9 958,08 грн та № від 21.09.2022 на суму 10 831,01 грн, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 8 144,50 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №ЦО07618 від 28.10.2021 на суму 7 271,58 грн та № від 04.10.2022 на суму 872,92 грн.

З полісу №АР/009365305, відомості про який також вказано у Європротоколі від 21.10.2021 вбачається, що автомобіль марки Daewoo Lanos, днз НОМЕР_1 , з вини водія якого сталася ДТП, застрахований у відповідача - ПрАТ "Страхова група "ТАС" з лімітом відповідальності 130 000 грн та франшизою 2 500,00 грн.

Позивач звертався до відповідача із заявами про виплату страхового відшкодування №3.21.5094 від 05.11.201 та №3.21.5094 від 10.11.2022, у яких просив останнього здійснити регресну виплату страхового відшкодування.

Листом №1411 від 02.12.2022 відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування на підставі ст. 37.1.3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" оскільки ТДВ "Експрес Страхування" не було надано документів, які підтверджують факт настання страхового випадку, який визнано за наданими страховими актами.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання щодо відшкодування у порядку регресу суми 5 644,50 грн понесених фактичних витрат не здійснив, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що ПрАТ "Страхова група "ТАС" законно відмовила у виплаті страхового відшкодування на підставі долучених до матеріалів справи страхових актів та вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та недоведеними.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави №202.21.26 від 18.06.2021, позивач набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, оскільки до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода 21.10.2021 була оформлена Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколом). Також, указані обставини викладені позивачем у позовній заяві, де позивач фактично визнає, що ТДП відбулося 21.10.2021.

Відповідно до ст. 33.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідний підрозділ МВС України про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Так, Моторним (транспортним) страховим бюро України встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено протоколом Президії МТСБУ від 11.08.2011 №274/2011 Інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (надалі - Інструкція).

Відповідно до вказаної вище Інструкції, у Європротоколі зазначаються, зокрема, фактична дата, час та місце настання ДТП, інформація про страхувальника згідно з даними полісу та інше (п. 7 Інструкції).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого.

Оформлене у відповідності до зазначеної Інструкції учасниками дорожньо-транспортної пригоди повідомлення в силу положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є підставою для прийняття страховиком рішення щодо здійснення страхового відшкодування.

З відомостей, що містяться в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 21.10.2021 вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos, днз НОМЕР_1 , здійснив наїзд на задню частину автомобіля марки Chery Jetour, днз НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося зіткнення передньої частини автомобіля марки Daewoo Lanos із задньою частиною автомобіля марки Chery Jetour.

Окрім цього у вказаному Повідомленні учасниками ДТП було складено "Схему пригоди" з відображенням назв вулиць, перехрестя, розмітки смуг дороги та напрямку руху автомобілів, а також стрілкою вказано напрямок та місце удару для кожного автомобіля.

Судом встановлено, що Європротокол складений обома учасниками ДТП у частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб А та транспортний засіб Б, не містить виправлень, у відповідних пунктах зазначено дату, час та місце дорожньо-транспортної пригоди, наявна схема ДТП, а також відсутні будь-які відмітки про наявність з боку сторін зауважень стосовно відомостей, які зазначені у даному Європротоколі.

Крім того, сам лише факт складання та підписання обома учасниками ДТП повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу) вказує на наявність у водіїв транспортних засобів згоди щодо обставин її скоєння.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з урахуванням приписів чинного законодавства, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 21.10.2021 повністю відповідає вимогам, встановленим вищевказаною інструкцією, відтак приймається судом як належний доказ вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за участю застрахованого позивачем транспортного засобу марки Chery Jetour, днз НОМЕР_2 , та транспортного засобу марки Daewoo Lanos, днз НОМЕР_1 .

З урахуванням викладених в Європротоколі від 21.10.2021 обставин ДТП, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо належних та допустимих доказів, що підтверджують вину водія автомобіля марки Daewoo Lanos, днз НОМЕР_1 у спірній дорожньо-транспортній пригоді, відтак, дійшов висновку про наявність вини останнього.

Разом з тим, як уже зазначалося, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування, тобто вимога до винної особи по суті має регресний характер.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком (ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування").

Із долучених до матеріалів справи страхових актів №3.21.5094-1 від 28.10.2021 та №3.21.5094-2 від 04.10.2022 вбачається наступне: ДТП, яке відбулося 22.10.2021, визнано страховим випадком за ризиком ДТП та вирішено виплатити страхове відшкодування у розмірі 7 271,58 (згідно акту від 28.10.2021) та у розмірі 872,92 грн (згідно акту від 04.10.2022).

Згідно повідомлення про подію від 22.10.2021, яке долучено позивачем до матеріалів справи, страхувальник повідомив позивача про ще, що 22.10.2021 відбулася ТДП.

Окрім того, відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування від 22.10.2022, останній указує на подію, що трапилася 22.10.2021 та просить виплатити страхове відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.10.2021, страховим випадком та визначення розміру страхового відшкодування шкоди, яка була завтра в результаті ДТП 21.10.2021 (відсутній страховий акт за подією 21.10.2021) та відсутні докази виплати страхового відшкодування шкоди, завданої в результаті ТДП, яка мала місце 21.10.2021.

Згідно з ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76-77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження здійснення позивачем виплати страхового відшкодування за страховим випадком, який мав місце 21.10.2022, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за покладаються на позивача.

Керуючись ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 5 644,50 грн - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна