ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа№ 910/19891/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "Торгово-виробниче підприємство "Перлина"

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд Профешнл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 року (повний текст складено 29.08.2022 року)

у справі № 910/19891/21 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Торгово-виробниче підприємство "Перлина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд Профешнл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор Систем Дистриб`юшн"

про визнання недійсним договору позики та стягнення коштів у сумі 2 096 287, 73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд Профешнл" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 року у справі №910/19891/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 року у справі №910/19891/21 залишено без змін.

21.03.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Торгово-виробниче підприємство "Перлина" надійшла заява про прийняття додаткового рішення суду про стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд Профешнл" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 року у справі №910/19891/21 було розглянуто у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд заяви про прийняття додаткового рішення також має бути здійснено в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Торгово-виробниче підприємство "Перлина" про ухвалення додаткового рішення призначити на 26.04.2023 об 09 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої Приватним акціонерним товариством "Торгово-виробниче підприємство "Перлина" заяви про ухвалення додаткового рішення.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко