УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 7/127

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Cхідного апеляційного господарського суду

від 23.01.2023

та на рішення Господарського суду Полтавської області

від 14.11.2019

у справі № 7/127

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ-ТРЕЙД АПК"

про витребування майна

в межах справи № 7/127

за заявою Закритого акціонерного товариства «Лазірківський елеватор», Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»

про визнання банкрутом,-

СТАНОВИВ:

13.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 13.02.2023 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 у справі № 7/127, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 7/127 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С. В., судді - Огородніка К. М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2023 у справі № 7/127 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 у справі № 7/127 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги. Надано ОСОБА_1 можливість зазначити підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав), та з відповідним обґрунтуванням такої (таких) підстави (підстав).

08.03.2023 ОСОБА_1 направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та уточнену касаційну скаргу, згідно якої зазначив підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що ОСОБА_1 усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №7/127 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 у справі № 7/127.

Крім того, матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 містять клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 у справі № 7/127 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що реєстрація за позивачем права власності на нерухоме майно на даний час призведе до порушення прав інших осіб.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 у справі № 7/127, оскільки зазначені заявником доводи клопотання належним чином не підтвердженні та ґрунтується на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 7/127 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 у справі № 7/127.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 25 квітня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 у справі № 7/127.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 7/127 за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальності "НИВА" до Товариство з обмеженою відповідальності "ГРАНУМ-ТРЕЙД АПК" про витребування майна в межах справи № 7/127 за заявою Закритого акціонерного товариства «Лазірківський елеватор», Оржицького району Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про визнання банкрутом, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 13 квітня 2023 року.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 13.04.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

К. М. Огороднік