УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів до подання позову

м. Київ

31.03.2023Справа № 910/4944/23

За заявою Компанії ІАРСІ ДІСТРІБЮШН АГ

про забезпечення доказів до подання позову

Особа, яка може набути статус позивача: Компанія ІАРСІ ДІСТРІБЮШН АГ (Poststrasse 14, Zug, 6302 Switzerland; адреса для листування: м. Київ, вул. Житкова, 5а, кв. 8 - до уваги адвоката - Оліфір Костянтин Миколайович)

Особа, яка може набути статус відповідача: не встановлено

Особа, яка може набути статус учасника справи: ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 3, корпус 2, офіс 9)

предмет майбутнього позову - зобов`язання вчинити дії щодо припинення використання торгової марки

Суддя Бондаренко-Легких Г. П .

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Компанія ІАРСІ ДІСТРІБЮШН АГ (заявник) звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подання майбутнього позову про зобов`язання вчинити дії щодо припинення використання торгової марки, шляхом витребування інформації від ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» про реєстранта доменних імен сайтів https://ardesto.in.ua/ та https://ardesto.kiev.ua/, володільця облікового запису, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, місце реєстрації та проживання, засоби зв`язку - у випадку, якщо власник - фізична особа/фізична особа-підприємець, або найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ, її місцезнаходження, засоби зв`язку - у випадку, якщо власник - юридична особа.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що заявнику належать об`єкти права інтелектуальної власності - позначення « ARDESTO », згідно свідоцтв на знаки для товарів та послуг №266309 від 25.10.2019 та №289230 від 06.01.2021, яке використовується в доменних іменах сайтів- https://ardesto.in.ua/ та https://ardesto.kiev.ua/ без його дозволу.

Однак, у зв`язку з неможливістю встановлення особи володільця облікових записів, дані щодо якого приховано від публічного доступу, а отже і особи, яка може набути статус відповідача по справі, виникла необхідність забезпечення доказів до звернення із відповідним позовом шляхом витребування відповідної інформації від реєстратора доменних імен - ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ».

Розглядаючи вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 3 статті 111 ГПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, в підпункті 4 п.1 ч. 2 статті Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів юридичною особо або фізичною-особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В статті 11 ГПК України, вказано, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір, встановлений законом.

Відповідно до положень, встановлених у статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2023 для працездатних осіб становить - 2 684,00 грн.

Таким чином за подання до господарського суду заяви (клопотання) про забезпечення доказів має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 342,00 грн.

Натомість, заявником не подано жодного доказу сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів до суду у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд встановивши, що заява подана без додержання вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України, повертає її заявнику на підставі ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Водночас повернення заявнику заяви про забезпечення доказів не перешкоджає йому повторно, подати таку заяву, яка б відповідала вимогам статті 111 ГПК України.

Керуючись статтями 110, 111, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії ІАРСІ ДІСТРІБЮШН АГ про забезпечення доказів до подання позову - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду, в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких