номер провадження справи 4/149/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 Справа № 908/2213/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Наталя Григорівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Безпалого Вадима Леонідовича, ( АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 17216,32 грн.

03.11.2022 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № б/н, сформована в системі 02.11.2022 (вх.№2126/08-07/22 від 03.11.2022) Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Безпалого Вадима Леонідовича, смт. Приазовське Запорізької області про стягнення 17216,32 грн. заборгованості, що складається з заборгованості з орендної плати в розмірі 1152,07 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/1-3879/д/116 від 10.02.2021 та заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна в розмірі 16064,25 грн. за договором про відшкодування витрат за комунальні послуги нерухомого майна № 201 від 31.03.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 справу № 908/2213/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2022, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2213/22 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/149/22, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на ст., ст. 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, на підставі яких позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 17216,32 грн. заборгованості, що складається з заборгованості з орендної плати в розмірі 1152,07 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/1-3879/д/116 від 10.02.2021 та заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна в розмірі 16064,25 грн. за договором про відшкодування витрат за комунальні послуги нерухомого майна № 201 від 31.03.2021.

Ухвалою суду від 28.11.2022у справі № 908/2213/22 відповідачу запропоновано у строк до 13.12.2022, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням на території України воєнного стану, доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, обмежений.

З доступних відомостей, які знаходяться у вільному доступі у мережі Інтернет вбачається, що місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Безпалого Вадима Леонідовича(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 , що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі відповідними Указами Президента України строк, на який на території України введено режим воєнного стану, продовжено до 20.05.2023 включно.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 14 від 13.01.2023) вся територія Мелітопольського району Запорізької області входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 25.02.2022 по теперішній час).

Враховуючи що у господарського суду Запорізької області відсутня можливість відправлення процесуальних документів у справі № 908/2213/22 на адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві, ухвала суду від 28.11.2022 про відкриття провадження у справі № 908/2213/22 направлялася відповідачу на відому суду адресу його електронної пошти 29.11.2022.

За приписами ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Частиною третьою статті 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не поступало.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В постанові Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 922/2887/16 викладена правова позиція, що сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень» http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/2213/22.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 28.11.2022 у справі № 908/2213/22 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача у цей строк не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 28.12.2022 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, приймаючи до уваги військову агресію Російської Федерації проти України, ведення на території України режиму воєнного стану, складну безпекову ситуацією в місті Запоріжжі, постійні ракетні обстріли обласного центру і, відповідно, наявність обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, рішення прийнято без його проголошення - 28.03.2023.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

10.02.2021 між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - Фонд державного майна) та Фізичною особою-підприємцем Безпалим Вадимом Леонідовичем (Орендар, Відповідач у справі) укладено договір оренди 12/1-3879/д/116 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (далі - Договір оренди).

За умовами Договору оренду відповідачу надано в оренду частину приміщення спільного користування загальною площею 187,01 кв.м., які розташоване за адресою:Запорізька обл., Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Пушкіна,4 (п. 4.1 Договору оренди).

Балансоутримувачем орендованого майна є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - Позивач).

Орендар вступає у строкове платне користування майном у день підписання акта приймання-передачі майна. (п.2.1 Договору оренди).

10.02.2021 за актом прийому-передачі Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування Об`єкт оренди

Відповідно до п.3.4 Договору Орендар (Відповідач) зобов`язаний щомісяця до 15 числа поточного місяця оренди сплачувати орендну плату до Державного бюджету та Балансоутримувачу по 50 відсотків суми орендної плати, кожному. Орендар сплачує орендну плату на підставі рахунків Балансоутримувача. Балансоутримувач виставляє рахунок на загальну суму орендної плати із зазначенням частини орендної плати, яка сплачується на рахунок Балансоутримувача, і частини орендної плати, яка сплачується до державного бюджету. Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується Орендодавцем та/ або Балансоутримувачем в судовому порядку.

Договір оренди укладено строком на 5 poкiв. (п.12.1 Договору оренди).

Згідно до п.3.1 Договору до складу орендної плати не входять витрати на утримання орендованого майна (комунальних послуг, послуг з управління об`єктом нерухомості, витрат на утримання прибудинкової території та місць загального користування, вартість послуг з ремонту і технічного обслуговування інженерного обладнання внутрішньобудинкових мереж, ремонту будівлі, у тому числі: покрівлі, фасаду, вивіз смітті тощо). Орендар несе ці витрати на підставі окремих договорів, укладених із Балансоутримувачем та/або безпосередньо з постачальником комунальних послуг.

Відповідно до п.3.4 Договору відповідачу виставлений відповідний рахунок фактура №7 від 31.02.2022 на оплату за оренду майна - за період - лютий 2022 на загальну суму 1402, 57 грн.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 № 634 "Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану" на період воєнного стану, але у будь - якому разі не довше ніж до 30 вересня 2022 року, орендарі державного майна, яке розміщене на території Запорізької області звільнені від сплати орендної плати.

На підставі Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" - воєнний стан в Україні введено з 24.02.2022 року.

Таким чином, позивачем розрахована орендна плата за період з 01.02.2022 по 23.02.2022 у розмірі 1152,07 грн.

Станом на час розгляду справи у суді, відповідачем доказів сплати наявної заборгованості не надано.

З урахуванням зазначеного, загальна заборгованість за орендну плату за договором складає1152,07 грн.

Також, 31.03.2021 між Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Балансоутримувач, позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем Безпалим Вадимом Леонідовичем (Користувач, відповідач у справі) укладено договір про відшкодування витрат за комунальні послуги нерухомого майна № 201 (далі - Договір №201).

Згідно розділу 1 Договіру№201 (із змінами відповідно до Додаткової угоді № 1 вид 31.03.2021) користувач споживає та відшкодовує витрати за оплату земельного податку та спожиті комунальні послуги, згідно з Договором оренди нерухомого майна, що належить додержавної власності від 10.02.2021 № 12/1-3879/д, для можливості утримання нежитлових приміщень з № 18 по № 22 включно, з № 27 по № 30 включно, частини приміщень спільного користування №№ 23, 24, 25, 26. 31, площею 29, 23 кв. м., загальною площею 187.01 кв. м., другого поверху адміністративної будівлі (Літ. А-1), що знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Пушкіна. 4, а саме:

1.1.1. За електричну енергію;

1.1.2. За водопостачання і водовідведення (постачання холодної води га прийом каналізаційних стоків);

1.1.3. За оплату земельного податку, пропорційно займаної орендованої площі, відповідно до річного розрахунку плати податку на землю;

1.1.4. За охорону нежитлових приміщень;

1.1.5. За збір та вивезення твердих побутових відходів.

Пунктами 2.2 - 2.3 Договору № 201 сторони узгодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Користувача з Балансоутримувачем є Акт споживання послуг, підписаний обома сторонами або рахунок.

Користувач здійснює оплату за використані комунальні послуги згідно з Актом споживання послуг, підписаному обома сторонами або рахунком та оплату за охорону нежитлових приміщень, оплату земельного податку згідно рахунку до 28 числа поточного місяця. (п.2.5 Договору № 201 із змінами відповідно до Додаткової угоді № 1 від 31.03.2021).

Згідно з розділом 3 Договору № 201 (із змінами відповідно до Додаткової угоді № 1 вид 31.03.2021) користувач зобов`язаний компенсувати у повному обсязі наступні витрати Балансоутримувача: за спожиту електричну енергію згідно показників приладів обліку; за подачу холодної води та прийом каналізаційних стоків згідно показників приладів обліку;за оплату земельного податку, пропорційно займаної орендованої площі, відповідно до річного розрахунку плати податку на землю; за охорону нежитлових приміщень, пропорційно до займаної площі від загальної площі, що охороняється; за збір та вивезення твердих побутових відходів пропорційно до фактичної чисельності працюючих користувача від загальної кількості працюючих в будівлі.

Відповідно до п. 5.1 Договору № 201 Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє по 10.02.2026.Сторони домовилися, що згідно зі ст. 631 ЦК України умови даного договору застосовуються до відносин між Сторонами. які виникли до його укладення. а саме з дати встановлення приладів обліку.

На виконання Договору № 201 Позивачем виставлені та направлялися на адресу Відповідача наступні рахунки - фактури, а саме:

- за електроенергію - № 3 від 21.02.2022 на суму 5682,56 грн., № 31 від 01.04.2022 на суму 5682,56 грн., № 67 від 30.05.2022 на суму 2468,30 грн., № 74 від 04.07.2022 на суму 389,44 грн., № 79 від 01.08.2022 на суму 356,53 грн., всього на загальну суму 14579,39 грн.;

- за водопостачання - № 5 від 21.02.2022 на суму 69,65 грн. та № 33 від 01.04.2022 на суму 69,65 грн., всього на загальну суму 139,30 грн.;

- за вивезення твердих побутових відходів - № 6 від 21.02.2022 на суму 43,84 грн. та № 34 від 01.04.2022 на суму 43,84 грн., всього на загальну суму 87,68 грн.;

- з відшкодування послуг охорони - № 4 від 21.02.2022 на суму 628,94 грн. та № 30 від 01.04.2022 на суму 628,94 грн., всього на загальну суму 1257,88 грн.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/1-3879/д/116 від 10.02.2021 та за договором про відшкодування витрат за комунальні послуги нерухомого майна № 201 від 31.03.2021 стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із орендою майна здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як було зазначено вище, сторонами укладено договір оренди та Договір №201 - строком до 10.02.2026.

Таким чином, договір оренди та Договір №201 є чинним впродовж спірного періоду, за який стягується орендна плата (лютій 2022) та комунальні витраті (електрична енергія: січень - липень 2022; інші витрати: січень - лютій 2022).

Матеріалами справи підтверджується, що у зв`язку з невиконанням ФОП Безпалим В.Л. умов договору оренди № 12/1-3879/д/116 від 10.02.2021в частині своєчасного та повного внесення орендної плати та умов договору про відшкодування витрат за комунальні послуги нерухомого майна № 201 від 31.03.2021 в частині сплати компенсації комунальних витрат у відповідача існує заборгованість в розмірі 1152,07 грн. зі сплати орендної плати та сплати компенсації комунальних витрат в розмірі - 16064,25 грн.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов`язок щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів та сплаті у встановлений договором строк компенсації комунальних витрат, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Доказів належного виконання зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/1-3879/д/116 від 10.02.2021 та за договором про відшкодування витрат за комунальні послуги нерухомого майна № 201 від 31.03.2021 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів та комунальних платежів за вказаний позивачем період, відповідач суду не надав, викладені в позові обставини не спростував.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування .

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст., ст. 129, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця Безпалого Вадима Леонідовича задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Безпалого Вадима Леонідовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б, ідентифікаційний код 20490012) 1152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) грн. 07 коп. заборгованість з орендної плати, 16064 (шістнадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 25 коп. заборгованості зі сплати компенсації комунальних витрат, 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Повне судове рішення складено «28» березня 2023 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.