ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.03.2023р. Справа №905/1965/19 (755/6209/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1 Акціонерного товариства К.Енерго, відповідача 2 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго та відповідача 3 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визнання нарахувань незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із позовною заявою до відповідача 1 Акціонерного товариства К.Енерго, відповідача 2 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго та відповідача 3 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визнання нарахувань незаконними та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на безпідставно нарахований борг у розмірі 3627,90 грн. та просить суд: зобов`язати КП «Київтеплоенерго» провести взаєморозрахунки з АТ «К.Енерго» щодо безпідставного боргу та припинити виставлення рахунків з таким боргом; зобов`язати КЦ «Центр комунального сервісу» припинити виставлення рахунків з безпідставно нарахованим боргом.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15.09.2022 справу №755/6209/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Акціонерного товариства К.Енерго, відповідача 2 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго та відповідача 3 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визнання нарахувань незаконними та зобов`язання вчинити дії, направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах провадження у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго».

02.02.2023 матеріали справи №755/6209/22 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2023 матеріали справи передано на розгляд судді Зекунову Е.В., в провадженні якого перебуває справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1965/19 (755/6209/22); справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачам та позивачу строк для надання відзиву та відповіді на відзив.

13.02.2023 до суду надійшов відзив Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго з додатками.

АТ «К.Енерго» та КК «Центр комунального сервісу» відзивів на позовну заяву не надали.

20.03.2023 до суд надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову. Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач просить суд:

1. Зобов`язати Акціонерне товариство «К.Енерго» скасувати нараховану суму 3627,90 грн за надання послуг опалення квартири за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» скасувати нараховану суму 3627,90 грн за надання послуг опалення квартири за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

3. Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» провести коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 за надання послуг опалення квартири за адресою АДРЕСА_1 .

4. Зобов`язати КОМУНАЛЬНИЙ КОНЦЕРН «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» провести коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 за надання послуг опалення квартири за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета та підстав спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що вищевказана заява позивача є заявою про зміну предмету позову відповідає вимогам, встановленим ст.46 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповідачам заяви про зміну предмету позову подані до суду.

Відповідно до ч. 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивач реалізував своє право на зміну предмету позову приймаючи до уваги, що в країні введений воєнний стан, що могло потягти за собою необхідність більшого часу для підготовки заяв по суті справи, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для подачі заяви про зміну предмету позову та прийняти подану заяву до розгляду, здійснювати подальший розгляд справи із врахуванням даної заяви.

Відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

У огляду на наведене, суд здійснював повідомлення учасників даної справи про рух справи шляхом направлення ухвали суду від 06.02.2023 на адреси електронної пошти відповідачів, які вказані учасниками справи у заявах по суті та телефонограмою на телефон позивача.

У даному випадку судом також враховано, що сторони не були позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 06.02.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та власником особового рахунку № НОМЕР_1 . (Свідоцтво про право власності від 10.11.2006 видане Дніпровською районною у м.Києві державною адміністрацією .).

17 лютого 2015 року між позивачем та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» () було укладено договір №501 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Квартирі АДРЕСА_2 та присвоєно особовий рахунок (о/р № НОМЕР_1 ).

Пунктом 1 Договору передбачено, що Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з діючими нормативами, а Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені Договором.

У відповідності до пункту 18 Договору, споживач має право на отримання вчасно та відповідної якості послуг згідно із законодавством.

У разі ненадання послуг або надання їх не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та якісних показників від нормативних, виконавець здійснює перерахунок розміру плати згідно з Правилами та оформленим належним чином актом-претензією про неналежне надання або ненадання послуг у відповідності до Порядку проведення перерахунку розмірів плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМУ від 17.02.2010 № 151 (п.17 Договору).

Позивач стверджує, що у квітні 2018 року він за допомогою мобільного додатку «Viber» передав до ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» показники лічильників гарячої води для формування квитанції за послуги з постачання гарячої води. Показі по лічильнику №1(заводський номер - 102185928) 31 м.куб., по лічильнику №2(заводський номер - 102185672) 79 м.куб.

У травні 2018 року позивач отримав квитанцію для сплати за послуги з постачання гарячої води за квітень 2018 року з показником лічильника №1 76, внаслідок обсяг споживання безпідставно збільшився на 45 куб.м по лічильнику №1 та утворився борг на суму 3 627,90 грн. Оскільки по лічильнику №1 позивач використав 0 куб.м (показник у березні також 31 м.куб.), то позивач заплатив 241,86 грн. за 3 куб.м гарячої води спожитої у квітні 2018 року лише по лічильнику №2 (копія квитанції наявна у матеріалах справи).

У червні 2018 року позивач отримав квитанцію для сплати за послуги з постачання гарячої води за травень 2018 року вже від нового виконавця послуг (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року: «виконавець суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги») КП «Київтеплоенерго». Знову з невірним показником лічильника №1. Згідно з квитанцією КП «Київтеплоенерго» позивач використав 0 куб.м по лічильнику №1, а його показник 76. Але ця інформація не відповідала дійсності, так як позивач використав 1 куб.м гарячої води по лічильнику №1, а його показник на той час був 32. Тому позивач заплатив не лише 148,98 грн. за 2 куб.м гарячої води по лічильнику №2, а й 74,49 грн за 1 куб.м гарячої води по лічильнику №1 (копія квитанції наявна в матеріалах справи).

У липні 2018 року позивач отримав рахунок-повідомлення для сплати за послуги з постачання гарячої води за червень 2018 року знову з невірним показником лічильника №1. Згідно з квитанцією, позивач використав 5 куб.м по лічильнику №1, а його показник вже не 76, а 81. Але ця інформація не відповідала дійсності, так як позивач використав 1 куб.м гарячої води по лічильнику №1, а його показник на той час був не 32, а 33. Тому позивач заплатив 148,98 грн за 2 куб.м гарячої води по лічильнику №2 і 74,49 грн за 1 куб.м гарячої води по лічильнику №1 (копія квитанції наявна в матеріалах справи)

Цього ж місяця позивач звернувся до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» (далі - ЦКС) з проханням здійснити перерахунок, надавши копії всіх необхідних документів, в тому числі копію Акта контрольного зняття показників. Справжній показник по Лічильнику №1 згідно з актом від 11.07.2018 року 33.

З серпня 2018 року позивач почав отримувати рахунки-повідомлення на оплату житлово-комунальних послуг з вірними показниками лічильників, але із зафіксованою сумою безпідставно нарахованого боргу.

Отримуючи щомісяця рахунки-повідомлення з безпідставно нарахованою сумою, у грудні 2018 року позивач звернувся до ЦКС вдруге.

Проте, відповідач-3 перерахунок на здійснив, але 22.12.2018 склав Акт контрольного зняття показників у якому зафіксовано показник лічильника №1 35.

Лічильники гарячої води, а саме № 1 та № 2 проходили повірку з дотриманням положень Постанови Кабінету Міністрів України № 374 від 04.06.2015 року із дотримання періодичності проходження повірки згідно Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 № 1747, отже можливість технічної несправності лічильників повністю виключається.

Остання повірка лічильника №1 (№102185928) була здійснена у лютому 2019 року, що підтверджується Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 24-1-909 від 04 лютого 2019 р., що є чинним до 04 лютого 2023 року.

05 травня 2021 року позивач звернувся з питанням щодо незаконно нарахованого «боргу» до ЦКС (відповідача-3) вже втретє через додаток Skype, на що листом від 14.02.2020 № 02/рц 4394 отримав відповідь, що у ЦКС відсутні технічні можливості та правові підстави для здійснення коригування нарахувань за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період їх надання АТ «К.ЕНЕРГО». (Прінтскрін повідомлення наявний у матеріалах справи).

На сайті ЦКС (посилання: https://cks.com.ua/to_consumers/pereplata-ke/) розміщена інформація, де вказано наступне: «Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» () у 2019 році було перереєстроване за адресою: 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, а також змінено назву на Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» (далі - АТ «К.ЕНЕРГО». … Додатково повідомляємо, що у зв`язку із припиненням дії договору доручення від 25.05.2018 № 123-КЕ, укладеного між Концерном та АТ «К.ЕНЕРГО» з 01.02.2020 року Концерн та всі його районні сервісні центри припинили обслуговування всіх категорій споживачів з будь-яких питань, пов`язаних з роботою АТ «К.ЕНЕРГО». Враховуючи вищезазначене, можна зробити висновок, що ЦКС не є правомочним внести корективи в здійснені нарахування.

11.05.2021 року позивачем було заповнено електронну форму зворотного зв`язку на сайті КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» за посиланням https://kte.kmda.gov.ua/kontakt/. У зверненні позивач запитав як бути з неправомірно нарахованим боргом, після чого отимав на електронну пошту від КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» лист за вих. № Ел. 3/30/22883/30 від 13.05.2021 з наступною інформацією: «За результатами розгляду повідомляємо, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не наділено повноваженнями надавати роз`яснення щодо нарахувань, проведених ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» як виконавця комунальних послуг, оскільки Підприємство набуло право вимоги лише за борговими зобов`язаннями діяльності ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», і не має можливості з`ясовувати виникнення заборгованості за період діяльності ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», оскільки не має доступу до відповідних баз даних у період до 01.05.2018. Отже, питання правомірності проведених нарахувань та можливості здійснення перерахунків до 01.05.2018 мають розглядатися безпосередньо ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (наразі назву організації змінено на АТ «К.ЕНЕРГО», адреса: 85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34), яке проводило розрахунки із споживачами комунальних послуг.».

27 травня 2021 року позивач надіслав заяву на списання неправомірного боргу на електронну адресу КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» . Наступного дня на електронну пошту отримав відповідь: «Повідомляємо, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» з 01.05.2018 набуло статус теплопостачальної організації та здійснює нарахування за надані саме з цієї дати послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Згідно з даними програмного комплексу КП «Київтеплоенерго», станом на 28.05.2021 року по особовому рахунку квартири за адресою: АДРЕСА_1 відсутня заборгованість за послугу з централізованого постачання гарячої води за період з травня 2018 року. Водночас звертаємо увагу, що з вересня 2019 року клієнти КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» отримують рахунки на оплату послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які формуються без розподілу на періоди виникнення заборгованості. Зазначені зміни зумовлені необхідністю здійснення всієї оплати на рахунки зі спеціальним режимом використання та створенням справедливих умов для всіх абонентів, що потребують отримання субсидії, передумовою надання якої є відсутність заборгованості. Додатково інформуємо, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18, Підприємство набуло лише право вимоги на заборгованість, яка виникла перед ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а не обов`язок щодо здійснення перерахунку. Отже, оскільки питання порушене у Вашому зверненні стосується нарахувань, які проводилися ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не несе відповідальність за дії у період діяльності ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», для отримання запитуваної інформації рекомендуємо звернутися до ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (яке на даний час має назву АТ «К.ЕНЕРГО»).

10 червня 2021 року позивач надіслав до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» вимогу списати безпідставно нараховану суму у розмірі 3459,47 грн. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивач з відміткою про вручення від 15.06.2021.

19 липня 2021 року позивач отримав відповідь від КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (лист № 30/3/2/10152 від 15.07.2021) у якому повідомлялося, що у Додатку до Договору про відступлення права вимоги (цесії) наведено перелік споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим Договором, у т.ч. за особовим рахунком (о/р) 50101 за адресою: вул. Райдужна, 14, кв. 25 на суму 3627,90 грн., а також повідомлялося про направлення вимоги до АТ «К.ЕНЕРГО» щодо сплати КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в якості компенсації розміру відступленого і не підтвердженого права вимоги на заборгованість за послугу ЦПГВ по о/р за наведеною адресою, відповіді на яку не отримано.

13 липня 2021 року позивач направив лист-вимогу щодо списання неправомірно нарахованої суми - 3627,90 грн по о/р 50101 на адресу арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. (м. Харків, вул. Потебні, 6) - Голови ліквідаційної комісії АТ «К.ЕНЕРГО», яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана адресатом 16.07.2021 року. Проте відповіді позивач не отримав.

19 травня 2022 року позивачем повторно направив лист-вимогу до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» щодо припинення нарахування неправомірно нарахованого боргу у розмірі 3 466,82 грн. та відображення його в рахунках-повідомленнях та особистому кабінеті на сайті КП.

Листом №30/3/2/6188 від 27.05.2022 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» повідомило позивача, що у Додатку до Договору про відступлення права вимоги (цесії) наведено перелік споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим Договором, у т.ч. за особовим рахунком (о/р) 50101 за адресою: вул. Райдужна, 14, кв. 25 на суму 3627,90 грн., а також інформовано про направлення вимоги до АТ «К.ЕНЕРГО» для погодження питання коригування показань приладу обліку та відповідно проведення перерахунку за послуги з ЦПГВ, відповіді на яку не отримано.

Станом на 20.07.2022 року показник на приладі обліку гарячої води №1(заводський номер - 102185928) становить 80м.куб., що підтверджує доводи позивача - показник по лічильнику обліку гарячого водопостачання №1(заводський номер - 102185928), виставлений у квітні 2018 року, не відповідав і не міг відповідати дійсності.

Вважаючи порушеним своє право, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом з наступними вимогами (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 16.03.2023):

Зобов`язати Акціонерне товариство «К.Енерго» скасувати нараховану суму 3627,90 грн. за надання послуг опалення квартири за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» скасувати нараховану суму 3627,90 грн. за надання послуг опалення квартири за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» провести коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 за надання послуг опалення квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КОМУНАЛЬНИЙ КОНЦЕРН «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» провести коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 за надання послуг опалення квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Доводи КП «Київтеплоенерго».

КП «Київтеплоенерго» проти позову заперечувало. Зазначило, що 11.10.2018 між відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №602-18, за яким кредитор (відповідач-1) відступає, а новий кредитор (відповідач-2) набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з ЦО та ЦПГВ як такий, що підлягає стягненню із споживача.

Відповідно до додатку до договору №602-18 КМ «Київтеплоенерго» набуло право вимоги за особовим рахунком (о/р) НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 14, кв. 25 у сумі 3627,90 грн. за спожиті послуги ЦО.

На думку КП «Київтеплоенерго» ним жодним чином не було порушено право позивача у зазначений в позові період.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про захист прав споживачів держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності.

Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 382 Цивільного кодексу України встановлено, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Перерахунок оплати за послуги з теплопостачання здійснюється згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 року № 151 «Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості».

Статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) унормовано, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

ЩОДО ВИКОНАВЦЯ ПОСЛУГ

Відповідно до Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу міста Києва від 27.09.2001 (Угода), укладеною між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією Київенерго (в подальшому перейменована на ПАТ КИЇВЕНЕРГО та АТ К.ЕНЕРГО), майно енергетичного комплексу міста Києва було передано у володіння та користування ПАТ КИЇВЕНЕРГО.

Згідно рішення Київської міської ради від 24.04.2018 №517/4581 зазначена Угода припиняє свою дію стосовно майна ТЕЦ №5 та ТЕЦ №6, сміттєспалювального заводу (Завод Енергія) з 01.08.2018, а стосовно іншого майна - з 01.05.2018

Вищезазначене майно в подальшому було закріплене за Підприємством на праві господарського відання на виконання розпорядження Київської міської державні адміністрації від 27.12.2017 №1693 Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м.Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією Київенерго, та наказу Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.05.2018 №224 із змінами та доповненнями внесені від 01.08.2018 №370.

Таким чином, КП КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО стало виконавцем послуг з централізованого опалення (ЦО) та централізованого постачання гарячої води (ЦПГВ) у м.Києві лише з 01.05.2018 року.

ЩОДО НАБУТТЯ ПРАВА ВИМОГИ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПАТ КИЇВЕНЕРГО

11.10.2018 між ПАТ КИЇВЕНЕРГО (нині АТ К.ЕНЕРГО) (Кредитор) та КП КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО (Новий Кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) 602-18 (Договір №602-18), за яким Кредитор відступає, а Новий Кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з ЦО та ЦПГВ як такий, що підлягає стягненню із споживача.

Відповідно до Додатку 1 до Договору №602-18 КП КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО набуло право вимоги до ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 у сумі 44 463,39 грн. за спожиті послуги ЦО.

Статтею 514 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інще не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Даний висновок викладений у постанові Верховного суду України у справі від 05.07.2017 № 6-459ц17.|

Тобто, не може бути предметом відступлення права вимоги та вимога, яка не виникла та/або не існувала на момент переходу права.

Таким чином, на підставі укладеного договору №602-18 між ПАТ КИЇВЕНЕРГО та КП КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО Відповідач-2 набув право вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання ним грошових зобов`язань перед ПАТ КИЇВЕНЕРГО (АТ К.ЕНЕРГО) з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з ЦО та ЦПГВ у сумі 3 627,90 грн.

ЩОДО ВІДОБРАЖЕННЯ СУМИ ЗАБОРГОВАНОСТІ У РАХУНКАХ НА ОПЛАТУ КОШТІВ

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та власником особового рахунку № НОМЕР_1 . (Свідоцтво про право власності від 10.11.2006 видане Дніпровською районною у м.Києві державною адміністрацією.).

17 лютого 2015 року між позивачем та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» () було укладено договір №501 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Квартирі АДРЕСА_2 та присвоєно особовий рахунок (о/р № НОМЕР_1 ).

Згідно доводів позивача, які не спростовані відповідачами, у квітні 2018 року він за допомогою мобільного додатку «Viber» передав до ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» показники лічильників гарячої води для формування квитанції за послуги з постачання гарячої води. Показі по лічильнику №1(заводський номер - 102185928) 31 м.куб., по лічильнику №2(заводський номер - 102185672) 79 м.куб.

У травні 2018 року позивач отримав від Комунального концерну «Центр комунального сервісу» квитанцію для сплати за послуги з постачання гарячої води за квітень 2018 року з показником лічильника №1 76, внаслідок чого обсяг споживання безпідставно збільшився на 45 куб.м по лічильнику №1 та утворився борг на суму 3 627,90 грн.

У липні 2018 року позивач отримав рахунок-повідомлення для сплати за послуги з постачання гарячої води за червень 2018 року знову з невірним показником лічильника №1. Згідно з квитанцією, позивач використав 5 куб.м по лічильнику №1, а його показник вже не 76, а 81. Але ця інформація не відповідала дійсності, так як позивач використав 1 куб.м гарячої води по лічильнику №1, а його показник був - 33 м.куб.

У липні, серпні та грудні 2018 року позивач звертався до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» з проханням здійснити перерахунок на підставі даних засобу обліку. Проте, відповідач-3 перерахунок на здійснив, але 22.12.2018 склав Акт контрольного зняття показників у якому зафіксовано показник лічильника №1 35.

11 травня 2021 року позивач звернувся до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» із заявою про списання незаконно нарахованої суми, та 13.05.2021 та отримав відповідь, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не наділено повноваженнями надавати роз`яснення щодо нарахувань, проведених ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» як виконавця комунальних послуг, оскільки Підприємство набуло право вимоги лише за борговими зобов`язаннями діяльності ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», і не має можливості з`ясовувати виникнення заборгованості за період діяльності ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», оскільки не має доступу до відповідних баз даних у період до 01.05.2018. Отже, питання правомірності проведених нарахувань та можливості здійснення перерахунків до 01.05.2018 мають розглядатися безпосередньо ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (наразі назву організації змінено на АТ «К.ЕНЕРГО», адреса: 85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34), яке проводило розрахунки із споживачами комунальних послуг.».

27 травня 2021 року позивач надіслав заяву про списання незаконно нарахованої суми до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», та 28.05.2021 отримав відповідь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» з 01.05.2018 набуло статус теплопостачальної організації та здійснює нарахування за надані саме з цієї дати послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Згідно з даними програмного комплексу КП «Київтеплоенерго», станом на 28.05.2021 року по особовому рахунку квартири за адресою: АДРЕСА_1 відсутня заборгованість за послугу з централізованого постачання гарячої води за період з травня 2018 року. Водночас звертаємо увагу, що з вересня 2019 року клієнти КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» отримують рахунки на оплату послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які формуються без розподілу на періоди виникнення заборгованості. Зазначені зміни зумовлені необхідністю здійснення всієї оплати на рахунки зі спеціальним режимом використання та створенням справедливих умов для всіх абонентів, що потребують отримання субсидії, передумовою надання якої є відсутність заборгованості. Додатково інформуємо, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18, Підприємство набуло лише право вимоги на заборгованість, яка виникла перед ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а не обов`язок щодо здійснення перерахунку. Отже, оскільки питання порушене у Вашому зверненні стосується нарахувань, які проводилися ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не несе відповідальність за дії у період діяльності ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», для отримання запитуваної інформації рекомендуємо звернутися до ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (яке на даний час має назву АТ «К.ЕНЕРГО»).

10 червня 2021 року позивач надіслав до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» вимогу списати безпідставно нараховану суму у розмірі 3459,47 грн., та 19.07.2021 отримав відповідь що у Додатку до Договору №602-18 від 11.10.2018 про відступлення права вимоги (цесії) наведено перелік споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим Договором, у т.ч. за особовим рахунком (о/р) 50101 за адресою: вул. Райдужна, 14, кв. 25 на суму 3627,90 грн., а також повідомлялося про направлення вимоги до АТ «К.ЕНЕРГО» щодо сплати КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в якості компенсації розміру відступленого і не підтвердженого права вимоги на заборгованість за послугу ЦПГВ по о/р за наведеною адресою, відповіді на яку не отримано.

13 липня 2021 року позивач направив лист-вимогу щодо списання неправомірно нарахованої суми - 3627,90 грн по о/р 50101 на адресу арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. (м. Харків, вул. Потебні, 6) -Голови ліквідаційної комісії АТ «К.ЕНЕРГО», яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана адресатом 16.07.2021 року. Проте відповіді позивач не отримав.

19 травня 2022 року позивачем повторно направив лист-вимогу до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» щодо припинення нарахування неправомірно нарахованого боргу у розмірі 3 466,82 грн., проте 27.05.2022 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» повідомило позивача, що направило вимогу до АТ «К.ЕНЕРГО» для погодження питання коригування показань приладу обліку та відповідно проведення перерахунку за послуги з ЦПГВ, але відповіді не отримало.

Щодо вимоги про проведення перерахунку розміру плати за фактично надані послуги.

Пунктом 17 Договору №501 Сторони узгодили, що у разі ненадання послуг або надання їх не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та якісних показників від нормативних, виконавець здійснює перерахунок розміру плати згідно з Правилами та оформленим належним чином актом-претензією про неналежне надання або ненадання послуг у відповідності до Порядку проведення перерахунку розмірів плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМУ від 17.02.2010 № 151 (Постанова КМУ № 151)

Згідно пункту 2 Постанови КМУ № 1512, у разі ненадання послуг або надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги шляхом зменшення розміру плати за надання послуг з урахуванням вимог, наведених у додатку.

Виконавець зобов`язаний провести протягом місяця, що настає за розрахунковим, перерахунок розміру плати за надані споживачеві послуги у разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості незалежно від наявності заборгованості за надані послуги (п.3).

За змістом пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

При цьому, у разі виникнення судового спору зі споживачем, постачальник належними, допустимими та достатніми доказами має довести факт надання таких послуг, їх обсяг, вартість, а також настання у споживача строку виконання грошового зобов`язання з оплати таких послуг.

Також, пунктом 6 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець (підприємство, яке надає житлово-комунальні послуги) зобов`язаний проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання.

Судом встановлено, що між Максютою Г.І., як споживачем житлово-комунальних послуг, та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (АТ «К.Енерго») було укладено договір №501 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за умовами якого споживач мав оплачувати отримані послуги. У разі ненадання послуг постачальником, споживач мав право на проведення перерахунку розміру плати.

Позивач у період з липня 2018 по травень 2022 років неодноразово звертався до відповідачів -1, -2, -3 із заявами про проведення перерахунку розміру плати за ненадану послугу, проте отримав відмови.

Відповідачі вищезазначені доводи позивача не спростували, належні та допустимі докази, які свідчать про надання послуг з опалення квартири за адресою АДРЕСА_1 на суму 3627,90 грн. у спірний період, суду не надали.

Матеріали справи не містять доказів про повернення позивачу коштів за неотримані послуги чи перерахунку розміру плати за надані послуги шляхом її зменшення на вказану суму.

З метою координації діяльності та удосконалення роботи комунальних підприємств, що здійснюють свою діяльність у сфері утримання та обслуговування житлового фонду, для вирішення спільних економічних та соціальних завдань, врегулювання майнових питань, створення оптимальних умов для контролю за вжиттям заходів, спрямованих на зменшення розмірів дебіторської та кредиторської заборгованості, Київська міська рада вирішила створити комунальний концерн «Центр комунального сервісу» (Рішення від 14 травня 2015 року № 467/1331 Про створення комунального концерну «Центр комунального сервісу»).

Основною метою діяльності Концерну є відкриття та організація роботи сервісних центрів для обслуговування споживачів з усіх питань надання житлово-комунальних послуг.

Сервісні центри створено для супроводу та адміністрування процесу надання житлово-комунальних послуг і проведення прийому громадян. Мережа сервісних центрів забезпечує взаємодію між усіма учасниками ринку житлово-комунальних послуг, а саме: споживачами, монополістами, житловими та підрядними організаціями у процесі обслуговування мешканців м. Києва.

Виставлення рахунків споживачам за спожиті комунальні послуги з 2015 року здійснює КОМУНАЛЬНИЙ КОНЦЕРН «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ». Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань КОМУНАЛЬНИЙ КОНЦЕРН «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» є юридичною особою, , що зареєстрована 11.08.2015 року, за організаційно-правовою формою концерн та належить до недержавної власності, основним видом діяльності відповідно до класифікатора видів економічної діяльності є 82.11 (Надання комбінованих офісних адміністративних послуг).

Аналізуючи встановлені фактичні обставини в контексті наведених норм діючого законодавства, суд вважає, що позовні вимоги про зобов`язання АТ «К.Енерго» та «Київтеплоенерго» скасувати нараховану суму 3627,90 грн. по особовому рахунку НОМЕР_1 , а також про зобов`язання КП «Київтеплоенерго» та КК «Центр Комунального Сервісу» провести коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 є правомірними, оскільки вони обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилалися позивач та відповідач, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

У відповідності до ч.2 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 9 ст. 129 ГПК України встановлено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги приписи зазначених правових норм судові витрати покласти на АТ «К.Енерго» та КП «Київтеплоенерго».

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Зобов`язати Акціонерне товариство «К.Енерго» скасувати нараховану суму 3627,90 грн. за надання послуг опалення квартири за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» скасувати нараховану суму 3627,90 грн. за надання послуг опалення квартири за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» провести коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 за надання послуг опалення квартири за адресою місто Київ, вулиця Райдужна, будинок 14, квартира 25.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНИЙ КОНЦЕРН «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» провести коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 за надання послуг опалення квартири за адресою місто Київ, вулиця Райдужна, будинок 14, квартира 25.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька область, Маріїнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, ) в дохід Державного бюджету України 5368,00 грн судового збору

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м.Київ, площа Івана Франка, б.5, ) в дохід Державного бюджету України 5368,00 грн судового збору

Повний текст рішення складено та підписано 31.03.2023.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов