ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2023 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву суддів Копитової О.С., Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № Б8/180-10

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 21.02.2021 року

(повний текст складено 06.03.2023 року)

у справі № Б8/180-10 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2023 року у справі № Б8/180-10 залучено громадянина Швеції ОСОБА_2 до участі у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» в якості учасника у справі про банкрутство. Залучено громадянина України ОСОБА_3 до участі у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» в якості учасника у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 21.02.2023 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

24.03.2023 судді Копитова О.С., Сотніков С.В. та Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід у справі № Б8/180-10.

Так, під час дослідження матеріалів апеляційної скарги з метою вирішення питання щодо її подальшого руху встановлено, що справа № Б8/180-10 за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про банкрутство неодноразово перебувала у суді апеляційної і касаційної інстанції.

Так Постановами Вищого господарського суду України у справі № Б8/180-10 від 26.06.2014 року, 06.08.2014 року, 09.04.2019 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року ( у складі колегії суддів: Копитової О.С., Разіної Т.І., Сотнікова С.В.), постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року (у складі колегії суддів: Гарник Л.Л., Доманська М.Л., Шипко В.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року ( у складі колегії суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В.)

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року, від 13.01.2022 року та від 17.01.2022 року було задоволено самовідвід у справі № Б8/180-10 суддів Копитової О.С., Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В силу положень ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до Судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід суддів Копитової О.С., Остапенка О.М. та Сотнікова С.В., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С., Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №Б8/180-10 задовольнити.

2.Відвести суддів Північного апеляційного господарського Копитову О.С., Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. від розгляду справи № Б8/180-10 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 21.02.2021 року.

3.Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 21.02.2021 року передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков