ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа№ 910/16586/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/16586/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

на рішення господарського суду м.Києва від 16.02.2023р.

у справі №910/16586/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited)

до 1.Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

(Укрпатент)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані"

4.Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1.Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД"

3.Приватне акціонерне товариство "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ"

4.Приватне акціонерне товариство "КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ"

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС"

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ"

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ"

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія,

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескада"

про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» на рішення господарського суду м.Києва від 16.02.2023р. у справі №910/16586/18 за позовом Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited) до 1.Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані", 4.Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1.Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод", 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД", 3.Приватне акціонерне товариство "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ", 4.Приватне акціонерне товариство "КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ", 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС", 6.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ", 7.Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ", 8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", 9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескада" про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л.

Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2020р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" задоволено частково; рішення господарського суду м.Києва від 05.03.2020р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020р. (головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.) у справі №910/16586/18 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

03.04.2023р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/16586/18 задовольнити.

2.Матеріали справи №910/16586/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська