ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" квітня 2023 р. Справа №914/1011/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.
Секретар судового засідання: Чудяк Х.В.
за участі представників сторін:
від апелянта: Староста І.С.;
від позивача: Гусак О.І.;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 08.02.2023 (вх. № 01-05/399/23 від 08.02.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 (повний текст рішення складено 24.10.2022)
у справі № 914/1011/22 (головуючий суддя Король М.Р.)
за позовом: ОСОБА_2
до відповідача: Гаражного кооперативу Білогорський
про: визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом 31/21 від 24.10.2021 року,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасувано рішення Загальних зборів (Зборів уповноважених) Гаражного кооперативу Білогорський, оформлене протоколом №1/21 від 24.10.2021р. Стягнуто з Гаражного кооперативу Білогорський на користь ОСОБА_2 2 481,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга б/н від 08.02.2023 (вх. № 01-05/399/23 від 08.02.2023) подана до Західного апеляційного господарського 08.02.2023. в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2022 у справі №914/1011/22 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Скрипчук О.С. та Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 03.04.2023.

В судовому засіданні апелянт підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній. Позивач спростував доводи апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідач у справі в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене та попередньо подане клопотання відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/1011/22 на 15.05.2023 об 11 год. 45 хв.

2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

3. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.С. Скрипчук