УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/44/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023

(головуючий - Зубченко І.В., судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022

(суддя - Трофімов І.В.)

у справі №922/44/22

за позовом Бебія Артура Зауровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

про стягнення 447 498,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (далі - ТОВ "Кернел-Трейд") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі №922/44/22 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 09.03.2023 копія касаційної скарги надіслана сторонам у справі.

27.03.2023 до Верховного Суду надійшли заперечення ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Кернел-Трейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі №922/44/22. У вказаних запереченнях заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що посилання скаржника на підстави касаційного оскарження зазначених судових рішень є безпідставними, а касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, оскільки у даній справі ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №922/44/22, Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України, у зв`язку з чим, Суд відхиляє заперечення ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження.

Інші учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В касаційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 17.02.2023, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги спливає 09.03.2023. З огляду на те, що ТОВ "Кернел-Трейд" звернувся до Верховного Суду 09.03.2023, строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі №922/44/22 не є пропущеним. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень не розглядається.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстав для касаційного оскарження зазначених судових рішень посилається на п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, ТОВ "Кернел-Трейд" у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії або виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію лише тоді, коли воно підлягає виконанню, при цьому, Верховний Суд зазначає, що оскаржуваним рішенням Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі №922/44/22, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, відмовлено в задоволенні позову Бебія Артура Зауровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М" про стягнення збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи (у порядку ст. 54 ГПК України) у розмірі 447 498,35 грн, тобто судові рішення є такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на зазначене, колегія суддів, враховуючи положення ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі №922/44/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі №922/44/22.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 травня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 25.04.2023.

6.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі №922/44/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

7.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/44/22.

8.Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

9.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Г.О. Вронська

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд