ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023м. ДніпроСправа № 904/609/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 2342,84 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 342,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання Відповідачем своїх зобов`язань в частині здійснення своєчасних розрахунків за надані Позивачем послуги по договору № ПР/П-21539/НЮ від 12.10.2021 року.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Відповідачу надано строк на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, за змістом якого проти задоволення заявлених вимог заперечував, посилаючись на те, що Позивач надав згоду на реструктуризацію заборгованості, шляхом її погашення в розмірі не більше 25% загальної суми заборгованості щомісячно, що підтверджується листом (довідкою) № 050422/2 від 05.04.2022 року, а відтак, сторони досягли згоди про зміну умов оплати за договором, що свідчить про відсутність прострочення виконання грошового зобов`язання у визначений в позові період.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено Договір № ПР/П-21539/НЮ (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується надати послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за AT Укрзалізниця в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку, а Замовник - прийняти такі послуги та оплатити їх відповідно до розрахунку вартості послуг.

Результатом надання послуг є - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, який підтверджує право постійного користування земельною ділянкою AT Укрзалізниця (п. 1.2. Договору).

Відповідно до пункту 1.4. Договору, з метою розроблення документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки, позивач (виконавець) має виконувати обстежувальні, вишукувальні, топографо-геодезичні картографічні проектні та проектно-вишукувальні роботи (роботи із землеустрою).

Відповідно до п. 3.2. Договору сума договору становить 2 829 795,00 грн. у тому числі ПДВ 20%.

Ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін, що оформлюється додатковою угодою. (п. 3.4. Договору).

Згідно п. 3.5. Договору розрахунок за надані послуги по даному Договору проводиться Замовником при наявності податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п. 3.6. Договору, оплата за надані послуги здійснюється замовником по факту надання послуг на підставі підписаних актів здачі-приймання наданих послуг на 45-й банківський день з дати реєстрації податкової накладної в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. На підтвердження, реєстрації Виконавцем протягом 3 банківських днів з дати реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних направляє квитанцію про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних на електронну адресу Замовника, яка вказана в договорі у розділі .Реквізити сторін.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що послуги надаються структурному підрозділу Криворізька дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії Придніпровська залізниця AT Укрзалізниця на ділянки за адресами: - Дніпропетровська область, м. Нікополь, ст. Нікополь, Нікопольська м/р 91-101 км.; - Дніпропетровська обл., Солонянський р-н., смт. Солоне, ст. Привільне, Солонянська м/р Мерефа-Херсон 246-248 км.

Пунктом 4.2. Договору сторони погодили, що позивач (виконавець) надає послуги з моменту направлення письмової рознарядки відповідача (замовника) в строк не пізніше 30.11.2021р.

Відповідно до п. 4.3.3. приймання наданих послуг, пов`язаних з виконанням цього Договору, здійснюються відповідно до рознарядок уповноваженими на це довіреностями посадовими особами структурних підрозділів регіональної філії, що одержують послуги.

Відповідно п. 4.3.5. Договору, акт здачі-приймання наданих послуг, підписаний виконавцем, у двох примірниках надається виконавцем на підпис замовнику після надання послуг у повному обсязі та отриманні документів, згідно п. 1.2. цього договору, але не пізніше кінцевого строку надання послуг, передбачених п. 4.2. договору.

На виконання умов Договору Позивачем надано послуги із землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у встановленому законом порядку.

Факт надання послуг підтверджується підписаними сторонами актами приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 06.12.2021 року на суму 593 039,27 грн. з ПДВ та № 36 від 30.12.2021 року на суму 1 652 980,48 грн. з ПДВ.

Крім того, надання послуг підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права:

№ 283369506 про реєстрацію за відповідачем права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0165;

№ 286024795 про реєстрацію за відповідачем права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0169;

№ 293350217 про реєстрацію за відповідачем права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:076:0003;

№ 293369487 про реєстрацію за відповідачем права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:076:0008.

За Актом приймання-здачі виконання робіт (наданих послуг) № 1 на суму 595 039, 27 грн. Позивачем складено податкову накладну № 1 від 06.12.2021 року. За доводами Позивача, які на спростовані Відповідачем, вказана накладна зареєстрована в ЄРПН датою її фактичного подання.

За Актом приймання-здачі виконання робіт (наданих послуг) № 36 на суму 1 652 980, 48 грн. Позивачем складено податкову накладну № 45 від 30.12.2021 року. За доводами Позивача, які на спростовані Відповідачем, вказана накладна зареєстрована в ЄРПН датою її фактичного подання.

Таким чином, з рахуванням факту надання послуг за вказаними вище актами, враховуючи умови п. 3.6. укладеного сторонами Договору, Відповідач мав здійснити оплату послуг по Акту № 1 в строк до 10.02.2022 року та по акту № 36 в строк до 04.03.2022 року.

Як свідчать надані у справу докази, оплату послуг за актом № 1 в сумі 596 039,27 грн. Відповідач здійснив 14.02.2022 року. Сплата вартості послуг за актом № 36 в розмірі 1 652 980,48 грн. проведена Відповідачем рівними платежами, наступним чином: 30.05.2022 року в сумі 413 245,12 грн., 09.06.2022 року в сумі 413 245,12 грн., 19.09.2022 року в сумі 413 245, 12 грн., 18.10.2022 року в сумі 413 245, 12 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.6. Договору сторони погодили, що сторони відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України встановили, що розмір відповідальності Замовника за прострочення виконання грошового зобов`язання за цим Договором становить 0,1 процента річних від простроченої суми грошових зобов`язань за ним Договором.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та умови договору, у зв`язку із простроченням виконання Відповідачем свого грошових зобов`язань зі своєчасної оплати наданих послуг, Позивач розрахував та просить суд стягнути з Відповідача 2 342,84 грн. 0,1 % річних за загальний період прострочення з 11.02.2022 року по 17.10.2022 року (розраховані за кожним актом окрема, з урахуванням часткових оплат по акту № 36).

Заперечуючи проти задоволення заявлених вимог, Відповідач зазначає, що Позивач надав згоду на реструктуризацію існуючої заборгованості шляхом її щомісячного погашення в розмірі 25% від загальної суми боргу, що свідчить про досягнення сторонами домовленості про зміну умов оплати за договором.

Здійснивши оцінку обґрунтованості зазначених заперечень Відповідача, суд дійшов наступних висновків.

В силу положень 654 ЦК України, зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Відповідно до умов п. 11.3 укладеного сторонами Договору, будь-які зміни та доповнення до даного договору оформлюються шляхом укладення додаткових угод, що підписуються уповноваженими представниками сторін і є невід`ємною частиною даного договору.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження того, що сторони в обумовлений пунктом 11.3. Договору спосіб, зокрема, шляхом укладення відповідної додаткової угоди до договору, змінили його умови в частині порядку та строків здійснення оплати вартості наданих послуг, а відтак, розрахунки за вказаним договором мали бути проведені у відповідності до чинної редакції пункту п. 3.6. Договору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення відсотків річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 77-79, 86, 123, 126, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 93, кімната 320, ) 2 342,84 грн. відсотків річних, 2 684, 00 грн. витрат зі сплати судового збору, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський