УХВАЛА

24.03.2023Справа № 910/10055/20
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтросервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Еврогрупмаш"

про визнання недійсним договору

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" про визнання недійсним договору від 27.11.2017 №Л/НХ-171426/НЮ, укладеного Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" та ТОВ "Укрінтросервіс" за результатами проведення процедури закупівлі UA-2017-10-18-001059-b (далі - договір).

Позов мотивовано тим, що договір укладено з порушенням антиконкурентного законодавства, оскільки процедура закупівлі, за результатами якої укладено договір, супроводжувалася антиконкурентими узгодженими діями між відповідачем та ТОВ "Еврогрупмаш", що встановлено у рішенні Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2019 №63/112-р/к у справі № 3-01-11/2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021, позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №910/10055/20 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №910/10055/20 скасовано; справу №910/10055/20 направлено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справу №910/10055/20 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 суд ухвалив: прийняти справу № 910/10055/20 до розгляду; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 27.07.2021.

22.07.2021 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 суд ухвалив: відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 27.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/10055/20.

26.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

26.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

27.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 27.07.2021 прибув представник позивача, представники відповідача та третіх осіб не прибули.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 27.07.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 14.09.2021.

28.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

04.08.2021 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшли письмові пояснення.

09.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 14.09.2021 прибули представники сторін, представники третіх осіб в підготовче засідання не прибули.

За наслідками розгляду клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, судом відмовлено у його задоволенні.

У підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 21.09.2021.

16.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 21.09.2021 прибули представники сторін, представники третіх осіб в підготовче засідання не прибули.

Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 суд ухвалив: зупинити провадження у справі № 910/10055/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еврогрупмаш" про визнання недійсним договору, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи, у справі № 910/11625/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" про визнання недійсним результату публічної закупівлі; зобов`язати учасників справи надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/10055/20.

20.03.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі, до якої додано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі №910/11625/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі №910/11625/21 залишено без задоволення апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"; рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/11625/21 залишено без змін; матеріали справи №910/11625/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на наведене, наявні підстави для поновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10055/20.

2. Підготовче засідання призначити на 11.04.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 . Повідомити учасників справи, що їх явка в підготовче засідання є необов`язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева