ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "30" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б" (906/1/21)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

В межах даної справи розглядалась справа №3/60"Б" (906/1/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" №1/20/НД-ГСЖО від 30.12.2020 про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017.

02.05.2022 супровідним листом керівника апарату Господарського суду Житомирської області надіслано справу № 3/60"Б" (906/1/21), згідно запиту, до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

27.06.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" надійшла заява №17/1-0273-22 від 22.06.2022 про виправлення помилки, допущеній при оформленні виконавчого документу, з додатками.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" №17/1-0273-22 від 22.06.2022 про виправлення помилки, допущеній при оформленні виконавчого документу, до повернення матеріалів справи № №3/60"Б" (906/1/21) до Господарського суду Житомирської області.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Дослідивши заяву про виправлення помилки, допущеній при оформленні виконавчого документу, суд встановив.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" посилається на наступне. Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 частково задоволено заяву ТОВ «Фабрика КЛАСУМ», і окрім іншого, стягнуто з ТОВ «Інтерстиль» на користь ТОВ «Фабрика КЛАСУМ» З 405 грн судового збору за подання апеляційної скарги. На підставі додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 Господарським судом Житомирської області 02.12.2021 видано наказ № 3/60 «Б» (906/1/21). 10.06.2022 на адресу ТОВ «Фабрика КЛАСУМ» надійшло повідомлення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кирилюк Н.М. від 30.05.2022 про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання. Підставою для повернення виконавчого документа стягувану стало те, що у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - боржника. Дійсно, у наказі № 3/60 «Б» (906/1/21) відсутній ідентифікаційний код юридичної особи - боржника. Згідно матеріалів господарської справи вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи - боржника ТОВ «Інтерстиль», адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 4а, - є 20412800. Отже, при оформленні виконавчого документа - наказу № 3/60 «Б» (901/1/21) допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний код боржника. Таким чином, з метою виконання рішення суду - додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 вважає, що існує необхідність у виправленні помилки у виконавчому листі.

На підставі зазначеного, просить виправити описку, допущену при оформленні наказу № 3/60 «Б» (906/1/21) Господарським судом Житомирської області від 02.12.2021 у справі № 3/60 «Б» (906/1/21).

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена норма передбачає можливість виправлення помилки у виконавчому документі, допущеної саме при його оформленні або видачі.

Опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як вбачається з матеріалів справи, додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (вул. Лермонтова, 4а. м. Рівне, 33028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" (вул. Садова. 49, с. Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область, 12420, ) 3405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено Господарському суду Житомирської області видати наказ.

На виконання додаткової постанови, Господарським судом Житомирської області 02.12.2021 видано наказ у справі № 3/60"Б" (906/1/21) у повній відповідності до резолютивної частини додаткової постанови.

Суд першої інстанції не може змінювати (доповнювати; скорочувати) текст судового рішення (у даному випадку додаткова постанова) апеляційної інстанції.

Отже, суд дослідив, що при оформленні та видачі наказу Господарського суду Житмоирської області не було допущено помилки, а отже у суду відсутні підстави для виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області, так як текст наказу ідентичний з резолютивною частиною додаткової постанови.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" №17/1-0273-22 від 22.06.2022 про виправлення помилки, допущеній при оформленні виконавчого документу - відмовити.

Крім того, суд зазначає про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" не позбавлене права звернутись до Північно-західного апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині додаткової постанови, що стане підставою для виправлення помилки, допущеній при оформленні виконавчого документу.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" №17/1-0273-22 від 22.06.2022 про виправлення помилки, допущеній при оформленні виконавчого документу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.