УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/14225/22
за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про стягнення 26 071,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 26 071,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №229НП про закупівлю форменого одягу (куртка-ідентифікатор) (код згідно з ЄЗС ДК 021:2015-18110000-3) від 01.09.2021 в частині дотримання строків поставки продукції, у зв`язку із чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 26.12.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.03.2023 через систему Електронний Суд від відповідача надійшло клопотання про зменшення неустойки.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В силу вимог ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону в господарському суді повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Як вбачається із матеріалів справи, на підтвердження повноважень підписанта заяви від 06.03.2023 (адвоката Кузнецова І.С.) долучено копію ордеру серії АР №1028667 від 24.02.2023.

Відповідно до квитанції №93604 про доставку документів до електронного кабінету, долучений ордер є додатком у форматі .pdf. Із наведеного вбачається, що долучений ордер є електронною копією документа.

Проте, на долученій копії ордера відсутній підпис адвоката, що свідчить про відсутність обов`язкового реквізиту - підпису адвоката. Інших документів, як-то договір про надання правової допомоги, до матеріалів справи не додано.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання про зменшення неустойки є таким, що не підписано уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 170 ГПК України, а відтак вказане клопотання у відповідності до п. 4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про зменшення неустойки від 06.03.2023 у справі №910/14225/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна