УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/8349/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Стельмаха,9, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, )

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника- Чекалов А.В.

від боржника -не з`явилися

розпорядник майна -Бандуристий Р.С.

від ГУ ДПС у м. Києві -Воєвода І.А.

від ОСОБА_1.-Антонець Л.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 заяву у Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Стельмаха,9, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек"спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів

14.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 06.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.10.2022.

06.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про долучення до матеріалів справи документів.

Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В у відпустці.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з відпустки, суд ухвалою від 14.10.2022 призначив підготовче засідання на 02.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Стельмаха,9, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ) у розмірі 791 450,78грн (783371,76 грн.-основне зобов`язання, 8 079,02грн.-штрафні санкції) Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ) за номером 64495 від 03.11.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.01.2023 р.

01.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 283 735,53грн.

Ухвалою від 05.12.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 11.01.2023.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" з грошовими вимогами до боржника на суму 385 777,65грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ефективні інвестиції" з грошовими вимогами до боржника на суму 29 981,69грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 561 352,30грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергія України" з грошовими вимогами до боржника на суму 96 784,49грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами до боржника на суму 408 423,40грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгялду у попопередньому засіданні на 11.01.2023.

Наразі, згідно Рішення Ради суддів України від 14.12.2022 №35 визначено дату проведення ХІХ позачергового з`їзду суддів 11-13 січня 2023 року, делегатом на якому є суддя Д.В.Мандичев.

Відтак, суд ухвалою від 21.12.2022 призначив попереднє засінання на 08.02.2023.

22.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про розгляд вимог кредиторів

26.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов запит від розпорядника майна про витребування відомостей від ГУ ДПС у місті Києві.

02.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

02.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

11.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від ГУ ДПС у м. Києві.

03.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо вимог ГУ ДПС у м. Києві щодо

06.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли зеперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" щодо результатів розгляду вимог.

07.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" про відкладення судового засідання.

08.02.2023 до Господарського с уду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 на повідомлення розпояржника майна за результатми розгялду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника на 22.03.2023, задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів № 2-21/29 від 22.12.2022 та № 2-21/31 від 30.12.2022. Витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) завірену копію акту перевірки, на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення від 09.07.2021 № 15690/6/99-00-06-01-05-06 та документів, якими підтверджується виникнення грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" в розмірі 371 294,00 грн. в результаті безпідставного фактичного отримання або безпідставного зменшення товариством податкового боргу або податкового зобов`язання на суму завищеного бюджетного відшкодування податку на додану вартість. Витребувано у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) документи, якими підтверджується передання нею директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" () документів, печаток та майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення"; документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (), а саме: завірену копію статутних документів товариства, відомості про всі банківські рахунки боржника та залишки грошових коштів на них, виписки з усіх банківських рахунків боржника за період з 01.01.2019 по теперішній час, завірену копію фінансової (статистичної) та податкової звітності боржника та доказів її подання за період з 01.01.2019 по теперішній час, завірену копію всіх первинних документів, якими підтверджується вчинення будь-яких правочинів боржником за період з 01.01.2019 по теперішній час, відомості про існуючу кредиторську заборгованість боржника станом на даний час та завірену копію документів, які підтверджують підстави її виникнення, відомості про активи (майно) боржника, перелік майна, майнових прав, прав вимоги, дебіторської заборгованості боржника із зазначенням їх балансової вартості та відомостей про їх місцезнаходження, а також завірену копію документів, які підтверджують право власності (інші майнові права або права вимоги) на активи (майно) боржника, баланс підприємства та оборотно-сальдові відомості по всім рахункам бухгалтерського обліку станом на відкриття провадження у справі про банкрутство та окремо станом на дату надання витребуваних документів.

27.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо заперечень ОСОБА_1 , ТОВ "Тепличне".

28.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні, яке відбулось 22.03.2023, судом досліджено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його повноважень на розпорядника майна і встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2022 з-поміж іншого було зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 02.01.2023 провести інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення».

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

На виконання зазначеної ухвали суду, задля виконання арбітражним керуючим обов`язків, покладених на нього ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі з метою проведення інвентаризації та оцінки майна боржника, здійснення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках розпорядником майна арбітражним керуючим Бандуристим Р.С. 18.11.2022 на адресу директора ТОВ «Гіпромашзбагачення» ОСОБА_3 було направлено запит № 1/21/22 від 18.11.2022 з проханням надати на адресу розпорядника майна документи та відомості стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення»; забезпечити можливість проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення», для чого видати наказ директора боржника про проведення інвентаризації майна товариства, надати баланс товариства та оборотно-сальдові відомості по всім рахункам бухгалтерського обліку станом на дату проведення інвентаризації; безперешкодний доступ до приміщення офісу боржника та майна боржника.

Оскільки адресу місцезнаходження боржника було змінено лише 03.10.2022, вказаний запит був направлений розпорядником майна як на поточну, так і на попередні поштові адреси боржника, а саме: 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25; 01035, м. Київ, вул. Жилянська, 97, літера З; 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, приміщення 403. Поштове відправлення 650 на адресу в м. Миколаєві вручене не було та повернуто розпоряднику майна у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Відправлення № 595 та № 625 на адреси в м. Києві не були вручені також. Будь-які інші адреси боржника, його керівника розпоряднику майна невідомі. Відповідей та витребуваних документів станом на момент розгляду даного клопотання на адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. не надходило.

Крім того, з метою забезпечення проведення інвентаризації майна боржника розпорядником майна було направлено запит № 6/21/22 від 18.11.2022 на адресу власника приміщення, в якому зареєстровано місцезнаходження боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександрівський», а також на адресу розпорядника майна вказаного товариства.

Листом № 02/03-265 від 01.12.2022 розпорядник майна ТОВ «МБЦ «Олександрівський» арбітражний керуючий Шульга Д.Л. повідомив, що з наявних у нього відомостей ТОВ «Гіпромашзбагачення» та будь-яке його майно не знаходиться та не знаходилось раніше за вказаною адресою, майно та приміщення ТОВ «МБЦ «Олександрівський» Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» не орендувалось.

У зв`язку з тим, що зареєстроване місцезнаходження боржника було змінено лише 03.10.2022, аналогічний запит № 7/21/22 від 18.11.2022 був направлений розпорядником майна власну приміщення попередньої реєстрації місцезнаходження боржника - Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Ефективні Івенстиції», однак жодної відповіді розпорядником майна отримано не було.

З огляду на те, що директор та засновник боржника є громадянином Республіки Узбекистан, розпорядником майна арбітражним керуючим Бандуристим Р.С. було направлено запит № 2/21/22 від 18.11.2022 на адресу Державної міграційної служби України та № 3/21/22 від 18.11.2022 на адресу Державного центру зайнятості.

Згідно з відповіді Державного центру зайнятості № 33/21/5208-22 від 02.12.2022 дозвіл на застосування в Україні праці громадянина Узбекистану ОСОБА_3 регіональними центрами зайнятості не видавався.

Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України № 8.1-11918/1-22 від 28.11.2022 надати запитувану інформацію щодо вказаної особи (щодо підстав її проживання на території України) не видається можливим у зв`язку з відсутністю даних, необхідних для її ідентифікації (дата народження вказаної особи розпоряднику майна невідома).

Таким чином, станом на 22.03.2023 розпорядником майна не отримано відповіді на запити, направлені теперішньому та попередньому керівникам ТОВ «Гіпромашзбагачення», виявлено відсутність боржника за місцезнаходженням, що перешкоджає проведенню інвентаризації майна боржника, проведенню аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 було у тому числі зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" ОСОБА_3 подати суду у строк до 01.03.2023 (включно) письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про припинення повноважень керівника боржника, однак будь-яких пояснень ОСОБА_3 суду надано не було.

Частиною 10 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» про відсторонення керівника боржника від виконання повноважень та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С., оскільки бездіяльність керівника ТОВ «Гіпромашзбагачення» Рахімова С.Х., а саме: ненадання бухгалтерської, фінансової та іншої звітності боржника розпоряднику майна, а також невключення останнього до інвентаризаційної комісії для проведення інвентаризації, відсутність відповідей на повідомлення розпорядника майна є перешкодами діям розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. стосовно проведення інвентаризації майна боржника та аналізу його фінансового стану.

Керуючись ст. ст. 12, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.

2. Припинити повноваження директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» ОСОБА_3.

3. Покласти виконання повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017).

3. Зобов`язати ОСОБА_3 протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення».

4. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, ОСОБА_3 , державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення відповідних відомостей

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 23.03.2023

Суддя Д.В. Мандичев