ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" березня 2023 р. Справа № 924/159/14

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 у справі №924/159/14 (розгляд заяви про визнання грошових вимог конкурсного кредитора ОСОБА_1 )

за спільною заявою

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви (вх. № 05-06/258/22 від 12.05.2022р.) про визнання грошових вимог конкурсного кредитора ОСОБА_1 у справі №924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (за підписом адвоката Афадєєва В.В.), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 в справі №924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницький, якою відмовлено в задоволенні заяви (вх.№05-06/258/22 від 12.05.2022) про визнання грошових вимог конкурсного кредитора ОСОБА_1 , та ухвалити нове судове рішення, яким вказану заяву ОСОБА_1 про визнання його грошових вимог до боржника ТОВ "Октант-центр" - задоволити повністю.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи.

27.03.2023 матеріали справи №924/159/14 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду .

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

У відповідності до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 10 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2481,00 грн.

При зверненні з відповідною заявою до господарського суду у травні 2022 року ОСОБА_1 сплатив 4 962,00 грн (2481*2).

В даному випадку, апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про визнання грошових вимог конкурсного кредитора.

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 у справі № 924/159/14 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 7443,00грн (4962*150%).

До матеріалів апеляційної скарги скаржником додано квитанцію від 13.03.2023 (5966-2111-4781-4525) про сплату судового збору (паперова копія електронного документу), яка підтверджує сплату судового збору лише у розмірі 2684.00 грн за відповідними платіжними реквізитами Північно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, квитанція у графі призначення платежу не містить детальної інформації про позов, дату оскаржуваного рішення, № справи, назву суду де розглядається справа.

Суддя-доповідач, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (в порядку статті 9 Закону України "Про судовий збір"), встановив, що вказаний розмір судового збору 2684,00 грн, згідно квитанції № 5966-2111-4781-4525 від 13.03.2023 сплачений ОСОБА_1 у справі №924/159/14.

Виписку про зарахування судового збору роздруковано та долучено до матеріалів апеляційної скарги. Виписка про зарахування судового збору містить не повну інформацію (за який процесуальний документ здійснена сплата), а тому, враховуючи, що саме ця квитанція долучена до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 (грошові вимоги конкурсного кредитора) у справі №924/159/14, суддя-доповідач розцінює її (квитанцію) як сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 (грошові вимоги конкурсного кредитора) у справі №924/159/14.

Таким чином, скаржником ОСОБА_1 сплачено судовий збір за оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 (грошові вимоги конкурсного кредитора) у справі №924/159/14 у не встановленому розмірі та з порушенням визначеного порядку для його сплати.

Реквізити для сплати судового збору.

Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги скаржником додано докази копії апеляційної скарги усім учасникам провадженнями у даній справі про банкрутство - описи вкладення у цінний лист та список згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт.

Суддею-доповідачем перевірено надані докази (описи вкладення), та встановлено, що:

- ТОВ "ФК "Централ Фінанс" апелянтом надіслано не копію апеляційної скарги на ухвалу від 23.02.2023 у справі №924/159/14 (з додатками), оскільки згідно найменування предметів у описі вкладення зазначено - 9.04.2022 року та постанову від 20.07.2022 року у справі №924/159/14;

- ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надіслано на стару адресу - вул. О. Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м. Київ, 04080, тоді як з 31.01.2022 правильною є нова адреса - вул. Сурикова,3 корп.8Б, офіс 103;

- Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області (як зазначено в описі на ім`я) тоді як правонаступником на даний час є Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надіслано на адресу вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький, 29013, тоді як правильною є адреса вул. Володимирська, 91 у м. Хмельницький.

Таким чином, подані апелянтом описи вкладення у цінний лист на ім`я/адреси зазначених учасників провадження у справі не можуть вважатися належними доказами надіслання їм копій апеляційної скарги у даній справі, з урахуванням встановлених судом недоліків.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 у справі №924/159/14 (про визнання грошових вимог конкурсного кредитора ОСОБА_1 ) - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4759,00грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали (з повною інформацією щодо оскаржуваного рішення у справі у призначені платежу). Докази сплати подати суду.

- надіслати:

1) ТОВ "ФК "Централ Фінанс" копію апеляційної скарги на ухвалу від 23.02.2023 у справі №924/159/14 (з додатками);

2) ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області) копію апеляційної скарги за належними адресами. Докази подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити на електронну адресу скаржника та його представнику:

- апелянту ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2

- адвокату Афадєєву Віталію Вікторовичу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Юрчук М.І.