ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"29" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/56/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання позивача від 06.03.2023 (вх.№02.3.1-02/1628/23)
за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород
про стягнення 494 784,72 грн
Секретар судового засідання Райніш М.І.
За участю представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився,
Позивач звернувся до Головного управління ДФС у Закарпатській області з вимогою про стягнення з відповідача у порядку регресу суми коштів у розмірі 494 784,72 грн як таких, що були попередньо сплачені Головним управління ДПС у Закарпатській області на виконання рішення суду у справі №807/3656/14. Позов заявлено з посиланням на ст. 239 КЗпП України, 228 ГК України.
Ухвалою суду від 24.01.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.
На адресу Господарського суду Закарпатської області 02.02.2023 надійшла заява вх. №02.3.1-02/756/23, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.
Ухвалою суду від 03.02.2023 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Від представника позивача на адресу Господарського суду Закарпатської області 06.03.2023 надійшло клопотання вх. №02.3.1-02/1628/23.
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Клопотання позивача доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 06.03.2023 (вх.№02.3.1-02/1628/23) підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача від 06.03.2023 (вх.№02.3.1-02/1628/23) - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук