ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023м. ХарківСправа № 922/2480/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Державного спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»( 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9 А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Вуд Юкрейн"(61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 72, офіс 777 )
про стягнення коштів
за участю представників :

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Городнянське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Вуд Юкрейн", в якій просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙНІ» на користь Державного підприємства «Городнянське лісове господарство» борг в сумі 8 621 ,66 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,0грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору купівлі - продажу необробленої деревини № 1-ГР від 23 грудня 2019 року.

Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 20, 173-175, 193, ГК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "11" січня 2023 р. о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2023 року, підготовче засідання відкладено до 07.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду від 07.02.2023 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 березня 2023 року о 11:00 .

14.02.2023 року від представника Державного підприємства "Городнянське лісове господарство", через канцелярію суду (вх.№3547) надійшло клопотання про заміну позивача його правонаступником, вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 року, клопотання представника Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" суду (вх.№3547) про заміну позивача його правонаступником, задоволено. Здійснено заміну позивача по справі № 922/2480/22 Державне підприємство "Городнянське лісове господарство" адреса місцезнаходження15100 Чернігівська область, м. Городня, вул Жовтнева. 54, на правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», адреса місцезнаходження ДП «Ліси України», 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9 А, .Судове засідання по суті відкладено на "28" березня 2023 р. о 11:00.

Позивачем - Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України`копію ухвали суду від 07.03.2023 у справі № 922/2480/22 отримано 20.03.2023, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Вуд Юкрейн" своїм конституційним правом на захист не скористався, відзив на позовну заяву в установлений судом строк не подав. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 07.03.2023 у справі № 922/2480/22 , яку направлено листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 250 на юридичну адресу відповідача (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 72, офіс 777 ), що вказана позивачем у позовній заяві та значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не була отримана відповідачем та повернулась до суду з відміткою працівника поштового зв`язку: адресат відсутній за вказаною адресою, що у відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України свідчить про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Частиною 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі відсутності заяви учасника справи про зміну адреси, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається за останньою відомою суду адресою цього учасника справи, і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться.

Отже, в разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, вважається, що адресат належно повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання відповідачем кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, та яка не була вручена відповідачу під час доставки працівниками оператора поштового зв`язку, не може вважатися поважною причиною не виконання відповідачем зазначеної ухвали суду, оскільки таке неотримання зумовлене не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою самого відповідача щодо отримання кореспонденції, яка надходить на його адресу.

Таким чином, судом вчинено всіх необхідних та можливих заходів щодо повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, надано йому можливість для висловлення своєї позиції щодо позовних вимог, а також дотримано під час розгляду справи обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення учасників справи із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

23 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН» та Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» укладено договір купівлі - продажу необробленої деревини № 1-ГР.

Згідно п. 1.1. цього договору Державне підприємство «Городнянське лісове господарство» (Продавець) зобов`язується передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН» (Покупець) лісоматеріали круглі соснові, клас якості А, В, С, D, та деревину дров`яну промислового використання та деревину дров`яну непромислового використання для організацій (дуб, ясен, граб, клен), а (Покупець) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН» зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах та способом, вказаними в цьому Договорі.

Ціна на лісопродукцію встановлюється згідно «Прейскурантних цін» на день відправки лісопродукції.

Позивач Державне підприємство «Городнянське лісове господарство» належним чином виконано свої зобов`язання за договором купівлі - продажу необробленої деревини № 1-ГР від 23 грудня 2019 року.

27 лютого 2020 року Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» відвантажено продукцію (товар) на суму 15 119,63 грн., на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН», що підтверджує товарно - транспортна накладна серія ЧНВ № 691913 від 27 02.2020 р.

03 березня 2020 року Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» відвантажено продукцію (товар) на суму 6 947,21 грн., на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН», що підтверджує товарно - транспортна накладна серія ЧНА № 147093 від 03.03.2020 р.

03 березня 2020 року Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» відвантажено продукцію (товар) на суму 6 195,78 грн,, на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН», що підтверджує товарно - транспортна накладна серія ЧНА № 147094 від 03.03.2020 р.

06 березня 2020 року Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» відвантажено продукцію (товар) на суму 10 251,85 грн., на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН», що підтверджує товарно - транспортна накладна серія ЧНА № 147129 від 06.03.2020 р.

06 березня 2020 року Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» відвантажено продукцію (товар) на суму 9 563,36 гри., на адресу товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН», що підтверджує товарно - транспортна накладна серія ЧНА № 147132 від 06.03.2020 р.

06 березня 2020 року Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» відвантажено продукцію (товар) на суму 9 119,47 гри., на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН», що підтверджує товарно - транспортна накладна серія ЧНА № 147133 від 06.03.2020 р

21 травня 2020 року Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» відвантажено продукцію (товар) на суму 16 311,40 грн., на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН», що підтверджує товарно - транспортна накладна серія ЧНВ № 540899 від 21.05.2020 р.

22 травня 2020 року Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» відвантажено продукцію (товар) на суму 5 262,29 грн., на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН», що підтверджує товарно - транспортна накладна серія ЧНВ № 692211 від 22.05 2020 р.

22 травня 2020 року Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» відвантажено продукцію (товар) на суму 1 828,25 грн., на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН», що підтверджує товарно - транспортна накладна серія ЧНВ № 692212 від 22.05.2020 р.

22 травня 2020 року Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» відвантажено продукцію (товар) на суму 3 531,13 грн., на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН», що підтверджує товарно - транспортна накладна серія ЧНВ № 692213 від 22,05 2020 р.

27 травня 2020 року Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» відвантажено продукцію (товар) на суму 7 045,79 грн., на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН», що підтверджує товарно - транспортна накладна серія ЧНВ № 780814 від 27.05.2020 р.

27 травня 2020 року Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» відвантажено продукцію (товар) на суму 3 957,40 грн., на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН», що підтверджує товарно - транспортна накладна серія ЧНБ № 780815 від 27 05.2020 р.

27 травня 2020 року Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» відвантажено продукцію (товар) на суму 6 166,66 грн, на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН», що підтверджує товарно - транспортна накладна серія ЧНБ № 780816 від 27 05.2020 р.

15 липня 2020 року Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» відвантажено продукцію (товар) на суму 6 166,66 грн., на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН», що підтверджує товарно - транспортна накладна серія ЧНА № 124421 від 15.07 2020 р.

Як вказує позивач у позові, факт заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з січня 2020 року по листопад 2022 року, не підписаного відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН», що також є доказам, про фактичну наявність у нього перед позивачем ДП «Городнянський лісгосп» боргу у сумі - 8 621,66 грн.

Всього лісоматеріалів круглих (товар) було відвантажено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙН», за договором купівлі - продажу необробленої деревини: № 1-ГР від 23 грудня 2019 року на суму 115 976,70 грн.

Як вказує позивач, за відвантажену та отриману отриману лісопродукцію (товар) оплата на розрахунковий рахунок ДИ «Городнянський лісгосп» частково була сплачена в сумі 107 355,04 грн (про що свідчать платіжні доручення: № 5 від 28 02.2020 року на суму 26 000,00 грн., №38 від 27.05.20202 року на суму 16 311,40грн., № 77 від 17.07.2020 року на суму 14 676,48 грн., № 52 від 17 06.2020 року на суму 10 000,00 грн., № 63 від 30.06.2020 року на суму З0 000,00 грн ; № 85 від 21.08.2020 року на суму 8367,16 грн , № 28 від 08.04.2021 року на суму 2 000,00 грн.; борг перед (Позивачем) ДП «Городнянський лісгосп» складає 8 621,66 грн.

Несплачена сума залишку боргу відповідача склала на день подання позову 8 621,66 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами купівлі-продажу, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з купівлі - продажу товару.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача за договором купівлі - продажу необробленої деревини № 1-ГР від23 грудня 2019 року в сумі 8 621,66 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙНІ»(61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 72, офіс 777, ІПН 19) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ( 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9 А, ) - борг в сумі 8 621 ,66 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,0грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» ( 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9 А, ).

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ВУД ЮКРЕЙНІ»(61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 72, офіс 777, ІПН 19).

Повне рішення складено "28" березня 2023 р.

Суддя О.О. Присяжнюк