ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2023 Справа № 914/553/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сетра Плюс, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Арсенал страхування, м. Київ

про стягнення 952 399, 21 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: Манукян М.А. представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сетра Плюс до Приватного акціонерного товариства Арсенал страхування про стягнення 952 399, 21 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 29.03.2023.

28.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні 29.03.2023 представник позивача ствердила, що відзив на позов не отримала; розгляд клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю поклала на розсуд суду.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю, суд встановив таке.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.03.2022 на пропускному пункті між с. Червона Слобідка і с. Степок Київської області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнав пошкодження транспортний засіб, який перебував у фактичному користуванні позивача та застрахований у ПрАТ «СК «Арсенал страхування».

Предметом спору є стягнення 952 399, 21 грн страхового відшкодування.

У позовній заяві позивач ствердив, що підсудність визначено на підставі приписів частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України діяльність відокремленого підрозділу Львівської дирекції ПрАТ «СК «Арсенал страхування».

Суд встановив, що генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту від 17.03.2017 та додатки до нього укладено юридичною особою - ПрАТ «СК «Арсенал страхування» із місцезнаходженням: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ідент код: 33908322; дорожньо-транспортна пригоди відбулась у Київській області; рішення про відмову у виплаті, які позивач вважає неправомірними та є предметом дослідження у справі прийняті директором юридичного департаменту ПрАТ «СК «Арсенал страхування», який розташований у місті Києві; відповіді на звернення позивача також надавались директором юридичного департаменту ПрАТ «СК «Арсенал страхування».

Тому суд відхиляє як необґрунтовані посилання позивача на наявність підстав для застосування частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б підтвердили, що спір виник з діяльності філії відповідача.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача є: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача та передачу цієї справи за територіальною підсудністю за його місцезнаходженням, тобто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки суд дійшов висновку про передачу справи до Господарського суду міста Києва, клопотання позивача про залучення третіх осіб, суд не розглядає.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 914/553/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сетра Плюс до відповідача: Приватного акціонерного товариства Арсенал страхування про стягнення 952 399, 21 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 44/В).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.