ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2023 р. Справа№ 905/230/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2022

у справі № 905/230/22 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовомПриватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛІМПЕКС»

про стягнення 112 477, 17 грн

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Маріуполь-Авто» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛІМПЕКС» про стягнення збитків в розмірі 112 477, 17 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 31.01.2022, позовну заву та додані до неї документи скеровано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Маріуполь-Авто» 28.11.2022 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 905/230/221 від 31.10.2022 та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 матеріали апеляційної скарги передані на розгляд суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 905/230/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 13.03.2023, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А. у відпустці, справу № 905/230/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 905/230/22 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду апеляційної інстанції доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Ойлімпекс» в порядку, встановленому ст. 259 ГПК України та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

22.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшов лист, до якого додано докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, а також окупацією міста Маріуполь апелянт фактично припинив своє існування, як юридична особа приватного права, що здійснює статутну діяльність з пасажирських перевезень. Будівля, в якій знаходився апелянт була зруйнована разом з усією матеріально-технічною базою та документацією. Адвокатським об`єднанням, що здійснювало надання правової допомоги апелянту в суді першої інстанції повідомило про неможливість отримання матеріалів справи внаслідок їх знищення через ракетних удар.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києві від 31.10.2022 у справі № 905/230/22, вказані в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані судом поважними, а клопотання задоволено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 905/230/22, відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначити її до розгляду у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 58/2023 від 06.02.2023 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 197 ГПК України, відповідно до якої учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Маріуполь-Авто» строк для апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 905/230/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 905/230/22.

3. Призначити апеляційний розгляд справи № 905/230/22 в судовому засіданні на 31.05.2023 о 12 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко