ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" квітня 2023 р. Справа № 911/893/23

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «Агроцентр-2019»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп»

про стягнення 1 623 043, 00 грн

встановив:

Фермерське господарство «Агроцентр-2019» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою б/н б/д (вх. № 788/23 від 27.03.2023) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» 1 593 043, 50 грн заборгованості за договором № 94-Т/22 від 18.11.2022, з яких: 1 456 000, 00 грн основного боргу, 119 671, 23 грн пені, 7 180, 27 грн 3 % річних та 10 192, 00 грн інфляційних втрат. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, а саме: 24 345, 65 грн - судового збору та 30 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, заявником до позовної заяви б/н б/д (вх. № 788/23 від 27.03.2023) додано неповний договір № 94-Т/22 від 18.11.2022 (не всі сторінки договору), так як після п. 3.5 договору на наступній сторінці зазначений п. 7.4, а після п. 9.1 на наступній сторінці наявний п. 12.5 вказаного договору, що також підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (канцелярія) апарату Господарського суду Київської області № 07-07-12/58/2023 від 27.03.2023.

Крім того, заявником до позовних матеріалів не надано належних доказів направлення на адресу відповідача претензії б/н б/д.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Згідно з положеннями Господарського процесуального кодексу України і Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв`язку про направлення на юридичну адресу сторони вказаних документів.

Як вбачається з позовних матеріалів, заявником до позовної заяви б/н б/д (вх. № 788/23 від 27.03.2023) в якості документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано накладну Укрпошти № 727 від 25.03.2023, фіскальний чек від 25.03.2023 та опис вкладення у цінний лист від 25.03.2023, з яких вбачається, що в рядку «Куди» зазначено: « 08703, Київська область, м. Обухів-3, а/с 55», в той час як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача (юридична адреса): « 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, 9-Б».

Отже, з вищевказаного вбачається, що заявником не надано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, суд звертає увагу, що на адресу відповідача повинні бути направлені всі додані до позовної заяви докази, в тому числі лист вих. № 2701-23/09 від 27.01.2023, претензія б/н б/д, лист № 1703-23/09 від 17.03.2023 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, позовна заява Фермерського господарства «Агроцентр-2019» б/н б/д (вх. № 788/23 від 27.03.2023) підлягає залишенню без руху.

При цьому, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Фермерським господарством «Агроцентр-2019» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: належних доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, повного тексту договору № 94-Т/22 від 18.11.2022, належних доказів направлення на адресу відповідача претензії б/н б/д.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Агроцентр-2019» б/н б/д (вх. № 788/23 від 27.03.2023) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.04.2023.

Суддя Т.В. Лутак