УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/7406/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" від 22 березня 2023 року про видачу дублікату наказу в справі № 910/7406/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Просат" про стягнення 203 896,43 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Просат" (далі - Товариство) 203 896,43 грн за договором про надання послуг з розміщення й утримання обладнання від 1 грудня 2016 року № 1195.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 3 серпня 2021 року (суддя Котков О.В.) позов Підприємства задоволено частково, стягнуто з Товариства на користь позивача 50 000,00 грн та 750,00 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2021 року, з урахуванням постанови суду апеляційної інстанції від 24 грудня 2021 року, вказане рішення суду першої інстанції скасовано та викладено його резолютивну частину в редакції зазначеної постанови, згідно з якою позовні вимоги Підприємства задоволено повністю, стягнуто з Товариства на користь Підприємства 203 896,00 грн та 3 058,44 грн судового збору за подання позовної заяви. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2021 року також стягнуто з відповідача на користь позивача 4 587,66 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2021 року Господарським судом міста Києва 2 грудня 2021 року видано два відповідні накази, які надіслано позивачу поштою 6 грудня 2021 року. Строк пред`явлення вказаних наказів до виконання - до 16 листопада 2024 року.

22 березня 2023 року через загальний відділ діловодства суду позивач подав заяву про видачу дублікату наказу в цій справі у зв`язку з його втратою.

Розпорядженням керівника апарату від 22 березня 2023 року № 05-23/263/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/7406/21 у зв`язку з відпусткою судді Коткова О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2023 року, справу № 910/7406/21 передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Згідно з пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У той же час, згідно з абзацом 2 частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в порушення даної норми позивач не надав доказів направлення копії цієї заяви відповідачу.

Крім того, у даній заяві Підприємство не зазначило, який з двох виданих у цій справі наказів ним було втрачено.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що подана Підприємством заява про видачу дублікату наказу від 22 березня 2023 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" від 22 березня 2023 року про видачу дублікату наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29 березня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко