ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2605/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУЗ БЕТОН», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

та, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО», Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУЗ БЕТОН» , м. Київ

про стягнення боргу

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача за первісним позовом- В.А. Заболоцький

від відповідача за первісним позовом - О.С.Бурашнікова

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУЗ БЕТОН» №0812-01 від 08.12.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» про стягнення заборгованості за Договором на перевезення вантажів №П/09/11/18 від 09.11.2018 року у сумі 158476,38 грн., з яких 121904,91 грн. основного боргу та 36571,47 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2605/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 18.01.2023 року (вх. №158/23 від 18.01.2023) та надійшла зустрічна позовна заява б/н від 18.01.2023 року (вх. №854 від 18.01.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУЗ БЕТОН» про стягнення боргу у сумі 29730,19 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року вирішено розглядати справу №911/2605/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.03.2023 року.

До суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив №3101 від 31.01.2023 року (вх. №1938/23 від 31.01.2023).

До суду від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення б/н від 07.02.2023 року (вх. №398/23 від 07.02.2023) на відповідь на відзив та клопотання б/н від 07.02.2023 року (вх. №1022 від 07.02.2023) про призначення судової експертизи.

До суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічний позов №0802 від 08.02.2023 року (вх. №2556/23 від 09.02.2023), у якому позивач за первісним позовом зустрічний позов не визнає повністю.

До суду від відповідача за первісним позовом надійшла відповідь б/н від 22.02.2023 року (563/23 від 23.02.2023) на відзив на зустрічну позовну заяву.

До суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь №2002 від 20.02.2023 року (вх. №3787/23 від 27.02.2023) на заперечення.

До суду від відповідача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення б/н від 06.03.2023 року (вх. №666/23 від 07.03.2023).

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом зазначив, що позивачем за первісним позовом здійснено невірний розрахунок суми основної заборгованості, адже ним не враховано часткових сплат.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року підготовче засідання відкладено на 28.03.2023 року.

До суду від сторін надійшла спільна заява б/н б/д (вх. №5468/23 від 21.03.2023) про затвердження мирової угоди у справі №911/2605/22.

Також до суду від відповідача надійшла заява б/н б/д (вх. №5470/23 від 21.03.2023) на виконання вимог п. 2 резолютивної частини ухвали від 07.03.2023 року.

У судовому засіданні 28.03.2023 року представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили суд її задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні 28.03.2023 року спільну заяву про затвердження мирової угоди б/н б/д (вх. №5468/23 від 21.03.2023) у справі №911/2605/22, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №911/2605/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 13.03.2023 року у справі №911/2605/22 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 13 березня 2023

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАУЗ БЕТОН» (ТОВ «ХАУЗ БЕТОН»), код ЄДРПОУ - 34762460, адреса місцезнаходження: 03115, м Київ, вул. Святошинська, 34 А, в особі директора Малик Станіслава Миколайовича, що діє на підставі Статуту, далі іменується «Позивач» та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» (ТОВ «Астор і Ко»), код ЄДРПОУ - 39812547, юридична адреса: 08202, м. Ірпінь, Київської обл., вул. Соборна, 152, адреса для листування: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська 2 (БЦ АЛКОН), в особі фінансового директора Назарова Олексія Вікторовича, який діє на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань надалі іменується «Відповідач», разом надалі іменуються «Сторони», з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами у справі №911/2605/22, яка знаходиться у провадженні судді Зайця Д.Г. Господарського суду Київської області, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони погодили, що станом на 13.03.2023 сума основного боргу (заборгованості за надані послуги, відповідно до укладеного між сторонами договору №П/09/11/18 від 09.11.2018) складає - 36124,72 грн. (тридцять шість тисяч сто двадцять чотири гривні 72 копійки).

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму боргу в розмірі 36124,72 грн. (тридцять шість тисяч сто двадцять чотири гривні 72 копійки) рівними частками, а саме:

- в період з 13.03.2023 по 17.03.2023 у сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень);

- в період з 20.03.2023 по 24.03.2023 у сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень);

- в період з 27.03.2023 по 31.03.2023 у сумі 16124,72 грн. (шістнадцять тисяч сто двадцять чотири гривні 72 копійки).

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з Відповідача штрафних санкцій у розмірі 36571,47 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 47 копійок) та судових витрат, що складаються з судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) та витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

4. Відповідач, в свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з Позивача судових витрат, що складаються з судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) та витрат на правничу допомогу.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди.

8. З моменту підписання даної мирової угоди майнові претензії Позивача до Відповідача та Відповідача до Позивача у справі №911/2605/22 вважаються вирішеними в повному обсязі.

9. Реквізити та підписи Сторін

Відповідач ТОВ «АСТОР І КО» 08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 152 Поштова адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська,2 (БЦ АЛКОН) або відділення Нової пошти №2 (контактний номер +380 67 000 20 34), тел.: +380 44 4515159 Код ІПН 88 р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», м. Київ Фінансовий директор (підпис,відбиток печатки)О.В. НазаровПозивач ТОВ "ХАУЗ БЕТОН" 03115, м Київ, вул.Святошинська, 34А тел.: +38 Код ІПН 50 р/р НОМЕР_3 в АТ «УКРСИББАНК» Директор (підпис,відбиток печатки)С.М. Малик»
3. Закрити провадження у справі №911/2605/22.

Стягувач (позивач у справі) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАУЗ БЕТОН» (код ЄДРПОУ - 34762460, адреса місцезнаходження: 03115, м Київ, вул. Святошинська, 34 А)

Боржник (відповідач у справі) - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» (код ЄДРПОУ - 39812547, юридична адреса: 08202, м. Ірпінь, Київської обл., вул. Соборна, 152)

4. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУЗ БЕТОН» (код ЄДРПОУ - 34762460, адреса місцезнаходження: 03115, м Київ, вул. Святошинська, 34 А,) з Державного бюджету України 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. 50% сплаченого судового збору (за платіжним дорученням №1692 від 08.12.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

5. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» (код ЄДРПОУ - 39812547, юридична адреса: 08202, м. Ірпінь, Київської обл., вул. Соборна, 152) з Державного бюджету України 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп. 50% сплаченого судового збору (за платіжним дорученням №360528522 від 18.01.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала Господарського суду Київської області від 28.03.2023 року у справі №911/2605/22 набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 28.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 31.03.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць