overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/737/22

за заявою Садового товариства Заліське

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

У справі за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства Заліське

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства Заліське за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

В судовому засіданні 20.03.2023 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 911/737/22, яким у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

24.03.2023 року до Господарського суду Київської області від представника Садового товариства Заліське надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої відповідач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 911/737/22 про стягнення на його користь з позивача 29 250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Натомість заява відповідача не містить відомостей та відповідного підтвердження надіслання (надання) доданих до неї доказів позивачу.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи наведене, заява Садового товариства Заліське про стягнення витрат на правову допомогу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 80, 170, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Садового товариства Заліське про стягнення витрат на правову допомогу з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2498/22

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/2498/22

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни, с. Матусів Черкаської області,

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Колос, смт. Бородянка Київської області,

про стягнення 296 140,00 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Колос, смт. Бородянка Київської області,

до Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни, с. Матусів Черкаської області,

про стягнення 227 335,56 грн.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Приватне сільськогосподарське підприємство Колос (07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, буд. 224 А, ідентифікаційний код 30684507) як відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом у справі №911/2498/22, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене 10.04.2023 о 09:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/864/23

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Фізичної особи-підприємця Іщенко Інги Петрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Юкрейн» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 73, оф. 2; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулась ФОП Іщенко І.П. із заявою від 14.03.2023 б/№ (вх. № 756/23) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Глорія Юкрейн».

Дослідивши вказану заяву суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 28, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП Іщенко І.П. від 14.03.2023 б/№ (вх. № 756/23) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Глорія Юкрейн» () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "11" квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Боржнику ТОВ «Глорія Юкрейн» до підготовчого засідання надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє Боржник (статут, положення);

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити відомості, передбачені ст. 36 КУзПБ.

4. Викликати у судове засідання представників Заявника, Боржника та арбітражного керуючого Ткачука О.В.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати: Заявнику, Боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, арбітражному керуючому Ткачуку О.В. та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 28.03.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/233/23

за кредиторською заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

у справі № 911/233/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дасіс» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 12; )

до боржника Фермерського господарства «Інноваційні Аграрні Технології» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/233/23 за заявою ТОВ «Дасіс» про банкрутство ФГ «Інноваційні Аграрні Технології».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2023 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Зубка А.М.; попереднє засідання суду призначено на 11.04.2023; вирішено інші процедурні питання у справі.

28.02.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 70152 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Інноваційні Аграрні Технології».

27.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 23.03.2023 б/№ (вх. № 5781/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 366881,00 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 23.03.2023 б/№ (вх. № 5781/23) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "11" квітня 2023 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Зубку А.М. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви ОСОБА_1 .

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 28.03.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2023 рокуСправа № 912/346/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", як позивача

Відділ освіти, молоді та спорту Бобринецької міської ради, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 28.03.23, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/346/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької міської ради про стягнення 58 712,10 грн

до 25.04.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Запропонувати позивачу надати пояснення з відповідними доказами щодо надсилання відповідачу рахунку на оплату № 31328.

Звернути увагу позивача на акт №45 від 28.02.2023 Загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області, яким засвідчено, зокрема, відсутність у матеріалах позовної заяви додатку №15 - та запропонувати позивачу надати копію відомостей з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача з ЕІС-кодом НОМЕР_1 .

Копії ухвали надіслати позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_2) та відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/7/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Агроавтосервіс» про ухвалення додаткового рішення, подану у справі

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області,

до:

відповідача-1 - Закритого акціонерного товариства «Агроавтосервіс»,

відповідача-2 - Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області;

про визнання недійсними розпорядження голови районної державної адміністрації та державного акту на право постійного користування землею,

у с т а н о в и в:

28.03.2023 ЗАТ «Агроавтосервіс» звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява підлягає розгляду протягом десяти днів з дня надходження, а рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд констатує, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, з урахуванням періоду додаткової відпустки судді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 244 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 05 квітня 2023 року о 09:30 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

3. Визнати явку учасників справи необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- в електронній формі до Електронного кабінету керівнику Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області: вул. Шкільна, б.4, смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034 та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ЗАТ "Агроавтосервіс": Дніпропетровське шосе, 4, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області: вул. Шевченка, 132, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2023 рокуСправа № 912/150/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача

у справі №912/150/23 від 06.02.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА" (далі - ТОВ "АБА "АСТРА"), код ЄДР 30050930, вул. Машинобудівників, 5-а, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162

до відповідача: Фермерського господарства "ЩЕДРЕ" (далі - ФГ "ЩЕДРЕ"), код ЄДР 41683849, вул. Войнівська, 12, село Нововознесенка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26221

про стягнення 2 384 500,88 грн,

протокольною ухвалою від 28.03.2023, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 06.04.2023 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/528/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Акцет-Банк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 110057,67 грн,

у с т а н о в и в:

27.03.2023 до суду надійшла позовна заява АТ «Акцет-Банк» з вимогами, спрямованими до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 110057,67 грн .

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Проте, в даному випадку Позивач до позовної заяви долучив платіжне доручення № 250 від 03.03.2023, яким судовий збір в сумі 2684 грн сплачено на реквізити, які діяли до 01.01.2023, а отже судовий збір вважається несплаченим.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що несплата заявником судового збору є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також суд зазначає, що згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З огляду на викладене процесуальні документи по справі слід направляти в електронній формі до Електронного кабінету зареєстрованих осіб, а саме АТ «Акцет-Банк». Паперові копії документів зацікавлена особа може отримати, подавши відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати АТ «Акцет-Банк» у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 2684 грн на вірні реквізити для сплати судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали надіслати в електронній формі до Електронного кабінету АТ «Акцет-Банк».
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2023 рокуСправа № 912/304/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний центр підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів", вул. Привокзальна, буд. 6-В, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400

про наступне: протокольною ухвалою від 28.03.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/304/23 за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний центр підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів" про стягнення 10 263,30 грн

до 10.04.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати відповідачу на поштову адресу та електронну (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю

27 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/74/23
Провадження №18/913/74/23
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.03.2023 у справі
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М», м. Лубни Полтавської області
про стягнення 509734,08 грн
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 справу №913/74/23 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
Статтею 1 ГПК України передбачено, що господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Частинами 1, 2 статті 27 ГПК України встановлено:
« 1. Позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
2. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.».
Відтак, за загальним правилом підсудності позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.
Частиною 5 статті 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, справа № 913/74/23 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Луганської області.
Ураховуючи викладене, матеріали справи № 913/74/23 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» про стягнення 509734,08 грн, підлягають передачі за підсудністю та направленню до Господарського суду Полтавської області (за місцезнаходженням відповідача).
Керуючись ст. 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.03.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк та у порядку, передбаченими ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО