ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. Справа № 127/34807/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Мельников О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року по справі №127/34807/19 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом громадянки ОСОБА_2

до:

Відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11";

Відповідача 2: Виконавчого комітету Вінницької міської ради;

Відповідача 3: Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради;

Відповідача 4: Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради;

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів:

громадянки ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішень

за участю представників сторін:

від Позивача - ОСОБА_3 ;

від Відповідача 1 - не прибув;

від Відповідача 2 - не прибув;

від Відповідача 3 - не прибув;

від Відповідача 4 - не прибув;

від Третьої особи - не прибув

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року по справі №127/34807/19 за позовом громадянки ОСОБА_2 (надалі - Позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" (надалі - Відповідач 1), Виконавчого комітету Вінницької міської ради (надалі - Відповідач 2), Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради (надалі - Відповідач 3), Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (надалі - Відповідач 4; за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: громадянки ОСОБА_1 (надалі - Третя особа)) про визнання незаконними та скасування рішень.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суд 28 березня 2023 року надійшло клопотання від Третьої особи про відкладення розгляду справи, в зв' язку із наміром врегулювання даного спору мирним шляхом та зайнятістю представника апеялнта в іншому судовому засіданні.

В судове засідання від 29 березня 2023 року представники Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4, Третьої особи не прибули.

В судовому засіданні від 29 березня 2023 року заслухано представника Позивача який вказв. що не отримамував пропозиції від Третьої особи щодо врегулюваня спору мирним шляхом.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відтак враховуючи неявку сторін, клопотання про відкладення розгляду справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в розрізі клопотання про відкладення розгляду справи, з метою фактичної реалізації права учасників на участь в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів, ухвалила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" квітня 2023 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Забезпечити представнику ОСОБА_2 (адвокату Люлик Р.І.) участь в судовому засіданні у справі №127/34807/19 призначеному на "13" квітня 2023 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Роз`яснити представнику ОСОБА_2 (адвокату Люлик Р.І.), що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

6. Роз`яснити представнику ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити представника ОСОБА_2 , що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Попередити представника ОСОБА_2 , про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.