номер провадження справи 15/226/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.03.2023 справа № 908/2828/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Запоріжгаз, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Хіт Технологія, 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11-А

про стягнення коштів

без виклику представників

установив

28.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Запоріжгаз, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Хіт Технологія, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за типовим договором розподілу природнього газу від 01.01.2016 в розмірі 233 914,46 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022, справу № 908/2828/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2828/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно номер провадження 15/226/22. Ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 у справі № 908/2828/22 відповідачам запропоновано у строк не пізніше 15.02.2023 подати відзив на позовну заяву та всі можливі докази у підтвердження заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 01.03.2023 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачам у строк не пізніше 17.03.2023 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

02.03.2023 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі та повернення суми сплаченого судового збору. Заява мотивована приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Хіт Технологія, м. Запоріжжя сплатив 233 914,46 грн.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом установлено наступне.

01.01.2016 між Акціонерним товариством «Запоріжгаз» (Заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод Хіт Технологія (Споживач) укладено договір розподілу природного газу (Договір), шляхом підписання заяви приєднання до умов договору за № 09420VISGQAP016 та згідно умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Договору передбачено, що Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені Договором.

Згідно пункту 6.6. розділу VI Договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ.

Також, підпунктом 1 та 2 пункту 7.2. розділу VII Договору визначено, що Оператор ГРМ має право отримувати від Споживача оплату за цим Договором та не здійснювати фактичний розподіл природного газу Споживачу або обмежити його чи припинити у порядку та на підставах, передбачених Договором.

Підпунктом 1 пункту 7.4. розділу VII Договору передбачено, що споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Зокрема, пунктом 8.2. розділу VIII Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Спірні відносини між сторонами виникли на підставі внесення Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 2080 від 07.10.2019 змін до Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 та Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015.

Постановою НКРЕКП № 2080 затверджено, що з 01.01.2020 запроваджується новий порядок розрахунків за послугу з розподілу природного газу, зокрема, змінено принцип визначення величини потужності для споживачів природного газу та здійснено перехід від приєднаної потужності до замовленої, яка розраховується відповідно до вимог Кодексу ГРМ виходячи із об`ємів споживання об`єктів споживачів за попередній рік.

Послуга з розподілу природного газу не обмежується обов`язками оператора ГРМ щодо фізичної доставки обсягів природного газу до об`єктів споживача та формування кількісних показників обсягів спожитого (розподіленого) природного газу, а включає в себе в цілому процес забезпечення цілодобового доступу до ГРМ в межах приєднаної потужності об`єкта споживача для можливості споживання ним відповідних об`ємів природного газу, виділених постачальником природного газу безпосередньо споживачу, і в розумінні цілого комплексу дій (заходів) оператора ГРМ, пов`язаних із забезпеченням безаварійності та належного стану ГРМ.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем за липень по листопад 2022 у розмірі 233 914,46 грн.

Враховуючи не здійснення оплати відповідачем, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором у сумі 233 914,46 грн.

02.03.2023 представник позивача надав до суду клопотання в якому зазначив, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем у повному обсязі, сторони підписали акт звіряння. В акті звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2023 24.02.2023 між Акціонерним товариством «Запоріжгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод Хіт Технологія зазначено, що початкове сальдо за договором № 09420VISGQAP016 від 01.01.2016 складало 111 664,04 грн. ТОВ Завод Хіт Технологія, платіжним дорученням вх. 9 від 27.01.2023 сплатило 72 251, 43 грн. та платіжним дорученням вх. 13054 від 23.02.2023 сплатило 72 251, 43 грн.

У зв`язку з цим, просить суд закрити провадження у справі № 908/2828/22 за відсутністю предмета спору,судові витрати покласти на відповідача, та вирішити питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету України помилково сплачений судовий збір у сумі 32 876,57 грн.

З урахуванням наданих доказів, під час розгляду справи по суті судом установлено, що на час прийняття рішення у справі, у відповідача відсутня заборгованість, яка була заявлена позивачем до стягнення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи надходження клопотання позивача та надання доказів сплати відповідачем коштів, заявлених до стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору та вирішити питання про повернення позивачу помилково сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Клопотання Акціонерного товариства Запоріжгаз, м. Запоріжжя від 02.03.2023 про закриття провадження, задовольнити.

Закрити провадження у справі № 908/2828/22 за відсутності предмета спору.

Вирішити питання про повернення позивачу помилково сплаченого судового збору про що постановити відповідну ухвалу.

Копію ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 30.03.2023.

Суддя І. С. Горохов