overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/1851/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Канівця Анатолія Михайловича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" про повернення земельної ділянки, за участю прокурора - Івашка С.О., представників позивача 1 - Шуман С.І., позивача 2 - Дем`яненка С.О., відповідача - Яценка Я.В., третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивачів з указаним позовом.

16.03.2023 року позивач 2 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Дитячо-юнацьку спортивну школу № 10 (02152, м. Київ, вул. Серафимовича (нова назва вулиці - Івана Миколайчука), 3-А; код 23392362), яке є обґрунтованим, і тому підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи-2 суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Дитячо-юнацьку спортивну школу № 10 (02152, м. Київ, вул. Серафимовича (нова назва вулиці - Івана Миколайчука), 3-А; код 23392362).

3. Зобов`язати прокурора направити третій особі 2 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

4. Запропонувати третій особі 2 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Відкласти підготовче засідання на 19.04.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/4817/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна Сергія, дослідивши матеріали позовної заяви Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Всеукраїнської спілки громадських організацій «Конфедерація громадських організацій інвалідів України»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю звернувся до суду з позовом до Всеукраїнської спілки громадських організацій «Конфедерація громадських організацій інвалідів України» про зобов`язання повернути до Державного бюджету України кошти фінансової підтримки у розмірі 45296,97 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог, позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів (не подав відповідні описи вкладення).

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

2. Встановити Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/7718/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод" до Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" про стягнення 1 982 140,82 грн., за участю представників позивача - Ларіонової О.О., відповідача - Погорільця Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі № 910/7718/23 до стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/2386/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика»

про виправлення помилки в судовому наказі, виданому за заявою товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика»,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Муравської Алли Михайлівни 220074,37 грн.

21 лютого 2023 року суд видав відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі, оскільки в ньому невірно зазначено суму судового збору 268,10 грн замість 268,40 грн.

Керуючись статтями 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 10.04.23 о 09:50.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

29.03.2023Справа №910/1433/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/2223/22

За позовомФермерського господарства "Чернігівське"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -
Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області
простягнення 41 194,10 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166; ідентифікаційний код ВП 44118663);

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ідентифікаційний код 00032112)

про відкладення судового засідання у справі №910/1433/23 на 25.04.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023:

- залучено до участі у справі Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області Головне управління ДПС у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- зобов`язано сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору з додатками, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі у строк протягом 10 днів надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи;

- витребувано у Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" пояснення щодо руху коштів на рахунках Фермерського господарства "Чернігівське" з огляду на зміст Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України";

- встановлено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк для надання пояснень - до наступного засідання.

Попередити Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/4454/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВМАКС" (64605, Харківська обл., місто Лозова, вул. Чехова, буд. 54, ідентифікаційний код 37984543);

до Національної служби здоров`я України (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, буд. 19, ідентифікаційний код 42032422);

про стягнення 286 648,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВМАКС" звернулось із позовом до Національної служби здоров`я України про стягнення заборгованості у сумі 286 648, 50 грн. за договором №0000-20Е6-М000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій за період 2022 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайд" заборгованості в розмірі 44 766, 25 грн за договором про надання послуг по обслуговуванню № 25/10/2019 від 25.10.2019
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя П.П. Чеберяк
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/1237/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1237/23

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтел»

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія НБМ»

про стягнення 13 514 251,57 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтел»

(01103, місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 11),

як позивача у справі № 910/1237/23,

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія НБМ»

(04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 26)

як відповідача у справі № 910/1237/23,

про відкладення підготовчого засідання на 26.04.23 р. о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/4270/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" (03127, місто Київ, пр.Голосіївський, будинок 100/2, ідентифікаційний код 31714629);

про стягнення 19 641,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" про стягнення штрафу у сумі 19 641, 00 грн. за неправильно зазначену адресу одержувача у накладній № 48124374.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
У Х В А Л А

29.03.2023Справа № 910/2435/21

За позовом ОСОБА_1 м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" м. Харкова

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивачів: ОСОБА_2,

від відповідача: Кудряшов О.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2021 року ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" спільно звернулися в суд з указаним позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" про визнання рішень загальних зборів останнього від 3 грудня 2020 р. про "Затвердження правил користування приміщеннями багатоквартирного будинку Політех-Плаза С1", про "Встановлення систем СКУД, відеоспостереження, програмування ліфтів", оформлених протоколом № 03/12/20 від 24 грудня 2020 р. недійсними.

20 січня 2023 р. позивачі подали спільну заяву про зміну предмету позову, якою просили визнати також недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" від 18 листопада 2021 р. про "Затвердження правил користування приміщеннями багатоквартирного будинку Політех-Плаза С1", яке оформлене протоколом № 18/11/21 від 4 грудня 2021 р.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам законодавства, тому відповідно до вимог ст. 46 ГПК України підлягає прийняттю судом.

У зв`язку з прийняттям заяви про зміну предмету позову до розгляду, для забезпечення прав інших учасників справи на відповідь щодо змінених вимог у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись вимогами ст.ст. 46, 216, 232-234 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" м. Харкова про зміну предмету позову до розгляду.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.04.23 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2023Справа № 910/4476/23
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст.181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/4476/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/4476/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна