ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Справа№ 910/5132/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участі представників:

позивача: Кузьмін Д.В.;

відповідача-1: Полішко Л.О.;

відповідача-2: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 (повний текст складено 13.09.2021) у справі № 910/5132/21 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс"

до 1. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Охорона"

Про визнання договору недійсним та зобов`язання визнати договір пролонгованим,-

В С Т А Н О В И В:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5132/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс" до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Охорона" про визнання договору недійсним та зобов`язання визнати договір пролонгованим.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/5132/21 до провадження у визначеному складі суддів, апеляційний розгляд справи № 910/5132/21 призначено на 23.03.2023 о 12 год. 00 хв.

Представники позивача та відповідача-1 були присутні у судовому засіданні 23.03.2023.

Представник відповідача-1 у судове засідання 23.03.2023 не з`явився.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи міститься копія договору № ДНП-2021-02/24 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування, укладеного між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" (сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Хаусес" (сторона-2).

Відповідно до п. 1.1. договору, сторона-1 передає за плату Стороні-2 для експлуатації, утримання та облаштування майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: м. Київ, Деснянський р-н., вул. Бальзака, 46 а (вздовж лінії швидкісного трамвая), в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва (надалі - майданчик для паркування), що включає 120 (сто двадцять) місць для платного паркування транспортних засобів, а також 13 (тринадцять) спеціальних місця для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, для ведення діяльності з паркування транспортних засобів та здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхніх транспортних засобів.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору № П.3.21 від 25.01.2021 про надання послуг охорони, укладеного між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віп Охорона", а також зобов`язання Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" визнати пролонгованим до 31.12.2023 договір № ДНП-2017-12/89 від 15.12.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аякс" та Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс", предметом якого відповідно до п. 1.1. вказаного договору є надання за плату за плату для експлуатації, утримання та облаштування майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: м. Київ, Деснянський р-н., вул. Бальзака, 46 а (вздовж лінії швидкісного трамвая), в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва (надалі - майданчик для паркування), що включає 120 (сто двадцять) місць для платного паркування транспортних засобів, а також 13 (тринадцять) спеціальних місця для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, для ведення діяльності з паркування транспортних засобів та здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхніх транспортних засобів.

Таким чином, у разі задоволення вимог апеляційної скарги, рішення у справі № 910/5132/21 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Хаусес" (код 42845132).

Згідно з ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Хаусес" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не заперечував.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечила проти залучення з обмеженою відповідальністю "Бест Хаусес" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Хаусес", оскільки станом на 23.02.2021 вказана особа була фактичним користувачем місць для паркування, визначених у договорі ДНП-2017-12/89 від 15.12.2017, укладеним між позивачем та відповідачем-1.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення апеляційного розгляду справи № 910/5132/21.

Керуючись статтями 50, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Хаусес» (02034, місто Київ, вул. Бальзака Оноре де, код 42845132).

2. Відкласти апеляційний розгляд справи №910/5132/21 та призначити судове засідання на 11.05.2023 о 11 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Зобов`язати відповідача-1 надати актуальну інформацію щодо укладених договорів про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування паркувальних місць за адресою м. Київ, Деснянський р-н., вул. Бальзака, 46а (вказати хто здійснює послуги з паркування транспортних засобів) а також надання копій відповідних договорів та інших документів.

4. Зобов`язати позивача, відповідача-1 та відповідача-2 надати пояснення щодо свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.03.2014 індексний номер: 19455879. (т. 1 а/с 131).

5. Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Хаусес» копію позовної заяви з доданими документами та копію апеляційної скарги у справі № 910/5132/21 з наданням до суду доказів надсилання вказаних документів.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім