ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1448/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкспортТрейдГруп", м. Миколаїв

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 52 361,86 грн. за договором поставки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕкспортТрейдГруп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в розмірі 52 361,86 грн. за договором поставки № 2021/п/00/1026 від 11.11.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Натомість, в порушення ст. 164 ГПК України, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 52 361,86 грн.

З тексту позовної заяви вбачається, що позовна вимога складається з основного боргу та штрафних санкцій (збитків від інфляції та 3% річних).

В прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено загальну суму вимог в розмірі 52 361,86 грн. без зазначення основного боргу та штрафних санкцій (збитків від інфляції та 3% річних) окремо.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу,

- уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши окремо суми основного боргу та штрафні санкції (збитки від інфляції та 3% річних).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-27.03.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко