ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 924/183/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс"

до приватного підприємства "Фасад Плюс"

про стягнення 1053304,24 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

Позивач звернувся до суду із позовом до приватного підприємства "Фасад Плюс", відповідно до якого просив стягнути з відповідача 1053304,24 грн. заборгованості, з яких 525448,10 грн. основного боргу, 375144,53 грн. інфляційних, 60166,80 грн. 3% річних, 92544,81 грн. пені на підставі договору поставки товару № 03-11/2020 від 03.11.2020р.

У заяві, поданій 09.03.2023р., представник товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просив залишити позовну заяву без розгляду.

21.03.2023р. господарським судом Хмельницької області постановлено ухвалу, відповідно до якої позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, враховуючи наявність заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Крім того, 22.03.2023р. представником товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" подано клопотання про повернення судового збору.

Судом відзначається, що згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наведені положення законодавства, оскільки позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, враховуючи наявність заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс"від 22.03.2023р. про повернення судового збору відмовити.

Керуючись ст.ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс"від 22.03.2023р. про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2023р., строки та порядок оскарження встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Здоров"я, буд. 36/4); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 2).

Ел. адреси:

позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1