ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" березня 2023 р. Справа № 925/619/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-енергопостач"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2023 (повний текст складено 06.02.2023)

у справі №925/619/22 (суддя - Васянович А.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-енергопостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-енергопостач"

про стягнення збитків.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-енергопостач" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" про стягнення 3318700,00 грн надмірно сплачених коштів за договором купівлі-продажу природного газу №2109-2020/1 від 21.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.07.2022 відкрито провадження у справі №925/619/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" подано зустрічну позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-енергопостач" про стягнення 1050138,68 грн збитків за порушення умов договору купівлі-продажу природного газу №2109-2020/1 від 21.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області суду від 08.08.2022 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.01.2023 (повний текст складено 06.02.2023) у справі №925/619/22 у задоволені первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-енергопостач" 06.03.2023 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов у повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Еверест-енергопостач" додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що скаржником не отримано повний текст оскаржуваного рішення ані засобами поштового зв`язку, ані на електронну пошту.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 апеляційну скаргу у справі №925/619/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №925/619/22 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

21.03.2023 Господарський суд Черкаської області скерував матеріали справи №925/619/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Також 24.03.2023 до суду скаржником подано доповнення до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Еверест-енергопостач" надано платіжну інструкцію №110 від 02.03.2023 на суму 74670,75 грн. Проте, зазначений розмір судового збору є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2022 Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як убачається з тексту апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-енергопостач" оскаржує рішення суду як в частині відмови у задоволенні первісного позову, так і в частині задоволення вимог за зустрічним позовом. Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги повинен сплачуватися з урахуванням вимог ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, сума судового збору, що підлягала сплаті за подання первісного позову, становить 49780,50 грн (3318700,00*1,5%). У свою чергу, судовий збір за подання зустрічного позову становить 15752,08 грн (1050138,68*1,5%).

Отже, загальна сума судового збору, що підлягала сплаті у суді першої інстанції за подання позовних заяв, становить 65532,58 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 98298,87 грн та розраховується наступним чином: 65532,58 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні обох позовних заяв)*150% (при поданні апеляційної скарги).

Разом з цим, як вже зазначалося, доданою до апеляційної скарги платіжною інструкцією №110 від 02.03.2023 підтверджується сплата апелянтом лише 74670,75 грн судового збору за її подання. Тому Товариству з обмеженою відповідальністю "Еверест-енергопостач" слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 23628,12 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього кодексу.

У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-енергопостач" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2023 у справі №925/619/22 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-енергопостач" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2023 у справі №925/619/22 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-енергопостач", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран