УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/4547/23
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски"

до Товариства з обмеженою відповіда льністю "Скела Терциум"

про визнання недійсними окремих положень договорів поставки

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" з вимогами до Товариства з обмеженою відповіда льністю "Скела Терциум" про визнання недійсними окремих положень договорів поставки № 339-ПМ від 07.07.2016 та № 340/ПМ від 07.07.2016.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документі.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з статтею 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" 03.11.2022 № 2710-IX, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 684 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзаців 1 та 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Аналогічну правову позицію висвітлено в абзаці 1 пункту 2.10. та абзаці 1 пункту 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогами, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати з моменту укладення недійсним пункт 3.1. договору поставки № 339-ПМ від 07.07.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі ФІЛІЇ "Центр транспортного сервісу ліски" ПАТ "Українська залізниця", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" в частині слів "пункт призначення - Україна, Одеська обл., м. Чорноморськ (територія ДП "Іллічівський морський торговельний порт" судна "Герої Шипки" та "Герої Плевни")";

- визнати з моменту укладення недійсним пункт 3.5. договору поставки № 339-ПМ від 07.07.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі ФІЛІЇ "Центр транспортного сервісу ліски" ПАТ "Українська залізниця", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" в частині слів "Датою і моментом поставки (виконання Постачальником зобов 'язань по договору) і моментом переходу права власності вважається дата (момент) переходу палива через маніфольд приймального трубопроводу судна, що бункерується, вказаного в рознарядці Замовника";

- визнати з моменту укладення недійсною специфікацію № 1 до Договору поставки № 339-ПМ від 07.07.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі ФІЛІЇ "Центр транспортного сервісу ліски" ПАТ "Українська залізниця", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум", в частині слів пункт призначення - Україна, Одеська обл., м. Чорноморськ (територія ДП "Іллічівський морський торговельний порт" судна "Герої Шипки" та "Герої Плевни")";

- визнати з моменту укладення недійсним пункт 3.1. договору поставки № 340-ПМ від 07.07.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі ФІЛІЇ "Центр транспортного сервісу ліски" ПАТ "Українська залізниця", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" в частині слів "пункт призначення - Україна, Одеська обл., м. Чорноморськ (територія ДП "Іллічівський морський торговельний порт" судна "Герої Шипки" та "Герої Плевни")";

- визнати з моменту укладення недійсним пункт 3.5. договору поставки № 340-ПМ від 07.07.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі ФІЛІЇ "Центр транспортного сервісу ліски" ПАТ "Українська залізниця", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" в частині слів "Датою і моментом поставки (виконання Постачальником зобов 'язань по договору) і моментом переходу права власності вважається дата (момент) переходу палива через маніфольд приймального трубопроводу судна, що бункерується, вказаного в рознарядці Замовника";

- визнати з моменту укладення недійсною специфікацію № 1 до Договору поставки № 340-ПМ від 07.07.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі ФІЛІЇ "Центр транспортного сервісу ліски" ПАТ "Українська залізниця", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум", в частині слів пункт призначення - Україна, Одеська обл., м. Чорноморськ (територія ДП "Іллічівський морський торговельний порт" судна "Герої Шипки" та "Герої Плевни")";

позивач мав сплатити судовий збір за шість немайнових вимог у розмірі 16 104 грн 00 коп.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового розмірі у відповідному розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Суддя Н.Плотницька