ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2581/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Петрова А.М.

від відповідача: Чукітова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Морський 1

на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року

у справі №916/2581/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Цели

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Морський 1

про стягнення 1 937 637,95 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 справу №916/2581/20 призначено до розгляду на 28.03.2023 о 12:00.

28.03.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Цели б/н від 28.03.2023 (вх.№524/21/Д19 від 28.03.2023) про відкладення розгляду даної справи на іншу дату та виклик експерта в наступне судове засідання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Обгрунтовуючи вказану заяву про виклик експерта позивач зазначає про необхідність роз`яснення експертом його відповіді на питання №l, крім того, роз?яснення потребує висновок експерта в частині визначення того, які із робіт є прихованими із зазначеного ним переліку, а які ні. При цьому, як стверджує заявник, відповідь на питання №3 висновку взагалі не містить обґрунтування того, що Акти приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 за березень 2020 року та квітень 2020 року та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ3, складені до Договору будівельного підряду №БП 15 від 31 серпня 2015 не відповідають ДН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо.

В судовому засіданні 28.03.2023 представник Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Морський 1 заперечувала проти виклика експерта, зазначаючи про обгрунтованість зазначеного висновку та відсутність необхідності виклику експерта.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Цели наполягала на задоволенні вищезазначеної заяви.

В силу частини п`ятої статті 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В силу частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу рівності сторін, змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Цели та, відповідно, виклику судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальова Костянтина Андрійовича у наступне судове засідання для надання ним пояснень щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи №21-2700 від 25.11.2022.

З огляду на викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальова Костянтина Андрійовича про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Також в судовому засіданні 28.03.2023 представником Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Морський 1 було заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цели б/н від 28.03.2023 (вх.№524/21/Д19 від 28.03.2023) про виклик експерта задовольнити.

2. Викликати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальова Костянтина Андрійовича до Південно-західного апеляційного господарського суду для участі у судовому засіданні у справі №916/2581/20.

3. Повідомити судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальова Костянтина Андрійовича про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Морський 1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 у справі №916/2581/20 відбудеться 19.04.2023 об 11:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №8 (3-й поверх).

4. Здійснити розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Морський 1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 у справі №916/2581/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.04.2023 об 11:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати апеляційному суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

8. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 19.04.2023 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

Г.І. Діброва