ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4559/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши скаргу (вхідний № 7533 від 28 березня 2023 року) Приватного акціонерного товариства "БАЛЦЕМ" на дії державного виконавця - виконуючого обов`язки начальника відділу Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ноженко Алли Леонідівни по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПЛАСТ-УКРАЇНА", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "БАЛЦЕМ", м. Балаклія
про стягнення 2111565,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПЛАСТ-УКРАЇНА", м. Київ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "БАЛЦЕМ", м. Балаклія, в якій просить суд стягнути з відповідача 1918956,12 грн заборгованості за поставлений товар, 41928,33 грн інфляційних витрат, 23555,51 грн. 3% річних та 127125,63 грн. пені за договором поставки № 01-12/21 від 08 лютого 2021 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 листопада 2022 року позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "БАЛЦЕМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПЛАСТ-УКРАЇНА" 1918956,12 грн заборгованості за поставлений товар, 41928,33 грн інфляційних витрат, 23555,51 грн 3% річних, 127125,63 грн пені та 31673,48 грн. судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 09 грудня 2022 року заяву (вхідний №13273 від 04 листопада 2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПЛАСТ-УКРАЇНА" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/4559/21 задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "БАЛЦЕМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПЛАСТ-УКРАЇНА" 35000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

26 грудня 2022 року по справі № 922/4559/21 було видано відповідний наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01 листопада 2022 року.

14 березня 2023 року по справі № 922/4559/21 було видано відповідний наказ на виконання додаткового рішення господарського суду Харківської області від 09 грудня 2022 року.

28 березня 2023 року Приватне акціонерне товариство "БАЛЦЕМ", звернулося до господарського суду із скаргою (вхідний № 7533) на дії державного виконавця - виконуючого обов`язки начальника відділу Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ноженко Алли Леонідівни, в якій просить суд поновити строк для подання даної скарги на дії державного виконавця; визнати протиправними дії державного виконавця виконуючого обов`язки начальника відділу Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ноженко Алли Леонідівни щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі 922/4559/21, виданого 26 грудня 2022 року; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08 лютого 2023 року ВП № 70967393, винесену виконуючим обов`язки начальника відділу Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ноженко Аллою Леонідівною, з примусового виконання наказу № 922/4559/21, виданого господарським судом Харківської області 26 грудня 2022 року; визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 08 лютого 2023 року ВП № 70967393, винесену виконуючим обов`язки начальника відділу Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 'У країни Ноженко Аллою Леонідівною; визнати протиправною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13 березня 2023 року ВП № 70967393, винесену виконуючим обов`язки начальника відділу Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ноженко Аллою Леонідівною та зобов`язати виконуючого обов`язки начальника відділу Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ноженко Аллу Леонідівну надіслати до суду засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 лютого 2023 року ВП № 70967393 з примусового виконання наказу № 922/4559/21, виданого господарським судом Харківської області 26 грудня 2022 року.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно частини 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд, розглянувши вищезазначену скаргу, вважає за необхідне поновити строк на подачу скарги та прийняти її до розгляду.

На підставі викладено та керуючись статтями 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "БАЛЦЕМ" про поновлення строк для подання скарги на дії державного виконавця задовольнити.

Поновити пропущений строк на подачу скарги.

2. Прийняти скаргу (вхідний № 7533 від 28 березня 2023 року) Приватного акціонерного товариства "БАЛЦЕМ" на дії державного виконавця - виконуючого обов`язки начальника відділу Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ноженко Алли Леонідівни по справі №922/4559/21 до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2023 р. о 10:40

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

5. Запропонувати учасникам процесу надати суду:

- стягувачу - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування;

- виконуючому обов`язки начальника відділу Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ноженко Алли Леонідівни - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та органу державної виконавчої служби.

7. Звернути увагу, що відправка судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою.

8. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03.04.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець