ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"28" березня 2023 р. Справа № 911/96/17

за заявою Васильківської міської ради

про заміну стягувача на стадії виконавчого провадження у справі № 911/96/17

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СУАЛ

про стягнення 338 208,80грн збитків

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2017 року у справі № 911/96/17 (Суддя Чонгова С.І.) позов Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 338 208,80грн. та стягнуто на користь прокуратури Київської області 5 073,13грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

30.05.2017 року Господарським судом Київської області у складі судді Чонгова С.І. видано відповідні накази на виконання даного рішення.

23.03.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Васильківської міської ради надійшла заява про заміну сторони у справі № 911/96/17 на стадії виконавчого провадження.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Заявником не дотримано вказаних вимог. В порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу у матеріалах заяви відсутні докази, з яких вбачається, що заяву про заміну стягувача на стадії виконавчого провадження у справі № 911/96/17 з доданими до неї документами було надіслано учасникам справи.

Таким чином, суд доходить висновку, що заявником не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області та Товариству з обмеженою відповідальністю СУАЛ.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява Васильківської міської ради стягувача на стадії виконавчого провадження у справі № 911/96/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду з вказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Васильківської міської ради про заміну стягувача на стадії виконавчого провадження у справі № 911/96/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін