ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/5417/18 (904/1082/23)

За позовом Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Чаплинський гранітний кар`єр", Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу б/н від 02.10.2015

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" арбітражний керуючий Ковальчук Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Чаплинський гранітний кар`єр" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу б/н від 02.10.2015.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 15.01.2019 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул. Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/5417/18, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/5417/18(904/1082/23) передані до провадження судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято матеріали справи №904/5417/18(904/1082/23) за позовом Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Чаплинський гранітний кар`єр" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу б/н від 02.10.2015. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.03.2023 о 10:50 год.

21.03.2023 відповідачем подано клопотання вих.№2020-19 від 21.03.2023 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 23.03.2023, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні, призначеному на 23.03.2023, в режимі відеоконференції приймав участь представник позивача.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкладено підготовче засідання на 06.04.2023 о 12:00 год.

28.03.2023 від позивача електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-03/5417-57 від 28.03.2023 про залучення співвідповідача, в якому просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) в якості співвідповідача.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 статті 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і залучити Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" до участі у справі №904/5417/18(904/1082/23) в якості співвідповідача, оскільки заявлені позовні вимоги у разі їх задоволення не лише вплинуть на права і обов`язки вказаної особи, а й вимагатимуть вчинення від неї дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 48, 165, 177, 178, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича вих.№02-03/5417-57 від 28.03.2023 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" в якості співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул. Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) до участі у справі №904/5417/18(904/1082/23) в якості відповідача-2.

3. Позивачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-2.

4. Роз`яснити відповідачу-2, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова