ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м .Рівне Справа №918/726/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, м.Львів, 79029, ) про заміну стягувача у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" (35013, Костопільскій р-н, с. Малий Мидськ, вул. Молодіжна, 29) про стягнення в сумі 119 374,71 грн.

учасники провадження у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" про стягнення грошових коштів в сумі 119374,71 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" умов договору про надання овердрафту №015/0034/141169 від 18.05.2013 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 119374,71 грн, яка складається з 25 887,16 грн заборгованість за кредитом; 79 039,49 грн заборгованість за відсотками та 14 448,06 пені.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.10.2021 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" (35013, Костопільскій р-н, с. Малий Мидськ, вул. Шевченка, 75 Б, ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9, ) 119 374,71 грн з яких: 25 887,16 грн основний борг; 79 039,49 грн відсотки за користування кредитом; 14 448,06 грн пеня та 2270,00 грн судового збору. На виконання рішення від 20.10.2021 року Господарським судом Рівненської області 11.11.2021 року видані відповідні накази.

21 березня 2023 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" подано суду заяву про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 918/726/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" (35013, Костопільскій р-н, с. Малий Мидськ, вул. Молодіжна, 29) про стягнення в сумі 119 374,71 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2023 року.

28 березня 2023 року від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.Свою позицію відносно поданої заяви інші учасники справи не повідомили.

Згідно положення ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", Господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з наступних мотивів.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону № 1404-VIII).

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону № 1404-VIII.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідна правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 року у справі №916/617/17, яка враховується господарським судом на підставі ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" договору відступлення права вимоги № 114/2-50 від 10.08.2022 року , згідно умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

У прохальній частині заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі №918/726/21 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 015/0034/141169 від 18.05.2013 року, а саме згідно договору поруки № 22714/0034/333227 відповідно до умов якого поручитель зобов`язаний відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання зобов`язань по кредитному договору № 015/0034/141169 від 18.05.2013 року.

Поряд з цим, суд наголошує, що предметом розгляду даної справи було стягнення кредитної заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за договором про надання овердрафту № 015/0034/141169 від 18.05.2013 року. При цьому, позивачем вимогу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 згідно договору поруки № 22714/0034/333227 не заявлялось, а сам договір поруки № 22714/0034/333227 від 18.05.2013 року не був предметом доказування у даній справі.

Отже, в розумінні положень ст. 41 ГПК України ОСОБА_1 не є стороною у даній справі та не може бути правонаступником боржника в розумінні ст.ст. 52, 334 ГПК України, а відтак у суду відсутні буд-які законні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому документі № 918/726/21 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому документі № 918/726/21 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.03.2023 року та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна