УХВАЛА

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/2116/21 (752/3510/20-ц)

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: невідомий)

Приватного акціонерного товариства «Укртранс»

(ідентифікаційний код : 22890514)

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни

про визнання недійсним правочину та скасування записів про право власності

у межах справи № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»

(ідентифікаційний код: 42567894)

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс»

(ідентифікаційний код: 22890514)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - ОСОБА_3 ;

від відповідача 1- не з`явився;

від відповідача2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2116/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання суду від 14.11.2022 у справі було визнано кредиторами Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) на загальну суму 179 722 044,74 грн, а саме: 81 240,00 грн - перша черга; 142 018 007,22 грн - четверта черга; 3 211 242,99 - шоста черга; 34 411 554,50 грн - позачергово (забезпечені вимоги);

- Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» (ідентифікаційний код: 39835779) на загальну суму 66 180,67 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 61 640, 67 грн - четверта черга;

- ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 14 662,12 грн - перша черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на загальну суму 52 585,79 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на загальну суму 76 353,58 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) на загальну суму 14 569,69 грн - перша черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) на загальну суму 132 907,49 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) на загальну суму 114 334,54 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ) на загальну суму 146 245,40 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ) на загальну суму 110 755,41 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ) на загальну суму 172 312,4 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ) на загальну суму 293 214,41 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ) на загальну суму 107 803,07 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 ) на загальну суму 288 151,19 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 ) на загальну суму 153 690,30 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_15 ) на загальну суму 105 909,48 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_16 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 208 271,24 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво від 15.10.2020 №1954) сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 24.11.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду); зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 14.12.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду); визначено дату підсумкового засідання суду на 18.01.2023 о 10:20; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 13.01.2023 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 13.01.2023 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 13.01.2023 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

06.01.2023 з Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: невідомий), Приватного акціонерного товариства «Укртранс» (ідентифікаційний код : 22890514), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни про визнання недійсним правочину та скасування записів про право власності разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою суду від 17.01.2023 суддею Омельченком Л.В. було прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Укртранс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни про визнання недійсним правочину та скасування записів про право власності; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01.02.2023 о 10:30; встановлено відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України); попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу; попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; попереджено учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України; усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; звернуто увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів; звернуто увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003); повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

01.02.2023 у судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, завчасно, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 01.02.2023 було відкладено підготовче судове засідання на 20.03.23 о 12:00; здійснено викликано у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua; копію ухвали надіслано учасникам справи.

20.03.2023 від представника позивача адвоката Поліщука Романа Миколайовича надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 20.03.2023 з`явився представник позивача адвокат Поліщук Р.М., який підтримав подані ним клопотання про залучення третьої особи та про витребування доказів у справі, а саме: просив суд залучити ОСОБА_19 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Представник позивача адвокат Поліщук Р.М. пояснив, що 18.03.2023 отримавши інформаційну довідку № 326187104 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач виявив, що квартира АДРЕСА_1 за Договором купівлі-продажу від 08.02.2020 номер № 238, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Людмилою Вікторівною, була відчужена відповідачем ОСОБА_19 , зв`язку з чим вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

За приписами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_19 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до положень ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч. 4,6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Так, представник позивача адвокат Поліщук Р.М. просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 та третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_19 належним чином засвідчені копії Договору купівлі-продажу від 08.02.2020, серія та номер: р/№ 238, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. Зазначає, що позивач не є стороною даного договору, тому не може самостійно отримати цей доказ. Крім того, стверджує, що зазначений доказ може підтвердити ту обставину, що відповідачем за договором купівлі-продажу від 08.02.2020 було відчужено ОСОБА_19 квартиру АДРЕСА_1 .

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою отримання відомостей щодо відчуження третій особі спірної квартири, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання про витребування доказів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, враховуючи необхідність встановлення усіх обставин справи та подання до суду необхідних письмових доказів та документів у справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, в подальшому Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб - до 20 травня 2023 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 216, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Поліщука Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_17 ) до участі у справі № 910/2116/21 ( 752/3510/20-ц) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача.

3. Встановити строк до 17.04.2023 ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_17 ) для подачі суду письмових пояснень/заперечень щодо предмету спору у справі.

4. Витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_17 ) належним чином засвідчені копії Договору купівлі-продажу від 08.02.2020, серія та номер: № 238, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Людмилою Вікторівною.

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 24.04.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

6. Викликати у судове засідання учасників справи.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 28.03.2023.

Суддя Л.В. Омельченко