ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1522/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, буд. 17, )

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 );

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 );

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 );

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 );

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 );

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 );

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 );

9. ОСОБА_9 (67442, Одеська область, Роздільнянський район, с. Єреміївка, ідентифікаційний код НОМЕР_9 );

10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 );

11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_11 );

12. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_12 );

13. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_13 );

14. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 , ідентифікаційний код НОМЕР_14 );

15. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 , ідентифікаційний код НОМЕР_15 );

16. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 , ідентифікаційний код НОМЕР_16 );

17. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 , ідентифікаційний код НОМЕР_17 );

18. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 , ідентифікаційний код НОМЕР_18 );

про солідарне стягнення 421328953,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , в якому просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 1488200 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 253077115,01 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 18875190,56 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 18732312,06 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 38673923,96 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 3635146,20 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 39362945,17 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 5408918,56 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 42075201,96 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розподілено судді Степанової Л.В. (справа №916/1522/22).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 (суддя Степанова Л.В.) позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повернуто заявнику на підставі п.2 ч.5 ст. 174 ГПК України, а саме порушенням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб правил об`єднання позовних вимог.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 по справі №916/1522/22 скасовано; справу №916/1522/22 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 суддею Степановою Л.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/1522/22.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.2023 №30 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1522/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 справу №916/1522/22 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 (суддя Бездоля Ю.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.04.2023 о 17:00.

28.03.2023 за вх.№328/23 до суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов запит (ухвала) про витребування матеріалів справи №916/1522/22 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв`язку з витребуванням Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду господарської справи №916/1522/22, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 в касаційному порядку та повернення до Господарського суду Одеської області справи №916/1522/22.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/1522/22 зупинити до перегляду постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі №916/1522/22 в касаційному порядку та повернення до Господарського суду Одеської області справи №916/1522/22.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2023.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля