ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2780/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, буд. 1, м. Одеса, 65039)

до відповідача: Приватного закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський" (вул. Варненська, буд. 3 "А", місто Одеса, 65080)

про стягнення 758 914,39 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Федько Г.М. ордер серії ВН №1194159 від 01.11.2022р.

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

19.10.2022 Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 1 239 682,42 грн, пеню у сумі 58 914,39 грн та судові витрати.

29.11.2022 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 700 000 грн, пеню у розмірі 58 914,39 грн, а також судові витрати, з огляду на що суд розглядає позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у останній редакції.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2022 відкрито провадження у справі №916/2780/22, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "28" листопада 2022 р. о 14:00.

26.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд у задоволенні позову відмовити частково, задовольнивши вимогу лише в частині стягнення фактично наявної заборгованості у розмірі 700 000 грн та пені, перерозподілити судові витрати пропорційно розміру заявлених позовних вимог та надати час для укладання мирової угоди.

Судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2022 при розгляді справи № 916/2780/22 на "28" листопада 2022 р. о 14:00, не відбулося у зв`язку з відсутністю живлення у адміністративній будівлі суду через аварійні відключення електропостачання у м. Одеса.

29.11.2022 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 700 000 грн, пеню у розмірі 58 914,39 грн, а також судові витрати.

В судове засідання 07.12.2022 з`явився представник відповідача. Позивач до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 07.12.2022 судом було відкладено підготовче засідання при розгляді справи №916/2780/22 на "28" грудня 2022 р. о 12:00.

26.12.2022 до суду від відповідача надійшла заява про врегулювання спору за участю судді, у якій останній просить суд призначити процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі.

27.12.2022 до суду від позивача також надійшла заява про врегулювання спору за участю судді, у якій останній просить суд, враховуючи профіль використання об`єкта оренди та сферу надання послуг Приватного закладу Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей Чорноморський (розміщення приватного загальноосвітнього навчального закладу), суспільне значення, та враховуючи факт часткової добровільної сплати відповідачем заборгованості під час розгляду справи, призначити процедуру врегулювання спору у справі №916/2780/22 за участю судді та зупинити провадження у справі до закінчення процедури врегулювання спору.

Судове засідання, яке було призначено на 28.12.2022 о 12:00, у призначений час не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Одеса та Одеській області.

З огляду на наведені обставини, ухвалою суду від 28.12.2022 було призначено судове засідання по справі №916/2780/22 на "18" січня 2023 р. о 12:30.

В судове засідання 18.01.2023 з`явилися представники позивача та відповідача, які підтримали подані заяви про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2023 було призначено у справі №916/2780/22 проведення процедури врегулювання спору за участю судді Щавинської Ю.М., викликано сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на "1" березня 2023 р. о 14:30, а також зупинено провадження у справі №916/2780/22 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Під час проведення спільної наради 01.03.2023 о 12:00 за участю судді Щавинської Ю.М. позивач та відповідач повідомили суд про сплату відповідачем суми основного боргу у повному обсязі, втім, зазначили, що останнім потрібен додатковий час для вирішення питання стосовно сплати пені.

З огляду на вищенаведені обставини, судом було надано сторонам час вирішення вказаного питання та призначено спільну нараду на "15" березня 2023 р. о 10:30.

02.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи разом із розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що відповідачем було сплачено суму основного боргу за договором у повному обсязі.

На спільну нараду представники сторін не з`явилися, втім, 15.03.2023 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, у якій відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 58 914,39 грн та судових витрат у повному обсязі та просить суд задовольнити позов у цій частині.

З огляду на вищенаведені обставини, ухвалою суду від 15.03.2023 було припинено врегулювання спору за участю судді Щавинської Ю.М. у справі №916/2780/22, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі №916/2780/22 на "27" березня 2023 р. о 10:30.

24.03.2023 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить суд провести розгляд справи №916/2780/22 за наявними матеріалами у справі без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги у частині стягнення пені.

В судове засідання 27.03.2023 з`явився представник відповідача, який підтримав подану заяву про визнання позову.

3. Позиція учасників справи.

3.1 Доводи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Приватному закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський" (Орендар) згідно з договором оренди від 03.10.2018 за № 2535 (нова редакція договору оренди від 01.09.2003 № 142), укладеним з Департаментом комунальної власності Одеської міської ради, надано у строкове платне користування об`єкт комунальної власності - нежитлову будівлю загальною площею 3129,7 кв.м, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-А.

Пунктом 1.3 укладеного договору визначено термін дії договору оренди до 03.10.2028.

Додатковими договорами від 28.02.2019 та від 12.10.2021 внесено зміни до договору оренди у частині розрахунку місячної орендної плати.

Позивач посилається на п.2.2 та п.2.4 укладеного договору та зазначає, що орендар не виконує належним чином взяте на себе зобов`язання у частині сплати орендної плати, чим порушує вказані положення договору.

Таким чином, за порушення істотної умови договору оренди щодо сплати орендної плати вчасно та у повному обсязі за користування об`єктом оренди, у відповідача утворилась заборгованість по орендній платі, яка становить 1 239 682,42 грн.

Крім того, згідно з п. 5.2 договору та відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 549 Цивільного кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", орендарю нарахована пеня за несвоєчасне внесення орендної плати, яка становить 58 914,39 грн.

Під час розгляду справи орендарем було здійснено платежі щодо часткового погашення заборгованості, у зв`язку з чим позивачем було зменшено суму стягнення заборгованості з орендної плати до 700 000,00 грн.

У подальшому, сплатами від 07.10.2022, 20.10.2022, 27.10.2022, 03.11.2022, 07.11.2022, 09.11.2022, 10.11.2022, 27.12.2022, 29.12.2022, 05.01.2023, 05.01.2023, 13.01.2023, 23.01.2023, 09.02.2023, 16.02.2023, 21.02.2023 та 27.02.2023 відповідачем було здійснено погашення заборгованості в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем за укладеним договором оренди № 142 від 03.10.2018.

Позивач також зазначає, що Департаментом комунальної власності Одеської міської ради сплачено 19 478,95 грн судового збору, втім, враховуючи зменшення суми позовних вимог до 758 914,39 грн, витрати по сплаті судового збору складають 11 383,72 грн, з огляду на що позивач заявляє клопотання про повернення частини судового збору у розмірі 6 174,07 грн.

3.2 Доводи Приватного закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський".

У поданій заяві про визнання позову за вх.№8251/23 від 15.03.2023 відповідач підтверджує повне погашення заборгованості за укладеним договором та просить суд задовольнити позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення пені у розмірі 58 914,39 грн та судових витрат.

4. Позиція суду.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було визнано в повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги, про що зазначено у заяві про визнання позову за вх.№14870/22 від 29.07.2022р.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом, під час розгляду справи Приватним закладом "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський" було проведено повну оплату заборгованості з орендної плати, що не заперечується сторонами та підтверджується розрахунком заборгованості від 28.02.2023 (а.с.96), наданим позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 700 000 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки вказану суму було сплачено під час судового розгляду справи.

Крім того, відповідач визнає позов у частині стягнення пені у розмірі 58 914,39 грн.

Таким чином, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про задоволення позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у частині стягнення пені у розмірі 58 914,39 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду по суті, враховуючи закриття судом провадження у справі в частині позовних вимог у сумі 700 000 грн та кінцеву суму позовних вимог у розмірі 58 914,39 грн, суд доходить висновку про необхідність повернення з Державного бюджету 50% судового збору, який підлягав б сплаті за подання до суду позовної заяви з вимогою про стягнення суми пені у зазначеному розмірі, на суму 1 240,50 грн.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення №373 від 05.10.2022, позивачем було перераховано на рахунок Державного бюджету України судовий збір у сумі 19 478,95 грн з урахуванням первісних позовних вимог у розмірі 1 298 596,81 грн.

У подальшому, у заяві про зменшення позовних вимог позивач зменшив суму позовних вимог до 758 914,39 грн та заявив клопотання про повернення судового збору у розмірі 6 174,07 грн.

Відтак, приймаючи до уваги клопотання позивача про зменшення суми позовних вимог та повернення частини сплаченого позивачем судового збору, суд доходить висновку щодо наявності підстав для повернення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради суми судового збору у розмірі 6 174,07 грн, перерахованої відповідно до платіжного доручення №373 від 05.10.2022 на загальну суму 19 478,95 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення позовних вимог, а також повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору у сумі 1 240,50 грн, витрати по сплаті судового збору у іншій частині у сумі 1 240,50 грн (50 відсотків судового збору), згідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 129, 130, 185, п.2 ч.1 ст.231,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський" (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3 "А", ) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, ) пеню у сумі 58 914 /п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять/ грн 39 коп, судовий збір у сумі 1 240 /одна тисяча двісті сорок/ грн 50 коп.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, ) суму судового збору у розмірі 7 414 /сім тисяч чотириста чотирнадцять/ грн 57 коп., перераховану відповідно до платіжного доручення №373 від 05.10.2022 на загальну суму 19 478,95 грн.

4. В частині позовних вимог у сумі 700 000 грн провадження у справі №916/2780/22 закрити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 29 березня 2023 р.

Суддя Ю.М. Щавинська