ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2023 р. Справа № 918/683/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.01.2023 у справі № 918/683/22 (суддя Романюк Ю.Г., повний текст рішення складено 20.01.2023)

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 462 159, 62 грн

за участю представників сторін:

прокурор - Гіліс І.В.;

позивача - не з`явився;

відповідача - Дяденчук А.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.01.2023 у справі № 918/683/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 відкрито провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.01.2023 у справі № 918/683/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.03.2022 об 14:30 год.

ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" надіслало до суду клопотання, в якому просить суд на підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс".

В судовому засіданні 29.03.2023 прокурор підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задоволити, скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 323 642, 39 грн, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити. Прокурор заперечив щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.03.2023 заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та заслухавши прокурора та представника відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Предметом розгляду у справі є вимога про стягнення із ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" безпідставно збережених коштів в розмірі 462 159, 62 грн, які повинні були бути сплачені позивачу за користування земельною ділянкою площею 3,0529 га, кадастровий номер :03:003:0266, на якій розташовані об`єкти нерухомості.

ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" не заперечує ту обставину, що він є власником 8-ми об`єктів нерухомого майна, загальною сукупною площею 619,2 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 3,0529 га, кадастровий номер :03:003:0266, за адресою: вул. Народна, 61, с. Підгайці, Дубенського р-н., Рівненська обл.

Як встановлено апеляційним судом, відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вказує, що 08.12.2022 ним було подано Млинівській селищній раді заяву про викуп спірної земельної ділянки. Постійною комісією з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони навколишнього середовища Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області на своєму засіданні, яке відбулося 24.02.2023 було з`ясовано, що на вказаній земельній ділянці знаходиться нежитлова будівля - автогараж площею 1015,8 кв.м., що належить на праві власності ПП "Агро-Експрес-Сервіс". Відтак, комісією було ухвалено рішення не включати до порядку денного 35 червової сесії селищної ради питання про викуп земельної ділянки, оскільки прийняття такого рішення про викуп спірної земельної ділянки лише ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" порушуватиме права іншого власника об`єкту нерухомості - ПП "Агро-Експрес-Сервіс".

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, відповідач вказує, що він не був обізнаний із знаходженням на земельній ділянці площею 3,0529 га, кадастровий номер :03:003:0266 інших об`єктів нерухомості, окрім тих, що перебувають у власності товариства. Нежитлова будівля - автогараж площею 1015,8 кв.м., що належить на праві власності ПП "Агро-Експрес-Сервіс" знаходиться збоку земельної ділянки, яка належить відповідачу, тому він вважає, що вказане майно знаходиться на іншій земельній ділянці. Зазначає, що при підготовці документів для оренди земельної ділянки, а в подальшому для її викупу цих обставин не було встановлено. Також, звертає увагу суду, що про обставини знаходження на спірній земельній ділянці нерухомості, що не належить товариству, Млинівська селищна рада не повідомляла прокуратуру.

Водночас, встановлення цих обставин після надходження справи до апеляційного суду суттєво впливає на зміст спірних правовідносин, встановлення належності відповідачів у справі, обставини що підлягають з`ясуванню судом при ухваленні рішення у справі, а також на обставини, які підлягають доказуванню.

Враховуючи вказане вище, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду може вплинути на права та обов`язки ПП "Агро-Експрес-Сервіс", а тому вважає за необхідне залучити вказане підприємство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Таким чином, за результатами судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання змагальності сторін, розумності строків розгляду справи, справедливого та неупередженого вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 50, 216, 234, 235, 270, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - задоволити.

2. Залучити до участі у справі Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Прокурору у строк до 06.04.2023 надіслати ПП "Агро-Експрес-Сервіс" копію позовної заяви з додатками, копію рішення суду першої інстанції у даній справі та копію апеляційної скарги з додатками.

5. Запропонувати ПП "Агро-Експрес-Сервіс" надати до суду у строк до 18.04.2023 письмові пояснення щодо обставин даної справи.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 ГПК України та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.