СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1274/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача -Приватного акціонерного товариства Гірник, м. Кременчук Полтавської області (вх. № 592П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.03.23 у справі № 917/1274/22 (постановлене у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Пушко І.І., повний текст складено 10.03.23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Промвпровадження, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Гірник, м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 868961, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВО Промвпровадження звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Гірник про стягнення 898 999,41 грн заборгованості за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом № 05.2018 від 10.05.2018, з яких: 286 138,20 грн основного боргу та нараховані на нього 277 611,80 грн. пені, 169 566,91 грн. 15% річних, 137 068,68 грн. інфляційних втрат, 28 613,82 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.03.23 у справі № 917/1274/22 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Гірник на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Промвпровадження 199 100,00 грн основного боргу, 199 000, 00 грн. пені, 169 566, 91 грн. 15% річних, 137 068, 68 грн. інфляційних втрат, 28 613,82 грн. штрафу; 13 034,42 грн. судового збору; 35 959,98 грн. витрат на правову допомогу.

Провадження у справі в частині стягнення 57 000 грн. основного боргу закрито.

Відповідач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в частині стягнення 199 100,00 грн. основного боргу.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1274/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль