overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023м. ДніпроСправа № Б26/118-08

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек" (м. Дніпро)

до боржника Державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс" (49000, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2; ідентифікаційний код 22996170)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 31.03.2023 від ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс" надійшло клопотання №2/211-03 від 31.03.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі строком на шість місяців (вх. суду №15644/23 від 31.03.2023), яке підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора №2/211-03 від 31.03.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі строком на шість місяців на 09.05.2023, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.05.2022.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.05.2022.

Призначити клопотання ліквідатора №2/211 від 31.03.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі строком на шість місяців на 09.05.2023 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4398/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" (м. Дніпро)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" (49051, місто Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214, ідентифікаційний код 32206908)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.04.2023, зобов`язавши ліквідатора у строк до 01.04.2023 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 03.04.2023 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора у строк до 01.07.2023 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.07.2023.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 01.07.2023 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/405/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023, яке набрало законної сили 28.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1614/23

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомашсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Промсервіс"

про стягнення 533 343 грн. 81 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомашсервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Промсервіс" заборгованості за договором №4126 надання послуг з перевезення пасажирів від 13.12.2021р. в розмірі 449 460 грн., 3% річних 12 451 грн. 71 коп., інфляційних втрат 71 432 грн. 10 коп.

Згідно вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви не надано докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/5108/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023, яке набрало законної сили 29.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/92/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023, яке набрало законної сили 04.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1599/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Дуч Володимира Миколайовича, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за типовим договором в розмірі 141 778, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Дуч Володимира Миколайовича (далі - Відповідач) стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 141 778, 10 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за типовим договором про надання послуг постачання теплової енергії від 01.11.2021 року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4018/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023, яке набрало законної сили 29.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 № 904/2217/22
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" про відстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енегія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1 996 255,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енегія" 1 513 494,28 грн. основного боргу, 34 557,54 грн. 3% річних, 217 714,52 грн. пені, 230 489,17 грн. інфляційних втрат, 29 943,83 грн. витрат зі сплати судового збору. Відстрочено виконання рішення суду на 10 місяців з дня його ухвалення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року скасовано в частині відстрочення викання рішення.

Від відповідача надійшла заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, яку останній обґрунтовує наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду в засіданні 13.04.23 о 11:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (зал судового засідання №3-408.)

Позивачу надати суду письмові пояснення щодо заяви боржника про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу не обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5037/22) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023, яке набрало законної сили 04.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2026.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/745/23

За позовом Фермерського господарства "Талан-Арт", смт Кринички Кам"янський район Дніпропетровська область

до Затишнянської сільської ради, село Затишне Кам"янський район Дніпропетровська область

про визнання права оренди на земельну ділянку

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Костюченко С.В., посвідчення № 2023 від 12.07.2011,адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Талан-Арт" (далі-Позивач) 09.02.2023 звернулося з позовом до Затишнянської сільської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати за фермерським господарством «Талан-Арт» право на оренду земельної ділянки загальною площею 22,9435 га кадастровий номер :01:001:0503, яка розташована на території Затишнянської (колишня Гуляйпільська) сільської ради Кам`янського (колишній Криничанський) району Дніпропетровської області для ведення фермерського господарства. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідача Закону України "Про фермерське господарство".

13.02.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.03.2023 о 11:00 год.

07.03.2023 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений на електронну адресу Відповідача (арк.с. 60).

07.03.2023 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 04.04.2023 об 11:00 год.

04.04.2023 представник Позивача надав докази направлення ухвали суду на адресу Відповідача.

04.04.2023 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином на адресу Відповідача, надіслав клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами у справі без участі представника Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 25.04.2023 об 12:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 № 904/3672/22

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Південного гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Південного гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення збору за зберігання вантажу у розмірі 64 416, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від21.03.2023 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Південного гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 64 416,12 грн. збору за зберігання вантажу, 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.03.2023 року на виконання рішення суду видано наказ.

Відповідач у справі звернувся до суду із заявою про визнання наказу господарського суду від 27.03.2023 року таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Відповідача, яка подана в порядку ст. 328 ГПК України.

Керуючись ст.ст.234,328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 13.04.23 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1572/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за заявою Управління освіти, культури, молоді та спорту Новопільської сільської ради, с. Новопілля, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про стягнення авансу у розмірі 5 942,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 29.03.2023 надійшла заява Управління освіти, культури, молоді та спорту Новопільської сільської ради про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" авансу у розмірі 5 942,01 грн.

Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за договором постачання природного газу № 03-1370/21-БО-Т від 07.12.2021 з повернення невикористаного авансу.

На адресу суду, 03.04.2023 надійшла заява Управління освіти, культури, молоді та спорту Новопільської сільської ради про відкликання заяви про видачу судового наказу. Вказана заява підписана начальником Управління Романом Дідуром.

Згідно з ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заяву Управління освіти, культури, молоді та спорту Новопільської сільської ради про видачу судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню освіти, культури, молоді та спорту Новопільської сільської ради заяву про видачу судового наказу і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про видачу судового наказу № 323 від 23.03.2023 з додатками, в т.ч. оригінали поштового чеку та опису вкладення у цінний лист від 23.03.2023, оригінал квитанції № від 23.03.2023 про сплату судового збору; опис вкладення; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3252/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023, яке набрало законної сили 04.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1042/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023, яке набрало законної сили 04.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3292/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023, яке набрало законної сили 04.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3150/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023, яке набрало законної сили 04.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2026.
Суддя В.Г. Бєлік