ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. Справа №21/20 (914/1360/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

представник відповідача Карпенко А.А. (керівник)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 14 грудня 2022 року у справі №21/20 (914/1360/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Львівський завод ГМПТ» в особі ліквідатора Кропивницької Уляни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод ГМПТ»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 26 березня 2010 року порушив провадження у справі №21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод ГМПТ.

Постановою від 06 грудня 2011 року суд визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський завод ГМПТ, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатора банкрута.

Згідно з ухвалою Господарського суду Львівської області від 31 березня 2021 року ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод ГМПТ призначено арбітражну керуючу Кропивницьку Уляну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1944 від 10.12.2019).

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальність „Львівський завод ГМПТ в особі ліквідатора Кропивницької Уляни Миколаївни подало до Господарського суду Львівської області у межах справи №21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій» позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 січня 2015 року відбувся аукціон із продажу майна ТОВ «Львівський завод ГМПТ», за результатами якого продано 34 одиниці виробничого обладнання, яке забезпечувало вимоги ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" (як правонаступника ПАТ "Кредобанк") до ТОВ "Львівський завод ГМПТ".

30 січня 2015 року на підставі протоколу аукціону №5-003 від 26 січня 2015 року ТОВ "Львівський завод ГМПТ", в особі ліквідатора Борсука В.Б. та ТзОВ "ТДВО "ЛЗА" укладено договір №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року у справі 21/20 визнано недійсним результати аукціону від 26 січня 2015 року із продажу майна ТОВ «Львівський завод ГМПТ», визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30 січня 2015 року між ТОВ «Львівський завод ГМПТ» в особі ліквідатора Борсука В.Б. та ТОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА»; застосовано наслідки недійсності правочину та повернуто сторони у попередній стан; зобов`язано ТОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА» повернути ТОВ «Львівський завод ГМПТ» майно, передане за договором від 30 січня 2015 року.

Надалі, 01 червня 2018 року ТОВ «Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій» в особі ліквідатора Борсука В.Б. та ТОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» в особі директора Карпенко А.А. уклали договір №1 про досудове врегулювання спору - з метою у позасудовий спосіб врегулювати спір щодо виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10 червня 2021 року у справі №21/20(914/542/20), залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03 березня 2022 року, означений договір визнано недійсним.

Позивач стверджує, що ТОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА» не повернуло ТОВ «Львівський завод ГМПТ» майно.

Господарський суд Львівської області рішенням від 14 грудня 2022 року у справі №21/20 (914/1360/21) позовні вимоги задовольнив повністю. Витребував від ТОВ Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА на користь ТОВ «Львівський завод ГМПТ» виробниче обладнання в кількості 34 (тридцять чотири одиниці), а саме:

- Токарно-гвинторізний верстат, мод. КА-280, р.в. 1993, інвентарний номер М-3992;

- Радіально-сверлильний верстат, мод. 2А554, р.в. 1993, інвентарний номер М-4043;

- Товарно-гвинторізний верстат, мод. КА-280, р.в. 1995, інвентарний номер М-4052;

- Шліце шліфувал. н/а, мод. ЗВ451В, р.в. 1995, інвентарний номер М-4064;

- Оброблюючий центр, мод. 2204ВМФ4, р.в. 1995, інвентарний номер М-4070;

- Оброблюючий центр, мод. 2204ВМФ4, р.в. 1995, інвентарний номер М-4071;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4055;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4024;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4058;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4055;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1993 р.в., інвентарний номер М-4023;

- Токарний верстат з ЧПУ 16Б16Т, 1993 р.в., інвентарний номер М-4003;

- Токарний верстат з ЧПУ 16Б16Т, 1993 р.в., інвентарний номер М-4004;

- Токарно револьверний верстат з ЧПУ 1П426ДФЗ, інвентарний номер М-4068;

- Радіально свердлувальний верстат 2А554, 1993 р.в., інвентарний номер М-4006;

- Вертикально фрезерний верстат 6Т182-29, 1995 р.в., інвентарний номер М-5004;

- Горизонтально фрезерний верстат ГФ2923С1, 1994 р.в., інвентарний номер М-4019;

- Вертикально фрезерний верстат 6Т13-29, 1993 р.в., інвентарний номер М-3971;

- Плоскошліфувальний верстат ЗД11АФ11, 1994 р.в., інвентарний номер М-4016;

- Спец, зубошліфувальний півавтомат ЕЗС117.8, 1993 р.в., інвентарний номер М-4002;

- Шліцефрезерний півавтомат ВС-5 Ш, 1995 р.в., інвентарний номер М-4050;

- Шліцефрезерний півавтомат ВС-51П, 1995 р.в., інвентарний номер М-4049;

- Шліцефрезерний півавтомат ВС-5 Ш, 1995 р.в., інвентарний номер М-4048;

- Центр, оброблюючий верстат з ЧПУ 220ВМФ4, 1995 р.в., інвентарний номер М-5001;

- Центр, оброблюючий верстат з ЧПУ 220ВМФ4, 1995 р.в., інвентарний номер М-4069;

- Токарно револьверний півавтомат 1М423, 1994 р.в., інвентарний номер М-4027;

- Токарно револьверний півавтомат 1М423, 1994 р.в., інвентарний номер М-4025;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4021;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4022;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4059;

- Шліцешліфувальний ЗВ451, 1993 р.в., інвентарний номер М-4007;

- Шліцешліфувальний півавтомат ЗВ45 ЇВ, 1995 р.в., інвентарний номер М-4063;

- Шліцешліфувальний півавтомат ЗВ45 ЇВ, 1995 р.в., інвентарний номер М-4066;

- Універсальний консольно фрезерний верстат 6Т80, 1994 р.в., інвентарний номер М-4018;

- Токарний багаторізцевий півавтомат НТ-502, 1993 р.в., інвентарний номер М-3969.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА стверджує, що суд першої інстанції неповно та неправильно встановив обставини, які мають значення для справи, рішення винесене без врахування того, що у позивача відсутні кошти для виконання своєї частини обов`язків, які випливають із двосторонньої реституції, а у відповідача відсутнє придбане на аукціоні майно в натурі.

Скаржник зазначає, що ТОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» за результатами аукціону від 26 січня 2015 року та укладеного 30 січня 2015 року договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні придбало обладнання ТОВ Львівський завод ГМПТ.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року у справі №21/20 визнано недійсними результати аукціону від 26 січня 2015 року; визнано недійсним Договір №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30 січня 2015 року, який було укладено відповідно до Протоколу аукціону №5-003 від 26 січня 2015 року між ТОВ Львівський завод ГМПТ, в особі ліквідатора Борсука В. Б. та ТОВ «ТДВО «ЛЗА».

Вказує на те, що двостороння реституція може бути застосована тільки у випадку якщо дві сторони можуть повернути те, що вони отримали за оспорюваним правочином та у набувача ще залишилось майно, тобто, майно не відчужене третій особі. При відсутності придбаного на аукціоні майна сторона зобов`язана компенсувати грошові кошти рівні вартості відсутнього майна. А отже, належним та допустимим способом захисту інтересів кредиторів боржника мав би бути позов щодо стягнення коштів у розмірі вартості обладнання. Суд першої інстанції розглянув та задовольнив завідомо безпідставний позов про витребування відсутнього у відповідача майна. Адже Господарський суд Львівської області знав, не міг не знати істотних обставин, що об`єктивно не дозволяють виконати ухвалене рішення, а саме: Відсутність у позивача коштів для виконання своєї частини обов`язків, які випливають із двосторонньої реституції; Відсутність у відповідача придбаного на аукціоні майна та відсутність відомостей де це майно може знаходитись. Позивач не довів наявності предмета спору у відповідача на момент розгляду спору.

Стверджує, що відсутність у відповідача майна, придбаного за договором №1 купівлі-продажу майна банкрута, укладеному 30 січня 2015 року ТОВ Львівський завод ГМПТ з ТОВ «Торговий ВО «ЛЗА» відповідно до Протоколу аукціону №5-003 від 26 січня 2015 року, встановлено судовими рішеннями у справі №21/20(914/542/21); ухвалою від 14 грудня 2016 року у справі №5015/118/11 Господарський суд Львівської області встановив відсутність доступу до приміщень, в яких це майно могло б знаходитись. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області рішенням від 14 грудня 2022 року у справі №21/20 (914/1360/21) та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17 січня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2022 року у справі №21/20 (914/1360/21); витребував матеріали справи №№21/20 (914/1360/21).

Розгляд справи призначено на 09 березня 2023 року, про що суд повідомив сторонам.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухав представника скаржника і вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» підлягає частковому задоволенню.

Згідно з обставинами справи, 26 січня 2015 року відбувся аукціон із продажу майна ТОВ "Львівський завод ГМПТ", за результатами якого ТОВ Торговий ВО «ЛЗА» визнано переможцем аукціону з придбання 34 одиниць виробничого обладнання, яке забезпечувало вимоги ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" (як правонаступника ПАТ "Кредобанк") до ТОВ "Львівський завод ГМПТ", а саме:

Токарно-гвинторізний верстат, мод. КА-280, р.в. 1993, інвентарний номер М-3992;

Радіально-сверлильний верстат, мод. 2А554, р.в. 1993, інвентарний номер М-4043;

Товарно-гвинторізний верстат, мод. КА-280, р.в. 1995, інвентарний номер М-4052;

Шліце шліфувал. н/а, мод. ЗВ451В, р.в. 1995, інвентарний номер М-4064;

Оброблюючий центр, мод. 2204ВМФ4, р.в. 1995, інвентарний номер М-4070;

Оброблюючий центр, мод. 2204ВМФ4, р.в. 1995, інвентарний номер М-4071;

Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4055;

Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4024;

Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4058;

Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4055;

Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1993 р.в., інвентарний номер М-4023;

Токарний верстат з ЧПУ 16Б16Т, 1993 р.в., інвентарний номер М-4003;

Токарний верстат з ЧПУ 16Б16Т, 1993 р.в., інвентарний номер М-4004;

Токарно револьверний верстат з ЧПУ Ш426ДФЗ, інвентарний номер М-4068;

Радіально свердлувальний верстат 2А554, 1993 р.в., інвентарний номер М-4006;

Вертикально фрезерний верстат 6Т182-29, 1995 р.в., інвентарний номер М-5004;

Горизонтально фрезерний верстат ГФ2923С1, 1994 р.в., інвентарний номер М-4019;

Вертикально фрезерний верстат 6Т13-29, 1993 р.в., інвентарний номер М-3971;

Плоскошліфувальний верстат ЗД11АФ11, 1994 р.в., інвентарний номер М-4016;

Спец, зубошліфувальний півавтомат ЕЗС117.8, 1993 р.в., інвентарний номер М-4002;

Шліцефрезерний півавтомат ВС-5 Ш, 1995 р.в., інвентарний номер М-4050;

Шліцефрезерний півавтомат ВС-51П, 1995 р.в., інвентарний номер М-4049;

Шліцефрезерний півавтомат ВС-5 Ш, 1995 р.в., інвентарний номер М-4048;

Центр, оброблюючий верстат з ЧПУ 220ВМФ4, 1995 р.в., інвентарний номер М-5001;

Центр, оброблюючий верстат з ЧПУ 220ВМФ4, 1995 р.в., інвентарний номер М-4069;

Токарно револьверний півавтомат 1М423, 1994 р.в., інвентарний номер М-4027;

Токарно револьверний півавтомат 1М423, 1994 р.в., інвентарний номер М-4025;

Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4021;

Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4022;

Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4059;

Шліцешліфувальний ЗВ451, 1993 р.в., інвентарний номер М-4007;

Шліцешліфувальний півавтомат ЗВ45 ЇВ, 1995 р.в., інвентарний номер М-4063;

Шліцешліфувальний півавтомат ЗВ45 ЇВ, 1995 р.в., інвентарний номер М-4066;

Універсальний консольно фрезерний верстат 6Т80, 1994 р.в., інвентарний номер М-4018;

Токарний багаторізцевий півавтомат НТ-502, 1993 р.в., інвентарний номер М-3969.

Відповідно до Повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Львівський завод ГМПТ", призначеного на 26 січня 2015 року, яке опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України 26 січня 2015 року та веб-сайті Міністерства юстиції України 30 січня 2015 року встановлено, що відбувся аукціон з продажу майна ТзОВ "Львівський завод ГМПТ", зокрема реалізовано обладнання в кількості 34 (тридцяти чотирьох) одиниць за ціною 167 874,77 грн.

На підставі Протоколу аукціону № 5-003 від 26 січня 2015 року, ТОВ Львівський завод ГМПТ і ТОВ Торговий ВО «ЛЗА» 30 січня 2015 року уклали договір №1 купівлі продажу майна банкрута на аукціоні.

Господарський суд Львівської області 25 жовтня 2017 року у справі №21/20 ухвалив:

1. Визнати недійсними результати аукціону від 26 січня 2015 року із продажу майна ТОВ Львівський завод ГМПТ.

2. Визнати недійсним договір №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні укладений 30 січня 2015 року ТОВ Львівський завод ГМПТ з ТОВ «Торговий ВО «ЛЗА» відповідно до Протоколу аукціону №5-003 від 26 січня 2015 року.

3. Застосувати наслідки недійсності правочину та повернув сторони договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30 січня 2015 року у попередній стан, зокрема повернути ТОВ Львівський завод ГМПТ обладнання та верстати, а саме:

Токарно-гвинторізний верстат, мод. КА-280, р.в. 1993, інвентарний номер М-3992;

Радіально-сверлильний верстат, мод. 2А554, р.в. 1993, інвентарний номер М-4043;

Товарно-гвинторізний верстат, мод. КА-280, р.в. 1995, інвентарний номер М-4052;

Шліце шліфувал. н/а, мод. ЗВ451В, р.в. 1995, інвентарний номер М-4064;

Оброблюючий центр, мод. 2204ВМФ4, р.в. 1995, інвентарний номер М-4070;

Оброблюючий центр, мод. 2204ВМФ4, р.в. 1995, інвентарний номер М-4071;

Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4055;

Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4024;

Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4058;

Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4055;

Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1993 р.в., інвентарний номер М-4023;

Токарний верстат з ЧПУ 16Б16Т, 1993 р.в., інвентарний номер М-4003;

Токарний верстат з ЧПУ 16Б16Т, 1993 р.в., інвентарний номер М-4004;

Токарно револьверний верстат з ЧПУ Ш426ДФЗ, інвентарний номер М-4068;

Радіально свердлувальний верстат 2А554, 1993 р.в., інвентарний номер М-4006;

Вертикально фрезерний верстат 6Т182-29, 1995 р.в., інвентарний номер М-5004;

Горизонтально фрезерний верстат ГФ2923С1, 1994 р.в., інвентарний номер М-4019;

Вертикально фрезерний верстат 6Т13-29, 1993 р.в., інвентарний номер М-3971;

Плоскошліфувальний верстат ЗД11АФ11, 1994 р.в., інвентарний номер М-4016;

Спец, зубошліфувальний півавтомат ЕЗС117.8, 1993 р.в., інвентарний номер М-4002;

Шліцефрезерний півавтомат ВС-5 Ш, 1995 р.в., інвентарний номер М-4050;

Шліцефрезерний півавтомат ВС-51П, 1995 р.в., інвентарний номер М-4049;

Шліцефрезерний півавтомат ВС-5 Ш, 1995 р.в., інвентарний номер М-4048;

Центр, оброблюючий верстат з ЧПУ 220ВМФ4, 1995 р.в., інвентарний номер М-5001;

Центр, оброблюючий верстат з ЧПУ 220ВМФ4, 1995 р.в., інвентарний номер М-4069;

Токарно револьверний півавтомат 1М423, 1994 р.в., інвентарний номер М-4027;

Токарно револьверний півавтомат 1М423, 1994 р.в., інвентарний номер М-4025;

Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4021;

Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4022;

Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4059;

Шліцешліфувальний ЗВ451, 1993 р.в., інвентарний номер М-4007;

Шліцешліфувальний півавтомат ЗВ45 ЇВ, 1995 р.в., інвентарний номер М-4063;

Шліцешліфувальний півавтомат ЗВ45 ЇВ, 1995 р.в., інвентарний номер М-4066;

Універсальний консольно фрезерний верстат 6Т80, 1994 р.в., інвентарний номер М-4018;

Токарний багаторізцевий півавтомат НТ-502, 1993 р.в., інвентарний номер М-3969.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року у справі №21/20 була оскаржена в апеляційному порядку і залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 травня 2018 року.

Отже, ухвала Господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року у справі №21/20 набрала законної сили і така підлягає виконанню. На виконання ухвали ТОВ «Торговий ВО «ЛЗА» повинне повернути ТОВ «Львівський завод ГМПТ» вказані в резолютивній частині ухвали обладнання та верстати, придбані за договором №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30 січня 2015 року.

За текстом статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1). Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3).

З наведеного вище видно, що Господарський суд Львівської області ухвалою від 25 жовтня 2017 року у справі №21/20 уже вирішив спір - повернув ТОВ «Львівський завод ГМПТ» майно, передане за укладеним сторонами договором №1 купівлі-продажу майна банкрута від 30 січня 2015 року.

Суд звертає увагу й на те, що позовні вимоги у цій справі №21/20(914/1360/21) обгрунтовано тими ж підставами, якими й обгрунтована ухвала Господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року у справі №21/20, та доповнено доводами про невиконанням відповідачем саме ухвали Господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року у справі №21/20. Однак, невиконання судового рішення не може слугувати підставою для повторного звернення із тим самим предметом спору.

Таким чином, на день звернення позивача із цим позовом між сторонами відсутній спір щодо повернення позивачу обладнання та верстатів, проданих відповідачу за договором №1 купівлі-продажу майна банкрута, укладеному 30 січня 2015 року ТОВ Львівський завод ГМПТ з ТОВ «Торговий ВО «ЛЗА» відповідно до Протоколу аукціону №5-003 від 26 січня 2015 року, який підлягає розгляду судом. Адже судове рішення щодо цього спору уже прийнято, і таке підлягає виконанню відповідно до статті 327 ГПК України.

Суд першої інстанції зазначеного не урахував і помилково розглянув спір по суті.

Згідно з пунктом 2) частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи наведені обставини і приписи закону, провадження у справі №21/20(914/1360/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Львівський завод ГМПТ» в особі ліквідатора Кропивницької Уляни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає закриттю з підстав відсутності предмета спору, оскільки такий спір і з тих самих підстав уже вирішено судом.

Щодо доводів скаржника про відсутність у нього обладнання та верстатів, придбаних за договором №1 купівлі-продажу майна банкрута, укладеному 30 січня 2015 року ТОВ Львівський завод ГМПТ з ТОВ «Торговий ВО «ЛЗА» відповідно до Протоколу аукціону №5-003 від 26 січня 2015 року, то апеляційний суд констатує, що відповідач не назвав і не надав належних і допустимих доказів для встановлення судом факту відсутності у відповідача цього майна.

У справі №21/20(914/542/21) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до відповідача-1: ТОВ «Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій» та до відповідача-2: ТОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА», про визнання недійсним правочину №1 про досудове врегулювання спору від 01.06.2018 не встановлено обставин відсутності обладнання та верстатів, придбаних ТОВ «Торговий ВО «ЛЗА» за договором №1 купівлі-продажу майна банкрута від 30 січня 2015 року.

Господарський суд Львівської області рішенням від 10 червня 2021 року у справі №21/20(914/542/21), яке набрало законної сили, визнав недійсним договір №1 про досудове врегулювання спору від 01 червня 2018 року, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА». Суд дійшов висновку, що сторони не мали наміру створити правові наслідки, які обумовлювалися цим правочином. Насправді сторони домовились як не виконувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року у справі №21/20 - не повертати ТОВ Львівський завод ГМПТ названі в ухвалі обладнання та верстати чи відшкодувати їх вартість за цінами, які існують на момент відшкодування.

В ухвалі Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року у справі №5015/118/11 теж не встановлено обставин відсутності обладнання та верстатів, придбаних ТОВ «Торговий ВО «ЛЗА» за договором №1 купівлі-продажу майна банкрута від 30 січня 2015 року. Цією ухвалою суд надав тимчасовий доступ до приміщень 29 та 37 цехів будівлі головного корпусу №12 та будівлі ЦРП для тимчасового користування з метою звільнення даних приміщень від майна ТОВ «ТД ВО «ЛЗА» в кількості 12-ти одиниць (універсальний заточний верстат ЗАБУ (13, М1784); токарно-револьверний 1П 365 (17, 25729); токарно револьверний верстат з ЧПУ 1П426ДФ3 (24,М-4068); вертикально фрезерний 6Т 13-29 (54,25786); горизонтально фрезерний 6Т 83 Г (55,25785); полірувальний (82, 120), спец.зубошліфувальний півавтомат ЕЗС117.8 (83,М-3858); зубофрезерний півавтомат 5Д312(105, М-3671); токарний 6-ти шпіндельний 1 Б 265 П (143, 20570); верстат заточний спец. (ЗД641Е)(146, 22631); універсальний заточний 3В 642 (150,7237); шліцешліфувальний ЗВ451 (238,4007)до 31.12.2016р.

Відповідно до пункту 4) частини першої статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 278 ГПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.

Зважаючи на наведені обставини справи і приписи закону, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення Господарського Львівської області рішенням від 14 грудня 2022 року у справі №21/20 (914/1360/21) підлягає скасуванню, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 278, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА задовольнити частково.

Рішення Господарського Львівської області від 14 грудня 2022 року у справі №21/20 (914/1360/21) скасувати.

Провадження у справі №21/20(914/1360/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Львівський завод ГМПТ» в особі ліквідатора Кропивницької Уляни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод ГМПТ» (82630, Львівська область, Сколівський район, село Коростів, вул.. Гірська, 3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА» (81121, Львівська область, Пустомитівський район, с.Муроване, вул. Вокзальна, 10; ) 3 721,50 грн судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 23 березня 2023 року.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех