ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 Справа № 917/100/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Трейдсітісервіс", вул. Йорданська, 6А, м. Київ, 04211

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошинсервіс", вул. Київська, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 171 902,60 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Стягується 170 000,00 грн. попередньої оплати, 712,60 грн. 3% річних та 1190,00 грн. інфляційних втрат відповідно до Договору № 55 від 13.08.2022 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до Договору № 55 від 13.08.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрошинсервіс", м. Кременчук зобов`язалося продати шини, камери, стрічки обідні, колеса та комплектуючі до них для легкових автомобілів, вантажних автомобілів, автобусів, сільськогосподарської техніки та інших транспортних засобів (Товар), а Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Трейдсітісервіс", м. Київ оплатити її вартість згідно виставлених рахунків.

Враховуючи, що термін виконання зобов`язання щодо поставки закінчився, а відповідач на суму сплачених коштів не поставив Товар, позивач зважує на відсутність правових підстав утримувати грошові кошти в сумі 170 000,00 грн. та просить повернути їх у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором поставки, відповідно до якого продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно умов п. 2.2. Договору товар вважається поставленим Постачальником та переданим у власність Покупця з моменту підписання Покупцем видаткової накладної на Товар, що свідчить про факт отримання Товару, актів приймання-передачі Товару у власність. У випадку передачі Товару Покупцю через транспортну організацію «Нова Пошта», «Делівері», «Сат» та інші (надалі по тексту - Перевізник) датою поставки та виконання Постачальником своїх зобов`язань буде день надання Товару Перевізником Покупцю, що підтверджено товарно-транспортною накладною на доставку вантажу (Товару).

Згідно умов пунктів 3.1.,3.4. Товар відвантажується Продавцем Покупцю за договірними цінами, зазначеними по кожному виду продукції в рахунках. Розрахунки за Товар здійснюються у формі 100 % попередньої оплати на підставі рахунку, виданого Продавцем.

20 жовтня 2022 року Відповідачем було виставлено Рахунок на оплату № 234 від 20 жовтня 2022 року на суму 340 500,00 грн.

Відповідно до умов Договору, 01.11.2022 року Позивачем було здійснено попередню оплату за товар на суму 340 500,00 грн., згідно платіжного доручення № 37 від 01.11.2022 року.

09.11.2022 року Позивачем було направлено Лист на електрону адресу Відповідача від 09.11.2022 року за вих. № 09112202 щодо повернення перерахованих коштів у розмірі 340 500,00 грн. за невідвантажений товар, у зв`язку з не поставкою в обумовлені строки товару.

На виконання умов договору, щодо досудового вирішення спорів, Позивачем 05.12.2022 року було направлено на адресу Відповідача за вих. № 2 від 05.12.2022 року Претензія щодо повернення передоплати за платіжним дорученням № 37 від 01.11.2022 року у розмірі 340 500,00 грн., протягом трьох календарних днів з моменту отримання Вимоги-Претензії.

08.12.2022 року Відповідачем було частково повернуто суму попередньої оплати у розмірі 50 000,00 грн., доказом чого слугує платіжна інструкція № 229 від 08.12.2022 року призначенням платежу якої є «Повернення коштів за невідвантажений товар, згідно листа № 09112202 від 09.11.2022р. у сумі 41666.67 грн., ПДВ - 20 % 8333.33 грн.»

Також 30.12.2022 року Відповідачем було частково повернуто суму попередньої оплати у розмірі 120 500,00 грн., доказом чого слугує платіжна інструкція № 245 від 30.12.2022 року, призначенням платежу якої є «Повернення коштів за невідвантажений товар, згідно листа № 09112202 від 09.11.2022 р. У сумі 100416,67 грн., ПДВ - 20 % 20083,33 грн.».

Відповідачем прострочено строк виконання зобов`язання та станом на момент подачі позову не здійснено повернення остаточної суми попередньої оплати - грошових коштів у розмірі 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень. 00 коп. з ПДВ).

За приписами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи вищевикладене позов в частині повернення 170 000,00 грн. попередньої оплати є таким, що підлягає задоволенню та доведений належними і допустимими доказами.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Отже грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому є право кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).

Тобто правовідносини, в яких у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки у відповідача виникло зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України, є грошовим зобов`язанням, а тому відповідно на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних на підставі частини другої статті 625 цього Кодексу. Дані висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 р. по справі № 918/631/19.

З вищевикладеного вбачається, що приписами в статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності, а порушення будь-якого грошового зобов`язання, незалежно від підстав його виникнення поширюються також на випадок, коли Замовник підрядних робіт має право вимагати повернення суми попередньої оплати, що підтверджує правильність нарахування 712,60 грн. 3% річних та 1190,00 грн. інфляційних втрат

На підставі викладеного слід вважати, що позов обґрунтовано належними доказами, тому підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошинсервіс" (вул. Київська, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Трейдсітісервіс" (вул. Йорданська, 6А, м. Київ, 04211, ) 170 000,00 грн. попередньої оплати, 712,60 грн. 3% річних, 1190,00 грн. інфляційних втрат та 2684,00 судового збору.

3. Видати наказ після набрання даним рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано після виходу судді з лікарняного та відпустки 27.03.2023 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко