ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

28.03.2023 Справа №905/813/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Юрлагіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.), Гаага, Нідерланди

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», м. Маріуполь Донецької області

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Сиволобов М.М.,

за участю уповноважених представників учасників справи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс»; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс»; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

04.09.2020 за номером 65194 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2020 за результатами попереднього засідання визнано кредитором у справі №905/813/20 по відношенню до боржника Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) на суму 9702049,69грн, з яких: 63527,00грн - перша черга; 9638522,69грн - четверта черга.

Постановою господарського суду від 10.02.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

11.02.2021 за номером 65916 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

06.03.2023 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, укладена між боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сиволобова М.М., кредитором Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) та інвестором Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп». За змістом вказаної спільної заяви учасники справи просять:

- затвердити Мирову угоду від 16 грудня 2022 року згідно з Додатком 1;

- визнати за інвестором Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» право власності на транспортні засоби боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс»: (i) автомобіль Iveco Daily 70С17 2998, (2013), білий, № шасі НОМЕР_1 ; (ii) автомобіль Toyota Land Cruiser 150 2694, (2019), чорний, № шасі НОМЕР_2 ; (iii) автомобіль Mercedes-Benz Actros 2545 12809, (2013), білий, № шасі НОМЕР_3 ; (iv) автомобіль Mercedes-Benz GLE 350D 2987, (2018), чорний, № куз. НОМЕР_4 ; (v) автомобіль КІА Sportage 1995, (2017), сірий, № куз. НОМЕР_5 ; (vi) автомобіль Toyota Land Cruiser 200 4461, (2012), чорний, № шасі НОМЕР_6 ;

- визнати за інвестором Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» право власності на 100% статутного капіталу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс»;

- визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» таким, що не має боргів та відновити його підприємницьку (господарську) діяльність;

- припинити повноваження ліквідатора Сиволобова Максима Марковича,

- закрити провадження у справі №905/813/20 за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.03.2023 прийнято суддею Черновою О.В. до провадження справу №905/813/20. Призначено судове засідання з розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди на 28.03.2023 о 14:30год.

27.03.2023 електронною поштою від ліквідатора Сиволобова М.М. надійшло клопотання №01-16/108 від 15.03.2023 в межах розгляду заяви №01-16/1043 від 10.09.2021 про визнання недійсними правочинів боржника до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент», за яким, зокрема, надані докази здійснення розрахунків з кредитором за мировою угодою (копію листа кредитора від 01.02.2023 щодо перерахування грошових коштів за укладеною мировою угодою та платіжного доручення №1 від 21.02.2023).

27.03.2023 від представника інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» та Чернова А.Г. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього, за змістом якого повідомлено суд про відсутність з боку власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Чернова А.Г. заперечень щодо затвердження мирової угоди у справі, спільну заяву сторін підтримує у повному обсязі. До матеріалів справи долучено доказ на підтвердження виконання умов мирової угоди з боку інвестора (копія платіжного доручення №26 від 17.02.2023). Крім того, у заяві представник учасників справи просить скасувати заходи, які вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 23.02.2023.

28.03.2023 електронною поштою від ліквідатора надійшов додаток до клопотання №01-16/108 від 15.03.2023, яким до матеріалів справи долучено доказ виконання умов мирової угоди інвестором щодо перерахування грошових коштів на рахунок боржника (виписка по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс»); розгляд справи просить здійснити без особистої участі ліквідатора.

28.03.2023 електронною поштою до суду від представника кредитора надійшла заява, за змістом якої останній просить розглядати справу №905/813/20 за відсутності представника кредитора, затвердити мирову угоду від 16.12.2022 згідно з додатком №1 до спільної заяви сторін; закрити провадження у справі №905/813/20.

28.03.2023 електронною поштою від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» надійшло клопотання, за змістом якого просить мирову угоду від 16.12.2022 затвердити частково, а саме - без вказівки у п.3.3.4. про «визнання за Інвестором права власності на 100% (сто відсотків) частки у статутному капіталі Боржника, як юридичної особи, та зобов`язання державного реєстратора внести відповідні реєстраційні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в іншій частині мирову угоду затвердити повністю.

28.03.2023 від представника кредитора заява, за змістом якої останній просить затвердити Мирову угоду від 16 грудня 2022 року згідно з Додатком 1 в частині - без врахуванням пункту щодо визнання за інвестором Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» право власності на 100% статутного капіталу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», в решті частині - затвердити Мирову угоду від 16.12.2022 без змін.

28.02.2023 електронною поштою від ліквідатора надійшло клопотання №01-16/129 від 28.03.2023, за яким ліквідатор просить затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Торговий Дім «Галпап Плюс» вих. №01-16/107-1 від 14.03.2023; стягнути на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» частину невідшкодованої грошової винагороди ліквідатора в розмірі 195000,00грн та частину невідшкодованих витрат, що понесені в ході ліквідаційної процедури в розмірі 166,36грн; видати наказ для примусового виконання.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися, явка у судове засідання визнана необов`язковою.

Враховуючи заяви учасників справи про розгляд справи без їхньої особистої участі, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши спільну заяву учасників справи б/н від 15.02.2023 про затвердження мирової угоди, суд вказує на таке.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частин другої та третьої статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Разом з тим, відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.

Відносинам неплатоспроможності характерно те, що вони не є інструментом вирішення окремого спору між боржником та його кредитором, а повинні забезпечити колективний механізм захисту інтересів різних кредиторів (конкурсних, заставних, поточних), інших учасників провадження у справі про банкрутство та справедливий розподіл активів боржника поміж цими кредиторами, справедливі умови реалізації майна боржника з метою пропорційного захисту майнових інтересів боржника та кредиторів.

Відповідно до статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута.

Згідно з ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд зауважує, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони щодо укладення мирової угоди у справі про банкрутство.

Однак, можливості застосування механізмів урегулювання спору, характерних для позовного провадження, яким вирішується спір між позивачем та відповідачем, зокрема, можливості укладення в межах однієї з процедур банкрутства мирової угоди за нормами Господарського процесуального кодексу України, повинні визначатися судами, виходячи з особливостей провадження у справі про банкрутство та відповідної судової процедури, яка застосовується до боржника. Також судам належить врахувати, що мирова угода в позовному провадженні є способом урегулювання спору між двома сторонами спору, у той час як у справах про банкрутство правовідносини сторін характеризуються множинністю інтересів різних учасників справи і саме тому законодавцем передбачено особливі механізми врегулювання таких правовідносин у різних процедурах банкрутства, а в окремих випадках заборонено застосування певних механізмів позовного провадження щодо окремих процедур банкрутства.

Дослідивши зміст мирової угоди, з урахуванням уточнень учасників справи щодо п. 3.4.4. такої угоди, судом встановлено таке.

Мирова угода б/н від 16.12.2022 у справі №905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», укладена між боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сиволобова М.М., кредитором Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) та інвестором Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп».

Відповідно до п.п.3.1-3.2. Мирової угоди Сторони дійшли згоди про одночасне часткове погашення Інвестором та часткове прощення Кредитором (шляхом відмови) у сукупності 100% суми вимог Кредитора до Боржника, наслідком чого стане повне відновлення платоспроможності Боржника з продовженням ним підприємницької діяльності. Сторони визначили, що Інвестором здійснюється часткове погашення суми вимог Кредитора до Боржника шляхом перерахування на поточний банківський рахунок Боржника 3318212,75грн. Із цієї суми Боржник 407597,84грн спрямовує на погашення витрат та основної і додаткової винагороди ліквідатора, а залишок в сумі 2910614,90грн, що становить 30% від розміру кредиторських вимог, перераховує на погашення вимог Кредитора. Одночасно з перерахуванням Інвестором на рахунок Боржника вищезазначеної суми, Кредитором здійснюється відмова від частини вимог до Боржника (прощення) в сумі 6791434,79грн.

За змістом п.3.3. Угоди Сторони визначили наступний порядок підписання, затвердження та виконання цієї Мирової угоди: протягом 5 банківських днів з моменту підписання цієї Мирової угоди Сторонами Інвестор здійснює перерахування на поточний банківський рахунок Боржника 3318212,75грн (пп.3.3.1); у день надходження визначеної у п.3.3.1. суми грошових коштів від Інвестора на власний поточний банківський рахунок (п.п. 3.3.3), Кредитор здійснює безумовну відмову від частини вимог до Боржника (прощення) в сумі 6791434,79грн. Підписання Сторонами цієї Мирової угоди та підтверджений факт надходження грошових коштів Інвестора на поточний банківський рахунок Кредитора/бенефеціара і на його поточний рахунок, визначені Кредитором в порядку п.3.3.3. цього договору є достатнім підтвердженням безумовної відмови Кредитора від вищезазначеної частини вимог до Боржника (прощення) (пп.3.3.2); Протягом 3 банківських днів від моменту надходження визначеної п.п.3.3.1. суми грошових коштів від Інвестора на поточний банківський рахунок Боржника, Боржник здійснює перерахування Кредитору грошових коштів в сумі 2910614,90грн на погашення його вимог - на визначений ним банківський рахунок (пп. 3.3.3); У день повного погашення Боржником грошових вимог Кредитора (п.п. 3.3.3 Мирової угоди), сторони спільно спрямовують підписаний Сторонами примірник цієї Мирової угоди до Господарського суду Донецької області із клопотанням про затвердження цієї Мирової угоди, визнання Боржника таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність (ч. 5 ст. 65 КУзПБ), закриття провадження у справі про банкрутство № 905/813/20 на підставі норми абз. 3 ч. 7 ст. 41 КУзПБ, визнання за Інвестором права власності на транспортні засоби, а саме: автомобіль Iveco Daily 70C17 2998, (2013), білий, № шасі НОМЕР_1 ; автомобіль Toyota Land Cruiser 150 2694, (2019), чорний, № шасі НОМЕР_2 ; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2545 12809, (2013), білий, № шасі НОМЕР_3 ; автомобіль Mercedes-Benz GLE 350D 2987, (2018), чорний, № куз. НОМЕР_4 ; автомобіль КІА Sportage 1995, (2017), сірий, № куз. НОМЕР_5 ; автомобіль Toyota Land Cruiser 200 4461, (2012), чорний, № шасі НОМЕР_6 .

Згідно з п. 3.5. Угоди після того, як всі відповідні суми за цією Мировою угодою будуть отримані відповідною стороною, сторони засвідчують, що ними врегульовано усі спірні моменти, що стосуються банкрутства Боржника, зокрема: 1) Кредитор засвідчує, що у нього немає жодних претензій до Боржника (його колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів тощо), його майна та зобов`язань в цивільному, господарському та кримінальному судочинстві та немає прав вимоги, які могли б бути реалізовані в майбутньому; 2) Боржник засвідчує, що на дату підписання цієї Мирової Угоди у нього немає жодних претензій до Кредитора (його колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів тощо), його майна та зобов`язань в цивільному, господарському та кримінальному судочинстві та немає прав вимоги, які могли б бути реалізовані в майбутньому; 3) Інвестор засвідчує, що у нього немає жодних претензій до Кредитора та Боржника (їх колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів тощо), його майна та зобов`язань в цивільному, господарському та кримінальному судочинстві та немає прав вимоги, які могли б бути реалізовані в майбутньому.

Мирова угода б/н від 16.12.2022 підписана уповноваженими представниками сторін, докази на підтвердження повноважень підписантів містяться в матеріалах справи.

Учасниками справи надані докази на підтвердження виконання умов Мирової угоди б/н від 16.12.2022, а саме, копія платіжного доручення №26 від 17.02.2023, відповідно до якої перераховано боржнику грошові кошти у розмірі 3318212,75грн; виписка по рахунку боржника; копію листа кредитора від 01.02.2023 щодо перерахування грошових коштів за укладеною мировою угодою на рахунок ТОВ «Інвент груп» та платіжного доручення №1 від 21.02.2023, за яким кредитору перераховано грошові кошти у розмірі 2910614,90грн.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора (стаття 605 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 статті 528 Цивільного кодексу України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Згідно з ч.7 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів. У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що погашення кредиторських вимог у справі іншою особою (інвестором) не суперечить нормам Цивільного кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Внаслідок такого погашення сторони у Мировій угоді передбачили перехід права власності на транспортні засоби до інвестора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп».

Сторони, у тому числі боржник як власник вказаних транспортних засобів, щодо передачі права власності на такі транспортні засоби до інвестора не заперечують.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимога сторін про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» права власності на транспортні засоби (автомобіль Iveco Daily 70C17 2998, (2013), білий, № шасі НОМЕР_1 ; автомобіль Toyota Land Cruiser 150 2694, (2019), чорний, № шасі НОМЕР_2 ; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2545 12809, (2013), білий, № шасі НОМЕР_3 ; автомобіль Mercedes-Benz GLE 350D 2987, (2018), чорний, № куз. НОМЕР_4 ; автомобіль КІА Sportage 1995, (2017), сірий, № куз. НОМЕР_5 ; автомобіль Toyota Land Cruiser 200 4461, (2012), чорний, № шасі НОМЕР_6 ) не суперечить нормам цивільного і господарського законодавства та не порушує права третіх осіб.

На підставі викладеного, з огляду п.3.3. Угоди, враховуючи сплату боржником кредитору кредиторських вимог у розмірі 2910614,90грн та прощення кредитором боргу в частині кредиторських вимог у розмірі 6791434,79грн, кредиторські вимоги Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) у розмірі 9702049,69грн, визнані ухвалою господарського суду від 10.11.2020, є повністю погашеними.

Судом враховано, що відповідно до звіту ліквідатора №01-16/107-1 від 14.03.2023, у зв`язку з укладенням та виконанням умов Мирової угоди від 16.12.2022, погашенням вимог кредитора, є підстави для закриття провадження у справі №905/813/20.

Відповідно до ч.1, 5 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Частиною 4 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

Так, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора та зміст мирової угоди від 16.12.2022, судом не встановлено порушення прав третіх осіб внаслідок укладення мирової угоди, будь-які заперечення від учасників справи та третіх осіб щодо укладення мирової угоди до суду не надходили.

Суд зауважує, що укладення мирової угоди у справі №905/813/20 сприятиме запобіганню визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та продовженню його господарської діяльності, задоволенню в повному обсязі вимог кредитора.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 16.12.2022 у справі №905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», м. Маріуполь Донецької області.

Також, ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Сиволобов М.М. просить затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Торговий Дім «Галпап Плюс» №01-16/107-1 від 14.03.2023; стягнути на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» частину невідшкодованої грошової винагороди ліквідатора в розмірі 195000,00грн та частину невідшкодованих витрат, що понесені в ході ліквідаційної процедури в розмірі 166,36грн; видати наказ для примусового виконання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що постановою господарського суду від 10.02.2021 призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Рішенням засідання Комітету кредиторів, оформленого протоколом №3 від 28.03.2023, затверджено звіт ліквідатора ТОВ «Торговий Дім «Галпап Плюс» №01-16/107-1 від 14.03.2023, зокрема, в частині нарахування за період з 10.02.2021 по 28.02.2023 грошової винагороди ліквідатора у розмірі 469714,29грн, додаткову грошову винагороду в розмірі 87318,45грн та понесені витрати в розмірі 60486,47грн.

Судом встановлено, що ліквідатору не відшкодовано основну грошову винагороду у розмірі 195000,00грн та понесені витрати у процедурі ліквідації у розмірі 166,36грн.

Відповідно до ч.2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/107-1 від 14.03.2023 та стягнення з боржника на користь ліквідатора частину невідшкодованої грошової винагороди ліквідатора в розмірі 195000,00грн та частину невідшкодованих витрат, що понесені в ході ліквідаційної процедури, в розмірі 166,36грн.

Відповідно до п. 4, 5, 9 ч.1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; в інших випадках, передбачених законом.

За приписами п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із затвердженням мирової угоди у справі №905/813/23, звіту ліквідатора та відновлення платоспроможності боржника, суд закриває провадження у справі №905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс».

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/107-1 від 14.03.2023 у справі №905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс».

Задовольнити спільну заяву сторін, з уточненнями, та затвердити Мирову угоду від 16.12.2022 у справі №905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі №905/813/20 про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс"

(ідентифікаційний код 33753628)

м. Київ 16.12.2022 р.

Ця Мирова угода укладена між:

Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс" (ідентифікаційний код: 33753628) в особі ліквідатора Сиволобова Максима Марковича, який діє на підставі Постанови Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 у справі № 905/813/20, з однієї сторони,

Кредитором - Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V., юридична особа, зареєстрована за законодавством Нідерландів, реєстраційний номер: 27269007; місцезнаходження: Вієна, 505, 3013, АЛ, Роттердам, Нідерланди), в особі представників Макса Блейзера і Марієке Тен Хаве. які уповноважені акціонером Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В., з другої сторони,

Інвестором - Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАДРОКОМП" (ідентифікаційний код: 23267510), в особі директора Гнатюк Наталії Олексіївни, яка діє на підставі Статуту та рішення зборів засновників, із третьої сторони,

разом іменовані - Сторони, про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 р. відкрито провадження у справі №905/813/20 про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс".

1.2. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 у справі №905/813/20 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі, до якого включено вимоги єдиного кредитора у справі - Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. у загальному розмірі 9702049,69 гривень, (дев`ять мільйонів сімсот дві тисячі сорок дев`ять гривень 69 коп.), з яких: 63527,00грн - перша черга погашення вимог кредиторів; 9638522,69грн - четверта черга. Інші кредитори у справі №905/813/20 відсутні.

1.3. Постановою Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 р. у справі №905/813/20 Боржника - ТОВ "Торговий Дім "Галпап Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Сиволобова М. М. Відповідно до норми ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) припинено повноваження органів управління Боржника щодо управління ним та розпорядження його майном, а також припинено повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна Боржника. Згідно норми ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника (органів управління) Боржника виконує його ліквідатор.

2. НОРМАТИВНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ

2.1. Вказана Мирова угода укладається в порядку ст.ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), інших норм цивільного та господарського законодавства, а також вимог КУзПБ.

2.2. Із моменту набрання чинності 21.10.2019 КУзПБ, його положення підлягають застосуванню до процедур банкрутства, зокрема тих, які здійснюються на стадії ліквідаційної процедури. КУзПБ не містить заборони щодо укладення Мирової угоди у справах про банкрутство, тому сторони вправі укласти Мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу в силу частини другої статті 192 ГПК України. (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2020 року у справі № 910/26972/14 та інші).

2.3. Нормою ч. 5 ст. 65 КУзПБ визначено, що "Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність".

Також норма ч. 4 ст. 64 КУзПБ передбачає можливість відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги.

2.4. Частиною 7 ст. 41 КУзПБ визначено, що "Боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені)

Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі".

2.5. Ця Мирова угода підлягає затвердженню судом, у провадженні якого перебуває справа №905/813/20 про банкрутство Боржника, на підставі спільної заяви сторін цієї Мирової угоди.

У випадку незатвердження судом, у провадженні якого перебуває справа №905/813/20 про банкрутство Боржника, ця Мирова угода припиняє свою чинність на загальних підставах цивільного та господарського законодавства.

3. ЗГОДА СТОРІН ЩОДО ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРА ДО БОРЖНИКА

3.1. Сторони за цією Мировою угодою дійшли згоди про одночасне часткове погашення Інвестором та часткове прощення Кредитором (шляхом відмови) у сукупності 100% суми вимог Кредитора до Боржника, наслідком чого стане повне відновлення платоспроможності Боржника з продовженням ним підприємницької діяльності.

3.2. Сторони визначили, що Інвестором здійснюється часткове погашення суми вимог Кредитора до Боржника шляхом перерахування на поточний банківський рахунок Боржника 3318212,75 гривень (три мільйони триста вісімнадцять тисяч двісті дванадцять гривень 75коп.). Із цієї суми Боржник 407597,84 гривень (чотириста сім тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 84 коп.) спрямовує на погашення витрат та основної і додаткової винагороди ліквідатора, а залишок в сумі 2910614,90 гривень (два мільйони дев`ятсот десять тисяч гривень шістсот чотирнадцять гривень 90 коп.), що становить 30% (тридцять відсотків) від розміру кредиторських вимог, перераховує на погашення вимог Кредитора. Одночасно з перерахуванням Інвестором на рахунок Боржника вищезазначеної суми, Кредитором здійснюється відмова від частини вимог до Боржника (прощення) в сумі 6791434,79 гривень (шість мільйонів сімсот дев`яносто одна тисяча чотириста тридцять чотири гривень 79 коп.).

3.3. Сторони визначили наступний порядок підписання, затвердження та виконання цієї Мирової угоди:

3.3.1. Протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання цієї Мирової угоди Сторонами Інвестор здійснює перерахування на поточний банківський рахунок Боржника 3318212,75 гривень (три мільйони триста вісімнадцять тисяч двісті дванадцять гривень 75 коп.).

3.3.2. У день надходження визначеної у п. 3.3.1. суми грошових коштів від Інвестора на власний поточний банківський рахунок (п.п. 3.3.3), Кредитор здійснює безумовну відмову від частини вимог до Боржника (прощення) в сумі 6791434,79 гривень (шість мільйонів сімсот дев`яносто одна тисяча чотириста тридцять чотири гривень 79 коп.).

Підписання Сторонами цієї Мирової угоди та підтверджений факт надходження грошових коштів Інвестора на поточний банківський рахунок Кредитора/бенефеціара і на його поточний рахунок, визначені Кредитором в порядку п.3.3.3. цього договору є достатнім підтвердженням безумовної відмови Кредитора від вищезазначеної частини вимог до Боржника (прощення).

3.3.3. Протягом 3 (трьох) банківських днів від моменту надходження визначеної п.п.3.3.1. суми грошових коштів від Інвестора на поточний банківський рахунок Боржника, Боржник здійснює перерахування Кредитору грошових коштів в сумі 2910614,90 гривень (два мільйони дев`ятсот десять тисяч гривень шістсот чотирнадцять гривень 90 коп.) на погашення його вимог - на визначений ним банківський рахунок.

Кредитор має право надати Боржнику необхідні інструкції щодо напряму і строків перерахування вказаних коштів із відповідним підтвердженням, і Боржник зобов`язаний виконати ці інструкції Кредитора.

3.3.4. У день повного погашення Боржником грошових вимог Кредитора (п.п. 3.3.3 Мирової угоди), сторони спільно спрямовують підписаний Сторонами примірник цієї Мирової угоди до Господарського суду Донецької області із клопотанням про:

- затвердження цієї Мирової угоди,

- визнання Боржника таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність (ч. 5 ст. 65 КУзПБ),

- закриття провадження у справі про банкрутство № 905/813/20 на підставі норми абз. 3 ч. 7 ст. 41 КУзПБ,

- визнання за Інвестором права власності на транспортні засоби, а саме:

1) автомобіль Iveco Daily 70C17 2998, (2013), білий, № шасі НОМЕР_1 ;

2) автомобіль Toyota Land Cruiser 150 2694, (2019), чорний, № шасі НОМЕР_2 ;

3) автомобіль Mercedes-Benz Actros 2545 12809, (2013), білий, № шасі НОМЕР_3 ;

4) автомобіль Mercedes-Benz GLE 350D 2987, (2018), чорний, № куз. НОМЕР_4 ;

5) автомобіль КІА Sportage 1995, (2017), сірий, № куз. НОМЕР_5 ;

6) автомобіль Toyota Land Cruiser 200 4461, (2012), чорний, № шасі НОМЕР_6 .

3.4. Сторони визначили, що у разі, якщо протягом 5 (п`яти) календарних днів від дня підписання цієї Мирової угоди останньою із сторін Інвестор не здійснить в повному обсязі визначеного п. 3.3.1. цієї Мирової угоди перерахування грошових коштів, ця Мирова угода вважається розірваною, і заява Сторін до суду - не підписується (п.п. 3.3.4), а у випадку підписання - відкликається.

3.5. Після того, як всі відповідні суми за цією Мировою угодою будуть отримані відповідною стороною, сторони засвідчують, що ними врегульовано усі спірні моменти, що стосуються банкрутства Боржника, зокрема:

1) Кредитор засвідчує, що у нього немає жодних претензій до Боржника (його колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів тощо), його майна та зобов`язань в цивільному, господарському та кримінальному судочинстві,

2) Боржник засвідчує, що на дату підписання цієї Мирової Угоди у нього немає жодних претензій до Кредитора (його колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів тощо), його майна та зобов`язань в цивільному, господарському та кримінальному судочинстві та немає прав вимоги, які могли б бути реалізовані в майбутньому,

3) Інвестор засвідчує, що у нього немає жодних претензій до Кредитора та Боржника (їх колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів тощо), його майна та зобов`язань в цивільному, господарському та кримінальному судочинстві та немає прав вимоги, які могли б бути реалізовані в майбутньому.

4. ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Підписання цієї Мирової угоди єдиним Кредитором у справі про банкрутство №905/813/20, Боржником в особі єдиного належного представника - ліквідатора та Інвестором є підтвердженням, що усі Сторони дійшли згоди щодо усіх умов укладення та виконання цієї Мирової угоди та розуміють усі правові наслідки її укладення та виконання. Після того, як всі відповідні суми за даної Мировою угодою будуть отримані відповідною стороною, усі сторони зобов`язані сприяти одна одній у реалізації умов цієї Мирової угоди шляхом надання документів, консультацій, відкликання раніше поданих позовів, скарг тощо.

4.2. Мирова угода набирає чинності з дня її підписання останньою із Сторін, окремі її положення реалізуються після її затвердження Господарським судом Донецької області. Виконання умов цієї Мирової угоди є обов`язковим для Боржника, Кредитора та Інвестора.

4.3. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди після її затвердження судом - не допускається.

4.4. Ця Мирова угода складена в письмовій формі у 4 (чотирьох) оригінальних примірниках по одному для Боржника, Кредитора, Інвестора та Господарського суду Донецької області. Кожен з чотирьох примірників має однакову юридичну силу.

4.5. У разі невиконання затвердженої судом цієї Мирової угоди у строки, зазначені в Мировій угоді, затвердженій у процедурі банкрутства у справі №905/813/20, Сторони можуть звернутися до відповідного суду з вимогами в позовному або наказному провадженні, встановленому процесуальним законодавством України.

4.6. Ця Мирова угода регулюється законами України, і будь-які спори щодо неї мають розглядатися у Господарському суді Донецької області.

4.7. а) Кожна Сторона заявляє та гарантує, що у зв`язку з цією Мировою угодою вона обізнана та дотримуватиметься всіх законів, нормативних актів, правил і вимог щодо боротьби з хабарництвом і відмиванням грошей.

b) Боржник та Інвестор заявляють і гарантують Кредитору, що його платежі Кредитору не будуть доходами, одержаними злочинним шляхом, що суперечить законам про боротьбу з відмиванням грошей.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс"

ідентифікаційний код: 33753628

місцезнаходження: 87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, будинок 2А

IBAN UA0038477

В особі ліквідатора арбітражного керуючого Сиволобова М. М.

01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, оф. 13,

тел. НОМЕР_7 ,

електронна адреса:

Ліквідатор Боржника: Максим Сиволобов

(підпис)

КРЕДИТОР:

Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В.

Юридична особа, зареєстрована за законодавством Нідерландів

Місцезнаходження: Вієна, 505, 3013, АЛ, Роттердам, Нідерланди,

Реєстраційний номер: 27269007

адреса для листування: 01010, м. Київ, БЦ "Сенатор", вул. Князів Островських, 32/2,

10-й поверх, тел.: +38,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник Макс Блейзер _____________________________________(підпис)

Представник Марієке Тен Хаве__________________________________(підпис)

ІНВЕСТОР:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРОКОМП"

ідентифікаційний код: 23267510

місцезнаходження: 79016, Львівська обл., м. Львів, вул. Шептицьких, буд. 26

IBAN НОМЕР_8

у АТ "АЛЬТБАНК"

Директор Гнатюк Н.О. __________________________(підпис)».

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» (ідентифікаційний код: 23267510, місцезнаходження: 79016, Львівська обл., м. Львів, вул. Шептицьких, буд. 26) права власності на транспортні засоби, а саме: автомобіль Iveco Daily 70C17 2998, (2013), білий, № шасі НОМЕР_1 ; автомобіль Toyota Land Cruiser 150 2694, (2019), чорний, № шасі НОМЕР_2 ; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2545 12809, (2013), білий, № шасі НОМЕР_3 ; автомобіль Mercedes-Benz GLE 350D 2987, (2018), чорний, № куз. НОМЕР_4 ; автомобіль КІА Sportage 1995, (2017), сірий, № куз. НОМЕР_5 ; автомобіль Toyota Land Cruiser 200 4461, (2012), чорний, № шасі НОМЕР_6 .

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (ідентифікаційний код 33753628, місцезнаходження: Україна, 87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, будинок 2А) таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (ідентифікаційний код 33753628, місцезнаходження: Україна, 87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, будинок 2А) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (ідентифікаційний код НОМЕР_9 , адреса реєстрації: вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054) частину невідшкодованої грошової винагороди ліквідатора в розмірі 195000,00грн та частину невідшкодованих витрат, що понесені в ході ліквідаційної процедури, в розмірі 166,36грн.

Видати наказ на виконання ухвали в частині стягнення грошової винагороди та понесених ліквідатором витрат.

Припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича у справі №905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс».

Закрити провадження у справі №905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс».

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала складена та підписана 28.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)