ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/760/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро" від 06.02.2023 (вх. № 02.3.1-02/827/23) у справі 907/760/21

за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Виноградівської міської ради, м. Виноградів Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Мукачево

про витребування земельної ділянки,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури

від стягувача не з`явився;

від боржника не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи 907/760/21 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено витребувати з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро" (вул. Л. Толстого, 27, офіс 8 м. Ужгород, ) на користь держави в особі Виноградівської міської ради ( вул. пл. Миру, 5 м. Виноградів Закарпатської області, ) земельну ділянку кадастровий номер :05:004:0016, площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, вартістю 1300000,00 грн, що розташована за межами населеного пункту на території Виноградівської міської ради; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро", (вул. Л. Толстого, 27, офіс 8 м. Ужгород, Закарпатської області, ) на користь Закарпатської обласної прокуратури (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 А, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 20635, 00 грн (двадцять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 00 копійок).

24.01.2023 на примусове виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили 14.10.2022, видано наказ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи №907/760/21 визначено суддю Ушак І.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.03.2023 року № 02-02/75/23 у зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи визначено суддю Андрейчука Л.В.

06.02.2023 на адресу суду надійшла заява боржника відповідача у справі про визнання зазначеного наказу суду таким, що не підлягає до виконання, оскільки ним у добровільному порядку виконано рішення суду у даній справі в частині компенсації витрат Закарпатської обласної прокуратури зі сплати судового збору в розмірі 20 635,00 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2023 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро" від 06.02.2023 (вх. № 02.3.1-02/827/23) прийнято до розгляду та призначено в судове засідання.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що ТОВ «Закарпаття Агро» у добровільному порядку виконало рішення суду по справі № 907/760/21 в частині компенсації витрат Закарпатської обласної прокуратури зі сплати судового збору в розмірі 20 635,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №362 від 20.10.2022 р. Про даний факт Товариство поінформувало Закарпатську обласну прокуратуру, що підтверджується відповідним листом ТОВ «Закарпаття Агро» від 21.10.2022 р. № 21-1-10/22.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За приписами частини першої статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняться виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на наведене, суд доходить до висновку, що зобов`язання Боржника перед Стягувачем щодо сплати судового збору в розмірі 20 635,00 грн було припиненим, що є підставою для визнання судового наказу Господарського суду Закарпатської області №907/760/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми судового збору в розмірі 20 635,00 грн (двадцять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 00 коп.).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю, зокрема, якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його припиненням, беручи до уваги наведені висновки суду, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро" від 06.02.2023 (вх. № 02.3.1-02/827/23) підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро" від 06.02.2023 (вх. № 02.3.1-02/827/23) про визнання судового наказу №907/760/21 від 24.01.2023 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 20 635,00 грн - задоволити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Закарпатської області №907/760/21 від 24.01.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро", (вул. Л. Толстого, 27, офіс 8 м. Ужгород, Закарпатської області, ) на користь Закарпатської обласної прокуратури (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 А, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 20635, 00 грн. (двадцять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук