ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2023 року Черкаси справа №925/302/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., перевіривши виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 та матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» про стягнення 384 530,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ-Трейд» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №37 від 03.06.2019 в розмірі 384 530,93 грн з яких: 250 627,20 грн основна сума боргу, 70 867,43 грн пеня, 42 520,45 грн 30% річних від простроченої суми, 20 515,85 грн інфляційні збитки та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5767,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Трейд» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 5767,96 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського Черкаської області від 06.03.2023 про залишення позовної заяви без руху було вручено представнику позивача 14.03.2023, про що свідчить підпис представника позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Протягом встановленого судом строку позивач не виконав ухвалу суду, не надав суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 5767,96 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частини 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АБМ-Трейд» у зв`язку із невиконанням останнім вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків (частини 6-8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АБМ-Трейд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко