УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/12541/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, обл. Запорізька, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 25394112)

про стягнення 25 724, 16 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 25394112)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, обл. Запорізька, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 88 402, 16 грн,

Представники сторін:

від позивача: Севенок В.Г.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" про стягнення заборгованості в розмірі 25 724, 16 грн, з яких: 11 612, 16 грн - пені, 14 112, 00 грн - штрафу, яка утворилася у зв`язку з порушенням постачальником встановлених договором поставки продукції № 53-121-01-21-10374 від 22.06.2021 строків поставки, а саме, за видатковою накладною № КІ-02200035.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: достовірної інформації щодо ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"; доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на офіційну електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

28.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

14.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення боргу в розмірі 88 402, 16 грн, з яких: 34 374, 66 грн - основного боргу, 40 583, 50 грн - інфляційних втрат та 13 444, 00 грн - 3% річних, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" зобов`язань за договором поставки продукції № 53-121-01-21-10374 від 22.06.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати поставленої ТОВ "Український папір" продукції, зокрема, за видатковою накладною № 02200035 від 18.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Український папір" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви приведеним у відповідність у відповідність суб`єктним складом (зокрема відповідача за зустрічним позовом); доказів направлення (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) копії позовної заяви з доданими до неї документами відокремленому підрозділу "Запорізька атомна електрична станція".

19.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на первісний позов, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог вказуючи, що від незалежних від ТОВ "Український папір" причин, останній не мав можливості здійснити поставку партії товару. В той час, як тільки відповідний папір з`явився у розпорядженні відповідача, від одразу був поставлений позивачу. Також відповідач зазначає, що позивачем не було надано доказів про отримання ним будь яких збитків під час виконання договору та після виконання зобов`язань за договором відповідачем.

27.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з доданими до неї доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 88 402, 16 грн до свого провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви вирішено здійснювати спільно з первісним позовом. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі № 910/12541/22 призначено на 01.02.2023.

24.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" про відкладення розгляду справи.

30.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 підготовче засідання відкладено на 22.02.2023.

15.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якову відповідач за зустрічним позовом заперечував щодо позовних вимог вказуючи, що з 21.02.2022 розпочався передбачений п. 3.2. договору строк (60 календарних днів) для оплати за поставлений товар (без ПДВ). Позивач не довів направлення на адресу відповідача зареєстрованої в ЄРПН податкової накладної, як передбачено умовами договору, а отже відсутні підстави для визнання строку оплати ПДВ за договором таким, що настав. Вимога щодо сплати частини вартості поставленого товару в розмірі суми ПДВ - 525 411, 02 грн до ВП ЗАЕС не надходила. Відповідач вказує, що строк оплати частини вартості товару в розмірі суми ПДВ не настав, у зв`язку з чим, здійснення оплати ПДВ за поставлену продукцію є правом, а не обов`язком. Крім того, відповідав відзначає, що позивачем в розрахунку інфляційних втрат та 3% річних невірно визначено початок періоду їх нарахування.

15.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 підготовче засідання відкладено на 08.03.2023.

17.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" про ознайомлення з матеріалами справи.

06.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на первісний позов.

07.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 підготовче засідання відкладено на 29.03.2023.

23.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні 29.03.2023 представник позивача тезисно виклав позивні вимоги за первісним позовом, в той час, заперечив щодо вимог за зустрічним позовом.

Представник Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" у підготовче засідання не з`явився, в той час, подав клопотання, в якому просив проводити підготовче засідання за його відсутності.

У даному підготовчому засіданні суд з`ясовував у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" чи всі дії ним вчинено в межах підготовчого провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" повідомив, що всі дії ним вчинено.

З огляду на викладене, суд у даному засіданні також з`ясовував думку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 29.03.2023 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/12541/22 призначити на 12.04.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.03.2023

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/