ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

03 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/81/23
Провадження №15/913/81/23
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
про стягнення 6 921 218 грн 89 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехстрой-Плюс» (далі ТОВ «Спецтехстрой-Плюс») 27.03.2023 (дата надходження через систему «Електронний суд») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за виконані роботи за договорами будівельного генпідряду від 30.12.2020 №88 у сумі 2 400 657 грн 88 коп. та від 30.12.2020 №89 у сумі 4 520 561 грн 01 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на виконання умов укладених між сторонами договорів будівельного генпідряду від 30.12.2020 №88 та від 30.12.2020 №89 ТОВ «Спецтехстрой-Плюс» були виконані відповідні роботи, які Департаментом будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації своєчасно не оплачені.
Крім того, позивачем подане клопотання, у якому він просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 101 134 грн 28 коп. до ухвалення судового рішення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Частинами 1 та 2 ст.58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Як установлено судом, позовна заява від імені ТОВ «Спецтехстрой-Плюс» підписана представником позивача адвокатом Гинку Юлією Миколаївною, на підтвердження повноважень якої надано копію ордеру від 27.03.2023 серії ВН №1235501.
Оцінюючи копію ордеру від 27.03.2023 серії ВН №1235501, суд зауважує наступне.
Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно з ч.3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Частиною 4 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Відповідно до п.2 Положення про ордер про надання правничої (правової) допомоги (далі Положення), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (з наступними змінами), ордер на надання правової допомоги письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.
В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (п.3 Положення).
Згідно з п.4 Положення ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п.11 Положення).
Відповідно до п.п.9, 10 Положення ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.
Підпунктом 12.10 п.12 Положення передбачено, що ордер містить наступні реквізити: підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).
Відповідно до п.12.14 Положення реквізит ордеру підпис адвоката, заповнюється останнім самостійно.
При цьому, у відповідності до пунктів 1, 2 Роз`яснення щодо застосування форми (бланку) ордеру на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 26.06.2019 №68, на увазі мається саме безпосередній (рукописний) підпис адвоката на роздрукованому (паперовому) бланку ордера.
Дослідивши надану копію ордеру від 27.03.2023 серії ВН №1235501, судом встановлено відсутність підпису адвоката Гинку Ю.М. на вказаному ордері.
Отже, доданий до позовної заяви ордер від 27.03.2023 серії ВН №1235501 не відповідає приписам Положення, з огляду на що він не може підтверджувати повноваження адвоката Гинку Ю.М. підписувати позовну заяву від 27.03.2023 від імені ТОВ «Спецтехстрой-Плюс».
Інших документів на підтвердження повноважень адвоката Гинку Ю.М. представляти інтереси ТОВ «Спецтехстрой-Плюс» та підписувати позовну заяву від 27.03.2023 позивачем суду не надано.
Пунктом 1 ч.5 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення вказаної позовної заяви позивачеві.
З зазначених вище підстав судом залишається без розгляду і клопотання позивача від 27.03.2023 щодо відстрочення сплати судового збору.
Частинами 6, 7 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).
Водночас суд зауважує, що позивач звернувся з позовною заявою через систему «Електронний суд», а тому позовні матеріали у письмовому вигляді ТОВ «Спецтехстрой-Плюс» не повертаються.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 234 ГПК України, суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецтехстрой-Плюс» позовну заяву від 27.03.2023.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.04.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА