УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/11825/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології"

до відповідачів:

1. Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

2. Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторгівельна фірма "Прогрес"

про захист авторського права та заборону вчиняти дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторгівельна фірма "Прогрес" про заборону виготовлення, застосування, пропонування для продажу, продаж та інше введення в цивільний оборот продукту (у тому числі РЛС 36Д6М) із застосуванням винаходу "Пристрій обробки сигналів радіолокаційної інформації", що захищений патентом України №37865 та винаходу "Пристрій автоматичного виявлення сигналів", що захищений патентом України №37870, та/або зберігання продукту (у тому числі РЛС 36Д6М) в зазначених вище цілях на території КП "НВК "Іскра" та ДП СЗТФ "Прогрес".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 зупинено провадження у справі до прийняття рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15045/17 за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" про визнання права попереднього користувача на винаходи, та набрання цим рішенням законної сили.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі №910/15045/17 позов задоволено повністю, визнано за Казенним підприємством "Науково-Виробничий Комплекс "Іскра" право попереднього користувача на винахід "Пристрій автоматичного виявлення сигналів", що засвідчений патентом України № 37870, визнано за Казенним підприємством "Науково-Виробничий Комплекс "Іскра" право попереднього користувача на винахід "Пристрій обробки сигналів радіолокаційної інформації", що засвідчений патентом України № 37865.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі перестали існувати, а відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/11825/17.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 25.04.23 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

4. Встановити сторонам строк для подання до суду письмових пояснень по суті спору у строк - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна