ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"21" березня 2023 р. Справа№ 910/1092/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Буравльова С.І.

при секретарі Овчиннікова Я.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Волкова Л.М. (ордер серія АА №1275050 від 06.02.2023)

від відповідача: Невмержицький В.П. (довіреність від 14.02.2022 б/н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу компанії "Еверстоун Лімітед"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2022

у справі №910/1092/22 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом компанії "Еверстоун Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

про визнання недійсним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 Компанія "Еверстоун Лімітед" (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" (далі-відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", оформленого протоколом загальних зборів учасників від 31.05.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів, які відбулися 31.05.2019, у зв`язку з чим порушено право позивача на участь в управлінні ТОВ "Підприємство "Київ".

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Обґрунтовуючи рішення, суд першої інстанції вказав, що позивачем не доведено порушення його прав внаслідок проведення та прийняття рішень Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", оформлених протоколом від 31.05.2019 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням, компанія "Еверстоун Лімітед" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі №910/1092/22 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги компанії "Еверстоун Лімітед", а саме визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", оформлене протоколом загальних зборів учасників від 31 травня 2019 року.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, апелянт зазначив, що позивач був позбавлений права управління відповідачем, оскільки позивача не повідомили про проведення загальних зборів, а суд першої інстанції хибно визнав факт повідомлення доведеним. Також апелянт наголошує, що відповідач порушив пункт 2.3., 2.5. Положення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 справу на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії "Еверстоун Лімітед" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2022у справі №910/1092/22 та призначено до розгляду на 17.01.2023.

26.12.2022 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В подальшому розгляд справ декілька разів відкладався.

17.01.2023 у судовому засідання представник позивача надав заяву про відмову від позову, в якій останній просив, прийняти відмову компанії «Евростоун Лімітед» від позовних вимог до ТОВ «Підприємство Київ», визнати нечинним рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2022, закрити провадження у справі №910/1092/22. (а.с.169 т.2)

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 розгляд справи відкладено на 07.02.2023.

В подальшому у судовому засіданні оголошувались перерви.

У судовому засіданні, 21.03.2023 представник позивача підтримав свою заяву про відмову від позову, просив її задовольнити, визнати нечинним рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2022, закрити провадження у справі №910/1092/22.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову.

Розглянувши заяву компанії «Евростоун Лімітед» про відмову від позову, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Нормами частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України. На час слухання справи в суді апеляційної інстанції заяву позивача компанії «Евростоун Лімітед» про відмову від позову не відізвано.

Оскільки компанія «Евростоун Лімітед» у суді апеляційної інстанції подала заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення від інших учасників справи, така відмова приймається судом.

При цьому апеляційний суд зазначає, що заява компанії «Евростоун Лімітед» про відмову від позову підписана уповноваженою особою - адвокатом компанії «Евростоун Лімітед» Кулеба А.М., яка відповідно до договору про надання правничої допомоги від 06.05.2021 (а.с.170-172 т.2), що укладений з компанією «Евростоун Лімітед» в особі представника О.Ю. Діденко, який в свою чергу уповноважений діяти від імені компанії на підставі довіреностей від 16.03.2021 та від 28.11.2022 (а.с.234-237, 222-243 т.2), отже адвокат Кулеба А.М. на час розгляду заяви про відмову від позову є підписантом.

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено статтею 274 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву компанії "Еверстоун Лімітед" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову компанії "Еверстоун Лімітед" від позову у справі № 910/1092/22.

Визнати нечинним рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2022 р. у справі № 910/1092/22.

Провадження у справі № 910/1092/22 закрити.

Матеріли справи № 910/1092/22 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

С.І. Буравльов