ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1100/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ"

до Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про стягнення 324 943,34грн ( з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог)

за участю представників сторін:

від позивача: Янко М.Г. - ордер АІ №1288701 від 06.10.2022;

від відповідача: Чепура І.В - ордер АМ №1040579 від 23.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" звернулось до суду з позовом про стягнення з Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 327 089,14грн заборгованості за договором №15 від 16.02.2021 на закупівлю електричної енергії та 51 634,83грн за порушення встановлених строків оплати купованої електричної енергії.

Ухвалою від 30.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 27.12.2022.

Протокольною ухвалою від 27.12.2022 суд відклав розгляд справи на 03.02.2023.

03.02.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява від 13.01.2023 про уточнення (зменшення) позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача 324943,34грн заборгованості за договором №15 від 16.02.2021 на закупівлю електричної енергії та 51 634,83грн за порушення встановлених строків оплати електричної енергії.

Судове засідання, яке було призначено на 03.02.2023, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі (у період з 10:30 по 12:15) у Житомирській області тривала повітряна тривога,

Ухвалою від 03.02.2023 суд дійшов висновку про розгляд справи з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та призначив судове засідання на 17.02.2023.

17.02.2023 від представника відповідача надійшли пояснення №17/02 від 17.02.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/1100/22, призначена на 17.02.2023 о 12:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 06.03.2023, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розгляд справи призначено на 28.03.2023.

28.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання від 28.03.2023 про участь у судовому засіданні 28.03.2023 в режимі відеоконференції.

Щодо заяви уточнення (зменшення) позовних вимог, представник відповідача звернув увагу суду на помилку на другій сторінці даного документа.

Представник позивача надала усні пояснення щодо зменшення розміру позовних вимог та технічної помилки в тексті даного документа, не заперечувала щодо здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Вказала на намір надати додаткові пояснення.

Зважаючи на викладені у поданих до суду документах обставини, враховуючи правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, а також намір представника позивача надати додаткові пояснення, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, суд дійшов висновку про розгляд справи з урахуванням приписів ч.6 ст.250 ГПК України.

Згідно з ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно із ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду. Спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та Конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

За таких обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, керуючись ст.181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №906/1100/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Прийняти до розгляду заяву від 30.01.2023 про уточнення (зменшення) позовних вимог.

3. Призначити підготовче засідання на "18" квітня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207, за участю представника позивача Янко М.Г в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в підготовче засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

6. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам: -

-