ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/834/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт" (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 6, корпус 66, приміщення 101, ідентифікаційний код 43353742)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 10, ідентифікаційний код 39012813)
про стягнення 92798,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" (відповідач) про стягнення 92 798,85 грн, з яких: сума основного боргу - 63846,87 грн, пеня - 7 253,18 грн, інфляційні втрати - 19 058,77 грн та 3% річних - 2640,03 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №051121 від 05.11.2021 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/834/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ст. 251 ГПК України та ухвалі суду.

24.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява (вх.№7267) про продовження строку на подання відзиву на позов та ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з неотриманням від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2023 повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" про продовження строку на подання відзиву на позов та ознайомлення з матеріалами справи № 912/834/23 (вх.№7267 від 24.03.2023) - без розгляду.

В абзаці 2 резолютивної частини цієї ухвали суду від 28.03.2023 допущено описку, а саме зазначено, що ухвала набирає законної сили 27.03.2023, замість 28.03.2023.

Також, в абзаці 3 резолютивної частини цієї ухвали суду від 28.03.2023 допущено описку, а саме зазначено, що ухвалу складено 27.03.2023, замість 28.03.2023.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що господарським судом самостійно виявлено зазначені описки, та враховуючи, що допущені описки не впливають на суть винесеної ухвали, не змінюють її змісту та мають технічних характер, суд вважає за необхідне виправити ці описки, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 28.03.2023 у справі № 922/834/23.

Викласти абзаци 2 та 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 28.03.2023 у справі № 922/834/23 у наступній редакції:

"Ухвала набирає законної сили 28.03.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено 28.03.2023."

Ухвала набирає законної сили 28.03.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу

Ухвалу складено 28.03.2023.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.