УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/1418/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс», Кіровоградська обл., м. Кропивницький

до Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, м. Київ

про стягнення 14 582 780,74 грн,

Представники сторін:

від позивача: Кулик А.М.;

від відповідача: Корсун Ю.Ю.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: Лісовенко О.О.;

вільний слухач: Мартинюк К.Е.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Кіровоградбудресурс» (далі - ПП «Кіровоградбудресурс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Київ з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець»/відповідач) про стягнення 14 582 780,74 грн, у тому числі: 11 298 052,31 грн - основного боргу, 1 906 124,47 грн - пені, 114 367,47 грн - 3% річних, 443 836,61 грн - інфляційних втрат та 820 399,88 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №1113/01/20 від 17.04.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.01.2023 позовну заяву ПП «Кіровоградбудресурс» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

01.02.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.02.2023, а також залучив до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (далі - ПрАТ «НЕК "Укренерго"»/третя особа-1), Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП/третя особа-2) та Кабінет Міністрів України (далі - КМУ/третя особа-3) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

08.02.2023 до канцелярії суду позивачем подано докази направлення копії позову з додатками на адреси третіх осіб.

15.02.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.02.2023 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі.

22.02.2023 до канцелярії ДП «Гарантований покупець» подало клопотання про зменшення розміру неустойки, 3% річних та інфляційних втрат, а також клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Верховним Судом рішення у справі №910/15867/21.

27.02.2023 до канцелярії суду надійшли клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та письмові пояснення по справі третьої особи-2.

27.02.2023 суд відклав підготовче засідання на 27.03.2023.

13.03.2023 до канцелярії суду ПП «Кіровоградбудресурс» подало відповідь на відзив.

15.03.2023 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення по справі від Кабінету Міністрів України разом із клопотанням про поновлення строку на їх подання.

23.03.2023 до канцелярії суду ДП «Гарантований покупець» подало заперечення на відповідь на відзив.

27.03.2023 від позивача надійшли заяви про збільшення розміру позовних вимог та про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у справі №910/15867/21 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 27.03.2023 з`явилися представники ПП «Кіровоградбудресурс», ДП «Гарантований покупець» та Кабінету Міністрів України.

ПрАТ «НЕК "Укренерго"» та НКРЕКП у підготовче засідання представників не направили.

Враховуючи пояснення представника відповідача щодо необхідності ознайомлення із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду цієї заяви.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-3 у підготовчому засіданні 27.03.2023 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду справи №910/15867/21 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення з ДП «Гарантований покупець» 14 582 780,74 грн, у тому числі: 11 298 052,31 грн - основного боргу, 1 906 124,47 грн - пені, 114 367,47 грн - 3% річних, 443 836,61 грн - інфляційних втрат та 820 399,88 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №1113/01/20 від 17.04.2020.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПП «Кіровоградбудресурс» здійснювало розрахунок суми боргу, виходячи з того, що строк оплати відповідачем електричної енергії визначений вказівкою на подію, а саме: протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої відповідачем у розрахунковому місяці (п. 10.4 Порядку купівлі-продажу гарантованим покупцем електричної енергії у продавців за «зеленим» тарифом, що затверджений постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641).

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/15867/21 за позовом ТзОВ «Аякс Дніпро» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 44 488 157,28 грн заборгованості зі сплати електричної енергії за 2021 рік.

Так, з метою забезпечення єдності судової практики щодо застосування статей 526, 530 Цивільного кодексу України, статті 30 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 10.4 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 № 641, зокрема, для вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відступу від висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 12.05.2021 у справі №910/11830/20, від 14.09.2021 у справі №910/7256/20, від 01.09.2021 у справі №910/13034/20, від 19.08.2021 у справі №910/11889/20, щодо застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах, Верховний Суд ухвалою від 27.12.2022 передав справу №910/15867/21 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Отже, у справі №910/15867/21 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядатиметься питання щодо визначення моменту настання прострочення зобов`язання в подібних спірних правовідносинах, при цьому, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, розгляд справи №910/15867/21 в касаційній інстанції не завершено.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/15867/21.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/1418/23 за позовом Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» до Державного підприємства «Гарантований покупець», за участю третіх осіб-1, -2, -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Кабінету Міністрів України, про стягнення 14 582 780,74 грн до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/15867/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 28.03.2023.

Суддя В.В. Бондарчук