ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/600/22

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, ідентифікаційний код 37199618)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

У засіданні суду беруть участь представники:

заявника (боржника): Власюк Д.В. (посвідчення адвоката №8854/10 від 13.03.2020; ордер серія АІ №1072471 від 03.12.2020);

Фонду держмайна: Марченко В.М. (службове посвідчення АБ №015739 від 21.12.2020; виписка з ЄДРЮО станом на 14.09.2022);

Мінекономіки: Колода Є.Г. (службове посвідчення АА №000162 від 20.11.2020, виписка з ЄДРЮО станом на 20.12.2021)

УСТАНОВИВ:

1. 05.04.2022 до Господарського суду Київської області (далі суд) у порядку ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) звернулось Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі ДП «Укрспирт», заявник, боржник) із заявою №1.1-1-1.9/316 від 18.03.2022 (вх. №587/22 від 05.04.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, ухвалою суду від 04.05.2022, після отримання судом заяви ДП «Укрспирт» про усунення недоліків своєї заяви, останню прийнято та призначено до розгляду у підготовче засідання на 23.05.2022; запропоновано арбітражному керуючому Пасько Ганні Маратівні, яка визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву на участь у даній справі; зобов`язано Фонд державного майна України (далі - Фонд) нажати суду інформацію щодо наявності/відсутності рішень про приватизацію ДП «Укрспирт»; вирішено інші процесуальні питання.

На виконання ухвали суду Фондом надано суду письмові пояснення від 20.05.2022 №10-52-5829 із змісту яких вбачається, зокрема, що рішення про приватизацію заявника державними органами приватизації не приймалось. Проте, до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2022 році, затвердженого наказом Фонду від 04.01.2022 №1 (із змінами), включене окреме майно ДП «Укрспирт», приватизацію якого не завершено. Виставлення на продаж відповідних об`єктів буде здійснено відповідними регіональними відділеннями Фонду одразу після зняття обмежень щодо проведення аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації в умовах воєнного стану, а також за результатами завершення судових справ тощо. При цьому, зазначив, що об`єктами приватизації є окреме майно заявника. Це означає, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» функції з управління окремим майном у зв`язку з прийняттям рішень про його приватизацію не передаються до державних органів приватизації, а, отже, це майно залишається на балансі ДП «Укрспирт» до завершення приватизації такого майна. При цьому, у разі відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію та будь-якої з процедур банкрутства, то таке рішення буде поширюватися на все нерухоме та рухоме майно ДП «Укрспирт», у тому числі, на майно щодо якого на сьогодні є чинним рішення про приватизацію. Таким чином, це може унеможливити або відтермінувати подальшу приватизацію окремого майна ДП «Укрспирт», що матиме також негативний вплив на Державний бюджет України внаслідок недоотримання коштів від приватизації об`єктів державної власності.

На підставі ст.ст.42, 202, 216 ГПК України, за клопотанням ДП «Укрспирт» від 20.05.2022 №1.1.-1-1.9/448 (з метою надання додаткових доказів), у підготовчому засіданні оголошеного перерву до 27.06.2022.

На підставі ст.42, 202, 216 ГПК України, за клопотанням ДП «Укрспирт» від 20.06.2022 №1.1.-1-1.9/539 (з метою надання додаткових доказів, розгляду питання щодо можливості застосування процедури санації у порядку ст.5 Кодексу), оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.08.2022.

На підставі ст.42, 202, 216 ГПК України, за клопотанням ДП «Укрспирт» від 08.08.2022 №1.1.-1-1.9/539 (з метою надання додаткових доказів, підготовки проекту плану санації у порядку ст.5 Кодексу), оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.09.2022.

Водночас, у період з 16.09.2022 по 23.09.2022 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим засідання призначене на 22.09.2022 не відбулось.

Ухвалою суду від 03.10.2022, після закриття лікарняного листа та відновлення працездатності судді Янюк О.С., підготовче засідання призначено на 24.11.2022.

Ухвалою суд від 24.11.2022, зокрема, залучено до участі у справі №911/600/22 Фонд державного майна України та за клопотаннями ДП «Укрспирт» від 14.11.2022 та Міністерства економіки України від 16.11.2022 №2431-05/253 відкладено підготовче засідання на 23.01.2023.

23.11.2022 Фонд надав суду заперечення №10-25-17352, в яких просив відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство з тих самих підстав, що і в раніше наданих письмових поясненнях від 20.05.2022 №10-52-5829.

На підставі ст.42, 202, 216 ГПК України, за клопотанням ДП «Укрспирт» від 19.01.2023 (з метою надання додаткових доказів, підготовки проекту плану санації), оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.03.2023.

До початку підготовчого засідання до суду надійшли клопотання:

Міністерства економіки України (далі - Мінекономіки) від 31.01.2023 №2431-05/34 про процесуальне правонаступництво;

ДП «Укрспирт» від 01.03.2023 про відкладення підготовчого провадження;

Фонду від 02.03.2023 про відкладення підготовчого засідання.

2. Розглянувши заявлені клопотання та наявні матеріали заяви суд зазначає наступне.

2.1.Щодо процесуального правонаступництва

Відповідно до ч.1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту статуту ДП «Укрспирт» (у редакції, затвердженої 08.02.2022 наказом Мінекономіки), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.03.2022 вбачається, що ДП «Укрспирт» засноване на державній власності, належить до сфери управління Мінекономіки (до 21.05.2021 Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) та є державним комерційним підприємством.

Статтею 96 Кодексу передбачені особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Так, ч.7 зазначеної статті визначено, що у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

У свою чергу, відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється на підставі відповідної ухвали суду за результатами підготовчого засідання (ч. 5 ст. 39 Кодексу).

Як зазначає Мінекономіки у своєму клопотанні підставою для його задоволення є постанова Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 №683-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності», якою єдиний майновий комплекс ДП «Укрспирт» передано із сфери управління Мінекономіки до сфери управління Фонду з метою його подальшої приватизації, що також підтверджується відповідним актом приймання-передачі від 31.01.2023.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що судом за результатами підготовчого засідання не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Укрспирт», а тому відповідний уповноважений орган управляння державним майном (на час звернення боржника із заявою) Міністерство економіки України до розгляду справи не залучався, у зв`язку з чим клопотання останнього є передчасним.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 24.11.2022 Фонд був залучений до розгляду заяви ДП «Укрспирт» про відкриття провадження у справі.

2.2. Щодо відкладення підготовчого засідання

Відповідно ч. 1 ст.39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів (ч.2 ст.35 Кодексу).

Відповідно до ч.ч.1,2ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом береться до уваги, те що у зв`язку із військовою агресією РФ проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 20.05.2023. Зазначені обставини у свою чергу ускладнюють вчинення учасникам справи тих чи інших дій у встановлені законодавством строки, проте, останні не є безумовними та у кожному конкретному випадку причини, з яких відкладається підготовче засідання чи й ньому оголошується перерва, повинні бути поважними та обґрунтованими. Крім того, причини, які на думку учасників справи є поважними, не повинні суперечити меті, зокрема, підготовчого засідання у справі про банкрутство.

Із змісту клопотання заявника вбачається, що підставою для відкладення підготовчого засідання є вжиття заходів щодо підготовки процедури санації ДП «Укрспирт» відповідно до ч.1 ст.5 Кодексу, у тому числі приватизації окремого майна заявника, укладення мирових угод та інше. Крім того, у зв`язку із передачею до сфери управління Фонду відповідних майнових комплексів ДП «Укрспирт», необхідне відповідне погодження Фонду на звернення із заявою до суду про порушення справи про банкрутство.

Зі свого боку Фонд зазначає, що останньому необхідно провести внутрішній аудит заявника, для з`ясування питань наявності/відсутності неплатоспроможності тощо.

Проаналізувавши наявні матеріали та обставини, про які зазначають заявник та Фонд, суд вважає, що зазначені ними підстави для відкладення не стосуються питань, які підлягають вирішенню саме у підготовчому засіданні, а тому і підстав для його відкладення суд не вбачає.

3. Розглянувши заяву ДП «Укрспирт» про відкриття провадження у справі та наявні матеріали справи суд зазначає наступне.

Так, із змісту ч.1 ст.34 Кодексу вбачається, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Відповідно до ч.6 ст.34 Кодексу боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 34 Кодексу визначені вимоги та умови звернення до суду із відповідною заявою, зокрема, боржника. Так, згідно з ч.4 зазначеної статті до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додається: рішення вищого органу управління боржника, а щодо державних підприємств - власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі; інші документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

3.1. Як встановлено судом станом на 18.03.2022 (дата звернення із заявою до суду), органом, уповноваженим управляти майном боржника було Міністерство економіки України.

На виконання ч.4 ст.34 Кодексу заявником надано суду лист від 16.03.2022 №2812-11/10095-08 за підписом виконувача обов`язків державного секретаря Мінекономіки Олени Бояркіної, яким надано дозвіл керівнику ДП «Укрспирт» на подання заяви до суду про порушення справи про банкрутство.

У свою чергу, організацію, повноваження та порядок діяльності центральних органів виконавчої влади України визначає Закон України «Про центральні органи виконавчої влади» 17.03.2011 № 3166-VI (далі - Закон № 3166-VI).

Систему центральних органів виконавчої влади складають міністерства України та інші центральні органи виконавчої влади (ч.1 ст.1 Закону № 3166-VI).

Відповідно до ст.2 Закону № 3166-VI діяльність міністерств та інших центральних органів виконавчої влади ґрунтується на принципах верховенства права, забезпечення дотримання прав і свобод людини і громадянина, безперервності, законності, забезпечення єдності державної політики, відкритості та прозорості, відповідальності. Міністерства діють за принципом єдиноначальності. Інші центральні органи виконавчої влади діють за принципом єдиноначальності, якщо інше не передбачено законом. Підприємства, установи та організації, що належать до сфери управління міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, не можуть здійснювати владні повноваження, крім випадків, визначених законом.

Частиною 2 ст.8 Закону № 3166-VI визначено, що міністр як керівник міністерства, зокрема, утворює, ліквідовує, реорганізовує підприємства, установи, організації, що належать до сфери управління цього міністерства, затверджує їхні положення (статути), здійснює у межах своїх повноважень інші функції з управління об`єктами державної власності.

У свою чергу, п.34 ч.1 ст.6 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» установлено, що уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань здійснює визначені законодавством повноваження під час провадження справ про банкрутство державних підприємств та господарських організацій з корпоративними правами держави, що перебувають у їх управлінні.

Водночас, державний секретар міністерства є вищою посадовою особою з числа державних службовців міністерства. Державний секретар підзвітний і підконтрольний міністру. Основними завданнями державного секретаря міністерства є забезпечення діяльності міністерства, стабільності та наступності у його роботі, організація поточної роботи, пов`язаної із здійсненням повноважень міністерства (ч.ч.1,3 ст.10 Закону № 3166-VI).

Відповідно до п.13 Положення про Міністерство економіки України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 № 124) державний секретар Мінекономіки відповідно до покладених на нього завдань: 1) організовує роботу апарату Мінекономіки; 2) забезпечує підготовку пропозицій щодо виконання завдань Мінекономіки та подає їх на розгляд Міністру; 3) організовує та контролює виконання апаратом Мінекономіки Конституції та законів України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, наказів Мінекономіки та доручень Міністра, його першого заступника та заступників, звітує про їх виконання; 4) готує та подає Міністру для затвердження плани роботи Мінекономіки, звітує про їх виконання; 5) забезпечує реалізацію державної політики стосовно державної таємниці, контроль за її збереженням в апараті Мінекономіки; 6) у межах своїх повноважень запитує та одержує в установленому порядку від державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій в Україні та за її межами безоплатно інформацію, документи і матеріали, а від органів державної статистики - статистичну інформацію, необхідну для виконання покладених на Мінекономіки завдань; 7) призначає на посаду та звільняє з посади у порядку, передбаченому законодавством про державну службу, державних службовців апарату Мінекономіки, укладає та розриває з ними контракти про проходження державної служби в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України, присвоює їм ранги державних службовців, приймає рішення щодо їх заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності; 8) приймає на роботу та звільняє з роботи в порядку, передбаченому законодавством про працю, працівників апарату Мінекономіки, приймає рішення щодо їх заохочення, притягнення до дисциплінарної відповідальності; 9) погоджує у передбачених законом випадках призначення на посаду та звільнення з посади керівників відповідних структурних підрозділів обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій; 10) призначає на посаду та звільняє з посади працівників патронатної служби Міністра за його поданням; 11) забезпечує в установленому порядку організацію підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації державних службовців та інших працівників Мінекономіки; 12) представляє Мінекономіки як юридичну особу в цивільно-правових відносинах; 13) у межах повноважень, передбачених законом, дає обов`язкові до виконання державними службовцями та іншими працівниками Мінекономіки доручення; 14) з питань, що належать до його повноважень, видає накази організаційно-розпорядчого характеру та контролює їх виконання; 15) вносить подання щодо представлення в установленому порядку державних службовців та інших працівників апарату Мінекономіки до відзначення державними нагородами України.

Із змісту зазначеного Закону та Положення вбачається, що останніми не передбачені повноваження державного секретаря Мінекономіки безпосередньо приймати будь-які рішення/надавати дозволи (окрім, тих, що стосуються безпосередньо апарату Мінекономіки), у тому числі у відповідності до ч.4 ст. 34 Кодексу.

У зв`язку із зазначеними обставинами, судом ухвалою суду від 15.04.2022 залишено заяву ДП «Укрспирт» без руху, запропоновано надати суду, зокрема, докази на підтвердження наявності повноважень у виконувача обов`язків державного секретаря Мінекономіки надавати дозвіл у порядку абз.17 ч.4 ст.34 Кодексу у реалізований зазначеною посадовою особою спосіб.

На виконання зазначеної ухвали ДП «Укрспирт» надав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що надіслав на адресу Мінекономіки як органу, уповноваженого управляти майном, запит щодо наявності у відповідної особи повноважень приймати рішення в частині звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі. Разом з тим, зазначив, що у відкритих джерелах наявні розпорядження Кабінету Міністерства України №1521-р від 01.12.2021 «Про тимчасове покладення виконання обов`язків державного секретаря Міністерства економіки України на ОСОБА_1 », розпорядження Кабінету Міністерства України №232-р від 19.03.2022 «Про призначення ОСОБА_1 державним секретарем Міністерства економіки України» та наказу Мінекономіки від 04.12.2021 №1033-21 «Деякі питання управління об`єктами державної власності».

Проаналізувавши зазначені акти, суд зазначає, що останні не можуть братися до уваги, оскільки:

розпорядження Кабінету Міністерства України №1521-р від 01.12.2021 «Про тимчасове покладення виконання обов`язків державного секретаря Міністерства економіки України на ОСОБА_1 » втратило чинність на підставі розпорядження Кабінету Міністерства України від 15.12.2021 № 1671-р;

розпорядження Кабінету Міністерства України №232-р від 19.03.2022 «Про призначення ОСОБА_1 державним секретарем Міністерства економіки України» прийнято після підписання відповідного листа, а доказів призначення відповідної особою на посаду виконувача обов`язків державного секретаря, суду надано не було;

у наказі Мінекономіки від 04.12.2021 №1033-21 «Деякі питання управління об`єктами державної власності» не передбачено право на прийняття державним секретарем відповідних рішень.

Інших доказів ані заявником ані Міністерством економіки України суду надано не було.

Також, судом не беруться до уваги письмові пояснення Мінекономіки від 20.06.2022 №2431-05/115 в частині надання відповідної згоди на звернення до суду ДП «Укрспирт», оскільки останні лише підтверджують наявність відповідного листа Мінекономіки оцінка, якому надана судом як під час прийняття заяви до розгляду та і в самому підготовчому засіданні.

3.2. Водночас, відповідно до п.1 розпорядження Кабінету Міністерства України №683-р від 26.07.2022 «Деякі питання управління об`єктами державної власності» та додатку №1 передано єдині майнові комплекси державних підприємств, установ та організацій ДП «Укрспирт» із сфери управління уповноважених органів управління - Мінекономіки до сфери управління Фонду державного майна з метою їх подальшої приватизації.

На виконання зазначеного розпорядження 31.01.2023 відповідною комісією з питань передачі єдиних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій із сфери управління Мінекономіки до сфери управління Фонду складений та підписаний акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП «Укрспирт» із сфери управління Мінекономіки до сфери управління Фонду.

У свою чергу, Фонд як орган, уповноважений управляти майном боржника також не надав суду відповідного рішення, яке визначено в абз.17 ч.4 ст.34 Кодексу.

3.3. Водночас, із змісту заяв/клопотань/листів учасників, які беруть участь у розгляді заяви ДП «Укрспирт» про відкриття провадження у справі вбачається, що останні мають намір скористатися, та при цьому вживають відповідні заходи щодо застосування позасудової процедури щодо боржника санація до відкриття провадження у справі про банкрутство, яка регулюються ст. 5 Кодексу.

Зі свого боку, суд зазначає, що санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство - це система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.5 ст.4 Кодексу).

Так, відповідно до ч.1 ст.5 Кодексу боржник за рішенням засновників (учасників, акціонерів) боржника має право ініціювати процедуру санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється відповідно до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство (далі - план санації).

Частинами 5,6 зазначеної статті визначено, зокрема, що боржник протягом п`яти днів з дня схвалення кредиторами плану санації подає до господарського суду за місцезнаходженням боржника заяву про затвердження плану санації. До заяви про затвердження плану санації додаються: план санації; документи, що підтверджують схвалення плану санації; список кредиторів із зазначенням їх найменування або ім`я, місцезнаходження або місця проживання чи перебування, ідентифікаційного коду або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності) та суми заборгованості. За подання заяви про затвердження плану санації справляється судовий збір.

Господарський суд виносить ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті заяви про затвердження плану санації протягом п`яти днів з дня її отримання. В ухвалі про прийняття заяви до розгляду зазначаються час і місце проведення судового засідання у справі та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації. Копія ухвали надсилається боржнику, кредиторам та інвесторам, які відповідно до плану санації беруть участь у санації. Ухвала про прийняття до розгляду заяви про затвердження плану санації оскарженню не підлягає.

Господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про затвердження плану санації, якщо: план санації не відповідає вимогам цього Кодексу; справа не підсудна даному господарському суду; стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство; юридичну особу - боржника припинено в установленому законодавством порядку.

Порівнюючи положення ст.5 та розділи І, ІІ Кодексу можна зробити висновок, що процедури розгляду плану санації у порядку ст.5 Кодексу та заяви про відкриття провадження у справі є взаємовиключними. У зв`язку з чим план санації не може бути предметом розгляду у підготовчому засіданні та розглядатися одночасно із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Судом також береться до уваги та обставина, що відповідно до ч. 6 ст.38 Кодексу боржник не має права відкликати заяву про відкриття провадження у справі, подану ним відповідно до вимог ч.6 ст.34 цього Кодексу.

Ураховуючи зазначене, відсутність відповідного рішення органу, уповноваженого управляти майном, а саме чи ініціювати процедуру санації до відкриття провадження у справі про банкрутство чи звертатися до суду із заявою із подальшим застосуванням відповідних судових процедур, визначених ст.6 Кодексу, що в обох випадках є обов`язковим, суд дійшов висновку про залишення заяви ДП «Укрспирт» про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду.

4. Ураховуючи обставини, викладені у п.3 цієї ухвали заява арбітражного керуючого Пасько Ганни Маратівни про участь у даній справі також залишається судом без розгляду.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 42, 52, 169, 174, 202, 216, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 5, 34, 35, 39, 96 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про відкладення підготовчого засідання від 01.03.2023 (вх.4012/23 від 01.03.2023) залишити без задоволення.

2. Клопотання Фонду державного майна України про відкладення підготовчого засідання від 02.03.2023 залишити без задоволення.

3. Клопотання Міністерства економіки України про процесуальне правонаступництво від 31.01.2023 №2431-05/34 (вх.1989/22 від 02.02.2023) залишити без задоволення.

4. Заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про відкриття провадження у справі про банкрутство від 18.03.2022 №1.1-1-1-1.9/316 (вх.587/22 від 05.04.2022) залишити без розгляду.

5. Заяву арбітражного керуючого Пасько Ганни Маратівни про згоду на участь у справі від 11.05.2022 №02-01/14 (вх.5042/22 від 11.05.2022) залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.03.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.03.2023.