ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа № 918/393/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву представника ТзОВ "Прод Майстер" - адвоката Оспанова Р.О. про розподіл судових витрат у справі №918/393/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради

Дубровицького району Рівненської області

2. Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу

Матвійчук Олександр Сергійович

3. Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу

Самсонюк Олена Анатоліївна

про визнання недійсними рішень загальних зборів та

скасування рішень державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/393/22.

24.03.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представ-ника ТзОВ "Прод Майстер" - адвоката Оспанова Р.О. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/393/22. Крім того, 27.03.2023 від Позивача надішло клопотання про долучення доказів надіслання вищевказаної заяви учасникам справи №918/393/22.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судо-вого засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу справі №918/393/22.

Водночас, колегія суддів зазначає, що до заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу додано докази надсилання всім Відповідачам, і лише третій особі 1 - Комунальному підприємству "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області.

Суд зазначає про те, що ст.129 ГПК України хоча і не містить прямої норми щодо обов`язко-вого надсилання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу іншій стороні. Однак, відсутність такої вказівки не звільняє заявника від виконання обов`язку щодо надсилання копії доказів іншій стороні на виконання вимог ст.80 ГПК України, якою визначено, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

З огляду на вищезазначене, Заявнику протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали належить надати суду докази направлення копії заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/393/22 і додані до неї документи з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме - третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Матвій-чуку Олександру Сергійовичу та Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олені Анатоліївні.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "10" квітня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/393/22.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.