ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/709/15
Провадження №27/913/709/15
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Кепітал» від 19.01.2022 №19/01/2022-02 про заміну відповідача на правонаступника у справі
про стягнення 16 029 554 грн 12 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: Чуйко Я.В. керівник, на підставі витягу з ЄДР (у режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув;
від третьої особи: представник не прибув;
від КП «Луганська обласна «Фармація Північ»: Колісниченко А.С. адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 11.02.2022 серії АР №1084869 (у режимі відеоконференції).
С У Т Ь С П О Р У:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (далі ПАТ «Банк «Київська Русь») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» (далі КП «ЛО «Фармація») про стягнення грошових коштів у сумі 16 029 554 грн 12 коп., з яких: 9 303 995 грн 20 коп. сума заборгованості, яка підтверджена видатковими накладними за договором купівлі-продажу; 10 255 23 грн 61 коп. нарахування пені по кожній неоплаченій накладній за період з 07.03.2014 по 26.11.2014; 350 238 грн 07 коп. 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання, нараховані за період з 27.05.2014 по 27.08.2015; 5 349 797 грн 24 коп. інфляційне збільшення суми боргу, нараховане за період з 27.05.2014 по 31.07.2015.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та КП «Луганська обласна «Фармація Північ» господарський суд
Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.11.2015 у справі №913/709/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016 апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О. Ю. на рішення Господарського суду Луганської області від 16.11.2015 у справі 913/709/15 задоволено частково; рішення Господарського суду Луганської області від 16.11.2015 у справі №913/709/15 частково скасовано; резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О. Ю. задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» (91055, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ) основний борг у розмірі 9 303 995 грн 20 коп., пеню в сумі 281 999 грн 88 коп., 3 % річних у розмірі 350 238 грн 07 коп. та інфляційні втрати в сумі 5 346 870 грн 52 коп. В іншій частині позову відмовити.»; стягнуто з Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» (91055, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 69 759 грн 38 коп. та за подання апеляційної скарги в сумі 76 735 грн 32 коп.

27.01.2016 зазначена постанова набрала законної сили та 09.02.2016 на її виконання Господарським судом Луганської області видані відповідні накази.

Ухвалою суду від 10.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Кепітал» про заміну позивача на його правонаступника задоволено; залучено до участі у господарській справі №913/709/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Кепітал» (вул. Павлівська, б.29, корпус Б, офіс блок 2, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 42500447), як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 24214088); замінено позивача у справі №913/709/15 - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 24214088), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Кепітал» (вул. Павлівська, б.29, корпус Б, офіс блок 2, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 42500447).

27.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Кепітал» через канцелярію суду надійшла заява від 19.01.2022 №19/01/2022-02, у якій заявник просить замінити відповідача Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація» на його правонаступника Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ» у судовій справі №913/709/15.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкрито провадження за заявою та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні 14.02.2022.

Ухвалою суду від 14.02.2022 розгляд заяви відкладений на 28.02.2022.

Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання 28.02.2022 не відбулось.

Ухвалою суду від 26.12.2022 розгляд заяви призначений на 09.01.2023.

Ухвалою суду від 09.01.2023 відкладено розгляд заяви на 28.02.2023.

Ухвалою суду від 28.02.2023 відкладено розгляд заяви на 29.03.2023.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 29.03.2023 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи. Представники позивача та КП «ЛО «Фармація Північ» брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.03.2023 на адресу електронної пошти суду від КП «ЛО «Фармація Північ» надійшло клопотання, підписане кваліфікованим електронним підписом, про долучення до матеріалів справи доказів направлення заперечень проти заяви від 19.01.2022 №19/01/2022-02 та клопотання про залишення заяви від 19.01.2022 №19/01/2022-02 без розгляду, на адресу позивача.

Вказані документи розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 29.03.2023 зазначив, що він не отримував вказаних документів.

Суд зауважує, що ухвалою 28.02.2023 було запропоновано КП «ЛО «Фармація Північ» невідкладно направити позивачу на поштову адресу: вул. Січових Стрільців, буд. 77, офіс 610-Г, м. Київ, 04053, та на адреси електронної пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_1 , @mail.gov.ua, заперечення проти заяви від 19.01.2022 №19/01/2022-02 та клопотання про залишення заяви від 19.01.2022 №19/01/2022-02 без розгляду.

Суд бере до уваги, що 28.02.2023 КП «ЛО «Фармація Північ» направлено на поштову адресу позивача: вул. Павлівська, буд. 29, корп. Б, офіс блок 2, м. Київ, 01135, зазначені вище документи, що підтверджується копіями опису вкладення від 28.02.2023, накладної від 28.02.2023 №033.

Згідно інформації, яка міститься на сайті АТ «Укрпошта», вказане відправлення 17.03.2023 було у точці видачі/доставки; 21.03.2023 відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

14.03.2023 від позивача на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи в електронному форматі, яке розглянуто, задоволено та долучено судом до матеріалів справи.

29.03.2023 від позивача на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання від 29.03.2023, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому він просить відкласти розгляд справи, оскільки ним не було отримано відзиву КП «ЛО «Фармація Північ» на заяву, та просить зобов`язати КП «ЛО «Фармація Північ» направити відзив на електронну пошту ТОВ «Алькор Кепітал»: .

Суд звертає увагу позивача, що КП «ЛО «Фармація Північ» до матеріалів справи додано саме заперечення проти заяви від 19.01.2022 №19/01/2022-02, а не відзив.

У частині клопотання про направлення відзиву на електронну пошту ТОВ «Алькор Кепітал»: суд відмовляє в його задоволенні, оскільки в матеріалах справи наявні докази направлення заперечення проти заяви від 19.01.2022 №19/01/2022-02 та клопотання про залишення заяви від 19.01.2022 №19/01/2022-02 без розгляду на поштову адресу позивача: вул. Павлівська, буд. 29, корп. Б, офіс блок 2, м. Київ, 01135, а саме опис вкладення, накладна та фіскальний чек.

При цьому, представник позивача в судовому засіданні 29.03.2023 зазначив, що вказана адреса є вірною та повідомив, що звернеться до відділення «Укрпошта» для отримання зазначених документів.

Відтак, суд вважає можливим задовольнити указане клопотання в частині відкладення розгляду справи.

Ураховуючи викладене, у зв`язку з неотриманням позивачем заперечень проти заяви від 19.01.2022 №19/01/2022-02 та клопотання про залишення заяви від 19.01.2022 №19/01/2022-02 без розгляду, з огляду на часткове задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.52, 120, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Кепітал» від 19.01.2022 №19/01/2022-02 про заміну відповідача у справі у судовому засіданні на 25 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №204.

3. Явку представників сторін, третьої особи та Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» визнати необов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 29.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Тетяна КОСЕНКО