ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №911/1902/17

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2023 у справі №911/1902/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2023 у справі №911/1902/17 постановлено наступне:

- заяву арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича від 06.06.2022 № 06/06-22 про участь у даній справі залишити без задоволення;

- клопотання АТ «Укрексімбанк» від 29.10.2020 № 0000603/20-155 про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ» задовольнити;

- відсторонити арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ»;

- заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від 25.01.2023 б/н про участь у даній справі задовольнити;

- призначити ліквідатором ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича ;

- зобов`язати ліквідатора ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язати арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича передати ліквідатору ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ» арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу у строк до 22.02.2023, а останньому прийняти всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ»;

- зобов`язати арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича ліквідатора ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ» скликати комітет кредиторів банкрута, на якому комітету кредиторів розглянути звіт арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, з урахуванням уточнення від 31.01.2023 № 01-34/02-77, відповідний протокол подати до суду у строк до 10.03.2023;

- заяву уповноваженого представника компанії «Айс Термінал Лімітед» Коваленка В.О. від 09.07.2021 б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі про банкрутство залишити без розгляду;

- клопотання Компанії «Флагман Юнайтед ЛТД» від 18.07.2022 б/н про визнання зловживанням процесуальними правами арбітражним керуючим Олефіренком О.І., залишення його заяви без розгляду, постановлення щодо нього окремої ухвали залишити без задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області від 08.12.2023 у справі №911/1902/17, визнати поважними причини неподання доказів до суду першої інстанції та ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2023 у справі №911/1902/17 скасувати в частині відсторонення Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ» та задоволення клопотання АТ «Укрексімбанк» від 29.10.2020 № 0000603/20-155 про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ», призначення арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича ліквідатором ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ» та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання АТ «Укрексімбанк» від 29.10.2020 № 0000603/20-155 про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ» арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича ліквідатором ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.

14.03.2023 судді Північного апеляційного господарського суду Грек Б.М., Поляков Б.М. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №911/1902/17 задоволено та справу №911/1902/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/994/23 від 14.03.2023 у зв`язку з Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1902/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

20.03.2023 судді Північного апеляційного господарського суду Сотніков С.В., Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В., Остапенка О.М. про самовідвід у справі №911/1902/17 задоволено та справу №911/1902/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1113/23 від 22.03.2023 у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1902/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Копитова О.С.

27.03.2023 судді Північного апеляційного господарського суду Доманська М.Л., Копитова О.С. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Доманська М.Л., Копитова О.С про самовідвід у справі №911/1902/17 задоволено та справу №911/1902/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1176/23 від 29.03.2023 у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1902/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Мальченко А.О.

Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 колегією суддів у складі: Пантелієнко В.О. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Сотніков С.В., апеляційні скарги ТОВ «Меган Альянс», Товарної біржі «Українська спеціалізована лісова біржа» та ТОВ «Тайнер Юніон» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі № 911/1902/17 - без змін.

В подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2021 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон» від 30.11.2020 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» від 11.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі № 911/1902/17 задоволено; Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі № 911/1902/17 скасовано; справу № 911/1902/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вище викладене, 03.04.2023 суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О. Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №911/1902/17 задовольнити.

2.Справу №911/1902/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

А.О. Мальченко