СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Харків Справа № 23/74(917/1844/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача Бакланов Д.В.

відповідача Августова М.В. (в режимі відеоклнференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" (вх.№191П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 (суддя О.О.Ореховська, повний текст рішення складено 02.01.2023) у справі №23/74(917/1844/21)

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" про стягнення 10 574 726, 21грн заборгованості за Договором про постачання теплової енергії у вигляді пари №593 (1069/3/2111) від 18.03.2010.

Рішенням Господарського суду Полтавської області 15.12.2022 справі №23/74(917/1844/21) позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго":

- 10 574 726,21 грн основного боргу за Договором постачання теплової енергії у вигляді пари № 593(1069/3/2111) від 18.03.2010;

- 158 620,89 грн витрат по сплаті судового.

ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області 15.12.2022 справі №23/74(917/1844/21) повністю та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю та здійснити розподіл судових витрат.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції проігнорував вимоги процесуального законодавства та жодним чином не вмотивував на яких правових підставах Споживач має сплачувати за теплову енергію за економічно необґрунтованим тарифом, що на нашу думку, є неприпустимим та безумовною підставою для скасування апеляційним судом рішення першої інстанції.

Відповідач вважає необґрунтованою вартість теплової енергії поставленої відповідачу і, як наслідок, завищення розміру зобов`язань відповідача перед позивачем. Зокрема, апелянт зазначає, що 19.10.2018 постановою Кабінету міністрів України №867 затверджено нове Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення громадських інтересів в процесі функціонування ринку природного газу. Пунктами 6 та 12 даної Постанови визначено, що з 01.11.2018 НАК "Нафтогаз України" поставляє газ (у тому числі виробникам теплової енергії, для суб`єктів господарської діяльності) за формульної ціни в розмірі 6 235,51грн. за 1000куб.м. без ПДВ, з ПДВ - 7 482,61грн. Попередньою постановою КМУ №187 від 22.03.2017 встановлювалася ціна на газ для виробників тепла в розмірі 9 488,64грн. з ПДВ. Таким чином, з 01.11.2018 для ПАТ "Полтаваобленерго" ціна на газ знижена на 2 006,03грн. з ПДВ.

Однак, до моменту перегляду (у зв`язку зі зниженням ціни на газ) НКРЕКП тарифу на виробництво ПАТ "Полтаваобленерго" теплової енергії, оплата ПАТ "Укртатнафта" спожитої теплової енергії за листопад та грудень 2018 року проводилася за старим тарифом, за старою ціною - 1213,71грн. без ПДВ.

21.12.2018 НКРЕКП своєю Постановою №2000 змінило (знизило) тарифи ПАТ "Полтаваобленерго" на теплову енергію. Зокрема, замість 1213,71грн. (без ПДВ) за Гкал - 471,89грн.

Таким чином, як вказує відповідач, у зв`язку зі зменшенням ціни на газ, з 21.12.2018 почав діяти зменшений тариф на теплову енергію.

Відповідач вважає несправедливим стягнення коштів за теплову енергію, поставлену (прийняту) в період, з моменту введення в дію нової (зниженої) ціни на газ для АТ "Полтаваобленерго" (01.11.2018) і до моменту введення в дію нового тарифу НКРЕКП (21.12.2018).

У зв`язку зі зміною ціни на газ для ПАТ "Полтаваобленерго", 21.12.2018 НКРЕКП своєю Постановою №2000 внесло зміни до Постанови №1494 від 28.12.2017 та відкориговано тариф на виробництво теплової енергії АТ "Полтаваобленерго" і Кременчуцька ТЕЦ). Враховуючи положення пункту 20.5 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води (затвердженого 24.03.2016 постановою НКРЕКП №377), зміна тарифу на теплову енергію для ПАТ "Полтаваобленерго" у зв`язку зі зміною ціни на природний газ відбулась із значним запізненням (новий тариф затверджено через 50 днів від дня зміни ціни на газ, а Порядок встановлює 10 днів на розгляд даного питання).

Згідно актів прийому-передачі теплової енергії і рахунків на оплату, за період 01.11- 1 2018 ПАТ "Укртатнафта" прийняло від відповідача 106 916 Гкал (носій - пар). Рахунок на оплату за листопад 2018 виставлений відповідачем за тарифом, що діяв в листопаді (невідкоригований тариф 1213,71грн.). Рахунок за грудень 2018 виставлений за двома тарифами: за старим тарифом за поставлений обсяг Гкал з 01.12 по 20.12.2018 та за новим тарифом - за 10 днів грудня 2018 (з 21.12.2018 по 31.12.2018).

Всього, за період 01.11.2018-31.12.2018 ПАТ "Укртатнафта" спожило теплової енергії у вигляді пари в обсязі 106 916 Гкал.

Згідно актів прийому-передачі теплової енергії і рахунків на оплату, за період 01.11 - 20.12.2018 ПАТ «Укртатнафта» прийняло від відповідача 106 916 Гкал (носій - пар). Рахунок на оплату за листопад 2018 виставлений відповідачем за тарифом, що діяв в листопаді (невідкоригований тариф 1213,71грн.). Рахунок за грудень 2018 виставлений з 01.11 по 20.12.2018 також не був відкоригований.

Таким чином, апелянт вважає, що внаслідок зволікань Позивача зі встановленням реальної та економічно обґрунтованої плати за теплову енергію, у періоді з листопада по 20 грудня 2018 р. сформувалось необґрунтоване та завищене зобов`язання ПАТ «Укртатнафта» з оплати встановленої у цьому періоді теплової енергії. Керуючись правом на оплату справедливого тарифу за теплову енергію, ПАТ «Укртатнафта» здійснило розрахунки з АТ «Полтаваобленерго» з урахуванням значного зниження вартості природного газу для виробництва теплової енергії.

Правильність такого рішення з оплати справедливого тарифу та необґрунтованість вимог Позивача доводяться дослідженнями експерта, оформленими у формі відповідного Висновку, який Апелянт надавав до свого відзиву.

Так, у відповідності до Висновку експерта № 60805 за результатами судово- економічної експертизи від 06.01.2022 р., економічно обґрунтована вартість 1 Гкал теплової енергії у вигляді пари за листопад та грудень (з 1 по 20 число) становить - 997,74 грн. (без ПДВ) за 1 Гкал.

Зважаючи, що за період 01.12.2018 по 20.12.2018 Відповідач спожив 37 128 Гкал загальна сума до сплати складає 37 044 090,24 грн., а не 45 062 624,88 грн., як зазначено Позивачем в Акті приймання - передачі теплової енергії.

Відповідач вважає, що наданий ним висновок експерта детально та належно пояснив, за яких причин вартість тарифу теплової енергії не може бути незміненою, якщо вартість природного газу змінено на 2006,03 грн.

Вважає, що підписання Акту приймання-передачі теплової енергії не є безумовним фактом погодження стороною загальної суми вартості переданого тепла, а являється виключно виконанням зобов`язанням за укладеним договором.

25.01.2023 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №23/74(917/1844/21) визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2023 залишено без руху апеляційну скаргу ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" на рішення господарського суду Полтавської області 15.12.2022 справі №23/74(917/1844/21) на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України за відсутності доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" на рішення господарського суду Полтавської області 15.12.2022 справі №23/74(917/1844/21). Встановлено позивачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 зокрема апеляційну скаргу ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" на рішення господарського суду Полтавської області 15.12.2022 справі №23/74(917/1844/21) призначено до розгляду на "22" березня 2023 р. о 13:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

01.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №23/74(917/1844/21).

06.03.2023 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2526), в якому вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

14.03.2023 від АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" надійшла відповідь на відзив АТ "Полтаваобленерго" (вх.№2866).

Від представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" адвоката Марини Владиславівни Августової надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№3027ел.4866 від 17.03.2023).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" адвоката Марини Владиславівни Августової про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023, у зв`язку з хворобою судді Гези Т.Д., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.

21.03.2023 від представника ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи (вх.№3193ел.5149) в обґрунтування якого зазначає, що територія ПАТ «Укртатнафта» межує із об`єктами громадської інфраструктури м. Кременчук, зокрема з ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ». Через ворожу агресію Російської Федерації ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» неодноразово була об`єктом потужних бомбардувань ракетних обстрілів. Більш того, об`єктом потужних ракетних обстрілів були, в тому числі, будівлі ПАТ «Укртатнафта». Вказані обставини (руйнування через обстріли) наразі слугують причиною частих перебоїв у роботі світла та функціонування мережі інтернет, у зв`язку з чим представник відповідача вимушений звернутись до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи. Відтак, з 21.03.2023 по поточний час через перебої у роботі технічних засобів унеможливлюється процес забезпечення явкою судове засідання.

В судове засідання 22.03.2023 з`явились представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

В силу приписів ГПК України відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно ухвали суду від 20.03.2023 явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, а відповідачем та його представником у своєму клопотанні не обґрунтовано мотивів, з яких їх участь слід вважати обов`язковою.

Колегією суддів надавався час учасникам судового провадження на надання усіх необхідних на їх думку документів та пояснень у справі, зокрема позивач відповідач скористався своїм правом на подання відзиву. Відповідач є апелянтом по справі, а отже в апеляційній скарзі ним викладено доводи, з яких він не погоджується з прийнятим рішенням суду першої інстанції. Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність перенесення розгляду справи в силу положень чинного ГПК України.

Судом апеляційної інстанції враховується принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

Крім того, колегія суддів враховує, що представник відповідача все ж з`явився в судове засідання 22.03.2023.

Таким чином, з огляду на наведене, колегія суддів вважає клопотання відповідача про відкладення розгляду справи необґрунтованим, що виключає можливість його задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримує свою апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Представник позивача заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Згідно із ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2010 між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (згідно статуту Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", затвердженого 17.04.2019, Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариства "Полтаваобленерго"; надалі за рішенням загальних зборів від 17.04.2019 Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" змінило свою назву на Акціонерне товариство "Полтаваобленерго") (позивач, за умовами договору - Теплопостачальна організація) та ПАТ "Укрататнафта" (відповідач - за умовами договору - Споживач) укладено Договір постачання теплової енергії у вигляді пари № 593 (1069/3/2111) (далі - Договір) (а.с. 8-14).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- (п. 1.1. Договору) За цим Договором Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві теплову енергію у вигляді пари (далі - теплова енергія), яка виробляється Кременчуцькою ТЕЦ ВАТ "Полтаваоболенерго", в обсягах, передбачених умовами цього Договору, а Споживач зобов`язується сплачувати вартість одержаної теплової енергії відповідно до умов, передбачених цим Договором.

- (п. 2.1. Договору) Теплова енергія постачається Споживачу для технологічних потреб в обсягах та за тарифами, встановленими у Додатку № 1 до цього Договору.

- (п. 2.1.4. Договору) Зміна тарифів відбувається внесенням відповідних змін до Додатку № 1 шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору.

- (п. 5.1. Договору) Облік теплової енергії проводитеся за приладами комерційного обліку теплової енергії, які встановлені в головному корпусі Кременчуцької ТЕЦ, на щитах біля ряду "А" вісь 1 (пар тиску 16 ата і тиску 43 ата).

Дата зняття показань приладів обліку Теплопостачальною організацією - 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Граничні значення витрат для пари тиску 43 ата становлять: максимальні - 25 тн/годину, мінімальні - 12 тн/годину; для пари тиском 16 ата; максимальні - 440 тн/годину, мінімальні - 60 тн/годину. При загальній витраті пари 16 ата менше 60 тн/годину Теплопостачальна організація не несе відповідальність за коливання температури та тиску понад зазначені в Додатку 1 до даного договору.

При необхідності споживання теплової енергії більше ніж 2 години на добу в обсягах, які перевищують максимальні витрати або менших, ніж мінімальні витрати, Споживач погоджує в оперативному порядку з Кременчуцькою ТЕЦ умови такого споживання.

Межа експлуатаційної відповідальності сторін вказана в Додатку № 2 до договору та не може бути змінена в односторонньому порядку. В доповненнях, до Додатку №2 до цього договору, приведена Схема розмежування трубопроводів між Теплопостачальною організацією та Споживачем, та межа балансової належності.

- (п.5.2. Договору) При відсутності приладів комерційного обліку, або виході іх з ладу, обсяг теплової енергії обчислюється Теплопостачальною організацією розрахунковим способом. Дані, отримані таким способом є обов"язковими для сторін в тому випадку, якщо вони погоджені обома сторонами.

- (п.5.4. Договору) Кількість теплової енергії, фактично використаної Споживачем, та кількість конденсату водяної пари, повернутого Споживачем оформлюються окремими актами прийому - передачі, які підписуються представникам Теплопостачальної організації та Споживача не пізніше 3 числа місяця, наступного за звітним.

- (6.1. Договору) Розрахунок за теплову енергію Споживач здійснює в грошовій формі відповідно до встановлених у Додатку № 1 тарифів на підставі рахунків, пред`явлених Теплопостачальною організацією. Порядок визначення вартості теплової енергії наведений у Додатку № 3 до Договору.

- (6.2. Договору) Розрахунок здійснюється Споживачем в наступному порядку:

до 25 числа (включно) місяця, що передує місяцю, в якому буде постачатися теплова енергія Споживач оплачує 30% вартості місячного обсягу постачання теплової енергії;

до 08 числа (включно) поточного місяця Споживач оплачує 30 % вартості місячного обсягу постачання теплової енергії;

до 21 числа (включно) поточного місяця Споживач оплачує 30% вартості місячного обсягу постачання теплової енергії;

остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію в звітному місяці Споживач здійснює до 05 числа (включно) місяця наступного за звітним місяцем за умови отримання відповідного рахунку на оплату, який складається Теплопостачальною організацією відповідно до акту прийому - передачі теплової енергії за звітний місяць. Якщо 5 число місяця наступного за звітним співпадає з вихідними або святковими днями, то остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію в звітному місяці може проводитися Споживачем у перший банківський день після такого вихідного або святкового дня.

- (6.3. Договору) Розрахунок за повернутий конденсат та супутнє тепло з повернутим конденсатом Теплопостачальна організація здійснює в грошовій формі відповідно до діючих тарифів на підставі рахунку, пред`явленого Споживачем до 11 числа місяця наступного за звітним місяцем. Вартість повернутого конденсату (Додаток 3 до цього договору) визначається виходячи з кількості повернутого Споживачем конденсату належної якості згідно з умовами цього Договору.

- (6.4. Договору) Сторони встановлюють наступний порядок складання надання рахунків.

6.4.1. Теплопостачальна організація складає та надає рахунки для подекадної оплати вартості теплової енергії не пізніше ніж за 4 (чотири робочих днів) до встановлених п.6.2. цього Договору кінцевих дат для розрахунку. Рахунок до здійснення остаточного розрахунку за звітний місяць складається Теплопостачальною організацією на підставі акту прийому-передачі теплової енергії та надається Споживачу не пізніше 3 (третього) числа місяця, наступного за звітним.

Рахунки надаються Споживачу по факсу № (0536) 768449 (з подальшим обов`язковим наданням оригіналу).

6.4.2. Споживач, згідно з актом прийому - передачі конденсату водяної пари, складає рахунок на оплату повернутого конденсату та попутного тепла з повернутим конденсатом та не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним направляє його Теплопостачальній організації по факсу № (0536) 760516 з подальшим обов`язковим наданням оригіналу).

- (11.1. Договору) Цей Договір набуває чинності з 01 квітня 2010 року та діє до 31 грудня 2010 року.

- (11.4. Договору) Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо не менш ніж за 30 календарних днів до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із Сторін.

Сторонами до Договору було складено та підписано наступні додатки до Договору: Додаток № 1 "Обсяги постачання теплової енергії та тарифи" (а. с. 11 т. 1); Додаток № 2 "Акт розмежевання експлуатаційної належності і контролю за експлуатацією трубопроводів пари напірних конденсатопроводів, системи сантехнічної теплофікації і повернення тепла, хімічно очищеної (зм`якшеної) води між ПАТ "Укртатнафта" і Кременчуцької ТЕЦ ВАТ "Полтаваобленерго" (а. с. 12 т. 1); Додаток № 3 Порядок визначення вартості теплової енергії у вигляді гарячої води, Порядок визначення вартості хімічно знесоленої води, Порядок визначення вартості повернутого конденсату, грн(а.с. 13 т. 1).

Документальні докази припинення дії Договору у спосіб, визначений п. 11.4. Договору, в матеріалах справи відсутні.

В подальшому сторонами вносилися зміни у зазначений Договір.

Так, Додатковою угодою № 17 від 30.11.2017 до Договору постачання теплової енергії у вигляді пари № 593 (1069/3/2111 від 18.03.2010) (а.с. 14 т. 1) абзац 1 пункту 2 Додатку № 1 до Договору було викладено в наступній редакції:

- "Тарифи за теплову енергію, яка поставлятиметься Споживачу в обсягах передбачених Таблицями № 1 і № 2 становлять:

- за 1 Гкал - у відповідності до рішень (постанов) державного органу, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг по тарифу на виробництво ПАТ "Полтаваобленерго" (Кременчуцька ТЕЦ) теплової енергії, що використовується іншими споживачами у вигляді пари;

- за 1 (одну) тону хімічно знесоленої води - 19,55грн (дев`ятнадцять гривень 55 коп.), крім того ПДВ у розмірі 3,91грн. (три гривні 91 коп.), разом - 23,46 грн (двадцять три гривні 46коп.)".

Відповідно до п. 2 та п. 3 Додаткової угоди, умови цієї Додаткової угоди вступають в дію з 01.12.2017 і діють до 31.12.2018. Решта умов цього Договору залишається незмінною і обов`язковою для виконання сторонами.

31.12.2018 між сторонами у справі підписано Акт прийому-передачі теплової енергії за Договором постачання теплової енергії у вигляді пари № 593 (1069/3/2111) від 18.03.2010 (а.с. 20 т. 1), в якому сторони узгодили, що у грудні 2018 ПАТ "Полтаваобленерго" згідно умов зазначеного Договору поставило в мережі ПАТ "Укртатнафта", а ПАТ "Укртатнафта" одержало:

хімічно знесолену воду з парою 16 ата тн: обсяг - 78 746, тариф за одиницю без ПДВ, грн - 19,55грн, сума з ПДВ, грн - 1 847 381,16;

теплову енергію у вигляді пари 16 ата, Гкал: обсяг - 37 128, тариф за одиницю без ПДВ, грн - 1 213,71грн, сума з ПДВ, грн - 54 075 149,86;

теплову енергію у вигляді пари 16 ата, Гкал: обсяг - 20 190, тариф за одиницю без ПДВ, грн - 471,89грн, сума з ПДВ, грн - 11 432 950,92;

Згідно зазначеного Акта загальна сума поставленої теплової енергії за Договором постачання теплової енергії у вигляді пари № 593 (1069/3/2111) від 18.03.2010 становить 67 355 481,94грн з ПДВ.

Позивач зазначає, що на підставі підписаного відповідачем Акту прийому-передачі теплової енергії від 31.12.2018, що є підставою для взаєморозрахунків за грудень 2018, Теплопостачальною організацією було виставлено відповідний рахунок на оплату теплової енергії за № 1850 від 31.12.2018 на суму 67 355 481,94 грн. , який у відповідності до п.6.4.1 Договору був направлений відповідачу каналами факсимільного зв`язку, а оригінал вказаного рахунку направлений засобами поштового зв`язку (оригінал знаходиться у відповідача) ( опис вкладення в цінний лист, накладна про приймання поштового відправлення та чек про внесення плати за його пересилання - а.с. 21 т. 1).

Всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач оплату спожитої теплової енергії за грудень 2018 здійснив частково, на загальну суму 56 780 755,73грн, у тому числі погашення заборгованості відбулося у наступний спосіб :

- 32 939 561,91грн - сплата відповідачем заборгованості за платіжними дорученнями № від 19.12.2018 на суму 10 084 561,91грн та № від 27.12.2018 на суму 22 855 000,00грн (а.с. 26, 27 т. 1);

- 477 770,01грн - погашення заборгованості відбулося шляхом укладання між АТ "Полтаваобленерго" та ПАТ "Укртатнафта" Протоколу-угоди заліку взаємних вимог від 31.12.2018 (а.с. 28 т. 1);

- 23 363 423,81грн - погашення заборгованості відбулося шляхом укладання між АТ "Полтаваобленерго" (Цедент), ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" (Цесіонарій) та ПАТ "Укртатнафта" (Боржник) Договору цесії (відступлення права вимоги) № 1265/364 від 01.04.2019 (а.с. 22 т. 1), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент передав Цесіонарієві, а Цесіонарій набув право вимоги, належне Цедентові, і став новим кредитором за Договором про постачання теплової енергії у вигляді пари № 593 (1069/3/2111) від 18.03.2010, укладеним між Цедентом і Боржником. За цим Договором Цесіонарій набув права вимоги від Боржника належного виконання зобов`язання за Договором про постачання теплової енергії у вигляді пари № 593 (1069/3/2111) від 18.03.2010 в розмірі 23 363 423,81 грн.

Позивач зазначає, що на момент звернення з позовом відповідач має заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію у вигляді пари за грудень 2018 у розмірі 10 574 726,21грн (розрахунок суми боргу - а.с. 53 т. 1).

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, надав наступні документи (копії): Договір про постачання теплової енергії у вигляді пари № 593 (1069/3/2111) від 18.03.2010; Додаток № 1 до Договору № 593 (1069/3/2111) від 18.03.2010; Додаток №2 до Договору № 593 (1069/3/2111) від 18.03.2010; Додаток № 3 до Договору № 593 (1069/3/211 1) від 18.03.2010; Додаткову угоду № 17 від 13.11.2017 до Договору постачання теплової енергії у вигляді пари №593 (1069/3/2111) від 18.03.2010; Наказ ПАТ "Полтаваобленерго" "Щодо вартості 1 тонни хімічно знесоленої води, зм`якшеної води та води для підживлення тепломереж" №579 від 28.12.2017; Довідка про кількість відпущеної теплової енергії Кременчуцькою ТЕЦ за грудень 2018; Акти про обсяги виробленої та відпущеної теплової енергії між Кременчуцькою ТЕЦ та Кременчуцькою філією ПАТ "Полтаваобленерго" за грудень 2018; Акт від 31.12.2018 прийому-передачі теплової енергії за Договором № 593 (1069/3/2111) від 18.03.2010; докази направлення на адресу відповідача рахунку № 1850 від 31.12.2018 ( опис вкладення в цінний лист, накладна про приймання поштового відправлення та чек про внесення плати за його пересилання); платіжне доручення № від 19.12.2018 року на суму 10 084 561,91 грн; платіжне доручення № від 27.12.2018 на суму 22 855 000,00 грн; Протокол-угода заліку взаємних вимог від 31.12.2018; Договір цесії (відступлення права вимоги) № 1265/364 від 01.04.2019.

Несплата відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію у вигляді пари за грудень 2018 у розмірі 10 574 726,21грн. стало підставою для звернення позивача до суду із даною позовною заявою.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд зазначив, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували достовірність визначених позивачем обсягів поставленої відповідачу теплової енергії та підтверджували інший обсяг теплової енергії. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором постачання теплової енергії у вигляді пари в розмірі 10574726,21грн основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 ЦК України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ч.1 ст. 67 Господарського кодексу України (далі ГК України) унормовано, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 6 ст. 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про теплопостачання", який регулює відносини, що виникають у зв`язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом (контролем) у сфері теплопостачання, експлуатацією теплоенергетичного обладнання та виконанням робіт на об`єктах у сфері теплопостачання суб`єктами господарської діяльності незалежно від форми власності, теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії визначають Правила користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198 (далі - Правила).

Пунктом 3 Правил передбачено, що споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Згідно з п. 4 Правил користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії, укладеного між споживачем і теплопостачальною організацією.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2010 між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" та ПАТ "Укртатнафта" було укладено Договір про постачання теплової енергії у вигляді пари № 593 (1069/3/2111).

На виконання умов зазначеного Договору позивач у спірний період (грудень 2018) надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії у вигляді пари на загальну суму 67 355 481,94грн з ПДВ, що підтверджується, зокрема, Актом від 31.12.2018 прийому-передачі теплової енергії за Договором постачання теплової енергії у вигляді пари № 593 (1069/3/2111) від 18.03.2010 (а.с. 20 т. 1), підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками. Вказаний акт підписаний сторонами без будь-яких зауважень.

Отже, постачання позивачем відповідачу теплової енергії у грудні 2018 та прийняття її відповідачем є підставою виникнення у останнього зобов`язання з оплати поставленої теплової енергії відповідно до умов Договору.

В п. 6.2. Договору сторони узгодили, що розрахунок за теплову енергію здійснюється Споживачем в наступному порядку;

до 25 числа (включно) місяця, що передує місяцю, в якому буде постачатися теплова енергія Споживач оплачує 30% вартості місячного обсягу постачання теплової енергії;

до 08 числа (включно) поточного місяця Споживач оплачує 30 % вартості місячного обсягу постачання теплової енергії;

до 21 числа (включно) поточного місяця Споживач оплачує 30% вартості місячного обсягу постачання теплової енергії;

остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію в звітному місяці Споживач здійснює до 05 числа (включно) місяця наступного за звітним місяцем за умови отримання відповідного рахунку на оплату, який складається Теплопостачальною організацією відповідно до акту прийому - передачі теплової енергії за звітний місяць. Якщо 5 число місяця наступного за звітним співпадає з вихідними або святковими днями, то остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію в звітному місяці може проводитися Споживачем у перший банківський день після такого вихідного або святкового дня.

Відтак, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію за період грудень 2018 повинен був здійснити до 05.01.2019 (включно).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором постачання теплової енергії у вигляді пари №593 (1069/3/2111) від 18.03.2010 та приписів чинного законодавства України, оплату теплової енергії за грудень 2018 здійснив частково, на загальну суму 56 780 755,73грн, у тому числі погашення заборгованості відбулося у наступний спосіб:

32 939 561,91грн - сплата заборгованості за наступними платіжними дорученнями № від 19.12.2018 на суму 10 084 561,91грн та № від 27.12.2018 на суму 22 855 000,00грн;

477 770,01грн - погашення заборгованості відбулося шляхом укладання між АТ "Полтаваобленерго" та ПАТ "Укртатнафта" Протоколу-угоди заліку взаємних вимог від 31.12.2018;

23 363 423,81 грн - погашення заборгованості відбулося шляхом укладання між АТ "Полтаваобленерго", ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" та ПАТ "Укртатнафта" Договору цесії (відступлення права вимоги) №1265/364 від 01.04.2019 на суму 23 363 423,81 грн.

Відтак, заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію за грудень 2018 згідно Договору постачання теплової енергії у вигляді пари №593 (1069/3/2111) від 18.03.2010 склала 10 574 726,21грн.

В апеляційній скарзі відповідач заперечує наявність зазначеної вище заборгованості з огляду на те, що за період, за який стягується заборгованість (грудень 2018 року) для АТ "Полтаваобленерго" було встановлено інший тариф на постачання теплової енергії, який є значно нижчим, ніж той який вказаний у розрахунку. У зв`язку з цим вважає необґрунтованою вартість теплової енергії, яка виставлена до сплати, посилаючись на п.п. 6. 12 Постанови КМУ від 19 10.2018 року № 867, якою затверджено нове Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення громадських інтересів в процесі функціонування ринку природного газу, де зазначено про зниження ціни на газ для виробників теплової енергії починаючи з 01.11.2018 року. А отже і відповідно тарифи на постачання теплової енергії повинні були бути знижені з 01.11.2018 року, а не з 21.12.2018 року на підставі Постанови НКРЕКП № 2000 від 21.12.2018 року.

Судова колегія вважає безпідставними такі доводи відповідача, з огляду на таке.

Дія Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення громадських інтересів в процесі функціонування ринку природного газу, яке затверджене Постановою КМУ від 19.10.2018 року № 867 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розповсюджується лише на тих суб`єктів ринку природного газу, які визначені у Додатку до Положення «Перелік постачальників природного газу, на яких покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу...».

Крім того, даним Положенням жодних тарифів для АТ "Полтаваобленерго" не встановлювалось.

Правовий статус Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор). її завдання, функції, повноваження та порядок їх здійснення, регулюється Законом України « Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 22.09.2016 року (далі - Закон).

Відповідно до п.3. ст.3 Закону, НКРЕКП здійснює державне регулювання шляхом формування цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг.

До повноважень Регулятора входить встановлення державних регульованих цін і тарифів на товари (послуги) суб`єктів природних монополій та інших суб`єктів господарювання, що провадять діяльність на ринках у сферах енергетики та комунальних послуг (п.13 ст. 17 Закону).

Рішення Регулятора не підлягають погодженню органами державної влади, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення Регулятора можуть бути оскаржені в судовому порядку. Оскарження рішень Регулятора не зупиняє їх виконання (ч.3 ст. 5 Закону).

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 14 закону. Регулятор на своїх засіданнях: приймає нормативно-правові акти з питань, що належать до його компетенції:

Частиною 5 ст. 14 Закону встановлено, що рішення Регулятора оформлюються постановами.

Рішення Регулятора з питань встановлення тарифів на товари (послуги) суб`єктів природних монополій цін (тарифів) для населення (якщо відповідні повноваження щодо встановлення цін (тарифів) надані спеціальними законами) набирають чинності з дня, наступного за днем їх оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора, якщо більш пізній строк набрання чинності не встановлено самим рішенням, але не раніше дня оприлюднення рішення. Регулятор оприлюднює свої рішення не пізніше п`яти робочих днів з дня їх прийняття (ч.7 ст. 14 Закону).

Рішення Регулятора є обов`язковими до виконання суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг (ч. 9 ст. 14 Закону).

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що Постанова НКРЕКП від 21.12.2018 року № 2000, якою були внесені зміни до Постанови НКРЕКП від 28.12.2017 року № 1494 «Про встановлення тарифів на відпуск електричної енергії та виробництво теплової енергії ПАТ "Полтаваобленерго" (Кременчуцька ТЕЦ)» була оприлюднена на офіційному веб-сайті НКРЕКП 26.12.2018 року, а отже набрала чинності 27.12.2018року.

Отже, колегія суддів констатує, що тарифи на теплову енергію, що використовується іншими споживачами у вигляді пари для АТ "Полтаваобленерго" встановлюються НКРЕКП.

Розрахунок плати за спожиту теплову енергію у вигляді пари за Договором № 593 від 18.03.2010 року за період «грудень 2018 року» виконано відповідно до норм чинного на той час законодавства - з урахуванням зміни тарифу, тобто з 01.12.2018 року по 20.12.2018 року - за тарифом 1213,71 грн./Гкал без ПДВ; з 21.12.2018 року по 31.12.2018 року за тарифом 471,89 грн./Гкал без ПДВ.

Відтак, доводи апеляційної скарги відповідача є безпідставними.

Висновок експерта за результатами судово-економічної експертизи від 06.01.2022 року, який був доданий Апелянтом до матеріалів справи був правомірно та мотивовано відхилений судом, так як у ньому викладена суб`єктивна думка експерта, яка ґрунтується на нормах законодавства, які не можуть бути застосовані для регулювання даних спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, експертиза призначається якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання / сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У даному випадку для правильного визначення, які саме нормативні акти регулюють дані правовідносини за період «грудень 2018 року», а також для визначення дати набрання чинності нормативних актів, на підставі яких відбулася зміна тарифів на теплову енергію, спеціальні знання, зазначені у ст. 99 ГПК України не потрібні.

При ухваленні рішення судом правомірно було враховано висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 10.09.2019 року по справі № 916/2403/18. від 09.11.2018 року по справі №911/3685/17 щодо переліку дій, які свідчать про визнання особою свого боргу, адже Апелянтом було без зауважень було підписано Акт приймання-передачі теплової енергії від 31.12.20218 року та частково внесено плату за відпущену теплову енергію у вигляді пари за період «грудень 2018 року».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Твердження і доводи апеляційної скарги відповідача не спростовують обґрунтованих висновків місцевого господарського суду та стосуються виключно переоцінки доказів.

Отже, на думку колегії суддів, під час розгляду справи її фактичні обставини були встановлені судом першої інстанції на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження поданих доказів; висновки суду відповідають цим обставинам, юридична оцінка надана їм з вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені відповідачем, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 269, п.1, ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області 15.12.2022 справі №23/74(917/1844/21) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст постанови складено 27.03.2023.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко