ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2023м. ДніпроСправа № 904/7429/14

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши подання начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу про примусове виконання від 28.11.2014 у справі

за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОАГРОПРОЕКТ" м. Дніпро

до Приватного агропромислового підприємства "М-САМАРА-М" м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором на створення науково - технічної продукції в розмірі 10178грн.20коп.

ВСТАНОВИВ: Державно кооперативний проектно - вишукувальний інститут «Дніпроагропроект» звернувся до Приватного агропромислового підприємства М-Самара-М з позовом про стягнення заборгованості за договором на створення науково - технічної продукції в розмірі 10178грн.20коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 задоволені позовні вимоги Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект».

Присуджено до стягнення з Приватного агропромислового підприємства М-Самара-М м. Дніпропетровськ на користь Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» м. Дніпропетровськ суму боргу в розмірі 10178грн.20коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 виданий наказ про примусове виконання від 28.11.2014.

На адресу суду 16.03.2023 надійшло подання начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу про примусове виконання у справі №904/7429/14.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 подання начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу про примусове виконання від 28.11.2014 у справі №904/7429/14 повернуто без розгляду з огляду на недотримання заявником вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду 23.03.2023 надійшло подання начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу про примусове виконання у справі №904/7429/14.

Заявник повідомляє, що в провадженні Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №46293192 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 у справі №904/7429/14. Так державним виконавцем

- 30.01.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

- 06.02.2015 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1200грн.52коп.;

- 09.06.2015 винесено постанову про арешт коштів боржника;

- 09.06.2015 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми боргу за виконавчим документом з урахуванням виконавчого збору.

Посилаючись на відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження, заявник вказує, що згідно з постановою про повернення виконавчого документу наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 у справі №904/7429/14 був повернений стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент прийняття рішення).

За результатами проведеної перевірки ВП №46293192 начальником відділу ДВС було встановлено недотримання державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень та зобов`язано заступника начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відновити виконавче провадження відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою від 15.03.2023 відновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 у справі №904/7429/14.

Заявник повідомляє, що до Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла скарга стягувача про неотримання постанови про повернення виконавчого документу та про неотримання оригіналу виконавчого документу.

Заявник вказує, що не має можливості надати підтвердження направлення Самарським ВДВС на адресу стягувача постанови про повернення та оригіналу виконавчого документу з огляду на сплив строку зберігання документів, зокрема, реєстрів на відправлену кореспонденцію.

Заявник вважає, що оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 у справі №904/7429/14 втрачений під час пересилки та просить видати його дублікат. До подання долучена довідка Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №13813 від 15.03.2023 про втрату оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 у справі №904/7429/14.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається зі змісту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 у справі №904/7429/14, строк пред`явлення до виконання цього наказу дорівнював 1рік (до 29.11.2015).

Заступником начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову №ВП №46293192 від 30.01.2015 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 у справі №904/7429/14.

Відповідно до частин 1, 2 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 (в редакції станом на 2015рік), строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження Заступником начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову №ВП №46293192 від 07.12.2015 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 (в редакції станом на 2015рік).

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 (в редакції станом на 2015рік) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином новий строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 у справі №904/7429/14 до виконання встановлювався з 07.12.2015 (зі строком пред`явлення до 08.12.2016).

В жовтні 2016року чинності Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016.

Пунктом 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016 було передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частина 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016 визначає, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В матеріалах справи відсутні докази переривання нового строку пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 у справі №904/7429/14 до виконання.

Як зазначалось раніше, суд може видати дублікат виконавчого документу, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Станом на січень 2023року строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 у справі №904/7429/14 до виконання закінчився.

Питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання врегульовано статтею 329 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник не просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні подання начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу про примусове виконання від 28.11.2014 у справі №904/7429/14.

Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999, Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016, статтями 73, 74, 233-235, підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу про примусове виконання від 28.11.2014 у справі №904/7429/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова