ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"31" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 910/1293/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Машталір Олександра Павловича 6 867,29грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою в порядку наказного провадження до Фізичної особи-підприємця Машталір Олександра Павловича про видачу судового наказу на стягнення 6 867,29грн.

Вимоги стягувача обґрунтовані, тим що боржником не виконано належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про надання кредиту №265008-КС-001 від 18.05.2021 в частині своєчасного погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2023 постановлено передати справу №910/1293/23 за заявою, поданою в порядку наказного провадження про видачу судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" за вимогою до Фізичної особи-підприємця Машталір Олександра Павловича про стягнення 6 867,29грн, на розгляд Господарського суду Житомирської області.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 справу №910/1293/23 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Згідно ч.1 ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу.

Як передбачено ч.2 ст.154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Нормами ч.2 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Приписами ст.150 ГПК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Згідно п.2 ч.2 ст.150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Суд, з метою з`ясування актуальних відомостей щодо боржника, 22.03.2023 здійснив електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за пошуковими параметрами - ідентифікаційним номером фізичної особи-підприємця, у відповідь на який отримано витяг №30389337, згідно якого місцезнаходженням останнього є: 11500, Житомирська область, м. Коростень, провулок Південний, буд.46.

Проте, в заяві про видачу судового наказу від 25.01.2023 місцезнаходженням боржника зазначено: 02068, м. Київ, пров. Південний, буд.46, що є порушенням п.2 ч.2 ст.150 ГПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.153 ГПК України, за якою відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для п о в т о р н о г о з в е р н е н н я з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, п і с л я у с у н е н н я її недоліків.

Як передбачено ч.2 ст.151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. 150, 151, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Машталір Олександра Павловича 6 867,29грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Шніт А.В.
Друк:

1 - у справу

2 - ТОВ "Бізнес позика" + примірник заяви з додатками (рек.)