ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Житомир Справа № 906/828/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Уенерго"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 1221696,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Драгіцина Т.М. - адвокат, ордер серії ЖТ №081270 від 24.06.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Стойчев Р.В. - адвокат, ордер серії АІ №1194662 від 23.01.2022 (в режимі відеоконференції);

з оголошеною в порядку ч.5 ст.183 ГПК України перервою в судовому засіданні з 15.03.2023 по 14:30 29.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Уенерго", відповідно до якого просить зобов`язати повернути обмотки трансформатора тягового ТПС "Іскоростень фази "А" та стягнути 339360,00 штрафу, 882336,00грн пені за несвоєчасно надані послуги за договором №ПЗ/Е-20909/НЮ від 25.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 15.03.2023 о 14:30.

15.03.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 15.03.2023.

В судовому засіданні від 15.03.2023 в порядку ч.5 ст.183 ГПК України було оголошено перерву до 14:30 29.03.2023.

22.03.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення клопотання про призначення експертизи від 02.02.2023 без розгляду.

22.03.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 22.03.2023. В прохальній частині зазначеного клопотання представник відповідач також просив суд поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення клопотання про призначення експертизи від 02.02.2023 без розгляду, заслухавши думку представника позивача (проти клопотання не заперечила), суд прийшов до висновку про його задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про долучення документів до матеріалів справи від 22.03.2023, заслухавши думку представника позивача (проти клопотання заперечила), суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, визнання причин пропуску процесуального строку поважними, поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

Представники сторін вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв і додаткових доказів; заявили про готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд враховує наявні в матеріалах справи заяви представників про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити вищевказані заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/828/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" травня 2023 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Драгіциної Т.М. та представника відповідача - Стойчева Романа Володимировича.иків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

+ ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1;

+ ел.пошта: ;

+ ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2.