УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

28.03.2023справа №910/3506/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 42502769; далі - Спілка) про відмову від позову

у справі № 910/3506/23

за позовом Спілки

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» (б. Шевченка Тараса, буд. 38/40А, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 31485055)

про стягнення 51 200 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Спілка звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» (далі - Товариство) 51 200 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Спілкою, приватною організацією «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі - ПО «УЛАСП»), Товариством та приватною організацією «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (далі - Організація) договору від 01.03.2021 №КБР-12/03/21-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав у публічних закладах (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 01.03.2021 Спілкою, ПО «УЛАСП», Товариством (користувач) та Організацією укладено Договір, відповідно до якого користувач доручає ПО «УЛАСП» укласти від його імені та за його рахунок договори, за якими користувач отримає одночасно як дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів авторського права (творів), так і дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань);

- пунктом 1.2 Договору сторони передбачили особливий порядок перерахування коштів від користувача до авторської організації та суміжної організації, який при цьому не пов`язаний із жодними додатковими витратами з боку користувача, а направлений на раціональний поділ роялті за напрямками оплати за використання об`єктів авторського права та суміжних прав;

- згідно з пунктом 3.4 Договору отриманий ПО «УЛАСП» від відповідача єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується ПО «УЛАСП» на рахунок Спілки та на рахунок Організації; пропорції щодо перерахування на Спілку та на Організацію дотримуються завжди в рівних частках (50% на 50%); тобто 50% від зазначеного платежу відповідача має отримати Спілка, а інші 50% Організація;

- згідно з пунктом 3 додатку №3 до Договору розмір єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права з моменту підписання Договору 1 500 грн починаючи з 01.06.2021 3 200 грн за заклад користувача;

- станом на 01.03.2023 (дата підписання позовної заяви) у відповідача наявна заборгованість у сумі 51 200 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.03.2023 позивач подав заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідачем повністю сплачено заявлену до стягнення суму заборгованість.

Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої - третьої та п`ятої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі №910/3506/23 не суперечить законодавству.

Подана суду заява підписана представником Спілки Гуйдою Дмитром Миколайовичем, що діє на підставі довіреності від 01.10.2022 №б/н.

Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі №910/3506/23.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України і частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, за подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 684 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.03.2023 №2838.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову та така відмова прийнята судом, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 1 342 грн судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 та 235 ГПК України і частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 42502769) від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» (б. Шевченка Тараса, буд. 38/40А, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 31485055) про стягнення 51 200 грн.

2. Закрити провадження зі справи №910/3506/23 за позовом громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 42502769) до товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» (б. Шевченка Тараса, буд. 38/40А, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 31485055) про стягнення 51 200 грн.

3. Повернути громадській спілці «Українська ліга авторських та суміжних прав» (вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 42502769) з державного бюджету України 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 01.03.2023 №2838.

4. Оригінал платіжної інструкції від 01.03.2023 №2838 залишити в матеріалах справи.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 28.03.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко