ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2023 року м. ТернопільСправа №921/162/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

розглянувши: матеріали Позовної заяви №247 від 02.03.2023 (вх.№177 від 07.03.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальності «Шредер», вул. Микулинецька, 46-Б, м. Тернопіль,46005, ідентифікаційний код 00231024;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Філігрань ДТ», вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль,46016, ідентифікаційний код 42794434;

про: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Філігрань ДТ» (вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль,46016, IBAN НОМЕР_1 в Тернопільській філії АТКБ «Приватбанк», , ІП № 81 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Шредер» (46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 46-Б, , IBAN НОМЕР_2 в АТ Укрсиббанк, МФО 351005, ІПН № 80) суму основного боргу у розмірі 566 792, 79 грн., 3 % річних у розмірі 4 389,89 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 73 164, 76 грн., штраф за несвоєчасну оплату товару в розмірі 25 % згідно Договору, тобто 141 698,20 грн., пеня в розмірі індексу інфляції в сумі 38 923,65 грн.

-стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 12 374,54 грн.

ВСТАНОВИВ.

Товариство з обмеженою відповідальності «Шредер», звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №247 від 02.03.2023 (вх.№177 від 07.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філігрань ДТ» про стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Філігрань ДТ» (вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль,46016, IBAN НОМЕР_1 в Тернопільській філії АТКБ «Приватбанк», , ІП № 81 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Шредер» (46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 46-Б, , IBAN НОМЕР_2 в АТ Укрсиббанк, МФО 351005, ІПН № 80) суму основного боргу у розмірі 566 792, 79 грн., 3 % річних у розмірі 4 389,89 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 73 164, 76 грн., штраф за несвоєчасну оплату товару в розмірі 25 % згідно Договору, тобто 141 698,20 грн., пеня в розмірі індексу інфляції в сумі 38923,65 грн. та стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 12 374,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу продукції № 12-22 року.

Ухвалою від 13.01.2023 позовну заяву №247 від 02.03.2023 (вх.№177 від 07.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальності «Шредер» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду:

-обгрунтований розрахунок основного боргу в сумі 566 792, 79 грн. (в тому числі сума боргу на яку здійснено нарахування, період нарахування, дата і сума оплати, номер, дата та найменування платіжного документа, борг на певну дату, заборгованість наростаючим підсумком);

-надання обгрунтованих розрахунків суми пені в розмірі індексу інфляції, штрафу в розмірі 3% річних, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з зазначенням періоду ("з" - "по");

-письмові пояснення щодо розрахунку пені розмірі індексу інфляції, штрафу в розмірі 3% річних, та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (згідно накладної №75), щодо виникнення суми боргу 120 465,80 грн;

-письмові уточнення щодо того, що саме нараховано в даному випадку: пеня чи інфляційні нарахування, штраф чи 3% річних.

27.03.2023 на адресу суду від позивача надійшла Заява про усунення недоліків № 337 від 22.03.2023 (вх. №2630 від 27.03.2023) з додатком.

Враховуючи усунення недоліків позивачем, підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 174 господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.176 ГПК України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 8, 161-164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/162/23.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 03 травня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4.Запропонувати подати:

Позивачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).

5. Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

7.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

8.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 30 березня 2023 року.

Суддя С.О. Хома