ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/991/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О., розглянувши матеріали справи

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-партнер Л.Т.Д.",

код 39683572, вул. Електроапаратна, буд.3, м. Луцьк, Волинська область, 43020;

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мавекс Оіл",

, пр-т Перемоги, буд. 62, оф. 402, м. Чернігів, 14000

кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Ч»

код 41482464, б. Шевченка,208, оф.22, м.Черкаси, Черкаська область, 18001, ІНФОРМАЦІЯ_1

Арбітражний керуючий: Пода Вячеслав Володимирович

свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи: не з`явились.

28.11.2022 ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі №927/991/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВЕКС ОІЛ" () та здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України за №69613.

Зазначеною ухвалою суду зокрема визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-партнер Л.Т.Д." (код 39683572, вул. Електроапаратна, буд.3, м. Луцьк, Волинська область, 43020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВЕКС ОІЛ" () у розмірі 172 730,88 грн основної заборгованості та 24 810,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВЕКС ОІЛ"; розпорядником майна боржника призначено Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначено попереднє засідання в даній справі.

23.12.2022 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Бізнес-партнер Л.Т.Д" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 117535,44 грн боргу та 4962,00 грн судового збору. Ухвалою суду від 26.12.2022 заяву про грошові вимоги ТОВ "Бізнес-партнер Л.Т.Д." до боржника прийнято та приєднано до матеріалів справи; призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 24.01.2023.

27.12.2022 на адресу суду надійшла заява ТОВ "АЗС-Ч" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі сумі 593427,34 грн боргу та 4962,00 грн судового збору. Ухвалою суду від 27.12.2022 заяву про грошові вимоги ТОВ "АЗС-Ч" до боржника прийнято та приєднано до матеріалів справи; призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 24.01.2023.

Ухвалою суду від 24.01.2023 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-партнер Л.Т.Д" у розмірі 117 535,44 грн основного боргу (четверта черга) та 4962,00 грн судового збору (перша черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Ч" у розмірі 593 427, 34 грн основного боргу (четверта черга) та 4962,00 грн судового збору (перша черга) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів. Також визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів та підсумкового засідання.

01.03.2023 року розпорядником майна подано до суду клопотання про перехід до ліквідаційної процедури, до якого додано заяву про участь у справі та клопотання про затвердження фонду винагороди арбітражного керуючого. Клопотання про перехід до ліквідаційної процедури обґрунтовано рішенням загальних зборів кредиторів боржника від 14.02.2023 року.

Ухвалою суду від 08.03.2023, зважаючи на завершення всіх заходів щодо проведення процедури розпорядження майном банкрута, судом призначено підсумкове засідання по справі на більш ранню дату, а саме на 30.03.2023.

09.03.2023 розпорядником майна подано клопотання про залученя до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та матеріали інвентаризації.

До посатку судового засідання 30.03.2023 від кредиторів та розпорядника майна надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

У підсумкове засідання 30.03.2023 представники учасників справи не прибули.

Судом задоволено заяви кредитора-1, кредитора-2, боржника та клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Поди В.В. про проведення підсумкового засідання без участі останніх, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку, що відповідно до приписів ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 14.02.2023, із змісту якого вбачається, що на зборах було прийнято рішення звернутися до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Поду В.В.

За результатами проведеної інвентаризації згідно з протоколом інвентаризаційної комісії від 12.01.2023 встановлено, що станом на 12.01.2023 в наявності: кредиторська заборгованість на загальну суму 883693,66 грн. Інших матеріальних активів та зобов`язань не виявлено.

Як свідчать матеріали справи, на зборах кредиторів, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, відсутність потенційних інвесторів, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності, прийнято рішення щодо звернення до суду з клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Судом встановлено, що рішення кредитора про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийнято з дотриманням вимог приписів ч. 2-4 ст.48 Кодексу.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитори обґрунтовано дійшли висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Мавекс Оіл" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Поди В.В.

01.03.2023 до суду разом з клопотанням про перехід до ліквідаційної процедури від арбітражного керуючого Поди В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Мавекс Оіл". З поданих до заяви документів, зокрема, вбачається, що Пода В.В. здійснює свою професійну діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтва №886, виданого Міністерством юстиції України 23.04.2013, та внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір №ДЦВАК/058/22 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 09.02.2022; арбітражний керуючий не належить до жодної категорії осіб, передбачених приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Поди В.В. погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс Оіл" арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (ід. № , свідоцтво №886 від 23.04.2013).

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс Оіл» ().

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс Оіл» () - арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича.

3.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Мавекс Оіл» (), з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

5.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23.04.13, адреса: АДРЕСА_1 , ід.№ НОМЕР_1 ) та покласти на нього повноваження керівника банкрута.

6.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7.Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

8.Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс Оіл» ().

9.Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства та не пізніше ніж за два тижні до закінчення строку ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

10.Копію постанови надіслати: боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Поді В.В., Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Княжа, 28 (4-5 поверх), м. Чернігів, 14000, ), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (пр. Левка Лук`яненка, 20-а, м. Чернігів, 14032, ), Відділу з питань банкрутства у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215, ).

Постанова складена та підписана 30.03.2023 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/