ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа № 911/393/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІТ ІНДАСТРІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/393/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІТ ІНДАСТРІ", 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 3А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ "ПІДРЯД", 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 31-А

про стягнення 1 426 810,87 грн за договором поставки нафтопродуктів № 004/21 від 23.03.2021

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІТ ІНДАСТРІ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ "ПІДРЯД" про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 004/21 від 23.03.2021 у розмірі 1 426 810,87 грн, з яких 1 187 622,00 грн основна заборгованість, 1 664,47 грн пеня та 237 524,40 грн штраф.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 13.02.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2023 призначено наступне підготовче засідання на 30.03.2023 о 15:40.

27 березня 2023 року через електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІТ ІНДАСТРІ" надійшла заява № 01/3 від 27.03.2023 про участь представника позивача у судовому засіданні 30.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, на підтвердження виконання зазначених положень представником позивача не надано суду відповідних доказів направлення копії такої заяви відповідачу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що вказана заява надійшла до господарського суду 27.03.2023, тобто за три дні до підготовчого засідання, що не узгоджується з частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення відповідної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІТ ІНДАСТРІ".

Додатково суд повідомляє заявника, що суд не визнавав обов`язковою явку в судове засідання представників учасників справи, неявка представника позивача не є перешкодою для розгляду справи.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІТ ІНДАСТРІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/393/23 залишити без задоволення.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 28.03.2023