overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/8515/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3"

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) "Саперне поле 3" про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2021 призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи з висновком експертів № 37874/37875/21-32 від 05.08.2022 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у господарській справі № 910/8515/21.

Суд своєю ухвалою від 01.09.2022 постановив поновити провадження у справі №910/8515/21 та призначити підготовче провадження на 26.09.2022.

06.12.2021 ОСОБА_4 було подано заяву про відмову від позову та закрити провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України.

Суд своєю ухвалою від 26.09.2022 постановив ухвалу прийняти заяву ОСОБА_4 про відмову від позову та закрив провадження у справі в цій частині.

Суд своєю ухвалою від 27.02.2023 постановив закрити підготовче провадження у справі №910/8515/21 та призначити розгляд справи по суті на 20.03.2023.

Призначене на 20.03.2023 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 10.04.23 о 14:00.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/11252/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест"

до 1.приватного виконавця Фесик Марії Олексівни

до 2.державного підприємства "Сетам"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Фоксленд"

про визнання недійсними електронних торгів

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест" до приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни (відповідача-1) та державного підприємства "Сетам" (відповідача-2) про:

- визнання недійсними електронних торгів по лоту № 516746, об`єкт незавершеного будівництва (відсоток готовності 91%) - цех рулонних матеріалів (літ. 2И), загальною площею 4352 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, проведених державним підприємством "Сетам" 07.10.2022;

- визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону по лоту № 516746;

- зобов`язання державного підприємства "Сетам" повернути 200732,85 грн гарантійного внеску.

Суд своєю ухвалою від 28.10.2022 постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Судове засідання відкладено до 20.03.2023.

Призначене на 20.03.2023 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 10.04.23 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/2486/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Христенка Павла Анатолійовича

про стягнення 338 900 грн

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Христенка Павла Анатолійовича про стягнення 338900,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 21.02.2023 відкрив провадження у справі № 910/2486/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Фізична особа-підприємець Христенко Павло Анатолійович подав клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин.

Суд своєю ухвалою від 01.03.2023 постановив залишити без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.03.2023.

Призначене на 20.03.2023 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 10.04.23 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/10282/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору ОСОБА_1

про розірвання договору оренди № 2057

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

про зобов`язання усунути перешкоди, стягнення 3100681,09

збитків, зобов`язання вчинити дії

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "Готель "Дніпро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" про розірвання договору оренди № 2057 частини нежитлового приміщення від 28.03.2016.

Суд призначив підготовче засідання на 20.03.2023.

Призначене на 20.03.2023 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 10.04.23 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/10022/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт»

до приватного підприємства «Велес Трейд»

про стягнення 567487,78 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» до приватного підприємства «Велес Трейд» про стягнення 567487,78 грн.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та своєю ухвалою від 30.09.2022 відкрив провадження у справі № 910/10022/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд своєю ухвалою від 22.11.2022 постановив розглядати справу № 910/10022/22 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд відклав судове засідання до 20.03.2023.

Призначене на 20.03.2023 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 10.04.23 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 925/736/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

до фізичної особи-підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни

про стягнення 30424,06 грн,

та за зустрічним

позовом фізичної особи-підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни

до приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про визнання недійсною додаткової угоди

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом приватне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Завод Супутник" до фізичної особи-підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни про стягнення 30424,06 грн.

Суд своєю ухвалою від 30.09.2022 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Фізична особа-підприємець Гайдамака Оксана Іванівна звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про визнання недійсною додаткової угоди до договору № 757 від 30.10.2019 № 1 від 01.01.2022.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2022 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 12.12.2022 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання відкладено до 20.03.2023.

Призначене на 20.03.2023 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 10.04.23 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/2446/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Протек-Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак Київ" (м. Київ)

про стягнення 676.278,09 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Протек-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак Київ" про стягнення 676.278,09 грн, з яких: 342.675,64 грн заборгованості за поставлений товар за Договором купівлі-продажу №159 від 16.05.19., 136.840,18 грн пені, 102.802,68 грн пені, 84.122,22 грн інфляційних втрат та 9.837,37 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, пояснень, заяв та клопотань.

20.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позову, та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи підстави і предмет позову та обставини, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2446/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 20.04.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 12.04.2023 включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Ухвала набрала законної сили 27.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/4401/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву CGI TECH GROUP SP.Z O.O.

до Міністерство оборони України

про стягнення 268 863,15 дол. США (що становить 9 831 948,99 грн)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

23.03.2023 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи надходження від заявника заяви про відкликання позову, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2023Справа № 910/4171/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКАБЕЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ.ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВІСТ ТРЕЙДІНГ"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем в якості доказу було подано засвідчену копію Статуту ТОВ "Агрокабель" затвердженого протоколом від 12.12.2018 року, однак 15 аркуш вказаного статуту надано у нечитабельній якості (розмитий тескт).

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду документів - додатків до позову (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в належним чином засвідченій копії, а саме 15-й аркуш Статуту ТОВ "Агрокабель" затвердженого протоколом від 12.12.2018 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/4300/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Розборський Роман Вітольдович

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей"

про стягнення 64431,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4 ч. 3) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позивачем у поданому позові вказується про те, що відповідачем неправомірно відмовлено у поверненні позивачу коштів у сумі 38000 грн, а також надаються відповідні докази, щодо саме цієї суми, проте в прохальній частині позивач просить суд стягнути 58000 грн та відповідно на цю суму ним здійснено нарахувння штрафних санкцій.

Отже, в обгрунтуванні позовних вимог позивач вказує про 38000 грн, а по факту просить стягнути 58000 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду пояснень та обгрунтувань щодо заявленої суми боргу до стягнення (у випадку помилкового зазначення суми боргу, надати суду розрахунки штрафних санкцій з урахуванням вірної суми боргу) де уточнити яку саме суму боргу позивач просить стягнути.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків