ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Справа № 915/1706/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Сулейманової С.М.;

від сторін представники не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1706/21

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК",

адреса для листування: вул. Декабристів, 1/1, м. Миколаїв, 54001;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕДИК",

вул. Фалеєвська, 43, м.Миколаїв, 54017;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 900545 грн. 44 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" (далі ? Банк) пред`явлено позов про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "МЕДИК" грошових коштів у загальній сумі 900545 грн. 44 коп., із яких 734114 грн. 15 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 152843 грн. 85 коп. - прострочена заборгованість по процентах; 6002 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 1377 грн. 61 коп. - 3 % річних; 6207 грн. 70 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ОСББ "МЕДИК" зобов?язань за укладеним з Банком договором від 16.08.2019 № 894/2019/МОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту об?єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ "Укргазбанк", з урахуванням змін до цього договору, а саме, зобов?язань щодо своєчасного і у повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку Банком здійснено нарахування штрафних санкцій, а також 3 % річних та інфляційних втрат у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Банк також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 29.11.2021 відкрито провадження в даній справі, вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі корона вірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, а також призначено підготовче засідання на 08.02.2022.

Ухвалою від 08.02.2022, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 10.03.2022, проте в указану дату засідання не відбулось у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням на всій території України воєнного стану за Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2022 судові засідання, призначені з 02.03.2022 по 01.04.2022, були скасовані, враховуючи ведення бойових дій на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість здійснення правосуддя Господарським судом Миколаївської області під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 з 26.07.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

За вказаних обставин, розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Ухвалою від 27.10.2022 призначено підготовче засідання в даній справі на 17.11.2022.

Ухвалою від 17.11.2022, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19.01.2023.

Ухвалою від 19.01.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання в даній справі на 21.03.2023.

Ухвалою від 21.03.2023 відмовлено в задоволенні заяви відповідача від 16.01.2023 № 1 про зупинення провадження в даній справі.

Від відповідача, належним чином повідомленого про відкриття провадження в даній справі, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали суду від 29.11.2021, відзив на позовну заяву не надійшов.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також не скористався правом направлення свого представника для участі в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Від позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, представник у засідання також не з?явився, проте Банком подано суду клопотання від 21.03.2023 № 524/55/2023 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 21.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання, у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, оскільки явка представника позивача в засідання не визнавалася обов?язковою; крім того, до клопотання не додано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин щодо перебування представника Банку у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між Банком та ОСББ "МЕДИК" укладено договір від 16.08.2019 про приєднання до Правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ "УКРГАЗБАНК" за № 894/2019/МОД-МСБ (далі - договір), у відповідності до умов якого ОСББ "МЕДИК" (позичальник) у зв`язку з приєднанням до Правил надання кредиту на умовах об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ "УКРГАЗБАНК" у повному обсязі акцептувало Правила надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ "УКРГАЗБАНК" (оферту, що розміщена на сайті: http: //www.ukrgasbank.com) (далі ? Правила), з якими позичальник ознайомився, погодився та зобов`язався виконувати.

Умовами договору встановлено загальний ліміт кредитної лінії, яка відкривається з 16.08.2019 по 15.08.2024, в розмірі 1798751 грн. 46 коп.; позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток № 1 до договору про приєднання) (п.п. 1, 2 договору).

Цільове використання (мета) кредитних коштів: придбання обладнання і матеріалів для облаштування індивідуального теплового пункту, у тому числі регуляторів теплового потоку за погодними умовами та відповідного додаткового обладнання і матеріалів до них та придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних) у тому числі вікна та балконні двері у квартирах, для місць загального користування (під`їздів, підвалів, технічних приміщень, горищ, та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них, що відповідає підпункту 20 пункту 2 додатку 2 до Державної цільової економічної програми енергоефективності і розвитку сфери виробництва енергоносіїв з відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива на 2010-2020 роки, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2010 № 243 та Програми енергозбереження "Теплий Миколаїв" на 2017-2019 роки, затвердженої рішенням Миколаївської міської ради від 23.12.2016 № 13/12 (п. 4 договору).

У відповідності до п. 5 договору за користування кредитом, в межах строку кредитування, визначеного п. 2 цього договору про приєднання, позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за Договором про приєднання (строкова заборгованість), базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі ? Базова процента ставка) встановлюється в розмірі 19,50 % річних.

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) у т.ч. у строки, визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим договором, та /або відповідно до умов дострокового погашення кредиту, встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, процентна ставка встановлюється у орзмірі, визначеному в п. 5 договору, збільшеного на 5,0% процентних пункти (п. 6 договору).

В пунктах 3, 13 договору сторони погодили, що ОСББ "МЕДИК" сплачує Банку комісії у розмірах, у порядку та в строки, що визначені Тарифами (Додаток № 2 до договору про приєднання).

У подальшому до договору сторонами укладено додатковий договір від 14.05.2020 № 1, в якому погоджено додати до договору п.п. 19-21, згідно яких, зокрема, перенесено строк сплати нарахованих та несплачених процентів на дату укладення цього додаткового договору та тих процентів, які мають бути нараховані за період з лютого 2020 року по червень 2020 року (термін сплати яких в період з 20 березня по 20 липня 2020 року) на період з жовтня по грудень 2020 року (включно) ? рівними частинами, не пізніше 20.12.2020.

Доданим до договору пунктом 20 визначено, що позичальник зобов`язаний отриману ним компенсацію від Миколаївської міської ради за Програмою енергозбереження "Теплий Миколаїв" на 1017-2019 роки та договору № 17 від 19.07.2017 щодо часткового відшкодування кредитних ресурсів на заходи енергозбереження у житловому фонді м. Миколаєва, першочергово направити на погашення нарахованих та несплачених на дату отримання компенсації процентів, а залишок ? на заборгованість за кредитом.

Доданим до договору пунктом 21 визначено, що штрафні санкції у вигляді пені, штрафів, підвищеної процентної ставки/комісії за порушення позичальником у період 01.03.2020-30.04.2020 умов кредитного договору (платіжних зобов`язань та/або строків виконання зобов`язань щодо проведення переоцінки та/або моніторингу заставного майна та/або інших ковенант по кредитним угодам) до позичальника не застосовуються.

Суд визнає, що відносини за договором регулюються законодавством про кредитні відносини.

На виконання умов договору Банком надано ОСББ "МЕДИК" кредитні кошти у межах установленого договором ліміту в загальній сумі 1798751 грн. 46 коп., що підтверджується виписками з рахунку відповідача за період 16.08.2019-28.09.2021.

Згідно цих же документів ОСББ "МЕДИК" використано надані йому Банком кредитні кошти в сумі 1798751 грн. 46 коп., проте не здійснено у повному обсязі повернення кредитних коштів у передбачені договором строки, внаслідок чого на даний час за відповідачем обліковується прострочена заборгованість за кредитом у сумі 734114 грн. 15 коп. та прострочена заборгованість по процентах у сумі 152843 грн. 85 коп.

Банк звернувся до відповідача з листом-вимогою від 02.03.2021 № 172/7150/2021 про дострокове повернення суми кредитних коштів та боргу з оплати процентів за користування кредитом, направлення якої відповідачу підтверджується відповідними фіскальним чеком Укрпошти та списком згрупованих поштових відправлень. Разом із тим, зазначену вимогу відповідачем залишено без реагування та виконання.

Чинним законодавством України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ч.1 ст.193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони (ч. 2 ст. 193 ГК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого Банк обґрунтовано вимагає дострокового повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

Поданий позивачем розрахунок заборгованості з повернення кредитних коштів та за користування ними процентів суд визнає правильним та таким, що здійснений у відповідності до погоджених сторонами умов договору.

Отже, вимоги Банку про стягнення з ОСББ "МЕДИК" простроченої заборгованості за кредитом у сумі 734114 грн. 15 коп. та простроченої заборгованості по процентах у сумі 152843 грн. 85 коп. підлягають задоволенню.

Суд також визнає обґрунтованою вимогу Банку про стягнення з відповідача нарахувань, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Так, цивільним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Суд погоджується з поданим Банком розрахунком відсотків 3 % річних у сумі 1377 грн. 61 коп., нарахованих з моменту виникнення зобов`язання відповідача зі сплати боргу та процентів за користування кредитними коштами, а саме: за період 21.01.2020-02.04.2021, а також суми 6207 грн. 70 коп., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції у період січень 2020 року-березень 2021 року, і визнає, що ці суми підлягають стягненню з відповідача.

Вимога ж Банку про стягнення з відповідача пені у сумі 6002 грн. 13 коп. суперечить приписам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", ч. 4 ст. 231 ГК України, ст.ст. 546, 547, ч. 2 ст. 551 ЦК України, згідно з якими стягнення пені та її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства. Договором стягнення пені не встановлено, відтак, підстави для задоволення позову у цієї частині відсутні.

Отже, позов Банку належить задовольнити частково.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

При визначенні розміру судового збору, підлягаючого до стягнення з відповідача, суд приходить до такого.

Банком оплачено звернення до суду з позовом у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 19.07.2021 № 6454-74 на суму 17800 грн. 37 коп., при цьому заявлені позовні вимоги у загальній сумі 900545 грн. 44 коп., у відповідності до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягали оплаті судовим збором у меншій сумі, а саме, 13508 грн. 18 коп. (900545 грн. 44 коп.*1,5%).

Отже, Банком внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, на 4292 грн. 19 коп. (17800 грн. 37 коп. - 13508 грн. 18 коп.).

Судом визнано обґрунтованими позовні вимоги у загальній сумі 894543 грн. 31 коп., яка підлягає оплаті судовим збором у сумі 13418 грн. 15 коп., а тому таку суму судового збору належить відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Крім того, Банком заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 4292 грн. 19 коп.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, зазначене вище клопотання Банку підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 21.03.2023, згідно зі ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд також вважає необхідним зазначити про те, що розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" задовольнити частково.

2. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕДИК", вул. Фалеєвська, 43, м.Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 22441207, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280, грошові кошти у загальній сумі 894543 грн. 31 коп., із яких: 734114 грн. 15 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 152843 грн. 85 коп. - прострочена заборгованість по процентах; 1377 грн. 61 коп. - 3 % річних; 6207 грн. 70 коп. - інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 13418 грн. 15 коп.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

4. Повернути публічному акціонерному товариству акціонерному банку "УКРГАЗБАНК", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 19.07.2021 № 6454-74, судовий збір у сумі 4292 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 23.03.2023.

Суддя Т.М. Давченко