ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа №918/1174/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.;

за участі представників учасників провадження:

ТОВ "Газотурбінні технології" - Рибченко Олександр Георгійович (в залі суду);

ТОВ"Максі Капітал Груп" - Пата Світлана Петрівна (поза межами приміщення суду);

ПрАТ "Укренергозбут" - Тандир Д.В. (поза межами приміщення суду);

інших учасників - не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу боржника - Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" (вх.№885/23) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області, у справі про банкрутство ПрАТ "Укренергозбут", зокрема, до реєстру вимог кредиторів було внесено визнані судом вимоги, зокрема:

- АТ "Укртрансгаз" у розмірі 2 558,46 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн. - вимоги першої черги;

- ТОВ "Перт" у розмірі 43 572 640,00 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн. - вимоги першої черги;

- ПАТ "АСК "Омега" у розмірі 14 725 060,00 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн. - вимоги першої черги;

- ТОВ "Індестріал Констракшн" у розмірі 5 773 19,00 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн. - вимоги першої черги;

- ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" у розмірі 88 960 982,00 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн. - вимоги першої черги;

- ТОВ "Максі капітал груп" у розмірі 597 983 794,12 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн. - вимоги першої черги.

21 лютого 2023 року, ПрАТ "Укренергозбут", за підписом голови правління товариства Гаращука А.В., не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині внесення і визнання вимог ТОВ "Перт", ПАТ "АСК "Омега", ТОВ "Індестріал Констракшн", ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод", звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу в частині визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Перт", ПАТ "АСК "Омега", ТОВ "Індестріал Констракшн", ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог цих підприємств до ПАТ "Укренергозбут" в повному обсязі.

06 березня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду скаргу ПрАТ "Укренергозбут" було залишено без руху з наданням апелянту 10-денного строку з моменту отримання ухвали для надання доказів надіслання копії скарги усім іншим учасниквам спору.

Арбітражний керуючий Григор`єв В.В. у письмових запереченнях проти відкриття апеляційного провадження зазначив, що скарга подана від імені ПАТ "Укренергозбут" підписана особою, яка не має права підписувати та подавати апеляційні скарги та будь-які інші документи від імені ПАТ "Укренергозбут", а саме: Гаращуком А.В., який позиціонує себе головою правління товариства.

Відсутність повноважень обґрунтовується тим, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року виконання обов`язків директора ПАТ "Укренергозбут" покладено нього, а тому саме арбітражний керуючий Григор`єв В.В. являється єдиною особою, уповноваженою на вчинення дій від імені боржника (у тому числі, і на подання апеляційних скарг).

У своїх поясненнях арбітражний керуючий звертає увагу на той факт, що вступну та резолютивну частину ухвали було виготовлено та підписано 23 вересня 2022 року, а оприлюднено 26 вересня 2022 року. У цей проміжок часу, а саме: 23 вересня 2022 року, боржником було змінено директора з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 вказані дії, на думку розпорядника майна, здійснені з метою створення підстав для невиконання ухвали суду від 20 версня 2022 року та подальшого перешкоджання проведенню процедур банкрутства.

При цьому, за переконаннями арбітражного керуючого, Гаращуком А.В. ймовірно з метою введення суду в оману, до апеляційної скарги було долучено копію не актуальної виписки з ЄДР яка датована 23 вересня 2022 року - днем коли відомості про Гаращука А.В. як керівника ПАТ "Укренергозбут" вже було безпідставно внесено в реєстр, проте відомостей про відсутність в нього повноважень ще не здійснено.

22 березня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду ПрАТ "Укренергозбут" було поновлено строк на оскарження, за скаргою товариства відкрито апеляційне провадження, зупинено дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року в оскаржуваній частині та призначено судове засідання на 27 березня 2023 року.

27 березня 2023 року, у судовому засіданні, адвокат Тандир Д.В., представляючи інтереси ПрАТ "Укренергозбут", підтверджуючи своє представництво ордером КС №381083, надав пояснення з приводу відсутності підстав для повернення апеляційної скарги підписаної з боку товариства головою правління Гаращуком А.В.

Так, зазначив, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на даний час Гаращук А.В. числиться керівником ПрАТ "Укренергозбут", а тому його повноваження, як особи, що має право підписувати апеляційні скарги підтверджені належним чином.

В свою чергу, ухвала Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року стосувалась виключно припинення повноважень особи, яка була директором товариства на той час - Осіпова Сергія Вікторовича.

Представник ТОВ "Максі Капітал Груп" пояснення представника ПрАТ "Укренергозбут" підтримала, вважає, що підстав для повернення скарги товариства немає.

Представник ТОВ "Газотурбінні технології" надав пояснення наявності/відсутності підстав для повернення апеляційної скарги підписаної з боку ПрАТ "Укренергозбут" головою правління Гаращуком А.В., зазначивши, що дана особа позбавлена повноважень на звернення до суду апеляціної інстанції, так як ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року, повноваження керівника боржника покладено на ліквідатора - арбітражного керуючого Григор`єва В.В. Дане рішення, яке не оскаржене, набрало законної сили і повинне виконуватись незалежно від внесення відповідних змін до ЄДР.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ПрАТ "Укренергозбут" підписана Гаращуком А.В. - головою правління товариства.

23 лютого 2022 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області, зокрема, розпорядником майна ПрАТ "Укренергозбут" було призначено арбітражного керуючого Григорєва В.В.

Також, 20 вересня 2022 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області, у справі №918/1174/20, було задоволено клопотання розпорядника майна Григор`єва В.В, вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів, припинено повноваження керівника ПрАТ "Укренергозбут" - Осіпова С.В. та виконання обов`язків керівника товариства покладено на розпорядника майна боржника Григор`єва В.В., зобов`язано ОСОБА_1 протягом 3 днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

З метою встановлення всіх необхідних обставин, судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано Витяг від 20 березня 2023 року, згідно якого у графі "Прізвище, ім`я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" вчинено запис: "Гаращук Арсен Владиславович (На підставі рішення господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 в справі 918/1174/20 виконання обов`язків керівника приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" покладено на розпорядника майна боржника Григор`єва Валерія Васильовича) - керівник; Григор`єв Валерій Васильович - розпорядник майна.

Даний витяг, також, містить інформацію щодо хронологію реєстраційних дій, де наявний запис, що 23 вересня 2022 року о 16:06:07 приватним нотаріус Котенко І.М. було здійснено державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (запис № 035095861): "Відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.".

Згідно з ч.3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.11 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

За ч.12 ст. 44 Кодексу, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу, зокрема, підписано особою, яка не має права її підписувати.

Виходячи з аналізу ухвали Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року і запису в ЄДР колегія суддів вважає, що станом на 21 лютого 2023 року (звернення з апеляційною скаргою), повноваження керівника боржника були передані судом виключно арбітражному керуючому Григор`єву В.В., а Гаращук А.В., підписуючи апеляційну скаргу та представляючи себе "головою правління ПрАТ "Укренергозбут", діяв без відповідних повноважень та не був вправі оскаржувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року до апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга боржника - ПрАТ "Укренергозбут", підписана Гаращуком А.В., (вх.№885/23) на вказану ухвалу господарського суду від 01 лютого 2023 року, є такою, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Укренергозбут" за підписом Гаращука А.В., яке було відкритого ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2023 року.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі, в апеляційній і касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 234, 235, 264, 287, 288 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги апеляційну скаргу боржника - Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" (вх.№885/23) за підписом Гаращука А.В. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року у справі №918/1174/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Примірник ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.