УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/3275/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро естет груп» (вул. Козацька, буд. 120/4, корп. Ж, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 43058719)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Естетік Сенсей» (вул. Волоська, буд. 51/27, офіс 84, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 43286687)

про стягнення 71 765, 4 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро естет груп» (далі за текстом - ТОВ «Євро естет груп», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Естетік Сенсей» (далі за текстом - ТОВ «МЦ «Естетік Сенсей», Відповідач) про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору поставки № 07423 від 12.06.2020, в загальному розмірі 71 765, 4 грн, яка складається із суми основного боргу - 43 185, 92 грн, інфляційних втрат - 17 093, 48 грн, 3 % річних - 2 893, 15 грн та пені - 8 589, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви із вірно зазначеною ціною позову;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зазначення інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

21.03.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заяв Позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подані Позивачем на усунення недоліків позовної заяви документи, суд дійшов висновку повернути позовну заяву у зв`язку з чим зазначає наступне.

Суд вказує, Позивачем на усунення недоліків позовної заяви надано суду позовну заяву (виправлену), в якій міститься вірно зазначена ціна позову, інформація щодо наявності у Позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Також Позивачем окремо надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відтак, суд вказує, що фактично Позивачем до суду подано уточнено позовну заяву (в новій редакції) та надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, який згідно пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) є складовою позову, а тому зазначені документи у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України повинні бути направленні Відповідачу.

Однак, судом встановлено, що Позивачем не надано доказів направлення наданих на усунення недоліків документів (в тому числі уточненої позовної заяви) Відповідачу, що відповідно свідчить про неналежне усунення, що є підставою для повернення позовної заяви.

Так приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро естет груп» та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 30.03.2023

Суддя Антон ПУКАС