ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Справа № 924/341/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Шурка Костянтина Костянтиновича, м. Хмельницький

до обслуговуючого кооперативу «Рівер-парк», м. Хмельницький

про стягнення 253460,92 грн

встановив: фізична особа-підприємець Шурко Костянтин Костянтинович, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом про стягнення з обслуговуючого кооперативу «Рівер-парк», м. Хмельницький 253460,92 грн, з яких 210693,63 грн заборгованості зі сплати орендних платежів, 38098,03 грн пені та 4669,26 грн інфляційного збільшення.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви слідує, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення 253460,92 грн, з огляду на що судовий збір за подання такої вимоги становить 3801,91 гривні.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом, позивачем не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як убачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 210693,63 грн заборгованості зі сплати орендних платежів за договором оренди крана №МКГ-25БР від 14.05.2021 №1622. Проте розрахунку зазначеної заборгованості (періодів виникнення заборгованості, її розміру в кожен з періодів з урахуванням проведених відповідачем оплат) позовна заява не містить. Також заявляючи позовні вимоги про стягнення пені в сумі 38098,03 грн та інфляційних нарахувань в сумі 4669,26 грн, позивачем не наведено обгрунтованого розрахунку такої пені (періодів нарахування пені, сум заборгованості, на яку нарахована пеня) та обгрунтованого розрахунку інфляційних нарахувань (місяців, за які нараховано інфляційні втрати, сум заборгованості, на які нараховані такі втрати).

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 26.10.2022 договір оренди крана №МКГ-25БР від 14.05.2021 №1622 розірвано. Однак доказів у підтвердження обставини розірвання договору в передбаченому законодавством порядку до позову не додано.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак вищезазначених відомостей позовна заява не містить.

Додатково суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.26 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2020, прийнятих наказом Держспоживстандарту України від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів вищенаведеним вимогам не відповідають.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Шурка Костянтина Костянтиновича, м. Хмельницький до обслуговуючого кооперативу «Рівер-парк», м. Хмельницький про стягнення 253460,92 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Шурка Костянтина Костянтиновича, м. Хмельницький до обслуговуючого кооперативу «Рівер-парк», м. Хмельницький про стягнення 253460,92 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання обгрунтованого розрахунку основної заборгованості (із зазначенням періодів виникнення заборгованості, сум заборгованості та сум оплат), пені та інфляційних втрат (із зазначенням періодів нарахування пені, інфляційних втрат, сум заборгованості, на які здійснено нарахування); надання доказів у підтвердження обставин розірвання 26.10.2022 договору оренди крана №МКГ-25БР від 14.05.2021 №1622; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, пров. Комунарів, 5/1),

3 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 36).