ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"29" березня 2023 р. Справа№ 925/635/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.

представники учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 29.03.2023 у судове засідання не з`явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023

у справі №925/635/22

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 у справі №925/635/22 затверджено звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. від 31.10.2022 №1 про нарахування йому грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/635/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.08.2022 по 31.10.2022 в сумі 30193,55 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. від 31.10.2022 №1 про здійснені ним витрати, пов`язані з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/635/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.08.2022 по 31.10.2022 в сумі 2657,15 грн.; виплачено арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (свідоцтво №1407 від 16.07.2013; поштова адреса: а/с 2992, м. Черкаси, 18030; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на його рахунок IBAN: № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області № НОМЕР_3 за рахунок авансованих ОСОБА_1 згідно з квитанціями від 06.07.2022 №16 і від 15.07.2022 №10 коштів 39000,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч гривень 00 копійок) основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі №925/635/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією Голінного Андрія Михайловича у справі №925/635/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; закрито провадження у справі №925/635/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційни номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 ; паспорт НОМЕР_5 , виданий 03.01.2013 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 в частині закриття провадження у справі № 925/635/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

13.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/635/22 в 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 у справі №925/635/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.03.2023 о 10 год. 00 хв. Запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.03.2023. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.03.2023.

10.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.

27.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій останній просить суд апеляційної інстанції прийняти відмову скаржника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 у справі №925/635/22 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 у справі №925/635/22 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

У судове засідання 29.03.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні ставилось на обговорення питання щодо можливості здійснення розгляду вищевказаних заяви та клопотання за відсутності представників учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд вищевказаної заяви/клопотання за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

В даному випадку вищевказані заява та клопотання можуть бути розглянуті у судовому засіданні без участі представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, їх неявка не перешкоджає вирішенню цієї заяви та клопотання у даному судовому засіданні.

Колегією суддів ставилось на обговорення заява скаржника про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку залишити без розгляду відповідну заяву, враховуючи подання до Північного апеляційного господарського суду представником скаржника клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій останній просить суд апеляційної інстанції прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 у справі №925/635/22 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 у справі №925/635/22 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч.6 ст.166 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Подане клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 у справі №925/635/22 підписане представником ОСОБА_1 адвокатом Кирман О.Д., повноваження якого підтверджені наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями договору про надання правових послуг адвоката від 19.05.2022, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером від 25.01.2023 СА № 1029676. Обмежень прав щодо відмови від апеляційної скарги надані до суду документи, не містять.

В поданому клопотанні представник скаржника зазначає про обізнаність з наслідками відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч.5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 у справі №925/635/22 та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 264, 266, 269, 270, 275 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 у справі №925/635/22 задовольнити

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 у справі №925/635/22 закрити.

Матеріали справи №925/635/22 повернути до господарського суду Черкаської області.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбаченні ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст виготовлено 03.04.2023.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник