УХВАЛА

м. Київ

17.03.2023Справа № 924/1346/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотера"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 2 124 000,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотера" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 2124000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням прав позивача в зв`язку із відмовою відповідача підписати сплачувати страхове відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 відкрито провадження у справі № 924/1346/20 та призначено до розгляду на 26.02.2021.

16.02.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

24.02.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засіданні 26.02.2021 представник позивача не з?явився.

В підготовче засіданні 26.02.2021 представники відповідача з?явилися, надали свої усні пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 відкладено розгляд справи на 26.03.2021.

18.03.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву витрати на правничу допомогу.

В судове засідання 26.03.2021 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та клопотання на призначення судової експертизи.

Представник відповідача надав суду усні пояснення з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в яких встановити відповідні обставини неможливо.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

З огляду на те, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань та мають суттєве значення для вирішення спору, з метою з`ясування всіх обставин, що складають предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судової експертизу.

Розглянувши клопотання відповідача, з урахуванням вище встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне на вирішення судового експерта винести :

Питання позивача:

- Чи є причиною виникнення пожежі трактора марки HOLLAND T 8.390, 2012 року випуску, державний реєстраційнйи номер НОМЕР_1 , яка мала місце 31 серпня 2018 року?;

- Чи є коротке замикання першочерговою причиною виникнення пожежі трактора марки HOLLAND T 8.390, 2012 року випуску, державний реєстраційнйи номер НОМЕР_1 , яка мала місце 31 серпня 2018 року?;

- Чи пов`язана причина пожежі, яка мала місце 31 серпня 2018 року з заводським браком трактора марки HOLLAND T 8.390, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

На підставі вищезазначеного, з урахуванням вимог постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона (п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Таким чином, витрати по оплаті експертизи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотера".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 призначено у справі №924/1346/20 пожежно-технічну експертизу та доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

26.04.2022 відділом діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз отримано матеріали справи №924/1346/20 та висновок експертів №14466/21-46/7939/22-46.

Ухвалою суду від 28.10.2022 розгляд справи призначено на 09.12.2022.

09.12.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про виклик експертів для надання усних пояснень щодо висновку.

09.12.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 09.12.2022 відкладено підготовче засідання на 10.02.2023.

10.02.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

10.02.2023 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 13.02.2023 призначено підготовче засідання на 10.03.2023.

В підготовче засіданні 10.03.2023 представник позивача не з?явився.

В підготовче засіданні 10.03.2023 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 17.03.2023.

В судовому засіданні 17.03.2023 представник відповідача просив суд затвердити мирову угоду подану сторонами до суду -10.03.2023.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди сторін, суд дійшов висновку, що остання не суперечить чинному законодавству України та підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 46, ст. 192, ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву.

2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 924/1346/20 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/1346/20, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва

м. Київ 09 березня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотера» (31160, Хмельницька область, Хмельницький р-н, село Котюржинці, Заслучненська ТГ, вул. Водопровідна буд. 1/1, ), в особі директора Захарчук Нелі Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони (надалі іменується - Позивач), та

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, ідентифікаційний код юридичної особи 20602681), в особі Голови Правління Воробєй Наталії Гаріївни, яка діє на підставі Статуту (надалі іменується - Відповідач), з іншої сторони, що є сторонами у справі № 910/1346/20, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом Позивача до Відповідача (надалі разом іменуються - Сторони) про стягнення страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 078 177/002/190000694 від 15.08.2019 р. (надалі - Договір страхування) у сумі 2124 000,00 грн., керуючись статтею 192 ГПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах (надалі - Мирова угода):

1. Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва із позовною заявою про стягнення з Відповідача страхового відшкодування за Договором страхування у сумі 2 124 000,00 грн. (два мільйони сто двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійки, а також витрат по сплаті судового збору.

2. З метою мирного врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, Позивач погоджується відмовитися від частини позовних вимог, а саме: від 1324 000,00 грн. (один мільйон триста двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, а Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача грошові кошти у сумі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійки - узгоджену суму страхового відшкодування за Договором страхування.

3. Відповідач гарантує сплату Позивачу грошових коштів у сумі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок протягом десяти календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду м. Києва та зобов`язується перерахувати зазначену у цьому пункті Мирової угоди суму грошових коштів на наступний поточний рахунок Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотера» (31160, Хмельницька область, Хмельницький р-н, село Котюржинці, Заслучненська ТГ, вул. Водопровідна буд. 1/1, ) п/р № НОМЕР_2 в Хмельницькій філії «Приватбанка», МФОЗ15405, .

4. З моменту зарахування на поточний рахунок Позивача грошових коштів у сумі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок, зобов`язання Сторін за даною Мировою угодою вважаються виконаними.

5. Відповідач гарантує, що грошове зобов`язання буде виконано на користь Позивача в повному обсязі, в розмірі, строках та на умовах, передбачених цією Мировою угодою.

6. Сторони домовились, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Мирової угоди, не матимуть претензій один до одного щодо стягнення будь-яких сум за Договором страхування та штрафних санкцій за прострочення виплати цих сум, а також з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 процентів річних від прострочених До сплати сум.

7. Сторони підтверджують, що їм відомо, що частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення Мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Друга частина судового збору є витратами Позивача та до відшкодування не підлягає.

8. Всі витрати на правову (правничу) допомогу адвоката, понесені Сторонами до відкриття провадження у справі №910/1346/20 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати, і іншою Стороною не відшкодовуються.

9. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди прийнята у справі №910/1346/20 є виконавчим документом і у випадку порушення Відповідачем зобов`язань щодо сплати суми заборгованості на умовах та в порядку, визначених пунктами 2 та 3 цієї Мирової угоди, може бути подана Позивачем до органу державної виконавчої служби/приватному виконавцю для примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за ухвалою Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди буде Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотера» (31160, Хмельницька область, Хмельницький р-н, село Котюржинці, Заслучненська ТГ, вул. Водопровідна буд.1/1, ).

Боржником за ухвалою Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди буде Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно- страхова компанія» (місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, ідентифікаційний код юридичної особи 20602681).

10. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

14. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін, за їх наявності.

15. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

16. Дана Мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, третій примірник для Господарського суду м. Києва.

17. Сторони, після підписання Мирової угоди подають заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Господарського суду м. Києва до судового засідання у справі №910/1346/20.

18. Ця Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін з відповідним обсягом повноважень на підписання даної Мирової угоди.

19. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

20. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

21. Реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотера» 31160, Хмельницька область, Хмельницький р-н, село Котюржинці Заслучненська ТГ, вул. Водопровідна буд.1/1 Директор _______________Неля Захарчук М.П.ВІДПОВІДАЧ: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; ідентифікаційний код юридичної особи 20602681 Голова правління ___________Наталія Воробей М.П.

3. Закрити провадження у справі № 924/1346/20 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили 17.03.2023 та може бути пред`явлене до виконання, як виконавчий документ у строк до 17.03.2026.

5. Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя В.І. Мельник