ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" березня 2023 р. Справа№ 910/6573/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріли апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 17.01.2023 ( повний текст підписано 23.01.2023)

за заявою Міністерства оборони України

про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі № 910/6573/17 (суддя К.В. Поляков)

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національне антикорупційне бюро України

про стягнення 5 440 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/6573/17 заяву Міністерства оборони України про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/6573/17 задоволено повністю. Поновлено Міністерству оборони України пропущений процесуальний строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 до виконання у справі № 910/6573/17. Видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 у справі № 910/6573/17 про стягнення з Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" на користь Міністерства оборони України 5 168 000 грн. 00 коп. штрафу, 77 520 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Міністерства оборони України про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/6573/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1., суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І.

Розпорядженням В.о. керівника апарату від 20.03.2023 № 09.1-07/228/23 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, на підставі п.2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6573/17.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2023 справу № 910/3573/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У поданій скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено Господарським судом міста Києва 17.01.2023, повний текст складено та підписано 23.01.2023, отримано апелянтом 24.01.2023 електронною поштою, що підтверджується розсилкою процесуальних документів у справі.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 03.02.2023 ( відповідно до відбитку штемпелю на поштовому конверті), колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у визначеному складі суду.

Керуючись статтями 32, 119, 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/6573/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/6573/17.

Справу № 910/6573/17 призначити до розгляду на 11.04.2023 на 16:00 год.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Учасникам процесу повідомити суду їх офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст.ст. 120, 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська