ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" березня 2023 р. Справа№ 910/9007/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2023, повний текст якого складений 06.02.2023

у справі № 910/9007/22 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 705 286,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача 705 286,83 грн. надмірно сплачених коштів за договором постачання природного газу № 6253/1748-ТЕ-21/ПТ від 11.10.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 у справі № 910/9007/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 у справі № 910/9007/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023, справу № 910/9007/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів даної справи у суду першої інстанції та відкладення вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи № 910/9007/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/9007/22.

17.03.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких відповідач заперечив проти наявності у особи, яка підписала апеляційну скаргу (Григорчук Ірина) відповідних повноважень.

20.03.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Щодо заперечень проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає про таке.

Як слідує з матеріалів справи апеляційну скаргу підписано адвокатом Григорчук Іриною на підтвердження повноважень якої до апеляційної скарги додано ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1360643 від 04.03.2023.

Зі змісту вказаного ордеру слідує, що його видано Адвокатським об`єднанням «Коларес» на підставі договору про надання правової допомоги від 18.10.2019, проте копію вказаного договору матеріали справи не містять.

Водночас з доданих відповідачем до заперечень проти відкриття апеляційного провадження документів слідує, що 31.03.2023 позивач та Адвокатське об`єднанням «Коларес» підписали додаткову угоду № 1 до договору про надання юридичних послуг від 18.10.2019 в якій домовились та вирішили достроково розірвати договір про надання юридичних послуг від 18.10.2019.

З умов вказаної додаткової угоди слідує, що вона набирає чинності з моменту її підписання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»:

- адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1);

- ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2);

- повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (ч. 3).

Пункт 15 Положення про ордер на надання правової допомоги нова редакція, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.09.2019, встановлює реквізити ордера, до яких, серед іншого, віднесено й «Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа» (п.п 12.3).

З огляду на те, що матеріли справи не містять копії договору про надання правової допомоги від 18.10.2019 на підставі якого видано ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1360643 від 04.03.2023, а також враховуючи надані відповідачем докази, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання апелянту можливості подати в строк, визначений цією ухвалою копії договору про надання правової допомоги від 18.10.2019 на підставі якого видано ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1360643 від 04.03.2023 та доказів чинності вказаного договору станом на 08.03.2023 (дата підписання апеляційної скарги - примітка суду).

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 у справі № 910/9007/22 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги від 18.10.2019 на підставі якого видано ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1360643 від 04.03.2023 та докази чинності вказаного договору станом на 08.03.2023.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга буде повернута апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров