ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/256/23
про залишення позову без руху
24.03.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№3246/23 від 17.03.2023)
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ"
про внесення змін до договору купівлі-продажу пиломатеріалів
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (далі - ДСГП "Ліси України") звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" про врегулювання розбіжностей за договором №1/21-02-2023 про купівлю-продаж пиломатеріалів від 21.02.2023 (далі - договір) таким чином:
- пункт 2.2 договору викласти у редакції: "Повідомлення про готовність партії товару та запрошення на огляд товару здійснюється Продавцем шляхом направлення Покупцю телефонограми, факсу, електронного листа, поштового листа тощо";
- пункт 2.3 договору викласти в редакції: "Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках)";
- пункт 2.4 договору викласти в редакції: "У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця після дня направлення Продавцем рахунку (рахунків) для оплати, Покупець втрачає право на придбання неоплаченої партії товару і Продавець може реалізувати цю партію на свій розсуд, при цьому сума гарантійного внеску Продавцем не повертається";
- доповнити договір пунктом 2.7 в такій редакції: "Покупець протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання запрошення, при необхідності проводить огляд товару. За результатами проведеного огляду, Покупець має право:
У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути; недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу; недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:
1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;
2) вимагати заміни товару";
- пункт 5.3 договору викласти в такій редакції: "За несвоєчасне вивезення товару зі складу Продавця, Покупець сплачує Продавцеві пеню в розмірі 0,3% від вартості товару за кожен день прострочення його вивезення. Пеня нараховується починаючи з 5 (п`ятого) дня від узгодженої Сторонами дати вивезення товару";
- пункт 5.4 договору викласти в такій редакції: "У разі виникнення будь-яких спорів, щодо виконання цього Договору, якщо Сторони не можуть дійти до взаємної згоди, суперечки та розбіжності не можуть бути вирішені шляхом проведення переговорів, вони вирішуються в судовому порядку, встановленому чинним законодавством України";
- доповнити договір пунктом 5.7 в такій редакції: "У випадку порушення Продавцем строків передачі партії Товару, більш ніж на 5 (п`ять) банківських днів з дати отримання передоплати, Продавець сплачує на користь Покупця неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданої в строки партії Товару за кожен день такого прострочення, при цьому строк позовної давності становить один календарний рік".
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2 684,00 грн судового збору.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач - ТОВ "ВЛКОМ" (покупець) став переможцем аукціону з продажу лісопродукції Філією "Путильське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" (продавець). З метою укладання договору за результатами аукціону 17.02.2023 Філія "Путильське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" підготовила та надіслала відповідачу проєкт договору купівлі-продажу пиломатеріалів, який 22.02.2023 відповідач повернув позивачу разом з протоколом розбіжностей №1. За твердженням позивача, зазначені відповідачем додаткові умови до договору є неприйнятними для позивача, оскільки роблять виконання договору неможливим. У зв`язку з чим, позивач вважав за необхідне врегулювати розбіжності за договором в судовому порядку.
Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилається на ст. 3, 509, 626, 627, 638, 641 Цивільного кодексу України, ст. 20, 179, 181, 187 Господарського кодексу України.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вказати на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.
Так, положеннями ст. 162, 164 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви та додатків до неї.
І. Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 5 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
За приписами ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У силу ч. 3 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Як вбачається, у позовній заяві позивачем вказано (визначено) ДСГП "Ліси України", однак позовна заява підписана директором філії Путильське лісове господарство ДСГП "Ліси України" Слижуком В.
Також позовна заява (її перший аркуш) містить штамп філії Путильське лісове господарство ДСГП "Ліси України".
Отже, від імені ДСГП "Ліси України" позовну заяву подано філією Путильське лісове господарство ДСГП "Ліси України" в особі директора філії.
Проте, будь-яких доказів уповноваження філії Путильське лісове господарство ДСГП "Ліси України" та/або Слижука В. на подання і підписання позовної заяви від імені ДСГП "Ліси України" матеріали позовної заяви не містять.
ІІ. Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Стаття 91 ГПК України встановлює вимоги до письмових доказів, зокрема:
- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом (ч. 2);
- копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4);
- учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (абз. 2 ч. 5).
Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" від 01.07.2020 №144 (чинний з 01.09.2021) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".
У порушення вищевикладених норм копії письмових доказів, що додані до позовної заяви, містять не всі реквізити їх засвідчення (зокрема, найменування посади особи, яка засвідчила копію та її імені і прізвища), що не свідчить про їх засвідчення належним чином.
ІІІ. Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідні приписи містить абз. 1 ч. 5 ст. 91 ГПК України, який передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
У порушення вищенаведених вимог позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення виявлених судом недоліків.
Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 4, 56, 60, 91, 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вх.№3246/23 від 17.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" про внесення змін до договору купівлі-продажу пиломатеріалів - залишити без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати Господарському суду Івано-Франківської області:
- докази уповноваження філії Путильське лісове господарство ДСГП "Ліси України" та/або Слижука В. на подання і підписання позовної заяви від імені ДСГП "Ліси України";
- належним чином засвідчені копії письмових доказів, доданих до позовної заяви;
- інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
3. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та не підлягає оскарженню.

Повне судове рішення складено і підписано 30.03.2023 (у зв`язку з тимчасовою втратою судді працездатності).

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва