ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа № 924/350/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технобазальт-Інвест"

про стягнення 927665,08 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" до товариства з обмеженою відповідальністю "Технобазальт-Інвест", відповідно до якого просить стягнути з відповідача 927665,08 грн. заборгованості на підставі договору постачання природного газу № 19/2021-Г від 13.09.2021р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023р. справу передано для розгляду судді Смаровозу М.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як передбачено ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, як вбачається із позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви додано незасвідчені копії документів, які не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, зокрема, копії Виписки з ЄДР; постанови № 1187 від 28.07.2021р.; договору постачання природного газу № 19/2021-Г від 13.09.2021р; рахунків; свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 690071 від 24.05.2006р. тощо.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу -04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 11А); 3 - відповідачу 30002, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Князів Сангушків, 95).

Ел. адреси:

позивачу