ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" березня 2023 р.,
Справа № 911/1531/22
Суддя Черногуз А.Ф., за участю секретаря Смоляк М.Д., розглянувши заяву Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про прийняття додаткового рішення у справі
про стягнення коштів,
за участю представників: не з`явились,
Відповідно до ч. 2 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відтак, до Господарського суду Київської області надійшла заява Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про винесення додаткового рішення від 17.02.2023.
Приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалою від 07.03.2023 призначено засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 14.03.2023. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.
Статтею 221 ГПК України визначено, що у разі якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Статтею 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Звертаючись із заявою про прийняття додаткового рішення представник позивача вказав, що 04.01.2022 між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Перший правничий колегіум "Астрея" було укладено договір про надання правничої допомоги за номером 2/22, копія якого міститься у матеріалах справи.
Відповідно до пункту 5.1 договору № 2/22 надання правової допомоги за договором здійснюється на підставі додаткових угод до нього, якими визначається обсяг й вартість правової допомоги, що буде надана або надається. Відповідно до додаткової угоди № 5 від 22.08.2022 до договору (копія якої є в матеріалах справи) адвокатське об`єднання зобов`язується надати ПНВК "Інтербізнес" наступну професійну правничу допомогу:
- скласти позовну заяву до ТОВ "Адемір" про стягнення заборгованості у розмірі 259 783 грн 00 коп. - вартість товару, поставленого ПНВК "Інтербізнес" до ТОВ "Адемір" на підставі договору поставки №02/09/21 від 02.09.2021;
- виконати розрахунок штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3-х процентів річних, що підлягають сплаті TOB "Адемір" на користь ПНВК "Інтербізнес" у зв`язку з несвоєчасною оплатою товару, отриманого на підставі договору поставки №02/09/21 від 02.09.2021;
- здійснити аналіз судової практики розгляду спорів, що виникають із аналогічних правовідносин;
- у разі необхідності готувати й інші процесуальні документи, які пов`язані з розглядом судом позовної заяви, підготовленої відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 цієї Додаткової угоди;
- направити копію позовної заяви ТОВ "Адемір";
- здійснювати представництво у встановленому законом порядку інтересів ПНВК "Інтербізнес" в Господарському суді Київської області у справі за позовом ПНВК "Інтербізнес" до ТОВ "Адемір" щодо стягнення заборгованості за поставлений товар, штрафних санкцій, інфляційні втрати та 3 проценти річних.
У заяві про прийняття додактвого рішення позивач вказував, що відповідно до пункту 4.1 договору вартість надання правової допомоги адвокатським об`єднанням за договором визначається на підставі попередньої домовленості щодо кожного завдання ПНВК "Інтербізнес". Пунктом 2 додаткової угоди № 5 від 22.08.2022 до договору передбачено, що вартість послуг адвокатського об`єднання, що передбачені цією додатковою угодою, складає фіксовану суму 40 000 (сорок тисяч) грн 00 коп.
Окрім іншого до суду подано детальний розрахунок розміру витрат наданих адвокатом, де вказано обсяг та вартість робіт за договором:
аналіз судової практики 3000,00 грн;
складання заяви про усунення недоліків та заяви про долучення доказів 3000,00 грн;
направлення копій позовної заяви з додатками та інших процесуальних документів по справі 2000,00 грн.
Розглянувши надані позивачем акт виконаних робіт та розрахунок розміру витрат (обсяг послуг та їх вартість) суд вважає, що такий розмір витрат на правову допомогу є неспівмірним з ціною позову та фактичними обставинами справи. Перш за все суд повідомляє позивача, що покладення на відповідача витрат позивача на правничу допомогу у такому обсязі стане надмірним та неспівставним тягарем з грошовим еквівалентом порушених ним зобов`язань та нарахованих додатково санкцій, відсотків та інфляційних.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву позивача про прийняття додаткового рішення задовольнити частково.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України.
рішення підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.03.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз