ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 914/978/23

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши заяву:Фермерського господарства «ЮСБ АГРО» (09200, Київська область, Обухівський район, м.Кагарлик, пл.Незалежності, буд.1; ідентифікаційний код: 41981234);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУС ОЛЕУМ» (04053, Львівська область, м.Львів, вул.Курмановича В. ген., буд.9, офіс 28/4; ідентифікаційний код: 43592675);

про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУС ОЛЕУМ»(04053, Львівська область, м.Львів, вул.Курмановича В. ген., буд.9, офіс 28/4; ідентифікаційний код: 43592675)заборгованості за Договором поставки від 17.11.2021р. №17/11/2021

у розмірі 91170,70грн. суми основного боргу

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява Фермерського господарства «ЮСБ АГРО`від 18.03.2023р. б/н (вх.№1053) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУС ОЛЕУМ`про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУС ОЛЕУМ» заборгованості за Договором поставки від 17.11.2021р. №17/11/2021 у розмірі 91170,70грн. основного боргу за поставлений товар.

Актом Господарського суду Львівської області від 24.03.2023р. №29 встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від АБ «Волощенко та партнери», виявлено недоліки, а саме у заяві про видачу судового наказу відсутні додатки; «копія Договору поставки №17/11/2021 від 17.11.2021 року та специфікації до нього», а також «копія рахунку на оплату №1 від 01.02.2022 року».

Вирішуючи питання про видачу судового наказу судом встановлено наявність підстав для відмови у видачі судового наказу на підставі п.п.3, 8ч.1 ст.152 ГПК України, зважаючи на наступне.

Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.3, 8 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно п.п.4, 5 ч.2 ст.150 ГПК України у заяві повинно бути зазначеновимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Приписами п.п.3, 4 ч.3 ст.150 України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаютьсякопія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).

Такі підстави для відмови у видачі судового наказу свідчать про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Разом з тим такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства (ст. 15 ГПК України).

Так, у випадку встановлення судом обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог заявника у певній частині, мають місце обставини, які свідчать про відсутність безспірності вимог, що є обов`язковою умовою наказного провадження, а тому суд повинен відмовити у видачі наказу з таких підстав.

В обґрунтування заявленої вимоги Заявник вказує на те, що:

« 17 листопада 2021 року між Фермерським господарством «ЮСБ АГРО» (в подальшому - Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРУС ОЛЕУМ» (в подальшому - Покупцем), було укладено договір поставки №17/11/2021 (в подальшому - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, «Продавець зобов`язується в порядку, на умовах і в строк, як визначено в цьому Договорі, поставити (передати у власність) Покупцеві, а Покупець зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити сою іменовано в подальшому «Товар», найменування, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість якого зазначається у видатковій(их) накладній(их) та специфікації(ях). Специфікації є невід`ємною частинами цього Договору.

…

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини на підставі договору поставки №17/11/2021 від 17 листопада 2021 року, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.».

В той же час, Заявником в порушення вимог ч.1 ст.148 ГПК України не долучено до поданої ним заяви доказів здійснення господарських операцій поставки Товару Боржнику за Договором від 17.11.2021р. №17/11/2021, що могло б мати наслідком виникнення в останнього заборгованості з оплати такого Товару за Договором, а відтак, не доведено виникнення грошової заборгованості з оплати поставленого товару саме за Договором поставки від 17.11.2021р. №17/11/2021, що підтверджується Актом Господарського суду Львівської області від 27.03.2023р. №29.

Таким чином, Заявником в порушення приписів ч.1 ст.148, п.п.4, 5 ч.2, пп.3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України не доведено факту здійснення ним господарських операцій поставки за Договором від 17.11.2021р. №17/11/2021, виникнення в Боржника обов`язку щодо оплати поставленого за ДоговоромТовару, а відтак, виникнення у Заявника права вимагати здійснення такоїоплати, що, в силу приписів п.п.3, 8 ч.1 ст.152 ГПК України, є підставою до відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене суд дійшов висновків про наявність правових підстав до відмовиФермерському господарству «ЮСБ АГРО`у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУС ОЛЕУМ» (04053, Львівська область, м.Львів, вул.Курмановича В. ген., буд.9, офіс 28/4; ідентифікаційний код: 43592675) на користь Фермерського господарства «ЮСБ АГРО» (09200, Київська область, Обухівський район, м.Кагарлик, пл.Незалежності, буд.1; ідентифікаційний код: 41981234) заборгованості за Договором поставки від 17.11.2021р. №17/11/2021 у розмірі 91170,70грн. основного боргу за поставлений товар.

При цьому суд зазначає, що, в силу приписів ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.150, 152, 234, 235ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Фермерському господарству «ЮСБ АГРО» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУС ОЛЕУМ» (04053, Львівська область, м.Львів, вул.Курмановича В. ген., буд.9, офіс 28/4; ідентифікаційний код: 43592675) на користь Фермерського господарства «ЮСБ АГРО» (09200, Київська область, Обухівський район, м.Кагарлик, пл.Незалежності, буд.1; ідентифікаційний код: 41981234) заборгованості за Договором поставки від 17.11.2021р. №17/11/2021 у розмірі 91170,70грн. основного боргу за поставлений товар.

2. Надіслати Фермерському господарству «ЮСБ АГРО» примірник Акту Господарського суду Львівської області від 24.03.2023р. №29.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.