overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

24 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/455/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства ВТО НАДЗБРУЧЧЯ, 46003, м. Тернопіль, вул. Чехова, буд. 8

до відповідача: Приватного підприємства Приватний дошкільний навчальний заклад Еліт, 46010, вул. Збаразька, 29 а, м. Тернопіль; вул. Злуки, 5/41, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості у сумі 43 262 грн 12 коп., з яких: 27 349 грн 16 коп. основний борг; 6 103 грн 18 коп. інфляція; 8 838 грн 78 коп. пеня; 971 грн 3% річних.

За участі представників:

Позивача: голова правління Сусук Борислав Богданович, наказ №1-к від 11.01.2023 (присутній при видаленні суду в нарадчу кімнату);

Відповідача: не з`явився.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства Приватний дошкільний навчальний заклад Еліт на користь Приватного акціонерного товариства ВТО НАДЗБРУЧЧЯ - 43 247 (сорок три тисячі двісті сорок сім) грн 61 коп., з яких: 27 349 (двадцять сім тисяч триста сорок дев`ять) грн 16 коп. основний борг; 6 103 (шість тисяч сто три) грн 18 коп. інфляційні збитки; 8 838 (вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 78 коп. пеня; 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 49 коп. 3% річних.

3. В решті частині позовних вимог у позові відмовити.

4. Судові витрати покласти на Приватне підприємство Приватний дошкільний навчальний заклад Еліт.

5. Стягнути з Приватного підприємства Приватний дошкільний навчальний заклад Еліт на користь Приватного акціонерного товариства ВТО НАДЗБРУЧЧЯ - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

6. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач : Приватне акціонерне товариство ВТО НАДЗБРУЧЧЯ, 46003, м. Тернопіль, вул. Чехова, буд. 8, ();

Відповідач : Приватне підприємство Приватний дошкільний навчальний заклад Еліт, 46010, вул. Збаразька, 29 а, м. Тернопіль; вул. Злуки, 5/41, м. Тернопіль, 46000 ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити наручно особисто уповноваженим представникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 березня 2023 рокуСправа № 921/590/22
у складі судді Гевка В.Л. клопотання (вх.№2516 від 22.03.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/590/22
за позовом: Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 7 497 220 грн 45 коп. з яких: 6 026 769 грн 77 коп. основний борг, 262 918 грн 66 коп. три відсотки річних, 1 207 532 грн 02 коп. - пеня
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/590/22.
Судове засідання у справі призначено на 28.03.2023 о 11 год. 40 хв.
Позивачем надіслано клопотання (вх.№2516 від 22.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.03.2023 о 11 год. 40 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання (вх.№2516 від 22.03.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/590/22, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/590/22, призначене на 28.03.2023 о 11 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача адвокат Гуща Яніна Валеріївна.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- позивачу: Фізичній особі-підприємцю Овецькому Сергію Сергійовичу, АДРЕСА_1 .
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 27.03.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 березня 2023 рокуСправа № 921/574/20(921/420/22)
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх.№2528 від 22.03.2023) представника Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Фрейдун Ольги Михайлівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/574/20(921/420/22)
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/574/20(921/420/22).
Судове засідання у справі відкладено на 06.04.2023 о 14 год. 40 хв.
22.03.2023 від представника Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Фрейдун Ольги Михайлівни на адресу суду надійшла заява (вх.№2528 від 22.03.2023), у якій просить суд забезпечити проведення судового засідання 06.04.2023 о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.04.2023 о 14 год. 40 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх.№2528 від 22.03.2023) представника Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Фрейдун Ольги Михайлівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/574/20(921/420/22), задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/574/20(921/420/22), призначене на 06.04.2023 о 14 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Фрейдун Ольга Михайлівна.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 27.03.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 березня 2023 рокуСправа № 921/599/22
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (вх.№ 2578 від 24.03.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/599/22
за позовом: Фізичної особи-підприємця Гаманюка Ігоря Володимировича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 6 080 482 грн 80 коп. з яких: 5 033 677 грн 49 коп. основний борг, 212 075 грн 43 коп. три відсотки річних, 834 729 грн 88 коп. - пеня
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/599/22.
Судове засідання у справі призначено на 28.03.2023 о 11 год. 20 хв.
Позивачем надіслано клопотання (вх.№ 2578 від 24.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.03.2023 о 11 год. 20 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання (вх.№ 2578 від 24.03.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/599/22, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/599/22, призначене на 28.03.2023 о 11 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача адвокат Гуща Яніна Валеріївна.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- позивачу: Фізичній особі-підприємцю Гаманюку Ігорю Володимировичу, АДРЕСА_1 .
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 27.03.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/144/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю СЕРВІС - АГРОЗАХІД, вул. Підлісна, буд. 27, с. Великі Гаї, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47722

до відповідача Фермерського господарства Відродження, с. Дзвиняч, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48650

про стягнення 60 955,12 грн

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю СЕРВІС - АГРОЗАХІД, надалі позивач, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства Відродження, надалі відповідач, про стягнення 60 955,12 грн, з яких: 12 604,18 грн. прострочений основний борг, 8 802,90 грн пеня, 6 866,27 грн відсотки річних, 2 556,77 грн інфляційні збитки та 30 125,00 грн штраф.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № ТВ-19 від 07.06.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.02.2023, головуючим суддею для розгляду справи №921/144/23 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/144/23. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі № 921/144/23 призначено на 10:20 год. 27.03.2023.

В судовому засіданні 27.03.2023, яке відбулось за участі представника позивача, судом оголошено перерву до 14:20 год. 06.04.2023.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Керуючись ст. 7, 13, 46, 120, 121, 232 - 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача Фермерське господарство Відродження про те, що в судовому засіданні 27.03.2023 оголошено перерву до 14:20 год. 06 квітня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити: Фермерському господарству Відродження, с. Дзвиняч, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48650 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/385/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Таптер (вул. Молодіжна, 11, с. Голубівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17558)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. В.Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача Фізичної особи підприємця Костюка Павла Петровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 24962,99 грн - боргу з орендної плати, 50525,82 грн - боргу за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 Приватне підприємство Таптер звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Костюка Павла Петровича про стягнення 24962,99 грн - боргу з орендної плати, 50525,82 грн - боргу за спожиту електричну енергію.

Підставою позову визначено неналежним виконання відповідачем умов договору суборенди комерційної нерухомості №000-5/21 від 01.06.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 справу №921/385/22 передано на розгляд судді Шумському І.П.

В судовому засіданні 27.03.2023, яке відбулось за участі представника позивача, судом оголошено перерву до 15:00 год. 06.04.2023.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Керуючись ст. 7, 13, 120, 121, 232 - 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача Фізичну особу підприємця Костюка Павла Петровича та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 15:00 год. 06 квітня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити: Фізичній особі підприємцю Костюку Павлу Петровичу ( АДРЕСА_1 ) та Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. В.Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/827/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватне підприємство "Престиж Буд Сервіс"
до Tahal Consulting Engineers Ltd ("Тахал Консалтинг Інжинірс ЛТД")
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Престиж Буд Сервіс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Tahal Consulting Engineers Ltd в особі представництва "Тахал Консалтинг Інжинірс ЛТД" 2 703 000,00 грн заборгованості, 599 400,00 грн гарантійного утримання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 02.03.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/827/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 06.03.2023 було залишено позовну заяву без руху.

27.03.2023 через електронний суд надійшла заява позивача (вх. №7484/23) про відкликання його позовної заяви на доопрацювання, в якій він просить суд повернути його позовну заяву.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 174 (ч. 5 п. 3) встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 14, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватне підприємство "Престиж Буд Сервіс" з доданими до неї документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 28.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2023.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1019/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВІГОР", м.Бориспіль, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол",м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4000,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол" наявний борг у сумі 4000,00 грн., який виник на підставі письмового договору - заявки №02/02-6 від 02.02.2021. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):268,40 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1024/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал", м.Харків
до 1.Товарної біржи "Українська універсальна біржа", м.Полтава , 2.Арбітражного керуючого Самойленко Ольги Миколаївни, м.Барвінкове, Харківська область, Ізюмський район
про про визнання недійсним результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товарної біржи "Українська універсальна біржа", Арбітражного керуючого Самойленко Ольги Миколаївни, в якій просить визнати недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута Гімпельсон І.М., проведеного Українською універсальною біржою (61125, м. Харків, вул. Лермонтовська, 20), які відбулися 18.05.2012 року та які оформлено протоколом №1, 2 від 18.05.2012.

24.03.2023 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви (вх.№7284), в якій просить суд повернути позовну заяву разом із доданими до неї документами на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у даній справі ще не відкрито та позивач скористався своїм правом на подання заяви про відкликання позовної заяви, позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал".

Ухвала набирає чинності з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.03.2023

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).