ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 березня 2023 року м. Рівне Справа № 910/18376/20(918/875/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" в особі Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

про визнання недійсним договору

В засіданні приймали участь:

Третя особа відповідача ГУРАЙ-РАЦУН ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА (поза межами залу)

Представник відповідача Щербак Євген Миколайович (поза межами залу)

Позивач Григор`єв Валерій Васильович (в залі суду) - посвідчення № 310 від 12 березня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року Арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович, Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей", звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале" про визнання недійсним договору.

31 жовтня 2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/18376/20(918/875/22) за позовною заявою Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" про визнання недійсним договору. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року відкладено розгляд справи на 20 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року відкладено розгляд справи на 17 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року відкладено розгляд справи на 31 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року відкладено розгляд справи на 21 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року відкладено розгляд справи на 07 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року відкладено розгляд справи на 28 березня 2023 року.

23 березня 2023 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву, в якій останній просить суд змінити назву позивача, як доказ вказаній обставині, зміни назви, подано витяг з ЄДРЮОФОПГФ.

Із поданого позивачем витягу з ЄДРЮОФОПГФ від 20.03.2023 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МОНТЕЛЕ" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТЕЛЕ".

Суд зазначає, зміна назви найменування позивача, не тягне за собою необхідності застосування правонаступництва, оскільки не відбулася ні реорганізація ні зміна організаційно правової форми, ідентифікаційний код також не змінився, з огляду на зазначене, слід замінити виключно назву позивача, в процесуальних документах.

З огляду на вказане, суд задовольняє заяву позивача та змінює назву останнього у процесуальних документах на Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТЕЛЕ".

28 березня 2023 року через відділ канцелярії від ТОВ "КУ "Інвестиційна" надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із зміною представника у справі.

З приводу зазначеного клопотання слід зазначити наступне.

Розгляд справи розпочато ще у жовтні 2022 року, в процесі розгляду, справа неодноразово відкладалася, сторонам надано усі умови для подання будь яких доказів, висловлення своїх правових позицій.

В даному випадку, клопотання відповідача абсолютно не обґрунтоване та не доведене, вбачається останнє направлене виключно на затягування судового процесу, та свідчить про зловживання наданими ГПК України процесуальними правами.

З огляду на вказане, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "КУ "Інвестиційна" про відкладення розгляду справи як необґрунтоване.

Крім того, під час розгляду справи у судовому засіданні 28 березня 2023 року представник відповідача: Щербак Євген Миколайович усно заявив відвід головуючому судді по справі Торчинюку В.Г.

У відповідності до пункту 3 статті 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У судовому засіданні, для представника відповідача: Щербака Євгена Миколайовича було надано слово, для зазначення підстав відводу головуючого судді, однак останній під звукозапис таких доводів не навів.

Оскільки представником відповідача не було вказано жодних підстав для відводу, судом усне клопотання про відвід судді було залишено без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Покликаючись на зазначене, слід зазначити, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, для надання можливості сторонам реалізувати їх процесуальні права надані ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 195, 201, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "11" квітня 2023 р. на 12:20 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28 березня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк