ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 14/169-нр(915/1199/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023

по справі №14/169-нр(915/1199/21)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР

на дії та бездіяльність Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)

у виконавчому провадженні №70432689 з виконання рішення суду від 20.01.2022 у справі № 14/169-нр(915/1199/21)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Юженергобуд

у межах справи №14/169-нр, в якій

боржник: Приватне акціонерне товариство Юженергобуд

розпорядник майна: Ратинська С.В.

суддя суду першої інстанції Ткаченко О.В.

місце винесення ухвали: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023 повернуто скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР та додані до неї документи на 45 (сорока п?яти) арк. скаржнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОДОР звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі; за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023 по справі №14/169-нр(915/1199/21) скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №14/169-нр(915/1199/21) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 доручено господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №14/169-нр(915/1199/21) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023 по справі №14/169-нр(915/1199/21) до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

24.02.2023 матеріали справи №14/169-нр(915/1199/21) надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023 по справі №14/169-нр(915/1199/21) - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684, 00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

24.03.2023 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 2684, 00 грн., а саме: додано платіжну інструкцію №3604 від 17.03.2023.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам, підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, а отже відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження у справі № 14/169-нр(915/1199/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР та зобов`язати надати оригінал скарги з відповідними додатками, який було повернуто Господарським судом Миколаївської області.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та враховуючи те, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення скарги на дії та бездіяльність Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №14/169-НР(915/1199/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023 у справі № 14/169-НР(915/1199/21) здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР надати до Південно-західного апеляційного господарського суду оригінал скарги на дії та бездіяльність Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) з відповідними додатками, яка була повернута Господарським судом Миколаївської області.

4. Встановити іншим учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.