ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" березня 2023 р. Справа №870/51/21
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка №02/3-258 від 06.03.2023
про видачу дублікатів наказів
в межах розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка №02/3-141 від 19.07.2021
про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 20.05.2021, суддя Федірко В.С., м. Тернопіль
у третейській справі № 93/2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт), м. Пологи, Запорізької області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт Фарм, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Світанок
про стягнення 7 080 109,94 грн.
рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга в складі третейського судді Федірко В.С. від 20.05.2021 в третейській справі № 93/2020 позов товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка до товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт Фарм про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт Фарм на користь товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка 7 269 837,91 грн., з яких: 5 736 025,70 грн. основний борг, 73 043,41 грн. пеня, 1 147 554,58 грн. штраф, 313 214,22 грн. товарний кредит, 56 197,27 грн. сума третейських витрат з підстав того, що в порушення взятих на себе зобов`язань, відповідачем не було здійснено оплату за поставлений товар згідно договору № ШМ-051/2019 від 17.09.2019.

02.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка звернулося до Західного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 20.05.2021 у третейській справі № 93/2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка присвоєно №870/51/21 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Бойко С.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка №02/3-141 від 19.07.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 20.05.2021 у третейській справі № 93/2020 - задоволено.

18.10.2021 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.09.0021 у справі №870/51/21, яка набрала законної сили 12.10.2021, було видано накази про:

-стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт Фарм (місцезнаходження: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Світанок, вулиця Київська, буд. 5/4, ідентифікаційний код 39217460) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (місцезнаходження: Запорізька область, м. Пологи, вулиця Зарічна, будинок 55А, ідентифікаційний код 34217047) 7 269 837,91 грн., з яких: 5 736 025,70 грн. основний борг, 73 043,41 грн. пеня, 1 147 554,58 грн. штраф, 313 214,22 грн. товарний кредит, 56 197,27 грн. сума третейських витрат.

-стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт Фарм (місцезнаходження: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Світанок, вулиця Київська, буд. 5/4, ідентифікаційний код 39217460) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (місцезнаходження: Запорізька область, м. Пологи, вулиця Зарічна, будинок 55А, ідентифікаційний код 34217047) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 135,00 грн.

14.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка звернулося до Західного апеляційного господарського суду з заявою про видачу дублікатів наказів, у якій заявник просить видати дублікати наказів від 18.10.2021 у справі №870/51/21 з підстав їх втрати.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про видачу дублікатів наказів, суд встановив наступне.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є:

- втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо);

- звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Процесуальний закон не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас, обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012 та 02.12.2020 у справі №916/929/16).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказах Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 вказано, що їх може бути пред`явлено до примусового виконання у строк до 18.10.2024. Отже, строк пред`явлення до примусового виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №870/51/21 не закінчився.

Апеляційним судом встановлено, що:

- накази у справі №870/51/21 було надіслано 22.10.2021 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна,121-В, що підтверджується супровідним листом Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2021;

- згідно наданої довідки позивача вих. №02/3-267 від 15.03.2023 борг за наказами від 18.10.2021 не погашений, накази вказані в заяві не пред`являлися до примусового виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення третейського суду не виконано, а стягувач звернувся до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка та видати дублікати наказів Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №870/51/21.

Керуючись ст. 234, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка №02/3-258 від 06.03.2023 про видачу дублікатів наказів задоволити.

Видати дублікати наказів Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №870/51/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий- суддя Бойко С.М.