ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.03.2023 Справа № 917/265/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, Ідентифікаційний код 30019775, Ел. пошта: , Ел. адреса: ugv.com.ua

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВАНТ ПЛЮС», Юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Конституції, 13, Ідентифікаційний код 31618527, Фактична адреса: 36014, м. Полтава, пров. Спортивний,4-е

про стягнення 6 203,31 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВАНТ ПЛЮС» про стягнення 6 203,31 грн. заборгованості по Договору купівлі-продажу №493/15-01 від 23.04.2021р., з яких: основна заборгованість - 4 306,50 грн., пеня - 362,81 грн., інфляційні втрати -1333,31 грн. та 3% річних - 200,69 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 27.02.2023р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/265/23, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали, зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості в рамках договору купівлі-продажу №493/15-01 від 23.04.2021р. (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

07.03.23 від позивача надійшла до суду заява, в якій він повідомив, що після звернення до суду відповідач сплатив суму боргу, яка є предметом позову у даній справі. При цьому, у заяві позивач просить суд закрити провадження у справі і повернути йому сплачений судовий збір.

13.03.23 від відповідача надійшло до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якій він повідомив, що сплатив позивачу суму боргу, яка є предметом позову у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено вище, сторонами подані заяви про закриття провадження у справі, в яких повідомляється, що відповідач сплатив суму боргу, яка є предметом позову у даній справі.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно платіжної інструкції № 674 від 23.02.23 відповідач сплатив позивачу 6 203,31 грн. заборгованості, призначення платежу: оплата вимог згідно позовної заяви (борг по Договору №493/15-01 від 23.04.2021р.).

Вказане свідчить про те, що станом на дату постановлення ухвали предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору по справі № 917/265/23 відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі даного позову позивачем згідно платіжної інструкції № 584490 від 06.02.23 сплачено 2 684,00 грн. судового збору.

Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивач у заяві про закриття провадження у справі просив суд повернути йому судовий збір в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З підстав наведеного, сплачений позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. має бути йому повернений з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, Ідентифікаційний код 30019775 з Державного бюджету України 2 684,00 грн. судового збору, перерахованого згідно платіжної інструкції № 584490 від 06.02.23, яку знаходиться у матеріалах справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.