ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" березня 2023 р. Cправа №902/22/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман", Урочище Гурман Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області

про стягнення 4078468,80 грн неустойки, нарахованої в зв`язку з невиконанням договору поставки

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман", Урочище Гурман Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", м.Київ

про стягнення 3980725,23 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з невиконанням договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" звернулось до Господарcького суду Вінницької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" 4078468,80 грн штрафу, нарахованого в зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №К2112-0283 від 22.12.2021 в частині поставки товару в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.01.2023 відкрито провадження у справі №902/22/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07.02.2023.

Ухвалою суду від 30.01.2023 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/22/23 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" 6273057,56 грн, з яких: 4708241,21 грн - основна заборгованість; 717478,90 грн - пені; 776894,06 грн інфляційних втрат та 70443,39 грн - 3% річних.

З метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права та задля забезпечення виконання обов`язків, зокрема на участь в судових засіданнях, на подання усіх належних доказів для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, судом неодноразово оголошувались перерви, востаннє 07.03.2023 - до 28.03.2023.

06.03.2023 до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом "про уточнення позовних вимог у зустрічному позові шляхом їх зменшення" б/н від 06.03.2023 (а.с.173-183), якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" 2961990,00 грн - основного боргу, 485850,32 грн - пені, 49424,87 грн - 3% річних, 483096,04 грн - інфляційних втрат, що сукупно становить 3980361,23 грн.

Протокольною ухвалою суду від 07.03.2023 заяву позивача за зустрічним позовом "про уточнення позовних вимог у зустрічному позові шляхом їх зменшення" б/н від 06.03.2023 прийнято до розгляду у справі №902/22/23.

23.03.2023 до суду надійшла спільна письмова заява сторін "про затвердження мирової угоди" б/н від 21.03.2023 (а.с.215-216), до якої додано оригінал підписаної сторонами мирової угоди від 21.03.2023 (а.с.217-219).

В судове засідання, 28.03.2023, представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином в попередньому судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

При цьому суд враховує, що заявою б/н від 28.03.2023 (вх. канц. суду №01-34/2859/23 від 28.03.2023) позивач за зустрічним позовом просив провести судове засідання, призначене на 28.03.2023, без участі його представника.

Дослідивши мирову угоду сторін від 21.03.2023 суд встановив, що вона стосується прав та обов`язків учасників справи, а у представників, які її підписали, є відповідні повноваження.

Так, пп. 2.1., 2.2. мирової угоди учасники справи погодили, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" відмовляється від частини його позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" про стягнення штрафу за Договором поставки в частині, що перевищує суму основного боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" за Договором поставки, заявлену до стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" у межах зустрічного позову, а саме у розмірі 1116478,80 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" відмовляється від частини його зустрічних позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", а саме вимог про стягнення 485850,32 грн пені, 49424,87 грн 3% річних, 483096,04 грн інфляційних втрат.

З наведеного формулювання слідує, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, в зв`язку з врегулюванням спору у справі №902/22/23 шляхом укладення мирової угоди від 21.03.2023, відмовляються від позову (первісного та зустрічного), а саме: позивач за первісним позовом в частині стягнення основного боргу в сумі 1116478,80 грн, а позивач за зустрічним позовом в частині стягнення 485850,32 грн пені, 49424,87 грн 3% річних, 483096,04 грн інфляційних втрат.

Надаючи оцінку змісту зазначених умов мирової угоди суд також дійшов висновку, що він відповідає положенням діючого законодавства, зокрема, частин 1-3 ст.191 ГПК України, якими визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Слід роз`яснити, що згідно частини 3 ст.231 ГПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст.192 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 ГПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити та затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 21.03.2023, в зв`язку з цим провадження у справі №902/22/23 слід закрити.

Відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України: про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" при зверненні із первісним позовом до суду сплачено 61177,03 грн судового збору (меморіальний ордер №31762006 від 22.12.2022 - а.с.10, т.1), а Товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" при зверненні зі зустрічним позовом - 94095,87 грн (платіжне доручення №1053 від 19.01.2023 - а.с.213, т.1).

В заяві "про уточнення позовних вимог у зустрічному позові шляхом їх зменшення" б/н від 06.03.2023 (а.с.173-183) позивач за зустрічним позовом також просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог за зустрічним позовом з 6273057,56 грн фактично до 3980361,23 грн, судовий збір в розмірі 34390,45 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман".

Водночас слід зауважити, що в спільній заяві сторін "про затвердження мирової угоди" б/н від 21.03.2023 (а.с.215-216) сторони просять суд: повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову у справі №902/22/23, що становить 30558,51 грн, а також повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову у справі №902/22/23, що становить 29855,44 грн.

Частинами 1, 4 ст.130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Також відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи, що на момент розгляду цієї справи ціна первісного позову становить 4078468,80 грн, при зверненні з яким підлягав сплаті та фактично сплачений судовий збір в розмірі 61177,03 грн, в зв`язку з укладенням мирової угоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % судового збору, що становить 30558,51 грн.

Також, беручи до уваги те, що на момент розгляду цієї справи ціна зустрічного позову фактично становить 3980361,23 грн, за подання якого підлягав сплаті та фактично сплачений судовий збір в розмірі 59705,42 грн, в зв`язку з укладенням мирової угоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % судового збору, що становить 29852,71 грн.

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.7 ч.1 ст.231, ст. 46, 130, 191, 192, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

I. Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №902/22/23 задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду, укладену 21.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман", такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №902/22/23

місто Київ 21 березня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", ідентифікаційний код 30307207, адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, площа Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", будинок 1-А, поверх 15 (далі - "ТОВ "ЛДК УКРАЇНА"), в особі Комерційного директора Рубана Євгена Олександровича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман", ідентифікаційний код 42169150, адреса місцезнаходження: 23013, Вінницька область, Барський район, Івановецька сільська рада, Урочище Гурман, будинок 1, кімната 7 (далі - "ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН"), в особі Директора Михальчишиної Тетяни Расулівни, яка діє на підставі статуту, з іншої сторони,

які в подальшому разом можуть іменуватися "Сторони", а кожен окремо - "Сторона", та які є сторонами у справі № 902/22/23, яка перебуває у провадженні Господарського суду Вінницької області, керуючись ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди і уклали цю мирову угоду про таке.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.01.2023 року відкрито провадження у справі № 902/22/23 за позовом ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" до ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" про стягнення штрафу за Договором поставки № К2112-0283 від 22.12.2021 року (далі - "Договір поставки") у розмірі 4078468,80 грн. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.01.2023 року у справі № 902/22/23 прийнято до розгляду зустрічний позов ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" до ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за Договором поставки у загальному розмірі 6273057,56 грн, з яких 4708241,21 грн основного боргу, 717478,90 грн пені, 776894,06 грн інфляційних втрат та 70443,39 грн 3% річних. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.03.2023 року у справі № 902/22/23 прийнято до розгляду заяву ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" про зменшення його зустрічних позовних вимог до 3980725,23 грн, з яких 2961990,00 грн основного боргу, 485850,32 грн пені, 49424,87 грн 3% річних, 483096,04 грн інфляційних втрат.

1.2. Сторони вирішили укласти мирову угоду у справі №902/22/23 для того, щоб на умовах взаємних поступок вирішити спір, що є предметом позову ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" та зустрічного позову ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" у цій справі.

2. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" відмовляється від частини його позовних вимог до ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" про стягнення штрафу за Договором поставки в частині, що перевищує суму основного боргу ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" за Договором поставки, заявлену до стягнення ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" у межах зустрічного позову, а саме у розмірі 116478,80 грн.

2.2. ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" відмовляється від частини його зустрічних позовних вимог до ТОВ "ЛДК УКРАЇНА", а саме вимог про стягнення 485850,32 грн пені, 49424,87 грн 3% річних, 483096,04 грн інфляційних втрат.

2.3. Враховуючи наявність у Сторін зустрічних однорідних вимог за Договором поставки одна перед одною, Сторони домовились укладенням цієї мирової угоди провести їх зарахування у порядку ст. 601 Цивільного кодексу України, а саме вимоги ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" до ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" про сплату штрафу згідно з п. 7.4 Договору поставки у розмірі 2961990,00 грн і вимоги ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" до ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" про сплату основного боргу за Договором поставки у розмірі 2961990,00 грн.

2.4. Сторони домовилися, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою усі зобов`язання Сторін за Договором поставки припиняються.

2.5. Сторони підтверджують, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою у Сторін відсутні будь-які вимоги чи претензії один до одного у зв`язку з Договором поставки.

2.6. Усі судові витрати, понесені Сторонами у зв`язку з розглядом справи №902/22/23, залишаються за ними, крім судових зборів, які розподіляються судом відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

3. ІНШІ УМОВИ

3.1. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних для них наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

3.2. Сторони підтверджують, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені у ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, їм зрозумілі.

3.3. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

3.4. Після підписання цієї мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати не пізніше 24.03.2023 року до Господарського суду Вінницької області спільну письмову заяву про її затвердження.

3.5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області.

3.6. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

3.7. Мирову угоду складено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для ТОВ "ЛДК УКРАЇНА", ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" та один примірник для Господарського суду Вінницької області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" Ідентифікаційний код 30307207 Адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, площа Спортивна, будинок 1-А, 15 поверх, а/с 49 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛЮС ГУРМАН" Ідентифікаційний код 42169150 Адреса місцезнаходження: 23013, Вінницька область, Барський район, Івановецька сільська рада, Урочище Гурман, будинок 1, кімната 7
Комерційний директор Євген РУБАНДиректор Тетяна МИХАЛЬЧИШИНА"

III. Кредитор у зобов`язанні щодо стягнення штрафу за Договором поставки №К2112-0283 від 22.12.2021 року та боржник у зобов`язанні щодо сплати основного боргу за Договором поставки № К2112-0283 від 22.12.2021: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (ідентифікаційний код 30307207, адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, площа Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", будинок 1-А, поверх 15).

Кредитор у зобов`язанні стосовно стягнення основного боргу за Договором поставки № К2112-0283 від 22.12.2021 та боржник у зобов`язанні щодо сплати штрафу за Договором поставки № К2112-0283 від 22.12.2021 року: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" (ідентифікаційний код 42169150, адреса місцезнаходження: 23013, Вінницька область, Барський район, Івановецька сільська рада, Урочище Гурман, будинок 1, кімната 7).

ІV. Провадження у справі №902/22/23 закрити.

V. Ухвала суду від 28.03.2023 у справі №902/22/23 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

VІ. Ухвала суду від 28.03.2023 у справі №902/22/23 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

VІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (ідентифікаційний код 30307207, адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, площа Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", будинок 1-А, поверх 15) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 30558,51 грн сплачений згідно меморіального ордеру №31762006 від 22.12.2022.

VІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" (ідентифікаційний код 42169150, адреса місцезнаходження: 23013, Вінницька область, Барський район, Івановецька сільська рада, Урочище Гурман, будинок 1, кімната 7) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 64243,16 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1053 від 19.01.2023.

ІX. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду від 28.03.2023 у справі №902/22/23 є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі

X. Ухвала суду від 28.03.2023 у справі №902/22/23 підписана суддею та набрала законної сили 03.04.2023.

XI. Ухвала суду від 28.03.2023 у справі №902/22/23 може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

ХIІ. Примірник ухвали суду від 28.03.2023 у справі №902/22/23 направити згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - представнику ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна" адвокату Тетері С.І. (ІНФОРМАЦІЯ_2);

3, 4 - ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна" (пров. Рильський, 4, поверх 6, м. Київ, 01001) - рекомендованим листом (засвідчені підписом судді та скріплені гербовою печаткою суду 2 примірники ухвали);

5 - представнику ТОВ "Плюс Гурман" адвокату Поповичу Р.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - ТОВ "Плюс Гурман" (вул.Л.Ординського, буд.4, с.Чемериси-Барські, Жмеринський район, Вінницька обл., 23009) - рекомендованим листом (засвідчені підписом судді та скріплені гербовою печаткою суду 2 примірники ухвали)