ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа №918/107/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали за заявою

ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

учасники справи в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.02.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та надано заявнику 10 - денний строк для усунення недоліків, а саме: надання доказу авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 40 260,00 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 02.03.2023, запропоновано ОСОБА_1 надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зобов`язано ОСОБА_1 до 02.03.2023 здійснити доплату першого платежу в розмірі 2 013, 00 грн а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права).

Ухвалою суду від 02.03.2023 підготовче засідання відкладено на 28.03.2023. Зобов`язано ОСОБА_1 здійснити доплату першого платежу в розмірі 2 013,00 грн. та здійснити оплату платежу за березень 2023 року, копію квитанції надати суду. Зобов`язано ОСОБА_1 подати до суду належні докази наявності заборгованості перед кредиторами, вказаними у заяві, щодо кожного кредитора окремо і з документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми, суми заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання.

В судове засідання 28.03.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.

Копія ухвали суду від 02.03.2023 доставлена до електронного кабінету заявника - 06.03.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.192).

Згідно з пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Станом на 28.03.2023 заявником не виконано вимог ухвали суду від 02.03.2023, зокрема, заявником не надано суду належні докази наявності заборгованості перед кредиторами, вказаними у заяві, щодо кожного кредитора окремо і з документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми, суми заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання та копії квитанції про здійснення доплати першого платежу в розмірі 2 013,00 грн. та оплати платежу за березень 2023 року.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Приписами ст. 39 КУзПБ передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 116 Кодексу, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Так, ОСОБА_1 в обґрунтування наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказує на те, що у нього наявні невиконані зобов`язання перед: ТОВ "Мілоан" за кредитним договором на інші споживчі цілі № 5089696 від 21.12.2021; ТОВ "Лінеура Україна" за договором позики № 2638368 від 30.11.2021; ТОВ "Авентус Україна" за договором позики № 5144997 від 30.11.2021; ТОВ "Таліон Плюс" за кредитним договором на інші споживчі цілі № 4e8b6c23-7831-49b1-b2e8-6fa370f9dd89 від 29.11.2021; ТОВ "Комбі за кредитним договором на інші споживчі цілі № NEOCREDIT96500 від 23.11.2021; ТОВ "ФК" КІФ" за кредитним договором на інші споживчі цілі №214557 від 17.11.2021; ТОВ "ІНФІНАНС" за кредитним договором на інші споживчі цілі № /1 від 12.11.2021; ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за договором факторингу № 006023465 від 12.11.2021, №006023465 від 29.10.2021, №005860584 від 20.08.2021; ТОВ ФК "Нові Кредити" за кредитним договором на інші споживчі цілі №00-441676 від 07.11.2021; ТОВ "Веллфін" за договором позики № 1723492 від 31.10.2021 ; ТОВ "ФК "Інновація" за договором позики № 21752 від 31.10.2021; ТОВ ФК "Ірбіс" за кредитним договором на інші споживчі цілі №87177697 від 29.10.2021; ТОВ "Фінфорс" за договором факторингу № 1669579-А від 28.10.2021 та №429603-М від 26.10.2021; ТОВ ФК "Інвест Фінанс" за договором позики № від 24.10.2021; АТ "Універсал Банк" за договором №7710 від 26.12.2019; АТ КБ "Приватбанк" за договором № 1644 від 19.01.2018; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" за кредитним договором на інші споживчі цілі №4e8b6c23-7831-49b1-b2e8-6fa370f9dd89 від 29.11.2021; ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за договором позики № 5623300 від 06.11.2021; ТОВ ФК "Інвеструм"за договором позики № 1286101 від 29.10.2021; ТОВ "СС Лоун" за договором позики № 3841148 від 28.10.2021; ТОВ "Містер Кеш" за договором позики №1193781 від 26.10.2021; ТОВ "ФК "Брейн Капітал" за кредитним договором на інші споживчі цілі №BrainCapita11861508 від 22.10.2021; ТОВ "ФК "Є гроші ком" за кредитним договором на інші споживчі цілі № EGROSHICOM1861508 від 22.10.2021; ТОВ "КУ" Європейська кредитна група" за договором позики № 2995661 від 20.08.2021; ТОВ ФК "Авіра Груп" за договором позики № 55920 від 03.11.2021 .

Таким чином, загальна сума заборгованості, яку визначив боржник за кредитними договорами становить 409 874, 34 грн.

У відповідності до положень ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Однак, в підтвердження наявної заборгованості та її розміру, заявник вказаних у конкретизованому списку кредиторів договорів не подав, а натомість, долучив роздруківку Українського бюро кредитних історій.

При цьому, суд враховує, що звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статті 76-77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

При ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Роздруківка кредитної історії, яка надана боржником в підтвердження наявності договірних зобов`язань, не підписана ані письмово, ані електронним цифровим підписом відповідною посадовою особою Кредитного бюро, а тому відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, не може вважатися доказом у справі, який би підтверджував наявність кредитних зобов`язань, як про те стверджує боржник.

Суд зазначає, що відсутність таких доказів як первинна документація, на підставі якої виникла заборгованість, позбавляє можливості суд надати оцінку щодо права боржника звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, суд не приймає до уваги доводи заявника з приводу того, що ним не було надано належні докази в частині, що підтверджують суми грошових вимог кредиторів, через їх відсутність або втрату, оскільки заявник не позбавлена права звернутися до фінансової установи з метою отримання усіх необхідних документів, які стосуються її прав та обов`язків.

У постанові Верховного Суду від 21.10.2020 у справі № 915/36/20 висловлена правова позиція, за якою на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржником повинні бути надані документи (первинні документи, договори, бухгалтерський баланс, судові рішення тощо), які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, інакше таке банкрутство має ознаки фіктивного, тобто ініційованого з метою невиконання зобов`язань.

У даному випадку заявником наведено підстави, передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та самостійно, приблизно визначено суми грошових вимог за правочинами, копії яких не надано до матеріалів справи, як і не надано первинну документацію, необхідну для можливості підтвердження виникнення та наявності боргу, тобто не підтверджено належними доказами підстави звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Наведене, в свою чергу, унеможливлює для господарського суду здійснення перевірки обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Слід зауважити, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з положеннями статей 74-77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 3 ст. 119 Кодексу).

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність це неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Так, вказаною нормою встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; акти цивільного законодавства.

Враховуючи вищенаведене та те, що боржником не доведено суду обставин за наявності яких законодавець обумовлює можливість відкриття провадження у справі про неспроможність, зокрема неможливості виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, враховуючи відсутність підстав для відкриття провадження у справі суд відмовляє арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні у призначенні її керуючою реструктуризацією боргів Янюка С.О.

Керуючись статтями 39, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Відмовити ОСОБА_2 у призначенні її керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.03.2023 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк