ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3688/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 29.03.2023 р. за вх. № 1362/23

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА (67600, Одеська обл., м. Біляївка(пн), вул. Заводська, буд. 26, Код )

до відповідача: Комунального підприємства ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ м. Києва (03170, м. Київ, вул. Янтарна, буд. 5, Код )

про зобов`язання виконати умови договору

по справі № 916/3688/22

за позовом Комунального підприємства ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ м. Києва (03170, м. Київ, вул. Янтарна, буд. 5, Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА (67600, Одеська обл., м. Біляївка(пн), вул. Заводська, буд. 26, Код )

про стягнення 782682,23 грн заборгованості,

встановив:

Комунальне підприємство ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ м. Києва звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА (67600, Одеська обл., м. Біляївка(пн), вул. Заводська, буд. 26, Код ) 782682,23 грн заборгованості, з яких 628180,64 грн заборгованості за надані послуги та 154501,59 грн пені, у зв`язку із порушенням умов укладених 07.12.2021 р. договору субпіряду № 27 та договору про надання послуг № 11 в частині оплати вартості наданих послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 р. позовній заяві Комунального підприємства ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ м. Києва присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3688/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 р. прийнято позовну заяву Комунального підприємства ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ м. Києва до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3688/22, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2023 р.

Відповідно до залишеної на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення розписці 02.02.2023 р. Товариством з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА отримано надіслану на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2023 р. відкладено підготовче засідання на 07.03.2023 р.

16.02.2023 р. Товариством з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА реалізовано право на подачу відзиву на позову заяву, відповідно до представленого конверту та накладної кур`єрської служби доставки відзив надіслано до господарського суду 09.02.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/3688/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.03.2023 р.

Призначене на 23.03.2023 р. підготовче засідання не відбулось у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони у місті Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2023 р. призначено розгляд справи на 18.04.2023 р.

29.03.2023 р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА до Комунального підприємства ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ м. Києва, відповідно до якої просить зобов`язати Комунальне підприємство ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ м. Києва виконати зобов`язання, передбачені Договором № 27 від 07.12.2021 р. Згідно представленої накладної кур`єрської служби доставки зустрічну позовну заяву надіслано до Господарського суду Одеської області 22.03.2023 р.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як зазначено господарським судом, 02.02.2023 р. Товариством з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі, 16.02.2023 р. до суду надійшов надісланий 09.02.2023 р. відзив Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА на позову заяву.

Положення статті 118 ГПК України передбачають, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина 1). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Частина 6 статті 180 ГПК України передбачає, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У той же час, приписи статті 119 ГПК України визначають, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2).

Враховуючи викладене, те, що Товариством з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА пред`явлено зустрічний позов після закінчення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (02.02.2023 р. отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі, у той же час зустрічний відзив надіслано до господарського суду 22.03.2023 р.), те, що представлений зустрічний позов не містить клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову (або окремо оформленого клопотання), те, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом процесуального строку, господарський суд на підставі частини 6 статті 180 ГПК України повертає Товариству з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА зустрічну позовну заяву, оскільки останню подано із порушенням встановленого частиною 1 статті 180 ГПК України строку.

Керуючись ст.ст.180,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

Зустрічну позовну заяву (зареєстрована 29.03.2023 р. за вх. № 1362/23) Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА з доданими до неї документами повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками на 4 (чотирьох) аркушах та конвертом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут