overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

30 березня 2023 року Справа № 915/310/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73, ідентифікаційний код 02910048, електронна адреса: )

в інтересах держави

до відповідача: Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573, електронна адреса: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бородіна Дмитра В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 30.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 02 травня 2023 року об 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2023 року Справа № 915/169/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: керівника Вознесенської окружної прокуратури (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров. Костенка, 2, ідентифікаційний код 02910048; адреса електронної пошти: )

в інтересах держави в особі:

Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ідентифікаційний код 00022579; адреса електронної пошти: )

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, просп. Миру, 34, ідентифікаційний код 39825404; адреса електронної пошти: )

до відповідача-2: Вознесенської міської ради (56543, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, площа Центральна, 1; ідентифікаційний код 38016400, адреса електронної пошти: )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, ідентифікаційний код 44768034)

про: визнання незаконними та скасування наказу та рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 30.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 02 травня 2023 року об 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

30 березня 2023 року Справа № 915/142/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059, адреса ел. пошти: , представник: адвокат Гаврищук Н.Є., 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, оф. 301, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Гіпаніс" (54029, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Центральний, буд. 16, кв. 13, ідентифікаційний код 41352286, адреса ел. пошти: )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса ел. пошти: невідомо)

про: стягнення 1605608,28 грн

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 30.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на на 02 травня 2023 року о 13:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

30 березня 2023 року Справа № 915/136/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б", адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, ідентифікаційний код 33880354, е-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрессив" (54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд. 7; ідентифікаційний код 36056854, е-mail: )

про: вилучення предмета лізингу та стягнення штрафних санкцій

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 30.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 02 травня 2023 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2023 року Справа № 915/651/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву представників сторін про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (адреса електронної пошти: , )

до відповідача: Комунальної установи «Центральний міський стадіон» (адреса електронної пошти представника: , )

про: стягнення 663 157,67 грн,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 до суду від представника відповідача - адвоката Сіхарулідзе Д.Г. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що заявником дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідної заяви.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/651/22 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/651/22, призначене на 11 квітня 2023 року о 12:20 за участю представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - адвокат Сіхарулідзе Д.Г. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2023 року Справа № 915/68/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966, адреса ел. пошти: , представник адвокат Черкасова О.О., 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11, адреса ел. пошти: )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 117А, ідентифікаційний код 37585864, адреса ел. пошти: )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИВИДОРНА КОМПАНІЯ ОКТЯБРСЬКА" (54214, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Мішково-Погорілове, вул. Баштанське шосе, буд. 2, ідентифікаційний код 39291167, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГЕКОТОП" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20/8, ідентифікаційний код 35674119)

до відповідача-6: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до відповідача-7: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

до відповідача-8: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

про: стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1792947,21 євро та звернення стягнення на предмет застави

У с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30 березня 2023 року о 13:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 13:26 до 13:43 у Миколаївській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Миколаївська область"), судове засідання у справі не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 02 травня 2023 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2023 року Справа № 915/139/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши клопотання відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Концерну «СОЮЗЕНЕРГО» (адреса електронної пошти: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург» (адреса електронної пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_1)

про: стягнення 655255,82 грн,

В С Т А Н О В И В:

До суду від представника відповідача - адвоката Тубальцевої Л.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що заявником дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідного клопотання.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/139/23 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/139/23, призначене на 04 квітня 2023 року об 11:20 за участю представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - адвокат Тубальцева Л.О. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1272/23
про стягнення 75 715,27 грн.;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№ 1320/23 від 27.03.2023 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ" 75 715,27 грн. заборгованості.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ" зобов`язань за договором № 394 від 01.12.2016р. про постачання природного газу.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ" заборгованості в сумі 75 715,27 грн., судом не виявлено передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" вимоги щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ" заборгованості в сумі 75 715,27 грн., підлягають задоволенню.
Приписами ч.1 ст. 159 ГПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
НАКАЗАВ:
3.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу________________________________________
Суддя Пінтеліна Тетяна Георгіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" березня 2023 р.Справа № 916/2742/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Національного університету „Одеська політехніка про виправлення описки, у справі

за позовом: Національного університету „Одеська політехніка (65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ),

до: Товариства з обмеженої відповідальністю „РАДІН ФУД ІНДАСТРІ (67130, Одеська обл., Великомихайлівський р-н., смт. Цебрикове, вул. Миру, 70, каб. 2, ),

про стягнення 637141,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний університет „Одеська політехніка звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженої відповідальністю „РАДІН ФУД ІНДАСТРІ про стягнення заборгованості по земельному податку в розмірі 96466,92 грн та заборгованість за наданні комунальні послуги у розмірі 540675,04 грн.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року позовну заяву Національного університету „Одеська політехніка до Товариства з обмеженої відповідальністю „РАДІН ФУД ІНДАСТРІ про стягнення 637141,96 грн по справі № 916/2742/22 - залишено без розгляду.

20 березня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року задоволено заяву Національного університету „Одеська політехніка (вх. № 8695/23 від 20.03.2023) про повернення судового збору. Повернуто з Державного бюджету України на користь Національного університету „Одеська політехніка (65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ; р/р UA0132289) суму судового збору у розмірі 9557,13 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 1579 від 29.09.2022.

29 березня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 20.03.2023 по справі № 916/2742/22 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, в резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2023 по справі № 916/2742/22 допущено описку, яка виразилась в тому, що судом не вірно зазначено дату підписання ухвали - 20.03.2022, замість вірної дати - 20.03.2023.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2023 по справі № 916/2742/22.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2023 по справі №916/2742/22, та викласти її у наступній редакції: „Ухвалу підписано 20.03.2023.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.03.2023.

Суддя Нікітенко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1234/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193, 265 ГК України, ст. 526, 530, 629, 692 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович