ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа № 911/1755/22 (911/2864/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія", Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", Київська обл., м. Бровари

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2904/20 від 30.09.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про розірвання договору оренди та виселення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди нерухомого майна № 1/20 від 02.01.2020 р., що укладений з позивачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2020 р. прийнято позовну заяву (вх. № 2904/20 від 30.09.2020 р.) до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2864/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2023 р. клопотання позивача про передачу справи №911/2864/20 на розгляд іншого суду (вх. №386/23 від 09.01.2023) та клопотання відповідача про передання матеріалів справи №911/2864/20 на розгляд до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/1755/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" задоволено повністю.

Матеріали справи №911/2864/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про розірвання договору оренди та виселення передано на розгляд господарського суду Київської області в складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 911/1755/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2023 р. вказану справу передано для розгляду судді Лопатіну А.В. в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія", справі присвоєно номер 911/1755/22 (911/2864/20).

Ухвалою господарського суду від 23.01.2023 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.02.2023 р.

07.02.2023 р. через канцелярію суду представником позивача подано додаткові пояснення.

08.02.2023 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 01.03.2023 р.

01.03.2023 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2023 р.

15.03.2023 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про продовження строку для подання письмових пояснень та відкладення судового засідання.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:

Частиною першою статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 частини третьої ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, у зв`язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Крім того, матеріали справи містять клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке вмотивоване тим, що відповідач не має змоги подати до суду письмові пояснення щодо предмету спору, оскільки керівник ТОВ "НВК "Техімпекс" наразі перебуває у відпустці.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд залишає його без задоволення, враховуючи, що вищевказані обставини не є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 32, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повернутися до розгляду справи № 911/1755/22 (911/2864/20) у підготовчому провадженні.

2. Підготовче засідання призначити на 17 травня 2023 року о 14:15 год.

3. Встановити строк до 20.04.2023 р. для подання позивачу пояснень, аргументів та міркувань.

4. Встановити строк до 05.05.2023 р. для подання відповідачу письмових пояснень.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 30.03.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін