ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 914/2177/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчук М.М., розглянувши матеріали скарги: ОСОБА_1

На бездіяльність приватного виконавця та встановлення судового контролю

у справі №914/2177/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Горбач Андрія Валерійовича, м. Львів,

про: стягнення заборгованості 229 534, 38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/2177/21, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022, задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Горбач Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ашан Україна Гіпермаркет (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 15-А, ідентифікаційний код 35442481) 170 577,18 грн заборгованості за договором суборенди приміщення, 140,96 грн 3 % річних, 704,80 грн пені, 38 111,44 грн штрафу та 2 270,00 судового збору.

На виконання цього рішення видано відповідний наказ від 16.05.2022.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 29.03.2023 зареєстровано скарну (Вх.№ 1279/23) на бездіяльність приватного виконавця та встановлення судового контролю у справі №914/2177/21 подану Фізичною особою підприємцем Горбач Андрійом Валерійовичом.

Розглянувши скаргу (Вх.№ 1279/23) про заміну вибулої сторони правонаступником, суд вказує наступне.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається із матеріалів поданої скарги, Фізичною особою-підприємцем Горбач Андрієм Валерійовичем не надало належних доказів надсилання вказаної скарги всім учасникам справи.

Суд звертає увагу на те, що належним доказом відправлення усім учасникам справи копії клопотання/заяви з додатками до нього/неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну вибулої сторони правонаступником слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи-підприємця Горбача Андрія Валерійовича на бездіяльність приватного виконавця та встановлення судового контролю (Вх № 1279/23) від 29.03.2023 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.