СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2023 м. Харків справа №922/2526/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 15.02.2023
у справі №922/2526/22 (суддя Байбак О.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордіск», м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна», м. Харків
про стягнення 214595,91грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.02.2023 у справі №922/2526/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордіск», м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна», м. Харків про стягнення 214595,91грн. були задоволені частково в сумі 111806,87грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням суду в частині стягнення 90309,97грн. інфляційної індексації, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2023 у справі №922/2526/22 в цій частині разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту судового рішення лише 24.02.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №922/2526/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна», м. Харків було залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1625,58грн.

30.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна», м. Харків надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №1049 від 28.03.2023 про сплату судового збору в сумі 1625,58грн.

Зарахування судового збору в сумі 1625,58грн. за платіжною інструкцією №1049 від 28.03.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду не був вручений представнику Скаржника в день його проголошення - 15.02.2023. та був отриманий останнім лише 24.02.2023 (підтверджується відповідною роздруківкою із сайту Укрпошта), а також звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна», м. Харків з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення 16.03.2023, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №922/2526/22, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2023.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Судова колегія зазначає, що означена справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження в світлі приписів ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути таку апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи вирішуватиметься судом апеляційної інстанції на стадії призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна», м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2023 у справі №922/2526/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2526/22 та зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2023.

4. Встановити Позивачу строк до 19.04.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 19.04.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі Електронний суд та за відповідною заявою учасника справи).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна