ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/865/22

За позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Веклинця Олександра Васильовича, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 64 044,73 грн, в тому числі 44 928 грн заборгованості за послуги з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, 5938,44 грн пені, 11 609,67 грн інфляційних нарахувань та 1568,62 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Веклинця Олександра Васильовича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 64 044,73 грн, в тому числі 44 928 грн заборгованості за послуги з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, 5938,44 грн пені, 11 609,67 грн інфляційних нарахувань та 1568,62 грн трьох процентів річних.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву №12-2022/14 від 22.12.2022 (вх. №02.3.1-02/7125/22 від 23.12.2022), якою просить закрити провадження у справі в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми 44 928 грн заборгованості за послуги з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на добровільну сплату відповідачем вказаних грошових коштів після пред`явлення позову до суду. Водночас за змістом вищенаведеної заяви, представник позивача просить розглядати справу в частині стягнення з відповідача 5938,44 грн пені, 11 609,67 грн інфляційних нарахувань та 1568,62 грн трьох процентів річних.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи зі змісту поданого представником позивача клопотання про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача суми 44 928 грн заборгованості за послуги з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем суми основного боргу в розмірі 44 928 грн після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмета спору в даній справі в частині заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача суми 44 928 грн заборгованості за послуги з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики та закриття провадження у справі в наведеній частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонами спору через канцелярію суду подано спільну заяву б/н від 20.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2014/23 від 20.03.2023) про затвердження укладеної між сторонами спору в даній справі мирової угоди б/н від 20.03.2023.

Судом встановлено, що згідно з умовами даної мирової угоди б/н від 20.03.2023, сторони у справі №907/865/22 дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі №907/865/22 шляхом укладення мирової угоди. За змістом умов мирової угоди, на момент її підписання сторонами у справі відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості в частині основного боргу в розмірі 44 928 грн за послуги з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики; відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною мировою угодою, сплатити позивачу 10 753, 53 грн суми заборгованості, з яких 7000 грн інфляційні втрати, 784,31 грн 3% річних, 2969,22 грн пеня, а також суму 10 000 грн на відшкодування витрат на професійну правову допомогу. Позивач, у свою чергу, відмовляється від стягнення суми позовних вимог в частині стягнення суми 8363,20 грн, з яких 4609,67 грн інфляційні втрати, 784,31 грн 3% річних, 2969,22 грн пеня, а також 5000,00 грн на відшкодування витрат на професійну правову допомогу. Розподіл судових витрат сторони спору визначили як відшкодування відповідачем 50% сплаченого судового збору в розмірі 1240,50 грн.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому, таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі належить закрити.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За пунктом 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

В даному випадку, сторони у мировій угоді передбачили розподіл судових витрат, а саме, суму 1240,50 грн судового збору відповідач зобов`язується оплатити на розрахунковий рахунок позивача протягом 5 днів із моменту постановлення ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 123, 130, 192, п. 2, 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача суми 44 928 грн заборгованості за послуги з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики закрити.

2. Затвердити укладену між Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго, вул. Головна, будинок 57, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00131529) та Фізичною особою підприємцем Веклинцем Олександром Васильовичем, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) мирову угоду б/н від 20.03.2023 у справі №907/865/22 наступного змісту:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО, ідентифікаційний , в особі генерального директора Білака Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується Позивач, та ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ВЕКЛИНЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в тексті цієї мирової угоди іменується Відповідач, що разом іменуються Сторони, а кожен окремо Сторона, які є сторонами у господарській справі №907/865/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області, на підставі положень статей 6, 202-204, 208, 621, 627-629, 640 Цивільного кодексу України, статей 7, 43, 44, 173-175, 179-182 Господарського кодексу України та статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення договору, з метою врегулювання спору по господарській справі №907/865/22, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. На момент підписання сторонами по справі, даної мирової угоди, Відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості, в частині основного боргу в розмірі 44 928,00 грн. за послуги з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики.

2. Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу 10 753, 53 грн. суми заборгованості, з яких 7 000,00 грн. інфляційні втрати, 784,31 грн. - 3% річних, 2 969,22 грн. пеня, а також суму 10 000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

3. Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення суми позовних вимог в частині стягнення суми 8 363,20 грн., з яких 4 609,67 грн - інфляційні втрати, 784,31 грн. - 3% річних 2 969,22 грн. пеня, а також 5 000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

4. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 240,50 грн. (50%) покладаються на Відповідача.

5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу:

- 10 753, 53 грн. суми заборгованості, з яких 7 000,00 грн. інфляційні втрати, 784,31 грн. - 3% річних та 2 969,22 грн. пеня, на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ Ощадбанк в м. Ужгород, Код , з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі Призначення платежу таких слів та цифр: Сплата за мировою угодою по справі №907/865/22, протягом п`яти днів з моменту винесення ухвали судом про затвердження мирової угоди.

- 10 000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правову допомогу на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ Ощадбанк в м. Ужгород, Код з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі Призначення платежу таких слів та цифр: Сплата за мировою угодою по справі №907/865/22, протягом п`яти днів з моменту винесення ухвали судом про затвердження мирової угоди.

- та 1240,50 грн. судового збору на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ Ощадбанк в м. Ужгород, Код , з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі Призначення платежу таких слів та цифр: Сплата за мировою угодою по справі №907/865/22 протягом п`яти днів з моменту винесення ухвали судом про затвердження мирової угоди.

6. Відповідач має право достроково виконати своє зобов`язання, передбачене п. 2 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

7. Днем виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

8. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобов`язання, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з Фізичної особи підприємця Веклинця Олександра Васильовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) підлягає стягненню в примусовому порядку на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО (місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ідентифікаційний код в ) сума в наступному розмірі, а саме, 19 116,73 грн. суми заборгованості, з яких 11 609,67 грн. інфляційні втрати, 1568,62 грн. - 3% річних, 5 938,44 грн. пеня, а також сума 15 000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правову допомогу та 1240,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

9. Сторони домовилися, що з дати підписання цієї угоди вказана угода також вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України Про виконавче провадження і підлягає затвердженню господарським судом Закарпатської області.

10. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі №907/865/22, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

12. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

13. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

14. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

15. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

16. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №907/865/22 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Закарпатської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із Сторін).

17. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України Про виконавче провадження, яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України Про виконавче провадження.

3. Провадження у справі закрити.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання до 30.03.2026.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго, вул. Головна, будинок 57, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00131529).

6. Боржником за даною ухвалою є: Фізична особа підприємець Веклинець Олександр Васильович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

8. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 30.03.2023.

Суддя Пригара Л.І.