ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1169/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Більцан Юлії Леонідівни, сел. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Більцан Юлія Леонідівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути 3% річних у розмірі 298,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 882,03 грн. та судові витрати, а також повернути із Державного бюджету України переплачений судовий збір у розмірі 1 031,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 у справі № 904/2775/22 було стягнуто з Відповідача на користь Позивача інфляційні втрати в сумі 45 755,68 грн., 3% річних у сумі 10 346,76 грн., судовий збір у сумі 2 480,58 грн. Однак вказана заборгованість не була погашена, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 298,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 882,03 грн. на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Ухвалу суду від 13.03.2023 направлено Позивачу на його електронну пошту, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена останньому 14.03.2023.

Крім того, ухвалу суду від 13.03.2023 направлено представнику Позивача - адвокату Більцану К.М. на його електронну пошту, зазначену в позовній заяві, і згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена йому 14.03.2023.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, суд доходить висновку, що Позивач був належним чином повідомлений про наявність ухвали суду від 13.03.2023.

Строк для усунення недоліків - 7 днів, тобто до 21.03.2023 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що на адресу суду (поштою, на електронну пошту тощо) заяви про усунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений судом, не надійшло, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Більцан Юлії Леонідівні позовну заяву за № 25-1-02/2023 від 25.02.2023 і додані до неї документи (на 18 аркушах, у т.ч. квитанція про сплату судового збору № 0.0..1 від 13.02.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.03.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота