overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2023 р. Справа №918/1135/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача 1: Дослідної станції епізоотії Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України

до відповідача 2: Приватного підприємства "Лутум"

про: визнання недійсним договору від 14 квітня 2022 року та зобов`язання повернути майно

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Дослідної станції епізоотії Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України та до Приватного підприємства "Лутум" в частині вимог про зобов`язання повернути майно.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/66/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами згального позовного провадження матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Ливицького Івана Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ІК НОМЕР_1 ) до Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А, ) про розірвання договору оренди землі

в засіданні приймали участь:

від позивача - Андрієвський А.О.

від відповідача - Українець М.В.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити в повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"29" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/717/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 січня 2023 року, яке набрало законної сили 13 березня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14.06.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023м. СумиСправа № 920/7/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/7/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ»

(проспект Трубників,56, м. Нікополь, 53201, )

до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих

труб» (вул.. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020, )

про стягнення 12849391 грн 17 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Колесова О.Е.

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.03.2023, за участю представника позивача суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.04.2023, 10:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб`про дату, час і місце судового засідання на 06.04.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023м. СумиСправа № 920/142/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/142/23

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12) в інтересах держави в особі позивача Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, вул. Свободи, 2),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 72875 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/142/23; призначив підготовче засідання на 15.03.2023, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:41 до 11:30 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 15.03.2023 о 10:30 не відбулось, з огляду на викладене, ухвалою від 15.03.2023 Господарський суд Сумської області визначив іншу дату підготовчого засідання з повідомленням учасників справи на 27.03.2023, 11:30.

У судовому засіданні 27.03.2023, за участю прокурора, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України; оголошення перерви в судовому засіданні до 17.04.2023, 11:30; повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 17.04.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023м. СумиСправа № 920/38/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/38/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нива (вул. Кошового,

23/1,смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, 41107)

до відповідачів: 1. Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка,

Сумська область, 41100, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Контакт плюс

(вул. Кошового, 18, смт Вороніж, Шосткинський район,

Сумська область, 41107, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Шосткинської районної державної адміністрації

(вул. Свободи, буд. 54, м. Шостка, Сумська область, 41140)

про визнання незаконним рішення ради (в частині), визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.03.2023, за участю представника позивача суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 04.04.2023, 10:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Шосткинську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю Контакт плюс про дату, час і місце судового засідання на 04.04.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2023м. СумиСправа № 8/419-07
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (інформації) у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2007 порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ Інвестор-96 банкрутом.

Постановою від 16.02.2023 суд постановив визнати боржника ТОВ Інвестор-96 банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

28.03.2023 до суду надійшло клопотання № 02-01/054 від 27.03.2023 ліквідатора ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про витребування доказів (інформації), в якому просить суд витребувати у Головного управління статистики у Сумській області інформацію щодо середньої очікуваної тривалості життя жінок для здійснення капіталізації коштів згідно Порядку капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників, затвердженого постановою КМУ № 986 від 04.12.2019.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/054 від 27.03.2023 ліквідатора ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про витребування доказів (інформації) в судове засідання на 06.04.2023, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ліквідатору направити клопотання про витребування доказів на адресу Головного управління статистики у Сумській області.

3. Запропонувати Головному управлінню статистики у Сумській області та Головному управлінню ПФУ в Сумській області надати пояснення щодо клопотання ліквідатора про витребування доказів.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору, Головному управлінню статистики у Сумській області, ГУ ПФУ в Сумській області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2023 Справа № 920/317/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву від 28.03.2023 (вх. №1091 від 28.03.2023)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2023 Справа № 920/318/23
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу б/н від 28.03.2023 (вх. № 1092 від 28.03.2023)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
194 010,27 грн - заборгованості за договором про надання кредиту від 24.08.2021 № 126553-КС-007 (сума прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 92 173,64 грн; сума прострочених платежів по процентах у розмірі 97 636,63 грн; сума прострочених платежів за комісією у розмірі 4 200,00 грн)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2023м. СумиСправа № 920/992/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/992/22 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000) до відповідачів: 1) Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Грейткепіталсіті (вул. Сірка Івана, буд 17, кв. 130, м. Суми, 40000), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Швайкус Лілії Вікторівни (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030), про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.03.2023, за участю прокурора, суд постановив протокольну ухвалу про продовження прокурору строку на подання відповіді на відзив, прийняття відповіді на відзив до розгляду; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.04.2023, 10-45.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Сумську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю Грейткепіталсіті та державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Швайкус Лілію Вікторівну про дату, час і місце судового засідання на 11.04.2023, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.03.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2023 року Справа № 921/181/17-г/4
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від "16" листопада 2022 р., яка набрала законної сили "03" березня 2023 р. та постанови Верховного суду від 03 березня 2023 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2023 рокуСправа № 921/181/17-г/4
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від "16" листопада 2022 р., яка набрала законної сили "03" березня 2023 р. та постанови Верховного суду від 03 березня 2023 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2023 року Справа № 4/40/5022-387/2012
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від "16" листопада 2022 р., яка набрала законної сили "21" лютого 2023 р. та постанови Верховного суду від 21 лютого 2023 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2023 рокуСправа № 4/40/5022-387/2012
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від "16" листопада 2022 р., яка набрала законної сили "21" лютого 2023 р. та постанови Верховного суду від 21 лютого 2023 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2023 року Справа № 921/684/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2022 р., яке набрало законної сили "09" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2023 рокуСправа № 921/684/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2022 р., яке набрало законної сили "09" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 березня 2023 рокуСправа № 921/689/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №22/03-1 від 22.03.2023 ТОВ "ДОК - АГРО" про повернення судового збору у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК - АГРО"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЗ-АГРО"
про стягнення заборгованості в розмірі 314 182,19 грн.
без виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом ТОВ "ДОК - АГРО" до ТОВ "ГАДЗ-АГРО" про стягнення 314 182,19 грн боргу.
Рішенням суду від 08.02.2023 позов задоволено частково. Зокрема, в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 300 000 грн з провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач 28.03.2023 звернувся до суду із заявою №22/03-1 про повернення йому судового збору в розмірі 4 500 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Відтак, на підставі зазначеної правової норми та зважаючи на подану позивачем заяву щодо цього, ТОВ "ДОК - АГРО" слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 500 грн, сплачений при зверненні до суду із позовом, згідно платіжного доручення №1372 від 20.12.2022 на суму 4 712,85 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст.123, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву №22/03-1 від 22.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК - АГРО" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОК - АГРО" (вул. Локацька, 2-а, с. Кремеш, Локачинський район, Волинська область, 45516, ідент. код 40955973) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн, що сплачений згідно платіжного доручення №1372 від 20.12.2022 на суму 4 712,85 грн.

3. Оригінал платіжного доручення №1372 від 20.12.2022 на суму 4 712,85 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОК - АГРО".

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОК - АГРО" (вул. Локацька, 2-а, с. Кремеш, Локачинський район, Волинська область, 45516).

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Дата підписання: 29.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Руденко