РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/14344/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

про стягнення 440 788,18 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №4540045 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2014 у розмірі 440 788,18 грн, яка складається з 298 166,48 грн - суми основного боргу, 101 462,08 грн - інфляційних втрат та 41 159,62 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 26.12.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.01.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає суму основного боргу у розмірі 207 979,12 грн та заперечує проти задоволення іншої частини позову.

30.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.02.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.02.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення.

24.02.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.05.2014 між Публічним акціонерним товариством "Трест "Київміськбуд-2" (змінено організаційно-правову форму на приватне акціонерне товариство, споживач) та Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (постачальник) було укладено договір №4540045 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а споживач зобов`язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у договорі.

Відповідно до п. 2.3.1 договору, споживач зобов`язаний дотримуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку №1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку №2.

Пунктом 10 додатку №2 до договору передбачено, що споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на розрахунковий рахунок постачальника або транзитний рахунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком.

25.08.2021 згідно протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3 Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" (з 14.09.2021 назву змінено на ТОВ "Київенерго-Борг") на аукціоні з придбання майна банкрута - АТ "К.Енерго" за лотом №71, придбано право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241 900 394 грн.

30.08.2021 між позивачем та АТ "К.Енерго" підписано акт придбання майна на аукціоні, відповідно до якого продавцем передано, а позивачем прийнято майно, що є предметом продажу на аукціоні №UA-PS-2021-08-10-000016-3 по лоту №71, який відбувся 25.08.2021, а саме: право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241 900 394,18 грн, в тому числі заборгованість відповідача за договором про постачання теплової енергії у гарячій воді №4540045.

20.07.2022 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості, у якій позивач повідомив відповідача про зміну кредитора у зобов`язаннях зокрема за договором №4540045 та просив здійснити погашення заборгованості за спірним договором у сумі 298 166,48 грн.

Позивач зазначає, що заборгованість в сумі 298 166,48 грн відповідачем на користь позивача не погашено, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Окрім того, внаслідок прострочення виконання зобов`язань зі сплати заборгованості, позивач нараховує на суму боргу 3% річних у сумі 41 159,62 грн та інфляційні втрати у розмірі 101462,08 грн за період з 01.02.2018 по 23.02.2022. Водночас, позивач просить суд на підставі п. 10 ст. 238 ГПК України здійснити нарахування 3% річних з моменту закінчення воєнного стану в Україні до моменту виконання рішення суду у цій справі.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнає суму заборгованості за поставлену теплову енергію з 01.02.2018 у розмірі 207 979,12 грн. Разом з тим, заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що позивачем неправильно визначено суму основного боргу, не включено здійснені відповідачем оплати, та неправильно визначено період нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, 01.05.2014 між ПАТ "Київенерго" та відповідачем було укладено договір №4540045 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а споживач зобов`язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у договорі.

Із актів приймання-передавання товарної продукції вбачається, що за січень 2018 року відповідач спожив теплову енергію за договором вартістю 388 568,89 грн, за лютий 2018 року - вартістю 391 167,36 грн, за березень 2018 року - вартістю 355 468,13 грн, за квітень - вартістю 120 450,13 грн. Аналогічна інформація зазначена у облікових картках за період з січня по квітень 2018 року.

Таким чином, загальна вартість спожитої теплової енергії за період січень-квітень 2018 року становить 1 255 654,51 грн.

Як вбачається із копій платіжних доручень та довідки про стан розрахунків за спожиту теплову енергію ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" оплатило 957 488,03 грн.

25.08.2021 згідно протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3 позивачем на аукціоні з придбання майна банкрута - АТ "К.Енерго" за лотом №71, придбано право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241 900 394,18 грн, в тому числі заборгованість відповідача за договором №4540045 про постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2014.

30.08.2021 між позивачем та АТ "К.Енерго" підписано акт придбання майна на аукціоні, відповідно до якого продавцем передано, а позивачем прийнято майно, що є предметом продажу на аукціоні №UA-PS-2021-08-10-000016-3 по лоту №71, який відбувся 25.08.2021, а саме: право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241 900 394,18 грн, в тому числі заборгованість відповідача за договором про постачання теплової енергії у гарячій воді №4540045.

20.07.2022 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості, у якій позивач повідомив відповідача про зміну кредитора у зобов`язаннях зокрема за договором №4540045 та просив здійснити погашення заборгованості за спірним договором у сумі 298 166,48 грн.

У відповідь на претензію відповідач у листі від 01.08.2022 зазначив, що заборгованість була придбана поза межами строку позовної давності, а відтак позивач не має права на звернення до суду з вимогою про сплату заборгованості.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, із наведеного вбачається, що позивач став новим кредитором за договором №4540045 про постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2014 та набув права вимоги до відповідача щодо погашення заборгованості за цим договором у розмірі 298 166,48 грн.

Відповідач визнає позовні вимоги частково на суму 207 979,12 грн.

Разом з тим, різниця між вартістю спожитої теплової енергії та вартістю оплаченої теплової енергії за спірний період становить 298 166,48 грн.

Суд погоджується із доводами позивача щодо включення оплати за платіжними дорученнями в яких не зазначено місяць, за який сплачуються послуги, в рахунок погашення існуючої заборгованості за попередній період.

Враховуючи, що заборгованість за січень 2018 року була погашена до підписання акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021, то правильною є вказівка у додатку про відсутність заборгованості станом на 01.02.2018.

З огляду на зазначене, суд відхиляє доводи відповідача щодо неправильного обрахунку суми заборгованості як безпідставні та необґрунтовані.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 298 166,48 грн.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 41 159,62 грн та інфляційні втрати у розмірі 101 462,08 грн за період з 01.02.2018 по 23.02.2022.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк з дня пред`явлення вимоги.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач нараховує 3% річних та інфляційні втрати на суму боргу, яка існувала у відповідача перед АТ "К.Енерго" станом на дату придбання майна на аукціоні.

Згідно акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021, позивач придбав право вимоги за договором №4540045 про постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2014 на суму основної заборгованості у розмірі 298 166,48 грн.

При цьому, позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості, у якій повідомив відповідача про зміну кредитора лише 20.07.2022, та яка відповідно отримана відповідачем 26.07.2022.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період з 01.02.2018 по 23.02.2022.

Водночас, відповідно до п. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Враховуючи наявність у відповідача перед позивачем заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про зазначення в резолютивній частині рішення про нарахування 3% річних за наведеною формулою, починаючи з моменту закінчення воєнного стану до моменту виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 26-А, код ЄДРПОУ - 04012661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, код ЄДРПОУ - 32826328) 298 166 (двісті дев`яносто вісім тисяч сто шістдесят шість) грн 48 коп. - суми основного боргу та 4 472 (чотири тисячі чотириста сімдесят дві) грн 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Нараховувати на підставі п. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України 3% річних за формулою: сума 3% річних = СхЗхД/365/100, де С- сума основного боргу, Д- кількість днів прострочення, починаючи з моменту закінчення воєнного стану в Україні до моменту виконання рішення суду.

4. У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна