УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/987/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за розглядом касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022

та касаційної скарги Арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 (про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута)

у справі №922/987/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2023 серед іншого відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року у справі №922/987/16 та призначено до розгляду на 01 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2023 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/987/16 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року до 29 березня 2023 року. Постановлено забезпечити участь Арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни в судовому засіданні 29 березня 2023 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2023 серед іншого відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 (про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута) у справі №922/987/16 та призначено до розгляду на 29 березня 2023 року о 11:00 год. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» та Арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни у справі №922/987/16.

В судовому засіданні 29.03.2023, оголошено перерву у справі №922/987/16 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та касаційної скарги Арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 (про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута) до 19 квітня 2023 року о 10:00 год.

Разом з тим в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 29.03.2023 допущено описку, а саме помилково вказано про розгляд лише касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» та оголошення перерви у справі №922/987/16 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», тоді як розгляд у судовому засіданні здійснювався касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та касаційної скарги Арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 (про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 29.03.2023 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №922/987/16 описку, а саме вказати, що у судовому засіданні здійснювався розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та касаційної скарги Арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 (про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута). Оголошено перерву у справі №922/987/16 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та касаційної скарги Арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 (про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута) до 19 квітня 2023 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.