ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" березня 2023 р. Справа №907/1019/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 04.01.2023 (вх. суду від 01-05/240/23 від 24.01.2023)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2022 (суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород)
про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі № 907/1019/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛОДООВОЧ УЖ, м. Ужгород
до відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород
до відповідача 3 ОСОБА_3 , смт. Воловець
до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТУЖ, м. Мукачево
за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
- ОСОБА_4 , с. Паладь-Комаровці,
- ОСОБА_5 , м. Тернопіль,
- ОСОБА_6 , м. Іршава,
- ОСОБА_7 , м. Ужгород,
- ОСОБА_8 , м. Ужгород,
- ОСОБА_8 , м. Ужгород,
- ОСОБА_9 , м. Ужгород
за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
- Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород,
- Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна, м. Ужгород,
про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визначення частки у статутному капіталі
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2022 року у справі №907/1019/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 (колегія суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г.) розгляд справи призначено на 21.03.2023.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бойко С.М. судове засідання 21.03.2023 не відбулось.
Враховуючи клопотання ТзОВ ПЛОДООВОЧ УЖ та ТзОВ ЛАТУЖ про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду справи №907/1019/21 на 28.03.2023 о 11:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Судове засідання 28.03.2023 о 11:30 по справі №907/1019/21 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: ://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г.Якімець