ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду

27 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/401/20(913/25/21)
Провадження №22б/913/401/20 (913/25/21)
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю.,
секретар судового засідання Юрченко Ю.А., розглянувши матеріали справи
за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий
буд.56, м. Сєвєродонецьк Луганської області) в особі ліквідатора
до відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю
буд.17, кв. 242 , м. Київ);
до відповідача 2- Товариства з обмеженою відповідальністю
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію
В присутності представників сторін:
від позивача - ліквідатор Рибкіна Н.В.,
від відповідача ТОВ «Шаян Груп» - адвокат Довганич О.О. (ордер на надання правничої допомоги від 13.05.2021 серія АІ №1113763, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.01.2011 №4436/10);
від учасника - адвокат Риженко Д.М. (ордер на надання правничої допомоги від 10.03.2023 серія №0027082, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю б/н від 25.06.2009, ТОВ НЕЛОРА ЛЕНД)

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала від 16.03.2023 та повідомлення сторонам на веб-сайті суду).
За клопотаннями сторін та учасників судове засідання проведено в режимі відео конференції.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач (заявник) ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора Федоренка Д.В. подав до суду позовну заяву від 29.12.2020 №29-1/2020р до відповідачів: 1) ТОВ «Шаян Груп», м. Киїів, 2) ТОВ «Стрипа Агро» («Мараморош Груп»), м. Київ про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та скасування записів про їх державну реєстрацію.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII вступив в дію 21.10.2019.
Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
До Господарського суду Луганської області звернувся позивач (заявник) -ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора Федоренка Д.В з позовною заявою від 29.12.2020 №29-1/2020р до відповідачів: 1) ТОВ «Шаян Груп», м. Киїів, 2) ТОВ «Стрипа Агро» («Мармарош Груп»), м. Київ у якій просить суд :
- визнати недійсними з моменту укладення:
- скасувати наступні записи про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, а саме:
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про таке.
31.08.2020 до Господарського суду Луганської області звернулись кредитори ТОВ "ДМД Констракшин" та ТОВ "Нелора Ленд", із заявами б/н та б/д (вхідні №№ 1047/20, 1048/20, 1049/20, 1050/20, 1051/20, 1052/20, 1053/20, 1054/20, 1055/20, 1056/20, 1057/20, 1058/20, 1059/20, 1060/20, 1061/20, 1062/20 та 1063/20 від 31.08.2020 згідно штампу канцелярії господарського суду Луганської області) про визнання правочинів недійсними (в порядку ст. 42 КУзПБ) до відповідачів ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", в порядку ст.42 КУзПБ.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.11.2020 заяви ініціюючих кредиторів ТОВ « ДМД Констракшин» та ТОВ «Нелора Ленд» б/н та б/д (вхідні №№ 1047/20, 1048/20, 1049/20, 1050/20, 1051/20, 1052/20, 1053/20, 1054/20, 1055/20, 1056/20, 1057/20, 1058/20, 1059/20, 1060/20, 1061/20, 1062/20 та 1063/20 від 31.08.2020 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) про визнання правочинів недійсними, в межах справи №913/401/20 про банкрутство ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" були об`єднані в одне провадження.
В процесі розгляду вищезазначених заяв стало відомо, що ТОВ "Шаян Груп", здійснив відчуження всіх спірних земельних ділянок ТОВ «Стрипа Агро» («Мармарош Груп») на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок, позивач вважає, що договори купівлі-продажу земельних ділянок укладених між ТОВ "Шаян Груп" та ТОВ «Стрипа Агро» («Мармарош Груп») є фіктивними та порушують вимоги Закону, оскільки вчинені без наміру створення правових наслідків.
За заявою б/н б/д (вх№226/21 від 01.03.2021 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора Федоренка Д.В. на підставі ст.ст. 46, 161 ГПК України відмовився від частини позовних вимог, зокрема просив суд залишити без розгляду частину позовних вимог стосовно скасування записів про державну реєстрацію прав власності на спірні земельні ділянки.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 06.01.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.
У зв`язку із перебуванням судді Ковалінас М.Ю. на лікарняному (у період з 14.01.2021 по 08.02.2021 включно) та у відпустці (у період з 09.02.2021 по 19.02.2021 включно) ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 позовну заяву ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора Федоренка Д.В. від 29.12.2020 №29-1/2020р прийнято до розгляду в межах справи №913/401/20 про банкрутство ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" за правилами загального позовного провадження, розгляд справи №913/401/20(913/25/21) призначено на 13.04.2021.
Відповідачі ТОВ «Стрипа Агро» та ТОВ «Шаян Груп» у відзивах від 31.03.2021 б/н не визнали позов, зазначивши про його необґрунтованість, та просили відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до п.1-2 розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника у зв`язку з чим , а також згідно чисельних клопотань сторін розгляд справи було неодноразово відкладено.
Ухвалою суду від 13.04.2021 розгляд справи №913/401/20(913/25/21) призначено на 29.04.2021.
Ухвалою суду від 29.04.2021 розгляд справи №913/401/20(913/25/21) призначено на 01.06.2021.
Ухвалою суду від 27.05.2021 розгляд справи №913/401/20(913/25/21) перенесено на 20.07.2021.
Ухвалою суду від 20.07.2021 розгляд справи №913/401/20(913/25/21) призначено на 12.08.2021.
Ліквідатор Федоренко Д.В. 11.08.2021 подав до суду електронною поштою (вх.№1356/21):
- заперечення на відзиви відповідачів б/н та б/д, вважає заявлені ним вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню;
- заяву про уточнення позовних вимог б/н та б/д, у якій уточнив прохальну частину позовної заяви
Ухвалою суду від 12.08.2021 розгляд справи №913/401/20(913/25/21) призначено на 01.10.2021.
Ухвалою суду від 01.10.2021 розгляд справи №913/401/20(913/25/21) призначено на 02.11.2021.
Ухвалою суду від 02.11.2021 розгляд справи №913/401/20(913/25/21) призначено на 30.11.2021.
Ухвалою суду від 30.11.2021 розгляд справи №913/401/20(913/25/21) призначено на 21.12.2021.
Ліквідатор Рибкіна Н.В. подала до суду заяву від 12.01.2022 №02-01/2 (вх№32/22 від 13.01.2022) про зміну предмету позову згідно ст46 ГПК України, а також надала додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог (вх№53/22) від 12.01.2022 №02-01/3.
Відповідно до п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ (в редакції Закону України № 1944-IX від 14.12.2021) установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Карантинні заходи було продовжено до 31.03.2022 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.12.2021 N1336, ухвалою суду від 13.01.2022 у справі №913/401/20(913/25/21) продовжено строки звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, розгляд заяви ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта» в особі ліквідатора від 29.12.2020 №29-1/2020р, з урахуванням заяви ліквідатора Рибкіної Н.В. від 12.01.2022 №02-0/2 про зміну предмету позову, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, справу призначено до розгляду на 10.02.2022.
Відповідач ТОВ «Шаян Груп» надав відзиви від 27.01.2022 б/н на заяву ліквідатора від 12.01.2022 №02-01/2 про зміну предмету позову та додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог від 12.01.2022 №02-01/3, згідно яких вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідач ТОВ «Стрипа Агро» надав відзиви від 27.01.2022 б/н на заяву ліквідатора від 12.01.2022 №02-01/2 про зміну предмету позову та додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог від 12.01.2022 №02-01/3, згідно просить відмовити у задоволенні вимог позивача.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.01.2022 призначено розгляд справи №913/401/20 (913/25/21) у засіданні суду на 10.02.2022, але у зв`язку з перебуванням судді Ковалінас М.Ю. на лікарняному ( у період з 27.01.2022 по 11.02.2022 включно) судове засідання у призначений час не відбулося.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.02.2022 розгляд справи №913/401/20 (913/25/21) призначено у засіданні суду на 21.04.2022, на 12 годин 00 хвилин, яке не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.06.2022 учасників справи повідомлено, що про дату, час і місце проведення наступного судового засідання їх буде додатково повідомлено відповідною ухвалою.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.02.2023 розгляд справи №913/401/20 (913/25/21) призначено у засіданні суду на 16.03.2023.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.03.2023 розгляд справи №913/401/20 (913/25/21) призначено у засіданні суду на 22.03.2023.
На адресу суду позивачем ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. подано заяву від 15.03.2023 №02-01/10, у якій позивач просить суд відповідно до п5ч1 ст226 Господарського процесуального кодексу України, повернути без розгляду позовну заяву ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора від 29.12.2020 №29-1/2020р, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) б/н б/д (вх№226/21 від 01.03.2021), б/н б/д (вх.№1356/27 від 11.08.2021), від 12.01.2022 №02-01/2 та вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання вказаного позову.
У даному судовому засіданні ліквідатор Рибкіна Н.В. підтримала вимоги за заявою від 15.03.2023 №02-01/10.
Розглянувши заяву ліквідатора, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до п5 ч1 ст226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, заява від 15.03.2023 №02-01/10 про повернення без розгляду позовної заяви ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора від 29.12.2020 №29-1/2020р, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) б/н б/д (вх№226/21 від 01.03.2021), б/н б/д (вх.№1356/27 від 11.08.2021), від 12.01.2022 №02-01/2 від імені ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" підписана арбітражним керуючим Рибкіною Н.В., яка виконує повноваження ліквідатора банкрута ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 30.11.2021 у справі №913/401/20.
Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч2 ст 226 ГПК України).
Відповідно до ч2 ст 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За змістом ч 1 ст 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
З огляду на зазначене, судовий збір в загальному розмірі 4204грн, сплачений ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора Федоренка Д.В., за квитанціями від 30.12.2020 №№ МР_АВ120192МОО_17256385, МР_АВ120192МОО_17256352, підлягає поверненню позивачу - ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора.
Згідно з ч 4 ст 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Крім того, ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.12.2020 у справі №913/401/20 було задоволено заяву ліквідатора банкрута Федоренка Д.В. від 16.12.2020 б/н (вх №37/20 по канцелярії суду від 21.12.2020) про забезпечення позову (до подання позовної заяви) до відповідачів: 1) ТОВ «Шаян Груп», м. Киїів, 2) ТОВ «Стрипа Агро» («Мармарош Груп»), м. Київ, шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки, до набрання законної сили ухвалою суду у цій справі, зокрема накладено арешт на наступні земельні ділянки:
Відповідно до ч 1 ст145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч 5 ст145 ГПК України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Як встановлено ч ч 9-11 ст145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч 3 ст138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки цією ухвалою задоволено заяву ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. від 15.03.2023 №02-01/10, залишено без розгляду позовну заяву ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора від 29.12.2020 №29-1/2020р, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) б/н б/д (вх№226/21 від 01.03.2021), б/н б/д (вх.№1356/27 від 11.08.2021), від 12.01.2022 №02-01/2, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.12.2020 у справі №913/401/20.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 9, 58-67, 68-89 Кодексу України з процедур банкрутства,
ст. ст. 123, 145, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч1 ст7 Закону України «Про судовий збір», суд
1.Задовольнити заяву ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. від 15.03.2023 №02-01/10.
2. Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора від 29.12.2020 №29-1/2020р, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) б/н б/д (вх№226/21 від 01.03.2021), б/н б/д (вх.№1356/27 від 11.08.2021), від 12.01.2022 №02-01/2.
3.Скасувати заходи забезпечення позову (до подання позовної заяви) у вигляді арешту на земельні ділянки, вжиті за ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.12.2020 у справі №913/401/20, а саме звільнити з під арешту наступні земельні ділянки:
Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.
4.Повернути ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора судовий збір, сплачений ліквідатором Федоренком Д.В. за подання позовної заяви від 29.12.2020 №29-1/2020р, в загальному розмірі 4204грн, згідно квитанцій від 30.12.2020 №№ МР_АВ120192МОО_17256385, МР_АВ120192МОО_17256352.

5.Дану ухвалу надіслати сторонам та учасникам справи, примірник ухвали для ліквідатора банкрута Рибкіної Н.В. скріпити печаткою суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.03.2023, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, встановлені ст.ст. 255-257 ГПК України, з у рахуванням приписів ст. 9 КУзПБ.
Ухвалу підписано 27.03.2023.
Суддя Марина Ковалінас