ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Справа № 924/830/22

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 м. Хмельницький

- ОСОБА_3 с. Грузевиця, Хмельницький район, Хмельницька область

- ОСОБА_4 м. Хмельницький

- ОСОБА_5 м. Хмельницький

- ОСОБА_6 м. Хмельницький

- ОСОБА_7 м. Івано-Франківськ

- ОСОБА_8 м. Хмельницький

- ОСОБА_9 м. Хмельницький

- ОСОБА_10 м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

- ОСОБА_11 м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

від третьої особи ( ОСОБА_2 ): Ткач Я.С. - адвокат згідно ордеру

від третіх осіб: не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 м. Хмельницький звернулася з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р.

Ухвалою суду від 16.03.2023р. залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 с. Грузевиця, Хмельницький район, Хмельницька область, ОСОБА_4 м. Хмельницький, ОСОБА_5 м. Хмельницький, ОСОБА_6 м. Хмельницький, ОСОБА_7 м. Івано-Франківськ, ОСОБА_8 м. Хмельницький, ОСОБА_9 м. Хмельницький, ОСОБА_10 м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, ОСОБА_11 м. Хмельницький. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №924/830/22 до вирішення господарським судом Хмельницької області справи №924/790/22 по суті відмовлено та закрито підготовче провадження та призначено справу №924/830/22 до судового розгляду по суті на 30.03.2023р.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ( ОСОБА_12 ) в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання в якому просить здійснювати розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову заперечує. Крім того, подав на адресу суду пояснення щодо позову.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не подали.

Третя особа - ОСОБА_2 на адресу суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» м. Хмельницький. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 надійшов пакет документів від позивача з позовною заявою та долученими додатками. В якості доказової бази ОСОБА_1 долучила копію угоди № 18/05-18 від 07.05.2018 року про членство в ЖБК «Подільський край», згідно якої вбачається, що між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОКТАНТ-центр» був укладений договір №9-ЖК-79 про дольове інвестування у житлове будівництво від 06.02.2013 року житлового будинку по АДРЕСА_1 (житлове приміщення - квартира на дев`ятому поверсі) та сплачено по ньому суму 205 000,00 грн., згідно із довідкою №548 від 30.12.2014 року, виданої ЗАТ «ОКТАНТ-центр». ТОВ «Октант-Центр» повідомила Чука листом про те, що між ЗАТ «Октант» та ОСОБА_1 договір №9-ЖК-79 про дольове інвестування у житлове будівництво від 06.02.2013 року житлового будинку по АДРЕСА_1 (житлове приміщення - квартира на дев`ятому поверсі) ніколи не укладався. Окрім того, такого договору не укладалось також і з боку ТОВ «Октант-Центр». Крім того, жодних коштів з боку ОСОБА_1 на рахунок ні ЗАТ «Октант», ні ТОВ «Октант-Центр» ніколи не надходило та ні ЗАТ «Октант», ні ТОВ «Октант-Центр» ніколи не видавали ОСОБА_1 жодної довідки №548 від 30.12.2014 року. Отже, ТОВ «Октант-Центр» зможе спростувати дійсність ряду доказової бази позивача у справі № 924/830/22, зокрема і ті документи, що прямо впливають на набуття ОСОБА_1 членства в ЖБК «Подільський край», що є одним із істотних питань, які необхідно встановлювати у корпоративних спорах такого характеру.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Таким чином, нормами процесуального законодавства передбачено залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.03.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/830/22 до судового розгляду по суті на 30.03.2023р.

Враховуючи викладене в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» м. Хмельницький відмовити, оскільки клопотання подано після закриття підготовчого провадження.

30.03.2023р. третя особа - ОСОБА_2 на адресу суду подала клопотання про витребування у позивача доказів, відповідно до якого просить суд в порядку ст. 91 ГПК України, витребувати позивача оригінали наступних доказів, а саме: угоди № 18/05-18 про членство в ЖБК «Подільський край» від 07.05.2018 року; договору №9-ЖК-79 про дольове інвестування у житлове будівництво від 026.02.2013р., довідку №548 від 30.12.2014р. про сплату ОСОБА_1 205000,00 грн., протокол № 1 Загальних зборів ЖБК «Подільський край» від 18.01.2012 року; витяг зі списку членів ЖБК «Подільський край»; квитанції про сплату ОСОБА_1 вступного внеску в ЖБК «Подільський край», квитанції про сплату ОСОБА_1 членського внеску в ЖБК «Подільський край».

Розглядаючи дане клопотання судом враховується стаття 81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналів доказів, а саме: угоди № 18/05-18 про членство в ЖБК «Подільський край» від 07.05.2018 року; протоколу № 1 Загальних зборів ЖБК «Подільський край» від 18.01.2012 року; витягу зі списку членів ЖБК «Подільський край», оскільки копії доказів, а саме: договір №9-ЖК-79 про дольове інвестування у житлове будівництво від 026.02.2013р., довідка №548 від 30.12.2014р. про сплату ОСОБА_1 205000,00 грн., квитанції про сплату ОСОБА_1 вступного внеску в ЖБК «Подільський край» та квитанції про сплату ОСОБА_1 членського внеску в ЖБК «Подільський край» до матеріалів справи сторонами не долучались та в справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

При цьому судом звертається увага на те, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (п.4 ст. 202 ГПК України)

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача, відповідача та третіх осіб, суд вважає за належне, відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. „12" квітня 2023р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

В задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Октант - Центр» м. Хмельницький відмовити.

Клопотання третьої особи ОСОБА_2 про витребування оригіналів доказів задоволити частково.

Витребувати у позивача оригінали документів, а саме :

1. Угоду № 18/05-18 про членство в ЖБК «Подільський край» від 07.05.2018 року;

2. Протокол № 1 Загальних зборів ЖБК «Подільський край» від 18.01.2012 року;

3. Витяг зі списку членів ЖБК «Подільський край»;

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2023р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.03.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 15 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_2 ) (реком. з повід.)

3,4 - відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 та (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська,58, оф. 10)(прост.)

5 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) (прост.)

6 - представнику третьої особи (адвокату Ткач Я.С.) ІНФОРМАЦІЯ_2

7 - третій особі ( ОСОБА_4 АДРЕСА_4 )(прост.)

8 - третій особі ( ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );(прост.)

9 - третій особі ( ОСОБА_5 АДРЕСА_6 );(прост.)

10 - третій особі ( ОСОБА_6 АДРЕСА_12);(прост.)

11 - третій особі ( ОСОБА_7 - АДРЕСА_7 );(прост.)

12 - третій особі ( ОСОБА_8 - АДРЕСА_8 );(прост.)

13 - третій особі ( ОСОБА_9 - АДРЕСА_9 );(прост.)

14 - третій особі ( ОСОБА_10 - АДРЕСА_10 );(прост.)

15 - третій особі ( ОСОБА_11 - АДРЕСА_11 ) (прост.)