ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа№ 927/66/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2023

у справі № 927/66/23 (суддя В.В. Шморгун)

за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Фізичної особи - підприємця Козоріз Наталі Леонідівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Прилуцького технічного фахового коледжу

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2023 у справі №927/66/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №927/66/23, на підставі яких винесено рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2023, унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 927/66/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2023 у справі № 927/66/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/66/23 за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Фізичної особи - підприємця Козоріз Наталі Леонідівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Прилуцького технічного фахового коледжу про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2023 у справі № 927/66/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова