ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/641/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будтранс-С, м. Житомир

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Менрін Юа, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 136 943,43 грн, в тому числі 118 171,39 грн заборгованості за надані послуги, 16 402,13 грн інфляційних нарахувань та 2369,90 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Будтранс-С, м. Житомир заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Менрін Юа, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 136 943,43 грн, в тому числі 118 171,39 грн заборгованості за надані послуги, 16 402,13 грн інфляційних нарахувань та 2369,90 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2022 відкрито провадження у справі №907/641/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.10.2022. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання судом визнана на власний розсуд. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 19.10.2022, 24.11.2022, 24.01.2023 та 15.02.2023 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, натомість представник позивача на адресу суду надіслав клопотання б/н від 20.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5604/22 від 20.10.2022), яким останній просить підготовчі засідання проводити без його участі та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не подав, причин неявки суду не повідомив. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/641/22.

2. Призначити справу №907/641/22 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 20 квітня 2023 р. на 17:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.