ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1321/22

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.С. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 29.09.2022, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1321/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013). Крім того, цією ж ухвалою призначено попереднє засідання на 17.11.2022, в якому на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошувалась перерва, та з урахуванням Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із відповідними змінами) розгляд справи через оголошення «повітряної тривоги» не відбувався. Чергове засідання призначено на 30.01.2023.

15.11.2022 через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано клопотання №02-69/1238 від 15.11.2022 (вх. №16342/22) про зобов`язання державних/приватних виконавців вчинити певні дії, яке ухвалою суду від 08.12.2022 залишено судом без задоволення. Не погоджуючись із вищевказаним судом рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у зв`язку із чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС) від 26.12.2022 у справі №911/1321/22 витребувано матеріали останньої. За таких обставин, судом направлено частину матеріалів справи №911/1321/22 (томи №№1,2) до суду апеляційної інстанції, що підтверджується супровідним листом №02-04/911/1321/22 від 11.01.2023.

Водночас, 29.11.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява №02-69/1245 від 22.11.2022 (вх. №17285/22 від 29.11.2022) про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки нерухомого майна боржника, яка ухвалою суду від 07.12.2022 призначена до розгляду у судове засідання на 22.12.2022, в якому на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 26.01.2023. Проте, у зв`язку із оголошенням «повітряної тривоги» 26.01.2023 з 07:45год. до 12:08год, зазначене засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 31.01.2023, у зв`язку із перебуванням у ПАГС відповідних матеріалів справи №911/1321/22, в яких мітиться вищевказане клопотання керуючого реструктуризацією, його розгляд відкладено до перегляду ухвали суду від 08.12.2022 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

За результатами попереднього засідання ухвалою суду від 30.01.2023, зокрема: визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до боржника у розмірі 146 815,72грн основне зобов`язання, 1 550,44грн пеня; визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 у розмірі 22 360,03грн основне зобов`язання; призначено у даній справі судове засідання на 02.03.2023 для прийняття рішення про застосування до боржника наступної судової процедури.

01.03.2023 на електронну пошту суду керуючим реструктуризацією направлено заяву №02-69/461 від 01.03.2023 (вх. №4031/23) про затвердження плану реструктуризацією.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 09.03.2023, про що суд постановив відповідну протокольну ухвалу від 02.03.2023.

Водночас, станом на 09.03.2023, відповідні матеріали справи з ПАГС до суду повернуті не були, що у свою чергу унеможливлює як розгляд відповідного клопотання керуючого реструктуризацією про залучення спеціаліста, який передує вирішенню питання щодо затвердження плану реструктуризації, так і проведення судового засідання у порядку п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 122 Кодексу, ст.ст. 4, 12, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №911/1321/22 на якому прийматиметься рішення про застосування до боржника наступної судової процедури чи про закриття провадження до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Про час та місце судового засідання учасники справи будуть проінформовані додатково.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.03.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.03.2023.