ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" березня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/8329/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 30.03.2023:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Савулій В.О.;

від відповідача-3: Лебідь О.П. (в режимі відеоконференції);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.11.2022 (повний текст складено 26.12.2022)

у справі № 910/8329/22 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА-ЯГОДА"

до 1. Фізичної особи-підприємця Сластіна Олександра Петровича

2. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВ`Є 2021"

про визнання недійсними електронних торгів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/8329/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА-ЯГОДА" до Фізичної особи-підприємця Сластіна Олександра Петровича, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВ`Є 2021" задоволено, а саме:

- визнано недійсними результати електронних торгів, що оформлені Протоколом № 9 від 26.07.2022 про проведення електронних торгів, який підписаний Фізичною Особою-підприємцем Сластін Олександр Петрович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПРИДНІПРОВ`Є 2021» (49000, м. Дніпро, вул. Полігонна, 25-А, оф. 201, );

- визнано недійсним Акт про реалізацію активів на електронних торгах від 01.08.2022, що підписаний Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, );

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сластіна Олександра Петровича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41037901), Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВ`Є 2021" (вул. Полігонна 25А, оф. 201, м. Дніпро, 49000 ідентифікаційний код 37007216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА-ЯГОДА" (вул. Центральна 1, с. Маркуші, Бердичівський р-н, Житомирська обл.,13373; ідентифікаційний код 38284211) 4962 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з постановленим рішення, відповідач-2 - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) (27.01.2023 згідно відмітки поштового штемпеля на описі вкладеного в цінний лист, з яким направлялась апеляційна скарга) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023, апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/8329/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8329/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/8329/22.

13.02.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/8329/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/8329/22 - залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору в повному обсязі, а саме в сумі 7443, 00 грн. за оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/8329/22 повністю.

- доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська-Ягода» за адресою: вул. Центральна, 1, с. Маркуші, Бердичівський р-н, Житомирська обл.., 13373;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВ`Є 2021" за адресою: вул. Полігонна, 25-А, оф. 201, м. Дніпро, 49000;

- Фізичній особі-підприємцю Сластін Олександр Петрович за адресою: АДРЕСА_2 , листом з описом вкладеного в цінний лист та фіскальним чеком, у відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

08.03.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 30.11.2022 у справі № 910/8329/22, до якої долучено:

- платіжна інструкція № 99 від 23.02.2023 про оплату судового збору за оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/8329/22 у розмірі 7443, 00 грн.;

- копії фіскальних чеків та накладних про направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи, а саме:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська-Ягода» за адресою: вул. Центральна, 1, с. Маркуші, Бердичівський р-н, Житомирська обл.., 13373;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВ`Є 2021" за адресою: вул. Полігонна, 25-А, оф. 201, м. Дніпро, 49000;

- Фізичній особі-підприємцю Сластін Олександр Петрович за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського апеляційного суду від 13.03.2023 поновлено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 30.11.2022 у справі № 910/8329/22. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8329/22 за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022, судове засідання призначено на 30.03.2023 о 10 год. 50 хв.

20.03.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного суду (канцелярію) від відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІСТРОВ`Є 2021" надійшов відзив на апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/8329/22, в якому останній просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/8329/22 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

27.03.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного суду (канцелярію) від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА-ЯГОДА» надійшов відзив на апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/8329/22, в якому останній просив рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/8329/22 залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

27.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВ`Є 2021» надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 910/8329/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 30.03.2023 об 10 год. 50 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВ`Є 2021» про проведення судового засідання у справі № 910/8329/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

30.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА-ЯГОДА» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання обгрунтоване тим, що у представника позивача - адвоката Фадєєвої Н.І. було виявлено РНК COVID-19 і свою явку остання, в судове засідання не має змоги забезпечити.

В судове засідання 30.03.2023 з`явився представник відповідача-2 - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), а представник відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВ`Є 2021" приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, інші учасники справи до суду не з`явились, про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) та представник відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВ`Є 2021" в судовому засіданні залишили на розсуд суду клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА-ЯГОДА» про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши представників учасників справи стосовно клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА-ЯГОДА» про відкладення розгляду справи на іншу дату, дійшов наступних висновків.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи неявку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА-ЯГОДА» та відповідача-1- Фізичної особи-підприємця Сластіна Олександра Петровича в судове засідання та неможливості заслуховування позицій учасників спору, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА-ЯГОДА» про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/8329/22 відкласти на 20.04.2023 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко