СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2023 м. Харків Справа № 905/2060/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, , в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх.№596Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023

у справі №905/2060/21 (суддя Кротіонова О.В., повний текст рішення підписано 16.02.2023)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, () в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м.Київ, ,

про стягнення 223.365,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №2022/2027 від 29.10.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м.Київ, про стягнення додаткових плат в сумі 223.365,00 грн. (з податком на додану вартість), на підставі положень Господарського кодексу України, Статуту залізниць України, Закону України «Про залізничний транспорт», Правил перевезень вантажів залізничним транспортом України, затверджених наказом Мінтрансу України №113 від 25.02.1999 та Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України №644 від 21.11.2000.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на велику кількість надходження вагонів під вивантаження на адресу підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» та несвоєчасне вивантаження вагонів вантажоодержувачем на ст.Гродівка, внаслідок чого за час простою вагонів нараховано плату за користування власними вагонами перевізника.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі №905/2060/21 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» 167.524,10 грн, а відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2.512,86 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено..

Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині застосування коригуючого коефіцієнту 0,75 та відмови в задоволені позову на суму 55.840,90 грн, ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в цій частині щодо застосовування коригуючого коефіцієнту 1 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» суму 55.840,90 грн додаткових зборів; здійснити перерозподіл судових витрат за результатом розгляду апеляційної скарги. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що рішення в цій частині ухвалено з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права Статуту залізниць України та Правил перевезення вантажів .

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 07.02.2023 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку відповідач зазначив, що рішення Господарського суду Донецької області прийняте 07.02.2023 за відсутності сторін, повний текст підписано 16.02.2023, оприлюднено на сайті 17.02.2023. Враховуючи зміни в ГПК України, спрямовані на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та дію форс-мажорних обставин у зв`язку з російською агресією, зважаючи на строку подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі, з метою належного захисту прав і законних інтересів АТ «Укрзалізниця», дотримання завдань і основних принципів господарського судочинства, забезпечення реалізації конституційного принципу рівності всіх перед законом і судом, змагальності судового розгляду, апелянт просить суд визнати поважним причину пропуску строку та поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2023 по справі №905/2060/21.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі №905/2060/21 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом із цим, в звязку з відсутністю матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №905/2060/21 з Господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 262, 263, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Поновити АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

Встановити строк по 24.04.2023 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 24.04.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі №905/2060/21

Витребувати матеріали справи №905/2060/21 з Господарського суду Донецької області.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка