УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/7589/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Гаражного кооперативу «АМУР»

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Ніколенко М. О.

від 24.05.2022

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередка А. Є., Коваль Л. А., Кузнецова В. О.

від 12.12.2022

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Гаражного кооперативу «АМУР»

відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича;

відповідача-3: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1, ОСОБА_2 ;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1, ОСОБА_3 ;

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1, ОСОБА_4 ;

про визнання незаконними та скасування протоколів позачергових загальних зборів гаражного кооперативу; зобов`язання скасувати запис щодо зміни керівника юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Гаражний кооператив «АМУР» 10.01.2023 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 (повний текст складено 21.12.2022) у справі № 904/7589/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023.

Перевіривши касаційну скаргу Гаражного кооперативу «АМУР» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 03.02.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

28.02.2023 на електронну адресу Верховного Суду від представника Гаражного кооперативу «АМУР» надійшло клопотання про відкликання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 (повний текст складено 21.12.2022) у справі № 904/7589/21.

Зазначене клопотання підписане представником Гаражного кооперативу «АМУР» адвокатом Захарчук Ксенією Олегівною, тобто іншою особою, ніж та яка підписала касаційну скаргу.

Так, до вказаного вище клопотання додано договір про надання правової допомоги № 2402/23 від 24.02.2023, який укладено між Гаражним кооперативом «АМУР» в особі голови правління ОСОБА_1 та адвокатом Захарчук Ксенією Олегівною.

Разом з цим, касаційну скаргу від імені Гаражного кооперативу «АМУР» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 (повний текст складено 21.12.2022) у справі № 904/7589/21 підписано та подано представником Гаражного кооперативу «АМУР» адвокатом Грищенко Іриною Василівною, на підтвердження повноважень якої додано договір про надання правової допомоги б/н від 03.01.2022, який укладено між Гаражним кооперативом «АМУР» в особі голови правління Сидоренком Володимиром Григоровичем та адвокатом Грищенко Іриною Василівною.

Враховуючи зазначене вище, для з`ясування волевиявлення Гаражного кооперативу «АМУР» щодо відкликання касаційної скарги, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, на виконання ухвали Верховного Суду від 03.02.2023 Гаражним кооперативом «АМУР» надано уточнену касаційну скаргу, у якій в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено, що враховуючи особливий порядок процедури проведення загальних зборів членів Гаражного кооперативу «АМУР», а також підрахунок голосів його членів, враховуючи загальний список та присутніх членів, з цього приводу відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми статей 10, 11, 12 Закону України «Про кооперацію» у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Гаражного кооперативу «АМУР» колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку та строку, передбачених статтями 288 та 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/7589/21.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Гаражного кооперативу «АМУР» та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 (повний текст складено 21.12.2022) у справі № 904/7589/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Гаражного кооперативу «АМУР» на 27 квітня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет 209).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.04.2023. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду справу № 904/7589/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Гаражного кооперативу «АМУР»; відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича; відповідача-3: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни; за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1, ОСОБА_2 ; за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1, ОСОБА_3 ; за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1, ОСОБА_4 ; про визнання незаконними та скасування протоколів позачергових загальних зборів гаражного кооперативу; зобов`язання скасувати запис щодо зміни керівника юридичної особи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд