ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"30" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2679/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Іваніею К.В.

розглянувши заявуфізичної особи-підприємця Павличева Юлія Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

учасники справи - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , м.Харків, звернулася до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку п.1 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на те, що вона припинила погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців та існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою суду від 29.12.2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Ухвалами від 26.01.2023 та від 28.02.2023 підготовче засідання відкладалося.

В судове засідання боржник не з`явився, проте від представника боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними в справі документами.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що вона припинила погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців, а саме у розмірі 59908,90 грн та існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), а саме: боржниця не веде господарську діяльність, існує (забезпечує життєдіяльність) сама та утримує неповнолітню дитину за рахунок допомоги держави для внутрішньо переміщених осіб, активна фаза бойових дій в м. Харкові спричинила фактично втрату ринку збуту, зупинення господарської діяльності та джерел доходу від виробничої діяльності боржниці як фізичної особи-підприємця та як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс Термо», де боржниця отримувала заробітну плату до 25.11.2022 (звільнена).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

- Акціонерне товариство «Ідея Банк» (код 19390819) на загальну суму 97581,41 грн (з якої 97581,41 грн основний борг), яка виникла на підставі заборгованості за кредитним договором №ED7.00506.009494226 від 22.02.2022;

- Акціонерне товариство "ОТП Банк" (код 21685166) на загальну суму 203298,26 грн (з якої 175055,66 сума боргу та 28242,97 грн відсотки), яка виникла на підставі заборгованості за Заявою про заміну користування банківськими послугами від 30.07.2020 до заяви про надання банківських послуг №713/001884/20 від 10.06.2020 (овердрафт).

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Членами родини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (повторне) від 15.12.2022, внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , довідка від 19.04.2022 №7101-, одружена (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 05.11.2016) чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , довідка від 19.04.2022 №7101- та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 30.05.2017, внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , довідка від 19.04.2022 №7101-, а також мати ОСОБА_5 , інші відомості особа не надала. Батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть (повторне) серія НОМЕР_7 від 21.12.2022.

До членів сім`ї боржниці належать особи, які перебувають у шлюбі з боржницею чоловік ОСОБА_3 протягом трьох років до дня подання декларацій; а також неповнолітній син ОСОБА_4 ; батьки мати ОСОБА_5 . У боржниці не перебувають особи під опікою чи піклуванням та відсутні інші особи, які спільно з нею проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Боржниця від 19.09.2017 зареєстрована фізичною особою-підприємцем, про що свідчать витяг із ЄДР ЮО, ФОП та ГФ від 15.12.2022, виписка є ЄДР ЮО, ФОП та ГФ від 20.09.2017 та довідка чатботу Опендатабот від 13.12.2022. Є платником єдиного податку (витяг №164866 з реєстру платників єдиного податку). Податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2019, 2020 та 2012 роки. Зареєстрована в ГУ ДПС у Харківській області (Шевченківський р-н) (роздруківка із електронного кабінету платників податків). Основний вид діяльності КВЕД 14.19 Виробництво іншого одягу й аксесуарів.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2019-2021 роки та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, судом встановлено, що у боржника наявне наступне майно:

- корпоративні права, частка в статутному капіталі ТОВ «АЛЬВІС ТЕРМО» на суму 323000,00 грн, що становить 50%.

Згідно поданих боржником декларацій за період з 2019-2021 роки доходи боржника становлять за 2019 842 656,37 грн, за 2020 971625, 93 грн, за 2,68 грн. В підтвердження надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків в електронному вигляді від 13.12.2022 ОСОБА_1 за період 1 квартал 2019 по 4 квартал 2022.

З 24 лютого 2022 року боржник припинила господарську діяльність у зв`язку із початком повномасштабних військових дій.

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед кредиторами та боржниця припинила погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців, а саме у розмірі 59908,90 грн та існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Як встановлено судом, боржник в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, обґрунтовуючи свою неплатоспроможність, посилаючись на приписи п.4 ч. 2 статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Посилаючись на п.4 ч. 2. статті 115 цього Кодексу боржник вважає цю норму збірної порівняння з п.1,2,3 статті 115 цього Кодексу, які повинні бути оцінені з урахуванням всіх вимог ст. 115 КУзПБ.

Суд з урахуванням логічного способу інтерпретації вказаних вище норм приводить до таких висновків:

Згідно з частиною першою статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.2, ч.3 ст. 116 КУзПБ визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, який має бути додано до заяви.

Системний аналіз ст. 113, ч.1,ч.2 ст. 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 послався на існування простроченої заборгованості боржника перед кредиторами, яка перевищує більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців.

Суд звертає увагу, що неплатоспроможність фізичної особи це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання боржника перед кредиторами, що підпадає під приписи п.1 ч.2 ст.115 КУзПБ, якщо розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; приписи п. 2) ч.2. ст.115 КУзПБ, в разі коли боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; приписи п.3) ч.2. ст.115 КУзПБ, якщо ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення.

Натомість, загроза неплатоспроможності фізичної особи є тимчасовою нездатністю боржника задовольнити вимоги кредиторів за допомогою наявних у боржника активів, яких недостатньо, в зв`язку з чим боржник найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі п.4 ч.2 ст.115 ГПК України.

Отже умовами для встановлення щодо боржника такого складного за своїм змістом юридичного факту як загроза неплатоспроможності боржника є одночасна наявність, таких юридичних фактів:

1) існування у боржника щонайменше перед двома кредиторами зобов`язань, строк виконання яких настав та визначається за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо);

2) розмір всіх активів боржника є меншим, ніж сумарний розмір зобов`язань перед всіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав, що очевидно створює нездатність боржника забезпечити найближчим часом виконання зобов`язань перед кредиторами чи здійснювати звичайні поточні платежі кредиторам у добровільному порядку.

Як встановив суд, у боржника є борг перед двома кредитора АТ «Ідея Банк» на загальну суму 97581,41 грн та АТ "ОТП Банк" на загальну суму 203298,26 грн є активи, розмір яких при їх продажу з прилюдних торгів, ніж сумарний розмір зобов`язань перед всіма кредиторами боржника, а саме, корпоративні права, частка в статутному капіталі ТОВ «АЛЬВІС ТЕРМО» на суму 323000,00 грн, що підпадає під приписи норм п.4 ч.2 ст.115 ГПК України, яка визначає та регулює загрозу неплатоспроможності.

Близько до вищенаведеного є висновки викладені в постановах Верховного Суду від 24.10.2018 у справі № 308/8645/15цс, у справі № 910/2971/20 від 15.06.2021, у справі № 902/1023/19 від 14.09.2021.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (рішення від 06.12.2007 у справі "Воловік проти України").

Поданий суду боржником план реструктуризації передбачає часткове погашення боргів перед всіма кредиторами протягом 60 місяці та списання залишку боргу.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник, фізична особа ОСОБА_1 просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Тищенко О.І., заяву якої на участь у справі додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Розглянувши заяву арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни (свідоцтво №318 від 28.022013), суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражна керуюча Тищенко О.І. зазначила, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; постійно мешкає у місті Харкові; має технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реалізацією у даній справі, а саме: офісне приміщення, оргтехніку, транспортний засіб; надала договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) №ДЦВАК/254/22 від 30.08.2022 року, з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, п.4 ч. 2. статті 115,119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України) арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Вищого господарського суду України) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.05.2023 року для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 16.05.2023 року.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 30.05.2023 року

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянина України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянина України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , громадянка України.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "02" травня 2023 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

13. Зобов`язати банки, в яких у боржника відкрито рахунки, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати: боржнику ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), керуючому реструктуризацією Тищенко О.І. ( АДРЕСА_3 ), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (ГУ ДПС у Харківській області: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне (ГУ ПФУ в Харківській області: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під., 2-й поверх) та інше соціальне страхування (Управління ВД ФСС України у Харківській обл.: 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 1), місцевому суду загальної юрисдикції (Дзержинський районний суд м. Харкова: проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, 61000) та органу державної виконавчої служби (Шевченківський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх), органу державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), банкам, в яких відкрито рахунки боржника (АБ "Укргазбанк": 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; АТ" Ідея Банк": 79008, м. Львів , вул. Валова, 11; АТ "Банк інвестицій та заощаджень": м. Львів, вул. Сахарова, 78; АТ КБ "ПриватБанк": 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; АТ "Райффайзен Банк": 01011, Київ, Лєскова 9), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002, e-mail: ), державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 31.03.2023 року.

Суддя Міньковський С.В.