УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/12146/22

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ" від 31.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/12146/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНТРАНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромснаб"

про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетонроформ" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінтранс" про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 20.01.2021 до договору оренди № 3 від 29.12.2020, в частині визначення розміру штрафних санкцій у вигляді пені у сумі 475928,88 грн.

Позивні вимоги мотивовані тим, що розмір пені визначений сторонами у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", що є підставою для визнання додаткової угоди в цій частині недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.12.2022 та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромснаб".

06.12.2022 від третьої особи надійшли пояснення щодо позовної заяви.

08.12.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 підготовче засідання відкладено на 19.01.2023.

09.12.2022 до суду надійшла заява позивача від 09.12.2022 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 задоволено заяву позивача від 09.12.2022 про участь його представника у підготовчому засіданні 19.01.2023 в режимі відеоконференції.

26.12.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про доручення доказів.

11.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромснаб" надійшла заява про вступ у справу як представника.

17.01.2023 від третьої особи надійшли заява про виправлення описки від 10.01.2023 № 01/59-23 та заява від 10.01.2023 № 02/59-23 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 задоволено заяву третьої особи про участь його представника у підготовчому засіданні 19.01.2023 в режимі відеоконференції.

19.01.2023 знято з розгляду справу №910/12416/22, у зв`язку із відсутністю електропостачання в Господарському суді міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 призначено підготовче засідання на 02.02.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці підготовче засідання призначене на 02.02.2023 не відбулося.

Ухвалою суду від 27.02.2023 сторін повідомлено про призначене на 09.03.2023 підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 сторін повідомлено про відкладення на 23.03.2023 підготовчого засідання

20.03.2023 до суду надійшла заява позивача від 20.03.2023 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 задоволено заяву позивача про участь його представника у підготовчому засіданні 19.01.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2023.

31.03.2023 до суду надійшла заява позивача від 31.03.2023 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву третьої особи та надати можливість представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ" від 31.03.2023 про участь його представника у підготовчому засіданні 17.04.23 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ" приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко