УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/4730/23
Господарський суд міста Києва у складі Карабань Я.А., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову до його подання

особи, які можуть отримати статус учасника справи

позивач:

ОСОБА_1

відповідач:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Індустріалбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій»,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес»

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - заявник) з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0; тип об`єкта: нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 8125,10к в.м., опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 8125.1, опис: Нежилі приміщення: підвалу - група приміщень № 13 з №1 по № 61 площею 841,3 кв.м., МСК та тех. приміщення підвалу площею 433,4 кв.м. Всього по частині підвалу площа -1274,7 кв. м.; першого поверху група приміщень №2 з №1 по №7 площею 91,0 кв. м., частина МСК 1-го поверху площею 465,9 кв.м. Всього по частині 1-го поверху площа 556,9 кв.м.; другого поверху - приміщення з № 101 по № 108 гот. номери 2-го поверху площею 170,5 кв.м., частина МСК 2-го поверху площею 173,9 кв.м. Всього по частині 2-го поверху площа -344,4 кв.м.; третього поверху - приміщення № 201 по № 212 гот. номери 3-го поверху площею 267,3 кв.м., частина МСК 3-го поверху площею 343,8 кв.м. Всього по частині 3-го поверху площа - 611,1 кв.м.; четвертого поверху - приміщення № 301 № 308 та № 1- №18 гот. номери 4-го поверху площею 564,3 кв.м., частина МСК 4- го поверху площею 281,2 кв.м. Всього по частині 4-го поверху площа - 845,5 кв.м.; п`ятого поверху - приміщення № 1- № 18 гот. номери 5-го поверху площею 394,2 кв.м.. група приміщень № 10 з № 1 по № 26 площею 455,0 кв.м., МСК 5-го поверху площею 154,9 кв.м. Всього по 5-му поверху площа - 1004,1кв.м.; шостого поверху - приміщення № 1- № 22 гот. номери 6-го поверху площею 633,7 кв.м., частина МСК 6- го поверху площею 269,2 кв.м. Всього по 6-му поверху площа - 902,9 кв.м.; сьомого поверху - приміщення № 1-№ 18 гот. номери 7-го поверху площею 391,3 кв.м., МСК 7-го поверху площею 140,4 кв.м. Всього по 7-му поверху площа-531,7 кв.м.; восьмого поверху - приміщення № 1-№ 18 гот. номери 8-го поверху площею 394,0 кв.м., МСК 8-го поверху площею 140,0 кв.м. Всього по 8-му поверху площа - 534,0 кв.м.; дев`ятого поверху - приміщення № 1-№ 18 гот. номери 9-го поверху площею 392,5 кв.м., МСК 9-го поверху площею 141,8 кв.м. Всього по 9-му поверху площа - 534,3 кв.м.; десятого поверху - група приміщень № 11 з № 1 по № 12 площею 84,6 кв.м., МСК та тех. приміщення 10-го поверху площею 307,8 кв.м. Всього по 10-му поверху площа - 392,4 кв.м.; технічного поверху площею 593,1 кв.м.; адреса: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; тип об`єкта: приміщення, частина групи приміщень №4 (приміщення з №1 по №2, з №17 по №41) та частини МСК 1-го поверху загальною площею 1474,8 кв. м. (літ А), об`єкт житлової нерухомості: Ні; опис об`єкта: загальна площа (кв.м) 1474,8; адреса: АДРЕСА_1 .

28.03.2023 від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Індустріалбанк» надійшла заява про вжиття заходів щодо запобігання зловживання процесуальними правами, в якій останній просить суд залишити заяву про забезпечення позову без розгляду, з посиланням на те, що 23.03.2023 ОСОБА_1 вже звертався з аналогічною заявою.

При дослідженні матеріалів поданої заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість, як установлено судом, у порушення ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником не зазначено повної адреси свого місця проживання та індексу, а саме вказано лише: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає приписам статті 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику.

Керуючись статтями 136, 138, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань