ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" березня 2023 р. Cправа № 902/181/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" (вул. Віскозна, буд. 8, м. Київ, 02094)

до:Фізичної особи-підприємця Твердохліб Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 279 852,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Твердохліб Валерія Володимировича про стягнення 279 852,57 грн заборгованості, що складається з 70 063,70 грн - основного боргу, 3 346,60 грн - 3% річних, 22 078,13 грн - інфляційних втрат, 127 350,94 грн - компенсації вартості послуг та 57 013,20 грн - компенсації вартості втраченого майна.

Ухвалою суду 06.03.2023 відкладено розгляд справи на 03.04.23 об 10:00 год.

27.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача №б/н від 27.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів-Подільському міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до частин 1, 8, 9 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 03.04.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції в Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

За наведених обставин, суд розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про його задоволення та проведення вищевказаного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Керуючись ст. 2, 3, 18, 42, 197, 232, 234, ч. 2 ст.235, 236, 326 ГПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання 03.04.2023 о 10:00 год. у справі № 902/181/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал №9.

2. Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі №902/181/23, призначене на 03.04.2023 о 10:00 год, у режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Твердохліб Валерія Володимировича - Гриньков Євгенія Віталійовича.

3. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області -

4. Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Ухвала підписана суддею - 28.03.2023.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи