ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/621/23

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТ АГРО», Волинська обл., Луцький р-н, с. Лище

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б С», Київська обл., смт Ворзель,

м. Ірпінь

про стягнення 2 758168,52 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дорофеєв Д.А. - адвокат, ордер серії КВ № 133193 від 07.03.2023.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/621/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б С» про стягнення 2 758 168,52 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2023 відкрито провадження у справі № 911/621/23 та призначено підготовче засідання на 29.03.2023.

20.03.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив від 16.03.2023 (вх. № суду 5394/23) разом із заявою про врегулювання спору у справі за участю судді від 16.03.2023.

27.03.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання № 10/1-с від 23.03.2023 (вх. № суду 5823/23) щодо зменшення позовних вимог разом із клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача № 10/1-с від 23.03.2023, заявою № 10/2-с від 23.03.2023 про затвердження мирової угоди та заявою № 10/3-с від 23.03.2023 про уточнення назви позивача у справі № 911/621/23.

В підготовчому засіданні 29.03.2023 представником відповідача надана до суду заява від 29.03.2023 (вх. № суду 6002/23) про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТ АГРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Б С», та примірник мирової угоди від 22.03.2023, підписаної повноважними представниками позивача і відповідача, скріпленої печатками юридичних осіб.

Представник відповідача заявив усно клопотання щодо зняття з розгляду заяви про врегулювання спору у справі за участю судді від 16.03.2023 та просив суд прийняти до розгляду надану до суду мирову угоду та затвердити її.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Також зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі та зрозумілі.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу судових витрат вирішено сторонами в п. 5 мирової угоди.

Керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/621/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТ АГРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Б С», в наданій сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 911/621/23

м. Київ 22 березня 2023 р.

Позивач за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТ АГРО» (), в особі директора Константінова Андрія Васильовича, що діє на підставі Статуту з однієї Сторони,

та Відповідач за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Б С» (), в особі директора Бовтік Андрія Павловича, що діє на підставі Статуту з іншої Сторони, разом іменовані «Сторони», уклали дану Мирову угоду у справі № 911/621/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області, про наступне:

1. Предметом розгляду судової справи, в межах якої укладена дана мирова угода, є позовні вимоги ТОВ «КОНСТАНТ АГРО» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 1002-21 від 10.02.2021р. в розмірі 2 758 168,52 (два мільйони сімсот п`ятдесят вісім тисяч сто шістдесят вісім гривень) 52 коп., з яких 2 365 757 (два мільйони триста шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень) 39 коп. - основного боргу та 392 411 (триста дев`яносто дві тисячі чотириста одинадцять гривень) 13 коп. - пені.

2. Сторони добровільно, за взаємним волевиявленням та відповідно до чинного законодавства України прийшли до згоди укласти дану мирову угоду і встановили у ній умови задоволення позовних вимог, перелічених в п. 1 даної угоди.

3. Згідно цієї угоди, Сторони визнають що основний борг за Договором поставки № 1002-21 від 10.02.2021р. на момент підписання цієї мирової угоди складає 2 328 757 (два мільйони триста двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень) 39 коп.

4. ТОВ «Б С» визнає позовні вимоги ТОВ «КОНСТАНТ АГРО» в частині сплати основного боргу за Договором поставки № 1002-21 від 10.02.2021 на залишок заборгованості у розмірі 2 328 757 (два мільйони триста двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень) 39 коп.

5. ТОВ «Б С» приймає на себе зобов`язання перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ «КОНСТАНТ АГРО» грошові кошти в наступному порядку:

Місяць Сума, грн

Березень 30.03.23-31.03.2023 250 000,00

Квітень 01.04.2023-30.04.2023 250 000,00

Травень 01.05.2023-31.05.2023 250 000,00

Червень 01.06.2023 30.06.2023 250 000,00

Липень 01.07.2023-31.07.2023 250 000,00

Серпень 01.08.2023 31.08.2023 250 000,00

Вересень 01.09.2023-30.09.2023 250 000,00

Жовтень 01.10.2023-31.10.2023 250 000,00

Листопад 01.11.2023-30.11.2023 250 000,00

Грудень 01.12.2023-31.12.2023 78 757,39

Всього 2 328 757,39

- 41 740,16 (сорок одна тисяча сімсот сорок гривень) 16 коп. судового збору протягом 30 робочих днів з моменту затвердження Господарським судом Київської області даної Мирової угоди.

6. ТОВ «КОНСТАНТ АГРО» в свою чергу, відмовляється від визначених пунктом 1 мирової угоди позовних вимог: про стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 392 411 (триста дев`яносто дві тисячі чотириста одинадцять гривень) 13 коп.

7. Після підписання цієї угоди та повного виконання ТОВ «Б С» п. 5 Мирової угоди, майнові та будь-які інші претензії сторін, щодо вищевказаного спору вважаються врегульованими, а Сторони не мають одна до одної претензій та вимог у справі №911/621/23.

8. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це Господарський суд Київської області, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

9. У разі порушення стороною ТОВ «Б С» умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження вважається виконавчим документом та може бути пред`явлена на примусове виконання.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

11. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, з яких - один надається у справу № 911/621/23 та по одному для кожної Сторони.

12. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Київської області.

13. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди.

14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Реквізити та підписи сторін:

Позивач:

вул. Молодіжна, буд. 20

с. Лище, Луцький район

Волинська область, 45638

Код

Засіб зв`язку:

E-mail:

Відповідач:

вул. Ковельська, будинок 1

смт Ворзель, місто Ірпінь

Київська область, 08296

Код

За Відповідача____________А.Бовтік За Позивача_____________А. Константінов

(печатка, підпис) (печатка, підпис)

2. Провадження у справі № 911/621/23 закрити.

3. Ухвала господарського суду від 29.03.2023 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2023 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТ АГРО» (45638, Волинська обл., Луцький район, с. Лище, вул. Молодіжна, будинок 20, ).

5. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2023 є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Б С» (08296, Київська область, м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Ковельська, будинок 10, ).

6. Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області у справі №911/621/23 до виконання, до 29.03.2026.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано - 30.03.2023.

Суддя О.О. Христенко