РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/1477/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування»

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»

про стягнення 16733,74 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення 16733,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою 31.01.2023 відкрив провадження у справі № 910/1477/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

18 січня 2021 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) уклали договір добровільного страхування засобів наземного транспорту (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «Nissan», номер кузова НОМЕР_1 .

23 березня 2021 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2021 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_2 .

Майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застраховані товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай за полісом № ЕР/157689483 (далі Договір-2). Франзиша - 1000,00 грн.

Згідно із звітом від 30.03.2021 про оцінку колісного транспортного засобу вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan», номер кузова НОМЕР_1 , склала 32342,05 грн.

Зазначена вище подія була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт від 12.04.2021 на суму 17733,74 грн.

Платіжним дорученням від 14.04.2021 позивач перерахував товариству з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-Санрайз» 17733,74 грн за ремонт автомобіля.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

28 квітня 2021 року позивач надіслав відповідачеві вимогу про виплату страхового відшкодування.

Відповідач вимогу не задовольнив.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов`язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 16733,74 грн (17733,74-1000,00).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 16733,74 грн страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.».

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (пр. Героїв Сталінграда, 4, корп. 6А, м. Київ, 04210, код 32404600) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» (вул. Велика Кільцева, 56, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131, код 35429675) 16733,74 грн боргу, 2684,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун