номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 908/3468/13 (908/2161/22)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (908/2161/22)

За позовною заявою - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, ) в особі арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача 3 - Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни ( АДРЕСА_4 , е-mаіl: , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

до відповідача 4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до відповідача 5 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ; ІПН НОМЕР_5 )

про відшкодування збитків

що розглядається у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, )

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович (заявник) ( АДРЕСА_7 , ідент. № НОМЕР_6 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код 39262712)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Керуючий санацією - Оберемко Р.А. ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Учасники провадження:

Позивач ОБЕРЕМКО РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції) - арбітражний керуючий

Відповідач ОСОБА_1. (100 к 2)

Відповідач ОСОБА_7 (не з`явився ) - представник відповідача 2

Третя особа позивача ОСОБА_5. (100 к 2)

Третя особа позивача Погрібна Світлана Олександрівна (в режимі відеоконференції) - представник ОСОБА_5 .

Кредитор Руденко Анатолій Петрович (в режимі відеоконференції)

Відповідач Леліков Сергій Олегович (не з`явився ) - представник відповідача 3

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2023 заяву позивача (вих. від 02.03.2023) задоволено. Витребувано у Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни (реєстр. №) щодо оформлення прав власності на будівлю магазину (літ. Б), інв. № 790001 (реєстраційний номер об`єкту № 1), яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , кадастровий номер земельної ділянки під магазином № :05:008:0118 від 10.08.2000 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заяву відповідача 1 (вх. № 4367/08-08/23 від 02.03.2023) задоволено. Відкладено підготовче засідання на 28.03.2023, 11 - 00.

06.03.2023 на електронну адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_5 адвоката Погрібної С.О. надійшла заява від 06.03.2023 (вх. № 4696/08-08/23 від 06.03.2023) про надання відзивів. Заява підписана електронним цифровим підписом.

09.03.2023 відповідальним працівником суду, а саме, секретарем судового засідання Вікторією ПОДГАЙНОЮ до системи "Електронний суд" було додано відскановані копії відзивів від 24.01.2023 та 02.02.2023, що підтверджується відповідною відміткою, на заяві представника третьої особи ОСОБА_5 адвоката Погрібної С.О.

16.03.2023 до системи "Електронний суд" від Руденка А.П. надійшла заява від 15.03.2023 (вх. № 5457/08-08/23 від 16.03.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

22.03.2023 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_5 адвоката Погрібної С.О. надійшло повторне клопотання від 22.03.2023 (вх. № 5995/08-08/23 від 22.03.2023) про вступ у справу як представника та надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи в електронному суді. Клопотання підписане електронним цифровим підписом. Господарським судом Запорізької області 27.03.2023 на електронну адресу адвоката Погрібної С.О. було направлено лист-відповідь від 27.03.2023.

24.03.2023 на електронну адресу суду від Руденка А.П. надійшла заява від 24.03.2023 (вх. № 6224/08-08/23 від 24.03.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власного пристрою. Заява підписана електронним цифровим підписом.

27.03.2023 до суду від Запорізького обласного державного нотаріального архіву надійшов супровідний лист № 259/01-21 від 20.03.2023 (вх. № 6308/08-08/23 від 27.03.2023) до якого додано витребувані документи ухвалою суду від 02.03.2023.

28.03.2023 на електронну адресу суду від Руденка А.П. надійшла заява від 27.03.2023 (вх. № 6389/08-08/23 від 28.03.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власного пристрою. Заява підписана електронним цифровим підписом.

Копії документів залучено до матеріалів справи.

28.03.2023 на електронну адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 надійшли наступні документи:

- заява від 27.03.2023 (вх. № 6390/08-08/23 від 28.03.2023) в якій він просить суд:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. ( АДРЕСА_9 , № тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_9, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) копії Договорів страхування відповідальності нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І., починаючи з 2015 року.

2. Витребувати у ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_10 , № тел. НОМЕР_8 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ): а) відомості стосовно даних страхових компаній, з якими укладались Договори страхування відповідальності арбітражного керуючого ОСОБА_1. у справі № 908/3468/13, починаючи з 2014 року; б) копії Договорів страхування відповідальності арбітражного керуючого ОСОБА_1. у справі № 908/3468/13, починаючи з 2014 року та відомості по таким Договорам, а саме: дата, номер, сума страхового відшкодування за Договором. Заява підписана електронним цифровим підписом.

- заява від 27.03.2023 (вх. № 6399/08-08/23 від 28.03.2023) про залучення у справу співвідповідачів.

Заяви підписані електронним цифровим підписом, прийняті судом до розгляду, копії документів залучено до матеріалів справи.

28.03.2023 до суду від відповідача 1 надійшли наступні документи:

- додаткове нормативне обґрунтування відзиву від 28.03.2023 (вх. № 6450/08-08/23 від 28.03.2023);

- клопотання від 28.03.2023 (вх. № 6485/08-08/23 від 28.03.2023) про ознайомлення з матеріалами справи.

Судове засідання 28.03.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 28.03.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 02.03.2023 суд визнав явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Відповідач 2 - 5 у судове засідання не з`явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі 4, 5 витребувані документи ухвалою суду від 02.03.2023 не надали.

Розглянувши у судовому засіданні 28.03.2023 матеріали справи, заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 (вх. № 6399/08-08/23 від 28.03.2023) про залучення у справу співвідповідачів та (вх. № 6390/08-08/23 від 28.03.2023) про витребування доказів, заслухавши учасників справи, суд установив.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, що по даній справі ОСОБА_5 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Згідно вимог ст. 48 Господарського процесуального кодексу України саме позивач має право до закінчення підготовчого провадження подавати клопотання про залучення до участі у ній співвідповідача.

Станом на 28.03.2023 до суду від позивача відповідне клопотання не надходило.

Враховуючи вищевикладене, заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 (вх. № 6399/08-08/23 від 28.03.2023) про залучення у справу співвідповідачів слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні 28.03.2023 клопотання відповідача 1 від 28.03.2023 (вх. № 6485/08-08/23 від 28.03.2023) про ознайомлення з матеріалами справи та заявою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 (вх. № 6390/08-08/23 від 28.03.2023) задоволено.

Оскільки, відповідач 1 не ознайомлений з вищезазначеною заявою третьої особи, щодо витребування у нього документів, суд задовольняє заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 (вх. № 6390/08-08/23 від 28.03.2023) лише в частині витребування доказів у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. та витребовує у відповідача 3 - належним чином завірені копії договорів страхування відповідальності нотаріальної діяльності Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І.

Слід зобов`язати Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. направити на адресу суду належним чином засвідчені копії витребуваних документів.

В іншій частині заява третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 (вх. № 6390/08-08/23 від 28.03.2023) буде розглянута після ознайомлення її відповідачем 1 в наступному засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, на підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників справи виконати певні дії.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого санацією (вих. № 12/173 від 11.12.2022) та клопотання відповідача 1 (вх. № 2314/08-08/23 від 02.02.2023). Проведення судового засідання 17.04.2023, 12 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/2161/22) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13 (908/2161/22), яке призначено на 17.04.2023, 12 - 00 на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 183, 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 (вх. № 6399/08-08/23 від 28.03.2023) про залучення у справу співвідповідачів залишити без задоволення.

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 (вх. № 6390/08-08/23 від 28.03.2023) в частині витребування доказів у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. задовольнити.

Витребувати у відповідача 3 - належним чином завірені копії договорів страхування відповідальності нотаріальної діяльності Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І.

Заяву відповідача 1 (вих. від 28.03.2023) про ознайомлення з матеріалами заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 (вх. № 6390/08-08/23 від 28.03.2023) задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 17.04.2023, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 100, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати відповідачам 4 - 5 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву);

Зобов`язати Заводське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області (повторно) - надати суду відомості стосовно результатів розгляду кримінальних проваджень № 0000713 (ч. 2 ст. 364 КК України), № 0000053 (ч. 3 ст. 212 КК України), № 0000054 (ст. 219 КК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачами 3 - 5 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Проведення судового засідання 17.04.2023, 12 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/2161/22) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду Оберемко Р.А. , ОСОБА_1 , Погрібній С.О. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь керуючого санацією Оберемка Р.А., ОСОБА_1., Погрібній С.О. в судовому засіданні, призначеному на 17.04.2023, 12 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/2161/22) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Запропонувати Руденку А.П прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Явку у судове засідання сторін визнати обов`язковою.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі, кредиторам 1-12, 14-17, кредиторам 13, 18 (електронною поштою), Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 03.04.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ