ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023м. ДніпроСправа № 904/8670/16
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" від 27.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" м. Дніпро

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу у розмірі 4623030грн.48коп., пені у розмірі 893987грн.97коп., 3% річних у розмірі 62663грн.78коп., інфляційної складової у розмірі 305726грн.26коп.

особа, яка має заборгованість перед боржником - Комунальне підприємство «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради, м. Апостолове

Представники:

від позивача (стягувача): Кузьмич С.О., довіреність №23/2023 від 20.02.2023, адвокат;

від відповідача (боржника): Пономаренко Д.О., в порядку самопредставництва;

від особи, яка має заборгованість перед боржником: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулось до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 4623030грн.48коп., пені в розмірі 893987грн.97коп., 3% річних в розмірі 62663грн.78коп., інфляційної складової в розмірі 305726грн.26коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 позовні вимоги задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" суму основного боргу в розмірі 4623030грн.48коп., пені в розмірі 887040грн.72коп., 3% річних в розмірі 62008грн.38коп., інфляційної складової в розмірі 87970грн.40коп. та судовий збір в розмірі 84900грн.75коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду виданий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016.

На адресу суду 27.02.2023 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення з Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради (), яке має заборгованість перед Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" () згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі №904/226/22, на користь ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" (код ЄДРПОУ 31018грн.34коп. боргу в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 у справі №904/8670/16.

Посилаючись на приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач(стягувач) заявив клопотання про витребування у Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» () та у Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради () відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Комунальним підприємством «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради заборгованості перед Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 року у справі №904/226/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Задоволено клопотання заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Призначено для розгляду заяви судове засідання на 09.03.2023.

Задоволено частково клопотання заявника та витребувано від Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» () та від Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради () платіжні доручення або інші документи щодо сплати заборгованості на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі №904/226/22.

На адресу суду 09.03.2023 надійшли письмові пояснення Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про незгоду із вимогами стягувача, викладеними в заяві від 27.02.2023.

Боржник повідомив, що постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП №53243726 від 28.04.2017 відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016 у справі №904/8670/16.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП №53243726 від 03.08.2017 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016 у справі №904/8670/16 до моменту виключення боржника з реєстру підприємства, що беруть участь в процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Боржник посилається на частину 1 статті 6 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» та зазначає, що передбачено списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість зокрема за енергоносії, за умови врегулювання заборгованості.

Боржник вказує, що підприємство включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

На думку боржника, погашення заборгованості, у тому числі й виконання судового рішення від 08.11.2016 у справі №904/8670/16, є неможливим, оскільки при виконанні вимог Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» частина боргу взагалі підлягає списанню.

Боржника повідомив, що на адресу стягувача направлялись пропозиції щодо укладення договору реструктуризації на заборгованість, присуджену до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 у справі №904/8670/16. Відповідь не надходила.

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 боржник зазначив, що у підприємства відсутні будь-які докази сплати КП «Апостоловеводоканал» заборгованості на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі №904/226/22. Згідно з даними бухгалтерського обліку заборгованість за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі №904/226/22 не змінилась.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 судове засідання з розгляду заяви відкладено на 22.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 заяву Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Easycon" задоволено.

На адресу суду 20.03.2023 надійшла письмова відповідь стягувача щодо пояснень боржника.

Стягувач вказав, що зупинення виконавчого провадження №53243726 не є перешкодою для реалізації звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Стягнення в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України спрямоване на заборгованість Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради, присуджену до стягнення рішенням суду у справі №904/226/22, а не у справі №904/8670/16.

Стягувач вказав, що договір реструктуризації між сторонами не укладений. Товариство просить стягнути в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України суму в розмірі 3847781грн.34коп. ця сума є меншою за суму основного боргу, присудженого до стягнення рішенням суду у справі №904/8670/16.

В судове засідання 22.03.2023 представник особи, яка має заборгованість перед боржником, не з`явився.

Дослідивши зміст заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» від 27.02.2023 разом з доданими до неї матеріалами, пояснення боржника, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке.

Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП №53243726 від 28.04.2017 відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016 у справі №904/8670/16.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП №53243726 від 03.08.2017 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016 у справі №904/8670/16 до моменту виключення боржника з реєстру підприємства, що беруть участь в процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

На момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» із заявою від 27.02.2023 суми, присуджені до стягнення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016, залишаються несплаченими. Заходи з примусового виконання рішення суду від 08.11.2016 у справі №904/8670/16 не здійснюються.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі №904/226/22 присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради на користь Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» заборгованість в розмірі 3790917грн.58коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 56863грн.76коп.

У письмових поясненнях Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання» вказало про відсутність у підприємства будь-яких доказів сплати КП «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради заборгованості на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі №904/226/22. Згідно з даними бухгалтерського обліку заборгованість за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі №904/226/22 не змінилась.

Згідно з матеріалами справи боржник включений до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Станом на дату розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» від 27.02.2023 відсутні докази виключення боржника з цього Реєстру.

Статтею 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

За ч. 2 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Системний аналіз приписів статті 53 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

Згідно з положеннями статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на 03.08.2017), виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Виконавче провадження №53243726 було зупинене 03.08.2017 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із включенням боржника до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

На момент розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» від 27.02.2023 визначені п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» обставини, що стали підставою для зупинення виконавчого провадження, не усунені.

Виконавче провадження №53243726 на момент розгляду заяви стягувача у даній справі про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, не було поновлене.

Під час зупиненого виконавчого провадження примусові заходи не здійснюються.

Звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, є заходом примусового виконання рішення.

З аналізу наведених вище норм права вбачається, що особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою. (Подібного за змістом висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі №910/7023/19).

Таким чином, оскільки виконавче провадження №53243726 було зупинене на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» та на момент розгляду заяви не поновлене, відсутні підстави для звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, оскільки під час зупиненого виконавчого провадження примусові заходи не здійснюються.

Заявник помилково трактує положення ст. 336 Господарського процесуального кодексу України та висновки Верховного Суду про те, що предметом дослідження під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, має бути факт наявності заборгованості та факт беззаперечності заборгованості - як такі, що забороняють досліджувати та встановлювати інші обставини та факти, крім наявності та беззаперечності заборгованості.

Предметом дослідження під час розгляду заяви відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України дійсно має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватись доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які просять звернути стягнення. Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у цій категорії справ щодо застосування положень статті 336 Господарського процесуального кодексу України висловлена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 11.09.2019 у справі №902/1260/15, від 01.08.2019 у справі №927/313/18, від 06.02.2020 у справі №913/381/18.

Проте остаточне рішення за результатами розгляду заяви, поданої в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України, має бути прийняте з урахуванням цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу.

Частина 2 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України не встановлює виключних підстав для відмови в задоволенні такої заяви, а тому суд, встановивши обставини, за яких звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, неможливе, може відмовити в задоволенні відповідної заяви з дотриманням норм процесуального законодавства.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17.01.2023 у справі №904/1182/20.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м. Дніпро від 27.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження», статтями 73, 74, 232-234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м. Дніпро від 27.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 27.03.2023

Суддя Р.Г. Новікова