overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Київ Справа №911/2499/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2499/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГБК «Будівельник» (08720, Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 37)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квартал Будсервіс» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Ярошівська, буд. 69)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 705739,30 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

як другого відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/2499/22 до розгляду по суті спору на 20.04.2023 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2472/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІФІД (54018, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 13/5, оф. 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю НОРКОВА ФЕРМА ВІКІНГ (08440, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль, вул. Переяславська, 32)

про стягнення 357820,00 грн. заборгованості за договором поставки № 1260122/1 від 26.01.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Морозова Г.Є. (ордер № 1279163 від 20.02.2023 р.; свідоцтво № 1822 від 18.10.2005 р.) в режимі відеоконференції.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІФІД до Товариства з обмеженою відповідальністю НОРКОВА ФЕРМА ВІКІНГ про стягнення 357820,00 грн. заборгованості за договором поставки № 1260122/1 від 26.01.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2023 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 27.03.2023 р.

У судовому засіданні 27.03.2023 р. представник відповідача (в режимі відеоконференції) підтримувала подане відповідачем раніше клопотання про призначення судово-ветеринарної експертизи, представник позивача не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання учасники процесу були повідомлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 травня 2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення судово-ветеринарної експертизи, а також пропозиції щодо експертної установи та запитань експертам для вирішення судом питання щодо призначення у даній справі судової експертизи.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" березня 2023 р. Справа № 911/896/23
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Коваленко Віталій Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2595/22

за позовом Фермерського господарства Латекс, с. Велика Бугаївка Васильківського району Київської області

до відповідачів: 1) Васильківської міської ради, м. Васильків Київської області,

2) Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 21.03.2023 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 03.04.2023 до 10:30.

29.03.2023 до Господарського суду Київської області від представника відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якій представник відповідача 2 просить суд забезпечити участь представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Віннік Аліни Артурівни по справі №911/2595/22 у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2023 о 10:30, а також у подальших судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №911/2595/22, що призначене на 03.04.2023 о 10:30, у режимі відеоконференції, оскільки спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі №911/2595/22 вже заброньовано іншим суддею Господарського суду Київської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 29.03.2023 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 29.03.2023 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2023 рокуСправа № 912/536/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 759-762 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 284, 286 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу _________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2023 рокуСправа № 912/170/22(912/464/23)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. №56-0328/392 від 28.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/170/22(912/464/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП", просп. Інженерів, буд. 2, м. Кропивницький, 25014

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТРАНСНАФТА", вул. Куроп`ятникова, 21, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 333 612,47 грн

у справі №912/170/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП", просп. Інженерів, буд. 2, м. Кропивницький, 25014

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/170/22(912/464/23) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.05.2023 об 11:00 год.

30.03.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. №56-0328/392 від 28.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, де ліквідатор банкрута просить підготовче засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. №56-0328/392 від 28.03.2023 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/170/22(912/464/23) задовольнити.

2. Забезпечити участь ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О. у розгляді справи №912/170/22(912/464/23) у засіданні суду 03.05.2023 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести підготовче засідання у справі №912/170/22(912/464/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору арбітражному керуючому Косякевичу С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2023 рокуСправа № 912/291/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Благовіщенську міську раду, вул. Промислова, буд. 23/54, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, 26400

про наступне: протокольною ухвалою від 28.03.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/291/23 за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Благовіщенської міської ради

про стягнення 15 429,56 грн

до 18.04.2023 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати відповідачу (вул. Промислова, буд. 23/54, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, 26400, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2023 року м.Харків Справа № 21б/5014/2469/2012
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Луганській області,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Восток Інвест Групп,
м. Луганськ
Про визнання грошових вимог
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура ліквідації за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши матеріали справи, суд
При друкуванні тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 10.03.2023 у справі №21б/5014/2469/2012 допущено описку, а саме у резолютивній частині цієї ухвали помилково зазначено дату набрання законної сили 10.03.2023, в той час, як має бути зазначено 20.03.2023.
З огляду на приписи ст.243 ГПК України, виявлені недоліки процесуального документу слід виправити.
Керуючись ст.ст. 243, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 10.03.2023 у справі №21б/5014/2469/2012 та викласти його у наступній редакції;
3.Зобов`язати ліквідатора Козловську Д.В. - включити визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів у справі №21б/5014/2469/2012 про банкрутство ТОВ Восток Інвест Групп відповідно до черговості, встановленої ст64 КУзПБ.
Ухвала набирає законної сили з 20.03.2023, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції у порядку та у строк, встановлені ст.ст 253-257 Господарського процесуального кодексу України…..
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 30.03.2023, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції, в порядку встановленому ст.ст.254 -257 ГПК України.
Суддя Марина Ковалінас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

30 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/228/22

Провадження №17/913/228/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 259374141,73 грн,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»;

- Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про те, що протокольною ухвалою від 30.03.2023 судом у судовому засіданні з розгляду справи №913/228/22 по суті оголошено перерву до 17.04.2023 о 14 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

30.03.2023

Надруковано 1 примірника:

1- до справи;

2- позивачу - ТОВ «Оператор ГТС України» (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065) на електронну адресу:

3- представнику позивача - адвокату Панченка Ю.В. - на електронну пошту:

4- відповідачу - АТ «Оператор ГРС «Луганськгаз» (юридична адреса: вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, фактична адреса: вул. Старокиївська, 14, м. Київ, 04116) до електронного суду + на електронні адреси:

5- представнику відповідача - адвокату Сєнькову Є.І - на електронну пошту:

Внесено до ЄДРСР

30.03.2023

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

30 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/69/22

Провадження №17пн/913/69/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,

до фізичної особи-підприємця Дубіни Олега Павловича , м. Лисичанськ Луганської області,

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Лисичанську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області,

- фізичну особу-підприємця Дубіну Олега Павловича про те, що протокольною ухвалою від 30.03.2023 судом відкладено підготовче засідання у справі №913/69/22 на 30.03.2023 о 13 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

30.03.2023

Надр. 1 прим.:

1- до справи;

2- позивачу - Лисичанській міській військовій адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (вул. ім. М. Грушевського, буд.7, м. Лисичанськ Луганської області, 93100, фактична адреса: вул. Київська, буд.12, м. Обухів, Київська область, 08700) - до електронного кабінету + на електронну пошту:

3- відповідачу - Дубіні Олегу Павловичу ( АДРЕСА_1 ) - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 + повідомлення на сайті

Внесено до ЄДРСР

30.03.2023

__________ Світлана АВІЛОВА