УХВАЛА

м. Київ

28.03.2023Справа № 911/2400/22

За заявоюФізичної особи-підприємця Луценка Віталія Валентиновича
провиправлення описки в ухвалі
у справі№ 911/2400/22
за позовомФізичної особи-підприємця Луценка Віталія Валентиновича
доФізичної особи-підприємця Абдуллаєва Ількіна
простягнення 133 310, 01 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 911/2400/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Луценка Віталія Валентиновича до Фізичної особи-підприємця Абдуллаєва Ількіна про стягнення 133 310, 01 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди № 177А-21/2 від 01.10.2021.

Згідно з ухвалою суду від 27.02.2023 прийнято відмову Фізичної особи-підприємця Луценка Віталія Валентиновича від позову до Фізичної особи-підприємця Абдуллаєва Ількіна про стягнення 133310,01 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди № 177А-21/2 від 01.10.2021 р. Закрито провадження у справі № 911/2400/22 та повернуто Фізичній особі-підприємцеві Луценку Віталію Валентиновичу із державного бюджету України 1240,50 грн., що становить 50 відсотків судового збору, перерахованого згідно з платіжною квитанцією 11 від 17.11.2022 при поданні позову в розмірі 2481,00 грн на рахунок ГУДКСУ у Київській області UA3010001 МФО899998.

23.03.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Луценка Віталія Валентиновича надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 27.02.2023.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/268/23 від 23.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 23.03.2023 матеріали судової справи № 911/2400/22 передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

За результатами розгляду заяви про виправлення описки суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 допущено технічні описки, а саме у п. 3.1. резолютивної частини ухвали при зазначенні РНОКПП ФОП Луценка В.В.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 технічні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 911/2400/22 допущені технічні описки та викласти п. 3.1 резолютивної частини ухвали наступним чином:

"3.1 Повернути Фізичній особі-підприємцеві Луценку Віталію Валентиновичу (код НОМЕР_1 ) із державного бюджету України 1240,50 грн., що становить 50 відсотків судового збору, перерахованого згідно з платіжною квитанцією 11 від 17.11.2022 при поданні позову в розмірі 2481,00 грн на рахунок ГУДКСУ у Київській області UA3010001 МФО899998."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 911/2400/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко