overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.03.2023 Справа № 917/14/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 43142831

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія", 39619, м.Кременчук, вул.Ріхарда Зорге, буд. 10, кв. 2, ідент. код 34607720

про визнання банкрутом

Представники сторін - не з`явилися

встановив:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/14/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія".

Постановою господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 року у справі №917/14/18 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича.

Пунктом 9 постанови від 14.06.2018 року ліквідатора зобов`язано до 01.06.2019 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Юстас-Концесія".

Проте, звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Юстас-Концесія" ліквідатором подано не було. Строк ліквідаційної процедури закінчився.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2023 призначено справу до розгляду в засідання на 21.03.2023. Зобов`язано ліквідатора до 17.03.2023 р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" з додатками, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 20.02.2023 не виконав. Звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" суду не надав.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2023 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №24.

2. Явку ліквідатора визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора до 02.05.2023 р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" з додатками, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Попередити ліквідатора Галкіна Максима Геннадійовича, що у разі невиконання вимог ухвали суду, до нього будуть застосовані заходи передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 24.03.2023 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 917/1307/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши заяву представника позивача - ТОВ "ГК "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1307/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, б.1, м.Київ, 04116,

до відповідача Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000,

про стягнення 528 671,21 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 відкладено розгляд справи на 30.03.2023 на 10:45 год.

24.03.2023 року до господарського суду надійшла заява (вхід. №3779), в якій представник позивача ТОВ "ГК "Нафтогаз України" - адвокат Пронюк В.Я. просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 30.03.2023 року на 10:45 по справі №917/1307/22 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв"язку "EasyCon".

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що розгляд справи призначено на 30.03.2023 на 10:45 год. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Отже, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання 30.03.2023 об 10 год.45 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - адвокату Пронюк В.Я. у задоволенні заяви (вхід.№3779 від 24.03.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.03.2023 Справа № 917/299/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест", комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради), м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", с. Володимирівка, Карлівський район, Полтавська область, 39510

про стягнення 1 923 035,24 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест", м. Підгородне про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", с. Володимирівка 1 333 633,30 грн. основного боргу, 373 918,52 грн. пені та 215 483,42 грн. 30% річних згідно Договору купівлі-продажу № 12054АТ від 27.11.2021 року.

27.03.2023 року від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" до суду надійшла зустрічна позовна заява.

Від відповідча надійшла заява (вх. № 3851) про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що до цього часу позивачем не отримано зустрічну позовну заяву та відзив.

З метою дослідження судом поданого зустрічного позову, враховуючи п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведеного, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 18.04.2023 р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 917/1735/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання ліквідатора ПП "Нагода+" арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1735/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО", 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550

до боржника Приватного підприємства "НАГОДА+", 36008, м. Полтава, вул.Європейська, 146А, ідент. код 40174389

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1735/21 про банкрутство приватного підприємства "Нагода+"(ідент. код 40174389).

07.02.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності).

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкладено розгляд справи на 11.04.2023 на 11:00.

27.03.2023 року від ліквідатора ПП "НАГОДА+" надійшло клопотання (вх.№3787) про проведення судового засідання 11.04.2023 об 11:00 в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що розгляд справи призначено на 11.04.2023 на 11:00 год. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Отже, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання 11.04.2023 об 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора ПП "НАГОДА+" арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору ПП "НАГОДА+" - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. у задоволенні клопотання (вхід.№3787 від 27.03.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 917/1735/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши заяву представника ТОВ "Спектр - Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1735/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО", 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550

до боржника Приватного підприємства "НАГОДА+", 36008, м. Полтава, вул.Європейська, 146А, ідент. код 40174389

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1735/21 про банкрутство приватного підприємства "Нагода+"(ідент. код 40174389).

07.02.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності).

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкладено розгляд справи на 11.04.2023 на 11:00.

27.03.2023 року від представника ТОВ "Спектр - Агро" - адвоката Бонтлаба В.В. надійшла заява (вх.№3790) про проведення судового засідання 11.04.2023 об 11:00 в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що розгляд справи призначено на 11.04.2023 на 11:00 год. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Отже, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання 11.04.2023 об 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ "Спектр - Агро" - адвоката Бонтлаба В.В.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику ТОВ "Спектр - Агро" - адвокату Бонтлабу В.В. у задоволенні клопотання (вхід.№3790 від 27.03.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 р. Справа № 917/2112/16

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кім. 119

до Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", м. Світловодськ про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", , 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 року відкладено розгляд справи на 28.03.2023 р. на 10:45.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 року зобов`язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Немашкалов В.М. подав до суду клопотання (вх. № 610 від 18.01.2023 року) про долучення до матеріалів справи протоколу № 2/22 комітету кредиторів від 29.12.2022 року.

Також ліквідатор - арбітражний керуючий Немашкалов В.М. направив до суду клопотання (вх. № 3874 від 28.03.2023 року) про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задовольняється.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2023 року на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2023 Справа № 917/430/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шредер", вул. Микулинецька, 46 "Б", м.Тернопіль, 46005,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаній Панорама", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс, 301, м.Полтава, 36008,

про стягнення 2 373 692,32 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шредер" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до "Компаній Панорама" про стягнення 2 373 692,32 грн, з них: 1400 000, 01 грн. основного боргу, 31820,24 грн - 3% річних, 309732, 65 грн - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 350000, 00 грн - штраф за несвоєчасну оплату товару у розмірі 25% , 282 139, 42 - пеня в розміру індексу інфляції.

Відповідно до ч.3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не надано розрахунку суми основного боргу та сум 3% річних та інфляційних. Додаток №1 доданий до позову містить розрахунок пені в розмірі індексу інфляції та штрафу в розмірі 3%, що не відповідає ст. 625 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач. Крім цього, наданий позивачем розрахунок не містить загальної суми пені.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шредер" без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків, яка має містити детальний розрахунок заявленої до стягнення суми розрахованої відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк - 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.03.2023 Справа № 917/130/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Агро", вул. М. Грушевського, 16, оф. 1, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812

про стягнення 1 551 210,47 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Агро" про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" 920 380,06 грн. основної заборгованості, 144 914,59 грн. пені, 184 076,01 грн. штрафу, 87 031,24 грн. плата за користування коштами, 214 806,56 грн. курсова різниця відповідно до Договору купівлі-продажу товару № ГА-98 від 19.04.2022 року.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 3849) у зв`язку з узгодженням мирової угоди, текст якої передано позивачу для підпису та підготовки спільної заяви до суду з метою її затвердження.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведеного, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання в справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 27.04.2023 р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.