overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/11928/22

За заявою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2023

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

про стягнення 250 103,56 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення заборгованості у розмірі 250 103,56 грн., з яких: 174 284,43 грн. - основний борг, 3 443,05 грн. - 3 % річних, 27 648,81 грн. - інфляційне збільшення, 44 727,27 грн. - пені.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.01.2023 позов Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4 ) 174 284 (сто сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 43 коп. суму основного боргу, 3 443 (три тисячі чотириста сорок три) грн. 05 коп. 3 % річних, 27 648 (двадцять сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 81 коп. інфляційне збільшення, 44 727 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять сім) грн. 27 коп. пені та 3 751 (три тисячі сімсот п`ятдесят одну) грн. 56 коп. витрат по сплаті судового збору.

16.02.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023, яке набрало законної сили 07.02.2023, видано наказ.

24.03.2023 Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2023 у справі №910/11928/22.

Пунктом 2 статті 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 331, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2023 у справі №910/11928/22.

2. Призначати розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на 11.04.23 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Запропонувати сторонам у строк до 10.04.2023 надати суду письмові пояснення щодо заяви Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2023 у справі №910/11928/22.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/4377/23

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "КОМИШАНСЬКЕ"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Комишанське" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства "Про задоволення скарги" від 14 грудня 2022 року № 5614/5.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До свого позову Підприємство, в порушення встановлених ДСТУ вимог, надало надало копії з копій документів, із здійсненням засвідчення, що такі відповідають ориганілу. Також, підприємство надало копію додаткової угоди № 1 від 25 листопада 2020 року. Однак з тексту вищезазначеного документа неможливо встановити його зміст через низьку якість поданої позивачем копії цієї угоди.

За частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" без руху.

Приватному сільськогосподарському підприємству "Комишанське" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: належним чином засвідчені додатки додані до позовної заяви та читабельну копію додаткової угоди № 1 від 25 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/13883/22
За позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та поновлення на роботі

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Матвієнко Г.О.

ВСТАНОВИВ:

До суду подано вищевказаний позов у якому ОСОБА_1 (далі - позивач) просить суд:

- визнати недійсними рішення Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина", що відбулися 19.04.2022, оформленого протоколом №1 від 12.05.2022 та рішення зборів Правління Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина", що відбулися 28.04.2022, оформленого протоколом №2 від 12.05.2022, на підставі чого було здійснено реєстраційну дію - запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 17.05.2022, № 012002456.

- поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Правління Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2023 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 29.03.2023.

На електронну адресу суду 24.03.2023 представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 29.03.2023 з`явився представник відповідача. Представник позивача у режимі відеоконференції не з`явився, проте на електронну адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання щодо можливості перейти до розгляду справи по суті та просив суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, як необгрунтоване .

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи та враховуючи строки проведення підготовчого засідання та те, що позивачем необгрунтовано необхідність відкладення саме підготовчого засідання, суд не вбачає підстав відкладати підготовче засідання.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку перейти до закриття підготовчого провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19.04.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/4287/21
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 100000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП яке сталося 07.11.2019.

Позивач вважає, що водій автомобіля ( ОСОБА_1 ) застрахованого відповідачем є винним у ДТП, що має намір довести в межах даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 було відкрито провадження у справі №910/4287/21 за вказаними позовними вимогами, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом помилково було вказано, що дана особа залучається на стороні позивача, тоді як прийняте рішення у даній справі матиме вплив на права та обов`язки ОСОБА_1 стосовно відповідача, оскільки саме він є страховиком автомобіля, який потрапив у ДТП 07.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом помилково було вказано в ухвалі про відкриття провадження у справі №910/4287/21 від 25.03.2021 щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, тоді як вірним є на стороні відповідача, та у всіх наступних ухвалах по цій справі вказувався статус третьої особи на стороні позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену ним описку.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 №910/4287/21 та усіх наступних ухвалах, які приймалися в межах даної справи, у назві статусу третьої особи.

Читати вірно: «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2023 №910/4287/21 та усіх наступних ухвалах, які приймалися в межах даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/4287/21
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 100000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Мельник І.В.,

від відповідача - Москаленко Т.А.,

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст. 86, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 25395057) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (м. Київ, пр-т Степана Бандери, 22; ідентифікаційний код 36086124) 100000 (сто тисяч) грн страхового відшкодування, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору, 5000 (п`ять тисяч) витрат на експертизу.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/13362/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради (01044, м. Київ, вулиця Хрещатик, буд. 36)

до Приватного підприємства "ЛОКО ІНВЕСТ" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 91),

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5, приміщення 17)

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права приватної власності, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "ЛОКО ІНВЕСТ" як відповідача-1 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролову Олену Олександрівну як відповідча-2 у судове засідання на 19.04.23 о 11:00 год та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/2226/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури (31200, м. Волочиськ, вул. Слави, 8) в інтересах держави в особі:

1. Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68)

2. Західного офісу Державної аудиторської служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» (01015, м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, 17)

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 5 600,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне некомерційне підприємство «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області як позивача-1, Західний офіс Державної аудиторської служби України як позивача-2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» як відповідача у підготовче засідання на 12.04.23 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/8886/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вокар-Сервіс»

про розподіл судових витрат у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр Технополіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерп-Експо»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вокар-Сервіс»

про стягнення 1180750,27 грн.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр Технополіс» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерп-Експо» про стягнення 1180750,27 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що оскільки відповідач не забезпечив збереження вантажу, який перевозився за міжнародною товарно-транспортною накладною UA100060/2020/478712, то відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу збитки у розмірі 1180750,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 відкрито провадження у справі №910/8886/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2022, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2023, було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

23.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява третьої особи про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному з 23.03.2023, розгляд матеріалів заяви здійснювався після виходу судді на роботу.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 12.04.23 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 12.04.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України..

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/1597/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

про стягнення ,73 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»

про тлумачення умов договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19).

2. Міністерство енергетики України (02000, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30).

про відкладення підготовчого засідання на 12.04.23 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасниками судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.М. Спичак