ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2362/22

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання О.Некрасової, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА ПРАЙМ», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача О.О.Гуменюк

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» б/н від 14.11.2022 року (вх. №2060/22 від 16.11.2022) (за позовом позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА ПРАЙМ» (за позовом відповідач) про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу №210908-4/ФЛ-Ю-А від 08.09.2021 року у сумі 2472606,08 грн., з яких 927573,97 грн. основного боргу, 138896,93 грн. 24% річних, 132827,88 грн. інфляційних втрат, 236967,38 грн. пені, 76765,92 грн. штрафу та 959574,00 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.12.2022 року та витребувано у позивача докази надіслання відповідачу вимоги №1356/13 від 05.05.2022 року, повідомлення №1373 від 06.05.2022 року та вимоги (повторної) №2608 від 22.09.2022 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 13.12.2022 року (вх. №18441/22 від 14.12.2022) про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2022 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 19.12.2022 року (вх. №18685/22 від 20.12.2022) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року підготовче засідання відкладено на 31.01.2023 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 31.01.2023 року (вх. №1896/23 від 31.01.2023) про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням на території міста Києва повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 31.01.2023 року підготовче засідання відкладено на 28.02.2023 року.

До суду від позивача надійшла заява №227 від 01.02.2023 року (вх. №17/23 від 02.02.2023) про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року відмовлено у задоволенні заяви №227 від 01.02.2023 року (вх. №17/23 від 02.02.2023) про забезпечення позову.

Згідно супровідного листа №02-04/911/2362/22 від 21.02.2023 року, матеріали оскарження ухвали суду від 06.02.2023 року направлено для апеляційного перегляду до Північного апеляційного господарського суду.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 28.02.2023 року (вх. №3852/23 від 28.02.2023) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 21.03.2023 року.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 21.03.2023 року не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні 21.03.2023 року позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 21.03.2023 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (за договором - Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСІДА ПРАЙМ» (за договором - Лізингоодержувач) 08.09.2021 року укладено Договір №210908-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу (далі - Договір), згідно умов якого Лізінгодавець передає Лізингоодержувачу у платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до Договору лізингу, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти майно (предмет лізингу) та своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки, передбачені Договором лізингу.

Предметом лізингу, згідно п. 4 Договору, є сівалка пневматична АМАZОNЕ, загальна вартість якої з ПДВ становить 3838296,00 грн., детальний опис визначений у додатку «Специфікація».

Згідно п. 5 Договору, строк лізингу 36 місяців.

Відповідно до п. 8 Договору, Лізингоодержувач здійснює платежі згідно Додатку «Графік сплати лізингових платежів» та інших умов Договору та чинного законодавства.

Згідно п. 1.1 додатку до Договору «Загальні умови договору» (далі Загальні умови), Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в додатку «Специфікація» (далі - "специфікація"), a Лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору. По закінченню строку лізингу, до Лізингоодержувача переходить право власності на Об`єкт лізингу згідно умов цього Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції: фінансовий лізинг.

Відповідно до п. 1.2 Загальних умов, строк користування Лізингоодержувачем предметом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу, зазначених в додатку «Графік сплати лізингових платежів» (далі - "графік"), та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року.

Відповідно до пп. 2.1.5, 2.1.6 Загальних умов, остаточною загальною вартістю предмета лізингу є вартість, вказана в акті приймання-передачі (далі - акт) або останньому по даті акті коригування вартості предмета лізингу, направленого Лізингодавцем Лізингоодержувачу.

Пунктом 2.1.7 Загальних умов визначено, що Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі відповідно до п. 2.1.7, згідно з яким число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається згідно п. 2.1.7.1 Загальних умов Договору. Відповідно до п. 2.1.7.1 Загальних умов Договору лізингу, у випадку, якщо Авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору) становить менше 20 (Двадцять) % від Загальної вартості Об`єкта лізингу, визначеної в п. 4.2. Договору, то числом сплати лізингового платежу 1-го періоду лізингу є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання чотирьох календарних днів до дати підписання Акту. (Наприклад: дата підписання Сторонами Акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 08 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 08 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

У випадку, якщо Авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору) становить більше, ніж 20 (Двадцять) % від Загальної вартості Об`єкта лізингу, визначеної в п. 4.2. Договору, то Числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання Акту. (Наприклад: дата підписання Сторонами Акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 24 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 24 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

Період лізингу, у відповідності до п. 2.1.8 Загальних умов, це період строку лізингу, який дорівнює 1 (одному) місяцю; перший період починається з дати підписання акту.

Пунктом 2.2 Загальних умов визначено, що всі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати у Число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до Графіку та Загальних умов, а також інших положень цього Договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Об`єкта лізингу (з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.5., 2.6. Загальних умов); винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий у лізинг Об`єкт лізингу з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.7.- 2.9., 3.5. Загальних умов (далі - «Винагорода»), При цьому Сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим Договором не містять покупної ціни, передбаченої цим Договором і, у сукупності, є платою за користування Об`єктом лізингу.

Якщо строк плати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, Лізингоодержувавач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню (п. 2.4 Загальних умов).

У п. 2.7 Загальних умов визначено, що у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 24 (Двадцять чотири) проценти річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу, у зв`язку із чим розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів.

Приймання Лізингоодержувачем предмета лізингу в лізинг оформлюється шляхом складання акту; підписання Лізингодержувачем акту підтверджує в т.ч. належну якість, комплектність, справність і відповідність предмета лізингу вимогам Лізингоодержувача та умовам договору (п. 3.4 Загальних умов).

Пунктом 5.2 Загальних умов визначено, що Лізингоодержувач зобов`язаний, зокрема, щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування предмета лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі, що встановлена додатком «Довідка» до договору.

Згідно п. 7.1.3. Загальних умов, Лізингоодержувач за порушення п. 5.2. Загальних умов Договору Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю 1 (один) відсоток Остаточної загальної вартості Предмета лізингу, за кожен та будь-який випадок зазначеного порушення. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Предмету лізингу) протягом строку дії Договору.

Пунктом 10.1 Загальних умов визначено, що даний Договір набирає чинності (вважається укладеним) після його підписання Сторонами (в т.ч. обов`язкового підписання Сторонами Додатків «Загальні умови Договору», «Специфікація», «Довідка», «Страхування», «Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на Об`єкт лізингу», «Графік сплати лізингових платежів». «Технічний асістанс», «Поняття нормального зносу», «Акт огляду» до Договору). Якщо цей Договір посвідчується нотаріально, то він набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення. Зобов`язання Сторін за цим Договором діють до їх повного і належного виконання.

У специфікації визначено, що предметом лізингу є причіпна комбінована пневматична сіялка AMAZONE Cirrus 6003 2CC 2020 року випуску вартістю 3838296,00 грн. з ПДВ.

На підтвердження виконання зобов`язань за Договором, позивачем до матеріалів справи надано акт прийому-передачі об`єкта лізингу в користування за Договором №210908-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 08.09.2021 року від 10.09.2021 року, відповідно до якого лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв у користування предмет лізингу, а саме: б/в причіпна комбінована пневматична сіялка AMAZONE Cirrus 6003 2СС, 2020 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 .

Як зазначено позивачем, відповідно до п.2.1.7.1 Загальних умов, лізингоодержувач зобов`язаний був сплачувати чергові лізингові платежі 30 числа кожного місяця (наприклад 30 вересня 2021р.; 30 жовтня 2021р. і т.д.) в розмірі, визначеному в Графіку сплати лізингових платежів, тобто: періоди лізингу №1 - 30.09.2021р., №2 - 30.10.2021р., №3 - 30.10.2021р., і т.д.).

Однак, відповідач, в порушення умов Договору, зобов`язання щодо сплати лізингових платежів виконує не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 28.01.2022 по 06.05.2022 за ним утворилась заборгованість в сумі 927573,97 грн., а саме: - з 28.01.2022 року, (застосовується п.2.4 Загальних умов, оскільки 30.01.2022 - вихідний день (5 період лізингу) виникла заборгованість у сумі 68276,39 грн.; - з 28.02.2022 року, (застосовується п. 2.4 Загальних умов, оскільки в місяці 28 днів (6 період лізингу) виникла заборгованість у сумі 288909,90 грн.; - з 30.03.2022 року (7 період лізингу) виникла заборгованість у сумі 288985,13 грн.; - з 29.04.2022 року (8 період лізингу) виникла заборгованість у сумі 281402,55 грн.

Позивач листом №1373 від 06.05.2022 року та повторним листом №2608 від 22.09.2022 року відповідно до п.6.6 Загальних умов, повідомив відповідача про розірвання (відмову від) Договору, укладеного між ТОВ «ІСІДА ПРАЙМ» та ТОВ «Бест Лізинг», з вимогою повернути об`єкт лізингу до 18.05.2022 року. Вказаний лист направлено відповідно до вимог п. 10.9 Загальних умов.

Однак, відповідач не здійснив сплату вказаних лізингових платежів своєчасно та в повному обсязі, у зв`язку з чим з 28.01.2022 по 06.05.2022 заборгованість в частині лізингових платежів складає 927573,97 грн.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі ГК України), що визначено ч. 1 ст. 175 ГК України.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із передачею майна у фінансовий лізинг, окрім загальних норм, здійснюється також спеціальними нормами, якими врегульовані відносини лізингу.

Згідно ч. 7 ст. 292 ГК України, правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до ГК України та інших законів.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу; за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з врахуванням особливостей, встановлених законом; до відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Під час розгляду справи Відповідач доказів сплати відповідних лізингових платежів, передбачених умовами Договору №210908-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 08.09.2021, не надав. Оскільки, відповідачем не спростовано тверджень позивача щодо невиконання зобов`язань в частині внесення лізингових платежів періодів №5-8, у строк, встановлений Договором, відповідач є таким, що допустив порушення відповідних зобов`язань.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 927573,97 грн. боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, відповідач допустив прострочення виконання зобов`язання зі сплати лізингових платежів, визначених графіком їх сплати, позивач просить суд стягнути з відповідача 138896,93 грн. 24% річних (нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 68276,39 грн. за період з 29.01.2022 по 08.11.2022 на суму 12749,91 грн.; у сумі 288909,90 за період з 01.03.2022 по 08.11.2022 на суму 48061,94 грн.; у сумі 288985,13 грн. за період з 31.03.2022 по 08.11.2022 на суму 42373,93 грн.; у сумі 281402,55 грн. за період з 30.04.2022 по 08.11.2022 на суму 35711,14 грн.) та 132827,88 грн. інфляційних втрат (нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 68276,39 грн. за період з 29.01.2022 по 08.11.2022 на суму 13819,82 грн.; у сумі 288909,90 за період з 01.03.2022 по 08.11.2022 на суму 53007,58 грн.; у сумі 288985,13 грн. за період з 31.03.2022 по 08.11.2022 на суму 38293,83 грн.; у сумі 281402,55 грн. за період з 30.04.2022 по 08.11.2022 на суму 27706,66 грн.), а також, 236967,38 грн. пені (нарахованої на заборгованість відповідача у сумі 68276,39 грн. за період з 29.01.2022 по 08.11.2022 на суму 19547,62 грн.; у сумі 288909,90 за період з 01.03.2022 по 08.11.2022 на суму 77807,79 грн.; у сумі 288985,13 грн. за період з 31.03.2022 по 08.11.2022 на суму 73077,61 грн.; у сумі 281402,55 грн. за період з 30.04.2022 по 08.11.2022 на суму 66534,36 грн.) згідно виконаного ним розрахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 2.7 Загальних умов визначено, що у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 24 Двадцять чотири) проценти річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 24% річних у сумі 138896,93 грн. та інфляційних втрат у сумі 132827,88 грн., судом встановлено, що такий розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірними, а тому, вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.1.1 Загальних умов, за порушення обов`язку зі своєчасної сплати платежів, передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожень день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня, коли сплата мала відбутися.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у сумі 236967,38 грн. за загальний період з 29.01.2022 по 08.11.2022 судом встановлено, що такий розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 76765,92 грн. штрафу згідно п. 7.1.3 Договору та 959574,00 грн. неустойки згідно п. 7.1.2 Договору.

Згідно ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання; одним з видів господарських санкцій згідно ч. 2 ст. 217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. штраф та пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 5.2.1 Загальних умов, Лізингоодержувач зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Предмета лізингу шляхом направлення звіту у формі встановленою в Додатку «Довідка» до Договору. Однак, як зазначено позивачем, відповідач, не здійснив інформування Лізингодавця про стан та адресу базування предмета лізингу порушив відповідне зобов`язання. Згідно п.7.1.3 Загальних умов, Лізингоодержувач за порушення п.5.2. Загальних умов Договору Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю 1 (один) відсоток Остаточної загальної вартості Предмета лізингу, за кожен та будь-який випадок зазначеного порушення. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Предмету лізингу) протягом строку дії Договору. Пунктом 2.1.5 Загальних умов Договору визначено, що Остаточна загальної вартості Предмету лізингу - вартість Предмету лізингу, вказана в Акті або в останньому по даті акті коригування вартості Предмету лізингу, направленому Лізингодавцем.

Позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу №1356/13 від 05.05.2022 року про сплату штрафу за неподання звітності. Під час розгляду справи відповідачем не надано доказів інформування позивача про стан та адресу базування предмета лізингу у третьому та четвертому кварталі 2021 року.

Оскільки сторонами за взаємною згодою у п. 7.1.3 Загальних умов передбачено відповідальність за порушення відповідного зобов`язання у вигляді сплати штрафу у розмірі 1% від остаточної загальної вартості предмета лізингу, що складає 3838296,00 грн., за кожен випадок порушення, позивачем правомірно нараховано відповідачу штраф у сумі 76765,92 грн. за два випадки порушення (3838296/100*1*2).

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 76765,92 грн. штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 7.1.2 Загальних умов та ч. 4 ст.21 Закону України «Про фінансовий лізинг», якщо Лізингоодержувач та/або інші особи, яким Об`єкт лізингу може бути надано Лізингоодержувачем у тимчасове користування, не повернули Об`єкт лізингу або повернули його невчасно, зокрема у випадках вилучення Об`єкта лізингу у відповідності до даного Договору або чинного законодавства України, Лізингоодержувач сплачує на вибір Лізингодавця: договірну санкцію (неустойку) у розмірі 1 (один) відсоток Остаточної загальної вартості Предмета лізингу, за кожен день прострочення повернення Предмета лізингу.

Відповідно до повідомлення №1373 від 06.05.2022 року, направленого на адресу Лізингоодержувача, обов`язок повернути об`єкт лізингу - до 18.05.2022 року. Однак, Пунктом 2.1.5 Загальних умов визначено, що остаточна загальної вартості предмету лізингу - вартість предмету лізингу, вказана в Акті або в останньому по даті акті коригування вартості предмету лізингу, направленому Лізингодавцем.

Остаточна загальна вартість предмету лізингу згідно акту прийому-передачі майна від 10.09.2021 року становить 3838296,00 грн. Сторонами за взаємною згодою у п.7.1.2 Загальних умов погоджено неустойку за неповернення об`єкта лізингу, що складає 1% від вартості майна, за кожен день прострочення повернення.

Враховуючи зазначене, позивачем правомірно нараховано відповідачу неустойку у сумі 959574,00 грн. за 25 днів прострочення повернення об`єкта лізингу з 19.05.2022 по 11.06.2022 (3838296,00 грн. (вартість майна)* 1% =38382,96 грн. * 25 (днів) = 959 574,00 грн.)

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 959574,00 грн. неустойки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, згідно зі ст. 126 ГПК України, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надані до суду копії Договору про надання правової допомоги №06/05-1 від 06.05.2022 з додатком від 08.11.2022 року; акту №08/11-1 від 08.11.2022 року; платіжного доручення №9735 від 14.11.2022 року на суму 2500 грн.; ордеру серія АІ №1253805 від 19.07.2022 року, виданого Адвокатським об`єднанням «ЛЕКС-ЮЕЙ»; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №9644/10 від 18.12.2020 року.

Так, Між Адвокатським об`єднанням «ЛЕКС-ЮЕЙ» (далі - адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (далі - клієнт) 06.05.2022 року укладено Договір про надання правничої допомоги №06/05-1 (далі - Договір від 06.05.2022 року), згідно п.п. 1.1, 1.3 якого, адвокатське об`єднання за даним договором зобов`язується надати клієнту правничу допомогу по захисту прав та інтересів клієнта щодо аналізу правової основи господарських операцій, підготовки позову про стягнення заборгованості з боржників клієнта, за договорами визначеними в додаткових угодах до даного договору. За даним договором клієнту надаються послуги правової допомоги. Адвокатське об`єднання надає клієнту акт наданих послуг, який одночасно є звітом про надані послуги.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору від 06.05.2022, вартість послуг адвокатського об`єднання (гонорар) за згодою сторін визначається додатком до даного договору, за кожного боржника клієнта окремо, відповідно до п. 1.1 даного договору. Вартість послуг, зазначену в пункті 3.1 даного договору, клієнт сплачує протягом п`яти днів з моменту отримання рахунку. Рахунок на оплату надсилається на електронну пошту клієнта а оригінал передається одночасно з актом надання послуг.

Відповідно до п.п. 7.1, .7.2 Договору від 06.05.2022, цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк цього договору починає свій перебіг у момент його підписання та діє до 31.12.2022.

У Додатку від 08.11.2022 до Договору від 06.05.2022 сторонами договору визначена вартість послуг адвокатського об`єднання.

До матеріалів справи додано підписаний Адвокатським об`єднанням «ЛЕКС-ЮЕЙ» та ТОВ «Бест Лізинг» акт №08/11-1 від 08.11.2022 року, відповідно до якого вартість наданих правничих послуг становить 2500,00 грн.

Платіжним дорученням №9735 від 14.11.2022 року ТОВ «Бест Лізинг» сплачено на користь Адвокатського об`єднання «ЛЕКС- ЮЕЙ» 2500,00 грн. на підставі Договору від 06.05.2022 та акту №08/11-1 від 08.11.2022 року.

Дослідивши подані документи, враховуючи обсяг наданих послуг та витрачений адвокатом час, суд вважає понесені позивачем витрати на правничу допомогу у сумі 2500,00 грн. обґрунтованими, співмірними та підтвердженими належними та допустимими доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що витрати на правничу допомогу у сумі 2500,00 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 231, 233, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА ПРАЙМ» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА ПРАЙМ» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 70, код 36953886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» 927573 (дев`ятсот двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 97 коп. простроченої заборгованість за лізинговими платежами, 138896 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 93 коп. 24 % річних, 132827 (сто тридцять дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 88 коп. інфляційних втрат, 76765 (сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 92 коп. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 236967 (двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 38 коп. пені, 959574 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. неустойки, 37089 (тридцять сім тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору та 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на правничу (правову) допомогу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 28.03.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць