ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023м. ДніпроСправа № 904/6691/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінворк"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан"

3. Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "БРІЗ" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф,южн Капітал Партнерз"

4. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

5. Головне управління Державної податкової служби у Волинській області

6. Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області

7. Компанія "Саревін Інвестментс ЛТД"

8. Акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк"

9. Акціонерне товариство "Державного експортно-імпортного банку України"

10. Унікредит Банк Акцієнгезелльшафт (UniCredit Bank Aktiengesellshaft)

11. Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради

12. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

13. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

14. Черкаська міська рада

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик"

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, )

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.03.23р. клопотання представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/9083-23 від 21.03.23р. про призначення експертизи - прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання на 29.03.2023р. о 11:00год. з розгляду наступних документів: - заяви АТ "Укрексімбанк" № 0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсними провочинів ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"; - клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/9083-23 від 21.03.23р. про призначення експертизи. Зобов`язано: Учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду. АТ "Укрексімбанк" - надати суду докази надсилання клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про призначення експертизи з додатками на адреси всіх учасників провадження у справі про банкрутство, у разі наявності будь - яких додаткових документальних обґрунтувань до поданого клопотання надати суду заздалегідь. Кредиторів та ліквідатора - надати суду заздалегідь заперечення на клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про призначення експертизи з нормативним та документальним обґрунтуванням. Визнано обов`язковою явку в судове засідання 29.03.2023р. всіх учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

27.03.23р. до суду від представника АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання від 24.03.23р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про доцільність розгляду питання щодо відкладення розгляду справи, в якому просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі №904/6691/20 призначеного на 29 березня 2023 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Провести засідання, призначене на 29 березня 2023р. об 11:00год. за участю адвоката Гея В.Г., який діє в інтересах кредитора, Клієнта - АТ «Укрексімбанк», у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката із застосуванням програмного забезпечення (системи відеоконференцзв`язку на сайті) https://vkz.court.gov.ua/, де братиме участь адвокат Гей Василь Георгійович (відомості для ідентифікації за наступними даними: електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону: НОМЕР_1 ). У разі неможливості забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - забезпечити проведення судового засідання у справі №904/6691/20 призначеного на 29 березня 2023 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщені будь-якого суду, який знаходиться в м. Києві. У разі відмови в задоволенні клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції - розглянути питання щодо відкладення розгляду справи №904/6691/20 для усунення будь-яких сумнівів щодо можливого недотримання вимог ч. 3 та ч.4 ст.120 ГПК України і прав усіх учасників справи бути обізнаним про час та місце судового розгляду, а також мати достатній час для підготовки до засідання. У разі відкладення судового засідання у справі №904/6691/20 - провести наступне судове засідання, за участю адвоката Гея В.Г., який діє в інтересах кредитора, Клієнта - АТ «Укрексімбанк», у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката із застосуванням програмного забезпечення (системи відеоконференцзв`язку на сайті) https://vkz.court.gov.ua/ , де братиме участь адвокат Гей Василь Георгійович (відомості для ідентифікації за наступними даними: електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону: НОМЕР_1 ) або в режимі відеоконференції в приміщені будь-якого суду, який знаходиться в м. Києві.

Господарський суд розглянувши клопотання представника АТ "Укрексімбанк" від 24.03.23р. в частині прохання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою резервування залів судового засідання в Господарському суді Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 29.03.2023 о 11:00 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №904/6691/20) майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі №904/6691/20, призначеного на 29.03.2023 о 11:00год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив клопотання представника АТ "Укрексімбанк" від 24.03.23р. в частині прохання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" від 24.03.23р. в частині прохання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 28.03.2023 року.

Копію ухвали надіслати: представнику АТ "Укрексімбанк".

Суддя І.В. Владимиренко