УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/930/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.01.2023

за касаційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022

у справі № 906/930/21

за позовом Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Малого приватного підприємства "Майстер АС",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Виробниче житлове експлуатацiйне пiдприємство №6" Житомирської мiської ради,

про повернення майна,

та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства "Майстер АС"

до: 1) Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради; 2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради,

про визнання протиправною бездіяльність та визнання договору оренди №1986 від 01.09.2015 таким, що продовжив свою дію на той самий термін і на тих самих умовах, які передбачені договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 906/930/21 за касаційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 та призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні.

Підчас підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що в абзаці 4 та 6 описової частині ухвали Верховного Суду від 30.01.2023 у справі № 906/930/21 допущено описку, а саме, помилково зазначено: «пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України», замість: «пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України», як підставу касаційного оскарження судового рішення.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка, допущена в ухвалі Верховного Суду від 30.01.2023 у справі № 906/930/21, підлягає виправленню з ініціативи суду в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 4 та 6 описової частини ухвали Верховного Суду від 30.01.2023 у справі № 906/930/21, а саме замість: «пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України», зазначити: «пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України», як підставу касаційного оскарження судового рішенння.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 30.01.2023 у справі № 906/930/21.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв