ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/271/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву (вх. № 7301 від 27 березня 2023 року) позивача про відмову від позову, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, 1; ),
до Фізичної особи-підприємця Бахмата Романа Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Бахмата Романа Сергійовича, про стягнення заборгованості за Договором № 380/2021/МС-03 від 06 травня 2021 року про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ «УКРГАЗБАНК» в сумі 189 511,43 грн.

27 березня 2023 року до суду від позивача через засоби поштового зв`язку «Укрпошта» надійшла заява (вх. №7301) про відмову від позову.

Розглянувши означену заяву суд прийшов до наступних висновків.

ВІДНОСНО ВІДМОВИ ВІД ПОЗОВУ.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Подана заява підписана директором Харківської обласної дирекції ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Пивовар А.С., яка уповноважена представляти інтереси позивача відповідно до нотаріально засвідченої довіреності від 25 травня 2022 року. Відповідно до п. 9 цієї довіреності Пивовар А.С. має такі повноваження: підписувати, подавати, отримувати: заяви, в тому числі, позовні заяви, заяви про порушення справ про банкрутство; адміністративні позови; відзиви на позови; пояснення; заперечення; клопотання; скарги, в тому силі, апеляційні та касаційні скарги; запити, клопотання, акти, довідки, повідомлення, звіти, висновки та інші документи до судів всіх інстанцій. Обмеження повноважень щодо подання окремих видів документів, зокрема заяви про відмову від позову, не було встановлено.

Згідно з пунктом 4 частини 1статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що відмова від позову можлива на будь-якій стадії провадження у справі, заяву підписано особою, яка має на це право, а також те, що не було встановлено обмеження повноважень представника, суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі № 922/271/23.

Суд роз`яснює позивачу, що в силу приписів частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

ВІДНОСНО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, повернення судового збору має місце, якщо позивач подав заяву про відмову від позову до початку стадії розгляду справи по суті. 15 лютого 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, вирішено розгляд справи № 922/271/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Враховуючи день відкриття провадження, розгляд справи по суті розпочався 17 березня 2023 року. Як вбачається з трекінгу відправлення поштового листа «Укрпошта» - 270, яким було відправлено заяву про відмову від позову, 22 березня 2023 року лист було передано оператору поштового зв`язку, тобто поза межами 30-ти денного строку.

Таким чином, враховуючи пропуск позивачем строку для повернення судового збору у зв`язку із відмовою від позову, з огляду на імперативні приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд позбавлений можливості ухвалити рішення про повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 42, 130, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 7301 від 27 березня 2023 року) позивача, Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», про відмову від позову задовольнити частково.

Закрити провадження у справі № 922/271/23 за позовом Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, 1; ) до Фізичної особи-підприємця Бахмата Романа Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за Договором № 380/2021/МС-03 від 06 травня 2021 року про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ «УКРГАЗБАНК» в сумі 189 511,43 грн.

Повідомити сторін, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 29 березня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко