ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1107/23

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви від 14.03.2023 Вих. № 52 (вх. № 1152/23 від 20.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Авто М» (21032, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Київська, буд. 78, офіс 75, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс - ЮГ» (65000, м. Одеса, Лютеранський провулок, буд. 7, кв. 14, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 16.07.2021 № 16/07-2021 в розмірі 15 741 090,56 грн., з якої 7 842 477,28 грн. сума основного боргу, 5 653 919,71 грн. заборгованість по підписаним актам наданих послуг, 445 007,20 грн. пеня, 1 593 607,07 грн. інфляційні втрати, 206 079,30 грн. 3 % річних

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Авто М» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс - ЮГ» про стягнення заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 16.07.2021 № 16/07-2021 в розмірі 15 741 090,56 грн., з якої 7 842 477,28 грн. сума основного боргу, 5 653 919,71 грн. заборгованість по підписаним актам наданих послуг, 445 007,20 грн. пеня, 1 593 607,07 грн. інфляційні втрати, 206 079,30 грн. 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-IX установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684 гривні.

Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію від 15.03.2023 № 150 про сплату судового збору в розмірі 118 479,20 грн. Отже позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 117 637,16 грн. (236 116,36 118 479,20 = 117 637,16).

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ТОВ «Гарант - Авто М» не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «Гарант Авто М» не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 4 Закону України Про судовий збір, статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Авто М» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Авто М» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 117 637,16 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Авто М», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов