УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/15043/21 (910/1077/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Аква-Холдинг" (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, будинок 3)

про стягнення 1 185 756,25 грн.

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, оф. 13, ідентифікаційний номер 44630056)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача -не з`явилися

від відповідача- Герасименко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Аква-Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення заборгованості за договором поставки (миючих та дезінфікуючих засобів) № 270/2016/КАМ/О від 25.04.2016 р. у сумі 1 185 756,25 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив умови договору поставки № 270/2016/КАМ/О від 25.04.2016 р., в частині своєчасної сплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 1 185 756,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 (суддя Головіна К.І.) за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 справу № 910/1077/21 передано для розгляду в межах справи № 910/10741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2021 матеріали справи № 910/10741/21 (910/1077/21) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 прийнято справу № 910/1077/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Аква-Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 1 185 756,25 грн. до розгляду в межах справи № 910/10741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та зупинено провадження у справі № 910/10741/21 (910/1077/21) до повернення матеріалів справи № 910/10741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 (суддя Чеберяк П.П.) вирішено Поновити провадження у справі № 910/10741/21 (910/1077/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Аква-Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 1 185 756,25 грн. Передати матеріали справи № 910/10741/21 (910/1077/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Аква-Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 1 185 756,25 грн. для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 прийнято справу №910/1077/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Аква-Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 1 185 756,25 грн. до розгляду в межах справи №910/15023/21. Підготовче засідання призначено на 14.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 відкладено підготовче засідання на 25.01.2023.

25.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника.

25.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про відкладення судового засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 22.02.2023.

21.02.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 відкладено підготовче засідання на 29.03.2023.

У судовому засіданні, що відбулось 29.03.2023 відповідач просив суд визнати неповажними причини неявки позивача, а також відкласти підготовче засідання для подання відзиву

З даного приводу суд зазначає наступне.

Щодо неповажності причин неявки позивача, суд зазначає, що матеріали справи містять клопотання позивача від 07.04.2021, 12.05.2021 та від 25.01.2023 про розгляд справи без участі представника. Крім того, суд зазначає, що явка позивача не була визнана судом обов`язковою, а також судом не витребовувались докази, необхідні для вирішення спору.

Щодо відкладення судового засідання з метою надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Суд критично відноситься до такого прохання відповідача, оскільки судом тричі відкладалось підготовче засідання, в тому числі два судових засідання, відкладались згідно клопотань відповідача.

Більш того, суд зазначає, що 20.01.2023 року представник відповідача адвокат Борух В.А. ознайомився з матеріалами справи, а відтак, у відповідача достатньо було часу для подання суду відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 29.03.2023 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 29.03.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/15043/21 (910/1077/21).

2. Призначити справу № 910/15043/21 (910/1077/21) до розгляду по суті на 26.04.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев