ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 914/3055/22

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський завод «Рема», м. Борислав

до відповідача: Приватного підприємства «Дані-Тепло-Буд», с. Ріпчиці Дрогобицький район Львівська область

про стягнення 1 183 772, 70 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Андруневчин Марія Степанівна представник

від відповідача: Зварич Надія Тарасівна представник

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3055/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський завод «Рема» до Приватного підприємства «Дані-Тепло-Буд» про стягнення 1 183 772, 70 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 12.01.2023.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема, ухвалою суду від 13.03.2023 оголошеного перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.03.2023.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.03.2023, представник позивача з`явився, підтримав подану 13.03.2023 заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просив суд додатково стягнути з відповідача на свою користь суму пені в розмірі 55 462, 97 грн за період з 08.11.2022 по 31.12.2022.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.03.2023, представник відповідача з`явився, позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, заяву про збільшення позовних вимог та усних поясненнях.

Щодо поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне заяву позивача щодо збільшення позовних вимог прийняти до розгляду, а відтак в подальшому вважати позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми в розмірі 1 239 235, 67 грн.

Разом з тим, представником позивача 27.03.2023 подане клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заяви яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Щодо клопотання представника позивача про виклик в судове засідання вказаних вище свідків, то вказане клопотання буде розглянуто судом в судовому засіданні в ході розгляду справи по суті.

Виходячи з приписів ч. 5 ст. 183 ГПК України, в разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 73, 87, 88, 89, 177, 182, 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву позивача щодо збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 24.04.2023 на 10:40 год.

3. Учасникам справи: забезпечити участь представників в підготовчому судовому засіданні.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.