ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2023 року Справа № 925/248/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від стягувача представник не з`явився,

від боржника представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест представник не з`явився,

від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія Нафтогаз України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест,

м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 578 870 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 323 525 грн. 32 коп. - основного боргу, 27 936 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 46 063 грн. 92 коп. 3% річних, 170 660 грн. 37 коп. пені та 11 363 грн. 23 коп. витрат на сплату судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2013 року рішення Господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2013 року залишено без змін.

19 червня 2013 року Господарським судом Черкаської області видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року здійснено заміну сторони у виконавчому листі наказі від 19 червня 2013 року по справі №925/248/13-г, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест на його правонаступника - комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго.

До Господарського суду Черкаської області від комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго на товариство з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року заяву комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про заміну сторони виконавчого провадження призначено в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 27 березня 2023 року.

Представники сторін, державної виконавчої служби та товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест в судове засідання не з`явилися.

Від боржника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши заяву боржника, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначав, що оскільки рішенням Господарського суду Черкаської області від 21 квітня 2021 року по справі №925/1557/20 (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2022 року) визнано недійсним договір №14/3528/18 про переведення боргу від 26 грудня 2018 року, за умовами якого комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго взяло на себе виконання боргових зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест, у тому числі підтверджених рішенням суду у справі №925/248/13-г, а тому є фактичні підстави для заміни боржника у зобов`язанні по виконанню рішення суду та наказу у справі №925/248/13-г шляхом залучення до участі у справі процесуального правонаступника (товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест) та заміни сторони у виконавчому документі та у виконавчому провадженні з комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго на первісного боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест.

Судом враховано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Договір №14/3528/18 про переведення боргу від 26 грудня 2018 року на підставі якого було здійснено судом заміну сторони в наказі від 19 червня 2013 року по справі №925/248/13-г визнано недійсним рішенням Господарського суду Черкаської області від 21 квітня 2021 року по справі №925/1557/20.

Відповідно до ч. 1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Проте, ухвала місцевого господарського суду від 18 лютого 2019 року, якою було здійснено заміну сторони у наказі, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест на його правонаступника - комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго є чинною і в установленому законом порядку не була скасована.

Порядок і строк подання заяви про перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами врегульовано приписами ст. 321 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 червня 2022 року клопотання про поновлення комунальному підприємству Смілакомунтеплоенерго строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Заяву комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2022 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10 червня 2022 року у справі № 925/248/13-г - залишено без змін.

Отже, боржник скористався своїм правом на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у зв`язку з визнанням недійсним в судовому порядку договору про переведення боргу, проте, звернувся до суду із відповідною заявою після закінчення присічного строку.

Саме ця обставина стала підставою для залишення судом заяви боржника без розгляду.

Комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго не було припинено шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), а тому товариство з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест не є його правонаступником в розумінні ст. ст. 52, 334 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, підстав для задоволення заяви комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго немає.

Керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго №473 від 07 березня 2023 року про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам, товариству з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест та головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович