ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2023 Справа № 917/253/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вхід. №15 від 03.03.2022) на дії державного виконавця по справі №917/253/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А

про стягнення 3 362 922,46 грн. заборгованості

встановив:

03.03.2022 до Господарського суду Полтавської області по справі №917/253/21 надійшла скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вхід. №15 від 03.03.2022) на дії заступника начальника відділу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Коваль Любов Іванівни (ВП №68687700).

На дату надходження скарги, справа №917/253/21 знаходилася у Касаційному господарському суді у складі Верховного суду. В зв`язку з чим ухвалою від 29.03.2022 судом відкладено розгляд питання про прийняття вищезазначеної заяви до повернення матеріалів справи №917/253/21 до Господарського суду Полтавської області.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області слід вирішити питання про призначення скарги до розгляду.

Зокрема судом встановлено, що Акціонерне товариство "Укртрансгаз" у скарзі прохає суд:

1. Визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68687700 від 16.02.2022.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення з АТ "Укртрансгаз" виконавчого збору у розмірі 287 137,96 грн.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення з АТ "Укртрансгаз" мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 376,00 грн.

4. Визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 18.02.2022.

Згідно з частиною 2 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, Законом України "Про виконавче провадження" чітко встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №921/16/14-г/15.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Отже, крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного нормами процесуального законодавства, Закон України "Про виконавче провадження" встановлює спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо витрат виконавчого провадження, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вона видана.

Таким чином, скарга в частині вимог про визнання незаконними та скасування постанов про стягнення з АТ "Укртрансгаз" виконавчого збору у розмірі 287 137,96грн та мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 376,00грн ВП №68687700 від 16.02.2022 не може бути прийнята господарським судом до розгляду, оскільки ці вимоги не підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

При цьому суд роз`яснює боржнику, що розгляд цих вимог віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

В іншій частині скарга є прийнятною.

Керуючись ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст.339, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вхід. №15 від 03.03.2022) на дії заступника начальника відділу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 в частині вимог про:

- Визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №68687700 від 16.02.2022;

- Визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 18.02.2022.

2. Призначити скаргу до розгляду в судове засідання на 13.04.2023 на 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Скаржнику письмово повідомити суду чи підтримує на даний час вимоги, заявлені у скарзі, з урахуванням того, що заступником начальника відділу Печерського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. 02.06.2022р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №917/253/21 виданого 08.02.2022р. на виконання ухвали суду від 18.01.2022р.

5. Заступнику начальника відділу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Коваль Любов Іванівні надати суду письмові пояснення по суті скарги.

6. Відмовити у відкритті провадження за скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в частині вимог про визнання незаконними та скасування постанов Заступнику начальника відділу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Коваль Любов Іванівні про стягнення з АТ "Укртрансгаз" виконавчого збору у розмірі 287 137,96грн та мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 376,00грн за ВП №68687700 від 16.02.2022.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Паламарчук В.В.