ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа №918/275/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД"

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області

до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна судова адміністрація України

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: Шевчук В.І. (керівник);

від відповідача (ТУ ДСА України в Рівненській області): Бойчура П.В. (самопредставництво);

від відповідача (ТУ ДСА України в Рівненській області): Міщук Д.Б. (самопредставництво);

від відповідача: (ТУ ССО у Рівненській області): не з`явився;

від третьої особи (РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях): не з`явився;

від третьої особи (ДСА України): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021 року у справі № 918/275/21, залишеним без змін постановою Північно західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 року, позов задоволено частково, поставлено: усунути перешкоди у користуванні орендованим майном, а саме нежитловим приміщенням першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10, шляхом зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України () передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" () ключі від орендованого майна - нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м (Їдальня), що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10 та забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" () безперешкодний доступ до орендованого майна, а саме до нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10; стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовити.

26.10.2021 року господарським судом на виконання рішення господарського суду від 08.07.2021 року видано наказ № 918/275/21.

Ухвалою Північно західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 року у задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 р. у справі №918/275/21 відмовлено.

27.02.2023 року господарським судом на виконання рішення господарського суду від 08.07.2021 року видано наказ № 918/275/21.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2023 року заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області № 237-05/23 від 02.03.2023 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - повернуто без розгляду.

До господарського суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області надійшла заява від 06.03.2023 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідно до якої просить суд: прийняти дану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду; зупинити виконання за виконавчим документом, а саме наказом Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023 року у справі № 918/275/21, або заборонити приймати його до виконання; визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області посилається на те, що останнє передало ТОВ "ШЕПАРД" ключі від орендованого майна - нежитлове приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м (їдальні) та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10, а саме ключі у кількості 1 (один) екземпляр, що підтверджується п. 2 акту приймання - передачі від 12.01.2022 року. На думку заявника, рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/275/21 від 08.07.2021 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Рівненській області виконано повністю, ключі від орендованого майна були передані представникам ТОВ "Шепард", жодних дій спрямованих на перешкоджання доступу до орендованого майна не проводиться. При цьому заявником зазначено, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області не має повноважень видавати розпорядження та накази для Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області. В межах повноважень ТУ ДСА Ураїни в Рівненській області листом від 24.01.2022 р. № 104-06/22 повідомило ТУ ССО у Рівненській області, що12.01.2022 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/275/21 від 08.07.2021 року було передано ключі орендареві від нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв.м., розташованого за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10.

Разом з тим, заявник зазначає, що ТУ ДСА Ураїни в Рівненській областілистом від 10.11.2022 р. № 1068-01/22 зверталося до орендаря провести інвентаризацію майна станом на 01.11.2022 року переданого в оренду згідно Договру оренди нерухомого майна, що належить державній власності № 5087-2021 від 06.01.2021 року, проте, відповіді чи інвентаризаційних описів від ТОВ "Шепард" до ТУ ДСА України в Рівненській області, на дату направлення заяви до суду, не надходило.

Крім того, заявник вказує, що ТУ ДСА України в Рівненській області листом № 1112-01/22 від 25.11.2022 року просило Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях вжити заходи впливу та здійснити необхідні міри контролю за використанням майна, переданого в оренду ТОВ "Шепард" та поінформувати про їх результати запитувача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 року призначено заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду, постановлено розгляд заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на "28" березня 2023 р. об 16:00 год; позивачу, відповідачу та третім особам до "24" березня 2023 року подати суду пояснення на заяву щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; зупинити виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023 року № 918/275/21 до розгляду судом заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та ухвалення судом відповідного рішення.

20.03.2023 року до суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області надійшло клопотання про долучення доказів відповідно до якого просить суд приєднати і дослідити у судовому засіданні при розгляді заяви ТУ ДСА України в Рівненській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/275/21 наступні докази: лист Територіального управління Служби судової охорони в Рівненській області від 16.03.2023 року № 48 з додатками.

27.03.2023 року до суду від ТОВ "Шепард" надійшло пояснення від 24.03.2023 року на заяву ТУ ДСА України у Рівненській області відповідно до якого просить суд у задоволенні заяви про визнання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021 року у справі № 918/275/21, виданого господарським судом 27.02.2023 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити. При цьому, зазначає про те, що рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021 року у справі № 918/275/21 виконано частково, ТУ ДСА України у Рівненській області передало ТОВ "Шепард" 1 ключ від входу до кухні орендованого майна, ключі від входу до основного залу приміщення сятгувачу не передавали. Станом на 23.03.2023 року рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021 року у справі № 918/275/21 в частині забезпечити ТОВ "Шепард" безперешкодний доступ до орендованого майна, а саме до нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв.м. та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська області, м. Рівне, вул Симона Петлюри, 10, у добровільному порядку не виконано.

Розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідності до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

27.02.2023 року господарським судом на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021 року видано наказ № 918/275/21 про усунення перешкоди у користуванні орендованим майном, а саме нежитловим приміщенням першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10, шляхом зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України () передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" () ключі від орендованого майна - нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м (Їдальня), що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10 та забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" () безперешкодний доступ до орендованого майна, а саме до нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10.

Відповідно до п. 1 та п. 2 акту прийняття - передачі від 12.01.2022 року, цей акт складено на виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/275/21 від 08.07.2021 року та відповідно до умов договору оренди від 06.01.2021 № 5087-2021. Балансоутримувач передає, а орендар приймає ключі від орендованого майна - нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв.м. та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10, а саме клюі у кількості 1 (один) шт.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області листом № 104-06/22 від 24.01.2022 року "Щодо передачі ключів від орендованого майна" повідомило Територіальне управління Служби судової охорони у Рівненській області, що 12.01.2022 року територіальним управлінням передано ключі для ТОВ "Шепард" від орендованого майна.

Як вбачається з листа Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області № вих. 48.03-31 від 01.02.2022 року, що на виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/275/21 територіальне управління не отримувало розпоряджень (наказів) щодо пропуску до орендованого майна, яке знаходиться на охоронюваній ним території, представників ТОВ "Шепард", його працівників та транспортних засобів, якими користуються представники і працівники ТОВ "Шепард" з метою здійснення господарської діяльності. Пропуск осіб до будинків (приміщень) судів, органів, та установ системи правосуддя та на їх територію транспортних засобів здійснюється у відповідності до Примірних правил пропуску осіб до будинків (приміщень) судів, органів, та установ системи правосуддя та на їх територію транспортних засобів, затверджених спільним наказом Державної судової адміністрації України та Служби судової охорони від 30.01.2020 р. № 43/61.

ТОВ "Шепард" листом від 02.02.2022 року зверталося на офіційну електронну адресу ТУ ДСА України в Рівненській області "Щодо виконання рішення суду" в якому просило не чинити першкоди у користуванні орендованим майном, передати ключі від вхідних дверей об`єкту оренди, підготувати та видати відповідне розпорядження чи/або наказ для Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області щодо пропуску представників ТОВ "Шепард", його працівників та транспортних засобів, якими користуються представники та працівники ТОВ "Шепард" через пункти пропуску, що розташовані за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10 та надають доступ до орендованого майна з метою здійснення ними господарської діяльності.

ТУ ДСА України в Рівненській області листом № 225-05/22 від 24.02.2022 року "Щодо виконання рішення суду" повідомило ТОВ "Шепард" про те, що територіальне управління не має повноважень видавати розпорядження та накази для Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області, та забезпечити безперешкодний доступ до орендованого майна виходить за межі повноважнь ТУ ДСА України в Рівненській області.

ТОВ "Шепард" листом від 07.07.2022 року зверталося на офіційну електронну адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях "Щодо виконання рішення суду", в якому, у зв`язку з відсутністю доступу до орендованого майна, а саме нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв.м. та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10, ТОВ "Шепард не має можливості використовувати вище вказане орендоване майно через обставини, за які воно не відповідає.

Листом № 1068-01/22 від 10.11.2022 року ТУ ДСА України в Рівненській області "Щодо інвентаризації обладнання та виконання умов договору" звернулося до ТОВ "Шепард" (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях - до відома) з проханням провести інвентаризацію майна станом на 01.11.2022 року, що належить до сфери управління Державної судової адміністрації України, перебуває на балансі територіального управління та згідно акту приймання - передачі в оренду нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 06.01.2021 р. до Договору оренди № 5087-2021 нерухомого майна, що належить державній власності від 06.01.2021 р. передане в користування ТОВ "Шепард". За результатами направити один примірник інвентаризаційного опису на адресцу територіального управління до 21.11.2022 року.

Листом № 1112-01/22 від 25.11.2022 року ТУ ДСА України в Рівненській області "Щодо інвентаризації обладнання та виконання умов договору" звернулося до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях з проханням вжити заходи впливу та здійснити необхідні міри контролю за використанням майна, переданого в оренду ТОВ "Шепард" та проінформувати балансоутримувача - територіальне управління Державної судвої адміністрації України в Рівненській області в найкоротші терміни про їх результати.

Як вбачається з листа Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області № 48/4-521/22 від 29.11.2022 року, на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021 року у справі № 918/275/21 територіальне управління Служби судової охорони у Рівненській області не отримувало розпоряджень (наказів) щодо пропуску до орендованого майна, яке знаходиться на охоронюваній ним території, представників ТОВ "Шепард", його працівників та транспортних засобів, якими користуються представники і працівники ТОВ "Шепард" з метою здійснення господарської діяльності. Враховуючи визначений перелік осіб, пропуск яких до будинків (приміщень) судів, інших органів та установ системи правосуддя, забезпечує Служба судової охорони територіальне управління Служби судової охорони у Рівненській області не має підстав для пропуску інших осіб, їх транспортних засобів, через пункти пропуску, що розташовані за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10 за відсутності відповідного розпорядження чи/або наказу для Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області.

Територіальне управління Служби судової охорони у Рівненській області листом № вих. № 48.19-194 від 16.03.2023 року на запит ТУ ДСА України в Рівненській області з питання надання інформації щодо перебування в будинках (приміщеннях) ТУ ДСА України в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Симога Петлюри, 10, керівника ТОВ "Шепард" Шевчука В.І. чи інших осіб, що прибули для здійснення своїх обов`язків згідно укладеного договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5087-2021 від 06.01.2021 року, а також транспортних засобів, якими користуються представники, працівники орендаря (ТОВ "Шепард") згідно вищевказаного договору у період з 12.01.2022 по 09.03.2022, повідомило, що з 12.01.2022 по 09.03.2022 співробітниками ТУ ССО пропуск транспортних засобів, щодо яких не було погодження, пердбаченого п.п. 5 п. 3.2. розділу 3 Правил, а також тих, які можна було б ідентифікувати, як такі, що належать ТОВ "Шепард", не здійснювався.

ТОВ "Шепард" листом від 24.01.2023 року зверталося на офіційну електронну адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях "Щодо виконання рішення суду", в якому зазначило, що служба судової охорони не має підстав для пропуску інших осіб, їх транспортних засобів, через пункти пропуску, що розташовані за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10 за відсутності відповідного розпорядження чи/або наказу від ТУ ДСА України в Рівненській області. У зв`язку з відсутністю доступу до орендованого майна, а саме нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв.м. та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10, ТОВ "Шепард не має можливості використовувати вище вказане орендоване майно через обставини, за які воно не відповідає.

Відповідно до п. 1.1. Приміних правил пропуску осіб до будинків (приміщень) судів, органів та установ системи правосуддя та на їх територію транспортних засобів, затверджених Наказом Державної судової адміністрації України та Служби судової охорони № 43/61 від 30.01.2020 року, ці правила визначають порядок пропуску осіб до будинків (приміщень) судів, органів та установ системи правосуддя та на їх територію транспортних засобів з метою забезпечення належних умов роботи суддів та працівників апарату суду, забезпечення їх особистої безпеки, підтримання громадського порядку в суді, забезпечення в суді безпеки учасників судового процесу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 30.03.2021 у справі № 910/8794/17.

Враховуючи вищевикладене, подані Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Рівненській області докази в їх сукупності та наведені у заяві від 06.03.2023 року аргументи не є підставою для визнання наказу від 27.02.2023 року у справі № 918/275/21 таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, присутній 28.03.2023 року в судовому засіданні представник позивача (стягувача за наказом) зазначив, що рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021р. відповідачем (боржником за наказом) в добровільному порядку не виконано, його порушені права та охоронювані законом інтереси не відновлені.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021р., на виконання якого видано наказ від 27.02.2023 р. у справі № 918/275/21 набрало законної сили, є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд також зазначає, що відповідно до пункту 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 року у справі № 918/275/21 виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023 року у справі № 918/275/21 було зупинено до розгляду судом заяви ТУ ДСА України в Рівненській області. З огляду на зазначене вище, враховуючи, що підстави які зумовили зупинення виконання виконавчого документу відпали, наказ Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023 року у справі № 918/275/21 підлягає примусовому виконанню.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023 року у справі № 918/275/21 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023 року у справі № 918/275/21 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк