ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.2023 Справа № 922/1150/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»
боржник Фізична особа-підприємець Смислова Олена Вікторівна

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (за вх. № 1150/23) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Смислової Олени Вікторівни заборгованості за договором № 082230-КС-007 від 05.10.2021 у загальному розмірі 155920,92 грн, з яких: 76485,36 грн - суми прострочених платежів, 79435,56 грн - суми прострочених платежів по процентах та 268,40 грн судового збору.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пункт 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України встановлює, що у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості з Смислової Олени Вікторівни саме як з фізичної особи - підприємця, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З укладеного між сторонами договору вбачається, що адресою ФОП Смислової Олени Вікторівни вказано АДРЕСА_2

Однак, як свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань адресою реєстрації ФОП Смислової Олени Вікторівни є АДРЕСА_3 .

До того ж, як свідчить подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заява, з неї вбачається, що її заявником не зазначено номер і серію паспорта боржника.

Зазначені обставини потребують уточнення, а відповідні недоліки заяви про видачу судового наказу їх усунення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Вищезазначене свідчить про недотримання заявником при поданні заяви вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, що в свою чергу унеможливлює видачу судового наказу про стягнення боргу з Фізичної особи-підприємця Смислової Олени Вікторівни, на чому наполягає Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» у своїй заяві.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (вх. № 1150/23 від 28.03.2023) про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з Фізичної особи-підприємця Смислової Олени Вікторівни, слід відмовити.

Суд також звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись статтями 147 - 154, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Смислової Олени Вікторівни заборгованості за договором № 082230-КС-007 від 05.10.2021 у загальному розмірі 155920,92 грн, з яких: 76485,36 грн - суми прострочених платежів, 79435,56 грн - суми прострочених платежів по процентах та 268,40 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255-257, п. п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

СуддяБайбак О.І.