ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/176/23

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Учасники провадження у справі про банкрутство, для участі в судовому засіданні 28.03.2023 не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/176/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.02.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність; прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/23/23 від 01.02.2023) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.02.2023 розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні відкладено; наступне підготовче засідання суду призначено на 28.03.2023; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/23/23 від 01.02.2023) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність; зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 надати суду необхідні докази по справі.

20.02.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 15.02.2023 (з додатками), згідно якого просить розглянути питання у справі про неплатоспроможність за її відсутності у підготовчому засіданні суду.

Учасники провадження у справі про банкрутство, для участі в судовому засіданні 28.03.2023 не з`явились.

Суд у підготовчому засіданні досліджував докази, наявні в матеріалах справи та які надійшли до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що боржником вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.02.2023 у повному обсязі не виконано, що унеможливлює у даному судовому засіданні дослідити питання наявності (відсутності) підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), зокрема, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Згідно ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами.

Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч.3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні з метою витребування від боржника належних доказів на підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначити наступне підготовче засідання суду; відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого на участь у справі.

Крім того, суд зазначає боржнику про те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові, докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" №144 від 01.07.2020). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись статтями 113, 114, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні відкласти.

2. Наступне підготовче засідання суду призначити на "18" квітня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

3. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/23/23 від 01.02.2023) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

4. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 надати суду:

- в засідання суду, для огляду, оригінали документів, копії яких приєднано до матеріалів справи, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- докази звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність;

- письмове пояснення щодо поважності причин невиконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.02.2023 у повному обсязі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.