СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2023 року м. Харків Справа № 905/4/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№572Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2023 (суддя Сковородіна О.М., повний текст складено 26.01.2023) у справі №905/4/22

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове Донецької області,

про стягнення 200 236 619,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення 200 236 619,86 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка була прийнята судом), з яких: 181 252 651,67 грн. - основний борг, 1 783 161,99 грн. - 3% річних, 5 123 801,07 грн. - інфляційні втрати, 1 896 333,68 грн. - пеня, 10 180 671,45 грн. - штраф.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.01.2023 у справі №905/4/22 позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення: 181 252 651,67 грн. основного боргу - задоволено частково в сумі 173 912 276,32 грн., 1 783 161,99 грн. 3% річних - задоволено частково в сумі 1 588 421,08 грн., 5 123 801,07 грн. інфляційних втрат задоволено повністю, 1 896 333,68 грн. пені - задоволено частково в сумі 1 707 638,64 грн., 10 180 671,45 грн. штрафу - задоволено частково в сумі 9 724 215,76 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 173 912 276,32 грн., 3% річних у сумі 1 588 421,08 грн., інфляційні втрати в сумі 5 123 801,07 грн., пеню в сумі 1 707 638,64 грн., штраф у сумі 9 724 215,76 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 762 042,29 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2023 у справі №905/4/22 у частині відмови в стягненні заборгованості в розмірі 7 340 375, 35грн., 3% річних у розмірі 194 740, 91грн., пені в розмірі 188 695, 04грн., штрафу в розмірі 456 455,69грн., прийнявши в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того позивач з посиланням на приписи ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення позивачем.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст.6 Закону України Про судовий збір унормовано, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи майновий характер позову, ставки судового збору та вимоги апеляційної скарги про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (8 180 266,99 грн.), за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 184 056,01грн.

Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору. Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, у додатках до апеляційної скарги значиться «Платіжне доручення про сплату судового збору». Проте фактично відповідний додаток відсутній, про що складено акт відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду №13-35/ 905/4/22 від 24.03.2023.

Враховуючи наведене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

На виконання вимог ч.2 ст.174 ГПК України суд зазначає, що апелянту слід надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 184 056,01грн.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути допущені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця