УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/1544/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналка"

про скасування судового наказу від 07.02.2023 у справі № 910/1544/23

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналка" про стягнення заборгованості за договором від 06.12.2017 №1541884 на постачання теплової енергії у гарячій воді у розмірі 232 861,12 грн.

Господарським судом міста Києва 07.02.2023 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" 232 861,12 грн основного боргу та 268,40 грн - судового збору.

До Господарського суду міста Києва 23 березня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналка" надійшла заява про скасування судового наказу від 07.02.2023 у справі № 910/1544/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналка" про скасування судового наказу передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Дана заява обґрунтована тим, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" щодо заявленої до стягнення суми заборгованості є необґрунтованими.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, при дослідженні доданих до заяви про скасування судового наказу документів, судом було встановлено, що жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом обсязі і порядку чи документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону заявником не надано.

Відповідно до частини шостої статті 157 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Крім того, боржник просив суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтовуючи причину пропуску неналежним повідомленням боржника про стан розгляду заяви про видачу судового наказу.

Суд розглянувши матеріали справи встановив, що 07.02.2023 копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами було направлено боржнику за адресою 03037, м. Київ, вул. Освіти, 16А, прим. 174 та отримано боржником 09.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010, яке міститься в матеріалах справи.

Тобто, боржник був належним чином повідомлений щодо розгляду даної заяви, а строк на подачу заяви про скасування судового наказу закінчився 24.02.2023.

Жодних доказів у підтвердження причин пропуску процесуального строку боржник до заяви про скасування судового наказу не надав, у зв`язку з чим суд не має підстав для дослідження вказаних обставин та визнання таких обставин обґрунтованими для поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комуналка" про скасування судового наказу від 07.02.2023 у справі № 910/1544/23 повертається заявнику.

Керуючись статтями 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про скасування судового наказу від 07.02.2023 у справі № 910/1544/23 Товариству з обмеженою відповідальністю "Комуналка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк