ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2023 р. Справа№ 910/20981/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022

у справі № 910/20981/21 (суддя - Павлєнко Є.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"

до Міністерства оборони України

про стягнення 426 937,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/20981/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Роза» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до провадження та задовольнити її. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/20981/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» до Міністерства оборони України про стягнення 426 937,00 - скасувати. Прийняти нове рішення, відповідно до якого позов Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» до Міністерства оборони України про стягнення 426 937.00 задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 справу № 910/20981/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 витребувано справу № 910/20981/21 у Господарського суду міста Києва.

15.03.2023 справа № 910/20981/21 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, апеляційну скаргу у справі № 910/20981/21 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Сулім В.В., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/20981/21 - залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

28.03.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію судового рішення від 22.02.2022 отримано не було, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявлю від 27.12.2022.

Рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/20981/21 апелянтом було отримано 23.02.2023.

Апеляційну скаргу апелянтом подано 03.03.2023.

Відтак, Приватне акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Роза» має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству «Трикотажна фабрика «Роза» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/20981/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/20981/21 та поновити Приватному акціонерному товариству «Трикотажна фабрика «Роза» м зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі 3 910/20981/21.

3. Зупинити дію Рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі № 910/20981/21.

4. Розгляд справи призначити на 27.04.2023 о 10:00 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 05.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

В.В. Сулім