overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 914/599/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м.Київ в особі Дрогобицького відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області

про стягнення грошових коштів за договором кредиту. Ціна позову: 19276,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м.Київ в особі Дрогобицького відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту у розмірі 19276,00 грн. заборгованості з яких: 10214,00 грн. тіла кредиту, 9062,00 грн. процентів.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 22.02.2023 відкрито провадження у справи і призначено судове засідання на 29.03.2023.

28.03.2023, за вх.№7675/23, від позивача поступила заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Судове засідання 29.03.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці.

Керуючись ст.ст.2, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 19.04.2023 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 914/2890/22

м. Львів

за позовом: Громадської організації «Спорт без кордонів», м.Львів

до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Управління комунальної власної департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 11 лютого 2022 року № 106 Про відмову ГО Спорт без кордонів у наданні згоди на здійснення невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення на вул. Сихівській, 11; визнання протиправним та скасування наказу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 15 лютого 2022 року № 8-нп Про відмову ГО Спорт без кордонів у наданні згоди на здійснення невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення на вул. Сихівська, 1

Суддя Кітаєва С.Б.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Громадська організація «Спорт без кордонів» звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до до відповідача-1, Виконавчого комітету Львівської міської ради, відповідача-2, Управління комунальної власної департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 11 лютого 2022 року № 106 Про відмову ГО Спорт без кордонів у наданні згоди на здійснення невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення на вул. Сихівській, 11; визнання протиправним та скасування наказу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 15 лютого 2022 року № 8-нп Про відмову ГО Спорт без кордонів у наданні згоди на здійснення невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення на вул. Сихівська, 11.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Зокрема, ухвалою суду від 15.03.2023 підготовче засідання призначено на 29.03.2023.

28.03.2023, за вх.№7738/23, від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання 29.03.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці.

Керуючись ст.ст.2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання призначити на 19.04.2023 року о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 918/706/22

м. Львів

за позовом: Приватного підприємства «Електротехносервіс», м. Львів,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Кудакаєва Дмитра Каміловича, м.Рівне

про розірвання договору оренди та стягнення 39 199,31 грн,

Суддя Кітаєва С.Б.

Без участі представників сторін

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Електротехносервіс» до Фізичної особи - підприємця Кудакаєва Дмитра Каміловича пророзірвання договору оренди нежитлового приміщення №10 від 01.10.2018 та стягнення 39 199,31 грн. заборгованості по орендній платі.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою від 01.03.2023 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 29.03.2023.

Однак, судове засідання 29.03.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці.

Керуючись ст.ст.2, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 19.04.2023 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2023 справа№ 914/240/23

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригал» м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеалбудльвів», с. Підлуби, Яворівський район, Львівської обл.,
про:стягнення 127'854,50 грн (з яких: 67'047,97 грн пеня, 8'643,93 грн три відсотки річних та 52'162,60 грн інфляційних втрат).
Суддя В. П. Трускавецький.
Встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.03.2023 у справі № 914/240/23 позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «Ідеалбудльвів» 67'047,97 грн пені, 52'162,60 грн інфляційних втрат, 8'574,40 грн трьох відсотків річних та 2'682,66 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні заяви ТзОВ «Ідеалбудльвів» про розподіл судових витрат відмовлено.

Разом з тим, при внесенні рішення до Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду було допущено описку у пункті 1 резолютивної частини рішення, зокрема, вказано про повне задоволення позову замість часткового.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у п. 1 резолютивної частини рішення 27.03.2023 у даній справі, виклавши його пункт правильно: «Позов задовольнити частково».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену у першому пункті рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2023 у справі № 914/240/23, зазначивши правильно: «Позов задовольнити частково».

2. В решті рішення Господарського суду Львівської області 27.03.2023 у справі № 914/240/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 914/2330/22

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова, Львівська область, м.Львів в інтересах держави

до відповідача 1: Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с.Зелів Яворівського району Львівської області

про визнання недійним рішення та скасування державної реєстрації права.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору: Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради та Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап з позовними вимогами: визнати недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №4819 від 12.11.2020 Про передачу у власність ОК Гаражно-будівельний кооператив Пікап земельної ділянки; скасувати державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап (ідентифікаційний код юридичної особи в ) на земельну ділянку за кадастровим №:12:005:0049, площею 0, 3225 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності / довірчої власності: 39295355.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі та у протоколах судових засідань. Так, зокрема, ухвалою від 01.03.2023 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 29.03.2023.

Однак, судове засідання 29.03.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці.

Керуючись ст.ст.2, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 20.04.2023 року о 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Учасникам справи: явка повноважних представників в судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2023 справа № 914/989/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 914/632/23

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт», м.Теребовля Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт», м.Винники

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 674585,72 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» про стягнення заборгованості у розмірі 674585,72 грн., з якої: 474500,89 грн. основного боргу, 76908,19 грн. пені, 109035,39 грн. інфляційних втрат, 14141,25 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 27.02.2023 відкрито провадження у справі і підготовче засідання призначено на 29.03.2023.

22.03.2023, за вх.№7199/23, від відповідача поступило клопотання про витребування доказів.

22.03.2023, за вх.№7200/23, від відповідача поступив відзив на позов

Підготовче засідання 29.03.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці.

Керуючись ст.ст.2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 19.04.2023 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2023 р. Справа № 914/1033/23

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», с. Рованці, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-скорпіон», с. Воля-Баранецька, Львівська область

про стягнення 1 979 041,64 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 02.05.23 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи, докази такого надіслання надати суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов`язкова, повідомити суду офіційну електронну адресу, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити таку електронну адресу).

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи, докази такого надіслання надати суду. Надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2023 справа № 914/1037/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б. Яворський.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2023 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2023 року упродовж трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2023 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2023 Справа № 914/935/23

Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум», Львівська обл., с. Кротошин,

до відповідача - 1: Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, Львівська обл., Львівський р-н, с. Давидів,

до відповідача 2: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача - 3: ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Коростин,

до відповідача - 4: ОСОБА_2 , м. Львів,

про: визнання недійсним наказу, визнання недійсним рішення, витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» до відповідача -1 Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області до відповідача-2 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області до відповідача-3 ОСОБА_1 до відповідача 4 ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, визнання недійсним рішення, витребування земельних ділянок.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність звернення до Органу реєстрації місця проживання для отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Адресно-довідкове бюро Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про наявність в Органу реєстрації місця проживання обов`язку з надання суду (у 5-денний строк) інформації про зареєстроване місце проживання Фізичної особи, яка є Стороною у справі, що розглядається судом.

2.Зобов`язати Адресно-довідкове бюро Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області надати Господарському суду Львівської області у 5-денний строк інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (відоме на даний час місце реєстрації: 81136, Львівська область, с. Кротошин; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/617/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МКС Фасад, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус Буд, м.Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 726658,35грн.

За участі представників:

Від позивача: Ковальчук Сергій Тимофійович адвокат,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю МКС Фасад, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус Буд, м.Львів, 726658,35грн. боргу, з яких: 439507,82грн. основного боргу, 139077,13грн. пені, 8344,63грн. 3% річних, 101526,31грн. штрафу та 38202,46грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 06.03.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.04.2023р.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про відкладення розгляду справи від 31.03.2023р. для підготовки відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого не заперечив представник позивача, а також першою неявкою представника відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче засідання на 01.05.23 на 15:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.