УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/4287/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів

ІБОНХ ім. В.П. Кухаря НАН України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерісент Ізраїль Україна

"Інститут Комплексних Систем Безпеки"

про стягнення 1.086.645,04 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів ІБОНХ ім. В.П. Кухаря НАН України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерісент Ізраїль Україна "Інститут Комплексних Систем Безпеки" про стягнення 1.086.645,04 грн, з яких 638.779,87 грн основного боргу, 262.337,27 грн пені, 165.944,48 грн інфляційних втрат та 913,46 грн 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за договором № 11 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до майнового комплекс НАН України від 27.09.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.

Судом встановлено, що позовна заява № б/н від 14.03.2023 від імені позивача - Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів ІБОНХ ім. В.П. Кухаря НАН України" підписана адвокатом Заїць П.К.

На підтвердження повноважень вищевказаної особи на підписання позовної заяви від імені позивача подано ордер серії АІ № 1364810 від 15.03.2023, виданий Адвокатським об`єднанням «Астрон».

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 12 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстрів ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 (далі - Положення) ордер містить наступні реквізити:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий: (адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально (адреса робочого місця адвоката); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, що видає ордер);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, що видає ордер;

12.8. Дату видачі ордера;

12.9. Підпис адвоката, який здійснює свою діяльність індивідуально та видав ордер (у графі «Адвокат»);

12.10. Підпис адвоката, який згідно з ордером надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»);

12.11. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Проте в наданому ордері серії АІ № 1364810 від 15.03.2023 у графі «Керівник адвокатського бюро/об`єднання» не міститься підпису керівника адвокатського об`єднання, відтиску печатки адвокатського об`єднання, яким видано ордер на надання правничої (правової) допомоги Державному підприємству "Експериментальний завод медичних препаратів ІБОНХ ім. В.П. Кухаря НАН України".

Отже за відсутності в ордері підпису керівника адвокатського об`єднання, відтиску печатки адвокатського об`єднання, яким видано ордер, а також за відсутності будь-яких інших документів на підтвердження повноважень адвоката Заїць П.К. (як то довіреність) не підтверджено повноваження останнього на представництво інтересів Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів ІБОНХ ім. В.П. Кухаря НАН України".

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів ІБОНХ ім. В.П. Кухаря НАН України" і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В.Сівакова