номер провадження справи 17/51/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 908/859/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи № 908/859/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, електронна пошта:

адреса для листування: 40009, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55А, електронна пошта:

адреса для листування: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В

про зобов`язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

15.06.22 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 07.06.22 № 241 товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (далі ТОВ "КРОП-ІНКРІС") до товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (надалі ТОВ "Полетехніка") з вимогами про зобов`язання ТОВ "Полетехніка" поставити на адресу ТОВ "КРОП-ІНКРІС" Гербіцид Раундап Пауер у кількості 10 000,00 кг.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/859/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.06.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/859/22 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.07.22 о 10 год. 30 хв.

Копії ухвали суду від 23.06.22 були надіслані учасникам по справі 23.06.21 на адреси для листування, вказані позивачем у позовній заяві за вих. від 07.06.22 № 241.

28.06.22 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" - адвоката Шевцова П.В. за вих. від 27.06.22 про участь в судовому засіданні 13.07.22 в режимі відеоконференції у справі № 908/859/22, в якому останній просить суд доручити господарському суду Сумської області або Сумському окружному адміністративному суду, або Зарічному районному суду м. Суми, або Ковпаківському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні по справі № 908/859/22, що призначене на 13.07.22 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 01.07.22 судом задоволено клопотання представника ТОВ "КРОП-ІНКРІС" - адвоката Шевцова П.В. за вих. від 27.06.22 про участь в судовому засіданні 13.07.22 в режимі відеоконференції у справі № 908/859/22 в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою від 13.07.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/859/22 на 02.08.22.

20.07.22 від представника відповідача надійшла заява за вих. від 19.07.22 про відкладення розгляду справи, в якій просить відкласти розгляд справи до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану. В обґрунтування заяви представник відповідача посилається, зокрема, на те, що (дослівно):

"…Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" зареєстроване за адресою: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55а. На території Товариства за вказаною адресою обліковується та фактично знаходилось майно Товариства, в тому числі автомобілі, сільгосптехніка, посівний матеріал, засоби захисту рослин, гербіцид та ін. та первинна документація з бухгалтерського обліку.

24.02.2022 Російська Федерація розпочала повномасштабне військове вторгнення на територію України. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на всій території України було введено воєнний стан.

Після початку наступу військових формувань Російської Федерації на територію України м. Пологи було повністю окуповане військами Російської Федерації. Факт окупації підтверджується довідкою Запорізької обласної державної адміністрації від 25.03.2022 р. №02377/08-48…

В період часу з березня 2022 р. по теперішній час від різних осіб, мешканців м. Пологи, що перебувають на окупованій території, до керівництва підприємства надходила інформація про вивіз та розкрадання майна Товариства, з приводу чого до правоохоронних органів були подані заяви про вчинення кримінального правопорушення та внесенні відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (Додатки 2 - 5).

Станом на 08 липня 2022 р. Пологівська міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області продовжує перебувати в окупації, що підтверджується відповідним Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 08 липня 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14 липня 2022 року № 152) (Додаток 6).

Через окупацію військами РФ міста Пологи, Товариство позбавлено можливості участі у розгляді справи з наданням відповідних доказів по суті справи. Також на окупованих територіях не працює "Укрпошта", що унеможливлює доставку та отримання будь-якої кореспонденції на адресу Товариства. …".

До заяви представником відповідача додано відповідні докази, які підтверджують викладені в заяві посилання, а саме: довідка Запорізької обласної д6ержавної адміністрації за вих. від 25.03.22 № 02377/08-48, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000546 від 29.03.22, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000744 від 01.06.22, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000743 від 01.06.22, постанова Запорізької обласної прокуратури про визнання потерпілим від 13.04.22.

26.07.22 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" - адвоката Шевцова П.В. за вих. від 25.07.22 про участь в судовому засіданні 02.08.22 в режимі відеоконференції у справі № 908/859/22, в якому останній просить суд доручити господарському суду Сумської області або Сумському окружному адміністративному суду, або Зарічному районному суду м. Суми, або Ковпаківському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні по справі № 908/859/22, що призначене на 02.08.22 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 27.07.22 судом задоволено клопотання представника ТОВ "КРОП-ІНКРІС" - адвоката Шевцова П.В. за вих. від 25.07.22 про участь в судовому засіданні 02.08.22 в режимі відеоконференції у справі № 908/859/22 в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

02.08.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли пояснення за вих. від 29.07.22, в яких представник позивача посилається на те, що відповідач на теперішній час здійснює господарську діяльність та приймає участь в інших судових засіданнях. Також до пояснень представником позивача додано докази на підтвердження посилань, викладених в поясненнях.

При цьому, доказів надсилання пояснення за вих. від 29.07.22 та додатків до нього на адресу відповідача представником позивача не надано.

За приписами частини 9 статті 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвалою від 02.08.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/859/22 на 23.08.22 о 10 год. 00 хв.

04.08.22 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" - адвоката Шевцова П.В. за вих. від 04.08.22 (з ЕЦП) про участь в судовому засіданні 23.08.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/859/22, в якому останній просить суд доручити господарському суду Сумської області або Сумському окружному адміністративному суду, або Зарічному районному суду м. Суми, або Ковпаківському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні по справі № 908/859/22, що призначене на 23.08.22 о 10 год. 00 хв. (вказане клопотання зареєстроване канцелярією суду та передане судді 05.08.22).

Ухвалою від 10.08.22 судом залишено без задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" - адвоката Шевцова П.В. за вих. від 04.08.22 про участь в судовому засіданні 23.08.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/859/22.

11.08.22 до суду від відповідача надійшов супровідний лист за вих. від 10.08.22, в якому представник відповідача на виконання ухвали суду від 02.08.22 по справі № 908/859/22 надає докази надсилання позивачу копії заяви за вих. від 19.07.22 про відкладення розгляду справи з додатками.

15.08.22 на електронну адресу суду надійшли пояснення за вих. від 11.08.22, в яких представник позивача зазначає, що відповідач здійснює свою господарську діяльність, а також приймає участь в інших судових засіданнях. Крім того, просить суд долучити до матеріалів справи специфікацію від 26.07.22 № 006 до договору від 16.01.21 № КА-001/2021.

17.08.22 до суду надійшла заява за вих. від 16.08.22, в якій представник відповідача повторно просить суд відкласти розгляд справи до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.

17.08.22 до суду надійшло аналогічне пояснення за вих. від 11.08.22, в яких представник позивача зазначає, що відповідач здійснює свою господарську діяльність, а також приймає участь в інших судових засіданнях. Крім того, просить суд долучити до матеріалів справи специфікацію від 26.07.22 № 006 до договору від 16.01.21 № КА-001/2021.

22.08.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 22.08.22 (з ЕЦП), в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи № 908/859/22 на іншу дату. (вказане клопотання зареєстровано в канцелярії суду та передано судді 23.08.22).

Представники сторін у підготовче судове засідання 23.08.22 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розгянувши заяви представника відповідача за вих. від 19.07.22 та від 16.08.22 про відкладення розгляду справи до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану судом враховано наступне:

- відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … ;

- рішенням Ради суддів України від 24.02.22 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність,недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ;

- Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:

1) засвідчено форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні";

2) підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили);

- Пологівська міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області (місце юридичної реєстрації відповідача) продовжує перебувати в окупації, що підтверджується відповідним Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на час винесення вказаної ухвали, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.22 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14.07.22 № 152);

- в період часу дії правового режиму воєнного стану встановлено розкрадання майна відповідача, з приводу чого до правоохоронних органів були подані заяви про вчинення кримінального правопорушення та внесенні відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджуються витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000546 від 29.03.22, № 0000744 від 01.06.22 та № 0000743 від 01.06.22;

- рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи в умовах воєнного стану визначено, що:

1) при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні (п. 2);

2) по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, … . Справи, які є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження (п. 5).

Підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку про правомірність доводів представника відповідача та, як наслідок, задовольняє заяви представника відповідача за вих. від 19.07.22 та від 16.08.22 про відкладення розгляду справи до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.

Ухвалою від 23.08.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/859/22 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану. Сторін проінформовано, що про дату та час судового засідання сторін буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.22, апеляційну скаргу ТОВ "КРОП-ІНКРІС" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.22 у справі № 908/859/22 повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 07.12.22, касаційну скаргу ТОВ "КРОП-ІНКРІС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.22 задоволено, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.22 скасовано та направлено справу № 908/859/22 до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КРОП-ІНКРІС" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.22 у справі № 908/859/22.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.23апеляційну скаргу ТОВ "КРОП-ІНКРІС" задоволено та скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.22 у справі № 908/859/22. Справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Викладене свідчить про наявність підстав для продовження розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 908/859/22.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 908/859/22 на 12.04.23 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи та розмітити на сайті господарського суду Запорізької області для відома ТОВ "Полетехніка".

Учасники у справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.23 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун