ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.03.2023р. Справа № 905/306/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Індустрія», відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділер» про стягнення 66 608 410,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Матюхіна В.І. знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Індустрія», відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділер» про стягнення 66 608 410,58 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.03.2017 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Індустрія та Товариства з обмеженою відповідальністю Ділер солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк 50 054 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 7 297 471,12 грн. заборгованості за відсотками, 206 645,87 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

25.04.2017 на примусове виконання рішення видано відповідні накази.

15.03.2023 до Господарського суду Донецької області, через підсистему «Електронний суд», від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій заявник з посиланням на ст.334 Господарського процесуального кодексу України, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.03.2023 призначено заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2023.

Зі змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що на підставі договору від 23 січня 2020 року №2001/150 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» від ТОВ "Екобудпостач" перейшли права вимоги грошових зобов`язань до боржників ТОВ «ДОНБАС ІНДУСТРІЯ» та ТОВ «ДІЛЕР» за кредитним договором від 30.06.2011 №1 та договорами забезпечення (зокрема від 05.08.2015 №3).

11.10.2019 ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Цедент" (за договором фактор) уклали договір факторингу №010-F/19-USВ (далі Договір факторингу), відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржника (ТОВ "Донбас-Індустрія") за основним договором в розмірі та на умовах передбачених цим Договором (право вимоги за Додатковим договором №1).

11.10.2019 ТОВ "Фінансова компанія "Цедент" (за договором сторона 1) та ТОВ "Екобудпостач" (за договором сторона 2) уклали договір про відступлення права вимоги №006-F/19-USВ/С (далі Договір відступлення-1), згідно з умовами якого та додатком №1, в порядку та на умовах, визначених Договором, стороні 2 відступаються права грошової вимоги за Додатковим договором №1 та права грошової вимоги за основним договором, що забезпечені заставою/порукою/іпотекою відповідно до Договору поруки.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Обґрунтовуючи доводи своєї заяви, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» вказує, що під час відступлення права вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення від 23.01.2020 №2001/150 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» були передані нотаріальні копії:

- договору факторингу від 11.10.2019 №010-F/19-USB, що укладений між АТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕДЕНТ»;

- договору відступлення права вимоги від 11.10.2019 №006-F/19-USB/C, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕДЕНТ» та ТОВ «ЕКОБУДПОСТАЧ».

Згідно доводів заявника, оригінал договору факторингу від 11.10.2019 №010-F/19-USB перебуває у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК») та у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕДЕНТ»; оригінал договору відступлення права вимоги від 11.10.2019 №006-F/19-USB/C перебуває у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕДЕНТ» та ТОВ «ЕКОБУДПОСТАЧ».

Тому, у якості доказів, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕДЕНТ» надаються суду лише нотаріальні копії цих Договорів.

Частиною шостою статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Приписами частин. 7-9 ст. 81 ГПК України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

З метою встановлення належності та достовірності доказу, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «Альфа-Банк» (після зміни назви АТ «Сенс Банк»), ТОВ «Фінансова компанія «Цедент», ТОВ «Екобудпостач» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ" оригінали Договору про відступлення права вимоги від 11.10.2019 №006-F/19-USВ/С від 11.10.2019 року та Договору факторингу №010-F/19-USВ від 11.10.2019 року.

Керуючись ст. ст.81, 91, 234 Господарського процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ" (вул.Ольжича, буд. 27/22, офіс 2, м.Київ, 04060; ел.пошта: , ) оригінали Договору про відступлення права вимоги №006-F/19-USВ/С від 11.10.2019 року та Договору факторингу №010-F/19-USВ від 11.10.2019 року; нотаріально посвідчену копію Договору факторингу №010-F/19-USВ від 11.10.2019 року; оригінал договору про відступлення права вимоги від 23 січня 2020 року №2001/150 з додатками №1.

2. Витребувати від АТ «Альфа-Банк» (після зміни назви АТ «Сенс Банк») (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150; ел.пошта: ) оригінал Договору про відступлення права вимоги №010-F/19-USВ від 11.10.2019 року.

3. Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Цедент» (14033, м.Чернігів, вул. Мстиславська, буд.175/66) оригінали Договору про відступлення права вимоги №006-F/19-USВ/С від 11.10.2019 року та Договору факторингу №010-F/19-USВ від 11.10.2019 року.

4. Витребувати від ТОВ «Екобудпостач» (04050, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 402) оригінал Договору про відступлення права вимоги №006-F/19-USВ/С від 11.10.2019 року.

5. Витребувані договори надати суду до дати судового засідання, яке призначене на 03.04.2023.

6. У разі неможливості надати витребувані договори, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин, на електрону адресу Господарського суду Донецької області (), засвідчену електронним цифровим підписом у встановленому законом порядку або надіслати на поштову адресу суду: 61022, м.Харків, пр. Науки, 5.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Направлення даної ухвали також здійснювати шляхом електронного листування на відомі електронні адреси учасників справи.

10. Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов