overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.03.2023 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши

заяви кредиторів Puyang Refractories Group Co., Ltd, Henan, P.R. China (Провінція Хенань, Китайська Народна Республіка), Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуянг-Україна», м. Київ

про визнання кредиторських вимог у справі №905/2465/21

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена ОПТ», м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область,

про банкрутство,

розпорядник майна Карауш Ю.В.,

за участю (в режимі відеоконференції):

розпорядник майна Карауш Ю.В.

від боржника: представник не з`явився

від Puyang Refractories Group Co., Ltd: представник не з`явився

від ТОВ «Пуянг-Україна»: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Puyang Refractories Group Co., Ltd, Henan, P.R. China (Провінція Хенань, Китайська Народна Республіка) на суму 1895451,10грн (зобов`язання, не забезпечене заставою) та 5368,00грн (судовий збір).

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуянг-Україна», м.Київ, на суму 2617565,56грн (зобов`язання, не забезпечене заставою) та 5368,00грн (судовий збір).

У судовому засіданні 23.03.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.03.2023 Справа № 905/1163/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, від 31.01.2023 про заміну кредитора

у справі №905/1163/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область;

ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область

до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор Татіщев О.Є.,

за участю:

ліквідатор Татіщев О.Є. ( в режимі відеоконференції)

від кредиторів: адвокат Макаренко М.І. на підставі ордерів ВІ №1051137 від 27.07.2021, №1051138 від 27.07.2021 (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити кредитора у справі №905/1163/21, ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, на ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область.

У судовому засіданні 22.03.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.03.2023р. Справа №905/734/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2023р. по справі №905/734/22, яке набрало законної сили 21.03.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.03.2023р. Справа №905/777/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2023р. по справі №905/777/22, яке набрало законної сили 21.03.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.03.2023р. Справа №905/816/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2023р. по справі №905/816/22, яке набрало законної сили 24.03.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.03.2023 Справа № 5006/27/173б/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши розглянувши звіт ліквідатора ТОВ «Стройсервіс» Жмакіної Н.В.
До господарського суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ «Стройсервис» - Жмакіної Н.В. (з додатками згідно переліку).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2023 призначено розгляд звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора ТОВ «Стройсервис» - Жмакіної Н.В. у судовому засіданні.
При друкуванні вищевказаної ухвали було невірно зазначено дату проведення підготовчого засідання.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 24.03.2023.
В резулятивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 24.03.2023 абзац перший слід читати в наступній редакції:
«Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора ТОВ «Стройсервис» - Жмакіної Н.В. на 14.04.2023 року о 12:00 год. зал судового засідання № 316.»
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.03.2023 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".
Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).
Розгляд заяв кредиторів про визнання кредиторських вимог до боржника відкладався.
Ухвалою суду від 23.02.2023 судове засідання відкладено на 28.03.2023 о 13:45 год.
02.03.2023 через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні 28.03.2023 о 13:45 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Львівської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 28.03.2023 о 13:45 год., за участю представника Головного управління ДПС у Донецькій області в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Головне управління ДПС у Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.03.2023 Справа № 905/3071/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши клопотання представника АТ «Укрексімбанк» Гижко О.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
ліквідатор арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецкої області.
27.03.2023 до суду електронною поштою від представника АТ «Укрексімбанк» Гижко О.Л. надійшло клопотання, за змістом якої останній просить постановити ухвалу про участь уповноваженого представника АТ «Укрексімбанк» в судовому засіданні 28.03.2023 о 12:45год. у справі №905/3071/17 про банкрутство ПрАТ «Укрпідшипник» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши клопотання представника АТ «Укрексімбанк», суд встановив, що таке клопотання не відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме, відсутні доказі направлення клопотання на адреси інших учасників справи (у тому числі на електронні пошти), та таке клопотання подано с пропущенням встановлено строку для його подання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання.
Разом з тим, суд повідомляє, що у Господарському суді Донецької області відсутня технічна можливість проведення судового засідання, призначено на 28.03.2023 о 12:45год., в режимі відеоконференції.
Суд роз`яснює право учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання представника АТ «Укрексімбанк» Гижко О.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2023 Справа № 905/902/22

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.В.Кільцева, 56).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Соборна, 37).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ - Страхування" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" про стягнення 96008,94 грн.

Згідно з ухвалою суду від 19.12.2022, позовну заяву повернуто заявнику.

До суду від представника позивача надійшла заява про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-Страхування" судового збору у розмірі 2481 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву було повернуто заявникові, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" про повернення судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.В.Кільцева, 56, ідентифікаційний код юридичної особи - 35429675) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн, сплаченого до Господарського суду Донецької області відповідно до платіжного доручення №3033 від 02.11.2022, призначення платежу: *;101;35429675, Судовий збір, за позовом ТДВ "СК "Віді-Страхування" до ПрАТ "Страхова компанія АСКО Донбас Північний"/Господарський суд Донецької області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Строк пред`явлення до виконання до 29.03.2026.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.03.2023 Справа № 27/144б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Юрлагіної В.В., розглянувши у відкритому підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька області, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59; )

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Богдана Хмельницького, будинок 1; )

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Скалянський В.В.

за участю представників учасників справи:

від кредитора: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

розпорядник майна: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за заявою Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції м. Костянтинівка порушено справу №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що 05.09.2011 постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 відкладено підсумкове засідання на 28.03.2023 о 12:00год.

Представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий у підсумкове засідання 28.03.2023 не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 16.05.2023 о 14:20 год., зал судового засідання №313.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали на електронні пошти сторін. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 28.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1125/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

до Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький кар`єр"

про стягнення 21288,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

В останньому абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2023, серед переліку статей ГПК України, якими керувався суд при ухваленні рішення, помилково зазначено ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, а слід було вказати ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Останній абзац мотивувальної частини рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 викласти в наступній редакції: "Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 231, 233, 236-238, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.03.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа № 906/304/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про визнати недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40358580) від 03.10.2022 року, що оформлене протоколом №1/2022.

2. Скасувати запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що проведені 05.10.2022 року державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Чернишовою Г. А., номер запису 011013085 щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40358580).

Ухвалою від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2023.

23.03.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 27.03.2023 суд ухвалив:

- задовольнити частково клопотання відповідача від 23.03.2023;

- продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.03.2023;

- відкласти підготовче засідання на 05.04.2023 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "05" квітня 2023 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (10025,м.Житомир, вул.Промислова,10)(рек. з повідом.)

та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1