ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/3715/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Явір" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 (суддя Бажанова Ю. А.)

у справі № 904/3715/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Верхньодніпровська Кам`янського району Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "Явір", м. Верхньодніпровська Кам`янського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та нової редакції статуту фермерського господарства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Явір", в якому просять визнати недійсним протокол загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" () від 11 квітня 2022 року та Статут Фермерського господарства "Явір" () в новій редакції затвердженої протоколом загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" від 11 квітня 2022 року, з одночасним скасуванням у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступних реєстраційних дій, проведених щодо фермерського господарства "Явір" (код ЄДРПОУ - 21946906): за номером 018000394 від 17.05.2022 року (... зміна керівника, або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи...), за номером 019000394 від 15.06.2022 року (Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи), за номером 020000394 від 16.06.2022 року (Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу...), за номером 021000394 від 06.07.2022 року (...Зміна розміру статутного (складеного) капіталу...).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у справі №904/3715/22 позов задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Чкалова, 8-б, ) від 11 квітня 2022 року, оформлені протоколом рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Чкалова, 8-б, ) від 11 квітня 2022 року.

Визнано недійсним Статут Фермерського господарства "Явір" (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Чкалова, 8-б, ) в новій редакції затвердженої рішенням загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" від 11 квітня 2022 року.

Скасовано реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведену щодо Фермерського господарства "Явір" (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Чкалова, 8-б, ) за номером 018000394 від 17.05.2022

Стягнуто з Фермерського господарства "Явір" (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Чкалова, 8-б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 7 443,00 грн., про що видати наказ.

Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України 7 443,00 грн судового збору, перерахованого квитанцією № 26 від 07.10.2022.

Не погодившись з вказаним рішенням Фермерським господарством "Явір" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у справі № 904/3715/22 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Явір" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у справі № 904/3715/22.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Явір" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у справі № 904/3715/22.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль