ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" березня 2023 р. Справа№ 911/2512/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2023

у справі № 911/2512/22 (суддя: Щоткін О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

про стягнення 107334,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про стягнення 107334,80 грн, з яких: 95257,54 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу у лютому та березні 2017 року, 1440,61 грн 3% річних та 10636,65 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2023 у справі № 911/1976/22 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз»: 95 257 грн 50 коп. компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу, 1 440 грн 61 коп. 3% річних, 10 636 грн 65 коп. інфляційних втрат та 2 481 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, КП «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2023 у справі № 911/2512/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі..

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 дана апеляційна скарга у справі № 911/2512/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Майданевич А.Г., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що вона підписана Тамарою Вовк як в.о. директора КП «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Між тим, апеляційна скарга не містить жодних доказів на підтвердження повноважень Тамари Вовк на подання та підписання вказаної апеляційної скарги.

Таким чином, апелянтом не дотримано вимог, встановлених п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження повноважень Тамари Вовк. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2023 у справі № 911/2512/22- залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме: надати суду докази на підтвердження повноважень Тамари Вовк на подання та підписання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.Г. Майданевич

С.В. Владимиренко