ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/267/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача від 21.03.2023 про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-ПРОЗОРО" (м.Бориспіль Київської області)

до Приватного підприємства "ОРІОН" (м.Житомир)

про стягнення 185000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-ПРОЗОРО" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "ОРІОН" про стягнення збитків у розмірі 185000,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання відповідачем обов`язків щодо реєстрації податкової накладної по факту здійснення господарської операції з поставки товару за видатковою накладною №О-61 від 16.12.2022 на суму 1100000,00грн (у тому числі ПДВ 185000,00грн) позивач зазнав збитків, оскільки позбавлений можливості отримати податковий кредит на відповідну суму ПДВ.

Ухвалою суду від 23.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.03.2023 об 11:00; відповідачу рекомендовано - подати відзив на позовну заяву в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

За результатами розгляду справи, 21.03.2023 судом ухвалено рішення, яким позов ТОВ "СТ-ПРОЗОРО" до ПП "ОРІОН" задоволено повністю; стягнуто з ПП "ОРІОН" 185000,00грн збитків, 2775,00грн судового збору.

21.03.2023 о 12год.36хв. на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/267/23 до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/6664/23.

Дослідивши подану заяву б/н від 21.03.2023 (вх.№01-44/946/23 від 21.03.2023) про зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.232 ГПК України, розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Розгляд даної справи судом першої інстанції завершено й по суті позовних вимог ухвалено судове рішення від 21.03.2023 про задоволення позову.

Після ухвалення судом рішення по суті спору не допускається зупинення провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне відзначити, що статтею 251 ГПК України встановлено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні.

Так, відповідно до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст.113 ГПК України).

За приписами ст.115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положеннями ч.1 ст.116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Так, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 23.02.2023 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

24.02.2023, для надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами відповідно до ст.ст.251,252,167 Господарського процесуального кодексу України, суд, з використанням установи поштового зв`язку АТ "Укрпошта", направив на адресу відповідача - Приватного підприємства "ОРІОН" вищезазначену ухвалу суду про відкриття провадження по справі №906/267/23 від 23.02.2023 рекомендованим листом.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції за 24.02.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №353 (копія ухвали суду від 23.02.2023 у справі №906/267/23), надіслане відповідачу "вручено особисто 01.03.2023".

Таким чином, відповідач повинен був надати відзив у строк до 16.03.2023 включно.

У встановлений ч.1 ст.251 ГПК України строк, відповідач відзиву на позов та будь-яких заяв з процесуальних питань до суду не подав, з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву до суду не звертався.

Як визначено чч.1,2 ст.118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

З огляду на те, що клопотання від 21.03.2023 про зупинення провадження у справі надійшло на електронну пошту суду після ухвалення рішення по суті заявлених позовних вимог та закінчення встановленого процесуального строку, суд залишає його без розгляду.

Керуючись ст.ст.113, 115, 116, 118, 227, 232, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПП "ОРІОН" від 21.03.2023 про зупинення провадження у справі №906/267/23 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам