ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2023 р. Справа № 911/198/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Гопанок І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Консалдінг-Інвест про укладення мирової угоди у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія
до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Консалдінг-Інвест
про стягнення 1 402 294,29 гривень
представники сторін не з`явились
Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Консалдінг-Інвест про стягнення 1422 294,29 гривень, з яких: 1 215 028,54 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором №420065427, 82 665,43 грн пені, 13 391,83 грн 3% річних та 111 208,49 грн інфляційних нарахувань.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №420065427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу в частині здійснення повної та вчасної оплати за спожиту електричну енергію.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/198/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
21.02.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач зазначив, зокрема, що детальна інформація щодо обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 1 215 028,54 грн боргу наведена в додатках 1, 2 до вказаної заяви про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Київської області 27.02.2023 у справі №911/198/23, зокрема, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.03.2023, а також зобов`язано позивача до 27.03.2023 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у даній справі в частині необхідності надання обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 1 215 028,54 грн боргу, із зазначенням, з яких сум та частково/повністю неоплачених місяців/рахунків складаються заявлені до стягнення як сукупно 1 215 028,54 грн, так і окремо 1 166 514,40 грн та 48 514,14 грн.
09.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія надійшли:
- заява , згідно якої позивач, посилаючись на проведення відповідачем 24.02.2023 часткової оплати у сумі 20 000,00 грн, просить зменшити розмір позовних вимог щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором №420065427 від 01.01.2019 з 1 215 028,54 грн до 1 195 028,54 грн, як наслідок стягнути з відповідача: 1 195 028,54 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором №420065427, 82 665,43 грн пені, 13 391,83 грн 3% річних та 111 208,49 грн інфляційних нарахувань;
- письмові пояснення щодо обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 1 195 028,54 грн боргу.
Враховуючи приписи ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог та продовження розгляду справи за вимогами у редакції за відповідно поданою заявою.
23.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди у справі №911/198/23, яка підписана уповноваженими представниками сторін:
- від імені позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія Сохатюк Світланою Леонідівною;
- від імені відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Консалдінг-Інвест Семерин Денисом Віталійовичем.
Згідно вказаної вище спільної заяви сторони просять суд затвердити укладену ними мирову угоду та закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку про її затвердження та закриття провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 46, ч. ч. 1, 3, 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Так, відповідно до поданої сторонами мирової угоди предметом останньої є врегулювання спору щодо виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу №420065427 від 01.01.2019, зокрема відповідач визнав свої зобов`язання по оплаті суми основного боргу перед позивачем в розмірі 1 195 028,54 грн боргу, з відстрочкою оплати боргу частинами.
Також відповідно до положень мирової угоди сторони домовились, що:
- відповідач компенсує позивачу витрати по сплаті судового збору у сумі 21 334,42 грн за подання позовної заяви у справі №911/198/23;
- позивач зменшує заявлені до стягнення з відповідача суми пені, інфляційних втрат та 3% річних, які разом з сумою судового збору сплачуються відповідачем згідно погодженого сторонами графіку;
- умови мирової угоди не порушують права третіх осіб, а сторони не виходять за межі позовних вимог у справі №911/198/23.
Отже, дослідивши зміст укладеної сторонами зазначеної справи мирової угоди, суд дійшов висновку, що зміст такої угоди та її умови не суперечать закону, а сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Відповідно до ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, оскільки подана на затвердження сторонами зазначеної справи мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета спору та за своїми умовами відповідає процесуальним приписам, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 23.03.2023 у справі №911/198/23 в порядку ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, а також закриття провадження у даній справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд звертає увагу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Консалдінг-Інвест про укладення мирової угоди.
у справі №911/198/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
м. Київ «23» березня 2023 р.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», в особі Директора Сохатюк Світлани Леонідівни, що діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ», в особі Директора Семерин Дениса Віталійовича, що діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач»), що є сторонами у справі №911/198/23 (далі - «Сторони») про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором про постачання електричної енергії споживачу №420065427 від 01.01.2019 року, прийшли до згоди та домовились про укладення Мирової угоди в процесі судового розгляду справи на зазначених умовах:
1. На момент укладання Мирової угоди між Сторонами, Відповідачем сплачено на користь Позивача 20 000 грн. 00 коп. заборгованості за активну електричну енергію. Заборгованість ТОВ «КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ» за спожиту електричну енергію становить 1 195 028 (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч двадцять вісім) грн. 54 коп., яку Відповідач визнає та зобов`язується оплатити на користь Позивача на умовах, визначених даною Мировою угодою.
Позивач зменшує розмір пені, нарахованої ТОВ «КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ» за Договором №420065427 від 01.01.2019 року, з 82 665 грн. 43 коп. до 35 780 (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 57 коп.
Позивач зменшує розмір 3% річних, нарахованих ТОВ «КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ- ІНВЕСТ» за Договором №420065427 від 01.01.2019 року, з 13 391 грн. 83 коп. до 5 367 (п`ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 08 коп.
Позивач зменшує розмір інфляційних нарахувань, нарахованих ТОВ «КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ» за Договором №420065427 від 01.01.2019 року, з 111 208 грн. 49 коп. до 70 419 (сімдесят тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 78 коп.
2. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 21 334 грн. 42 коп., сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у справі №911/198/23, покладаються на Відповідача. Компенсація судового збору здійснюється Відповідачем на умовах, визначених даною Мировою угодою.
3. Загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача, становить 1327 930 (один мільйон триста двадцять сім тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 39 коп., що складеться з наступних нарахувань:
- 1 195 028 грн. 54 коп. заборгованості за активну електроенергію,
- 35 780 грн. 57 коп. пені,
- 5 367 грн. 08 коп. трьох процентів річних,
- 70 419 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань,
- 21 334 грн. 42 коп. судового збору.
4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» проводить реструктуризацію загальної суми заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ» строком на чотири місяці.
5. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача загальну суму заборгованості в розмірі 1 327 930 грн. 39 коп. наступними частинами:
- 1 частину в сумі 331 982 грн. 60 коп. (пеня, три проценти річних, інфляційні нарахування, судовий збір та 199 080 грн. 75 коп. вартості активної електроенергії) сплачує до 30.03.2023 р.;
- 2 частину в сумі 331 982 грн. 60 коп. (активна електроенергія) сплачує до 30.04.2023 р.;
- 3 частину в сумі 331 982 грн. 60 коп. (активна електроенергія) сплачує до 31.05.2023 р.;
- 4 частину в сумі 331 982 грн. 59 коп. (активна електроенергія) сплачує до 30.06.2023 р.
Відповідач має право на дострокове погашення боргу, визначеного Сторонами.
Відповідач здійснює оплати заборгованості за активну електричну енергію на користь
6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, дійсним намірам та інтересам. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до волі Сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.
8. Відповідач і Позивач свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, та заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та Сторони не виходять за межі позовних вимог у справі №911/198/23.
9. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах судової справи №911/198/23, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.
Місцезнаходження та реквізити сторін
ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»
СОХАТЮК Світлана Леонідівна
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ»
СЕМЕРИН Денис Віталійович
3. Провадження у справі №911/198/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Консалдінг-Інвест про стягнення 1 402 294,29 гривень закрити.
Ухвалу складено та підписано 31.03.2023. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту з дня складення повної ухвали у відповідності ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до Закону України Про виконавче провадження вказана ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема