ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" квітня 2023 р. Справа № 918/902/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Власюка Олега Володимировича

на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2023 р.

ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 13.02.2023 р.

у справі № 918/902/22 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідач фізичної особи - підприємця Власюка Олега Володимировича

про стягнення 40216 грн. пені

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2023 р. у справі № 918/902/22 позов задоволено. Відповідно до рішення підлягає стягненню з фізичної особи - підприємця Власюка Олега Володимировича в дохід Загального фонду Державного бюджету України 40216,00 грн. пені.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач фізична особа-підприємець Власюк Олег Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/902/22 від 02.02.2023 р. та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті фізичною особою-підприємцем Власюком Олегом Володимировичем за подання апеляційної скарги становить 3721 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору, а тому підприємцю Власюку Олегу Володимировичу слід надати докази сплати судового збору в сумі 3721 грн.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємцю Власюка Олега Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2023 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника фізичну особу-підприємця Власюка Олега Володимировича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Маціщук А.В.