overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
13.03.2023 Справа №905/203/23
Суд встановив, що подана заява частково не відповідає вимозі ч.2 ст.147 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.152 названого кодексу підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (абз.1 ч.1), 610, 611, 612, 625, 629, 633, 901, 903 Цивільного кодексу України; ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.129, 147, 148, 150, 152 (ч.3), 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. З огляду на тимчасову окупацію м.Маріуполь (місце реєстрації боржника) надіслати боржнику на відомі суду адреси електронної пошти копію судового наказу на 1арк., а також копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів на 39арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2023р. Справа №905/44/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арсенал-Україна» (03038, м.Київ, вул.Грінченка Миколи, 4, офіс 169, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Інженерна, 3, )

про стягнення 88110,93 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Інженерна, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арсенал-Україна» (03038, м.Київ, вул.Грінченка Миколи, 4, офіс 169, ) суму основного боргу в розмірі 74160 грн, пеню 10187,36 грн, інфляційні втрати 1624,10 грн, 3% річних 2139,47 грн, а також судовий збір в сумі 2684 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 20.03.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
29.03.2023 Справа №905/293/23
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (абз.1 ч.1), 610, 627 (ч.1), 629, 691 (ч.1) 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копію судового наказу на 1арк., а також копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів на 32арк.; також надіслати перелічені документи боржнику на відомі суду адреси електронної пошти боржника.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2023 Справа № 905/1004/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Павлюкові Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Теплотехнології» (69063, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, будинок №6; )

до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Руднєва, будинок №73; )

про стягнення 4 941 678,22 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Теплотехнології» до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про стягнення 4 941 678,22 гривень заборгованості задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Руднєва, будинок №73; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Теплотехнології» (69063, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, будинок №6; ) 4 941 678,22 гривень заборгованості, а також 37 062,59 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 28.03.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Теплотехнології» (69063, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, будинок №6; )

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Руднєва, будинок №73; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.03.2023 Справа №905/813/20
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 28.03.2023.
Ухвала набрала законної сили 28.03.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2023 Справа №5006/27/174б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донком ЛТД» , м.Дебальцеве , Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» () м. Донецьк, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор Карауш Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/174б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» () м. Донецьк, Донецька область.

Постановою Господарського суду Донецької області від 12.02.2014 боржника визнано банкрутом.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №02-01/1 від 10.01.2022 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, для розгляду справи №5006/27/174б/2012 визначено суддю Господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Ухвалою суду від 20.01.2022 справу №5006/27/174б/2012 прийнято до провадження судом у вказаному складі.

Ліквідаційна процедура у справі №5006/27/174б/2012 не завершена, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду не подано.

Керуючись ст.65 Кодексу України з питань банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Ліквідатору боржника до 01.05.2023 надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; за неможливості вчинити такі дії - надати звіт щодо ходу ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.03.2023 Справа № 42/45б
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька
ліквідатор Кузнецова В.В.
При друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області у справі №42/45б, постановленої 30.03.2023, внаслідок технічної описки було невірно зазначено дату ухвали: замість « 30.03.2023» зазначено « 30.03.2020».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області у справі №42/45б, постановленої 30.03.2023, зазначивши дату постановлення ухвали в редакції: « 30.03.2023».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2023 Справа № 5006/27/97б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової служби України, м. Київ () в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область ()

до боржника Фізичної особи підприємця Антошина Романа Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область (РНОКПП НОМЕР_1 )

про банкрутство

ліквідатор Боднарчук С.Я.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області судді знаходиться справа №5006/27/97б/2012 про банкрутство Фізичної особи підприємця Антошина Романа Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постановою Господарського суду Донецької області від 08.11.2012 Фізичну особу- підприємця Антошина Р.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 для розгляду справи №5006/27/97б/2012 визначено суддю Аксьонову К.І.

Ухвалою суду від 02.11.2020 справу №5006/27/97б/2012 прийнято до провадження судом у вказаному складі.

Ліквідаційна процедура у справі №5006/27/97б/2012 не завершена, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду не подано.

Керуючись ст.65 Кодексу України з питань банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Ліквідатору боржника до 01.05.2023 надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; за неможливості вчинити такі дії - надати звіт щодо ходу ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2023 м. Харків Справа № 905/850/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/850/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво та цивільна інженерія»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік Сістем»

про стягнення 667 050 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівництво та цивільна інженерія» (позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік Сістем» (відповідач) про оголошення перерви у судовому засіданні до 18.04.2023 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і м. Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2023 Справа № 5006/5/39б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Краматорськ, Донецька область (),

ліквідатор Скалянський В.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Краматорськ, Донецька область ().

Постановою Господарського суду Донецької області від 06.12.2016 визнано Публічне акціонерне товариство «Донбаспромелектромонтаж» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Скалянського В.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 для розгляду справи №5006/5/39б/2012 визначено суддю Аксьонову К.І.

Ухвалою від 09.11.2020 справу №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Краматорськ, Донецька область () прийнято до провадження судом у зазначеному складі.

Ліквідаційна процедура у справі №5006/5/39б/2012 не завершена, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду не подано.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Ліквідатору боржника до 01.05.2023 надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; за неможливості вчинити такі дії - надати звіт щодо ходу ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/329/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом

Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" до ОСОБА_1 про стягнення 33430 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 позивач звернувся з позовом до суду про стягнення на його користь з відповідача 33430,00 грн. неустойки та про звільнення торгівельного майданчика. Позов мотивований тим, що правовідносини сторін виникли з договору оренди від 01.01.2021, який укладений між позивачем та Хрустицькою В.А.

Ухвалою від 06.03.23 суд відмовив у відкритті провадження у справі.

21.03.23 до суду надійшла заява Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" , в якій просить повернути сплачений судовий збір за розгляд вказаної позовної заяви у розмірі 5368,00грн.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що за розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 5368,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3447 від 28.02.23 на суму 2684,00грн., №3448 від 28.02.23 на суму 2684,00грн.

Ухвалою від 06.03.23 суд не вирішував питання про повернення судового збору, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання.

За таких обставин, судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (12501, Житомирська область, м.Коростишів, вул.Шевченка,40; код 31843604) - 5368,00грн. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №3447 від 28.02.23 на суму 2684,00грн., №3448 від 28.02.23 на суму 2684,00грн.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2023.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" березня 2023 р. Справа № 906/422/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з ТОВ "ЮНІКОМ-ПРОМ" 268,40 грн судового збору, сплаченого за подання заяви, згідно з платіжним дорученням №277 від 15.03.2023.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя