УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/6312/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до

1. Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна»

2. Компанія «Прайзен Інвестментс Лімітед»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна

про скасування рішень про державну реєстрацію

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 27.03.2023.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна» про скасування рішень про держану реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного проадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2022.

10.08.2022 від Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.08.2022 від Київської міської ради надійшли пояснення по справі.

02.09.2022 від Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна» надйшлов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення судового засідання.

05.09.2022 від Першого заступника керівника Київської міської прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 05.09.2022 прокурор надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 19.09.2022.

15.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелтекс - Троєщина» надійшло клопотання про вступ останнього у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 19.09.2022 під розписку було повідомлено учасників про відкладення розгляду справи на 03.10.2022.

03.10.2022 від Київської міської прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідачів.

У судовому засіданні 03.10.2022 під розписку було повідомлено учасників про відкладення розгляду справи на 17.10.2022.

05.10.2022 від Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна» надійшли пояснення по справі.

06.10.2022 від Київської міської прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 17.10.2022 прокурор підтримав подану заяву про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідачів та третіх осіб, представник відповідача розгляд даної заяви залишив на розсуд суду.

Представник Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна» у судовому засіданні 17.10.2022 просив задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелтекс - Троєщина» про вступ останнього у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 було відкладено розгляд справи на 28.11.2022 та залучено до участі у справі співвідповідачів та третіх осіб.

У судовому засіданні 28.11.2022 прокурор надав усні пояснення по справі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою належного виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.2022.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання 28.11.2022 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 було відкладено розгляд справи на 23.01.2023.

19.01.2023 від Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.2022.

23.01.2023 перед судовим засіданням від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.01.2023 прокурор та представник відповідача 1 надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 було відкладено розгляд справи на 20.02.2023 та зобов`язано Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради в найкоротший строк надати суду 2 (два) примірники нотаріально засвідченого перекладу на офіційні мови Республіки Кіпр ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/6312/22.

13.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.02.2023 від Першого заступника керівника Київської міської прокуратури надійшли переклади на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2023.

13.02.2023 від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.02.2023 від Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, без належних доказів на підтвердження неможливості прибуття у призначене судове засідання.

У судовому засіданні 20.02.2023 прокурор надав усні пояснення по справі та на рахунок виконання вимог ухвал Господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 було відкладено розгляд справи на 27.03.2023 та зобов`язано Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради в найкоротший строк надати суду 2 (два) примірники нотаріально засвідченого перекладу на офіційні мови Республіки Кіпр ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/6312/22.

У судовому засіданні 27.03.2023 прокурор та представник Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна» надали усні пояснення по справі, інші учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу 2 направлених судом документів і питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відтак компанію Preisen Investments Limited слід повідомити про дату, час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), учасником якої є Кіпр, та яка є чинною в Україні згідно із Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

Відповідно до ст. 1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтями 2-3 Конвенції, визначено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

В силу приписів ст. 6 Конвенції, Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню. Запитуючий орган може вимагати, щоб підтвердження, яке було складене не Центральним Органом або судовим органом, було скріплено підписом представника одного з цих органів. Підтвердження направляється безпосередньо запитуючому органу.

Згідно зі ст. 17 Конвенції позасудові документи, видані органами влади та судовими працівниками однієї Договірної Держави можуть бути передані з метою вручення в іншу Договірну Державу способами та відповідно до положень цієї Конвенції.

За приписами ст. 18 Конвенції кожна Договірна Держава може призначити інші органи влади на додаток до Центрального Органу і визначити обсяг їх компетенції. Запитуючий орган, однак, в будь-якому випадку має право звернутися з проханням безпосередньо до Центрального Органу.

Вся інформація щодо вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року розміщена на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net).

Уповноваженим органом Кіпру є Міністерство юстиції та Публічного порядку Кіпру (Ministry of Justice and Public Order), (125, Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprus), до якого слід направляти прохання про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав.

Для виконання прохання про вручення судових та позасудових документів слід направити також квитанцію про сплату збору в розмірі 21 євро за вручення судових та позасудових документів на банківський рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Кіпру (bank transfer to the Ministry of Justice and Public Order, at the following bank account: Bank Account Number: 6001017 - Ministry of Justice and Public Order; IBAN: НОМЕР_1 ; Swift Code: CBCYCY2N).

Суд зазначає, що сплата платежів, пов`язаних із врученням за кордоном документів є судовими витратами у розумінні статті 123 ГПК України, нести які має заінтересована сторона (в даному випадку - позивач, який пред`явив позовні вимоги до відповідача-2).

За таких обставин суд дійшов висновку про зобов`язання позивача надати квитанцію про сплату збору в розмірі 21 євро за вручення судових та позасудових документів на банківський рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Кіпру.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (п. 6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів).

Таким чином, для належного повідомлення відповідача-2 про час і місце судового засідання, відповідно до розділу ІХ Господарського процесуального кодексу України, пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 № 1092/5/54, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду примірники нотаріально засвідчених перекладів на грецьку мову копій даної ухвали суду, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів.

Пунктом а) статті 10 Конвенції передбачено, що, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Зокрема, Нотою від 05.01.1984 року Уряд Республіки Кіпр зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне направити відповідні судові документи (копію даної ухвали) також безпосередньо на адресу відповідача 2 відповідно до п. а) статті 10 Конвенції.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Таким чином, з огляду на необхідність належного повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання в порядку, встановленому Конвенцією, та неможливістю розгляду в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на строк, достатній для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та зупинення провадження у справі до дати призначеного засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 227, 229, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.09.23 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Направити судове доручення про надання правової допомоги у справі № 910/6312/22 до Міністерства юстиції та Публічного порядку Кіпру (Ministry of Justice and Public Order), (125, Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprus).

4. Зобов`язати позивача в строк до 03.04.23. включно через канцелярію Господарського суду міста Києва надати:

- нотаріально завірені переклади даної ухвали на грецьку мову в трьох примірниках;

- нотаріально завірені переклади судових доручень про надання правової допомоги на грецьку мову - два примірники для Міністерства юстиції та Публічного порядку Кіпру;

- квитанцію про сплату збору в розмірі 21 євро за вручення судових та позасудових документів на банківський рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Кіпру (bank transfer to the Ministry of Justice and Public Order, at the following bank account: Bank Account Number: 6001017 - Ministry of Justice and Public Order; IBAN: НОМЕР_1 ; Swift Code: CBCYCY2N)..

5. Копію даної ухвали суду направити також безпосередньо на адресу Preisen Investments Limited.

6. Встановити Preisen Investments Limited строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду. Відзив оформити з дотриманням вимог ст. 165, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зупинити провадження у справі № 910/6312/22 до 25.09.2023.

8. Ухвала набирає законної сили 27.03.2023. та може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя І.В. Алєєва