ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

"23" березня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1299/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 03084813

до: Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вінорбіт", вул. Шевченка, 7, оф. 252, м. Вінниця, 21100, код - 20111279

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту міського господарства Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050

про стягнення 52 341,41 грн та зобов`язання виконати обов`язок

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

В С Т А Н О В И В :

13.12.2022 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 01/00/011/167138 від 09.12.2022 року) Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вінорбіт" про:

- стягнення 52 341,41 грн витрат понесених з проектування об`єкта, а саме "Реконструкція мережі зовнішньої зливної каналізації по вул. Шевченка, 7, м. Вінниця,";

- зобов`язання Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вінорбіт" виконати обов`язок в натурі по Договору про забудову території, а саме: укласти договори, зазначених в п. 2.5 Договору та здійснити фінансування робіт за ними (п. 3.2.2 Договору).

Ухвалою суду від 19.12.2022 року відкрито провадження у справі № 902/1299/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2023 року.

Також даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент міського господарства Вінницької міської ради.

19.01.2023 року до суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява (б/н від 18.01.2023 року) (вх.канц. № 95/23 від 19.01.2023 року), в якій останній просить суд зобов`язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради виконати обов`язок в натурі за договором про забудову територій від 23.09.2021 року, а саме:

- прийняти рішення про схвалення проекту рішення Вінницької міської ради щодо викупу спільному українсько-німецькому підприємству у формі ТОВ "Вінорбіт" в приватну власність земельної ділянки площею 0,0401га, розташованою по вул. Шевченка, 7 у м. Вінниці кадастровий номер 051010000:02:050:0236 (п. 3.1.4. Договору);

- надати спільному українсько-німецькому підприємству у формі ТОВ "Вінорбіт" містобудівні умови та обмеження - вихідні дані на проектування будівництва «реконструкція належного українсько-німецькому підприємству у формі ТОВ "Вінорбіт" вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення, розташованого по вул. Шевченка, 7 у м. Вінниці» за договором про забудову територій (п. 3.1.5. договору)

- видати стороні українсько-німецькому підприємству у формі ТОВ "Вінорбіт" дозвільні документи , необхідні для будівництва "реконструкція належного спільному українсько-німецькому підприємству у формі ТОВ "Вінорбіт" вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення, розташованого по вул. Шевченка, 7 у м. Вінниці" (п.3.1.6. Договору).

24.01.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/707/23 від 24.01.2023 року) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

24.01.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/707/23 від 24.01.2023 року) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 24.01.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1299/22 на 15.02.2023 року о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року зустрічну позовну заяву Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вінорбіт" з вимогами до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про виконання обов`язку в натурі за договором про забудову територій від 23.09.2021 року та додані до неї матеріали повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 15.02.2023 року оголошено перерву до 09.03.2023 року.

07.03.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/2161/23 від 07.03.2023 року), в якій останній просить суд залишити без розгляду позов Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вінорбіт" за участю третьої особи департаменту міського господарства міської ради в частині позовних вимог про стягнення понесених витрати з проектуванням об`єкта, а саме: "Реконструкція мережі зовнішньої зливової каналізації по вул. Шевченка,7 м. Вінниці" в сумі 52 341,41 грн та проводити подальший розгляд справи з врахуванням позовних вимог поданих 09.12.2022 року №01/00/011/167138.

У судовому засіданні 09.03.2023 року оголошено перерву до 23.03.2023 року, про що постановлено протокольну ухвалу.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

В обґрунтування заявлених позовних вимог у справі № 902/1299/22 позивач посилається на укладення між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та Спільним українсько-німецьким підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вінорбіт" договору про забудову території від 23.09.2021 року.

Предметом даного Договору є спільна реалізація Сторонами на засадах збалансованості приватних та громадських інтересів Проекту громадської забудови територій по вул. Шевченка, 7 в м. Вінниці.

Згідно з п. 2.5. Договору, фінансування робіт, зазначених в п. 1.3.2. Договору, здійснюється Стороною-2 на замовлення Строни-1 або уповноваженого останньою виконавчого органу шляхом перерахування коштів третім особам - виконавцям відповідних робіт, на підставі окремих підрядних договорів, що містять обсяги, графіки виконання робіт та терміни їх фінансування, але не пізніше термінів, визначених розділом 4 Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору, Сторона-1 зобов`язується в порядку та у спосіб, передбачені даним Договором та чинним законодавством: виконувати функції замовника робіт, зазначених в п. 1.3.2. Договору, або делегувати такі повноваження відповідному виконавчому органу міської ради ( 3.1.1. Договору).

Згідно п.3.2.2 Договору, вимагати від Сторони-2 своєчасного укладення договорів, зазначених в п.2.5.Договору та фінансування робіт за ними.

За зверненням Сторони-1 або уповноваженого останньою виконавчого органу протягом 5 (п`яти) робочих днів укласти з останньою (-ім) та підрядними організаціями договори, зазначені в п. 2.5. Договору (3.3.2 Договору).

Однак, за твердженнями позивача взятих на себе зобов`язань за умовами укладеного договору Спільним українсько-німецьким підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вінорбіт" виконано не було.

В зв`язку з чим, Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся з позовом до суду про зобов`язання Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вінорбіт" виконати обов`язок в натурі по Договору про забудову території, а саме: укласти договори, зазначених в п. 2.5 Договору та здійснити фінансування робіт за ними (п. 3.2.2 Договору).

Як підтверджується відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у справі № 902/393/23 (суддя Міліціанов Р.В.) за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінорбіт" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про зобов`язання виконати обов`язок в натурі по договору про забудову територій від 23.09.2021 року, а саме: прийняти рішення про схвалення проекту рішення Вінницької міської ради щодо викупу Спільному українсько-німецькому підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінорбіт" в приватну власність земельної ділянки площею 0,0401 га, розташованою по вул. Шевченка, 7 у м. Вінниця, кадастровий номер 051010000:02:050:0236 (п. 3.1.4 Договору).

Ухвалою суду від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі № 902/393/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.04.2023 року.

Таким чином, судом встановлено, що предмет та підстава позову у справі № 902/1299/22 є пов`язаними з предмету та підставами позову у справі № 902/393/23.

Сторонами по обох справах є Виконавчий комітет Вінницької міської ради та Спільне українсько-німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінорбіт".

Спірні правовідносин виникли за умовами Договору про забудову територій від 23.09.2021 року щодо земельної ділянки площею 0,0401 га, розташованою по вул. Шевченка, 7 у м. Вінниця, кадастровий номер 051010000:02:050:0236, в рамках обох судових справ.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частинами 2, 3 ст. 173 ГПК України визначено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Велика Палата Верховного Суду у правових висновках акцентує увагу на тому, щоб один спір вирішувався судами лише один раз, по одному спору приймалося лише одне судове рішення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що спільний розгляд зазначених справ сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, зокрема об`єктивному та швидкому розгляду спору.

Відповідно до ч.7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання (ч.ч. 8, 9 ст. 173 ГПК України).

З огляду на вищезазначені приписи ГПК України, враховуючи, що провадження у справах № 902/1299/22 та № 902/393/23 триває на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справи № 902/1299/22 зі справою № 902/393/23.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи викладене суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1299/22 на 13.04.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/1299/22 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 42, 74, 120, 121, 173, 177, 182, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати в одне провадження справи № 902/1299/22 та № 902/393/23, з присвоєнням єдиного унікального номеру справи № 902/1299/22.

2. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/1299/22 відбудеться 13.04.2023 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

3. В судове засідання викликати учасників справи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: Виконавчому комітету Вінницької міської ради - , адвокату Путіліну Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , третій особі - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.03.2023 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Виконавчому комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - Спільному українсько-німецькому підприємству у формі ТОВ "Вінорбіт" (вул. Шевченка, 7, оф. 252, м. Вінниця, 21100)

4 - Департаменту міського господарства Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)