ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/336/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін матеріали справи № 922/336/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» (, адреса: 01024, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, кімн. 3, тел. ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (, адреса: 61037, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 199; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (, юридична адреса: 61089, м. Харків. пр. Московський, буд. 299),

про стягнення заборгованості в розмірі 46905,60 грн,

представників учасників справи в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АВІА ОІЛ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - АТ "Українські енергетичні машини", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 46905,60 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн, та просить розглядати справу за вказаною позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на поставку продукції № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020, укладеним між ТОВ "АВІА ОІЛ" (Постачальником) та АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (Покупцем), правонаступником якого, як зазначає позивач, є відповідач - АТ "Українські енергетичні машини". Втім позивачем не надано до матеріалів позову будь-яких доказів на підтвердження правонаступництва відповідача за зобов`язаннями по договору на поставку продукції № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2023 відкрито провадження у справі № 922/336/23 за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 01.03.2023 об 11:00. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Запропоновано позивачу надати суду пояснення в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України щодо підстав правонаступництва АТ "Українські енергетичні машини" за зобов`язаннями АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" за договором на поставку продукції № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020, з наданням відповідних доказів на підтвердження своєї позиції щодо зазначеного питання.

17.02.2023 за вх. № 3959 до суду засобами поштового зв`язку від позивача - ТОВ «АВІА ОІЛ» надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України, в якому позивач просить витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» додаткову угоду до договору № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020 про перехід прав та обов`язків за договором № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020 від АТ «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» до АТ «Українські енергетичні машини» з 02.12.2021.

Ухвалою суду від 01.03.2023 у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання та відсутністю відзиву відповідача на позовну заяву, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, було відкладено розгляд справи № 922/336/23 на 22.03.2023 о 10:30.

Також зазначеною ухвалою, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача - АТ "Українські енергетичні машини" (попередня назва - АТ "Турбоатом") заборгованості в сумі 46905,60 грн за договором на поставку продукції № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020, укладеним між позивачем - ТОВ "АВІА ОІЛ" та АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", правонаступником якого з огляду на Розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.08.2021 за № 1005-р та від 06.10.2021 № 1228-р може бути АТ "Українські енергетичні машини" (відповідач у справі), суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи (АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ"), у зв`язку з чим за власною ініціативою залучив до участі у розгляді справи № 922/336/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ".

Іншою ухвалою суду від 01.03.2023 задоволено клопотання позивача - ТОВ "АВІА ОІЛ" (вх. № 3959 від 17.02.2023) про витребування доказів у справі № 922/336/23. Витребувано у відповідача - АТ "Українські енергетичні машини" додаткову угоду до договору № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020 про перехід прав та обов`язків за договором № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020 від АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до АТ "Українські енергетичні машини" з 02.12.2021. Зобов`язано АТ "Українські енергетичні машини" подати до суду витребувані докази або повідомити суду про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Позивач - ТОВ "АВІА ОІЛ" у судове засідання 22.03.2023 свого представника не направив. До початку судового засідання 20.03.2022 за вх. № 6764 від позивача до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, а також 20.03.2022 за вх. № 6763 від позивача на виконання вимог суду надійшли докази на підтвердження надсилання копії позовних матеріалів на адресу 3-ї особи - АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ".

Відповідач - АТ "Українські енергетичні машини" у судове засідання 22.03.2023 свого представника не направив, станом на 22.03.2023 вимоги ухвали суду від 01.03.2023 про витребування доказів не виконав, витребувану судом додаткову угоду до договору № 238-13/1028-ТД від 30.11.2020 про перехід прав та обов`язків за цим договором від АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до АТ "Українські енергетичні машини" з 02.12.2021 не надав.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 ст. 202 зазначеного Кодексу, судом може бути оголошено також перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, враховуючи відсутність представників учасників справи в судовому засіданні та враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем вимоги ухвали суду від 01.03.2023 про витребування доказів не виконано, про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання не повідомлено, з метою надання можливості відповідачу виконати вимоги зазначеної ухвали суду, для забезпечення повного з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, зважаючи на те, що строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, встановлений ст. 248 ГПК України, ще не сплинув, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи. З огляду на те, що учасниками справи клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не заявлялись, подальший розгляд справи № 922/336/23 буде здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 120-121, 202, 216, 232-235, 248, 252 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 922/336/23.

2. Повідомити учасників справи, що подальший розгляд справи № 922/336/23 буде здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає чинності після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.03.2023.

Суддя Н.А. Новікова