overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2868-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання про заміну кредитора у справі

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство дочірнього підприємства ДАК Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів.

27.03.2022 до суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з заявою про заміну кредитора в справі про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про заміну кредитора призначити на 11 квітня 2023 року о 11-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.03.2023.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 березня 2023 року Справа № 926/3736/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2023 року, яке набрало законної сили 28 березня 2023 року,
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 926/5367-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умега» () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Зайцева Л.Г. завідувач сектору (посвідчення НВ 000570 від 17.08.2022 р.)

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь: розпорядник майна Саламанович О.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Умега» () м. Чернівці.

Ухвалою від 30.12.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 11.01.2023 р.

Ухвалою від 25.01.2023 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Умега» (), вул. Сумська, буд. 30, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ «Умега» у розмірі 1 165 217,67 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Умега»;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Саламановича Олександра Георгійовича (м. Чернівці, вул. Шептицького, 3, свідоцтво № 1029 від 12.06.2013 р);

- попереднє засідання суду призначено на 09.03.2023 р.

09.03.2023 р. судове засідання не було проведено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, на підставі чого ухвалою від 10.03.2023 р. попереднє засідання призначено на 27.03.2023 р.

У судове засідання 27.03.2023 р. боржник не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на 10.04.2023 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 березня 2023 року справа № 927/1139/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 лютого 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 21 березня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2023 року справа № 927/439/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 16.03.2023 № 19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за січень 2023 у розмірі 122701,78 грн за договором № 1000115 про постачання електричної енергії споживачу від 13.05.2021.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням №137 від 16.02.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
122701,78 грн заборгованості за спожиту електроенергію за січень 2023 за договором № 1000115 про постачання електричної енергії споживачу від 13.05.2021.
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 березня 2023 року справа № 927/889/18 (927/7/23)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 березня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 24 березня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя А.С.Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2023 року справа № 927/438/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 16.03.2023 № 17
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за січень 2023 у розмірі 1376,26 грн за договором № 1001954 про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2023.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням №135 від 16.02.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1376,26 грн заборгованості за спожиту електроенергію за січень 2023 за договором № 1001954 про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2023.
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2023 року справа № 927/442/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 16.03.2023 № 43.1/2450/01-14
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням №3371788 від 21.03.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2023 року справа № 927/465/23
За розгляд вказаної заяви заявником сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн (платіжна інструкція № 3372080 від 23.03.2023).
Відповідно до статей 173 - 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 610 - 612, 712, 714 Цивільного кодексу України, статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за розподілену електроенергію в сумі 4007,58 грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2023 року справа № 927/475/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви №51 від 23.03.23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 21 148,72 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за січень 2023 року на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2023 року №2431369; акту прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії №2431369/169428/1 від 31.01.2023 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/204/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

За заявою кредитора:

Фізична особа - підприємець Свєшніков Юрій Валерійович,

код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

боржник: Приватне підприємство СВІТ ІМПЕТ МОДУС,

, пр-т Миру, буд. 68, м. Чернігів, 14005

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

В межах даної справи 14.03.2023 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі. При виготовленні повного тексту ухвали господарського суду від 14.03.2023 в її резулятивній частині було допущено технічну описку в назві боржника: замість Приватне підприємство СВІТ ІМПЕТ МОДУС було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю СВІТ ІМПЕТ МОДУС .

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 14.03.2023 у справі №927/204/22.

2. Пункти 1,2 резолютивної частини ухвали слід читати так:

«1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства СВІТ ІМПЕТ МОДУС (, пр-т Миру, буд. 68, м. Чернігів, 14005).

2. Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство СВІТ ІМПЕТ МОДУС (, пр-т Миру, буд. 68, м. Чернігів, 14005).»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2023 року по справі № 927/204/22.

Ухвала складена та підписана 28.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 березня 2023 року справа № 927/1128/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 березня 2023 року
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 28.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/2465/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонорум Компані";

2. JACKTOWN UNIVERSAL LLP, Кінгтон, Велика Британія;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентон ЛТД"

про визнання правочинів недійсними та витребування майна у власність,

за участю:

позивача: Трубаков Є.О. (адвокат)

відповідача-2: Костюченко Н.О. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонорум Компані" Грачовим О.А., заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги з посиланням на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із діагностуванням підозри на загострення хронічного бронхіту або зараженням вірусом COVID-19.

Заслухавши представників позивача та відповідача-2, з урахуванням заявленого адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонорум Компані" Грачовим О.А., клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву в межах строку розгляду касаційної скарги, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, до 29 березня 2023 року 10 год. 00 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 29 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 29 березня 2023 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20528/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

секретар судового засідання: Лихошерст І. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лайтфрен? і Акціонерного товариства ?"Державний експортно-імпортний Банк України?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022

за позовом Акціонерного товариства ?Державний експортно-імпортний Банк України?

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ?Інвест-Бізнес Компані?;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ?Олсен Груп?;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лайтфрен?,

треті особи: 1. Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Третяк Тетяна Василівна;

2. Приватний нотаріус Київського міського округу Гамаль Ірина Миколаївна;

3. Держаний реєстратор Комунального підприємства ?Реєстраційне бюро? Поліщук Марія Миколаївна;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю ?Комелія?,

про визнання незаконними рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, скасування вчинених реєстраційних дій та визнання об`єктів нерухомості земельних ділянок такими, що передані в іпотеку,

за участю:

позивача: Тищук М. А. (адвокат)

відповідача-3: Снісаренко Д. І. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників позивача та відповідача-3, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, на 05 квітня 2023 року 09 год. 50 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 05 квітня 2023 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційних скарг відбудеться 05 квітня 2023 року о 09:50 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов