СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2217/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Велес-Агро (вх.546Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2023

у справі №922/2217/22 (суддя Прохоров С.А., повний текст рішення підписано 10.02.2023)

за позовом Малого приватного підприємства "Агросервіс", с.Шевченкове Перше Харківської області

до Фермерського господарства "Велес-Агро", смт. Близнюки Харківської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Агросервіс" (Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Велес-Агро" (Відповідач) та після його уточнення просить суд стягнути з відповідача 96.880,35 грн заборгованості (без ПДВ) за договором №20/11-21 від 20.11.2021, 24.799,75 грн інфляційних збитків та 19.376,07 грн ПДВ.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.022.2022 у справі №9922/2217/22 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ФГ "Велес-Агро" 64801, Харківська область, смт.Близнюки, вул.Новосадова, 13, ) на користь Малого приватного підприємства "Агросервіс" (64801, Харківська область, с.Шевченкове Перше, вул.Шевченка, 76, ) 116.256,42 грн заборгованості, 24.799,75 грн інфляційних та 2.481,00 грн судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що місцевий господарський суд порушив норми процесуального права, зокрема не повідомив належним чином сторону по справі.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 10.02.2023 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку відповідач зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області прийняте в спрощеному провадженні 10.02.2023, копію рішення апелянтом отримано лише 21.02.2023, що підтверджується офіційними даними з сайту Укрпошти. 24.02.2022 почалося широкомаштабне вторгнення РФ в Україну і в цей же день Президентом України введено воєнний стан указом №64/2022. Лозівський район Харківської області до якого входить Близнюківська селищна територіальна громада де мешкають працівники ТОВ Велес-Агро ввійшов до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації. Зазначений стан речей викликав необхідність налагодження роботи фермерського господарства в умовах воєнного стану, що зайняло певний проміжок часу.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2023 у справі №922/2217/22 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Радіонова О.О., Попков Д.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом із цим, в звязку з відсутністю матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/2217/22 з Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 262, 263, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити ФГ Велес-Агро пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Встановити строк по 17.04.2023 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 17.04.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2023 у справі №922/2217/22.

Витребувати матеріали справи №922/2217/22 з Господарського суду Харківської області.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова