ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2023 р. Справа№ 910/7446/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2023, повний текст складено 03.03.2023

у справі №910/7446/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 23 656 869,97 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про стягнення 23 656 869,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" 23656869 грн 97 коп. боргу та 354853 грн 05 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 замінено боржника Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну митну службу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 затверджено Мирову угоду від 29.09.2021 у справі №910/7446/18, укладену між Державною митною службою України та ТОВ «Холдингова компанія «Енергомонтажвентиляція», зміст якої викладено в резолютивній частині вказаної ухвали.

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва від Державної митної служби України надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що Державна казначейська служба України відповідно до умов Мирової угоди від 29.09.2021 здійснила 04.11.2021 списання з рахунків Державної митної служби України коштів у розмірі 1803424,67 грн та 09.11.2021 коштів у розмірі 7389160,36 грн, що становить разом суму, яка визначена в Мировій угоді. Не зважаючи на виконання Державною митною службою України умов Мирової угоди, стягувачем до Казначейства для списания коштів з боржника направлено накази Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 та 14.05.2020 у справі №910/7446/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі №910/7446/18 відмовлено у задоволенні заяви Державної митної служби України про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись з цією ухвалою, Державна митна служба України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі №910/7446/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву Державної митної служби України про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити. В прохальній частині апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання наказів Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 на суму 709 706,10 грн та від 18.08.2020 на суму 235950,32 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7446/18. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 складено 03.03.2023. Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останнім днем встановленого законом десятиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 13.03.2023.

При цьому, з урахуванням отримання скаржником повного тексту оскаржуваної ухвали 13.03.2023, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 799 (а.с. 207, том 15), останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, за умови подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду (тобто до 23.03.2023).

Як вбачається з відмітки канцелярії суду, апеляційну скаргу подано 10.03.2023, тобто в межах зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, тому строк апеляційного оскарження не пропущено і клопотання про його поновлення залишається без розгляду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Щодо клопотання скаржника про зупинення виконання наказів Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 та від 18.08.2020 колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Таким чином, зазначена норма передбачає, що зупинення виконання наказів в силу статті 328 ГПК України є правом, а не обов`язком суду.

Уданому випадку, скаржник не надав доказів, що на час подання заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, ці накази пред`явлено на примусове виконання у порядку визначеному чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання наказів Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 та від 18.08.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі №910/7446/18.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 19.04.2023 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12.04.2023.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 12.04.2023.

6. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференпзв`язку «ЕазуСоn» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

7. Клопотання Державної митної служби України про зупинення виконання наказів Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 та від 18.08.2020 у справі №910/7446/18 залишити без задоволення.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова