УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/1166/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП НАЕК "Енергоатом", відповідач, скаржник)

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2023

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" (далі - ТОВ "Атомтеплоенерго", позивач) на дії (бездіяльність) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 908/1166/21

за позовом ТОВ "Атомтеплоенерго"

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення суми,

та за зустрічним позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до ТОВ "Атомтеплоенерго"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 85 160,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

ДП НАЕК "Енергоатом" 16.02.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати повністю ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі № 908/1166/21; ухвалити нове рішення, яким скаргу ТОВ "Атомтеплоенерго" на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 908/1166/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022, якою задоволено скаргу ТОВ "Атомтеплоенерго" на дії (бездіяльність) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 908/1166/22, та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі № 908/1166/22, якою залишено без змін вказану ухвалу.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2023 касаційну скаргу ДП НАЕК "Енергоатом" у справі № 908/1166/22 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: касаційної скарги в новій редакції, де необхідно зазначити конкретну норму права, в чому саме полягає її порушення або неправильне застосування судами попередніх інстанцій під час прийняття оскаржених судових рішень у даній справі; доказів надіслання копії касаційної скарги в новій редакції іншим учасникам даної справи; документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Копію ухвали суду від 27.02.2023 отримано ДП НАЕК "Енергоатом" - 02.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає на 13.03.2023.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.02.2023 у справі № 908/1166/22, ДП НАЕК "Енергоатом" 10.03.2023 через підсистему "Електронний суд" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано касаційну скаргу в новій редакції з доказами надіслання її копії іншим учасникам даної справи.

Також, ДП НАЕК "Енергоатом" 13.03.2023 через підсистему "Електронний суд" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію № 45 від 13.03.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Зі змісту касаційної скарги в новій редакції убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у даній справі, скаржник вважає наявність випадку, передбаченого абзацом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Колегія суддів, перевіривши зміст касаційної скарги в новій редакції на відповідність вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27.02.2023 у справі № 908/1166/22.

Крім того, згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 2684,00 грн, сплачені відповідно до квитанції № 45 від 13.03.2023 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.02.2023 у справі № 908/1166/22 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги в новій редакції не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1166/21 за касаційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 17 квітня 2023 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Витребувати матеріали справи № 908/1166/21 з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду для виконання.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6., або через підсистему "Електронний суд".

6. Звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв