ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2023 справа № 908/453/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом Запорізького державного медичного університету (пр. Маяковського, буд. 26, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 02010741)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна Академія Коннекта (вул. Перемоги, буд. 63, офіс 312, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 40869151)

про стягнення 81177,54 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Запорізький державний медичний університет звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ Коннекта Інтернешнл 81177,54 грн., що за курсом НБУ є еквівалентом 2219,87 дол. США, які складаються з: 75576,33 грн. основного боргу (еквівалент за курсом НБУ 2066,70 дол. США), 3050,55 грн. 3% річних (еквівалент за курсом НБУ 69,75 дол. США), 2550,66 грн. пені (еквівалент за курсом НБУ 69,75 дол. США). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 525, 526, 530, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 224-226 Господарського кодексу України та порушення відповідачем зобов`язань за контрактом №34/16 від 26.12.2016, додаткової угоди №3 від 11.08.2017 до нього та договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-150 від 25.02.2019 щодо сплати за навчання студентки ОСОБА_1 , яку позивач визначив у позові третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 справу № 908/453/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву Запорізького державного медичного університету залишено без руху.

Судом встановлено, що у першому реченні абзацу 10 описової частини ухвали суду від 27.02.2023 допущено описки при зазначенні номеру та дати додаткової угоди та дати контракту, помилково зазначено «згідно з п. 5.2 додаткової угоди №7 від 08.08.2019 до контракту №34/16 від 26.12.2016» замість «згідно з п. 5.2 додаткової угоди №3 від 11.08.2017 до контракту №34/16 від 20.12.2016».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалі суду від 27.02.2023 у справі № 908/453/23 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у першому реченні абзацу 10 описової частини ухвали суду від 27.02.2023 у справі №908/453/23 описки при зазначенні номеру та дати додаткової угоди та дати контракту, перше речення абзацу 10 описової частини ухвали суду від 27.02.2023 читати в наступній редакції: «У позові зазначено, що за навчання студентки ОСОБА_1 згідно з п. 5.2 додаткової угоди №3 від 11.08.2017 до контракту №34/16 від 20.12.2016 має бути сплачено 6752,50 дол. США, з яких фактично оплачено 5550,00 дол. США, заборгованість по оплаті за навчання складає 1799,90 дол. США».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 29.03.2023.

Суддя В.В. Левкут