СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1303/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Кременчуцьке кар`єроуправління Кварц, м. Кременчук (вх.№236 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022 у справі №917/1303/22 (суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено 28.12.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-Трейдінг, м.Кременчук

до Акціонерного товариства Кременчуцьке кар`єроуправління Кварц, м. Кременчук

про стягнення 213 940,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-Трейдінг звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства Кременчуцьке кар`єроуправління Кварц про стягнення 213 940,49 грн заборгованості за договором на постачання природного газу № 121-ПР від 01.11.2029, з яких 150449,00 грн основний борг, 2 783,98 грн три проценти річних, 24 452,82 грн пеня, 15 044,90 грн штраф, 21 209,79 грн інфляційні.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022 у справі №917/1303/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Кременчуцьке кар`єроуправління Кварц на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-Трейдінг 150 449,00 грн основного боргу, 2 783,98 грн 3% річних, 24 452,82 грн пені, 15 044,90 грн штрафу, 21 209,79 грн інфляційних, а також 3209,11 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022 у справі №917/1303/22 скасувати. Також в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду апеляційної скарги по суті.

Одночасно з апеляційною скаргою, Акціонерним товариством Кременчуцьке кар`єроуправління Кварц подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення 16.01.2023.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції на підставі положень п. 17.10. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1303/22.

16.02.2023 матеріали справи надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Кременчуцьке кар`єроуправління Кварц на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022 у справі №917/1303/22 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів доплати судового збору у розмірі 0,16 грн. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

27.03.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі суду від 24.02.2023, а саме, платіжна інструкція №592 від 20.03.2023 про доплату судового збору у розмірі 0,16 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на отримання оскаржуваного рішення 16.01.2023. Наведені доводи підтверджує доданою до клопотання копією рішення суду першої інстанції із відбитком штампу вхідної кореспонденції від 16.01.2023 та копією поштового конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022 у справі №917/1303/22 складено 28.12.2022. Отже, виходячи з приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем на апеляційне оскарження було 17.01.2023. З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 16.01.2023, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове відправлення. Оскільки апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 18.01.2023 (згідно штампу на поштовому конверті), тобто протягом двадцяти днів з дня отримання рішення, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в розумінні ч. 2 ст. 256 ГПК України згідно поданого ним клопотання.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено її відповідність вимогам ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги положення частини 10 статті 270 ГПК України, справа буде розглянута без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Кременчуцьке кар`єроуправління Кварц пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022 у справі №917/1303/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Кременчуцьке кар`єроуправління Кварц на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022 у справі №917/1303/22.

3. Здійснити розгляд справи №917/1303/22 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, тощо протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, з доказами надсилання їх копій іншій стороні у справі.

5. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

7. Сторонам повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко