ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1565/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш", м. Кривий Ріг

про стягнення пені в розмірі 4734грн.25коп., 3% річних в розмірі 261грн.49коп., інфляційних втрат в розмірі 1571грн.67коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" з позовом про стягнення пені в розмірі 4734грн.25коп., 3% річних в розмірі 261грн.49коп., інфляційних втрат в розмірі 1571грн.67коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків надання послуг відповідно до договору №1404/21 від 14.04.2021 про надання послуг.

На виконання умов договору сторонами було укладено специфікацію №1 від 14.04.2021, відповідно до якої відповідач протягом 25 робочих днів з моменту підписання акту прийому-передачі в ремонт, повинен надати послуги з ремонту машини навантажувальної ППН-3. Вартість послуги складає 720000грн.

Позивач зазначає, що сторони підписали акт прийому-передачі в ремонт 16.04.2021 року, що встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8860/21 від 10.02.2022.

Позивач вказує, що сторонами було укладено акт здачі приймання робіт (надання послуг) №2 від 04.06.2021 та підписано товарно-транспортну накладну №28 від 04.06.2021, що свідчить про той факт, що відповідач надав послуги передбачені договором та специфікацією №1, а позивач прийняв зазначені послуги.

Позивач вважає, що відповідач порушив терміни надання послуг, оскільки повинен був виконати роботи до 20.05.2021.

На підставі п.5.3. договору №1404/21 від 14.04.2021 позивач нараховує та заявляє до стягнення пеню за порушення термінів надання послуг в розмірі 4734грн.25коп. за період з 20.05.2021 по 04.06.2021.

Посилаючись статтю 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати пені позивач нарахував та заявив до стягнення суму інфляційних втрат в розмірі 1571грн.67коп. за період червень 2021 року - лютий 2023 року та 3% річних в розмірі 261грн.49коп. за період з 20.05.2021 по 22.03.2023.

Також позивач просить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 17900грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн. х 100=268400грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 6567грн.41коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Учасники справи, зважаючи на недостатність коштів в Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, можуть:

- надати інформацію про їх електронні адреси (за наявності) для надіслання судом процесуальних документів пов`язаних з розглядом справи.

- зареєструватися (створити поштову скриньку електронного суду) в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

- отримувати процесуальні документи безпосередньо в суді.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова