overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/226/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Гарант Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне бюро"

про стягнення 1183516,26 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Савісько Ю.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1198533 від 07.02.2023

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Альянс Гарант Буд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Будівельне бюро" про стягнення 1183516,26 грн, з яких 303550,14 грн боргу з орендної плати, 855556,02 грн вартості втраченого обладнання, 21861,00 грн боргу з оплати за очистку орендованого обладнання, 2549,10 грн боргу оплати ремонту орендованого обладнання, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди №04012021 від 04.01.2021.

Ухвалою від 27.02.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 27.03.2023 10:30 (а. с. 125).

23.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності подання відзиву на позовну заяву (а. с. 137-139).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи викладене, підготовче засідання слід відкласти, надати відповідачу для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання ухвали господарського суду від 27.02.2023 про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "17" квітня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Продовжити сторонам процесуальні терміни для надання відповідних документів.

4. Відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання ухвали господарського суду від 27.02.2023 надіслати господарському суду відзив на позовну заяву та докази надіслання копії та доданих до нього документів позивачу.

5. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надіслати господарському суду відповідь на відзив, за наявності, з доказами її надіслання відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

7. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/328/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Сумми Віктора Васильовича

про зобов`язання звільнити торгове місце та стягнення 37741,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.03.2023 про відкриття провадження у справі, у п. 3 її резолютивної частини помилково вказано дату та час судового засідання "20" квітня 2023 о 10:30, а слід було вказати "19" квітня 2023 о 10:00.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 31.03.2023 викласти у наступній редакції: "3. Підготовче засідання призначити на "19" квітня 2023 р. 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 235, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.03.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/405/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про стягнення 90366,52грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 90366,52грн заборгованості, з яких: 55743,73грн орендної плати, 7289,27грн відшкодування комунальних витрат, 5262,40грн інфляційних, 12365,54грн пені та 9705,58грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору оренди нерухомого майна №09/14-655/7/21 від 03.11.2021 в частині сплати орендних платежів.

У позовній заяві у складі учасників провадження відповідачем визначено фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

За змістом абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем є фізична особа - ОСОБА_1 та зважаючи на необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) вищевказаної фізичної особи, яка не є підприємцем, господарський суд дійшов до висновку щодо необхідності звернення до Центру надання адміністративних послуг Звягельської міської ради згідно резолютивної частини даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг Звягельської міської ради у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - Центр надання адміністративних послуг Звягельської міської ради (11700, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Соборності, 13) + ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/760/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника позивача АТ "Рівнегаз" адвоката Янкевич Людмили Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 21.03.2023 за №330-Ск-3506-0323 (вх. г/с №01-44/1016/23/22 від 27.03.2023) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 651 672,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядає справу за позовом АТ "ОГС "Рівнегаз" до ТОВ "Союз Автомотів" про стягнення 651 672,00грн штрафних санкцій.

Клопотання представника позивача АТ "ОГС "Рівнегаз" адвоката Янкевич Людмили Дмитрівни від 21.03.2023 за №330-Ск-3506-0323 (вх. г/с №01-44/1016/23/22 від 27.03.2023) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/760/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Людмили Янкевич, призначене на "11" квітня 2023 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 27.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу: , ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/751/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання недійсним рішення правління

за участю представників сторін:

від позивача: Ващук Ю.С., адвокат, ордер серії АМ №1035803 від 03.11.2022

від відповідача: Струкова Л.В., адвокат, ордер серії АМ №1037952 від 28.11.2022

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження відкрито 03.10.22р. провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про визнання недійсним рішення правління (надалі - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 06.03.2023 приєднано до матеріалів справи копії оглянутих документів з реєстраційної справи Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" (); закрито підготовче провадження та призначити справу №906/751/22 до судового розгляду по суті на 27.03.2023 о 14:30год.

В судовому засіданні 27.03.2023 заслухано вступне слово представників сторін та розпочато стадію безпосереднього дослідження доказів, на якій оголошено перерву до 14:30 год. 10.04.2023.

Після перерви стадія безпосереднього дослідження доказів буде продовжена (ч.6 ст.216 ГПК України).

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "10" квітня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на ел. пошту адвоката : ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21(907/958/22)

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Розпорядника майна ТОВ "ВАССТЕЛ" (м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 11, код ЄДРПОУ - 39187782) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,

до відповідача-1: ТОВ "Закарпатська нафтогазова компанія", код ЄДРПОУ - 40258936, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Крилова, 98/Г,

до відповідача-2: ТОВ "ВАССТЕЛ", код ЄДРПОУ - 39187782, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 11,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", код ЄДРПОУ - 30401456, м. Київ,

про визнання недійсним договору поставки №DP 05-16/03 від 03.05.2016, укладеного між ТОВ "ВАССТЕЛ" та ТОВ "Закарпатська нафтогазова компанія",

у межах справи про банкрутство № 907/935/21

за заявою кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

Сторони, що з`явились в судове засідання:

учасники справи -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 23.03.2023 року на 10 год. 30 хв.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з оголошенням 23.03.2023 у цей час у Закарпатській області повітряної тривоги, судовий розгляд справи по суті у справі № 907/958/22, яке призначено на 23.03.2023 на 10:30 год., - не відбулось.

Відповідно до Розпорядження Голови Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2022 року за № 01-03/7-о/д "Про порядок дій під час повітряної тривоги" при оголошенні сигналу "Повітряна тривога" негайно була припинена робота суду з метою захисту відвідувачів суду, працівників апарату суду та інших осіб, що приймають участь у судових засіданнях, переміщення їх до укриття та/або іншого найближчого безпечного місця до оголошення сигналу "Відбій повітряної тривоги".

Причина неявки в судове засідання представників визнається поважною.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 27 квітня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21(907/955/22)

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу

за заявою: Розпорядника майна ТОВ "ВАССТЕЛ" (м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 11, код ЄДРПОУ - 39187782) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ

до: ПАТ "АБ "ПІВДЕННИЙ", м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ - 20953647,

до: ТОВ "ВАССТЕЛ", код ЄДРПОУ - 39187782, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 11

про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №508 від 07.05.2020, укладеного між ТОВ "ВАССТЕЛ" та ПАТ АБ "Південний",

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Сторони, що з`явились в судове засідання:

учасники справи -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 23.03.2023 року на 11 год. 00 хв.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з оголошенням 23.03.2023 у цей час у Закарпатській області повітряної тривоги, судовий розгляд справи по суті у справі № 907/955/22, яке призначено на 23.03.2023 на 11:00 год., - не відбулось.

Відповідно до Розпорядження Голови Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2022 року за № 01-03/7-о/д "Про порядок дій під час повітряної тривоги" при оголошенні сигналу "Повітряна тривога" негайно була припинена робота суду з метою захисту відвідувачів суду, працівників апарату суду та інших осіб, що приймають участь у судових засіданнях, переміщення їх до укриття та/або іншого найближчого безпечного місця до оголошення сигналу "Відбій повітряної тривоги".

Причина неявки в судове засідання представників визнається поважною.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 27 квітня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"27" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/975/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2023, яке набрало законної сили 27.03.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 27» березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 27» березня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"27" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/642/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2023 №907/642/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" лютого 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "15" лютого 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/128/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 19.03.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.03.2026.
10. Дата видачі судового наказу 27.03.2023.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"27" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/904/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 березня 2023 р. у справі № 907/904/22, яке набрало законної сили 23 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 23 березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 23 березня 2026 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
27.03.2023 м. Ужгород Справа № 907/335/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ера-146» від 23.02.2022
про ухвалення додаткового рішення у справі №907/335/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут», м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ера-146», м. Ужгород Закарпатської області
За участю представників:
позивача не з`явився;
відповідача Суха Г.М., керівник, в порядку самопредставництва;
Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ера-146» від 23.02.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/335/21 задовольнити частково.
3. В частині вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ера-146» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» 1000,00 грн судових витрат на правничу допомогу, - відмовити.
4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Суддя Р.М Лучко