ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/1842/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельмон Прайм" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/1842/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельмон Прайм"

про стягнення суми 318 190,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Апельмон Прайм" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/1842/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідач не визнає грошові зобов`язання перед позивачем у сумі 265 576,00 грн. та заперечує факт підписання ним спірних актів приймання-передачі виконаних робіт і прийняття товару за вказаними актами. За доводами відповідача, надані до суду акти не містять підпису уповноваженої особи відповідача, а в усіх чотирьох актах проставлено копію підпису директора відповідача, відтворену за допомогою механічного способу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 30.03.2023 о 15:00 год.

В судове засідання, призначене на 30.03.2023, сторони у справі не з`явились, доказів належного повідомлення апелянта про дату, час та місце судового засідання, матеріали справи не містять.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення апелянта у справі про дату, час і місце судового засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Зважаючи на обов`язок суду щодо повного та всебічного з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з огляду специфіку та характер правовідносин, що виникли між сторонами, з урахуванням доводів позивача та відповідача, встановлених обставин та доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, існує необхідність в отриманні додаткових доказів вчинення господарських операцій за спірними актами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 908/1842/22 в судове засідання до 13.04.2023 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

2. Запропонувати позивачу в строк до 13.04.2023 надати за наявності:

-оригінали спірних актів виконаних робіт для огляду у сумовому засіданні;

-документи з податкової про формування податкового зобов`язання (податкові накладні) щодо спірних актів;

-докази звернення до відповідача з актами приймання виконаних робіт для їх підписання, докази їх направлення відповідачу (поштою, електронною поштою);

-товарно-транспортні накладні (в договорі зазначено, що позивач здійснює не лише виготовлення, але і доставку товару) інші докази перевезення товару (кур`єром, поштою тощо);

-заявки відповідача на виконання спірних робіт (як передбачено п. 1.3. договору) чи інші докази передачі відповідачем позивачу вихідних даних для виконання спірних робіт.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення складено 03.04.2023.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз