УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/4776/23
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кадетський Гай 3";

до Київської міської ради;

про стягнення 7 875,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кадетський Гай 3" звернулось із позовом до Київської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання спільного майна за період з 01 квітня 2021 року по 01 лютого 2023 року у сумі 7 875, 27 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 893 від 24.03.2023, в якому в графі "найменування предметів" відсутня інформація щодо надіслання на адресу відповідача саме визначеної позовної заяви з якою позивач звернувся до суду, натомість, опис вкладення до поштового відправлення № 893 містить виключно перелік та найменування доказів доданих до позовної заяви, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, заявником не надіслано відповідачеві позовну заяву, яка подана останнім до господарського суду міста Києва.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви від 23.03.2023 року за вих. № б/н.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРІТЕТ СЕРВІС" залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належним чином завірений опис вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви від 23.03.2023 року за вих. № б/н.;

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак