ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

до спільного розгляду з первісним позовом

"03" квітня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/984/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", вул. Набережна, буд. 51, с. Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850, код - 37336457

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 42327732

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до: ОСОБА_2 , с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", вул. Набережна, буд. 51, с. Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850, код - 37336457

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 42327732

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до: ОСОБА_2 , с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/984/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" про відновлення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі, що існував до порушення права, а саме:

визначити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" в розмірі 200 000,00 грн. та частки учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 88 200,00 грн.;

ОСОБА_2 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 9 800,00 грн.;

ОСОБА_1 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 102 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року зупинено провадження у справі № 902/984/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/811/21.

13.10.2022 року у справі № 902/811/21 (суддя Тварковський А.А.) прийнято рішення, відповідно до якого у задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" на користь ОСОБА_3 7 175 грн - витрат на сплату судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Регіон" на користь ОСОБА_3 7 175 грн - витрат на сплату судового збору.

15.11.2022 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року поновлено провадження у справі № 902/984/21 та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2023 року.

23.01.2023 року до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 надійшла позовна заява (б/н від 23.01.2023 року) (вх.канц. № 109/23 від 23.01.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі, в якій останні просить визначити:

- розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42327732 ) - 200 000,00 грн;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у статутному капіталі товариства - 102 000,00 грн, що становить 51% статутного капіталу;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у статутному капіталі товариства - 88 200,00 грн, що становить 44,1% статутного капіталу;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у статутному капіталі товариства - 9 800,00 грн, що становить 4,9% статутного капіталу.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року залучено ОСОБА_3 до участі у справі № 902/984/21 у процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийнято до розгляду у справі № 902/984/21 позовну заяву (б/н від 23.01.2023 року) (вх.канц. № 109/23 від 23.01.2023 року) ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства.

Також, даною ухвалою повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 01.03.2023 року судом постановлено протокольну ухвалу про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як співвідповідачів, оскільки позовні вимоги безпосередньо стосуються їх корпоративних прав.

За результатами проведеного 01.03.2023 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/984/21 на 15.03.2023 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року відмовлено у прийнятті до розгляду у справі №902/984/21 та повернути ОСОБА_1 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання недійсним рішення Загальних Зборів учасників ТОВ «Ланецького» від 18.04.2020 року, яке оформлене протоколом від 18.04.2020 року в частині прийняття до складу учасників ОСОБА_3 , що складає 44,1%; зобов`язання реєстраційну службу скасувати реєстраційну дію/запис, внесений 19.04.2020 року №5001393.

Задоволено клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2023 року (вх. №01-34/2370/23) про залучення співвідповідачів. Залучено до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як співвідповідачів за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства

Задоволено клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2023 року (вх. №01-34/2371/23). Розпочато розгляд справи №902/984/21 спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

Також, даною ухвалою призначено підготовче судове засідання у справі №902/984/21 на 13.04.2023 року.

29.03.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон" (б/н від 13.03.2023 року) (вх.канц. № 361/23 від 14.03.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" () від 18.04.2020 року, яке оформлене протоколом від 18.04.2020 року в частині затвердження результатів внесення додаткових вкладів ОСОБА_3 , який вніс додатковий вклад в розмірі 88 200,00 грн, прийняття до складу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та затвердження розміру частки (внеску) ОСОБА_3 , що складає 88 200,00 грн та становить 44,1 %;

- скасування реєстраційної дії/запису внесеної 19.04.2010 року державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яким було змінено склад учасників, розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" (код ЄДРГ1ОУ 42327732), а саме: скасувати запис за реєстраційним номером №5001393 від 19.04.2020 року, яким змінено розміру статутного капіталу, зміна складу про засновників, зміна засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" () в частині затвердження результатів внесення додаткових вкладів ОСОБА_3 , який вніс додатковий вклад в розмірі 88 200,00 грн, прийняття до складу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та затвердження розміру частки (внеску) ОСОБА_3 , що складає 88 200 грн та становить 44,1 %.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

При вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду судом враховано, що третьою особою із самостійними вимогами визначено ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон", з урахуванням заяви від 14.03.2023 року (вх. №01-34/2370/23).

Відповідно до ч.1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 4 ст. 48 ГПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року, задоволено клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2023 року (вх. №01-34/2371/23), розпочато розгляд справи №902/984/21 спочатку зі стадії підготовчого судового засідання, встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Тому, позивачами за зустрічним позовом у встановлені судом процесуальні строки подано відповідну зустрічну позовну заяву.

З приводу пов`язаності зустрічного позову із предметом спору суд зазначає наступне.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Відповідно до чч. 2 та 3 ст. 180 ГПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема, коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Таким чином, процесуальним законом не обмежено право відповідачів за позовом третьої особи пред`явити зустрічний позов, який повинен розглядатися у одному позовному провадженні з первісним позовом (ч. 2 ст. 180 ГПК України).

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

КГС ВС наголошено на відмінностях між цими поняттями «предмет спору» та «предмет позову». Зокрема, предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносини, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем (Постанова КГС ВС від 14 вересня 2021 року у справі №909/243/18).

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України.

Суд виходить з того, що як предмет первісного, так і позову третьої особи і зустрічного позову стосується підстав набуття права власності на частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", що складає 88 200,00 грн та становить 44,1 %.

ОСОБА_3 вкзаує на набуття прав на відповідну частку, тому просить визначити розмір статутного капіталу та розміри часток у статутному капіталі товариства із відображення відомостей про належність частки позивачу за позовом третьої особи, із самостійними вимогами на предмет спору.

Позивачі просять визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, на підставі якого оформлено у державному реєстрі право на частку ОСОБА_3 .

Отже, предмети позовів випливають із одних спірних правовідносин, є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення вимог є взамовиключним, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 180 ГПК України.

Крім того, на даній стадії процесу суд не уповноважений надавати оцінку обґрунтованості позовних вимог по суті.

Таким чином, дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Зустрічний позов пов`язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог як за первісним так і за зустрічним позовами є визнання розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", на підставі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" від 18.04.2020 року, яке оформлене протоколом від 18.04.2020 року.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та вважає доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 18, 46, 180, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Зустрічний позов ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон" (б/н від 13.03.2023 року) (вх.канц. № 361/23 від 14.03.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" () від 18.04.2020 року, яке оформлене протоколом від 18.04.2020 року в частині затвердження результатів внесення додаткових вкладів ОСОБА_3 , який вніс додатковий вклад в розмірі 88 200,00 грн, прийняття до складу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та затвердження розміру частки (внеску) ОСОБА_3 , що складає 88 200,00 грн та становить 44,1 %;

- скасування реєстраційної дії/запису внесеної 19.04.2010 року державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яким було змінено склад учасників, розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" (код ЄДРГ1ОУ 42327732), а саме: скасувати запис за реєстраційним номером №5001393 від 19.04.2020 року, яким змінено розміру статутного капіталу, зміна складу про засновників, зміна засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" () в частині затвердження результатів внесення додаткових вкладів ОСОБА_3 , який вніс додатковий вклад в розмірі 88 200,00 грн, прийняття до складу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та затвердження розміру частки (внеску) ОСОБА_3 , що складає 88 200 грн та становить 44,1 % прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 902/984/21 та призначити його розгляд у судовому засіданні на 13.04.2023 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №1).

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ТОВ "Сігма" - ІНФОРМАЦІЯ_5, ТОВ "ЛАНЕЦЬКОГО" - ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 - .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею - 03.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_3 )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_4 )

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5 - ОСОБА_2 (с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )