ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2023м. ДніпроСправа № 912/294/23
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 15.02.2023 за вих. №б/н до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 2.354.235,99 грн заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Пайп".

Крім цього, позивач у резолютивній частині позову просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2023 позовну заяву з доданими до неї документами направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №912/294/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023.

Ухвалою від 24.03.2023 вирішено звернутися до Головного управління ДМС у Кіровоградській області (25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ЄГОРОВА, будинок 25-А; E-mail: ) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Через відділ документального забезпечення 31.03.2023 (електронною поштою) від Головного управління ДМС у Кіровоградській області надійшов лист від 24.03.2023 за вих. №912/294/23, у якому Головне управління ДМС у Кіровоградській області повідомляє, що за обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Кіровоградській області з 05.04.2018 значиться зареєстрованим місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лейпциг ФРН, адреса: Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка, за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 13.09.2002 Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС у Дніпропетровській області.

Так, перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

(1) Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Позивач долучив до позовної заяви опис вкладення, який свідчить про направлення позовної заяви з доданими до неї документами на таку адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , в той час як відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Кіровоградській області повідомив суд, що місцем проживання відповідача значиться: Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка.

Отже, неточності в адресі відповідача підлягають усуненню.

(2) У резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд відстрочити сплату судового збору.

Клопотання вмотивовано тим, що в Україні введено воєнний стан, позивач має скрутний фінансовий стан, наразі позивач не працює, а третя особа не отримує прибуток, а тому не виплачує дивіденди позивачу.

Оцінюючи зміст обґрунтування клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору господарський суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, особа, яка заявляє клопотання про зменшення розміру судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження не лише того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також на підтвердження наявності хоча б однієї з умов, визначених ст. 8 вказаного Закону.

В якості підстави для відстрочення сплати судового збору позивач вказав введення в Україні воєнного стану, скрутний власний фінансовий стан, інформацію, що позивач наразі не працює, а третя особа не отримує прибуток, а тому не виплачує дивіденди позивачу, проте жодних доказів на підтвердження зазначених обставин позивач суду не надав.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, господарський суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Так, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік обставин з яким Закон пов`язує можливість, зокрема, відстрочити сплату судового збору, проте позивач під жодний випадок не підпадає. Докази зворотного відсутні.

Господарський суд зазначає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише посилання позивача на запровадження в країні воєнного стану та скрутне матеріальне становище не можуть вважатися безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Отже, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2023 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2.684,00 грн.

Звертаючись до господарського суду позивач визначив ціну позову у загальному розмірі 2.354.235,99 грн, за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 35.313,54 грн.

Оскільки позивач до позовної заяви не долучив доказів сплати судового збору, а його клопотання про відстрочення сплати судового збору судом залишено без задоволення, вказаний недолік підлягає усуненню.

(3) Крім цього, позивач у вступній частині позовної заяви визначив Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР ПАЙП" в якості третьої особи, хоча клопотання про її залучення не заявив.

Господарський суд вважає за потрібне вказати, що питання допущення або залучення третьої(іх) особи(іб), яка(і) не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду під час прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їм відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Таким чином, позивачу рекомендовано подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третьої(іх) особи(іб), із зазначенням наявності у неї(их) юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на її(їх) права та обов`язки і на боці якої сторони вона(и) виступає(ють).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладень та докази сплати судового збору у розмірі 35.313,54 грн.

Позивач вправі подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третьої(іх) осоюи(іб) із зазначенням наявності у неї(их) юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на її(їх) права та обов`язки і на боці якої сторони вона(и) бере(уть) участь.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк