номер провадження справи 12/35/224/32/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 908/3858/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, буд. 43) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач 1 Славутська міська рада, (30000, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Соборності, буд.7)

позивач 2 Комунальне підприємство «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради, (30000, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, буд. 29 «г»)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД», (10001, Житомирська область, місто Житомир, вул. Кооперативна, будинок 18)

про визнання недійсним договору та додаткових угод до договору

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

прокурор Стешенко В.Є., службове посвідчення № 075793 від 01.03.2023

від позивача 1 не з`явився;

від позивача 2 не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

В грудні 2021 року до господарського суду Запорізької області звернувся Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури з позовною заявою в інтересах держави в особі Славутської міської ради та Комунального підприємства «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія» про:

1. визнання недійсним укладеного між Комунальним підприємством «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія» договору № 189 від 06.04.2021 про закупівлю;

2. визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 23.04.2021 до договору № 189 від 06.04.2021 про закупівлю, укладеної між Комунальним підприємством «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія»;

3. визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 05.05.2021 до договору № 189 від 06.04.2021 про закупівлю, укладеної між Комунальним підприємством «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія»;

4. визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 05.07.2021 до договору № 189 від 06.04.2021 про закупівлю, укладену між Комунальним підприємством «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія»;

5. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія» на користь Комунального підприємства «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради кошти в сумі 347808,00 грн.

6. стягнення у дохід держави з Комунального підприємства «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради кошти в сумі 347808,00 грн., отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 справу № 908/3858/21 за вище вказаною позовною заявою призначено для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 (суддя Смірнов О.Г.) після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3858/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 12/35/22, підготовче засідання призначено на 14.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2022 у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України сторонам повідомлено, що підготовче засідання у справі № 908/3858/21 перенесено на іншу дату, про яку сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Наразі відповідними указами Президента України строк дії режиму воєнного стану продовжений до 20.05.2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 у зв`язку із відрядженням головуючого судді Смірнова О.Г. до господарського суду Київської області для здійснення правосуддя з 08.08.2022 справу № 908/189/17 для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 справу № 908/3858/21 прийнято до свого провадження суддею Зінченко Н.Г. в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 12/35/22-4/32/23, підготовче засідання призначено на 27.03.2023 на 11:30 годину.

В підготовче засідання 27.03.2023 з`явився прокурор, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Позивач 1 в судове засідання не з`явився, але 27.03.2023 за вх. № 6274/08-08/23 від 27.03.2023 (вих. № 04-29/390 від 24.03.2023) на електронну пошту господарського суду Запорізької області з кваліфікованим електронним підписом від представника позивача 1 надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання та участь в судовому засідання в режимі відеконференції в приміщенні суду.

Позивач 2 в судове засідання не з`явився, проте 27.03.2023 за вх. № 6244/08-08/23 від 27.03.2023 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з кваліфікованим електронним підписом від представника позивача 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із веденням активних бойових дій та небезпекою для життя представника та відсутності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки в підготовче засідання 27.03.2023 суд завчасно не повідомив.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

17.03.2023 за вх. № 5589/08-08/23 від 17.03.2023 ( вих. № 54-2417 вих. 23 від 16.03.2023) на електронну пошту господарського суду Запорізької області з кваліфікованим електронним підписом надійшла заява від першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про те, що відповідно до нотаріально завіреного рішення єдиного учасника ТОВ «Торгівельний дім міжрегіональна «Трейдингова компанія» № 1/22 від 15.06.2022, змінено назву товариства на ТОВ «НУРМАТ ЛТД» в підтвердження чого до заяви додано інформацію з ресурсу opendatabot.ua. Також згідно вказаного ресурсу вбачається, що юридична особа з ідентифікаційним кодом 43621716 - Товариство з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД» зареєстрована за адресою: 10001, Житомирська область, місто Житомир, вул. Кооперативна, будинок 18.

Вищевказана заява розглянута судом та залучена до матеріалів справи.

З огляду на викладене, розглянувши матеріали справи слідує, що на момент призначення судом дати підготовчого засідання відповідач змінив назву та місце державної реєстрації юридичної особи, тому суд вважає за доцільне змінити назву відповідача у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 27.03.2023.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Замінити назву відповідача у справі. Відповідачем у справі вважати товариство з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД», місцезнаходженням якого є: 10001, Житомирська область, місто Житомир, вул. Кооперативна, будинок 18.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 20.04.2023 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу у разі подання суду відзиву на позовну заяву одночасно подати суду обґрунтування поважності причин неподання відзиву у строк, встановлений в ухвалі суду від 28.02.2023.

4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко