ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" березня 2023 р. Справа № 320/7803/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій-Торг ЛТД

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання протиправним і скасування рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

позивача: Слюсар В.В. - адвокат, ордер серії АІ № 1330940 від 09.01.2023;

відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій-Торг ЛТД до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 призначено підготовче засідання на 27.03.2023.

27.03.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній повідомляє, що представник відповідача не має можливості взяти участь у даному підготовчому засіданні, оскільки перебуває у відпустці, з огляду на що, просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

Присутній у судовому засіданні 27.03.2023 представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Тобто, підставою для відкладення розгляду справи за клопотанням учасника справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

Заявляючи клопотання про відкладення підготовчого засідання відповідач не обґрунтовує необхідність такого відкладення з огляду на ті питання, які на його думку ще не вирішені в підготовчому провадженні.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відтак, відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, окрім того, який вже брав участь у розгляді справи або здійснювати самопредставництво.

Разом з цим, суд зазначає, що справа розглядається з 02.01.2023 у підготовчому провадженні, строк якого обмежений відповідно до ст. 177 ГПК України 60 днями. Ухвалою суду від 20.02.2023 було продовжено строк підготовчого засідання у справі на 30 днів за клопотанням позивача.

Беручи до уваги, що цей строк спливає, а також враховуючи, що судом вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.2023 об 11:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін