ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2023 р. Справа№ 910/204/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії "Егіс Фармасьютікалз ПЛС"

на ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 та 23.02.2023

у справі №910/204/22 (суддя Н.Плотницька)

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)

до 1) Компанії "Егіс Фармасьютікалз ПЛС" (Egis Pharmaceutikals PLC)

2) Міністерства охорони здоров`я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 по справі №910/204/22:

- заяву Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) про забезпечення позову задоволено;

- допущено заміну заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі №910/204/22.

- заборонено Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» () видавати висновки та рекомендації щодо державної реєстрації лікарських засобів під торговою назвою «КСИЛТЕСС», «Ксилтесс»,діюча речовина «ривароксабан» (rivaroxaban), поданих на реєстрацію Компанією «Еґіс Фармасьютікалз ПЛС» (Еgis Pharmaceuticals PLC) 20.09.2022 у формах випуску: «таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 10 мг по 14 таблеток у блістері, по 2 або по 7 блістерів в картонній коробці, або 10 таблеток у блістері, по 1 або по 3, або по 10 блістерів в картонній коробці», «таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 15 мг по 14 таблеток у блістері, по 2, або по 3, або по 7 блістерів в картонній коробці, або 10 таблеток у блістері, по 10 блістерів в картонній коробці», «таблетки, вкриті плівковою оболонкою по 2,5 мг по 14 таблеток у блістері, по 4 або по 7 блістерів в картонній коробці; або 10 таблеток у блістері, по 10 блістерів в картонній коробці», «таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 20 мг, по 14 таблеток у блістері, по 2, або по 7 блістерів в картонній коробці, або 10 таблеток у блістері, по 10 блістерів в картонній коробці.

- заборонено Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» () на підставі заяв Компанії «Еґіс Фармасьютікалз ПЛС» (Еgis Pharmaceuticals PLC) чи інших уповноважених осіб, вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарських засобів під торговою назвою «КСИЛТЕСС», «Ксилтесс», діюча речовина «ривароксабан» (rivaroxaban), поданих на реєстрацію Компанією «Еґіс Фармасьютікалз ПЛС» (Еgis Pharmaceuticals PLC) 20.09.2022 у формах випуску: «таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 10 мг по 14 таблеток у блістері, по 2 або по 7 блістерів в картонній коробці, або 10 таблеток у блістері, по 1 або по 3, або по 10 блістерів в картонній коробці», «таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 15 мг по 14 таблеток у блістері, по 2, або по 3, або по 7 блістерів в картонній коробці, або 10 таблеток у блістері, по 10 блістерів в картонній коробці», «таблетки, вкриті плівковою оболонкою по 2,5 мг по 14 таблеток у блістері, по 4 або по 7 блістерів в картонній коробці; або 10 таблеток у блістері, по 10 блістерів в картонній коробці», «таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 20 мг, по 14 таблеток у блістері, по 2, або по 7 блістерів в картонній коробці, або 10 таблеток у блістері, по 10 блістерів в картонній коробці.

В подальшому ухвалою від Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 описку у справі № 910/204/22: в пункті 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 замість слів "Ухвала про вжиття заходів забезпечення позову набирає законної сили з 30.01.2026..." читати "Ухвала про вжиття заходів забезпечення позову набирає законної сили з 30.01.2023..."

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду, компанія "Егіс Фармасьютікалз ПЛС" звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувані ухвали повністю, ухвалити нове рішення яким, відмовити Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) у задоволенні заяв про заміну предмету спору та про заміну заходів забезпечення позову та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга компанії "Егіс Фармасьютікалз ПЛС" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 витребувано матеріали справи №910/204/22 з Господарського суду міста за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) до Компанії "Егіс Фармасьютікалз ПЛС" (Egis Pharmaceutikals PLC) та Міністерства охорони здоров`я України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про захист порушеного права інтелектуальної власності та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/204/22 за апеляційною скаргою Компанії "Егіс Фармасьютікалз ПЛС" на ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 та 23.02.2023 до надходження матеріалів справи.

27.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження по справі №910/204/22.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 по справі №910/204/22 скаржником було отримано 21.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вречення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (т. 2 а.с 221) та доданими до апеляційної скарги копією конверта та роздруківки з сайту Укр-пошта.

Тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 03.03.2023, а з апеляційною скаргою, останній звернувся 02.03.2023, тобто в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

З огляду на що, в силу положень ч. 2 ст. 256 ГПК України апелент має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Егіс Фармасьютікалз ПЛС" на ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 та 23.02.2023 у справі №910/204/22, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на оскарження ухвал Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 та 23.02.2023 у справі №910/204/22 задовольнити.

2. Поновити Компанії "Егіс Фармасьютікалз ПЛС" строк на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 та 23.02.2023 у справі №910/204/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/204/22 за апеляційною скаргою Компанії "Егіс Фармасьютікалз ПЛС" на ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 та 23.02.2023 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

4. Призначити справу до розгляду на 01.05.2023 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали, але не пізніше 26.04.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

9. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх