ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1561/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Дуч Володимира Миколайовича, м. Київ

про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення в сумі 53 945, 52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 42 785,19 грн., що складають суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021 по 31.03.2022 за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії; 1 146,75 грн. - пені; 942,53 грн. - річних; 8 980,89 грн. - інфляції; 90, 16 грн. - плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.10.2022.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

На підтвердження надсилання позовних матеріалів на адресу відповідача позивачем надано опис вкладення від 21.03.2023, з якого вбачається, що позовні матеріали були надіслані на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Дуч В.М. зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем не надано до суду належних доказів на підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Крім того, АТ "Криворізька теплоцентраль" просить стягнути з відповідача 90,16 грн., що складають суму плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.10.2022, проте, актів надання вказаних послуг за період з квітня 2022 по жовтень 2022 позовна заява не містить.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- акти надання послуг за абонентське обслуговування за період з квітня 2022 по жовтень 2022;

- докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко