ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2023 р. Справа№ 910/9568/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 про відмову у задоволенні заяви про часткове визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, повний текст якої складений 12.12.2022,

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 про відмову у задоволенні скарги на дії та рішення приватного виконавця, повний текст якої складений 12.12.2022

у справі № 910/9568/21 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 42 826 124,51 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9568/21 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 таким, що частково не підлягає виконанню, у справі № 910/9568/21 відмовлено.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9568/21 закрито провадження за скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича в частині оскарження дій та рішень виконавця щодо стягнення основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження. В іншій частині у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича у справі № 910/9568/21 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

1) скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9568/21 про відмову у задоволенні заяви про часткове визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

2) визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва - у справі № 910/9568/21, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Акціонерного товариства «Харківміськгаз» таким, що частково не підлягає виконанню;

3) скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9568/21 про відмову у задоволенні скарги на дії та рішення приватного виконавця;

4) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича по винесенню постанов:

- про відкриття виконавчого провадження № 69508673 від 26.07.2022;

- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 26.07.2022;

- про стягнення з боржника основної винагороди від 26.07.2022;

- про арешт коштів боржника від 27.07.2022;

5) визнати незаконними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича:

- про відкриття виконавчого провадження № 69508673 від 26.07.2022;

- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 26.07.2022;

- про стягнення з боржника основної винагороди від 26.07.2022;

- про арешт коштів боржника від 27.07.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023, справу № 910/9568/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. - головуючий суддя; судді: Шапран В.В, Буравльов С.І..

02.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли доповнення до апеляційної скарги, до яких, зокрема, додані докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/9568/21, а також витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9568/21.

01.03.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали вищевказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/212/23 від 16.03.2023 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 визначено наступну колегію суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9568/21 та повідомлено про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

23.03.2023 від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 про відмову у задоволенні заяви про часткове визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 про відмову у задоволенні скарги на дії та рішення приватного виконавця.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи та апеляційної скарги підтверджується, що оскаржувані ухвали постановлені 07.12.2022 (т.3, а.с. 301 та 310 відповідно), їхні повні тести складені 12.12.2022 (т.3, а.с. 309 та 317 відповідно), направлені сторонам 13.12.2023 (т.3, а.с. 309 та 317 відповідно), а отримані скаржником 15.12.2022 (т.3, а.с. 318).

За таких обставин апеляційна скарга апелянтом мала бути подана у строк по 22.12.2022 включно, проте із вказаної апеляційною скаргою апелянт звернувся 26.12.2022, про що свідчить штрихкодова відмітка на поштовому конверті, в якому скарга надійшла до суду, тобто з пропуском десятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення..

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду за умови подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про поновлення йому строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків, колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9568/21 - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9568/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9568/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9568/21 призначити на 25.04.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

7. Попередити сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала