ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2023 р. Справа№ 911/1293/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2023 (повний текст складено 20.02.2023)

у справі № 911/1293/22 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруДержавне підприємство «Переяслав-Хмельницький агролісгосп»

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31 січня 2023 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури 13.03.2023 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху.

Київській обласній прокуратурі надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 7 443,00 грн у встановленому порядку.

27.03.2023 від Київської обласної прокуратури надійшов лист з доданою платіжною інструкцією від 15.03.2023 про сплату 7443,00 грн судового збору, отже недолік апеляційної скарги усунуто в межах встановленого судом строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2023, тому суд вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» та заступника керівника Київської обласної прокуратури у одне провадження, оскільки у справі оскаржується одне й те саме рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури.

2. Об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг заступника керівника Київської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» у одне провадження.

3. Розгляд апеляційних скарги призначити на 27 квітня 2023 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд», або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук