номер провадження справи 16/9/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 908/2343/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вих.№186/07 від 17.03.2023) про визнання кредиторських вимог до боржника, матеріали справи №908/2343/21

Кредитори:

1. Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ ДПС України (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

3.Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул.Сталеварів, 14, м.Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926)

4. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, 158-б, м.Запоріжжя, 69005, )

5. Первинна профспілкова організація Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (адреса для отримання пошти: майд.Профспілок, 5, м.Запоріжжя, 69005, )

6. Запорізька обласна організація Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення (майд.Профспілок, 5, м.Запоріжжя, 69005, )

7. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207)

Боржник Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, ), скорочене найменування - КП ПКВ ЕМР

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Без повідомлення та виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 у справі № 908/2343/21 процедуру розпорядження майном Боржника припинено; припинено повноваження розпорядника майна; Боржника КП Підприємство комунальної власності ЕМР визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Усачова О.М., про що міститься повідомлення на офіційному вебпорталі судової влади України за номером публікації 68459.

21.03.2023 суд отримав від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заяву (вих.№186/07 від 17.03.2023) про визнання кредиторських вимог до боржника, в якій заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, визнати заборгованість боржника перед заявником в розмірі 5 209,69 грн та включити дану заборгованість до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Вимоги до заяви кредитора за грошовими вимогами до боржника визначені ч.ч.2, 3 ст.45 КУзПБ.

За вимогами ч.3 ст.45 КУзПБ до заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Всупереч вимогам ст.45 КУзПБ заявником не додано до заяви будь-яких платіжних документів на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

Натомість, заявником в заяві зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване наступним.

Відповідно до частини 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Заявник, посилаючись на системний аналіз ст. 55, 129 Конституції України, ст. 4 ГПК України, вказує, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану.

Розглянувши клопотання заявника, суд вважає його необґрунтованим з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору унормовано в статті 5 Закону України Про судовий збір, яка містить вичерпний перелік випадків звільнення позивачів/заявників від сплати судового збору при зверненні до суду.

Норми вказаного закону не передбачають звільнення органів Пенсійного Фонду України від сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство.

Натомість, п. п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір прямо закріплено справляння судового збору за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Наведені заявником обґрунтування вимоги про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника суд розцінює як власне трактування положень законодавства та Конституції України.

Із цього слід зазначити, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тобто рівність у правах та обов`язках.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України також унормовано, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Водночас, доступ до правосуддя, в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору відхиляється судом.

Зазначається, що за положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір для справляння судового збору береться прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України Про державний бюджет на 2023 рік в статті 7 установлено, що з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Отже, з 01.01.2023 розмір судового збору за заявою кредитора з грошовими вимогами до боржника становить 5368,00 грн.

У зв`язку із викладеним, заявнику слід у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути означені недоліки шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі.

Суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.2 ст.46 Кодексу, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст.2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4, 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору, викладене у заяві (вих.№186/07 від 17.03.2023) про визнання грошових вимог до боржника відхилити.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та в розмірі 5368,00 грн.

У відповідності до ч.2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.03.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко