ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.03.2023 Справа № 905/142/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Григор`євій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства Мирноградвугілля, м. Мирноград, Донецька область

про стягнення 29 796 038,18грн.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Мирноградвугілля м. Мирноград, Донецька область, про стягнення 29'796'038,18грн., з яких: 20'439'807,68грн. сума основного боргу, 667'374,07грн пеня, 1'518'016,96грн. - штраф, 778'268,59грн - 3 % річних, 6'392'570,88грн. - інфляція.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати послуг за договором №2095-02031 від 15.07.2021 про надання послуг з передачі електричної енергії.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.03.2023, встановлено відповідачу строк до 27.03.2023 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 27.03.2023 відмовлено у задоволені заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 29.03.2023 в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю відповідної технічної можливості.

28.03.2023 на електрону адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про перенесення дати підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням технічної можливості суду для проведення засідання в режимі відеоконференції та провести наступне судове засідання за участю представника позивача адвоката Тараненко Р.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 29.03.2023 представники сторін участь не приймали, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлялись шляхом направлення ухвали суду від 06.03.2023 на електроні адреси позивача та відповідача, також шляхом направлення на адресу відповідача ухвали суду засобами поштового зв`язку за трекінгом №566. Відповідно до наявного в матеріалах справи зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду 15.03.2023.

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що суд ухвалою від 06.03.2023 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.03.2023, водночас вказаний процесуальний документ був отриманий ДП Мирноградвугілля 15.03.2023, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Щодо клопотання представника позивача про надання можливості участі представника в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Господарського суду Донецької області технічної можливості для проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, з метою створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, клопотання представника ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 04.05.2023 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань № 105.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача до 21.04.2023 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати суду:

- надати обґрунтовані письмові пояснення щодо граничних строків оплати за кожним спірним місяцем окремо з посиланням на умови договору;

- підписаний уповноваженою особою детальний розрахунок заявлених до стягнення інфляції, 3% річних, пені та штрафу (в межах предмету та підстав позову) за кожним спірним місяцем (періодом) надання послуг окремо, з відображенням: граничного строку оплати, суми боргу на яку здійснюється нарахування, періоду нарахування (щодо 3% річних та пені - перша та остання дата періоду, щодо інфляційних визначити індекси за які місяці застосовуються), суми нарахування. Надати суду докази направлення розрахунку відповідачу.

4. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 14.04.2023 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) разом з доказами його направлення позивачу.

5. Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

6. Судове засідання у справі №905/142/23, призначене на 04.05.2023 о 15:00год, провести за участю представника ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго Тараненко Р.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів зазначеної особи.

Повідомити представника, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

7. Суд звертає увагу учасників справи, що у зв`язку з триваючим воєнним станом в Україні та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, розпорядженням керівництва суду №9-р від 15.04.2022запроваджено тимчасове обмеження доступу до приміщення суду, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею - 29.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова