ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

04.04.2023м. Дніпро№ 904/3250/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 402361грн.68коп. та збору за зберігання вантажу в розмірі 7131грн.84коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 402361грн.68коп. та збору за зберігання вантажу в розмірі 7131грн.84коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 402361грн.68коп. та збору за зберігання вантажу в розмірі 7131грн.84коп. задоволено.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами в розмірі 402361грн.68коп., збір за зберігання вантажу в розмірі 7131грн.84коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 6142грн.40коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі №904/3250/22 залишено без змін.

На виконання рішення від 13.12.2022 Господарським судом Дніпропетровської області 20.03.2023 видано наказ.

На адресу суду 03.04.2023 надійшла заява відповідача про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі №904/3250/22 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач зазначив про добровільну сплату в повному обсязі заявлених та присуджених до стягнення сум та на підтвердження надав платіжні інструкції №3446 від 22.03.2023 на суму 6142грн.40коп. та №3484 від 23.03.2023 на суму 409493грн.52коп.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає до розгляду заяву відповідача про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі №904/3250/22 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 таким, що не підлягає виконанню у справі №904/3250/22.

2. Розгляд заяви призначити на 12.04.23 о 12:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 12.04.2023 о 12год.00хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (разом з доказами їх направлення на адресу відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова