ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" березня 2023 р. Справа № 924/159/14

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 (розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Октант-центр" від 16.09.2022) у справі № 924/159/14

за спільною заявою

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 відмовлено в задоволенні клопотання комітету кредиторів ТОВ "Октант-центр" м. Хмельницький (вх. № 05-06/572/22 від 16.09.2022р.) в частині відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" у справі №924/159/14 за рішенням зборів кредиторів боржника від 09.09.2022. Відсторонено за ініціативою суду арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича від виконання обов`язків розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" ідентифікаційний код юридичної особи : 30145299; місцезнаходження : Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, припинивши його повноваження розпорядника майна боржника у справі № 924/159/14.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 у справі №924/159/14 в частині відмови в задоволенні клопотання комітету кредиторів - скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" від 16.09.2022 задоволити у повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи.

27.03.2023 матеріали справи №924/159/14 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду .

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги скаржником додано докази копії апеляційної скарги усім учасникам провадженнями у даній справі про банкрутство - описи вкладення у цінний лист та список згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт.

Суддею перевірено надані докази (описи вкладення), та встановлено, що:

- ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надіслано на стару адресу - вул. О. Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м. Київ, 04080, тоді як з 31.01.2022 правильною нова адреса - вул. Сурикова, 3 корп.8Б, офіс 103;

- Центрально-Західному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надіслано на адресу вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький, 29013, тоді як правильною є адреса вул. Володимирська, 91 у м. Хмельницький.

Таким чином, подані апелянтом описи вкладення у цінний лист на ім`я/адреси зазначених учасників провадження у справі не можуть вважатися належними доказами надіслання їм копій апеляційної скарги у даній справі, з урахуванням встановлених судом недоліків.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пунктів 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 у справі №924/159/14 (розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Октант-центр" від 16.09.2022) - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- надіслати: ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію апеляційної скарги за належними адресами. Докази подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити на електронну адресу скаржника та його представнику:

- апелянту Чуку Володимиру Івановичу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Юрчук М.І.