УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/4209/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Київжитлоспецекплуатація» (вул. Володимирська, 51-А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 03366500)

до Акціонерного товариства «Укртелеком» (бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 21560766)

про стягнення 19 807, 35 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство «Київжитлоспецекплуатація» (далі за текстом - КП «Київжитлоспецекплуатація», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Укртелеком» (далі за текстом - АТ «Укртелеком», Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 17 406, 83 грн, нарахованих інфляційних втрат - 2 039, 97 грн та 3 % річних - 360, 55 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач неналежним чином виконує договір від 28.09.2021 № 461/3473 про компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою (далі за текстом - Договір) у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість з компенсації таких витрат за користування земельною ділянкою за період з 28.09.2021 по 28.02.2023 в розмірі 17 406, 83 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- уточнення прохальної частини позову / обґрунтування позовної заяви в частині правової природи коштів, які заявляються до стягнення та за яким договором.

24.03.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2023.

Дослідивши подані Позивачем на усунення недоліків позовної заяви документи, суд дійшов висновку повернути позовну заяву у зв`язку з чим зазначає наступне.

Як вбачається із доданих Позивачем до заяви документів, Позивачем на усунення недоліків позову у своїй заяві зазначено інформацію, яку позовна заява повинна містити у відповідності до вимог частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Крім того, Позивачем уточнено прохальну частину позовної заяви в частині правової природи коштів, які останній просить суд стягнути з Відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи спосіб усунення Позивачем недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що на виконання вимог суду Позивачем фактично подано уточнену позовну заяву (в новій редакції) при цьому доказів її направлення Відповідачу не надано, як це вимагається пунктом 1 частини 1 статті 164 та частиною 1 статті 172 ГПК України задля дотримання принципу змагальності та рівності сторін, що відповідно свідчить про неналежне усунення Позивачем недоліків.

Так приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецекплуатація» № 062/15/1/03-898 від 17.03.2023 та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 30.03.2023

Суддя Антон ПУКАС