overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Справа № 924/794/22

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макгруп" м. Хмельницький, Хмельницька область

про врегулювання розбіжностей по договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: Хмельницька міська рада звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макгруп" м. Хмельницький, Хмельницька область про врегулювання розбіжностей по договору оренди земельної ділянки.

16.11.2022 відповідач подав клопотання (вх.№05-08/2514/22 від 16.11.2022) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду за наслідками розгляду адміністративної справи №560/7710/22 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "макГруп" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.2022 провадження в адміністративній справі №560/7710/22 закрито.

Враховуючи викладене, у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/794/22 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/794/22.

Призначити справу №924/794/22 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:00 год. "22" травня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності 30.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (), .3 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 1). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Справа № 924/867/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича, м. Хмельницький

до Головного Управління Державної Податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 186654,00 грн. у якості грошової винагороди по справі №13/5025/794/11 про банкрутство ТОВ ІВК "Агроцукор"

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідача: Кернична О.Ф. - згідно витягу з ЄДР

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023р. закрито підготовче провадження у справі №924/867/22 та призначення дану справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 20.03.2023.

Ухвалою суду від 13.03.2023 у зв`язку з відпусткою судді Танасюк О.Є., судове засідання у справі №924/867/22 призначено на 11:00 год. 30.03.2023.

29.03.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судового засіданні, яке було призначено раніше у Волочиському районному суді Хмельницької області (цивільна справа №686/12/23).

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку представника позивача в судове засідання, подане ним клопотання про відкладення із зазначенням причин, які судом визнаються поважними, розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 216, п. 2 ч. 2 ст. 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по суті на 10:00 год. 19 квітня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 30.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи;

2 - Арбітражний керуючий Побережний В.Т. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим з повідомленням про вручення; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Головне Управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчика, 17); ел.пошта:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Справа № 924/810/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Виноградова В.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

28.03.2023р. представником акціонерного товариства "ПроКредитБанк" подано клопотання про надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок рухомого майна ТОВ "Лампка Агро", що є предметом забезпечення, та про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Відтак, клопотання акціонерного товариства "ПроКредитБанк" від 28.03.2023р. про надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок рухомого майна ТОВ "Лампка Агро", що є предметом забезпечення, та про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства "ПроКредитБанк" від 28.03.2023р. про надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок рухомого майна ТОВ "Лампка Агро", що є предметом забезпечення, та про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, призначити до розгляду у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року.

Засідання у справі № 924/810/20 відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника акціонерного товариства "ПроКредит Банк" та арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2023р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Ю.В. Гладюк

Виготовлено з автоматизованої системи діловодства суду.

Секретар с/з О.О. Желіхівська

30.03.2023р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" березня 2023 р. № 924/335/23
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Є. Танасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" березня 2023 р. № 924/336/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В. розглянув заяву приватного підприємства «Енерготрансзахід», м. Львів (від 24.03.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), м. Хмельницький 4547,83 грн боргу за електричну енергію згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу від 17.11.2022 №151/11/22/679.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/297/22
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 21.06.2022:
Додаткове рішення набрало законної сили: 13.07.2022
Дата видачі наказу: 29.03.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.07.2025
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/160/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області адвоката Потьомкіна С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до Приватного підприємства Рекар Україна про визнання договору укладеним та стягнення 319 574,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року підготовче засідання відкладено на 12 год. 30 хв. 11 квітня 2023 року.

21 березня 2023 року на адресу суду від представника Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області адвоката Потьомкіна С.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області адвоката Потьомкіна С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області адвоката Потьомкіна С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/160/23 призначеного на 12 год. 30 хв. 11 квітня 2023 року для представника Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області адвоката Потьомкіна С.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/429/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/534/13(925/1059/22)

Вх.суду №11957/22 від 17.10.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Пилипенка Р.Б. (від Кикотя С.М., адвокат),

у судове засідання не з`явились: Мельничук П.І., представники від ДП "Агрофірма "Іскра", ТОВ "Уелс Хаус",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 13.10.2022 №02-01/209/534-13,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра", 2) ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ТОВ "Уелс Хаус", 2) ОСОБА_2 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

яка розглядається в межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи-підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 11 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (2), ТОВ "Уелс Хаус", Мельничуку П.І.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" березня 2023 р. Справа № 925/425/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА,
адресою місцезнаходження якого є: бульвар Лесі Українки, буд.
до боржника фізичної особи підприємця Парнюка Ігоря Олеговича,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 28 601 грн. 08 коп. заборгованості за укладеним між сторонами у письмовій формі договору №387509-КС-003 про надання фінансового кредиту від 08 жовтня 2021 року та додатковою угодою №1 від 07 листопада 2021 року до договору, а саме: 23 414 грн. 80 коп. - суми прострочених платежів по кредиту, 5 187 грн. 00 коп. - суми прострочених платежів зі сплати процентів, та 268 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2.Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в
порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального
кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового
наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/1136/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатекоінвест адвоката Кіт Романа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатекоінвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Перфект Пак про стягнення 3 112 614,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року підготовче засідання відкладено на 11:00 "18" квітня 2023 р.

23 березня 2023 року до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатекоінвест адвоката Кіт Романа про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатекоінвест адвоката Кіт Романа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатекоінвест адвоката Кіт Романа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення засідання у справі №925/1136/22, призначеного на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатекоінвест адвоката Кіт Романа в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань