ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1155/20 (906/253/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Макаревича В.А.,

за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Микитюка Анатолія Івановича №б/н від 08.02.2022 до ОСОБА_1 (м. Київ), ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 339 000 грн в межах справи №906/1155/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с.Крупець Славутського району Хмельницької області)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (с. Кишин Олевського району Житомирської області)

про визнання банкрутом,

за участі:

- від заявника: Микитюк А.І. - ліквідатор (у режимі відеокоференцзв`язку);

- від відповідача 1 ОСОБА_1 - адвокат Донець С.О., ордер серії АЕ №1141320 від 30.06.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1177 від 07.10.2003 (у режимі відеоконференцзв`язку);

- від третьої особи: Стеценко А.І. - представник ТОВ "Суффле Агро Україна" - дов. №б/н від 18.07.2022, дійсна до 01.07.2023 (а.с.144,т.1) (у режимі відеокоференцзв`язку);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин).

Ухвалою суду від 17.11.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул.Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 01.06.2021, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул. Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин) арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 19.07.2013 №1335, адреса: 76009, м.Івано-Франківськ, вул.Максимовича, 15, оф.59).

26.04.2022 до суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Микитюка А.І. б/н від 08.02.2022 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 339 000 грн у межах справи №906/1155/20.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи №906/1155/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження до наступного судового засідання. Призначено наступне судове засідання на 28 березня 2023 р. о 09:20 год.

Суд повідомляє, що 27.03.2023 на адресу суду від співвідповідача ОСОБА_2 надійшов відзив №б/н від 22.03.2023, в якому ОСОБА_2 зазначає, що в ТОВ "Агроуспіх-1" працювала на посаді головного бухгалтера з 01.04.2016 по 31.08.2019. Між ТОВ "Агроуспіх-1" та фізичною особою ОСОБА_1 існували договірні відносини по наданню останнім коштів поворотної фінансової допомоги. Кошти ТОВ "Агроуспіх-1" отримувались від ОСОБА_1 в касу ТОВ "Агроуспіх-1" на підставі прибуткових касових ордерів. Вся документація, у тому числі, прибуткові та видаткові касові ордери, журнали реєстрації, касові книги оформлювались, на її думку, належним чином. Під час її звільнення, документація була в наявності та залишалась в офісі ТОВ "Агроуспіх-1". Подальший рух документації, у зв`язку із відкриттям процесу ліквідації ТОВ "Агроуспіх-1", їй не відомий.

Зазначила, що в платіжних дорученнях по поверненню коштів ОСОБА_1 вірогідно мала місце помилка в посиланні на дату договору № 7 від 25.03.2018 року, хоча вірною є дата, що зазначалась в ордерах - 27.03.2018 року. Повторюваність двох номерів прибуткових касових ордерів не спростовує факту руху коштів.

Крім того, зазначила, що її залучено до справи після того, як були надані до справи прибуткові касові ордери про надходження коштів від ОСОБА_1 , що були нею як головним бухгалтером оформлені. Ввадає, що доказів на підтвердження наявності якихось порушень з боку ОСОБА_2 позивачем - ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Микитюком А.І. до суду не надано.

При цьому, на думку співвідповідача ОСОБА_2 , позивач - арбітражний керуючий Микитюк А.І. не отримав та не проаналізував необхідну бухгалтерську документацію ТОВ "Агроуспіх-1", не встановив подальший рух отриманих коштів по касі на підставі видаткових касових ордерів; при цьому, намагається безпідставно стягнути кошти по видуманих обставинах.

Також зазначила, о за час роботи ОСОБА_2 на відповідній посаді, бухгалтерська документація товариства оформлювалась та зберігалась належним чином. Рух коштів здійснювався через розрахунковий рахунок товариства та через касу. Звернула увагу, що ОСОБА_2 не є відповідальною особою за зберігання документації ТОВ "Агроуспіх-1" та не має доступу до будь-яких документів товариства.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_2 просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, застосувати позовну давність, оскільки з ТОВ "Агроуспіх-1" звільнилась більше трьох років тому та відмовити у задоволенні позову.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Микитюк А.І. усно заперечив проти відзиву №б/н від 22.03.2023 ОСОБА_2 та надав усні пояснення у справі. Повідомив, що до справи надано всі наявні докази. Будь - яких інших доказів не має. Вважає, що є всі підстави закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник третьої особи ТОВ "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І. також заперечила проти відзиву №б/н від 22.03.2023 ОСОБА_2 .. Звернула увагу, що співвідповідач ОСОБА_2 , на її думку, не надала доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, зокрема, доказів стосовно періоду роботи та звільнення з ТОВ "Агроуспіх-1"; не повідомила як та куди кошти спрямовувались, ураховуючи, що вони не були оподатковані. У вирішенні питання закриття підготовчого провадження у справі у даному судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Представник відповідача 1 ОСОБА_1 - адвокат Донець С.О. повідомив, що не має додаткових пояснень та доказів для долучення до справи, вважає, що до справи надано всі наявні докази та у суду наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Розглянувшиі усні клопотання присутніх представників учасників провадження у справі стосовно переходу до розгляду справи по суті, дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення присутніх представників учасників провадження у судовому засіданні, суд зазначає таке.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Також від учасників провадження у справі до суду станом на даний час не надходили обґрунтовані клопотання про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Микитюка Анатолія Івановича №б/н від 08.02.2022 до ОСОБА_1 (м. Київ), ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 339 000 грн в межах справи №906/1155/20 та призначити вказану заяву для розгляду по суті.

Судом з присутніми учасниками судового провадження погоджено дату наступного судового засідання на 15:30 год. 04 травня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Микитюка Анатолія Івановича №б/н від 08.02.2022 до ОСОБА_1 (м. Київ), ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 339 000 грн в межах справи №906/1155/20 та призначити справу №906/1155/20 (906/253/22) до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для судового розгляду по суті на "04" травня 2023 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 30.03.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки

1 - в справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4; - на електр.пошт.

3 - ТОВ "Агроуспіх-1" - 11040, Житомирська обл., Олевський район, с. Кишин, вул. Житомирська (колишня Леніна), буд. 55 - прост.

4 - арбітражному керуючому Микитюку А. І. - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту.

6 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (рек..)

7 - представнику відповідача ОСОБА_1 - Донець С.О. - електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 (на електр.адр.)

8 - представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І. - електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 - на електр.адр.

9 - ОСОБА_2 АДРЕСА_2 - рек..з пов.