номер провадження справи 12/59/22-34/61/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 908/865/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву

розглянувши заяву від 13.03.2023 № 18/46 Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про визнання наказу, таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/865/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман», ідентифікаційний код юридичної особи 37542705 (вул. Джерельна, буд. 7, м. Підгородне, Дніпропетровська область, 52001)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», ідентифікаційний код юридичної особи 00191885 (Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22 «Б»/1, м. Запоріжжя, 69106)

про стягнення 366322 грн 46 коп.

УСТАНОВИВ:

14.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від 13.03.2023 № 18/46 Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 у справі № 908/865/22 таким, що не підлягає виконанню.

До заяви відповідачем додані докази добровільної сплати 08.03.2023-09.03.2023 суми, стягнутої за рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі № 908/865/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2023 заяву визначену для розгляду судді-доповідачу у справі № 908/865/22 Науменку А.О.

Згідно з даними, що містились в автоматизованій системі документообігу Діловодство спеціалізованого суду, матеріали справи на момент подання заяви знаходились у Центральному апеляційному господарському суді і до Господарського суду Запорізької області не повертались.

Відсутність в суді матеріалів у даній справі № 908/865/22 перешкоджало розгляду заяви від 13.03.2023 № 18/46 Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 у справі № 908/865/22 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим, суд відклав вирішення питання щодо заяви від 13.03.2023 № 18/46 Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 у справі № 908/865/22 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 908/865/22 до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2023 № 908/865/22 рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі № 908/865/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2023 № 908/865/22 з відповідача на користь позивача стягнуто 5 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

29.03.2023 відповідач надав до суду докази сплати 5 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу за додатковою постановою апеляційної інстанції.

03.04.2023 матеріали господарської справи № 908/865/22 повернулись до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили відкладення вирішення питання щодо заяви відповідача № 18/46 від 13.03.2023, суд приймає розгляду вказану заяву та призначає судове засідання на 13.04.2023 об 11 год. 30 хв.

Враховуючи, що до заяви відповідачем додані докази добровільної сплати 08.03.2023-09.03.2023 суми, стягнутої за рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі № 908/865/22, а також беручи до уваги відсутність доказів пред`явлення наказу суду у даній справі до виконавчого органу та наміру позивача щодо пред`явлення до примусового виконання наказу суду у цій справі, суд не вбачає підстав для реалізації свого права на постановлення ухвали про зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 328Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 13.03.2023 № 18/46 Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 у справі № 908/865/22 таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.04.2023 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання будеповідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до

розгляду»).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Запропонувати позивачеві надати заперечення на заяву, які завчасно направити суду та заявникові електронною поштою.

5. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала підписана 03.04.2023.

Суддя А.О. Науменко