УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10309/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубець Л.П., судді - Алданова С.О., Гаврилюк О.М.)

від 31.01.2023

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 3 155 086,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. У червні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості у розмірі 3 155 086,81 грн.

2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Підприємством зобов`язань за договором від 30.12.2015 №913-В-ОДФ-15 в частині оплати виконаних робіт.

3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства на користь Товариства 3 155 086,81 грн заборгованості, а також 47 326,50 грн судового збору.

4. 31.01.2023 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції скасував, постановив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Стягнув з Товариства на користь Підприємства 70 989, 45 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

5. 20.02.2023 Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

6. Ухвалою Верховного Суду від 08.03.2023 касаційну скаргу залишено без руху на підставі пункту 5 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290, частини другої статті 292 ГПК України, з огляду на необхідність уточнення підстав касаційного оскарження, а також до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено.

7. 20.03.2023 позивач надіслав клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав уточнену касаційну скаргу та заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до розгляду касаційної скарги по суті (першого судового засідання).

8. Верховний Суд розглянув клопотання про усунення недоліків та дійшов висновку про повернення касаційної скарги з огляду на те, що скаржник недоліки поданої касаційної скарги не усунув. Доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у визначений строк суду не надав.

9. Натомість скаржник повторно заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування зазначає, що місцевий господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Також на рахунки скаржника у кримінальному провадженні накладено арешт в межі суми заподіяних збитків державі 3 202 413,31 грн. Зазначені обставини унеможливлюють своєчасно перерахувати судовий збір з арештованих рахунків, скаржник має узгоджувати свої дії з арбітражним керуючим.

10. У задоволенні заявленого клопотання вже було відмовлено ухвалою Верховного Суду від 08.03.2023, оскільки Товариство не відноситься до переліку осіб, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір".

11. Перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення чи звільнення від його сплати є вичерпним.

12. Вказані у заяві підстави не передбачені зазначеною нормою, а предметом спору у справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому і підстав для відстрочення сплати судового збору у цій справі немає.

13. Крім того, в аспекті забезпечення права доступу до суду, Верховний Суд враховує також такі обставини:

- з дня ухвалення оскаржуваної постанови минуло 2 місяці, тому було достатньо часу для вчинення дій щодо сплати судового збору;

- скаржник посилається на необхідність узгодження дій з арбітражним керуючим, але не надає доказів звернення до нього протягом 2-х місяців щодо сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги;

- скаржник підтверджує накладення арешту на рахунки в сумі 3 202 413,31 грн, проте не надає доказів, які б підтверджували загальну суму наявних коштів на цих рахунках.

Тому неможливо зробити висновок про відсутність об`єктивної можливості сплати судового збору.

14. Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

15. Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

16. З огляду на зазначене, враховуючи, що Товариство не усунуло недоліки касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023, остання підлягає поверненню на підставі частини четвертої статті 174 та частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 910/10309/21 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко