ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/891/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Федотова Валерія Олександровича

до Виконавчого комітету Фастівської міської ради

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Федотов В.О. (далі - позивач) подав до суду позов до Виконавчого комітету Фастівської міської ради (далі - відповідач) про скасування рішення №118 від 20.02.2023.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ФОП Федотов В.О. та Виконавчим комітетом Фастівської міської ради було укладено Договір оренди земельної ділянки, проте до матеріалів позовної заяви не додано копію договору оренди земельної ділянки.

Також, позивач, зазначає, що орендна плата за 2023 рік оплачена в повному обсязі, однак до матеріалів позовної заяви не долучено відповідних доказів.

Таким чином, приписи п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

У відповідності до пп. 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява не містить: забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не підтверджено позивачем про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви фізичної особи-підприємця Федотова Валерія Олександровича не додано документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, натомість до суду подано позовну заяву у двох оригінальних примірниках з додатками по два екземпляра.

Суд зауважує, що обов`язок надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, покладається саме на позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, ст.164, ст.174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Федотова Валерія Олександровича залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Федотову Валерію Олександровичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Федотову Валерію Олександровичу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова