ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023м. СумиСправа № 920/1303/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши скаргу від 30.03.2023 №б/н Приватного акціонерного товариства Сумська бурова дільниця в особі акціонера - ОСОБА_1 на дії приватного виконавця (вх №1128 від 30.03.2023) у справі №920/1303/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Сумська бурова дільниця (40002, м. Суми, вул. Чекаліна, буд. 2а, )

в особі акціонера ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код за ДРФО НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1)Голови правління Приватного акціонерного товариства Сумська бурова дільниця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код за ДРФО НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

2)Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства Сумська бурова дільниця Рудецького Сергія Івановича (40031, м.Суми, вул. Поліська, буд. 63, код за ДРФО НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

3)Члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства Сумська бурова дільниця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код за ДРФО НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

про стягнення 1211647,00 грн в якості компенсації завданих збитків

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.07.2021 у справі №920/1303/20 позов задоволено частково; стягнуто з Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства Сумська бурова дільниця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код за ДРФО НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства Сумська бурова дільниця (40002, м. Суми, вул. Чекаліна, буд. 2а, код ЄДРПОУ 14026,00 грн (один мільйон двісті одинадцять тисяч шістсот сорок сім грн 00 коп.) у якості компенсації завданих збитків; стягнуто з Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства Сумська бурова дільниця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код за ДРФО НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код за ДРФО НОМЕР_1 ) 6058,24 грн (шість тисяч п`ятдесят вісім грн 24 коп.) витрат по сплаті судового збору, 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот грн 00 коп.) витрат на правову допомогу; в іншому відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 рішення Господарського суду Сумської області від 09.07.2021 у справі №920/1303/20 залишити без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 задоволено частково заяву Приватного акціонерного товариства Сумська бурова дільниця в особі акціонера ОСОБА_1 ; стягнуто з Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Рудецького Сергія Івановича (40031, м. Суми, вул. Поліська, буд. 63, код: , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_1 ) 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції; в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено; доручено Господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

10.08.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.07.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 видані два накази.

10.08.2022 на примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 видано наказ.

30.03.2023 позивач в особі акціонера ОСОБА_1 подав скаргу на дії приватного виконавця (вх №1128), відповідно до якої просить:

1)визнати незаконними дії приватного виконавця Закорко В.В. щодо винесеного рішення про повернення наказу Господарського суду Сумської області від 10.08.2022 у справі № 920/1303/20 стягувачу без прийняття до виконання;

2)зобов`язати приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича (40009, м.Суми, провулок Пляжний, будинок 3) відкрити виконавче провадження за наказом Господарського суду Сумської області від 10.08.2022 у справі №920/1303/20 про стягнення з Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Рудецького Сергія Івановича на користь Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" (код ЄДРПОУ 14026,00 грн. (один мільйон двісті одинадцять тисяч шістсот сорок сім грн 00 коп.).

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 44,46, 197, 234, 235, 255, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Призначити розгляд скарги від 30.03.2023 №б/н Приватного акціонерного товариства Сумська бурова дільниця в особі акціонера - ОСОБА_1 на дії приватного виконавця (вх №1128 від 30.03.2023) у справі №920/1303/20 з повідомленням сторін та приватного виконавця в судове засідання на 10.04.2023, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Скаржнику подати докази дотримання скаржником десятиденного строку на подання скарги (ч. 1 ст. 341 ГПК України).

3. Зобов`язати приватного виконавця подати правову позицію з огляду на подану скаргу.

4. Учасникам справи та приватному виконавцю мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників справи та приватного виконавця, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Повідомити учасників справи та приватного виконавця про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвалу надіслати учасникам справи та приватному виконавцю відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька