ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2632/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

та за участю:

представника ГУ ДПС у Харківській області : Рябцева А.С.

розглянувши заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2632/20 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гамана О.М. Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", , арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво № 732 від 04.04.2013, адреса: 61022, м. Харків, а/с 4574).

07.07.2022 до суду надійшла заява Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника ТОВ "Траст Інновейшн" (вх.№ 6255), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 690197,97 грн; грошові вимоги Антимонопольного комітету України включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Траст Інновейшн"; судовий збір покласти на ТОВ "Траст Інновейшн" та визнати сплачений судовий збір як грошові вимоги Антимонопольного комітету України до ТОВ "Траст Інновейшн".

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до ТОВ "Траст Інновейшн" до повернення матеріалів справи № 922/2632/20 до господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2632/20 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича залишено без задоволення; постанову господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2632/20 залишено без змін.

Ухвалою суду від 27.02.2023 призначено справу №922/2632/20 до розгляду в судовому засіданні, у тому числі розгляд заяви Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника на 20.03.2023.

В судове засідання з`явився представник ГУ ДПС у Харківській області, який не заперечував проти заяви Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

17.03.2023 на електронну пошту суду від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання про розгляд заяви Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника без участі представника ТОВ "ХЕШТ".

17.03.2023 на електронну пошту суду від директора ТОВ "Альянс Еволюшн" надійшла заява про розгляд заяви Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника без участі представника ТОВ "Альянс Еволюшн".

20.03.2023 від ліквідатора на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому він повідомляє, що не заперечує проти заявлених грошових вимог Антимонопольного комітету України у розмірі 690197,97 грн та просить суд розглянути заяву без його участі.

Враховуючи, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши представника ГУ ДПС у Харківській області, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника

Постановою господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2632/20 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

02.12.2021 за № 67770 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно поданої заяви Антимонопольний комітет України просить визнати його вимоги в сумі 690197,97 грн., які підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі № 922/2632/20(922/4847/21).

Суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі № 922/2632/20(922/4847/21), яке набрало законної сили, задоволені позовні вимоги Антимонопольного комітету України, стягнуто :

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн" (адреса : вул. Зоряна, 52, оф.12, м. Харків, 61107, код 39730962) на користь державного бюджету України штраф у розмірі 339999,00 грн. та пеню в розмірі 339999,00 грн.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн" (адреса : вул. Зоряна, 52, оф.12, м. Харків, 61107, код 39730962) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код 00032767) 10 199,97 грн. судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З рішення суду вбачається, що право вимоги Антимонопольного комітету України до боржника про стягнення штрафу в розмірі 339999,00 грн. виникло з 10.09.2021, тобто після спливу строку сплати боржником штрафу в добровільному порядку, отже заявлені вимоги є поточними, оскільки виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Траст Інновейшн".

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заявлені Антимонопольним комітетом України вимоги у загальному розмірі 690197,97 грн. (з яких 339999,00 грн. - штраф, 339999,00 грн.- пеня та 10 199,97 грн. судовий збір, стягнутий за рішенням суду від 17.02.2022 у справі № 922/4847/21) є обґрунтованими та визнаються судом.

Керуючись статтями 1, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поточні вимоги Антимонопольного комітету України на загальну суму 690197,97 грн., а також витрати щодо сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн.

Ухвалу направити ліквідатору арбітражному керуючому Жулінському В.Б. (61022, м. Харків, а/с 4574), Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, як відокремленому підрозділу ДПС України (вул. Білецька,1 м. Тернопіль, 46003), ТОВ "ХЕШТ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, проспект Металургів, будинок 36), ТОВ "Альянс Еволюшн" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.38), Головному управлінню ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46 м. Харків, 61057), Антимонопольному комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.03.2023.

Суддя Яризько В.О.