ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 924/118/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича, с. Миколаївка, Старосинявський район, Хмельницька область

до Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі Старосинявського району електричних мереж, смт. Стара Синява, Хмельницька область

про визнання недійсним акту №24 від 27.10.2020 про встановлення, пломбування, технічну перевірку вузла обліку електроенергії, який було замінено електролічильник з заводським номером 11710419 на електролічильник з заводським номером 003960

встановив:

27.01.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі Старосинявського району електричних мереж, смт. Стара Синява, Хмельницька область до фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича, с. Миколаївка, Старосинявський район, Хмельницька область про стягнення 16912,58 грн. заподіяних збитків.

Ухвалою суду від 13.02.2023 відкрито провадження у справі №924/118/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк до 28.02.2023 для подання відзиву на позов, позивачу - строк до 07.03.2023 для подання відповіді на відзив та відповідачу строк до 14.03.2023 для подання заперечень.

27.02.2023 до суду надійшов зустрічний позов фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича, с. Миколаївка, Старосинявський район, Хмельницька область до Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі Старосинявського району електричних мереж, смт. Стара Синява, Хмельницька область про визнання недійсним акту №24 від 27.10.2023 про встановлення, пломбування, технічну перевірку вузла обліку електроенергії, який було замінено електролічильник з заводським номером 11710419 на електролічильник з заводським номером 003960.

Ухвалою суду від 06.03.2023 зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

13.03.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій, зокрема, зазначено, що при зверненні до суду у прохальній частині зустрічного позову помилково було зазначено, що Акт №24 від 27.10.2023. Фактично позивач просить визнати недійсним Акт №24 від 27.10.2020.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Також позивачем надано докази направлення зустрічного позову з виправленою у прохальній частині помилкою відповідачу, надано інформацію про знаходження оригіналів документів.

У зустрічному позові фізична особа-підприємець Бондар Роман Вікторович просить провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи подання відповідачем зустрічного позову, який взаємно пов`язаний з первісним позовом, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №924/118/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом у справі №924/118/23, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича від 27.02.2023 про розгляд справи №924/118/23 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Розгляд справи №924/118/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Зустрічний позов фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича, с. Миколаївка, Старосинявський район, Хмельницька область до Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі Старосинявського району електричних мереж, смт. Стара Синява, Хмельницька область про визнання недійсним акту №24 від 27.10.2020 про встановлення, пломбування, технічну перевірку вузла обліку електроенергії, який було замінено електролічильник з заводським номером 11710419 на електролічильник з заводським номером 003960 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/118/23 за позовом Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі Старосинявського району електричних мереж, смт. Стара Синява, Хмельницька область до фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича, с. Миколаївка, Старосинявський район, Хмельницька область про стягнення 16912,58 грн. заподіяних збитків.

4. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №924/118/23.

5. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 10:00 год. 25 квітня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов до 12.04.2023, надання доказів відправлення відзиву іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк до 18.04.2023 для надання відповіді на відзив за зустрічним позовом, надання доказів його відправлення іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 24.04.2023 для подання заперечень, копії заперечень та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.03.2023.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи;

2 Старосинявський РЕМ (31400, Хмельницька обл., смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 3а) рек. з пов.; ел. пошта: bratenko.mс@hoe.com.ua

3 ФОП Бондар Р.В. ( АДРЕСА_1 ) рек. з пов.; ел. пошта: