ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 911/3513/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ»

про банкрутство

за участю представників

ліквідатора: Різник О.Ю. - адвокат за довіреністю від 28.07.2022;

ініціюючого кредитора: Андріїшина Н.П. - адвокат за довіреністю № 8444 К Н О від 23.10.2021;

встановив:

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ініціюючий кредитор, АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про порушення провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (далі - боржник, банкрут, ТОВ «Нова Лінія-Північ»).

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.01.2017 порушив провадження у справі № 911/3513/16 про банкрутство ТОВ «Нова Лінія-Північ», визнав АТ КБ «ПриватБанк» кредитором ТОВ «Нова Лінія-Північ» із безспірними грошовими вимогами у розмірі 589036,10 грн, ввів процедуру розпорядження майном ТОВ «Нова Лінія-Північ» та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Нова Лінія-Північ» суд здійснив 30.01.2017 (номер публікації - 39804).

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.03.2017 призначив розпорядником майна ТОВ «Нова Лінія-Північ» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.05.2017, зокрема, закінчив попереднє засідання господарського суду та затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ «Нова Лінія-Північ», до якого включено вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в таких сумах: 500000,00 грн боргу - 4 черга; 54666,67 грн заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 черга; 22500,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом - 4 черга; 11869,43 грн судового збору - 4 черга; 707777,77 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4 черга; 994565,23 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 6 черга; 130500,00 грн заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 4 черга; 196114,60 грн заборгованості за кредитом - 4 черга; 315108,11 грн заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 черга; 366648,21 грн пені - 6 черга; 1600,00 грн комісії - 4 черга; 13780,00 грн судового збору - 1 черга; 3200 грн судового збору - 1черга; 12471,54 грн пені - 6 черга. Загалом - 3330801,56 грн, що складають: 1 черга - 16980,00 грн (судові витрати); 4 черга - 1940136,58 грн (основний борг); 6 черга - 1373684,98 грн (неустойка).

Постановою Господарського суду Київської області від 23.06.2017, зокрема, визнано банкрутом ТОВ «Нова Лінія-Північ» та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарський суд здійснив 26.06.2017 (номер публікації - 43982).

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.09.2017 визнав поточні грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до боржника у сумах: 43929,67 грн - заборгованість по кредиту; 112000,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18500,00 грн - комісія за користування кредитом; загалом - 174429, 67 грн. Суд вніс поточні грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ «Нова Лінія-Північ» в сумі 174429,67 грн - до 4 черги, а також грошові вимоги в сумі 3200,00 грн судового збору - до 1 черги. Крім того суд затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ «Нова Лінія-Північ» у такій редакції: 2114566,25 грн основного боргу - 4 черга; 1373684,98 грн неустойки - 6 черга; 20180,00 грн судових витрат - 1 черга.

У березні 2019 року ліквідатор ТОВ «Нова Лінія-Північ» арбітражний керуючий Демчан О.І. подав до суду заяву за вих. № 02-01/26-104 від 04.03.2019 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Нова Лінія-Північ» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та учасників боржника (далі - заява про покладення субсидіарної відповідальності), а саме на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Нова Лінія-Північ» 3508431,23 грн.

В межах розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності Господарський суд Київської області ухвалою від 15.07.2019 залучив до участі у справі про банкрутство ТОВ «Нова Лінія-Північ» в якості співвідповідачів при розгляді заяви про покладення субсидіарної відповідальності - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.02.2022, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та постановою Верховного Суду від 25.10.2022, залишив без задоволення заяву ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ» Демчана О.І. від 04.03.2019 (вх. №4362/19 від 04.03.2019; вх. №13669/19 від 12.07.2019) про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Через канцелярію суду 25.11.2022 ліквідатор ТОВ «Нова Лінія-Північ» арбітражний керуючий Демчан О.І. подав клопотання від 22.11.2022 за вих. № 02-26/184 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство, а також звіт від 22.11.2022 за вих. № 02-26/185 арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ».

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.12.2022 призначив до розгляду в судовому засіданні зазначене клопотання та звіт ліквідатора банкрута на 16.01.2023.

Через канцелярію суду 03.01.2023 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Демчан О.І. подав заяву від 03.01.2023 за вих. № 02-26/186 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, які довели до банкрутства ТОВ «Нова Лінія-Північ».

За наслідками розгляду у судовому засіданні 16.01.2023 заяви ліквідатора банкрута про повернення судового збору, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про повернення судового збору арбітражному керуючому Демчану О.І. та ТОВ «Нова Лінія-Північ».

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.01.2023 відклав розгляд клопотання від 22.11.2022 за вих. № 02-26/184 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство, а також звіт від 22.11.2022 за вих. № 02-26/185 арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ» на 06.02.2023.

У судовому засіданні 06.02.2023 суд оголосив перерву до 27.02.2023.

Через канцелярію суду 20.02.2023 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Демчан О.І. подав уточнюючий звіт арбітражного керуючого від 20.02.2023 за вих. № 02-26/189 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ», який суд залучив до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 27.02.2023 представник ліквідатора банкрута звітував про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури, поданий звіт за підсумком ліквідаційної процедури підтримав і просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу банкрута та закрити провадження у справі про банкрутство.

Також у судове засідання з`явилась представник ініціюючого кредитора АТ КБ «ПриватБанк», яка звіт ліквідатора за підсумком ліквідаційної процедури підтримала і просила затвердити.

Дослідивши звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи в сукупності, а також заслухавши представників ліквідатора банкрута та ініціюючого кредитора, суд установив таке.

Звіт ліквідатора банкрута свідчить про те, що ліквідатор 15.08.2017 звернувся до Славутицького ВП ГУ НП у Київській області із заявою про вчинення колишнім керівником банкрута ОСОБА_2 злочинів, передбачених статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), статтею 357 (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження) та статтею 382 (невиконання судового рішення) Кримінального кодексу України. Звернення із указаною заявою обумовлене тим, що колишній керівник ТОВ «Нова Лінія-Північ» на неодноразову вимогу ліквідатора не передав останньому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Нова-Лінія-Північ». Докази відповідних звернень ліквідатора до колишнього керівника банкрута разом із доказами їх направлення наявні у матеріалах справи.

У відповідь на заяву ліквідатора про вчинення злочинів Броварська місцева прокуратура листом від 06.09.2017 № 35-02/7080вих17 повідомила ліквідатора про початок досудового розслідування та про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 за № 0000283 за частиною другою статті 382 Кримінального кодексу України.

У відповідь на заяву ліквідатора банкрута № 02-01/26-101 від 15.02.2019 Броварська місцева прокуратура Київської області листом від 01.03.2019 № 35-02/1703вих19 повідомила ліквідатора, що 29.12.2017 слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000283 від 06.09.2017, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 382 Кримінального кодексу України, прийнято рішення про його закриття на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального кодексу України.

Задля виявлення майна банкрута, ліквідатор банкрута направив ряд запитів до державних органів і установ за місцем знаходження (реєстрації) ТОВ «Нова Лінія Півні», а саме до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління Держпраці у Київській області, ГУ статистики у Київській області, ГУ регіональної статистики у м. Києві, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Митниці ДФС у Київській області, Відділення у м. Славутичі Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ГУ Держгеокадастру у Київській області, Відділу Держгеокадастру у м. Славутичі Київської області, Відділу примусового виконання рішень ДВС України, УДВС ГУЮ у Київській області, Славутицького МВДВС РУЮЮ у Київській області, Острозького РВДВС ГТУЮ у Рівненській області, РСЦ МВС у Київській області, Департаменту держархбудінспекції у Київській області, Державіаслужби України, Державної інспекції сільського господарства у Київській області та ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», у відповідь на які:

- листом № 5824/1/10-70-18-Д-140 від 19.07.2017 Київська митниця ДФС повідомила, що боржник митне оформлення в зоні діяльності Київської митниці ДФС не здійснював;

- листом від 20.07.2017 № 10-06.1-17/4093 Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області повідомило, що в Київській області немає зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів за боржником;

- листом № 642/1034-Гр/10-34-08 від 20.07.2017 Відділення у м. Славутичі Броварської ОДІІ ГУ ДФС у Київській області повідомило ліквідатора про відкриті боржником рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк» та про факт відсутності у банкрута переплат по податках, обов`язкових платежах та зборах;

- листом від 24.07.2017 № 3275/08 Управління пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області повідомило, що згідно з проведеним аналізом по базах даних ОССВ, ОССВ2 та з баз даних щомісячної звітності встановлено, що з дня реєстрації (03.11.2006) банкрут не звітується до УПФУ у місті Славутичі Київської області, з огляду на що відсутні дані про чисельність працюючих, звітність, нарахування внесків, заборгованість або переплати;

- листом від 25.07.2017 № 31/10-3103 Регіональний сервісний центр МВС в Київській області повідомив, що за боржником транспортні засоби серед зареєстрованих в Київській області не значаться;

- листом від 25.07.2017 № 3520/10-K3.3/17 Державне космічне агентство України повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у банкрута немає;

- листом від 28.07.2017 № 04-5222/112 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації повідомила, що банкрут ліцензії на види діяльності в сфері телекомунікацій, ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України, дозволи на використання номерного ресурсу, дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не отримував;

- листом від 31.07.2017 № 5 Сектор у м. Славутичі ГУ Держгеокадастру у Київській області повідомив, що за боржником земельні ділянки у межах території Славутицької міської ради не зареєстровані та не виділялись;

- листом від 01.08.2017 № Ц-2/4-23/3114-17 ПАТ «Укрзалізниця» повідомила, що за банкрутом вантажні вагони не зареєстровані;

- листом від 02.08.2017 № 10/01/14973 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній;

- листом від 02.08.2017 №21724-0-33-17 Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС України повідомив, що виконавчі провадження, де стороною виступає банкрут, на виконанні в управлінні відсутні;

- листом № 33-9960/0-13391/6-17 від 03.08.2017 ГУ Держгеокадастру у Київській області повідомило, що за наявною у Головному управлінні інформацією, відповідно до даних Національної кадастрової системи, відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за ТОВ «Нова Лінія-Північ» відсутні;

- листом від 09.08.2017 № 01-09/3307 Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області повідомило, що за боржником на території Рівненської області зареєстрованої сільськогосподарської, дорожньо-будівельної, меліоративної та іншої техніки не значиться;

- листом від 10.08.2017 № 11/2/8207 Головне управління Держпраці у Київській області повідомило, що за боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровано;

- листом № 6443/02/15-17 від 10.08.2017 Державна служба України з безпеки на транспорті повідомила, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник, відсутні;

- листом від 16.08.2017 № 10/10-23/1608/02 Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області повідомив, що у Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів відсутня інформація щодо видачі боржнику Департаментом документів дозвільного характеру (дозволів на виконання будівельних робіт, сертифікатів) та реєстрації документів декларативного характеру (повідомлень про початок виконання підготовчих (будівельних) робіт, декларацій про виконання підготовчих (будівельних) робіт, декларацій про готовність об`єкта до експлуатації);

- листом № 12.1.16-8435-17 від 16.08.2017 Державна авіаційна служба України повідомила, що запитувану ліквідатором інформацію можна отримати на офіційному веб-сайті служби;

- листом від 21.08.2017 № 14560-2-20/022 Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області повідомило, що згідно з базою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, будь-які відкриті виконавчі провадження, де боржником є банкрут, на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області не перебувають;

- листом № 737/8-11 від 17.06.2020 Державне підприємство «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» повідомило, що в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня інформація про наявність тварин у ТОВ «Нова Лінія-Північ», оскільки дане товариство не зареєстроване в Реєстрі тварин як власник тварин.

Копії відповідних запитів і відповідей державних органів та установ додані ліквідатором банкрута до матеріалів справи.

Згідно з інформаційною довідкою № 81360982 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за ТОВ «Нова Лінія-Північ» нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51706883 за ТОВ «Нова Лінія-Північ» рухоме майно, на яке накладено обтяження, не зареєстровано.

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті ДП «Український інститут інтелектуальної власності», об`єкти інтелектуальної власності за ТОВ «Нова Лінія-Північ» не значаться.

В ході виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ», арбітражний керуючий Демчан О.І. встановив, що банкрут відкрив банківські рахунки в АТ КБ «ПриватБанк».

Ліквідатор 18.07.2017 отримав виписку з рахунків ТОВ «Нова-Лінія-Північ», відповідно до якої залишок на рахунках банкрута становить 0,00 грн.

Ліквідатор 27.10.2017 звернувся із заявою до АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арештів та закриття (крім ліквідаційного) рахунків банкрута, у відповідь на яку АТ КБ «Приватбанк» листом від 20.11.2017 повідомило ліквідатора про закриття рахунку банкрута.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» на суму 3508431,23 грн, з яких: 20180,00 грн - вимоги першої черги; 2114566,25 грн - вимоги четвертої черги; 1373684,98 грн - вимоги шостої черги.

Протягом здійснення ліквідаційної процедури ліквідатор здійснив заходи щодо виявлення майна банкрута, нематеріальних активів та дебіторської заборгованості.

Внаслідок вижитих ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі ТОВ «Нова Лінія-Північ» жодних активів не виявлено. Майно банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено.

Ліквідатор банкрута подав ліквідаційний баланс ТОВ «Нова Лінія-Північ» станом на 22.11.2022, згідно з яким у банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунок з кредитором банкрута - АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, суд установив, що вимоги кредитора - АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 3508431,23 грн не можуть бути погашені з огляду на відсутність майна банкрута.

У зв`язку із відсутністю майна та будь-яких інших активів у банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 3508431,23 грн, ці вимоги, відповідно до частини сьомої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними.

За приписами статті 67 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

Документи постійного терміну зберігання банкрута у ліквідатора банкрута відсутні, попереднім керівником ліквідатору не передавались, у зв`язку з чим відповідна документація не передавалась ліквідатором до архівної установи.

Зміст звіту ліквідатора банкрута свідчить про те, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв рішення, оформлене протоколом № 6 від 18.11.2022, схвалити звіт ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ» у справі № 911/3513/16 та погодити дії арбітражного керуючого Демчана О.І. щодо подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Нова Лінія-Північ», а також клопотання про їх затвердження та закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно із частиною другою статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (частина третя статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Суд установив, що ліквідатор банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснив усі необхідні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, жодної інформації від учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів до суду станом на поточну дату не надходило.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у цій справі, ліквідацію юридичної особи ТОВ «Нова Лінія-Північ» та закриття провадження у справі № 911/3513/16 про банкрутство.

Крім того представник ліквідатора банкрута, посилаючись на поданий суду уточнюючий звіт арбітражного керуючого від 20.02.2023 за вих. № 02-26/189, підтримав вимогу про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ» за період з 23.06.2017 по 03.11.2022 у розмірі 208835,53 грн, з яких: 200000,00 грн основної грошової винагороди ліквідатора та 5835,53 грн витрат арбітражного керуючого.

Уточнюючий звіт містить клопотання ліквідатора банкрута про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь арбітражного керуючого Демчана О.І. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ» за період з 23.06.2017 по 03.11.2022 у розмірі 153212,06 грн.

За наслідками розгляду звіту арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ», суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

За приписами статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній до 21.10.2019) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з наявним у матеріалах справи розрахунком, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Демчана О.І. за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ» за період з 23.06.2017 по 03.11.2022 становить 769399,41 грн - з мінімального розрахунку, встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (з 23.06.2017 по 20.10.2019 - дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень) та Кодексом України з процедур банкрутства (з 21.10.2019 по 03.11.2022 - три мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень).

Невідшкодовані витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора, склали 5835,53 грн.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ «Нова Лінія-Північ», яке відбулося 18.11.2022, комітет кредиторів прийняв рішення, оформлене протоколом № 6: взяти до відома звіт про нарахування та виплату грошової винагороди з 23.06.2017 по 03.11.2022 на загальну суму 769399,41 грн, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ»; у зв`язку із досягненням домовленостей між кредитором (АТ КБ «ПриватБанк») та ліквідатором (арбітражним керуючим Демчаном О.І.) - ліквідатору подати до суду для затвердження в порядку статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди з 23.06.2017 по 03.11.2022 на суму 200000,00 грн та понесені витрати за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ» на суму 5835,53 грн.

За наслідками дослідження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди і доказів понесених витрат у процедурі ліквідації боржника, суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора у цій справі є законним та обґрунтованим і підлягає затвердженню на суму 200000,00 грн. Також суд вважає, що визначені у звіті витрати арбітражного керуючого (ліквідатора) є обґрунтовано підтвердженими, а наданий звіт в частині понесених витрат під час ліквідаційної процедури підлягає затвердженню на суму 5835,53 грн.

Водночас 03.01.2023 ліквідатор ТОВ «Нова Лінія-Північ» подав до Господарського суду Київської області заяву про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, які довели до банкрутства ТОВ «Нова Лінія-Північ».

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.01.2023 задовольнив заяву ліквідатора та повернув арбітражному керуючому Демчану О.І. з Державного бюджету України 3914,83 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 6 від 04.03.2019, а також повернув ТОВ «Нова Лінія-Північ» з Державного бюджету України 48711,64 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1 від 04.03.2019.

На ліквідаційний рахунок ТОВ «Нова Лінія-Північ» 13.02.2023 надійшли кошти у розмірі 48711,64 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № l від 04.03.2019.

Також, як зазначив ліквідатор, 13.02.2023 на рахунок арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшли кошти у розмірі 3914,83 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 6 від 04.03.2019.

Згідно з наявною у матеріалах справи заключною випискою з ліквідаційного рахунку ТОВ «Нова Лінія-Північ» за період з 01.02.2023 по 14.02.2023, отримані кошти у загальному розмірі 52626,47 грн ліквідатор банкрута розподілив таким чином: 5835,53 грн - повне відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених у ліквідаційній процедурі ТОВ «Нова Лінія-Північ»; 46787,94 грн - часткова оплата основної грошової винагороди ліквідатора за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ»; 3,00 грн - банківська комісія.

Аналіз статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Крім того законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Як свідчить звіт ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ» за результатами проведення ліквідаційної процедури від 22.11.2022 за вих. № 02-26/182, у банкрута будь-яких активів не виявлено.

Таким чином, враховуючи неможливість здійснити оплату послуг ліквідатора у справі № 911/3513/16 про банкрутство ТОВ «Нова Лінія-Північ» за рахунок наявних у банкрута коштів або коштів, одержаних від продажу майна, існує необхідність у покладенні відповідного обов`язку на кредитора у справі.

При цьому суд зазначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги зарахування ліквідатором коштів у сумі 46787,94 грн, після повернення судового збору, в рахунок часткового погашення основної грошової винагороди ліквідатора, суд дійшов висновку, що клопотання про стягнення з єдиного кредитора АТ КБ «ПриватБанк» 153212,06 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора за період з 23.06.2017 по 03.11.2022 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» () арбітражного керуючого Демчана О.І. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (07101, Київська обл., місто Славутич, Московський квартал, будинок 3; ) станом на 22.11.2022.

2. Ліквідувати юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (07101, Київська обл., місто Славутич, Московський квартал, будинок 3; ).

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (07101, Київська обл., місто Славутич, Московський квартал, будинок 3; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (07101, Київська обл., місто Славутич, Московський квартал, будинок 3; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна боржника, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (07101, Київська обл., місто Славутич, Московський квартал, будинок 3; ) з 23.06.2017 по 03.11.2022 у розмірі 205835,53 грн, з яких: 200000 грн основної грошової винагороди та 5835,53 грн витрат арбітражного керуючого.

7. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) на користь арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, кабінет № 17; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; свідоцтво № 1732 від 11.11.2015) основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі 153212 (сто п`ятдесят три тисячі двісті дванадцять) грн 06 коп.

8. Видати наказ.

9. Закрити провадження у справі № 911/3513/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (07101, Київська обл., місто Славутич, Московський квартал, будинок 3; ).

10. Ухвалу надіслати державному реєстратору та Головному Управлінню статистики в Київській області.

11. Копії ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2023.

Суддя О.В. Щоткін