УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/147/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 2 808 243,34 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі» (надалі - ТОВ «Цунамі») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - АТ «Укрзалізниця») про стягнення 2 808 243,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку перевезення вантажів залізничним транспортом, у зв`язку з чим позивачу було завдано шкоду у розмірі 1 404 121,67 грн. При цьому, позивачем на підставі ст. 55 Закону України «Про захист економічної конкуренції» заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2 808 243,34 грн., що є подвійним розміром шкоди, завданої позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» було задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» (45100, Волинська обл., м. Рожище, вул. Селянська, 48А; ідентифікаційний код 31572226) грошові кошти у розмірі 2 808 243 (два мільйони вісімсот вісім тисяч двісті сорок три) грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 42 123 (сорок дві тисячі сто двадцять три) грн. 65 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 16.11.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 910/147/22 залишено без задоволення, Рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 910/147/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.03.2023 касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» було задоволено частково, Рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №910/147/22 скасовано, справу №910/147/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 справу № 910/147/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 2 808 243,34 грн. було передано судді Пукшин Л.Г.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до Додатку № 1 «Спеціалізація суддів Господарського суду міста Києва» до Рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 № 4 суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г. входить до складу колегії з розгляду справ у спорах між господарюючими суб`єктами та з інших підстав (загальна), тоді як вбачається з матеріалів справи, вона підлягає розгляду колегією суддів з розгляду справ у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства.

Враховуючи, що категорія спору, зазначена у справі № 910/147/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 2 808 243,34 грн подвійного розміру шкоди, завданої позивачу, відповідно до ст. 55 Закону України «Про захист економічної конкуренції», не віднесена до спеціалізації судді, на якого було здійснено автоматизований розподіл, самовідвід судді Пукшин Л.Г. є обґрунтованим, а справи № 910/147/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 2 808 243,34 грн, підлягає передачі до автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва для автоматичного розподілу її між суддями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 35, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Пукшин Л.Г. - задовольнити.

2. Відвести суддю Пукшин Л.Г. від розгляду справи № 910/147/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 2 808 243,34 грн.

3. Справу № 910/147/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 2 808 243,34 грн. передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає чинності 30.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин