ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2940/22
За заявою: ОСОБА_1 , м. Київ

про заміну сторони її правонаступником

У наказному провадженні:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Трейд", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №51/77 від 27.09.2017 у розмірі 12 960,01грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

12 вересня 2022 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Трейд" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованості за договором №51/77 від 27.09.2017 у розмірі 12 960,01грн.

Розглянувши заяву, господарський суд, 14.09.2022 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Трейд" та видав судовий наказ у справі №904/2940/22 наказного провадження.

Судовий наказ №904/2940/22 від 14.09.2022 набрав законної сили 11.10.2022.

29 березня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача, ТОВ "Гросс Трейд", на його правонаступника Фізичну особу громадянина України ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні щодо стягнення за судовим наказом виданим Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/2940/22.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до угоди про заміну кредитора від 26.12.2022 ТОВ "Гросс Трейд" передало ОСОБА_1 право стягнення з ПАТ "Дніпроважмаш" боргу у розмірі 12 960,01грн та судового збору у розмірі 248,10грн Правовими підставами звернення до суду заявник зазначає статтю 334 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Однак, ОСОБА_1 не додано належних доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника направити копії матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили - 03.04.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника):

- заява про заміну сторони виконавчого провадження з додатками.

Суддя Н.М. Євстигнеєва