Справа № 909/210/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 909/210/17 за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до відповідача Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про стягнення шкоди заподіяної внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 490 697 грн 34 коп.,

в с т а н о в и в:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 909/210/17 за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до ДП "Кутське лісове господарство" про стягнення шкоди заподіяної внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 490 697 грн 34 коп.

12 квітня 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Шіляк М. А.) ухвалив рішення про задоволення позову Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до ДП "Кутське лісове господарство" та стягнув з ДП "Кутське лісове господарство" на користь Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області 490 697 грн 34 коп. шкоди, а також 7 360 грн 46 коп. судового збору.

03 травня 2017 р., на виконання згаданого рішення Господарського суду Івано-Франківської області, суд видав відповідні накази.

24 березня 2023 р., до суду надійшла заява Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить суд замінити боржника - ДП "Кутське лісове господарство" у виконавчому провадженні номер АСВП 53924499 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 456 від 03 травня 2017 р. у справі № 909/210/17 його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Кутське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

На підставі автоматизованого розподілу зазначену заяву передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В ч. 2 ст. 170 ГПК України зазначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як визначено в п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270, документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 згаданих Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на викладене, долучений до заяви про відстрочення виконання рішення фіскальний чек від 21 березня 2023 р. не є належним доказом направлення на адресу боржника (правонаступника) заяви про про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником із доданими до неї документами, оскільки такий чек лише підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, а із його змісту неможливо встановити, кому, на яку адресу та що саме було відправлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 909/210/17 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко