ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 березня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/587/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001, адреса для листування: вул. М.Коцюбинського, буд. 6, кв. 76, м. Тернопіль, 46002)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД (вул. Плебанівка, буд. 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734, адреса для листування: вул. Кн. Острозького 15/2, м. Тернопіль, 46006)

про стягнення заборгованості в сумі 982962,44 грн та зобов`язання відповідача повернути майно, орендоване згідно договору оренди нерухомого майна №Н/М 23/06 від 23.06.2021.

За участі від:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 Дочірнє підприємство Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 982962,44 грн та зобов`язання відповідача повернути майно, орендоване згідно договору оренди нерухомого майна №Н/М 23/06 від 23.06.2021.

Підставою позову визначено порушення відповідачем виконання умов Договору оренди нерухомого майна № Н/М 23/06 від 23.06.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 справу №921/587/22 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2022 позовну заяву №06-3/703 від 11.11.2022 ДП Тернопільський облавтодор АТ ДАК Автомобільні дороги України - залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.11.2022 через канцелярію суду позивач подав заяву за № 06-2/693 від 23.11.2022 (вх. № 7999 від 28.11.2022) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/587/22, постановлено розгляд справи 921/587/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.12.2022 о 12:10 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2022 повідомлено учасників справи про те, що в судовому засіданні 15.12.2022 оголошено перерву до 10:50 год. 23 січня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання у справі № 921/587/22 відкладено на 11:20 год. 02.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2023 підготовче засідання у справі № 921/587/22 відкладено на 10:20 год. 02.03.2023.

22.02.2023 на електронну адресу суду відповідач надіслав відзив на позовну заяву б/н від 22.02.2023 (вх. № 1602 від 22.02.2023) відповідно до якого просить суд поновити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог.

28.02.2023 через систему Електронний суд представник позивача подав відповідь на відзив б/н від 28.02.2023 (вх. № 1799 від 01.03.2023). Поряд з цим, у даній відповіді на відзив просить витребувати у ТОВ БМБУД оригінали Акту звірки взаєморозрахунків (по орендній платі та зберіганні) від 05.07.2022 та Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю БМБУД строк на подання відзиву та прийнято відзив відповідача б/н від 22.02.2023 (вх. № 1602 від 22.02.2023), з додатками. Прийнято до розгляду відповідь позивача на відзив б/н від 28.02.2023 (вх. № 1799 від 01.03.2023), з додатками. Долучено до матеріалів справи засвідчені судом копії: Акту звірки взаєморозрахунків (по орендній платі та зберіганні) від 05.07.2022 та Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022. Підготовче засідання у справі № 921/587/22 відкладено на 11:00 год. 16.03.2023.

13.03.2023 на електронну адресу суду відповідач надіслав заперечення на відповідь на відзив б/н від 13.03.2023 (вх. 2178 від 13.03.2023).

14.03.2023 через систему Електронний суд представник позивача подав клопотання б/н від 14.03.2023 (вх. № 2247 від 14.03.2023) про призначення у справі почеркознавчої та технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2023 прийнято до розгляду письмові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД б/н від 13.03.2023 (вх. № 2178 від 13.03.2023). Підготовче засідання у справі № 921/587/22 відкладено на 14:20 год. 23.03.2023.

22.03.2023 від представника позивача надійшли пояснення б/н б/д (вх. № 2509 від 22.03.2023) стосовно розрахунків заявленої суми до стягнення та штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2023 прийнято до розгляду пояснення позивача б/н б/д (вх. № 2509 від 22.03.2023), без вказаних у них додатків та подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням вказаних у поясненнях сум позовних вимог. Відмовлено у прийнятті заяви свідка ОСОБА_3 (надісланого на адресу суду із супровідним листом б/н від 22.03.2023 (вх. № 2554 від 23.03.2023). В задоволенні клопотання позивача б/н від 14.03.2023 (вх. № 2247 від 14.03.2023) про призначення експертизи відмовлено. Підготовче засідання у справі № 921/587/22 відкладено на 11:00 год. 30.03.2023.

30.03.2023 в підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням б/н б/д (вх. №2766 від 30.03.2023) про зупинення провадження у справі. Відповідно до даного клопотання представник позивача просить суд зупинити провадження у справі №921/587/22 у зв`язку із призначенням експертизи у справі №921/558/22 до її вирішення.

В підготовчому засіданні 30.03.2023 представник відповідача заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Також, представники сторін повідомили, про відсутність у них не долучених до справи доказів, які б підтверджували їх доводи чи заперечення, у тому числі щодо Акту звірки та Угоди про зарахування від 05.07.2022.

Розглянувши клопотання позивача б/н б/д (вх. №2766 від 30.03.2023) про зупинення провадження у справі, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з ухвал Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/558/22, до вирішення якої заявник просить зупинити розгляд даної справи, її предметом є вирішення вимог Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення 115 796,07 грн заборгованості, 14 409,92 грн пені, 8 057, 15 грн інфляційних втрат, 873,48 грн 3% річних за договором оренди рухомого майна №6-РМ від 29.04.2021 та зобов`язання відповідача повернути майно, яке було орендоване згідно договору оренди рухомого майна №6-РМ від 29.04.2021. Тобто щодо умов виконання іншого, ніж у справі № 921/587/22 договору. Обставини об`єктивної неможливості розгляду справи №921/587/22 до вирішення спору у справи № 921/558/22 позивач не довів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Як вбачається з клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н б/д (вх. №2766 від 30.03.2023) про зупинення провадження у справі, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2023 у справі № 921/558/22 призначено почеркознавчу та технічну експертизу. Станом на час вирішення звернення позивача у справі № 921/587/22 ухвала від 29.03.2023 по справі №921/558/22 відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Однак за її наявності та за змістом п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у зв`язку з призначенням експертизи провадження зупиняється саме у справі в якій її призначено, а не в інших провадженнях хоча б за участю тих самих осіб.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/587/22 до судового розгляду по суті на 10:20 год. 24.04.2023.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. 7, 12, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача б/н б/д (вх. №2766 від 30.03.2023) про зупинення провадження у справі.

2. Прийняти до розгляду письмові пояснення позивача, долучені до вищезгаданого клопотання.

3. Закрити підготовче провадження по справі №921/587/22 та призначити її до розгляду по суті на 10:20 год. 24 квітня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (30.03.2023) та в частині відмови у зупиненні провадження у справі може бути оскаржена.

5. Копію ухвали направити: Дочірньому підприємству Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (адреса для листування: вул. М.Коцюбинського, 6/76, м. Тернопіль, 46002) та Товариству з обмеженою відповідальністю БМБУД (адреса для листування: вул. Кн. Острозького 15/2, м. Тернопіль, 46006).

Повний текст ухвали складено 31.03.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський