ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" березня 2023 р. Справа №914/106/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.
Секретар судового засідання: Чудяк Х.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Ган Х.П.,
від відповідача: Якубівський І.Є.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Галімурка О.І.,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України б/н від 28.12.2022 (вх. №01-05/38/23 від 03.01.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 (повний текст рішення складено 08.12.2022)
у справі № 914/106/22 (суддя Манюк П.Т.)
за позовом: Міністерства юстиції України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боднар", м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів
про: витребування майна з чужого незаконного володіння.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 у справі №914/106/22 відмовлено у задоволені позовних вимог Міністерства юстиції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боднар" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Міністерство юстиції України оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на поштову адресу суду 29.12.2022 (вх.№01-05/11/22 від 02.01.2023). В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 у справі №914/106/22 та ухвалити нове, яким позовні вимоги Міністерства юстиції України задовольнити.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.01.2023 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2023 року, поновлено Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 у справі № 914/106/22 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд даної справи на 30.01.2023.

Ухвалою суду від 30.01.2023 розгляд справи відкладено на 20.02.2023.

20.02.2023 на території України, в тому числі у Львівській області оголошено тривалу повітряну тривогу. У зв`язку із оголошеною повітряною тривогою на території Львівської області, з метою збереження життя та здоров`я сторін (їх представників) та працівників суду, розгляд даної справи 20.02.2023 не відбувся.

Ухвалою суду від 20.02.2023 розгляд справи призначено на 20.03.2023 (згідно з ухвалою від 06.03.23 про описку).

В судовому засіданні 20.03.2023 представники позивача та відповідача навели свої доводи та заперечення, щодо апеляційної скарги та відзиву на неї..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки не повідомила.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне задоволити усне клопотання представника третьої особи та відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/106/22 відкласти в судовому засіданні на 10.04.2023 об 12 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 3.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.С. Скрипчук