УХВАЛА

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/13440/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Крисько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» від 02.03.2023 про залишення позову без розгляду у справі №910/13440/22

За позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.»

та до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1270482,25 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.» (далі - відповідач-1) та до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 1270482,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.08.2020 між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір №241/ЮК-20МСБ «Авто в кредит», зобов`язання за яким забезпечені договором застави транспортного засобу №241/ЮЗК-20МСБ від 20.08.2020 укладеного з відповідачем-1 та договором поруки №241/ЮПОР-20МСБ від 20.08.2020 укладеного з відповідачем-2, за яким відповідачем-1 отримані кредитні кошти у сумі 1793000,00 грн. Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач-1 не в повному обсязі повернув отримані кредитні кошти у встановлений договором термін, у зв`язку з чим позивачем заявлено до солідарного стягнення строкову заборгованість за кредитом у розмірі 1016016,00 грн, прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 239649,37 грн та прострочену заборгованість за процентами у розмірі 14816,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 відкрито провадження у справі №910/13440/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 07.02.2023 у зв`язку із неявкою сторін суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 підготовче засідання у справі призначено на 28.03.2023.

02.03.2023 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з самостійним врегулюванням спору.

У судове засідання 28.03.2023 представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи і не повідомили суду про причини неявки, суд на місці постановив судове засідання проводити за їх відсутності.

Розглянувши подану Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

За приписами частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).

Як вже було зазначено судом, Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Так, принцип диспозитивності належить до основних принципів господарського судочинства та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, яке не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано представником Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - Верхоглядом М.Л., який є адвокатом та діє на підставі довіреності, яка додана до означеної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повноважень суду щодо повернення судового збору у разі якщо позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного суду від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк «Глобус», тобто самого позивача, сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 182, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.» та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1270482,25 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2023.

Суддя Т.В. Васильченко