ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/1897/22

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 (повний текст складено та підписано 21.02.2023 суддя Боєва О.С.) у справі №908/1897/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС, м. Запоріжжя

про стягнення суми 369145,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 у справі №908/1897/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД суму 300 000 грн. 00 коп. основного боргу, суму 6830 грн. 14 коп. 3% річних, суму 56825 грн. 53 коп. інфляційних витрат та суму 5490 грн. 00 коп. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД суму 5537 грн. 19 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Ухвалою суду від 02.03.2023 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1897/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 у справі №908/1897/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду ЗАпорізької області.

23.03.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №908/1897/22.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача надано квитанцію №91219 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, Фізичної особи ОСОБА_1 , який був представником позивача у суді першої інстанції, що не відповідає вимогам ст.259 ГПК України.

Належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 у справі №908/1897/22 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача листом з описом вкладення.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін