ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2023 Справа № 908/2434/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором №006-П про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2022 в сумі 98 996,12 грн.
30.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунальної установи Центр культури і дозвілля Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області заборгованості за договором №006-П про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2022 в сумі 98 996,12 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 05.12.2022 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ про видачу судового наказу до закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.
28.03.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ надійшло клопотання про відновлення провадження у справі №908/2434/22, оскільки під час окупації боржник, що знаходиться на тимчасово окупованій території в період з лютого по серпень 2022 споживав електричну енергію, яку поставляв заявник, що підтверджується даними оператора системи розподілу - Публічним акціонерним товариством «ЗАПОРІЖЖЖЯОБЛЕНЕРГО». Заборгованість виникла не з вини заявника, але заявник фактично позбавлений права на захист своїх інтересів і права на правосуддя, саме тому вимушений звертатись до суду з цим клопотання.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ТОВ ЕНЕРГУМ посилається на неналежне виконання КУ Центр культури і дозвілля Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області умов договору №006-П про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2022 щодо своєчасної оплати за послуги надані стягувачем в період з лютого по серпень 2022 на суму 98 996,12 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі електричної енергії. На підставі ст.ст. 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, стягувач просить суд видати судовий наказ.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір №006-П про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2022, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 98 996,12 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано Акти прийому-передачі електроенергії за період з лютого по серпень 2022; дані ПАТ «Запоріжжяобленерго» про обсяг електричної енергії спожитий боржником за спірний період.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже клопотання заявника про відновлення провадження у справі №908/2434/22 підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Частинами 1, 2 ст. 156 ГПК України визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Таким чином, враховуючи місцезнаходження боржника суд позбавлений можливості направити на його поштову адресу копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Згідно із ч. 4 ст. 156 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Враховуючи, що боржник знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства визначених ст. 2 ГПК України, принципу змагальності та забезпечення права боржника на подання до суду заяви про скасування судового наказу в порядку статті 157 ГПК України, суд вважає за можливе направити копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на поштову адресу боржника в порядку статті 156 ГПК України та оригінал цього судового наказу видати стягувачу після закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на поштову адресу Комунальної установи Центр культури і дозвілля Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області (боржнику) після закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу після закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.