ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/181/20(925/1747/21)

Вх.суду № 2474/23 від 14.02.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 14.02.2023 №925/181/20/123

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про вчинення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області перешкод у виконанні рішення суду у цій справі від 01.03.2022

у справі за позовною заявою від 15.12.2021 №925/181/20/1143

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Черкаській області, 2) Державної казначейської служби України в особі Головного управління ДКСУ в Черкаській області, 3) Свидівоцької сільської ради, 4) Будищенської сільської ради,

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Будищенської сільської ради,

про стягнення грошових коштів,

яку розглянуто у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 14.02.2023 №925/181/20/123 з вимогами:

надати правову оцінку допущеним порушенням посадовими особами Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області вимог чинного законодавства при: прийнятті рішення про відкладення безспірного списання коштів на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №925/181/20(925/1747/21) на підставі наказів від 09.05.2022 №925/181/20(925/1747/21), щодо прийняття якого було повідомлено ТОВ "Селена" листом від 27.01.2023 №04-17-02-10/712, у розрізі відповідності п.1, 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, ст.18, 75 і 326 Господарського процесуального кодексу України; допущеній бездіяльності щодо не стягнення судового збору у розмірі 1978,91 грн. з місцевого бюджету Будищенської територіальної громади;

вирішити питання щодо прийняття окремої ухвали у порядку ст.246 Господарського процесуального кодексу України щодо неправомірних рішень та бездіяльності посадових осіб Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області, зазначених у даній заяві, якими здійснюються перешкоди у виконанні рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №925/181/20(925/1747/21).

Заява була подана з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.02.2023 залишено без руху з наданням заявнику строку десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху на виправлення недоліків, а саме:

- скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 3 мотивувальної частини ухвали суду;

- направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Як вбачається із відмітки на звороті ухвали суду про залишення заяви без руху, 16.02.2023 арбітражний керуючий ТОВ «Селена» Голінний А.М. отримав копію ухвали нарочно, про що свідчить підпис останнього.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 27.02.2023.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 14.02.2023 №925/181/20/123 (вх.суду №2474/23 від 14.02.2023) повернути заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 27.03.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута.

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-2