overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2023 року Справа № 915/296/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідачу, що 07 квітня 2023 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14; відбудеться підготовче судове засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр М» (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.1; ідент.код 36700694; адреса ел.пошти: ),

до відповідача: Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573; адреси ел.пошти: ; ),

про: визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції запропонованій позивачем.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військова агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2023 року Справа № 915/277/22

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд",

07442, вул. Броварська, 152, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, електронна пошта: ;

до фізичної особи - підприємця Шукліна Віталія Михайловича,

АДРЕСА_1 ,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення основного боргу та штрафу, а всього грошових коштів у сумі 89447 грн. 03 коп. за договором купівлі-продажу від 19.08.2021 № Ш596/08/21, -

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2023 року у справі № 915/277/22.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2023 у справі №915/277/22 позовні вимоги задоволено.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У п. 1 резолютивної частини рішення від 27.02.2022, помилково вказано іншого позивача, а саме замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" вказано приватне підприємство "Марго".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. (ч. 1 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в рішенні від 27.02.2023 року описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п. 1 його резолютивної частини рішення від 27.02.2023 року описку, а саме замість позивача приватне підприємство "Марго" читати товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд".

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 27.03.2023 року і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2023 року Справа № 915/448/23
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 265 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1410/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Акціонерного товариства Укртелеком (вул. Коблевська, 39, м. Одеса, 65023)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Захарченко Валентина Євгеновича ( АДРЕСА_1 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Благодійної організації "Я допоможу" ( вул. Відважних, 10, м. Одеса, 65112) та 2) Громадської організації "Об`єднана сила середнього бізнесу України" (пров. Наявний 3, буд. 1, м. Одеса, 65006)

про стягнення 115435,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.03.2023 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 07.04.2023 о 15:30.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити підготовче засідання та викликати / повідомити учасників справи у / про засідання суду шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати відповідача у судове засідання, яке відбудеться "07" квітня 2023 р. о 15:30.

2.Повідомити третіх осіб про судове засідання, яке відбудеться"07" квітня 2023 р. о 15:30.

3.Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 10 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" березня 2023 р. Справа № 916/2609/22

За заявою кредитора: фізичної особи-підприємця Калінович Євгенія Анатолійовича

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Топтрейдер (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 визнано банкрутом ТОВ „Топтрейдер, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Ліквідатором надано до суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та ліквідаційній баланс.

Суд призначає справу до розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "30" березня 2023 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (ВКЗ) (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3262/21

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув заяву (вх.№2-389/23 від 23.03.2023р.) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №916/3262/21

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, , електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» (65026, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 60, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2021р. у справі №916/3262/21 позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» заборгованість з орендної плати у розмірі 353 508 грн 93 коп., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 20 781 грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 614 грн 35 коп.

18 січня 2022р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

23 березня 2023р. до суду надійшла заява (вх.№2-389/23 від 23.03.2023р.) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №916/3262/21.

Згідно ч.ч.1, ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№2-389/23 від 23.03.2023р.) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №916/3262/21 - прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "30" березня 2023 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 16 (5 поверх), тел. /0482/ 307-960.

3. Запропонувати відповідачу надати міркування щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1324/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси (вул. Отамана Головатого, 89, м. Одеса, 65003) в інтересах держави в особі 1) Одеської міської ради (площа Думська, 1, м. Одеса, 65026) та 2) Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012)

до відповідачів: 1) Управління капітального будівництва Одеської міської ради (вул. Комітетська, 10-А, м. Одеса, 65091) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖ СТРОЙ (вул. Генерала Бочарова, буд. 7А, м. Одеса, 65025)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня № 11 Одеської міської ради (вул. Академіка Воробйова, 5-Г, м. Одеса, 65006)

про визнання незаконним рішення та недійсними результатів процедури закупівлі, договору та додаткової угоди

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.03.2023 суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 12.04.2023 о 14:30.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати / повідомити учасників справи у / про засідання суду шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати Одеську міську раду, Південний офіс Держаудитслужби, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНЖ СТРОЙ у судове засідання, яке відбудеться "12" квітня 2023 р. о 14:30.

2. Повідомити третю особу про судове засідання, яке відбудеться "12" квітня 2023 р. о 14:30.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання по справі №916/1324/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. (0482)307-951

Ухвала суду набрала законної сили 24.03.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1186/23
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/1186/23 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 23.03.2023р. вх № ГСОО 1233/23 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Шумський Сергій Іванович ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1148/23
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/1148/23 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 22.03.2023р. вх № ГСОО 1195/23 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Ісаєва Інна Василівна ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна