ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.03.2023 Справа № 917/359/23

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича, АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1

до Комунальної організації (установи, заклад) Пирятинської дитячо-юнацької спортивної школи, вул. Визволення, 2б, м.Пирятин, Полтавська область, 37000;

про повернення безпідставно збереженого майна,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 Фізична особа-підприємець Худокормов Олександр Романович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 27.02.2023 року (за вх. № 386/23 від 06.03.2023) до Комунальної організації (установи, заклад) Пирятинської дитячо-юнацької спортивної школи з вимогою про повернення безпідставно збереженого майна.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 року даний позов був переданий на розгляд судді О.О.Ореховській.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

21.03.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. № 3577), якою він усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи що ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Пирятинської міської ради його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Керуючись статтями 50, 162, 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Пирятинської міської ради (вул. Соборна,21, м. Пирятин, Полтавська область, 37000; кгод ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

7. Третій особі надати суду пояснення у даній справі у строк 15 днів з дати отримання цієї ухвали. Копію пояснень направити позивачу та відповідачу; докази надсилання надати суду.

8. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 24.03.2023.

Суддя О.О. Ореховська