ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа № 921/665/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С., Матущак О.І.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" б/н від 09.03.2023 (вх. № 01-05/723/23 від 13.03.2023)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2023

про повернення зустрічної заяви

у справі № 921/665/22 (суддя Стадник М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕЙД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв"

про стягнення 3 810 116,79грн, з яких: 3 157 408,50грн - основного боргу, 468 111,16грн - пені, 28 560,95грн - 3% річних та 156 036,18грн - інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2023 у справі № 921/665/22 зустрічну позовну заяву №б/н від 03.02.2023 (вх. №96 від 03.02.2023) та додані до неї документи позивача за зустрічним позовом ( відповідача за первісним позовом ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕЙД про визнання недійсним Договору підряду №10/02-22 від 10.02.2022, без застосування наслідків недійсності у справі №921/665/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕЙД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" про стягнення 3 810 116,79грн, з яких: 3 157 408,50грн - основного боргу, 468 111,16грн - пені, 28 560,95грн - 3% річних та 156 036,18грн - інфляційних втрат повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв".

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга б/н від 09.03.2023 (вх. № 01-05/723/23 від 13.03.2023) надійшла на поштову адресу суду 13.03.2023. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.02.2023 у справі №921/665/21.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2023 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16.01.2020 (далі Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 грудня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 684, 00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження у справі № 921/665/22 апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн.

Також, згідно зі статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій позивачу у справі.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 168 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

У зв`язку із тимчасовою не працездатністю головуючого судді Марка Р.І. з 22.03.2023 по 31.03.2023 датою складання повного тексту та підписання ухвали є 03.04.2023.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" б/н від 09.03.2023 (вх. № 01-05/723/23 від 13.03.2023), на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2023 у справі № 921/665/22 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 684, 00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2023 у справі № 921/665/22, докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

- докази відправлення позивачу у справі копію апеляційної скарги і доданих до неї документів.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко