ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/836/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 7792/23 від 30.03.2023 року) Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д
до відповідача 1 Фермерського господарства "Вітал-6", 63841, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Дружелюбівка, вул. Молодіжна, буд. 46 відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 558 786,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Фермерського господарства "Вітал-6" та до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми у розмірі 558 786,12 грн., а саме: заборгованості яка виникла за кредитним договором № 34136433-КД-3 від 16.12.2021 року, а саме заборгованість за тілом кредиту у розмірі 250 000,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 58 786,12 грн., заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 250 000,00 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Відповідно до частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

На виконання вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України судом

06.03.2023 року було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл. щодо надання інформації, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1

22.03.2023 року від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл. через канцелярію суду надійшла відповідна інформація за вх. № 7026/23.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх. 836/23) залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - докази у підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача 1 та відповідача 2 (опис вкладення у цінний лист).

30.03.2023 року від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 7792/23) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд дослідивши матеріали позовної зави та клопотання позивача (вх. № 7792/23 від 30.03.2023 року) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частин 2, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частинами 6, 7, 8 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, щопро поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та та клопотання позивача (вх. № 7792/23 від 30.03.2023 року) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

В обґрунтування наданого до суду клопотання (вх. № 7792/23 від 30.03.2023 року) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач зазначає, що відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. У позивача виникла необхідність у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви, в зв`язку з відправленням копії позовної заяви на адресу відповідачів. У зв`язку із чим, просить суд, задовольнити клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З аналізу вищевикладених вимоги Господарського процесуального кодексу України слідує, що позивач при зверненні до Господарського суду із позовною заявою, зобов`язаний надати до суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте вищевикладених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем належним чином виконано не було, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 22.03.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх. 836/23) залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказану ухвалу було направлено судом 22.03.2023 року на юридичну адресу позивача 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д - вих. № 006619 (трек номер поштового відправлення 475) та на електронну адресу позивача відповідно до заявки доданої до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позивач з 22.03.2023 року був обізнаний про наявність ухвали суду від 22.03.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, позивачем у наданому до суду клопотанні (вх. № 7792/23 від 30.03.2023 року) про продовження строку для усунення недоліків позовної взагалі не обґрунтовано у зв`язку із чим, останній не може виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2023 року про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки.

Суд звертає увагу позивача, відповідно до вимог частин 1, 2, 4 статті 13 Господарського процесулального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача (вх. № 7792/23 від 30.03.2023 року) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 233, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача (вх. № 7792/23 від 30.03.2023 року) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 31 березня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу складено та підписано 31 березня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова