ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Справа № 917/1652/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ", вул. Шевченка, буд. 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400

до Приватного сільськогосподарського підприємства "КОВПАКІВЕЦЬ", село Мала Рублівка, Полтавський район, Полтавська область, 38620

про стягнення грошових коштів в сумі 132 970,88 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Стягується 67 738,05 грн. пені, 55 796,99 грн. інфляційних втрат та 9 325,84 грн. 3% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань відповідно до Договору поставки № 21/97-СМ від 09.04.2021 року.

Відповідач у визначений судом строк, без поважних причин, відзив на позов не надав. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.12.2022 року повернута поштою з позначкою «адресат відмовився». Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення, вважається днем вручення судового акту. На підставі вказаного та з урахуванням того, що необхідних для вирішення спору доказів достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до укладеного Договору поставки № 21/97-СМ від 09.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ", м. Корсунь-Шевченківський зобов`язалося поставити засоби захисту рослин (ЗЗР), мінеральні добрива, мікродобрива та насіння сільськогосподарських культур, а Приватне сільськогосподарське підприємство "КОВПАКІВЕЦЬ", село Мала Рублівка прийняти і оплатити товар на умовах визначених договором.

Позивач посилається на те, що Відповідач умови Договору щодо оплати товару виконав з не належним чином, з прострочкою, у зв`язку з чим просить суд стягнути додаткову відповідальність у примусовому порядку.

При ухваленні рішення судом враховано наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором поставки, відповідно до якого продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.3. Договору, асортимент Товару, його кількість та ціна визначаються в Додатках та/або накладних, які підписуються Сторонами та є невід`ємними частинами цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, оплата за поставлений Товар здійснюється на підставі рахунків - фактур Постачальника.

09.04.2022 Сторонами було укладено специфікацію - Додаток № 1 до Договору, якою було передбачено поставку засобів захисту рослин (ЗЗР) загальною вартістю 788 695,00 грн.

Відповідно до умов специфікації, оплата поставленого товару мала бути здійснена наступним чином:

- 20% - передплата до 12.04.2021;

- 80% - оплата до 01.11.2021.

Строк поставки товару до 30.05.2021 року на умовах (Інкотермс 2010) DАР -місцезнаходження Покупця.

На виконання умов специфікації від 09.04.2021 на підставі рахунку № СФ-014540 від 09.04.2021 обумовлений обсяг Товару було поставлено у повному обсязі:

- за видатковою накладними № РН-0006113 від 29.04.2021 року було поставлено ЗЗР на суму 754 206,98 грн.;

- за видатковою накладною № РН-0006114 від 29.04.2021 року було поставлено ЗЗР на суму 34 488,01 грн.

14.04.2022 Сторонами укладено специфікацію (Додаток № 2 до Договору), якою було передбачено поставку ЗЗР загальною вартістю 418 199,40 грн. Оплата поставленого товару мала бути здійснена наступним чином:

-20% - передплата до 17.04.2021;

- 80% - оплата до 01.11.2021.

Строк поставки товару до 30.05.2021 року на умовах (Інкотермс 2010) DАР - місцезнаходження Покупця.

На виконання умов специфікації від 14.04.2021 (Додаток №2 до Договору), на підставі рахунку СФ-014859 від 14.04.2021 обумовлений обсяг Товар було поставлено в повному обсязі за видатковою накладною № РН-0006116 від 29.04.2021 року було поставлено ЗЗР на суму 418 199,40 грн.

Всього за специфікаціями на адресу Відповідача було поставлено ЗЗР на суму 1 206 894, 39 грн.

В силу вимог ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, у визначений строк, відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

26.04.2021 Приватне сільськогосподарське підприємства "КОВПАКІВЕЦЬ" в рахунок 20% передплати за вищевказаними поставками було сплачено 241 378,88 грн.

У встановлений Договором строк - до 01.11.2021 року остаточний розрахунок у розмірі 80% вартості поставленого Товару загальною сумою 965 515, 51 грн проведено не було

З простроченням встановленого терміну Відповідач було здійснено оплату поставленого Товару:

- 25.11.2021 року сплачено 100 000,00 грн - прострочення становить 23 дні;

- 29.12.2021 року сплачено 400 515, 52 грн - прострочення становить 57 днів;

- 21.02.2022 року сплачено 105 000,00 грн - прострочення становить 111 днів;

- 14.04.2022 року сплачено 200 000, 00 грн. прострочення становить 163 дні;

- 29.04.2022 року сплачено 60 000,00 грн, прострочення становить 178 днів;

- 05.08.2022 року сплачено 50 000,00 грн, прострочення становить 276 днів;

- 29.11.2022 року сплачено залишок коштів у сумі 49999,99 грн- прострочення становить 392 дні.

Враховуючи вищевикладене та з наданих до позовної заяви доказів вбачається прострочення виконання грошового зобов`язання по Договору поставки № 21/97-СМ від 09.04.2021 року Приватним сільськогосподарським підприємством "КОВПАКІВЕЦЬ", село Мала Рублівка.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, що підтверджує правомірність нарахування на суму боргу 55 796,99 грн. інфляційних втрат та 9 325,84 грн. 3% річних.

Згідно ч. 2 ст. 546 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Виконання зобов`язання може забезпечуватися пенею, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення . Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996 року № 543/96-В, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Пунктом 6.3 Договору поставки № 21/97-СМ від 09.04.2021 року сторони обумовили, що у випадку прострочення оплати вартості Товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, що дає правові підстави для стягнення з відповідача 67 738,05 пені.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "КОВПАКІВЕЦЬ" (село Мала Рублівка, Полтавський район, Полтавська область, 38620, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ" (вул. Шевченка, буд. 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, ) 67 738,05 грн. пені, 55 796,99 грн. інфляційних втрат, 9 325,84 грн. 3% річних та 2 481,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання даним рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано після виходу судді з лікарняного та відпустки 27.03.2023 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання

чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В.А.