ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.03.2023м. ДніпроСправа № 904/962/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро", м. Дніпро

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Інжиніринг", м. Дніпро

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель ЛКМ", м. Дніпро

про стягнення 363 155,28грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить:

- стягнути на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Інжиніринг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель ЛКМ" заборгованість за договором овердрафту №17021/ЮКР-КП/О від 02 липня 2021 р. у розмірі 363 155 гривень 98 копійок, що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 282 945,52 грн., простроченої заборгованості по процентам - 80 209,76 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору овердрафту №17021/ЮКР-КП/О від 02 липня 2021 р. та невиконанням відповідачем-2, відповідачем-3 та відповідачем-4 прийнятих на себе зобов`язань за договором поруки №17021/ЮКР-КП/О-П1, №17021/ЮКР-КП/О-П2, №17021/ЮКР-КП/О-П3, укладених в забезпечення виконання зобов`язань по договору про надання овердрафту в частині повернення кредитних коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

На виконання вимог статті 176 Господарського процесуального кодексу України господарським судом зроблений запит щодо відомостей про державну реєстрааію Реутова Артема Ігоровича.

28.03.2023 до Господарського суду надійшла відповідь від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відповідно до якої місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.04.2023 о 11:40год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачам 1, 2, 3, 4 :

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачам копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова