ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1307/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - не з`явились, відповідача адвоката Білого М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп Транско" про стягнення 1438692 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп Транско" (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору № ПР/М-3-17-254/НЮдч-71 від 12.05.2017 року "Про експлуатацію залізничної під`їздної колії Публічного акціонерного товариства "Запорізький олійноекстракційний завод" при станції Передатна філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 року та письмової угоди № 4635/22-0001 від 01.01.2022 року, 1169412 грн. 96 коп. плати за користування вагонами, 46893 грн. 48 коп. збору за зберігання вантажу, 196932 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 25453 грн. 25 коп. 3 % річних, що разом становить 1438692 грн. 30 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 03.01.2023 року, 21.02.2023 року, після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1307/22 за правилами загального позовного провадження, закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд по суті на 30.03.2023 року.

У судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином про розгляд справи, про причини неявки не повідомив, явку учасників справи суд визнав обов`язковою

Представник відповідача вважав доцільним, в зв`язку з неявкою позивача, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника відповідача, в зв`язку з першою неявкою позивача в судове засідання, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09 год. 00 хв. 25 травня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов