ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"21" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/831/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича
про визнання банкрутом комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Жилкомсервіс", в якій заявник просить суд: прийняти до розгляду заяву; відкрити провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Жилкомсервіс"; визнати вимоги кредитора - фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича до боржника - КП "Жилкомсервіс" у розмірі 1399068,89 грн, з яких: 361033,68 грн заборгованості за договором від 05.09.2021 № СС05/09-1, 722087,39 грн заборгованості за договором від 05.09.2021 №СС05/09-2, 281377,00 грн інфляційного збільшення, 34570,84 грн - 3% річних; ввести процедуру розпорядження майном КП "Жилкомсервіс"; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Ю.В.

Ухвалою суду від 03.03.2023 заяву ФОП Шевцова О.С. про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс" (вх. № 831/23 від 02.03.2023) залишено без руху. Повідомлено ФОП Шевцова О.С. про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 831/23 від 02.03.2023). Ухвалено заявнику - ФОП Шевцову О.С. у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26840,00 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 60300,00 грн. Роз`яснено ФОП Шевцову О.С., що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

До суду від ФОП Шевцова О.С. надійшла заява (вх. № 5291 від 03.03.2023) про усунення недоліків, до якої заявником додано платіжну інструкцію № 677 від 03.03.2023 про сплату судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26840,00 грн та платіжну інструкцію № 678 від 03.03.2023 в якості доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 60300,00 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2023 прийнято заяву фізичної особи-підприємця Шевцова О.С. про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Жилкомсервіс" до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2023.

14.03.2023 до суду від КП "Жилкомсервіс" надійшов відзив (вх. № 6173), в якому підприємство підтвердило укладання з ФОП Шевцовим О.С. договорів від 05.09.2021 № СС05/09-1, № СС05/09-2 та наявність перед заявником основної заборгованості за вказаними договорами в розмірі 1083121,05 грн.

Присутня в судовому засіданні 14.03.2023 представниця ФОП Шевцова О.С. надала пояснення щодо поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник КП "Жилкомсервіс" у судовому засіданні 14.03.2023 підтвердив наявність боргу перед ФОП Шевцовим О.С.

У судовому засіданні 14.03.2023 оголошено перерву на 21.03.2023 о 12:50.

21.03.2023 до суду від КП "Жилкомсервіс" надійшло клопотання (вх. № 6942) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2023.

Представник КП "Жилкомсервіс", присутній у судовому засіданні 21.03.2023, зазначив про подання до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надав пояснення у справі.

У судовому засіданні 21.03.2023 оголошено перерву на 21.03.2023 о 16:00.

21.03.2023 до суду від КП "Жилкомсервіс" надійшло клопотання (вх. № 6954) про долучення до матеріалів справи довіреностей на підтвердження повноважень Ніщенка Ю.В.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (61052, м.Харків, вул. Конторська, 35, ).

Як убачається із заяви ФОП Шевцова О.С., 05.09.2021 між КП "Жилкомсервіс" (замовник) та ФОП Шевцовим О.С. (виконавець) укладено договір № СС05/09-1 (далі - договір-1), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується виконати роботи з поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: пр. Героїв Сталінграду, буд. 41 (код ДК 021:2015 - 45450000-6 - інші завершальні будівельні роботи), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконавцю виконані роботи, в порядку, передбаченому цим договором (п. 1.1 договору-1).

Розділом другим договору-1 передбачено, що вартість ремонтних робіт, які необхідно провести на об`єкті, встановлюється у проєктно-кошторисній документації, погодженій із замовником і складає 361033,68 грн, підрядник є платником єдиного податку в розмірі 5%; кінцева вартість виконаних робіт встановлюється на підставі акту виконаних робіт по формі КБ-2в; фінансування робіт проводиться за рахунок власних коштів підприємства; вартість робіт та ціна договору встановлюються в національній валюті України; розрахунковим періодом є один календарний місяць; оплата за виконані роботи проводиться шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця грошових коштів протягом 15 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт за форми КБ-2в.

Згідно з п. 8.1 договору-1 договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання зобов`язань.

Додатком до договору від 05.09.2021 № СС05/09-1 сторони уклали договірну ціну № 1, яка включає: локальний кошторис на будівельні роботи № 1, відомість ресурсів до договірної ціни № 1, розрахунок № 1-2 загальновиробничих втрат до договірної ціни №1, розрахунок № 5 "Кошторисний прибуток", розрахунок № 6 "Кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій".

11.01.2022 між сторонами без зауважень щодо якості та кількості виконаних робіт підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2022 року № 1 від 11.01.2022 за формою КБ-2в на суму 361033,68 грн та довідку від 11.01.2022 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2022 року за формою КБ-3.

Факт наданих робіт також визнається боржником у повному обсязі.

Доказів, які б свідчили про перерахування замовником на розрахунковий рахунок виконавця грошових коштів за договором-1 у розмірі 361033,68 грн протягом 15 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт за форми КБ-2в матеріали справи не містять.

На суму основного боргу в розмірі 361033,68 грн кредитор здійснив нарахування 3% річних за період з 02.02.2022 по 01.03.2023 у розмірі 11661,88 грн та інфляційного збільшення в розмірі 93790,60 грн.

Також, 05.09.2021 між КП "Жилкомсервіс" (замовник) та ФОП Шевцовим О.С. (виконавець) було укладено договір №СС05/09-2 (далі - договір-2), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується виконати роботи з поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: пр. Героїв Сталінграду, буд. 41-А (код ДК 021:2015 - 45450000-6 - інші завершальні будівельні роботи), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконавцю виконані роботи, в порядку, передбаченому цим договором (п. 1.1 договору-1).

Розділом другим договору-1 передбачено, що вартість ремонтних робіт, які необхідно провести на об`єкті, встановлюється у проєктно-кошторисній документації, погодженій із замовником і складає 722087,37 грн, підрядник є платником єдиного податку в розмірі 5%; кінцева вартість виконаних робіт встановлюється на підставі акту виконаних робіт по формі КБ-2в; фінансування робіт проводиться за рахунок власних коштів підприємства; вартість робіт та ціна договору встановлюються в національній валюті України; розрахунковим періодом є один календарний місяць; оплата за виконані роботи проводиться шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця грошових коштів протягом 15 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт за форми КБ-2в.

Згідно з п. 8.1 договору-2 договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання зобов`язань.

Додатком до договору від 05.09.2021 № СС05/09-2 сторони уклали договірну ціну № 1, яка включає: локальний кошторис на будівельні роботи № 1, відомість ресурсів до договірної ціни № 1, розрахунок № 1-2 загальновиробничих втрат до договірної ціни №1, розрахунок № 5 "Кошторисний прибуток", розрахунок № 6 "Кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій".

11.01.2022 між сторонами без зауважень щодо якості та кількості виконаних робіт підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2022 року № 2 від 18.01.2022 за формою КБ-2в на суму 722087,37 грн та довідку від 18.01.2022 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2022 року за формою КБ-3.

Факт наданих робіт також визнається боржником у повному обсязі.

Доказів, які б свідчили про перерахування замовником на розрахунковий рахунок виконавця грошових коштів за договором-2 у розмірі 722087,37 грн протягом 15 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт за форми КБ-2в матеріали справи не містять.

На суму основного боргу в розмірі 722087,37 грн кредитор здійснив нарахування 3% річних за період з 09.02.2022 по 01.03.2023 у розмірі 22908,96 грн та інфляційне збільшення в розмірі 187586,40 грн.

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначають, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на встановлений ст. 204 ЦК України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги укладені між КП "Жилкомсервіс" та ФОП Шевцовим О.С. договори № СС05/09-1 та №СС05/09-2 від 05.09.2021 як належну підставу у розумінні норм ст. 11 ЦК України для виникнення взаємних цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статей 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Станом на момент підготовчого засідання боржником не надано доказів оплати боргу за договорами від 05.09.2021 № СС05/09-1 та №СС05/09-2.

Судом встановлено, що наявність боргу боржника перед ФОП Шевцовим О.С. за на загальну суму 1399068,89 грн (з яких: 1083121,05 грн - сума боргу за договорами від 05.09.2021 № СС05/09-1 та №СС05/09-2, 34570,84 грн - 3% річних, 281377,00 грн - інфляційні збитки) підтверджено доданими до заяви документами та не спростовано боржником.

Боржник визнає суму основного боргу перед ФОП Шевцовим С.В., що свідчить по відсутність між сторонами спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про підтвердження належними та допустимими доказами наявності у КП "Жилкомсервіс" перед ФОП Шевцовим О.С. заборгованості на суму 1399068,89 грн.

Преамбула Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Інформація, яка б свідчила про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження щодо вимог ФОП Шевцова О.С. до КП "Жилкомсервіс" або відомості щодо задоволення боржником вимог ініціюючого кредитора з матеріалів справи не вбачається.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс", передбачених ч. 6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ФОП Шевцова О.С. про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс", визнання вимог ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до боржника в розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном боржника.

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно абз. абз. 1-4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор запропонував кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна КП "Жилкомсервіс" - Артюха Ю.В., заява якого надана до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна комунального підприємства "Жилкомсервіс" арбітражний керуючий Артюх Ю.В. повідомляє про те, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, надає договір № ДЦВАК/235/22 від 17.08.2022 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Враховуючи вищезазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Артюха Ю.В., запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника - КП "Жилкомсервіс" арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 39, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ).

Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до комунального підприємства "Жилкомсервіс" у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном КП "Жилкомсервіс".

Призначити розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013, адреса для листування: 61022, м. Харків, пров. Каплунівський, 14).

Встановити арбітражному керуючому Артюху Юрію Володимировичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна КП "Жилкомсервіс" за рахунок коштів, авансованих заявником - ФОП Шевцовим О.С. У разі, якщо процедура розпорядження майном боржника триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ).

Розпоряднику майна боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 24.04.2023.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду в строк до 24.04.2023.

Призначити попереднє засідання суду на "04" травня 2023 р. о(б) 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 24.04.2023, докази надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, Харківській міській раді, Жовтневому районному суду м. Харкова, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України

Повний текст ухвали суду складено та підписано 27 березня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.