ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

31.03.2023м. ДніпроСправа № 904/529/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брік-Філд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення збитків в розмірі 106621грн.27коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брік-Філд" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з позовом про стягнення збитків в розмірі 106621грн.27коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на завдання відповідачем збитків позивачу внаслідок того, що відповідач не зареєстрував податкові накладні за результатами поставки товару відповідно до договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №31 від 28.01.2019 та договору поставки №171/33 від 10.05.2018.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №31 від 28.01.2019, у період з 16.02.2022 по 15.04.2022 позивач сплатив за договором грошові кошти у сумі 784230грн., в тому числі ПДВ у сумі 73910грн.90коп. В свою чергу, відповідач не зареєстрував податкові накладні за вказаними операціями на загальну суму ПДВ 73910грн.90коп., що спричинило позивачу прямі збитки у сумі 73910грн.90коп.

Позивач вказує, що на виконання умов договору поставки №171/33 від 10.05.2018 у період з 05.04.2022 по 12.04.2022, постачальник здійснив постачання товару позивач сплатив за договором грошові кошти у сумі 500000грн., в тому числі ПДВ у сумі 32710грн.28коп. В свою чергу відповідач не зареєстрував податкові накладні за вказаними операціями на загальну суму ПДВ 32710грн.28коп., що спричинило позивачу прямі збитки у сумі 32710грн.28коп.

Також позивач зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу складають 18000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

На адресу суду 08.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог. Свої заперечення обґрунтовує відсутністю складу цивільного правопорушення, що виключає можливість притягнення його до відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

На адресу суду 27.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що відповідачем не виконано вимоги ст.201 Податкового кодексу України, що стало наслідком позбавлення позивача права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання, що і призвело до збитків позивача.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі, враховуючи надання сторонами заяв по суті справи.

Керуючись нормами статей 12, 120, 121, 168, 177, 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №904/529/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 18.04.2023 о 10год.00хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться 18.04.2023 о 10год.00хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №1 (каб. №3-207, 2-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова