ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1881/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Резниченка Івана Петровича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „17 жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано „27 жовтня 2022р.

у справі № 915/1881/21

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Резниченка Івана Петровича

про стягнення заборгованості у розмірі 100632,30 грн., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду на розгляді колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф. перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Резниченка Івана Петровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від „17 жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано „27 жовтня 2022р. у справі № 915/1881/21, розгляд якої ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 призначено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, згідно наказу в.о. Голови суду від 06.03.2023 №36-в та згідно наказу Голови суду від 27.03.2023 №54-в, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Савицький Я.Ф. з 07.03.2023 по 27.03.2023 та з 28.03.2023 по 17.04.2023 перебуває у відпустці.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., розпорядженням керівника апарату суду від 30.03.2023 № 39 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1881/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 для розгляду апеляційної скарги у справі №915/1881/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Колоколов С.І., суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Резниченка Івана Петровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від „17 жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано „27 жовтня 2022р. у справі № 915/1881/21 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст. ст. 32, 232-235, 270, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №915/1881/21 до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Колоколов С.І., судді Разюк Г.П., Принцевська Н.М.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Резниченка Івана Петровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від „17 жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано „27 жовтня 2022р. у справі № 915/1881/21 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська