ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2023 року Справа № 915/1351/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви позивача про заміну сторони та видачу судового наказу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А ЛАЙН ТРЕЙД» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1, оф. 56/1; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 40253177)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Друга Миколаївська Агро-Група» (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Ф.Чегодаєва, 35; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 24784785)

про: стягнення грошових коштів у розмірі 1 021 000,00 грн

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська Вантажна Транспортна Компанія» (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 38, офіс 226; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 39249890)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2021 у справі № 915/1351/21 (суддя Ткаченко О.В.) було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «А ЛАЙН ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друга Миколаївська Агро-Група»; стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 1021000,00 грн. та 15315,00 грн. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 15.03.2022

18.10.2022 на виконання зазначеного рішення господарським судом було видано стягувачу відповідний наказ.

У подальшому, ухвалою суду від 24.01.2023 (суддя Ткаченко О.В.) було задоволено самовідвід головуючого судді Ткаченка О.В. у справі № 915/1351/21; справу № 915/1351/21 передано для визначення судді в порядку ст. 32 ГПК України.

Ухвалою суду від 31.01.2023 справу № 915/1351/21 було прийнято до провадження судді Смородінової О.Г.

02.03.2023 на розгляд судді Смородіновій О.Г передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А ЛАЙН ТРЕЙД» б/н від 09.02.2023 (вх. № 2012/23) про заміну сторони та видачу судового наказу, у якому позивач просить суд:

1. Замінити Позивача (Стягувача) по справі № 915/1351/21 про стягнення грошових коштів у розмірі 1 021 000,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ».

2. Видати виконавчий документ, а саме судовий наказ про виконання рішення від 27 січня 2022 року № 915/1351/21 та надіслати рекомендованим листом (на адресу: 08631, Київська обл., Фастівський район, смт Глеваха-4, вул. Озерна, буд. 1А, на ім`я директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська Вантажна Транспортна Компанія» Щеглова Артема Миколайовича, моб. НОМЕР_1 ).

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 02.03.2023 судове засідання у справі № 915/1351/21 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А ЛАЙН ТРЕЙД» б/н від 09.02.2023 (вх. № 2012/23) про заміну сторони та видачу судового наказу було призначено на 14 березня 2023 року о 12:40.

14.03.2023 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- заява б/н від 14.03.2023 про ознайомлення з матеріалами справи, з її подальшою реалізацією 21.03.2023;

- клопотання б/н від 14.03.2023 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання;

- заява б/н від 14.03.2023 про видачу копії рішення.

Засідання, з розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у даній справі, яке було призначено на 14 березня 2023 року о 13:00, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою суду від 14.03.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А ЛАЙН ТРЕЙД» б/н від 09.02.2023 (вх. № 2012/23) про заміну сторони та видачу судового наказу у справі № 915/1351/21 було призначено на 22 березня 2023 року об 11:00.

22.03.2023 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 22.03.2023 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

При цьому, суд зауважує, що під час надходження клопотання без номеру від 22.03.2023 ТОВ «Друга Миколаївська Агро-Група» на електронну пошту суду, було виявлено, що документ (файли) не підписано електронним цифровим підписом, про що свідчить Акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2023.

З урахуванням наведеного, суд відмічає, що відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника); якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, вищевказане клопотання відповідача не підписано (не засвідчено) електронним цифровим підписом його автора, отже поданий документ не може вважатися оригіналом електронного документа.

Враховуючи викладене, оскільки оригінал документу в паперовій формі до суду не надійшов, та оскільки у суду відсутня можливість ідентифікувати підписувача, документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, то надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційним, у зв`язку з чим залишається судом без розгляду.

Станом на момент проведення засідання інших заяв щодо процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 22.03.2023 учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені. При цьому, за приписами абз. 2 ч. 3 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За такого, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності представників учасників справи.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А ЛАЙН ТРЕЙД» б/н від 09.02.2023 (вх. № 2012/23) про заміну сторони та видачу судового наказу, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «А ЛАЙН ТРЕЙД», як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська Вантажна Транспортна Компанія», як новим кредитором, був укладений Договір № 1411 про відступлення прав вимоги, відповідно до предмету якого Первісний кредитор передає належне йому право вимоги грошових коштів в сумі 1 036 315,00 грн, яка складається з 1 021 000,00 грн боргу за основним зобов`язанням та 15 315,00 грн судового збору, згідно з рішенням Господарського суду Миколаївської області № 915/1351/21 від 27.01.2022 року, а Новий кредитор приймає право вимоги що належне Первісному кредитору (п. 1.1). За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання рішення Господарського суду Миколаївської області № 915/1351/21 від 27.01.2022 року в повному обсязі на свою користь (п. 1.2).

За умовами наведеного Договору:

- Первісний кредитор на момент підписання цього Договору, передав Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором (п. 3.1);

- відступлення права вимоги за цим договором, вважається переданим з моменту підписання Сторонами даного Договору (п. 3.2);

- цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 5.1).

Вказаний договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

На підставі вищевикладеного, з посиланням на приписи статей 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «А ЛАЙН ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 09.02.2023 (вх. № 2012/23) про заміну сторони та видачу судового наказу.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд дійшов таких висновків:

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 334 ГПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням зазначених норм та обставин, заявником доведено суду та підтверджено належними і допустимими доказами факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська Вантажна Транспортна Компанія» права вимоги до відповідача у даній справі.

Наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та заміни стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «А ЛАЙН ТРЕЙД» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1, оф. 56/1; ідентифікаційний код 40253177) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська Вантажна Транспортна Компанія» (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 38, офіс 226; ідентифікаційний код 39249890) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2022 у справі № 915/1351/21.

Додатково, суд зауважує, що наказ Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2022, на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2022 року у справі № 915/1351/21 було 20.10.2022 скеровано судом на зазначену в позовній заяві адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «А ЛАЙН ТРЕЙД»: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Университетська, 2/1, оф. 56/1 (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 264). У подальшому, 30.11.2022 відповідне поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 264 було повернуто за зворотною адресою відділенням поштового зв`язку, із значенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». 09.12.2022 вказане поштове відправлення надійшло до суду та було залучене до матеріалів справи № 915/1351/21.

Таким чином, з метою забезпечення виконання судового рішення у даній справі, наявний у матеріалах справи оригінал наказу від 18.10.2022 у справі № 915/1351/21 слід надіслати стягувачу.

Керуючись ст. ст. 52, 73, 74, 75, 86, 220, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А ЛАЙН ТРЕЙД» б/н від 09.02.2023 (вх. № 2012/23) про заміну сторони у справі № 915/1351/21 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 915/1351/21, замінивши стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «А ЛАЙН ТРЕЙД» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1, оф. 56/1; ідентифікаційний код 40253177) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська Вантажна Транспортна Компанія» (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 38, офіс 226; ідентифікаційний код 39249890) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2022 у справі № 915/1351/21.

3. Примірник ухвали з гербовою печаткою суду надіслати адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська Вантажна Транспортна Компанія»; копію ухвали надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «А ЛАЙН ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Друга Миколаївська Агро-Група».

4. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська Вантажна Транспортна Компанія» оригінал наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2022 у справі № 915/1351/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 27.03.2023.

Суддя О.Г. Смородінова