ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1199/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», місто Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ», місто Харків,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ», про стягнення 755 082,13 грн. за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0491-01024, дата акцептування 17 травня 2019 року, з них: 732 590,22 грн. основного боргу за березень квітень 2022 року, 5 170,85 грн. 3% річних, 11 029,87 грн. інфляційних втрат, 6 291,19 грн. пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

ВІДНОСНО ДОДАТКІВ ДО ПОЗОВУ.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач обґрунтовує наявну заборгованість договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0491-01024, дата акцептування 17.05.2019 року. Водночас, означений договір не долучений до матеріалів справи. Крім того, позивач також посилається на те, що ним було виставлено рахунки від 02.12.2022 року № 424 на суму 462 642,68 грн. та від 05.01.2023 року № 383 на суму 645 931,46 грн. Так само, ці документи не представлені до суду, хоча позивач обґрунтовує наявну заборгованості, в тому числі, і означеними рахунками.

Тобто, всупереч до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не представлено до суду всі документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, хоча посилання на них міститься у позовній заяві.

ВІДНОСНО ЦІНИ ПОЗОВУ.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. До п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Як вбачається зі вступної частини позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову 755 082,00 грн. Водночас, у прохальній частині позивачем заявлено до стягнення 755 082,13 грн., тобто на 13 копійок більше, аніж зазначено у вступній частині позову. При цьому, позивачем правильно сплачено судовий збір. Тобто, позивачем належним чином не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію або оригінал договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0491-01024, дата акцептування 17.05.2019 року, рахунок № 424 від 02.12.2022 року на суму 462 642,68 грн., рахунок № 383 від 05.01.2023 року на суму 645 931,46 грн., а також зазначити правильну ціну позову, що визначена у вступній частині позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії або оригіналу договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0491-01024, дата акцептування 17.05.2019 року, рахунку № 424 від 02.12.2022 року на суму 462 642,68 грн., рахунку № 383 від 05.01.2023 року на суму 645 931,46 грн., а також зазначити правильну ціну позову, що визначена у вступній частині позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03 квітня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко