overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 914/639/23

За позовом: Фермерського господарства «Олекс Вік», с. Мовчани, Хмельницька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форус Олеум», м. Львів

про стягнення 146 209,32 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Фермерським господарством «Олекс Вік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форус Олеум» про стягнення 146 209,32 грн.

24.03.2023 через службу діловодства господарського суду представником позивача подано клопотання від 21.03.2023 про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.04.2023 в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Господарському суду Хмельницької області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що проведення судового засідання у справі № 914/639/23, початок якого призначено на 04.04.2023 о 10:20 год., в режимі відеоконференції немає технічної можливості, оскільки у визначеному заявником суді заздалегідь заброньовано зали судових засідань, обладнані відповідними технічними засобами, на вказаний час для проведення інших судових засідань. Зазначене підтверджується витягами із системи бронювання відеоконференцзв`язку, які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Олекс Вік» від 21.03.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2023 р. Справа № 914/785/23

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», м. Львів

про стягнення 218 059,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про стягнення 218 059,32 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

20.03.2023 через службу діловодства господарського суду надійшла заява позивача, якою усунуто виявлені судом недоліки.

Оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд згідно приписів, імперативно встановлених ст. 247 ГПК України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.04.23 на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу повідомити суду офіційну електронну адресу, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити таку електронну адресу).

5. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка на розсуд.

6. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 914/609/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплект"

як відповідача, у справі 914/609/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Електрон-Т»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомлект»

про: стягнення 781 288,00 грн.

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 05.04.2023 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2023 справа № 914/929/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг споживачу в сумі 3 807,40грн.
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2023.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2023.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2023 справа № 914/953/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянув заяву Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», м. Бориспіль
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», м. Львів,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610-611 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 149, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2023.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2023. протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 2023.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 справа№ 914/3382/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ластівка, м. Долина, Калуський р-н, Івано-Франківська обл.

про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна

Суддя Коссак С.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ластівка, м. Долина, Калуський р-н, Івано-Франківська обл. про визнання недійсними: договору дарування нежитлового приміщення від 22.09.2020, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Ластівка, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. за №2896; договору дарування нежитлового приміщення від 22.09.2020 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Ластівка, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. за №2899.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.01.2022 року прийнято відмову ОСОБА_1 , м. Львів від позову (вх.№ 189/22 від 19.01.2022р.). Закрито провадження у справі № 914/3382/21 та повернуто позивачу судовий збір.

24.03.2023 через канцелярію суду представником позивача подано заяву за вх.№1214/23 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2022 року в частині зазначення правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, а саме НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 20.01.2022 року у справі №914/3382/21 в частині зазначенні правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву за вх.№1214/23 від 24.03.2023 року представника позивача задоволити.

2. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 20.01.2022року у справі № 914/3382/21, а саме зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 .

3. У решті ухвалу суду від 20.01.2022 року у справі № 914/3382/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/665/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Фермерського господарства Рисовський, с.Зубра

До відповідача : Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, с.Солонка

Про стягнення моральної шкоди в сумі 562800грн.

Встановив: Фермерське господарство Рисовський, с.Зубра, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Солонківської с/Ради, с.Солонка, 562800грн. моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2023р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.03.2023р. від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2023р., надійшов лист (вхідн. № 7005/23 від 21.03.2023р.) з додатками.

Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 74, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.05.23 на 13:30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповідачу;

Відповідачу в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду від 27.03.2023р. про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу з додатками.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 914/157/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши скаргу: Приватного підприємства Сміо

На протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області С.В.Маковецького

у справі №914/157/18

За позовом: Акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Сміо, м. Стрий, Львівська область

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №CM-SME 602/03/2008 від 05.02.2008 в розмірі 1 075 360,30 грн

встановив:

15.03.2023 від ПП «Сміо» до Господарського суду Львівської області надійшла скарга на дії приватного виконавця.

Ухвалою від 16.03.2023 прийнято скаргу до розгляду. Розгляд скарги призначено 30.03.2023 о 14:00.

27.03.2023 від приватного виконавця до суду надійшло клопотання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суб`єкта оціночної діяльності Семка Володимира Зіновійовича.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд звертає увагу приватного виконавця, що під час судового контролю за виконанням судових рішень залучення до участі у справі третіх осіб не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Однак, зважаючи на обґрунтування скарги, суд доходить висновку викликати суб`єкта оціночної діяльності Семка Володимира Зіновійовича в судове засідання для роз`яснення свого висновку, з яким не погоджується ПП «Сміо».

Згідно із ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 69, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області С.В.Маковецького - відмовити.

2.Викликати суб`єкта оціночної діяльності Семка Володимира Зіновійовича (м.Львів, вул. Наукова, 21/29) в судове засідання призначене на 30.03.2023 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3321/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , с.Сокільники, Львівський район, Львівська область

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 336927грн.

За участі представників:

Від позивача: Трофимчук Дарія Володимирівна представник,

Від відповідача 1 : не з`явився,

Від відповідача 2: не з`явився,

За участі Прийми Надії.

Встановив: Львівська міська рада, м.Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , с.Сокільники, про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 336927грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

21.03.2023р. від відповідачів надійшли заяви про визнання позовних вимог.

23.03.2023р. позивачем засобами електронного зв`язку скеровано суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.04.2023 р. на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 27.03.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.