ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 904/548/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ішковича Олега Дмитровича, м. Свалява, Закарпатська область

про стягнення 228 119,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" звернулося з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Ішковича Олега Дмитровича суми боргу в розмірі 228 119,37 грн, в т.ч. 161 942,80 грн основного боргу, інфляційних втрат у сумі 30 964,79 грн, 3% річних 4 079,85 грн, пені 31 131,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №21-31T від 29.11.2021p. Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилається на статті 526, 530, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статті 193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 постановлено справу №904/548/23 надіслати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали вказаної справи. За наслідками проведеного 01.03.2023 автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою суду від 03.03.2023 судом прийнято справу № 904/548/23 до провадження, постановлено розгляд справи почати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача від 27.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2221/23 про витребування доказів, а саме: підтвердження відправлення за експрес-накладною №8801 від 22.12.2021.

Позивач зазначив, що з метою отримання вказаної інформації направив лист до ТОВ «Нової пошти» з проханням надати підтвердження, що відправлення за вищезазначеною накладною отримано, щоб у Позивача був додатковий доказ та у суду не виникало сумнівів в отримані товару. Але, до теперішнього часу відповіді не отримано. В телефонній розмові по «гарячій лінії» представники ТОВ «Нової пошти» повідомили про те, що товар за зазначеною експрес - накладною вручено про що вбачається в графі «Представник Одержувача» де зазначено дату, час одержання та особу, яка отримала відправлення, також повідомили, що інформацію про відправлення можна дізнатися при наявності номера експрес-накладної. на офіційному сайті «Нової пошти». Але, на теперішній час, номер експрес - накладної, перестав відстежуватися на сайті Нової пошти, тому у Позивача виникла необхідність в отримані цих доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зважаючи на позовні вимоги та наведені позивачем обґрунтування, беручи до уваги дотримання позивачем порядку та строків звернення з таким клопотанням, суд задовольняє його та витребовує від товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (код в , 03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9) підтвердження відправлення за експрес - накладною №8801 від 22 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 , ким і коли відправлення отримано, та чи сплачено отримувачем послуги доставки.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача від 27.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2221/23 про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (код в , 03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9) підтвердження відправлення за експрес - накладною №8801 від 22 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 , інформацію ким і коли відправлення отримано, та чи сплачено отримувачем послуги доставки.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.В. Андрейчук