ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2023 р. Справа№ 910/8003/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Представництва "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2022

у справі № 910/8003/22 (суддя С. М. Мудрий)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

до "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" від імені та в інтересах якого діє: Представництво "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД"

про стягнення 25 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/8003/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД від імені та в інтересах якого діє Представництво "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" частину заборгованості в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Представництво "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" 29.12.2022 електронною поштою звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/8003/22, позовну заяву ТОВ "Віннер Будівництво" до Компанії "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" залишити без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуадбного кодексу України. Судові витрати стягнути з позивача. Розглядати апеляційну скаргу розглядати в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 апеляційну скаргу «Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД» у справі № 910/8003/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/47/23 від 09.01.2023 у справі № 910/8003/22 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу № 910/8003/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8003/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Представництва «Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД» на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2022 по справі № 910/8003/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

20.02.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому, зокрема, заявник просить суд залишити апеляційну скаргу Представництва "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" без розгляду в порядку п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому Законом порядку.

14.03.2023 на електронну адресу суду від скаржника надійшли заперечення проти клопотання про залишення апеляційної скарги Представництва "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" без розгляду.

Після надходження матеріалів справи на запит до суду апеляційної інстанції, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу підписано уповноваженою особою. Повноваження представника скаржника перевірені, підтверджені ордером на надання правничої допомоги серія АН № 1102784 від 20.12.2022, Представництво "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" має процесуальну дієздатність, що підтверджується статутними документами, копії яких додані до апеляційної скарги.

Щодо клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ч. 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 4 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Враховуючи, що за ціною позову дана справа є малозначною, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 247, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Представництва «Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД» на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2022 по справі № 910/8003/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Представництва «Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД» на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2022 по справі № 910/8003/22 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням ЕЦП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова