ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"23" березня 2023 р. Справа№ 910/18229/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації,

на рішення Господарського суду міста Києва від 01 серпня 2022 року

у справі № 910/18229/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації, (поштова адреса: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4; офіційна електронна адреса: ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмед", (поштова адреса: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18/; офіційна електронна адреса не зазначена),

про стягнення 5 153 479, 56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01 серпня 2022 року у справі № 910/18229/21 провадження у справі № 910/18229/21 в частині стягнення 53 417,50 грн закрито. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Еквіпмед» на користь Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації - судовий збір у розмірі 801,27 грн. Повний текст рішення складено 02.08.2022.

22.12.2022 Департамент охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1400/01.10/3 від 20.12.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва, прийняте по справі № 910/18229/21 за позовом Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмед" про стягнення 5 153 479, 56 грн. Прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі вимоги Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмед" на користь Позивача - Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації загальну суму боргу в розмірі 5 153 479 грн. 56 коп. та сплачений Департаментом охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації судовий збір".

Одночасно, разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання № 1400/01.10/4 від 20.12.2022, про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, в якому просить "Поновити строк для подання зазначеної апеляційної скарги"

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023, матеріали апеляційної скарги Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації у справі № 910/18229/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18229/21.

06.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18229/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 910/18229/21 відмовлено Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації у задоволенні клопотання № 1400/01.10/4 від 20.12.2022 про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації № 1400/01.10/3 від 20.12.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/18229/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Департамент охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/18229/21, із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та посиланням на відповідні докази

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

06.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли поштове повідомлення за № 053, відповідно до якого 27.02.2023 Департамент охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 910/18229/21 про залишення апеляційної скарги без руху. Тобто останній день строку встановлений Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації для усунення недоліків апеляційної скарги є 09.03.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відрядження, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги у справі № 910/18229/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Шаптала Є.Ю.

Станом на 23.03.2023 недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 910/18229/21- скаржником не усунуто.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Крім того, пунктом 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що "суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними".

Частиною третьою 3 статті 261 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків".

В зв`язку з тим, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації матеріалів апеляційної скарги з підстав, передбачених частиною 4 статті 174 та частиною 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою № 1400/01.10/3 від 20.12.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 01 серпня 2022 року у справі № 910/18229/21.

2. Апеляційну скаргу № 1400/01.10/3 від 20.12.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 01 серпня 2022 року у справі № 910/18229/21 - повернути Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою апеляційною скаргою № 1400/01.10/3 від 20.12.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 01 серпня 2022 року у справі № 910/188229/21, надіслати скаржнику.

4. Справу № 910/18229/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Є.Ю. Шаптала