ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 918/68/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Південного міжрайонного управління водного господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

про виселення із займаних приміщень та стягнення заборгованості в сумі 69 798 грн 98 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Кулик Н.В. (самопредставництво);

від відповідача - Оксенюк Я.О. (самопредставництво);

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року Південне міжрайонне управління водного господарства звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" в якій просить:

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" із займаних вбудованих приміщень № 14, 15, 16, площею 33,7 кв.м. та коридор № 1, площею 14,58 кв.м., реєстровий номер 21085555.328.АААБДЛ831, розміщених за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 9.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" заборгованість за користування державним майном в сумі 69 798 грн 98 коп., з яких: 33 312 грн 07 коп. - 50% орендної плати за державне нерухоме майно, яка підлягає оплаті балансоутримувачу за період грудень 2021 року - листопад 2022 року включно; 36 486 грн 91 коп. - заборгованість по відшкодуванню витрат по теплопостачанню за період жовтень 2021 року - грудень 2022 року включно.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року позовну заяву Південного міжрайонного управління водного господарства від 30.12.2023 року № 970/04-06 залишено без руху, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати платіжне доручення про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 406 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 6 лютого 2023 року позовну заяву Південного міжрайонного управління водного господарства від 30.12.2023 року № 970/04-06 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 лютого 2023 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року підготовче засідання відкладено на 13 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2023 року.

На розгляді в судовому засіданні 27.03.2023 року перебуває заява представника позивача від 10.03.2023 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині немайнового характеру.

В заяві від 10.03.2023 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині немайнового характеру представник позивача просить позовну заяву Південного міжрайонного управління водного господарства від 30.12.2023 року № 970/04-06 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" про виселення із займаних приміщень та стягнення заборгованості в сумі 69 798 грн 98 коп. залишити без розгляду в частині немайнової вимоги, а саме в частині виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" із займаних вбудованих приміщень № 14, 15, 16, площею 33,7 кв.м. та коридор № 1, площею 14,58 кв.м., реєстровий номер 21085555.328.АААБДЛ831, розміщених за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 9. Щодо позовної вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" зазначено, що підтримує в повному обсязі. В клопотанні зазначено, що 09.03.2023 року Південне міжрайонне управління водного господарства отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" два примірники актів повернення з оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна. що належить до державної власності. Як зазначено представником позивача, відповідач добровільно повернув спірне державне майно, а тому відпала правова підстава розгляду позовної заяви в частині немайнового характеру, а саме виселенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" із займаних вбудованих приміщень № 14, 15, 16, площею 33,7 кв.м. та коридор № 1, площею 14,58 кв.м., реєстровий номер 21085555.328.АААБДЛ831, розміщених за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 9.

У судовому засіданні 27.03.2023 року представник позивача заяву від 10.03.2023 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині немайнового характеру підтримав та просив позовну заяву в частині виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" із займаних вбудованих приміщень № 14, 15, 16, площею 33,7 кв.м. та коридор № 1, площею 14,58 кв.м., реєстровий номер 21085555.328.АААБДЛ831, розміщених за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 9, залишити без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.03.2023 року щодо залишення позову без розгляду в частині виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" із займаних приміщень не заперечував.

Третя особа у судове засідання 27.03.2023 року не з`явилася, про дату, час і місце даного засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 13.03.2022 року (а.с. 188). В той час, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Розглянувши у судовому засіданні 27.03.2023 року заяву представника позивача від 10.03.2023 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині немайнового характеру, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

При цьому, заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду 13.03.2023 року, в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду в частині вимоги щодо виселення із займаних приміщень.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахування того, що позовна заява в частині вимоги щодо виселення із займаних приміщень підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви за дану вимогу у відповідності до вимог п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Південного міжрайонного управління водного господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" в частині вимоги щодо виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" із займаних вбудованих приміщень № 14, 15, 16, площею 33,7 кв.м. та коридор № 1, площею 14,58 кв.м., реєстровий номер 21085555.328.АААБДЛ831, розміщених за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 9, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27 березня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.