ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2023 Справа № 914/759/23

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал», смт. Брюховичі, Львівська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат» (82651, Львівська область, Стрийський район, с. Жупани, вул. Нова, буд. 3; ідентифікаційний код 37976836)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат» (82651, Львівська область, Стрийський район, с. Жупани, вул. Нова, буд. 3; ідентифікаційний код 37976836).

Ухвалою суду від 09.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат» (82651, Львівська область, Стрийський район, с. Жупани, вул. Нова, буд. 3; ідентифікаційний код 37976836) прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.03.2023.

У судове засідання 22.03.2023 учасники справи не з`явилися.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековат» (код ЄДРПОУ юридичної особи 37976836) зареєстровано 21.11.2011; місцезнаходження юридичної особи: 82651, Львівська область, Стрийський район, село Жупани, вул. Нова, буд. 3.

Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал» обґрунтовані наявністю заборгованості боржника, яка виникла на підставі договору поруки від 28.07.2022, договорів про надання поворотної фінансової допомоги та договорів про відступлення права вимоги.

З огляду на матеріали справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОТЕС» (позичальник) та ОСОБА_1 (позикодавець) укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги від 24 січня 2019 року на суму 32244455,60 грн., укладений між ТОВ «БІОТЕС» та ОСОБА_1 ; договір про надання поворотної фінансової допомоги № 01-20/2020 від 20 лютого 2020 року на суму 5000000,00 грн.; № 02-20/2020 від 14 квітня 2020 року на суму 2100000,00 грн.; № 03-20/2020 від 18 червня 2020 року на суму 3900000,00 грн.; № 04-20/2020 від 23 жовтня 2020 року на суму 3500000,00 грн.; № 01-22/2022 від 03 лютого 2022 року на суму 150000,00 грн; № 01-01/2022 від 12 червня 2022 року на суму 2000000,00 грн, відповідно до умов яких позикодавець передає у власність позичальнику кошти у визначеному договорами розмірі (поворотна фінансова допомога), а позичальник зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений договорами строк.

З огляду на матеріали справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОТЕС» (позичальник) та ОСОБА_2 (позикодавець) укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 19 вересня 2013 року на суму 1059316,00 грн; № 3 від 24 грудня 2013 року на суму 177946,00 грн.; № 01 від 28 квітня 2015 року на суму 949900,00 грн.; № 02/16 від 16 листопада 2018 року на суму 250000,00 грн.; № 10/03-2022 від 10 лютого 2022 року на суму 58000,00 грн.

Як стверджує заявник та з огляду на матеріали справи, між ТОВ «БІОТЕС» та ТОВ «ДАМПФ» укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1/04.2020 від 01 квітня 2017 року на суму 9531000,00 грн, що в еквіваленті складає 353313,00 доларів США за курсом НБУ на дату підписання цього договору; між ТОВ «БІОТЕС» та ТОВ «Р.В.І.» укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги від 02 грудня 2016 року на суму 100000,00 грн. та договір про надання поворотної фінансової допомоги № 17-Р від 07 грудня 2020 року на суму 795000,00 грн; між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» та ТОВ «ПАРТНЕР» укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги на суму 12737000, 00 грн; між ТОВ «БІОТЕС» та Компанія «ФЕРАНДЕССА ЛТД» [FERANDESSA LTD] укладено інвестиційний договір № 1 від 13 квітня 2016 року; між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕЛЛАДІС» та ТОВ «БІОТЕС» укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 22 жовтня 2019 року на суму 2650000,00 грн; між ТОВ «ОЛІВІН-БУД» та ТОВ «БІОТЕС» укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 21 жовтня 2019 року на суму 3350000,00 грн; між ТОВ «КРІСТАЛ ТЕХНОЛОДЖИ» та ТОВ «БІОТЕС» укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги на суму 7568000,00 грн; між ТОВ «БІОТЕС» та ТОВ «ВІНЛАЙТ» укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги на суму 5215872,00 грн.

Заявник стверджує, що позикодавцями за вказаними договорами про надання поворотної фінансової допомоги виконано договірні зобов`язання належним чином.

З огляду на матеріали справи, між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» (новий кредитор) та ОСОБА_1 (кредитор) 25.07.2022 укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) у власність, а новий кредитор приймає (набуває) право вимоги до боржника за основним договором (договори про надання поворотної фінансової допомоги від 24.01.2019; № 01-20/2020 від 20.02.2020; № 02-20/2020 від 14.04.2020; № 03-20/2020 від 18.06.2020; № 04-20/2020 від 23.10.2020; № 01-22/2022 від 03.02.2022; № 01-01/2022 від 12.06.2022). Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1 від 25.07.2022 обсяг прав грошової вимоги (прав вимоги) до боржника, що відступаються (передаються) кредитором новому кредитору за цим договором складає 46993628,60 грн.

З огляду на матеріали справи, між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» (новий кредитор) та ОСОБА_2 (кредитор) 25.07.2022 укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) у власність, а новий кредитор приймає (набуває) право вимоги до боржника за основним договором (договори про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 19.09.2013; № 3 від 24.12.2013; № 01 від 28.04.2015; № 02/16 від 16.11.2018; № 10/03-2022 від 10.02.2022). Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1 від 25.07.2022 обсяг прав грошової вимоги (прав вимоги) до боржника, що відступаються (передаються) кредитором новому кредитору за цим договором складає 1164500,00 грн.

З огляду на матеріали справи, між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» (новий кредитор) та ТОВ «ДАМПФ» (кредитор) 25.07.2022 укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) у власність, а новий кредитор приймає (набуває) право вимоги до боржника за основним договором (договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1/04.2020 від 01.04.2017). Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1 від 25.07.2022 обсяг прав грошової вимоги (прав вимоги) до боржника, що відступаються (передаються) кредитором новому кредитору за цим договором складає 9531000,00 грн.

З огляду на матеріали справи, між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» (новий кредитор) та ТОВ «Р.В.І.» (кредитор) 25.07.2022 укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) у власність, а новий кредитор приймає (набуває) право вимоги до боржника за основним договором (договір про надання поворотної фінансової допомоги № 17-Р від 07.12.2020). Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1 від 25.07.2022 обсяг прав грошової вимоги (прав вимоги) до боржника, що відступаються (передаються) кредитором новому кредитору за цим договором складає 633000,00 грн.

З огляду на матеріали справи, між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» (новий кредитор) та ТОВ «ПАРТНЕР» (кредитор) 28.07.2022 укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) у власність, а новий кредитор приймає (набуває) право вимоги до боржника за основним договором (договори про надання поворотної фінансової допомоги № 02/07-2020 від 09.07.2020, № 21/01-2022 від 21.01.2022, № 21/03-2022 від 07.06.2022, № 02/12-2022 від 10.04.2020, № 01/12-2020 від 12.02.2020). Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1 від 28.07.2022 обсяг прав грошової вимоги (прав вимоги) до боржника, що відступаються (передаються) кредитором новому кредитору за цим договором складає 12737000,00 грн.

З огляду на матеріали справи, між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» (новий кредитор) та Компанія «ФЕРАНДЕССА ЛТД» (FERANDESSA LTD) (кредитор) 25.07.2022 укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) у власність, а новий кредитор приймає (набуває) право вимоги до боржника за основним договором (інвестиційний договір № 1 від 13.04.2016). Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1 від 25.07.2022 обсяг прав грошової вимоги (прав вимоги) до боржника, що відступаються (передаються) кредитором новому кредитору за цим договором складає 32545800,00 грн.

З огляду на матеріали справи, між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» (новий кредитор) та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕЛЛАДІС» (кредитор) 25.07.2022 укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) у власність, а новий кредитор приймає (набуває) право вимоги до боржника за основним договором (договір про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 22.10.2019). Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1 від 25.07.2022 обсяг прав грошової вимоги (прав вимоги) до боржника, що відступаються (передаються) кредитором новому кредитору за цим договором складає 2650000,00 грн.

З огляду на матеріали справи, між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» (новий кредитор) та ТОВ «ВІНЛАЙТ» (кредитор) 25.07.2022 укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) у власність, а новий кредитор приймає (набуває) право вимоги до боржника за основним договором (договори про надання поворотної фінансової допомоги, укладені між ТОВ «БІОТЕС» та ТОВ «ВІНЛАЙТ», разом з усіма додатками та змінами). Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1 від 25.07.2022 обсяг прав грошової вимоги (прав вимоги) до боржника, що відступаються (передаються) кредитором новому кредитору за цим договором складає 5215872,00 грн.

З огляду на матеріали справи, між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» (новий кредитор) та ТОВ «ХОЛДИНГ «КРЕАТІВ ТРЕЙДІНГС» (кредитор) 25.07.2022 укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) у власність, а новий кредитор приймає (набуває) право вимоги до боржника за основним договором (договори про надання поворотної фінансової допомоги разом з усіма додатками та змінами). Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1 від 25.07.2022 обсяг прав грошової вимоги (прав вимоги) до боржника, що відступаються (передаються) кредитором новому кредитору за цим договором складає 7568000,00 грн.

З огляду на матеріали справи, між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» (новий кредитор) та ТОВ «ОЛІВІН-БУД» (кредитор) 25.07.2022 укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) у власність, а новий кредитор приймає (набуває) право вимоги до боржника за основним договором (договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 21.10.2019). Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1 від 25.07.2022 обсяг прав грошової вимоги (прав вимоги) до боржника, що відступаються (передаються) кредитором новому кредитору за цим договором складає 323655,00 грн.

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. ст. 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

З огляду на матеріали справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Ековат» (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біотес» (боржник) 28 липня 2022 року укладено договір поруки (далі договір поруки).

Згідно із п. 1.1. вказаного договору поруки відповідно до умов цього договору поручитель добровільно бере на себе зобов`язання нести відповідальність перед кредитором за невиконання або неналежне виконання боржником взятих на себе зобов`язань у розмірі 126444356,60 грн, що випливають із укладених договорів, а саме:

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 24 січня 2019 року на суму 32244455,60 грн., укладений між ТОВ «БІОТЕС» та ОСОБА_1 ; договір про надання поворотної фінансової допомоги № 01-20/2020 від 20 лютого 2020 року на суму 5000000,00 грн., укладений між ТОВ «БІОТЕС» та ОСОБА_1 ; договір про надання поворотної фінансової допомоги № 02-20/2020 від 14 квітня 2020 року на суму 2100000,00 грн., укладений між ТОВ «БІОТЕС» та ОСОБА_1 ; договір про надання поворотної фінансової допомоги № 03-20/2020 від 18 червня 2020 року на суму 3900000,00 грн., укладений між ТОВ «БІОТЕС» та ОСОБА_1 ; договір про надання поворотної фінансової допомоги № 04-20/2020 від 23 жовтня 2320 року на суму 3500000,00 грн., укладений між ТОВ «БІОТЕС» та ОСОБА_1 ; договір про надання зворотної фінансової допомоги № 01-22/2022 від 03 лютого 2022 року на суму 150000,00 грн., укладений між ТОВ «БІОТЕС» та ОСОБА_1 ; договір про надання поворотної фінансової допомоги № 01-01/2022 від 12 червня 2022 року на суму 2000000,00 грн., укладений між ТОВ «БІОТЕС» та ОСОБА_1 , вимоги по яким в подальшому були переуступлені згідно договору про відступлення прав вимоги, укладеного 25.07.2022 року між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» та ОСОБА_1

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 19 вересня 2013 року на суму 1059316,00 грн., укладений між ТОВ «БІОТЕС» та ОСОБА_2 ; договір про надання поворотної фінансової допомоги № 3 від 24 грудня 2013 року на суму 177946,00 грн., укладений між ТОВ «БІОТЕС» та ОСОБА_2 ; договір про надання поворотної фінансової допомоги № 01 від 28 квітня 2015 року на суму 949900,00 грн., укладений між ТОВ «БІОТЕС» та ОСОБА_2 ; договір про надання поворотної фінансової допомоги № 02/16 від 16 листопада 2018 року на суму 250000,00 грн., укладений між ТОВ «БІОТЕС» та ОСОБА_2 ; договір про надання поворотної фінансової допомоги № 10/03-2022 від 10 лютого 2022 року на суму 58000,00 грн., укладений між ТОВ «БІОТЕС» та ОСОБА_2 , вимоги по яким в подальшому були переуступлені згідно Договору про відступлення прав вимоги, укладеного 25.07.2022 року між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» та ОСОБА_2

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1/04.2020 від 01 квітня 2017 року на суму 9531000,00 грн, що в еквіваленті складає 353313,00 доларів США за курсом НБУ на дату підписання цього договору, укладений між ТОВ «БІОТЕС» та ТОВ «ДАМПФ», вимоги по яким в подальшому були переуступлені згідно договору про відступлення прав вимоги, укладеного 25.07.2022 року між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» та ТОВ «ДАМПФ».

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 02 грудня 2016 року на суму 100000,00 грн. та договір про надання поворотної фінансової допомоги № 17-Р від 07 грудня 2020 року на суму 795000,00 грн, укладені між ТОВ «БІОТЕС» та ТОВ «Р.В.І.», вимоги по яким в подальшому були переуступлені згідно договору про відступлення прав вимоги, укладеного 25.07.2022 року між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» та ТОВ «Р.В.І.».

- Договорів про надання поворотної фінансової допомоги, укладених між ТОВ «БІОТЕС» та ТОВ «ПАРТНЕР» на суму 12737000, 00 грн., вимоги по яким в подальшому були переуступлені згідно договору про відступлення прав вимоги, укладеного 28.07.2022 року між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» та ТОВ «ПАРТНЕР».

- Інвестиційний договір № 1 від 13 квітня 2016 року, укладений між ТОВ «БІОТЕС» та Компанія «ФЕРАНДЕССА ЛТД» [FERANDESSA LTD], вимоги по яким в подальшому були переуступлені згідно договору про відступлення прав вимоги, укладеного 25.07.2022 року між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» та Компанія «ФЕРАНДЕССА ЛТД».

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 22 жовтня 2019 року на суму 2650000,00 грн, укладений між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕЛЛАДІС» та ТОВ «БІОТЕС», вимоги по якому в подальшому були переуступлені згідно договору про відступлення прав вимоги, укладеного 25.07.2022 року між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕЛЛАДІС».

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 21 жовтня 2019 року, укладений між ТОВ «ОЛІВІН-БУД» та ТОВ «БІОТЕС» на суму 3350000,00 грн, вимоги по якому в подальшому були переуступлені згідно договору про відступлення прав вимоги, укладеного 25.07.2022 року між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» та ТОВ «ОЛІВІН-БУД».

- П`ять договорів про надання поворотної фінансової допомоги, укладених між ТОВ «КРІСТАЛ ТЕХНОЛОДЖИ» та ТОВ «БІОТЕС» на суму 7568000,00 грн, вимоги по яким в подальшому були переуступлені згідно договору про відступлення прав вимоги, укладеного 25.07.2022 року між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» та ТОВ «ХОЛДИНГ «КРЕАТІВ ТРЕЙДІНГС».

- Дев`ять договорів про надання поворотної фінансової допомоги, укладених між ТОВ «БІОТЕС» та ТОВ «ВІНЛАЙТ» на суму 5215872,00 грн., вимоги по яким в подальшому були переуступлені згідно договору про відступлення прав вимоги, укладеного 25.07.2022 року між ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» та ТОВ «ВІНЛАЙТ».

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

У п. 1.2. договору поруки сторони встановили, що зобов`язання поручителя перед кредитором є безумовним і дотримання будь-яких умов, крім тих, що передбачені цими договорами не потребують.

Відповідно до п. 1.3. договору поруки порядок виконання боржником зобов`язань визначаються договорами, зазначені в п. 1.1. договору.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання боржником за договорами в тому обсязі, що і боржник, включаючи відшкодування Кредитором витрат та/або збитків, завданих порушенням боржником зобов`язань за договорами, сплату неустойки (пені, штрафу). Розмір відповідальності визначається договорами про відступлення прав вимоги (п. 1.4. договору поруки).

Згідно із п. 1.5. договору поруки у разі порушення боржником зобов`язань по договорам, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язань згідно цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від боржника та поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Поручитель несе відповідальність як у випадку порушення боржником будь-якої частини зобов`язання, передбаченого договорами, так і при невиконанні його в цілому (п. 1.6. договору поруки). Поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов`язань, передбачених договорами, у повному об`ємі і всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами і не залежно від того чи перебуває він з боржником у трудових відносинах та/або є учасником (власником) боржника (п. 1.7. договору поруки).

Відповідно до п. 2.1. договору поруки поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, взяті на себе по цьому договору, у випадку невиконання боржником зобов`язання в строк до 31.12.2022.

Як стверджує заявник, ні Товариством з обмеженою відповідальністю «Біотес», як боржником за договорами, право вимоги за якими перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал», ні Товариством з обмеженою відповідальністю «Ековат», як поручителем за вказаними договорами, свої договірні зобов`язання щодо сплати коштів не виконано. Таким чином, станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заборгованість ТзОВ «Ековат» перед ТзОВ «Фокус Фінанс Кепітал» в сумі 126444356,60 грн.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Ековат».

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Форлана» на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича для виконання повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З огляду на матеріали справи, арбітражним керуючим Реверуком Петром Костянтиновичем подано заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат», якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Реверука П.К. розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат» арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013, адреса: 04071, м. Київ 71, а/с 71; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 22.03.2023 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 29.03.2023.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат» (82651, Львівська область, Стрийський район, с. Жупани, вул. Нова, буд. 3; ідентифікаційний код 37976836).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал» в сумі 126444356,60 грн. основного боргу, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат» (82651, Львівська область, Стрийський район, с. Жупани, вул. Нова, буд. 3; ідентифікаційний код 37976836).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат» (82651, Львівська область, Стрийський район, с. Жупани, вул. Нова, буд. 3; ідентифікаційний код 37976836).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013, адреса: 04071, м. Київ 71, а/с 71; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат» (82651, Львівська область, Стрийський район, с. Жупани, вул. Нова, буд. 3; ідентифікаційний код 37976836).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К.:

- до 28.04.2023 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 28.04.2023 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на 03.05.23 на 11:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

10. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

11. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна Реверуку П.К., ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області, Стрийському відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Стрийському міськрайонному суду Львівської області, державному реєстратору, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства).

13. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

14. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.