ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/110/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд "

до Фірми "МАST-BUD SP.Z.O.O"

про стягнення 244 339,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 244339,78 грн., з яких: 182794,20грн. боргу за поставлений товар по договору №04/06/2020-МБС від 04.06.20; 9593,72грн. 3% річних; 51951,86 грн. інфляційних.

Ухвалою від 18.01.23 суд відкрив провадження у справі №906/110/23 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 31.01.23 суд виправив описку у вступній частині ухвали від 18.01.2023 вказавши найменування відповідача - Фірма "МАST-BUD SP.Z.O.O".

Ухвалою від 31.01.23 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, у зв`язку із невірним зазначенням у позовній заяві назви, місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача (ст.162 ч.3 ГПК України) та у зв`язку з не поданням доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на правильну адресу відповідача (ст.172 ГПК України). Позивачу встановлено строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Суд зазначив способи усунення недоліків, а саме, шляхом подання позовної заяви у новій редакції та шляхом надання доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду направлялася на електронну адресу позивача та була отримана ним 01.02.2023 та 10.02.2023, та на його поштові адреси, які зазначені у позовній заяві, однак ухвали повернулися неврученими з відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою ". Ухвала направлялася позивачу за адресами: Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Промислова,3 та місто Київ, вул.Якуба Коласа,29,кв.205. Іншої адреси позивач не повідомляв.

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для вручення позивачу ухвали суду від 31.01.2023.

Станом на 27.03.2023 позивач у встановлений судом строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 162,ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (АДРЕСА_1)(рек. з повідом.) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (10025,м.Житомир, вул.Вітрука,9-В, офіс 415 (рек. )