ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 березня 2023 року Справа № 915/742/21

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Приватне підприємство "Сучасна комп`ютерна школа" (вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54001; );

2) Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001; )

в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028; ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-2016" (провул. Парковий, буд. 5/1, м. Миколаїв, 54025; );

4) Управління житлово - комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради (площа Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3; 56500; );

5) Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168; ел.пошта: E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6; );

6) Квартирно - експлуатаційний відділ м. Миколаєва (; пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7; ІНФОРМАЦІЯ_8).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івеко-Буд" (вул. Херсонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, 54028; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9; ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка С.В. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасник справи з розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифiкацiйний код НОМЕР_1 )

Заявник (кредитор): Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001; )

в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028; ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Сулеймановій С.М.

за участю:

- представника МОУ АТ "Ощадбанк" Гофман О.Є. (в залі суду)

- представника Міністерства оборони України Ануфрієвої Д.В. (поза межами суду)

- представника КЕВ м. Миколаєва Федорової І.В. (в залі суду)

- ліквідатора ТОВ "ІВЕКО-БУД" - арбітражного керуючого Пляки С.В.

Суть справи: про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Івеко-Буд"

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івеко-Буд" (далі - ТОВ "Івеко-Буд"). Ухвалою від 14.07.2021 судом відкрито провадження у справі № 915/742/21 про банкрутство ТОВ "Івеко-Буд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво №465 від 15.03.2013р. та ін.

На розгляд суду у дане судове засідання призначено:

- заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вих. № 112.20-07/23452/2022-14/вих від 02.08.2022 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 79168,12 грн;

- заява ліквідатора ТОВ "ІВЕКО-БУД" - арбітражного керуючого Пляки С.В. вих. 02-01/84 від 28.07.2022 про покладення субсидiарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновникiв та керiвникiв.

Щодо заяви про грошові вимоги банку.

У судовому засіданні представник кредитора - МОУ АТ "Ощадбанк" клопотала про відкладення розгляду заяви про грошові вимоги для надання можливості підготувати та подати до суду заперечення на повідомлення ліквідатора про розгляд заяви кредитора (вих.№ 02-01/119 від 24.08.2022).

Щодо заяви про субсидіарну відповідальність

Ліквідатор доповів суду заяву про покладення субсидiарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновникiв та керiвникiв та просив її задовольнити, мотивуючи наявністю підстав для задоволення.

Окрім цього ліквідатор наголосив, що кошти, які будуть стягнуті у разі задоволення цієї заяви будуть спрямовані на задоволення вимог кредиторів.

Представник Міністерства оборони України погодила заяву ліквідатора.

Присутні у залі суду представники кредиторів клопотали про відкладення розгляду у даному судовому засіданні заяви ліквідатора про покладення субсидiарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновникiв та керiвникiв, обґрунтовуючи заявлене клопотання необізнаністю зі змістом указаної заяви.

Заслухавши учасників справи суд зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на наведене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін суд вважає можливим відкласти розгляд заяви АТ "Ощадбанк" про грошові вимоги до банкрута та заяви ліквідатора щодо субсидіарної відповідальності.

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи воєнну ситуацію та стан небезпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про правовий режим воєнного стану", приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого всім учасникам справи для висловлення своєї правової позиції, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у вказане засідання необов`язковою.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Керуючись ст. 45, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Пляки С.В. про покладення субсидiарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновникiв та керiвникiв та розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання кредиторських вимог до боржника на 12 червня 2023 року о 12:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників учасників справи у засідання не є обов`язковою.

2. Учасники у справі про банкрутство у разі наявності клопотань, заяв, пояснень чи заперечень стосовно заяв, призначених на розгляд суду, мають оформити їх відповідно до приписів ст. 170 ГПК України та надати їх суду завчасно (не пізніше, ніж за 3 дні) до судового засідання.

3. З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

4. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник Міністерства оборони України (кредитора у справі) Ануфрієва Дарія Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Попередити представника заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов?язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/

Ухвала суду, відповідно до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко