У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/104/21 (927/154/23)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК») про визнання результатів аукціону недійсними, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 ()
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» 14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167 18018, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171 @mail.gov.ua) (адреса ліквідатора Юдицького О.В.)
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Юдицький О.В. - ліквідатор

від третьої особи: Гапон В.С. - предст., дов. від 26.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (надалі - Боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та повноваження розпорядника майна боржника Білика О.А.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. на шість місяців до 28.06.2023 включно.

25.01.2023, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» про визнання результатів аукціону недійсними (присвоєно єдиний унікальний номер 927/154/23), якою позивач просить визнати недійсним результат електронного аукціону BRE001-UA-560, проведеного 11.01.2023 з продажу майна боржника - Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» () в рамках провадження у справі № 927/104/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», оформлений протоколом про проведення електронного аукціону № BRE001-UA-560 від 11.01.2023 щодо продажу лоту № 1.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2023:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/104/21 (927/154/23);

розгляд позовної заяви постановлено здійснювати в межах справи № 927/104/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» за правилами загального позовного провадження;

залучено Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

призначено розгляд заяви в підготовчому засіданні на 28 березня 2023 року;

встановлено процесуальний строк для подання Публічним акціонерним товариством «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» відзиву на заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника ОСОБА_1 в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду від 27.02.2023 отримана позивачем 03.03.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 086, однак процесуальним правом на участь в призначеному на 28.03.2023 підготовчому засіданні останній не скористався.

28.03.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 28.03.2023 позивача про проведення даного засідання за його відсутності (документ не підписаний ЕЦП).

Розглянувши дану заяву позивача, суд постановив протокольну ухвалу про залишення її без розгляду, оскільки за змістом ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Проте, електронний примірник заяви від 28.03.2023 позивача не підписаний електронним підписом її автора.

09.03.2023 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення третій особі (Акціонерному товариству «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК») копії позовної заяви з додатками.

13.03.2023, у встановлений судом процесуальний строк, на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 09.03.2023 № 02-01/337/927-104-21 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що, на думку відповідача, під час організації та проведенння спірного аукціону будь-яких порушень приписів Кодексу України з процедур банкрутства з боку його замовника та організатора допущено не було.

Крім того, відповідач зазначає, що з приводу факту нестачі майна ним було запропоновано позивачеві звернутись правоохоронних органів з метою фіксації даної обставини, однак такі дії ОСОБА_1 вчинені не були і в подальшому останній взагалі відмовився від сплати повної ціни за майно, а тому організатором аукціону було прийнято рішення визнати його таким, що не відбувся.

Також відповідач вважає, що позивачем обрано неправильний спосіб захисту порушеного права та при підготовці позову застосовано норми права, які в даному випадку не підлягають застосуванню; як наслідок - на переконання товариства відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

27.03.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення третьої особи щодо позову, зі змісту яких вбачається, що банк вважає позовні вимоги такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому відсутні підстави для їх задоволення.

Вищезгаданою ухвалою суду від 27.02.2023, серед іншого, встановлено процесуальний строк для подання Акціонерним товариством «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи обмежене фінансування на оплату поштових послуг, ухвала суду від 27.02.2023 третій особі була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 27.02.2023); отже останнім днем встановленого судом п`ятнадцятиденного строку є 14.03.2023, а тому відповідна заява по суті справи є такою, що подана банком з пропуском встановленого судом процесуального строку.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час, разом з поясненнями щодо позову третьою особою подано клопотання про поновлення процесуального строку на їх подання.

В обгрунтування даного клопотання банк зазначає, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2023 зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (Акціонерному товариству «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК») копії позовної заяви з додатками.

Копія позовної заяви з додатками отримана третьою особою 10.03.2023, на підтвердження чого останньою надано копію конверта та супровідного листа ОСОБА_1 з відповідною відміткою банку про його отримання (вх. № 2317).

На думку банку, в даному випадку встановлений судом процесуальний строк має починати свій відлік саме від дня отримання копій позову та доданих до нього документів. Враховуючи те, що останній день вказаного строку припадає на вихідний, третя особа вважає, що подача пояснень щодо позову відбувається нею в межах п`ятнадцятиденного строку (встановленого судом) з моменту отримання позову.

Наведене вище обумовлює необхідність Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» звернутись до суду з відповідним клопотання.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про достатню його обґрунтованість та можливість задоволення.

За клопотаннями відповідача та третьої особи, задоволеними ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2023, призначене на 28.03.2023 підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної в постанові від 05.03.2020 у справі № 14/325«б», належним суб`єктним складом, а відтак сторонами спору про визнання аукціону та його результатів недійсними є склад учасників за участю продавця, переможця аукціону та організатора цього аукціону.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи відповідні пояснення відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки щодо Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» як організатора спірного аукціона.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 183, 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, враховуючи наведені вище обставини, 28.03.2023 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.04.2023 на 10 год. 00 хв.

Присутніми в судовому засіданні повноважними представниками відповідача та третьої особи заявлені усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання відповідача та третьої особи про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 197, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а; код 35010836) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Призначити підготовче засідання на 11 квітня 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Встановити процесуальний строк для подання третьою особою (Товариством з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ») письмових пояснень щодо позову - до 06.04.2023 включно. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - до 03.04.2023 включно; для подання відповідачем та третьою особою (Акціонерним товариством «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК») заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам та третім особам, що подання відповіді на відзив, заперечення та письмових пояснень щодо позову є правом учасників справи.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити третю особу (Товариство з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ») про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та Товариству з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 28.03.2023.

Суддя А.С.Сидоренко