ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/6015/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді : Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.,

розглядаючи матеріали заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/6015/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

до відповідача-1 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"

про визнання незаконним протоколу №14 від 16.10.2020 та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021р. у справі №904/6015/20 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" задоволено частково. Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" виконувати належним чином та в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" доручену Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" частину страхової діяльності Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" за укладеними договорами доручення, в тому числі: за Договором доручення №1 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014 р. (зі змінами та доповненнями), Договором доручення №2 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014 р. (зі змінами та доповненнями), укладеними між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", Договором доручення № 1 на виконання страхових агентських послуг від 01 листопада 2002 р. (зі змінами та доповненнями), Договором доручення №2 на виконання страхових агентських послуг від 31 березня 2003 р. (зі змінами та доповненнями), Договором доручення №3 на виконання страхових агентських послуг від 02 серпня 2004 р. (зі змінами та доповненнями), Договором доручення №4 на виконання страхових агентських послуг від 01 березня 2005 р. (зі змінами та доповненнями), Договором доручення №6 на виконання страхових агентських послуг від 11 липня 2016 р. (зі змінами та доповненнями), укладеними між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" виконувати усі обов`язки перед Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах", Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" та їх клієнтами, передбачені Договором передоручення від 01.09.2016. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою апеляційного суду від 15.03.2023р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021р. у справі №904/6015/20 залишено без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - залишено без задоволення.

Справу №904/6015/20 повернено на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

На електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що вирішивши питання про права позивачів, що стосуються виконання укладених з Банком договорів доручення, суд не зазначив чітко та конкретизовано перелік дій, що потрібно виконати АТ КБ "ПриватБанк", а також не вирішив питання про судові витрати, що свідчить про наявність правових підстав для ухвалення судом апеляційної інстанції додаткової постанови. Також у заяві зазначено, що у резолютивній частині постанови від 15.03.2023р. у даній справі відсутні будь-які висновки апеляційного суду щодо розподілу судових витрат за результатами апеляційного перегляду справи, що свідчить про нездійснення апеляційним судом такого розподілу.

Згідно з ч.ч.1- 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд питання про ухвалення додаткової постанови призначити у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Одночасно, враховуючи відсутність справи №904/6015/20 у Центральному апеляційному господарському суді, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6015/20.

Призначити судове засідання по розгляду заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/6015/20 на 19.04.2023р. о 16год. 30хв..

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, у залі засідань № 415-а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" у строк до 14.04.2023р. мають право подати заперечення на заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про ухвалення додаткового рішення у даній справі. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд