ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1239/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників учасників справи: позивача адвоката Кучерук А.В., відповідача - адвоката Захарчанко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання представника позивача - про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця Петрика Андрія Михайловича до Фізичної особи підприємця Хомича Ігоря Анатолійовича про стягнення 60811 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа підприємець Петрик Андрій Михайлович звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи підприємця Хомича Ігоря Анатолійовича (далі-відповідач) про стягнення, на підставі укладеного в спрощеній формі договору підряду та поставки товару, 60811 грн. 13 коп. попередньої оплати та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 28.11.2022 року, 19.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1239/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке в подальшому на 22.02.2023 року.

Відповідач в особі свого представника подав суду:

02.02.2023 року відзив на позовну заяву (вх. №1791/23) за змістом якого заперечив позовні вимоги, вказав на їх безпідставність, просив відмовити в задоволенні позову;

15.02.2023 року клопотання про визнання обов`язковою особистої участі позивача при розгляді справи (вх. №2517/23).

В судовому засіданні 22.02.2023 року оголошено перерву до 23.03.2023 року.

Представник позивача подав суду 06.03.2023 року засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 3689/23), в якому повідомив про смерть позивача 17.11.2022 року у зв`язку з чим просив зупинити провадження у справі № 925/1239/22, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України, до прийняття спадщини Петрика А.М. його законними спадкоємцями.

В судовому засіданні 23.03.2023 року представник позивача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити, представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження (вх. 3689/23 від 06.03.2023 року), наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу

Статтями 1216, 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України є нормою імперативної дії, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження по справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі.

Статтею 229 ГПК України закріплено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підтвердження факту смерті Петрика Андрія Михайловича представник надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі №925/1239/22 зупиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України до залучення до участі у справі правонаступника позивача чи законного представника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 227, п. 1 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за вх. № 3689/23 від 06.03.2023 року.

Зупинити провадження у справі № 925/1239/22 за позовом Фізичної особи підприємця Петрика Андрія Михайловича до Фізичної особи підприємця Хомича Ігоря Анатолійовича про стягнення 60811 грн. 13 коп.

Зобов`язати представника позивача повідомити суд не пізніше десяти днів з дня припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.03.2023 року.

Суддя В.М.Грачов