ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1090/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Чойс Компані"

до Фізичної особи-підприємця Балашкевича Григорія Володимировича

про стягнення 40137,97 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Воробйов І.В. - керівник згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: Балашкевич Г.В.

в засіданні суду присутній Балашкевич В.Г.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бест Чойс Компані" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Балашкевича Г. В. про стягнення 40137,97 грн, з яких 30000,00 грн попередньої оплати, 8821,26 грн інфляційних втрат, 1316,71 грн 3% річних, а також 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем обов`язку з поставки товару згідно з усною домовленістю.

Ухвалою від 13.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.01.2023 о 11:30; постановив повідомити відповідача про дату і час засідання суду за відповідним номером телефону (а. с. 29).

Ухвалою від 09.02.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 01.03.2023 р. о 14:30 (а. с. 41).

Ухвалою від 01.03.2023 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 16.03.2023 о 14:30; постановив повідомити відповідача про дату і час судового засідання телефонним зв`язком (а. с. 55)

Як вбачається із телефонограми секретаря судового засідання Воробйової І.Г. від 01.03.2023, відповідача ФОП Балашкевича Г.В. повідомлено про час та дату судового засідання, що було призначене на 16.03.2023 14:30 (а. с. 57).

Крім того, як зазначено телефонограмі секретаря судового засідання Воробйової І.Г. від 16.03.2023, відповідач засобами телефонного зв`язку просив відкласти судове засідання, призначене на 16.03.2023 14:30, у зв`язку із намірами прийняти участь в наступному засіданні суду особисто; про дату чергового судового засідання повідомлений (а. с. 63).

Ухвалою від 16.03.2023 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 29.03.2023 о 15:00 (а. с. 66).

Представник позивача в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному об`ємі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, зокрема, що позивач не забрав виготовлений товар та не заплатив за нього повну вартість; просив відкласти розгляд справи для надання доказів щодо телефонної переписки з менеджером позивача у червні 2021 року стосовно виконання усного замовлення позивача з виготовлення дерев`яних піддонів, а також письмового пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи, її розгляду по суті поза межами строку визначеного Господарським процесуальним кодексом України та надання відповідачем додаткових доказів не заперечив.

У зв`язку з викладеним господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "12" квітня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Відповідачу надати суду письмове пояснення по суті позовних вимог, а також належні докази щодо телефонної переписки з позивачем у червні 2021 року стосовно виконання усного замовлення з виготовлення дерев`яних піддонів.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу