ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" березня 2023 р. Справа № 906/785/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.01.2023 (повний текст - 03.02.2023) у справі №906/785/22 (суддя Машевська О.П.).

за позовом Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини"

про стягнення заборгованості в сумі 85620,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.01.2023 у справі №906/785/22 задоволено позов Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини". Стягнуто з відповідача на користь позивача 85620,58 грн основного боргу, 2481,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції.

Листом від 02.03.2023 матеріали справи №906/785/22 витребувано з господарського суду Житомирської області.

13.03.2023 належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.01.2023 у справі №906/785/22 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн;

24.03.2023 до суду від апелянта з супровідним листом надійшла квитанція №ПН214 від 24.03.2023 про сплату судового збору у розмірі 3721,50 грн.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 03.02.2023, направлено учасникам 06.02.2023, отримано скаржником - 06.02.2023. З апеляційною скаргою скаржник звернувся 27.02.2023.

Оскільки апеляційна скарга апелянтом подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення (з врахуванням вихідних), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

В решті апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/785/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

В скарзі апелянт просить повідомити про дату та час розгляду апеляційної скарги, оскільки бажає взяти участь у судовому засіданні при розгляді скарги.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає обставин для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 267, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 30.01.2023 у справі №906/785/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.01.2023 у справі №906/785/22.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 30.01.2023 у справі №906/785/22.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу у строк до 14.04.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.