ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.03.2023 Справа № 905/802/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Лукашенко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про передачу справи за підсудністю

у справі №905/802/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР», м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь

про стягнення 152 064,38 гривень

за участі представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 28.03.2023

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/802/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про стягнення 152 064,38 гривень.

14.03.2023 на електрону адресу суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» Маглиш Лади Сергіївни надійшло клопотання, в якому на підставі пункту 1 частини першої ст. 31 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд матеріали справи № 905/802/22 передати до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (Ідентифікаційний код 44322584, місцезнаходження юридичної особи: вул. Перемоги, 131-В, м. Запоріжжя, 69005), для розгляду спору по суті в межах справи № 908/2859/22 (суддя Юлдашев О.О.).

В обґрунтування клопотання про передачу справи за підсудністю розпорядник майна надав копію ухвали від 28.02.2023 Господарського суду Запорізької області у справі 908/2859/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (Ідентифікаційний код 44322584, місцезнаходження юридичної особи: вул. Перемоги, 131-В, м. Запоріжжя, 69005).

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» Маглиш Лади Сергіївни, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

13.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про стягнення 152 064,38 гривень.

Ухвалою суду від 18.10.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» до розгляду та відкрито провадження у справі №905/802/22, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2022 за заявою відповідача справу №905/802/22 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовчі засідання відкладались, про що судом постановлені відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 07.02.2023 заяву ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» №19/01 від 19.01.2023 про заміну сторони (позивача) його правонаступником ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР» задоволено. Замінено позивача у справі №905/802/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР» ().

Приписами пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 1 ст. 7 якого визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З огляду на положення законодавства України, чинного на теперішній момент, законодавець підкреслив, що всі майнові спори, стороною в яких є боржник, розглядаються саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Судом встановлено, що провадження у справі №908/2859/22 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» відкрито Господарським судом Запорізької області ухвалою від 28.02.2023.

Проте, ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 замінено позивача у справі №905/802/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР» ().

Тобто, з 07.02.2023 ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» не є стороною у справі №905/802/22, а відтак, в даному випадку, положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути застосовані судом.

Суд зазначає, що оскільки ГПК України встановлює певні правила щодо того, який суд повинен розглядати ту чи іншу справу, то правильне визначення підсудності справи та її розгляд компетентним судом (до підсудності якого вона віднесена законом) є гарантією дотримання прав особи.

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи №905/802/22 не підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2859/22 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (Ідентифікаційний код 44322584) на підставі чого клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» Маглиш Лади Сергіївни про передачу справи № 905/802/22 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство № 908/2859/22 не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» Маглиш Лади Сергіївни про передачу справи № 905/802/22 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство № 908/2859/22 відмовити.

Ухвала складена та підписана 28.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява