ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" березня 2023 р.Справа № 6/204-09-6111
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Альбатрос (вх. № 2-359/23 від 17.03.2023 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 6/204-09-6111:
за позовом Публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК - стягувач
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альбатрос-інвест - боржник
про стягнення 281989,02 доларів США
У судове засідання представники сторін не з`явились.
В грудні 2009 р. Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку „УКРСОЦБАНК звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „Альбатрос-інвест заборгованості за Договором кредиту в сумі 2253092,27 грн.
26.07.2011 р. ПАТ „УКРСОЦБАНК звернулось із заявою про заміну Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „УКРСОЦБАНК, у зв`язку із зміною назви банку.
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.07.2011 р. позов задоволено у повному обсязі, а 09.08.2011 року суд видав відповідний наказ.
Рішення залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року.
17.03.2023 року через канцелярію надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Альбатрос (вх. № 2-359/23) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 6/204-09-6111.
Заява мотивована тим, що 03 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» договір факторінгу, яким було відступлено право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос-Інвест», а по договору від 30 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Альбатрос».
З матеріалів справи, судом встановлено наступне.
В подальшому, як вказує заявник та підтверджено витягом з ЄДР - ПАТ УКРСОЦБАНК припинено 03.12.2019 року шляхом реорганізації, а Акціонерне Товариство "альфа-банк", який 30.11.2022 року змінив назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК" - є правонаступником АТ УКРСОЦБАНК.
При цьому, 03.07.2018 року, тобто, ще до припинення (03.12.2019 року), ПАТ УКРСОЦБАНК уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Договір факторінгу, яким відступло права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос-Інвест».
В даному випадку, суд звертає увагу на умови вказаного Договору факторингу.
Так, згідно п. 1.3. Договору права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») після отримання від Фактора всієї суми грошових коштів згідно п. 3.2. Договору.
Відповідно п. 3.2. Договору факторингу Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту (ПАТ "УКРСОЦБАНК") грошові кошти в розмірі 5 320 000 грн. шляхом перерахування до 31.07.2018р. включно…
П. 6.1. Договору факторингу сторони погодили розірвання договору в разі прострочення виконання зобов`язань, встановлених в п. 3.2. Договору.
Отже, за умовами укладеного між ПАТ "УКРСОЦБАНК" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Договір факторінгу від 03.07.2018 року право вимоги переходить до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» після сплати 5320000 грн., при цьому, сторони погодили кінцевий термін для такої оплати - до 31.07.2018 року.
Відповідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч.1 ст. 510 ЦК України, Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статті 512 ЦК України підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на вищевикладене, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 334, ст. 234, 235 ГПК України, суд

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Альбатрос (вх. № 2-359/23 від 17.03.2023 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 6/204-09-6111 задовольнити.
Ухвала набрала законної сили 27.03.2023 року

та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.03.2023р.

Суддя О.А. Демешин