ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2023 Справа № 917/406/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Кременечукгумотехніка" (Полтавська область)

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава)

про визнання недійсним рішення

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Приватне підприємство "Кременечукгумотехніка" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії з розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформлене протоколом № 00007167 від 05.01.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 20.03.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною першою Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400,00 грн.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зокрема справи з ціною позову більше п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 342 000,00 грн (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

У ч. 3 статті 247 ГПК України вказано, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у позові прохає призначити судову електротехнічну експертизу лічильника електричної енергії у цій справі.

Як свідчать надані до позову докази, згідно із спірним рішенням засідання комісії з розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленим протоколом № 00007167 від 05.01.2023, вирішено донарахувати споживачу 389 346 кВт.год. на суму 2 518 175,52 грн (активної електроенергії) та 354 171 кВат.год. на суму 91 953,91 грн (перетікання реактивної електроенергії). Усього донараховано споживачу до оплати 2 610 129,43 грн.

З огляду на викладене, ця справа не може бути визнана малозначною відповідно до ст. 247 ГПК України.

Отже, справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 27.04.2023 на 10:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Запропонувати відповідачу:

протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3, 6, 7 ст. 165 ГПК України;

копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України; докази направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст.167 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3, ч.6 ст. 165 ГПК України, - 10 днів з дати отримання відзиву;

копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України.

письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на дату підготовчого засідання.

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно із ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно із ст.191-192 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua або в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук