СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
31 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/305/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача - Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (вх. № 1377 П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.22 (ухвалене суддею Кльоповим І.Г. в приміщенні господарського суду Полтавської області, повний текст складено 31.10.22) у справі № 917/305/21
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Веселоподільський бурякорадгосп"), Полтавська область, Семенівський район, смт.Семенівка
до 1. Семенівської районної державної адміністрації, Полтавська область, Семенівський район, смт.Семенівка
2. Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, Полтавська область,Семенівський район, с.Вереміївка,
3. Кременчуцької районної державної адміністрації, Полтавська область, м.Кременчук
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача-Семенівська селищна рада Полтавської області, Полтавська область, смт. Семенівка,
про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок
Відкрите акціонерне товариство "Веселоподільський бурякорадгосп" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Семенівської районної державної адміністрації та Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, в якому просить суд:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.10.22 у справі № 917/305/21 позов задоволено.
Другий відповідач - Веселоподільська дослідно-селекційна станція інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України подав на зазначене рішення суду першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 917/305/21 апеляційну скаргу 2-го відповідача - Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (вх. № 1377П/2-5) задоволено, а рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.22 у справі № 917/305/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.
Відповідно до статті 282 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції повинно бути зазначено , зокрема про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Колегією суддів встановлено, що в постанові Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 917/305/21 не вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги.
Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки за результатами апеляційного перегляду даної справи апеляційну скаргу задоволено та в задоволенні позову відмовлено, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача в повному обсязі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Порядок і строки оскарження передбачені ст. ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено 31.03.23.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль