ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2023 р. Справа № 914/197/23

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОРАДІАТОР від 02.03.2023р. б/н (вх. №854/23 від 02.03.2023р.)

про повернення судового збору

у справі № 914/197/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОРАДІАТОР, м.Київ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю О Л Н О В А, Львівська область, Буський район, м.Буськ;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 74165,72грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОРАДІАТОР від 05.01.2023р. б/н (вх. №208) до Товариства з обмеженою відповідальністю О Л Н О В А про стягнення заборгованості; ціна позову 99165,72грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого за Договором купівлі-продажу від 29.11.2021р. №43394616 товару.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2023р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволити; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 31.01.2023р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою суду від 31.01.2023р. у цій справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 28.02.2023р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою від 28.02.2023р. у цій справі постановлено заяву ТзОВ АВТОРАДІАТОР від 30.01.2023р. б/н (вх. №434/23 від 01.02.2023р.) про зменшення розміру позовних вимог прийняти; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОРАДІАТОР від 30.01.2023р. б/н (вх. №434/23 від 01.02.2023р.) про зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2023р. у цій справі судом ухвалено позов задоволити частково; закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю О Л Н О В А (80500, Львівська область, Буський район, м.Буськ, вул.Івасюка, буд.5; ідентифікаційний код: 43394616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОРАДІАТОР (03134, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.22; ідентифікаційний код: 43141026) 39900грн. основного боргу; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю О Л Н О В А (80500, Львівська область, Буський район, м.Буськ, вул.Івасюка, буд.5; ідентифікаційний код: 43394616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОРАДІАТОР (03134, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.22; ідентифікаційний код: 43141026) 3170,39грн. 3% річних, 30199,15грн. інфляційних втрат та 1207,62грн. судового збору; в решті в позові відмовити; призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл понесених Позивачем судових витрат у справі на 09.03.2023р. о 13:50год.; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю АВТОРАДІАТОР п`ятиденний строк з моменту ухвалення рішення на подання суду та іншим Учасникам справи доказів в обґрунтування розміру понесених судових витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 21.03.2023р. судом ухвалено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОРАДІАТОР від 02.03.2023р. б/н (вх. №862/23 від 03.03.2023р.) про стягнення судових витрат задоволити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю О Л Н О В А (80500, Львівська область, Буський район, м.Буськ, вул.Івасюка, буд.5; ідентифікаційний код: 43394616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОРАДІАТОР (03134, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.22; ідентифікаційний код: 43141026) 19758,33грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги; в решті доводів клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОРАДІАТОР від 02.03.2023р. б/н (вх. №862/23 від 03.03.2023р.) про стягнення судових витрат відхилити.

Рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2023р. у справі №914/197/23 не оскаржувалось, набрало законної сили 29.03.2023р. в порядку, встановленому статтею 235 ГПК України, та, у відповідності до приписів ч.1 ст.129-1 Конституції України і ч.1 ст.18 ГПК України, є обов`язковим до виконання на всій території України.

02.03.2023р. за вх. №854/23 Позивачем подано до суду заяву від 02.03.2023р. б/н про повернення судового збору, у якій просить суд повернути Позивачу 1443,95грн. сплаченого відповідно до Платіжної інструкції від 04.01.2023р. №755 судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Приписами статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2023 року для працездатних осіб в розмірі 2684 гривні.

Приписами ч.1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2023р. у цій справі судом встановлено, що:

«… Позивачем при поданні позовної заяви надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, згідно якого судові витрати Позивача складаються із 2684грн. сплаченого судового збору та 20000грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги. Остаточна сума понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції буде визначена за результатами розгляду справи, в залежності від тривалості судового розгляду та кількості вчинених процесуальних дій, та повідомлена суду додатково, з наданням доказів, на їх підтвердження згідно ст.126, 129 ГПК України.

Як доказ сплати судового збору Позивач подав Платіжну інструкцію від 04.01.2023р. №755 про сплату за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 2684грн. Оригінал вказаної платіжної інструкції є додатком №2 до позовної заяви.

…

З підстав наведеного, а також недоведення Позивачем станом на час проведення судового засідання в порядку, визначеному главою 8 розділу І ГПК України, іншого розміру судових витрат, окрім суми сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 2684грн., недоведення Відповідачем розміру понесених судових витрат у справі, суд дійшов висновків про те, що судові витрати у справі, а саме сплачений Позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 2684грн. слід покласти на Сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягнути з Відповідача на користь Позивача 1207,62грн. судового збору, в решті судові витрати Позивача на сплату судового збору в розмірі 32,43грн. покласти на Позивача.

При цьому, з врахуванням доводів мотивувальної частини рішення щодо розміру заявлених позовних вимог, суми сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору, а також наявності підстав до закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 39900грн. суми основного боргу судом встановлено, що Позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України 1443,95грн. сплаченого згідно Платіжної інструкції від 04.01.2023р. №755 судового збору звязку із закриттям провадження у справі.

З підстав відсутності клопотання Позивача про повернення 1443,95грн. сплаченого згідно Платіжної інструкції від 04.01.2023р. №755 судового збору звязку із закриттям провадження у справі суд зазначає про відсутність правових підстав для такого повернення.

Проте, вказане не позбавляє Позивача права на звернення до суду із відповідним клопотанням в майбутньому. …».

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, Позивач наділений правом на повернення 1443,95грн. сплаченого згідно Платіжної інструкції від 04.01.2023р. №755 судового збору звязку із закриттям провадження.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено у п.5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про закриття провадження у справі, або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОРАДІАТОР від 02.03.2023р. б/н (вх. №854/23 від 02.03.2023р.) про повернення судового збору та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю АВТОРАДІАТОР (03134, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.22; ідентифікаційний код: 43141026) з Державного бюджету України 1443,95грн. сплаченого згідно Платіжної інструкції від 04.01.2023р. №755 судового збору звязку із закриттям провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОРАДІАТОР від 02.03.2023р. б/н (вх. №854/23 від 02.03.2023р.) про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АВТОРАДІАТОР (03134, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.22; ідентифікаційний код: 43141026) з Державного бюджету України 1443,95грн. сплаченого згідно Платіжної інструкції від 04.01.2023р. №755 судового збору звязку із закриттям провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Фартушок Т.Б.