ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2023 рокуСправа № 912/1725/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №912/1725/22

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Технології", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4Д

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінського Ігоря Дмитровича, АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Представники:

від позивача - Гижко О.Л., адвокат, довіреність №0024701/42105-21 від 29.12.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1779 від 08.12.2018 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1 - Квашук О.М., адвокат, ордер серії ВА № 1044174 від 11.01.2023;

від відповідача 2 - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа за позовом АТ "Державний експортно-імпортний банк України" з вимогами до ТОВ "Хорвакс-Технології" і ОСОБА_1 про наступне:

- визнати недійсним Договір про право користування (найму (оренди)) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами від 04.11.2015, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І.Д. за реєстровим № 1364, зі змінами та доповненнями внесеними до нього Договором про внесення змін №1 від 17.05.2015 року за реєстровим № 1443 та Додатковою угодою від 06.09.2018 року за реєстровим № 713, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Технології";

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до Договору про право користування (найму (оренди)) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами від 04.11.2015, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І.Д. за реєстровим № 1364, зі змінами та доповненнями внесеними до нього Договором про внесення змін №1 від 17.05.2015 року за реєстровим № 1443 та Додатковою угодою від 06.09.2018 року за реєстровим № 713 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Технології" та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Технології" звільнити нежитлову будівлю, загальною площею 2 302,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та земельну ділянку, загальною площею 974,00 кв.м. (цільове призначення для використання та розміщення адміністративного приміщення) (кадастровий номер :20:165:0006) за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвалою суду від 10.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2023.

15.03.2023 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті, в якому оголосив перерву до 31.03.2023.

31.03.2023 суд продовжив судове засідання з розгляду справи по суті.

20.03.2023 електронною поштою та 24.03.2023 поштою до суду надійшли письмові пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України", за змістом яких Банк надав письмові пояснення з питання на чию користь відповідач 2 повинен звільнити майно.

22.03.2023 електронною поштою та 28.03.2023 поштою до суду надійшло клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України", до якого додано роздруківку постанови Верховного Суду від 11.10.2019 у справі № 916/14/18.

В судовому засіданні 31.03.2023 представник позивач підтримав подані пояснення і клопотання. Представник ТОВ "Хорвакс-Технології" заперечив проти прийняття та врахування поданих документів, оскільки документи мають подаватись на стадії підготовчого провадження.

При розгляді питання щодо прийняття та врахування поданих Банком клопотання і пояснень, суд дійшов наступного висновку.

Види та зміст заяв по суті справи наведено в ст. 161 ГПК України.

Частиною п`ятою вказаної норми передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Поряд з цим, суд не надавав можливим позивачу подати будь-які письмові пояснення в порядку наведеної норми. Також про необхідність подання додаткових пояснень не клопотав представник позивача в інших засіданнях суду.

Щодо можливості подання інших заяв по суті справи, перелік яких наведено в ст. 161 ГПК України, то строк подання таких заяв вже закінчився.

У ч. 4 ст. 236 ГПК України зазначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тобто, суд повинен дотримуватись вказаної диспозиції незалежно від клопотань учасників справи.

Зазначене не виключає права сторін зазначати і посилатись на конкретні висновки Верховного Суду, однак викладення вказаного може здійснювати у заявах по суті справи, перелік яких наведено в ст. 161 ГПК України.

Як вже зазначено, строк подання заяв по суті справи та/або доказів закінчився, а тому в силу положень ст. 118 ГПК України подані Банком клопотання і пояснення підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 161, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 22.03.2023 разом з доданими до нього документами та пояснення від 18.03.2023 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та представнику електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2; Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорвакс- Технології" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; Приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінському І.Д. за адресою: АДРЕСА_2.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2023.

Суддя В.В.Тимошевська