overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/13651/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД»

До Київської міської ради

третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки. Призначено підготовче судове засідання на 24.01.2023.

Судове засідання 28.03.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.04.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.04.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/10748/22

За позовом Приватного підприємства «Автоентерпрайз»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ»

третя особа ОСОБА_1

про визнання договору поруки не дійсним,

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Автоентерпрайз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ», третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16 грудня 2019 року. Призначено підготовче судове засідання на 01.12.2022.

Судове засідання 28.03.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.04.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.04.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/12578/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі: Регіональної філії «Одеська залізниця»

про стягнення заборгованості за виконані роботи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі: Регіональної філії «Одеська залізниця» про стягнення 3112172,80 грн, з яких: заборгованість за зобов`язанням - 2331600 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання - 306939 грн, 3% відсотка річних за користування грошовими коштами - 46951 грн, інфляційних збитків - 426682,80 грн. Призначено підготовче судове засідання на 22.12.2022

Підготовче судове засідання 28.03.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 25.04.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.04.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 922/347/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Селянського фермерського господарства «Олімп» (вул. Клубна,б.9, с. Лютівка, Богодухівський (Золочівський) район, Харківська область, 62203, ідентифікаційний код 31165611)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» (вул. Зоологічна, б.4-А, офіс 139, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 42456173)

про стягнення 1 488 157, 96 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт»

про відкладення підготовчого засідання на 24.04.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/947/23

За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського районну м. Києва

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Січ» Стрюкової Ірини Олександрівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія - НАФТОКОМЕРЦ»

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дніпровського районну м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Січ» Стрюкової Ірини Олександрівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02.03.2023.

Підготовче судове засідання 30.03.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 25.04.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.04.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/2317/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика», про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» ;

про стягнення 59 176,41 грн. страхового відшкодування.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" 59 176,41 грн. страхового відшкодування, спричиненого неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № GRC-013985 від 09/06/2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 14.03.2023.

В підготовче засідання 14.03.2023 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Господарським судом міста Києва, в порядку ст. 120 ГПК України оголошено перерву у підготовчому провадженні та призначено підготовче засідання на 04.04.2023 об 11:45 год.

29.03.2023 засобами електронної пошти Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 04.04.2023 об 11:45 год. за допомогою системи відеозв`язку Easycon, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, дослідивши клопотання відповідача дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, приймаючи до уваги відсутність технічної можливості проведення відеоконференції та обмежену кількість залів судових засідань для її проведення.

Також суд зазначає, що оскільки суд не визнавав обов`язковою явку відповідача в підготовче засідання, призначене на 04.04.2023 відповідач не позбавлений права на звернення до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/444/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ідентифікаційний номер 35127321)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Представники сторін:не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.02.2023.

02.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Офісбуд" про залишення без розгляду відзиву від 31.01.2023.

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 21.02.2023 призначив судове засідання на 27.03.2023.

У судове засідання, призначене на 27.03.2023, сторони не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 10.04.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/1842/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера інжиніринг сістемз" про стягнення 7 497 902,90 грн., за участю представників позивача - Руккаса Д.Р., відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.04.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2023Справа № 910/5062/23
До Фізичної особи-підприємця Моцної Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Моцна Людмила Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134, 20 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/5062/23, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу
№ 910/5062/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ
№ 910/5062/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/10263/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Старовойтові Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до 1. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

прос. Перемоги 97, м. Київ 115, 03115

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меділенд"

вул. Академіка Туполєва 17, м. Київ, 04128

про визнання припиненими трудових відносин

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меділенд" (вул. Академіка Туполєва 17, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 31903799) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 23 770,50 грн.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

4. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/4864/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІЛАЙН" (вул. Солом`янська, буд. 11, м. Київ 110, 03110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмотрейд" (проспект Свободи, б. 2, м. Київ 108, 04108)

про стягнення 145 675,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакілайн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмотрейд" про стягнення вартості генпідрядних послуг у розмірі 108 630,86 грн, 3% річних в розмірі 5 125,00 грн та інфляційні втрати в розмірі 35 919,19 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 18.05.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко