ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 р. справа № 914/129/23

За позовом: Малого приватного підприємства "Вулкан", м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

про визнання недійсним та незаконним рішення, недійсним акту, стягнення моральної шкоди.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Гейц Олег Анатолійович представник, Гейц Анжела Анатоліївна вільний слухач

від відповідача: не з`явився

На розгляді Господарського суду перебуває справа № 914/129/23 за позовом Малого приватного підприємства "Вулкан" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання недійсним та незаконним рішення, недійсним акту, стягнення моральної шкоди

Ухвалою суду від 10.01.2023 позовну заяву Малого приватного підприємства "Вулкан" залишено без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків: надати суду належні докази відправлення копії позовної заяви з долученими до неї документами, а саме, оригінали поштової квитанції (накладної) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення; надати суду докази сплати судового збору в розмірі 7 443 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2023 відкрито провадження у справі № 914/129/23 за правилами загального позовного провадження, оскільки 26.01.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме оригінал платіжного доручення № 1597 від 24.01.2023 про сплату судового збору у розмірі 7 443 грн та оригінал опису вкладення поштового відправлення із зазначенням переліку документів відправлених відповідачу. Підготовче судове засідання призначено на 13.03.2023.

Ухвалою від 13.03.2023 підготовче засідання відкладено на 27.03.2023.

В підготовче засідання, 27.03.2023, представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях.

В підготовче засідання, 27.03.2023, представник відповідача не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Щодо вказаного клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

В даному випадку п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, що встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, сплив - 24.02.2023. Клопотання про продовження строку подано - 24.03.2023, тобто після спливу встановленого судом процесуального строку на подання відзиву.

За таких обставин, у зв`язку із поданням представником відповідача клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву після спливу встановленого судом строку, його слід залишається без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 118, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - залишити без розгляду.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 10.04.23 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала суду в частині залишення без розгляду клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву може бути оскаржена до Західного апелчційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Манюк П.Т.