overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/4499/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Мороз Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 79 730,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мороз Віктора Вікторовича про стягнення пені в розмірі 79 730,00 грн за порушення строків поставки товару, визначеного договором № 672/ВЗЗ-2022 від 17.10.2022.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/4499/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/1800/22 (910/8946/22)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД"

до Акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК ТРЕЙД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського В.В. -2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ."

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/1800/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ "Банк Восток": Неділько О.С.;

від ТОВ "Українська металургійна компанія": Курочкіна О.О.;

розпорядник майна ТОВ "Рок Трейд" Главеський В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/1800/22 (910/8946/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" до Акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК ТРЕЙД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ." про визнання договору недійсним передати для розгляду в межах справи № 910/1800/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК ТРЕЙД".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/4243/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (36023, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Колективна, будинок 10, ідентифікаційний код 37686922);

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, РУСАНІВСЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 8, ідентифікаційний код 21647131);

про стягнення 6 264,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/4261974 у сумі 6 264,77 грн., з яких: 1 467, 50 грн. - 3% річних за користування чужими коштами, 4 192, 04 грн. - інфлаційних втрат, 605, 23 грн. - пені у зв`язку з ДТП яка сталась 04.02.2016 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/4299/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гордієнко Олександра Григоровича ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" (04076, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 6, ідентифікаційний код 35322154);

про стягнення 252 208, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гордієнко Олександр Григорович звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 252 208, 69 грн. за договором про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 00002249

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/21182/15 (910/4543/22)
За позовом Державного підприємства "Національна кінематека України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" -1

ОСОБА_1 -2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне агентство України з питань кіно -1

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву -2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович

про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження

в межах справи № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Вест Прайт": Булгаров В.Д.;

від РВ Фонду державного майна України по м. Києву: Максюта Е.А.;

ДП "Національна кінематека України": Шалденко Є.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Київського державного нотаріального архіву, архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича засвідчені належним чином копії договору позики б/н від 11.11.2019 року (основне зобов`язання), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 зі змінами та договору іпотеки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 від 11.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим номером 849 зі змінами.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2023.

4. Відкласти підготовче засідання на 10.05.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

5. Повторно здійснити запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, Державній міграційній службі України, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юдіну Максиму Анатолійовичу, Київському державного нотаріального архіву, архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Нінько І.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

29.03.2023Справа № 910/16218/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" Харківської області

до Міністерства юстиції України

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі лани Слобожанщини" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА Картамиш", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Агро", 5. ОСОБА_1 , 6. ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Оріщенко Н.С.,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: не з`явилися.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі лани Слобожанщини", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА Картамиш", Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.04.23 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/1785/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи № 910/1785/21 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до BNP Paribas SA, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Акціонерного товариства "Укрсиббанк", про визнання правочину недійсним у частині та застосування наслідків його недійсності,

за участю представників сторін:

від позивача: Стеченка Я.В.;

від відповідача: Прохур К.В.;

від третьої особи: Слюсара О.Б.;

Керуючись статтями 99, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/1785/21 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 6) для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2022 року в цій справі.

Провадження у справі № 910/1785/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/13030/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 591 283,39 грн,

за участю представників:

позивача: Панасюка І.В.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго" (61057, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 21/23; ідентифікаційний код 33675000) 137 177 (сто тридцять сім тисяч сто сімдесят сім) грн 25 коп. трьох процентів річних, 1 453 268 (один мільйон чотириста п`ятдесят три тисячі двісті шістдесят вісім) грн 28 коп. інфляційних втрат, а також 23 856 (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн 68 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/13030/21 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30 березня 2023 року в справі № 910/13030/22 до 31 грудня 2023 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/11488/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротериторія" та Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 269 653,10 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротериторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання частково недійсним договору,

за участю представників:

ТОВ "Бест Лізинг": Прудкої О.В.;

ТОВ "Агротериторія": не з`явився;

ОСОБА_1 : не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротериторія" та Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 269 653,10 грн задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротериторія" (01103, місто Київ, вулиця Професора Підвисоцького, будинок 10/10, офіс 61; ідентифікаційний код 38290906) та Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б; ідентифікаційний код 33880354) 787 096 (сімсот вісімдесят сім тисяч дев`яносто шість) грн 00 коп. основної заборгованості, 186 577 (сто вісімдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 97 коп. пені, 109 122 (сто дев`ять тисяч сто двадцять дві) грн 92 коп. інфляційних втрат, 70 371 (сімдесят тисяч триста сімдесят одну) грн 18 коп. штрафу, 116 485 (сто шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 03 коп. процентів річних, а також 19 044 (дев`ятнадцять тисяч сорок чотири) грн 80 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротериторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання частково недійсним договору відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/12361/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвей-22"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "МР Банк": Гапон В.С.;

від Фізичної особи-підприємця Гарнаги І.В.: Дударенко А.Д.;

розпорядник майна Гапіна Н.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/713/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани";

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

4) ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України, як відповідача у справі, ОСОБА_2 , як третю особу - 2 у справі, про підготовче засідання, у якому оголошено перерву на 13.04.23 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко