ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 911/1163/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання про стягнення з відповідача 25 000, 00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання

до Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення 330 964, 26 гривень

представники сторін не з`явилися

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1163/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 330 964, 26 гривень.

За результатами розгляду вказаної справи у судовому засіданні 28.02.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Центренерго (ідентифікаційний код 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання (ідентифікаційний код 43505582) 330 964, 26 грн заборгованості та 4 964, 46 грн судового збору.

06.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання надійшла заява про стягнення з відповідача 25 000, 00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі № 911/1163/22 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання про понесення та стягнення з відповідача судових витрат та призначено розгляд заяви на 27.03.2023.

27.03.2023 через підсистему «Електронний суд» Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання надійшло клопотання про розгляд заяви про стягнення з відповідача 25 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні 27.03.2023 без участі представника позивача.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду зазначеного, враховуючи дотримання судом принципу пропорційності та беручи до уваги завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення розгляду зазначеної заяви та визнання явки представника позивача обов`язковою.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 24.04.2023 об 11:15 розгляд заяви про стягнення з відповідача 25 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.

3. Викликати представника позивача в судове засідання.

4. Повідомити сторін про відкладення розгляду вказаної заяви.

5. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 27.03.2023, набирає законної сили після її підписання суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема