ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/576/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 про забезпечення позову, прийняту суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса,

у справі №916/576/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль", в якому просила визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль", оформлене протоколом №31/10-2022/Р від 31.10.2022, про дострокове розірвання персонального меморандуму асоційованого члену кооперативу №АВ-09-01/00009 від 25.05.2018, укладеного з позивачкою, в односторонньому порядку у зв`язку із невиконанням асоційованим членом кооперативу своїх зобов`язань, а саме: несплатою внесків, та про виключення ОСОБА_1 зі складу асоційованих членів кооперативу за рішенням загальних зборів.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 15.02.2023 відкрито провадження у справі №916/576/23.

Одночасно із поданням позовної заяви ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову б/н від 11.02.2023 (вх.№2-177/23 від 13.02.2023), в якій остання просила суд:

1) зупинити дію рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль", оформленого протоколом №31/10-2022/Р від 31.10.2022, яким:

- розірвано достроково персональний меморандум асоційованого члену кооперативу №АВ-09-01/00009 від 25.05.2018, укладений з ОСОБА_1 , в односторонньому порядку у зв`язку із невиконанням асоційованим членом кооперативу своїх зобов`язань, а саме: несплатою внесків;

- виключено ОСОБА_1 зі складу асоційованих членів кооперативу;

- повернуто ОСОБА_1 у строки, що передбачені персональним меморандумом, внески, які були сплачені за меморандумом у розмірі, що зменшено на суму штрафу, пені та витрат на відновлення об`єкту будівництва та заборгованості зі сплати інших внесків на користь кооперативу, передбачених положенням статуту кооперативу та укладених з кооперативом угод, у разі наявності таких витрат та заборгованості;

- вирішено направити ОСОБА_1 витяг із протоколу про розірвання меморандуму та виключення асоційованого члену з кооперативу в порядку, що передбачений персональним меморандумом та/або вручити під особистий підпис;

2) заборонити посадовим особам Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" або іншим особам за їх дорученням вчиняти дії щодо виселення будь-яких осіб з квартири АДРЕСА_1 ;

3) заборонити Обслуговуючому кооперативу "Арт Вілль" укладати із юридичними або фізичними особами будь-які правочини (в тому числі персональні меморандуми), предметом яких є квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі №916/576/23 (суддя Шаратов Ю.А.) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову б/н від 11.02.2023 (вх.№2-177/23 від 13.02.2023) задоволено частково; заборонено посадовим особам Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" або іншим особам за їх дорученням вчиняти дії щодо виселення будь-яких осіб з квартири АДРЕСА_1 ; заборонено Обслуговуючому кооперативу "Арт Вілль" укладати із юридичними або фізичними особами будь-які правочини (в тому числі персональні меморандуми), предметом яких є квартира АДРЕСА_1 ; в решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Обслуговуючий кооператив "Арт Вілль" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 про забезпечення позову у справі №916/576/23 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено повачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 28.03.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 21.03.2023 (вх.№443/23/Д4 від 21.03.2023), в якому остання просить апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі №916/576/23 без змін.

Одночасно із відзивом ОСОБА_1 подано заяву, з урахуванням її уточнення б/н від 31.03.2023 (вх№801/23 від 31.03.2023), про участь у всіх судових засіданнях у справі №916/576/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 21.03.2023 (вх.№698/23 від 21.03.2023).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В силу частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та згідно з пунктом 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

За умовами пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 21.03.2023 (вх.№698/23 від 21.03.2023) подана ОСОБА_1 з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судові засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 21.03.2023 (вх.№698/23 від 21.03.2023).

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного господарського суду не надходило

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 197, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/576/23 до розгляду на 12.04.2023 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 12.04.2023 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Заяву ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 21.03.2023 (вх.№698/23 від 21.03.2023) задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Сакали Миколи Яковича у всіх судових засіданнях у справі №916/576/23 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020.

Роз`яснити вищенаведеному представнику ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що остання, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Запропонувати Обслуговуючому кооперативу "Арт Вілль" надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про розгляд справи без його участі або про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир