ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Справа № 911/2744/22

За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Собко Наталії Ігорівни

про стягнення 72 784,65 грн

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

встановив:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою № 114/5-к-270405 від 02.12.2022 (вх. № 2387/22 від 26.12.2022) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Собко Наталії Ігорівни заборгованості за кредитним договором № 011/7031/197257 від 14.02.2014 в сумі 72 784, 65 грн (заборгованість за дозволеним овердрафтом, в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску у розмірі 26 523, 30 грн).

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2023 позовні вимоги задоволено частково; закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Собко Наталії Ігорівни 27 000, 00 заборгованості за кредитним договором № 011/7031/197257 від 14.02.2014; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Собко Наталії Ігорівни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 42 784, 65 грн - заборгованості за кредитним договором № 011/7031/197257 від 14.02.2014 та 2 481,00 грн судового збору; в частині позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Собко Наталії Ігорівни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 3 000, 00 грн заборгованості за кредитним договором № 011/7031/197257 від 14.02.2014 - відмовлено.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 допущено описку, а саме: у пунктах 2-4 резолютивної частини вказаного рішення замість «Фізична особа-підприємець Собко Наталія Ігорівна», помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у пунктах 2-4 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 911/2744/22, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку у рішенні Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 911/2744/22.

2. У пунктах 2-4 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 911/2744/22 замість: «Собко Наталія Ігорівна» слід читати: «Фізична особа-підприємець Собко Наталія Ігорівна».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 911/2744/22.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.03.2023

Суддя Т.В. Лутак