ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023м. ДніпроСправа № 904/2120/22

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни, м. Дніпро

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 93 384,85 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 93 384,85 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2120/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач вказав, що між Публічним акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго (правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") (надалі - постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Прокоф`євою Надією Семенівною (надалі - споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 009634 від 06.06.2011 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 70 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За твердженням позивача, при проведені 13.09.2021 перевірки дотримання відповідачем ПРРЕЕ за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, б. 10, позивачем було виявлено порушення пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів електропроводки до електромереж АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано: дротом СИП 4х16 мм.кв. від опори № 4481 ТП-903 до будівлі магазину за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, б. 10 ФОП Прокоф`єва Н.С., відкрито. При включеному навантаженні покази лічильника не змінюються, споживання електричної енергії не враховується. Споживачу порушення продемонстровано.

Позивач вказав, що на підставі цього був складений Акт про порушення № 33815 від 13.09.2021 (надалі - акт про порушення). Представник Фізичної особи-підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни Гугель І.Ю. був присутній під час складання такого акта, але відмовився від підписання акту про поручення. Що засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника та підписом двох свідків.

Позивач зазначив, що акт про порушення № 33815 від 13.09.2021 був направлений 17.09.2021 на адресу споживача разом із супровідним листом № 501/6071 від 17.09.2021 засобами поштового зв`язку.

Позивач вказав, що у супровідному листі № 501/6071 від 17.09.2021 енергопостачальник повідомляв споживача про дату, час та місце засідання комісії по розгляду акта про порушення.

За твердженням позивача, рішенням засідання комісії по розгляду акта про порушення №33815 від 13.09.2021, оформленим протоколом № 10-5 від 19.10.2021, було нараховано споживачу 93 384,85 грн. вартості недорахованої електроенергії згідно п. 8.4.12 за формулою № 8 ПРРЕЕ. Період нарахування з 04.08.2021 (дати останньої технічної перевірки засобів обліку електричної енергії) по дату усунення порушення 13.09.3021.

Як вказав, позивач, представник споживача був присутній на засіданні комісії по розгляду акта про порушення. Однак, відмовився від підписання протоколу № 10-5 від 19.10.2021.

Позивач, за його твердженням, виставив відповідачу рахунок на оплату № 05 від 19.10.2021.

Позивач зазначив, що копія протоколу № 10-5 від 19.10.2021, розрахунок вартості недорахованої електроенергії та рахунок на оплату № 05 від 19.10.2021, 29.10.2021 були направлені засобами поштового зв`язку на адресу споживача разом із супровідним листом № 552/6071 від 29.10.2021.

Відповідач виставлений рахунок не сплатив, що й стало причиною виникнення спору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 93 384,85 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами, чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи мало місце самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Публічним акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго (правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") (надалі - постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Прокоф`євою Надією Семенівною (надалі - споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 009634 від 06.06.2011 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 70 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

При проведені 13.09.2021 перевірки дотримання відповідачем ПРРЕЕ за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, б. 10, позивачем було виявлено порушення пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів електропроводки до електромереж АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано: дротом СИП 4х16 мм.кв. від опори № 4481 ТП-903 до будівлі магазину за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, б. 10 ФОП Прокоф`єва Н.С., відкрито. При включеному навантаженні покази лічильника не змінюються, споживання електричної енергії не враховується. Споживачу порушення продемонстровано.

На підставі цього був складений Акт про порушення № 33815 від 13.09.2021 (надалі - акт про порушення). Представник Фізичної особи-підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни Гугель І.Ю. був присутній під час складання такого акта, але відмовився від підписання акту про порушення. Що засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника та підписом двох свідків.

Акт про порушення № 33815 від 13.09.2021 був направлений 17.09.2021 на адресу споживача разом із супровідним листом № 501/6071 від 17.09.2021 засобами поштового зв`язку.

У супровідному листі № 501/6071 від 17.09.2021 енергопостачальник повідомляв споживача про дату, час та місце засідання комісії по розгляду акта про порушення.

Рішенням засідання комісії по розгляду акта про порушення № 33815 від 13.09.2021, оформленим протоколом № 10-5 від 19.10.2021, було нараховано споживачу 93 384,85 грн. вартості недорахованої електроенергії згідно п. 8.4.12 за формулою № 8 ПРРЕЕ. Період нарахування з 04.08.2021 (дати останньої технічної перевірки засобів обліку електричної енергії) по дату усунення порушення 13.09.3021.

Представник споживача був присутній на засіданні комісії по розгляду акта про порушення. Однак, відмовився від підписання протоколу № 10-5 від 19.10.2021.

Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № 05 від 19.10.2021.

Копія протоколу № 10-5 від 19.10.2021, розрахунок вартості недорахованої електроенергії та рахунок на оплату № 05 від 19.10.2021, 29.10.2021 були направлені засобами поштового зв`язку на адресу споживача разом із супровідним листом № 552/6071 від 29.10.2021.

Відповідач виставлений рахунок не сплатив, що й стало причиною виникнення спору.

Правовідносини у сфері електроенергетики станом на час виникнення спірних правовідносин регулювались, зокрема, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475.

Пунктом 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 встановлено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

У п. 1.2.1. ПРРЕЕ визначено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно із п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Як зазначалось вище, акт про порушення підписаний трьома представниками позивача та двома свідками.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Статтею 237 Господарського кодексу України передбачено, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції.

Відповідно до ст. 235 Господарського кодексу України, оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

Як зазначено у п. 3 оглядового листа Вищого господарського суду України Про практику застосування господарськими судами законодавства про постачання електричної енергії (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України) №01-06/1872 від 30.12.2011, рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією.

Факт самовільного підключення відповідачем підключення електроустановок до електромереж АТ ДТЕК Дніпровські електромережі", з порушенням схеми обліку електричної енергії доводиться матеріалами справи. Вказане не спростовується відповідачем належними та допустимими доказами.

Позивач правильно застосував формулу розрахунку вартості недорахованої електроенергії відповідно до ПРРЕЕ.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 93 384,85 грн. є обґрунтованою.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором постачання електричної енергії з додатками (том 1, а.с. 24 - 30), актом про порушення (том 1, а.с. 11), актом про усунення порушення (том 1, а.с. 12), актом технічної перевірки засобів обліку (том 1, а.с. 13), доповідною до акту № 33815 (том 1, а.с. 14), повідомленням від 17.09.2021 з доказами направлення (том 1, а.с. 15 - 16), протоколом засідання комісії (том 1, а.с. 17), ордером № 1010866 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (том 1, а.с. 18 - 19), розрахунком (том 1, а.с. 20), рахунком на оплату (том 1, а.с. 21), листом від 29.10.2021 з доказами направлення (том 1, а.с. 22 - 23), листом споживача від 05.08.2021 (том 1, а.с. 31), листом НКРЕКП (том 1, а.с. 33 - 34).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 93 384,85 грн. слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (місце реєстрації: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 93 384,85 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 29.03.2023.

Суддя М.О. Ніколенко