ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2023 року № 903/546/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича

про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута та закриття провадження у справі

по справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

від кредитора: н/з;

арбітражний керуючий: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

03.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.08.2022 заяву ОСОБА_1 від 03.08.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; надано заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

10.08.2022 на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2022 заявником подано проект плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 05.09.2022, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича, заборонено боржнику фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 18.10.2022.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 07.09.2022 за № 69221 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

14.09.2022 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2022 надано інформацію про перетинання державного кордону України членом сім`ї боржника (сином) ОСОБА_2 ..

03.10.2022 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2022 надано інформацію про перетинання державного кордону України боржником ОСОБА_1 у період з 05.09.2019 по 05.09.2022.

05.10.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 02-17/633 від 05.10.2022 в якій повідомляє суд про відсутність можливості виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2022 в частині подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, оскільки станом на 05.10.2022 не було заявлено кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1

05.10.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт № 02-17/634 від 05.10.2022 про результати перевірки декларації боржника в якому вказує, що за результатами перевірки декларації про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі. Звертає увагу суду на те, що станом на 05.10.2022 керуючим реструктуризацією не було отримано відповідей від усіх установ до яких було надіслано запити про надання інформації щодо наявності в боржника активів та іншої інформації необхідної для перевірки декларації про майновий стан боржника.

06.10.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт № 02-17/634 від 06.10.2022 про проведену роботу у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3

06.10.2022 на адресу господарського суду від ОСОБА_4 надійшла заява від 04.10.2022 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1165607,75 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2022 заяву ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника від 04.10.2022 залишено без руху, надано заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 4962,00 гривень та докази надсилання боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника копії заяви і доданих до неї документів.

17.10.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 02-17/639 від 17.10.2022 про відкладення судового засідання, оскільки вимоги ухвали суду від 07.10.2022 кредитором ОСОБА_4 станом на 18.10.2022 не виконанні, однак строк для їх виконання ще не скінчився.

19.10.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 від 09.10.2022 про усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 21.10.2022 заяву ОСОБА_4 від 04.10.2022 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 08.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Самчука А. М. розглянути заяву ОСОБА_4 від 04.10.2022 про визнання грошових вимог до боржника та надати ОСОБА_4 і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

07.11.2022 арбітражний керуючий Самчук А. М. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 02-17/645 від 07.11.2022 за результатами розгляду грошових вимог до боржника в якому вказав, що грошові вимоги кредитора ОСОБА_4 до боржника фізичної особи ОСОБА_1 визнані повністю в сумі 1170569,75 грн та включені до черговості задоволення вимог кредиторів боржника, а саме: витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 4962,00 грн та до другої черги вимоги по поверненню позики в сумі 1165607,75 грн.

07.11.2022 боржник через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву в якій вказує, що грошові вимоги ОСОБА_4 визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.11.2022 заяву ОСОБА_4 про визнання його конкурсним кредитором щодо грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_4 до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 608644,56 грн та включено вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 962,00 грн вимоги першої черги (витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); 603682,46 грн - вимоги другої черги; у визнанні грошових вимог ОСОБА_4 до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 13525,38 грн 30 % річних відмовлено; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А. М. включити визнані судом вимоги ОСОБА_4 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А. М. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 14.12.2022.

13.12.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 02-17/677 від 13.12.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що кредитором не було висловлено позиції, щодо запропонованого плану реструктуризації боргів боржника, котрий був запропонований боржником.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкладено засідання суду на 17.01.2023.

17.01.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 02-17/686 від 17.01.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що немає можливості брати участь в даному судовому засіданні, так як бере участь в іншому судовому процесі.

Боржник, кредитор також в судове засідання 17.01.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 17.01.2023 відкладено засідання суду на 01.02.2023.

31.01.2023 боржник через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання в якому просить: припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Самчука А. М.; визнати банкрутом ОСОБА_1 ; ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука А. М.; розгляд клопотання просить проводити без його участі. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

31.01.2023 кредитор ОСОБА_4 подав заяву в якій просить судове засідання 01.02.2023 проводити без його участі, зазначив, що не заперечує проти визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення подальшої процедури погашення боргів. Дана заява приєднана до матеріалів справи.

31.01.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав супровідний лист № 02-17/694 від 31.01.2023, яким просить долучити до матеріалів справи письмові докази та клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення його боргів, а також про призначення керуючим реалізацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука А. М., заяву арбітражного керуючого від 16.01.2023 про його подальшу участь у даній справі в якості керуючого реалізацією майна, заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди від 04.01.2023.

01.02.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення судового засідання 01.02.2023 без його участі, при цьому просить за результатами проведеного засідання: припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Самчука А.М.; визнати банкрутом ОСОБА_1 ; ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука А. М..

Постановою суду від 01.02.2023 процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Самчука Антона Миколайовича припинено; фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича; заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_5 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди задоволено; ухвалено сплатити керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу основну грошову винагороду у розмірі 39000,00 грн.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 03.02.2023 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

03.03.2023 арбітражний керуючий Самчук А. М. звернувся до суду із клопотанням від 02.03.2023 № 02-17/706 про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.03.2023 розгляд вищезазначеного клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2023.

27.03.2023 боржник, кредитор та арбітражний керуючий подали заяви про проведення судового засідання 28.03.2023 без їх участі та просять закрити провадження у справі. Дані заяви приєднано до матеріалів справи.

За результатами дослідження матеріалів справи і додатково долучених керуючим реалізацією майна боржника до неї документів, судом враховано такі обставини.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі- КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В даному випадку, на виконання постанови суду від 01.02.2023 керуючим реалізацією майна боржника, арбітражним керуючим Самчуком А. М. вчинялись дії на виконання заходів процедури погашення боргів боржника за результатами яких було надано суду підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту про роботу керуючого реалізацією майна банкрута, а також підтверджуючих його документів судом встановлено, що з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, арбітражним керуючим до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, а саме:

- 09.09.2022 №02-17/610 - до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- 09.09.2022 №02-17/611 - до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

- 09.09.2022 №02-17/612 - до Державного космічного агентства України;

- 09.09.2022 №02-17/613 - до Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця»;

- 09.09.2022 №02-17/614 - Голові Державної служби морського та річкового транспорту України;

- 09.09.2022 №02-17/615 - Голові Державної авіаційної служби України;

- 09.09.2022 №02-17/616 - Державній службі геології та надр України;

- 09.09.2022 №02-17/617 - Державній службі України з питань праці (Держпраці) Начальнику Головного управління Держпраці у Волинській області;

- 09.09.2022 №02-17/618 - до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області;

- 09.09.2022 №02-17/619 - до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області;

- 09.09.2022 №02-17/620 - до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області;

- 09.09.2022 №02-17/621 - до Державної інспекції архітектури та містобудування України;

- 09.09.2022 №02-17/622 - до Волинської митниці Держмитслужби;

- 09.09.2022 №02-17/623 - боржнику - ОСОБА_1 з проханням повідомити зручний час та дату з метою проведення спільно інвентаризації належного боржнику майна завчасно. Окрім того, було попереджено про відповідальність за вчинення дій спрямованих на відчуження наявного нерухомого чи рухомого майна, приховування такого майна, виїзду за кордон та чинити перешкоди щодо здійснення інвентаризації майна боржника;

- 09.09.2022 №02-17/624 - до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру;

- 09.09.2022 №02-17/625 - до Комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації;

- 09.09.2022 №02-17/626 - до Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (копія: Другий ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ (м. Львів) з повідомленням про необхідність зупинення усіх виконавчих проваджень відкритих відносно ОСОБА_1 , на підставі п.4 ч.1. ст.34 Закону України Про виконавче провадження.

Станом на 28.02.2023 було отримано наступні відповіді на запити:

- Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів), своїм листом від 26.09.2022 року за вих. №1964/3843/0/40-22/02.2-31 повідомило про перебуванні на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Луцьку виконавчих проваджень №69499631 та № 69668444;

- Другий відділ ДВС у місті Луцьку своїм листом за вих. № 57566 від 22.09.2022 повідомило про зупинення виконавчих проваджень №69499631 та № 69668444;

- Державна митна служба України своїм листом за вих.№ 7.3-27/9967 від 12.09.2022 року, повідомило, що боржник та члени його родини не перебувають на обліку Державної митної служби, як особи, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, відповідно не здійснювали та митного оформлення товарів;

- Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області своїм листом від 16.09.2022 року за вих. №08.15/173, повідомило, що за ОСОБА_3 не зареєстровані трактори, самохідні шасі, самохідні машини, механізми, дорожньо-будівельні та меліоративні машини;

- АТ Українська залізниця своїм листом від 16.09.2022 року за вих. № 50/1392 повідомила про відсутність інформації про те, щоб боржник був власником вагонів, вантажних вагонів та локомотивів;

- РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області своїм листом за вих.№ 31/3-2230 від 15.09.2022 року повідомило, що інформація про зареєстровані транспортні засоби за боржником відсутня;

- Державна авіаційна служба України своїм листом від 13.09.2022 року за вих. № 12/12,5-2078-22 повідомило про відсутність реєстрації повітряних суден за боржником;

- Управління держпраці у Волинській області своїм листом від 27.09.2022 року за вих. № ВЛ/1/2107-22 повідомило про відсутність на праві власності у боржника об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожньої мережі, загального користування, а також об`єкти котлонагляду та підіймальних споруд;

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України своїм листом від 30.09.2022 року за №4806/03/15-22 повідомило про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є фізична особа, зазначена у запиті;

- Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надав інформацію про перетин кордону боржником листом від 05.09.2022 року за № 91-24832/0/15-22;

- Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру своїм листом від 13.09.2022 року повідомило, що запит скеровано то територіальних органів для надання відповідей;

- Мінекономіки своїм листом від 15.09.2022 року за вих. № 2301-06/65240-07 повідомило про те, що не є розпорядником запитуваної інформації;

- КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації, повідомило листом від 12.09.2022 року, за № 2731, що право власності на квартиру по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 ;

- Держгеонадра своїм листом від 21.09.2022 року за № 3245/07/2-22 повідомило про те, що спеціальних дозволів за боржником на користування надрами не зареєстровано;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 04.10.2022 року за № 10/04/9048 повідомило, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній;

- Головні управління Держгеокадастру у Волинській, Полтавській, Харківській, Вінницькій, Донецькій, Хмельницькій, Рівненській, Дніпропетровській, Житомирській, Черкаській, Київській, Івано-Франківській, Одеській, Закарпатській, Сумській, Херсонській, Тернопільській, Чернігівській, Чернівецькій, Миколаївській, Кіровоградській, м. Києві, Херсонській, Чернівецькій, своїми відповідями повідомили про відсутність реєстрації права власності на земельні ділянки за боржником та членами його родини.

На виконання постанови господарського суду від 01.02.2023 керуючим реалізацією майна боржника здійснено інвентаризацію майна боржника 27.02.2023, за результатами котрої було складено наступні акти та інвентаризаційні описи:

- акт № 1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності станом на 27 лютого 2023 року - не було встановлено відповідного майна;

- акт № 2 інвентаризації наявності фінансових інвестицій станом 27 лютого 2023 року - не було встановлено відповідного майна;

- акт № 3 інвентаризації розрахунків з дебіторами станом 27 лютого 2023 року - не було встановлено відповідного майна;

- акт № 4 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання станом на 27 лютого 2023 року - не було встановлено відповідного майна;

- акт № 5 про результати інвентаризації грошових коштів1 станом на 27 лютого 2023 року - не було встановлено наявність коштів;

- акт № 6 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків станом на 27 лютого 2023 року - не було встановлено відповідного майна;

- інвентаризаційний опис № 1 запасів станом на 27 лютого 2023 року - не було встановлено відповідного майна;

- інвентаризаційний опис № 2 необоротних активів станом на 27 лютого 2023 року не було встановлено наявність майна;

- інвентаризаційний опис № 3 матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання станом на 27 лютого 2023 року не було встановлено відповідного майна.

З метою оголошення підсумкового звіту та вирішення питання щодо подання його на затвердження із клопотанням про закриття провадження у справі було ініційовано проведення зборів кредиторів із наступним питанням порядку денного: 1. Розгляд підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 0719 дата видачі 21 березня 2018 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ; 2. Розгляд звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; 3. Інші питання в разі наявності.

01.03.2023 було проведено збори кредиторів на яких були присутніми керуючий реалізацією та кредитор та на яких було вирішено: схвалити звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , поданий на затвердження ОСОБА_5 , уповноважено керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М. подати звіт до суду для затвердження із клопотанням про закриття провадження у справі; взято до уваги звіт керуючого реалізацією майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

За результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Самчуком А. М. встановлено відсутність майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, керуючий реалізацією, просить суд затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Самчука А. М. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів; припинити дію мораторію; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню; зобов`язати органи Державної виконавчої служби, приватних державних виконавців закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити запис щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, вчиненого на підставі виконавчих проваджень та закрити провадження у справі № 903/546/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

За результатами розгляду звітів арбітражного керуючого про його роботу та обґрунтовуючи їх документів судом встановлено, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією боргів було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута, арбітражного керуючого Самчука А. М. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 затвердити.

Відповідно до ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

При цьому суд також зазначає, що відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Судом приймається до уваги клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А. М. № 02-17/706 від 02.03.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п.4-6 ч. 1 ст. 90 КУзПБ суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 КУзПБ.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів у банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд дійшов висновку, що вимоги кредиторів ОСОБА_1 слід вважати погашеними, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 65, 90, 30, 113, 114, 130, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 0719, дата видачі 21.03.2018, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

2. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 0719, дата видачі 21.03.2018, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від боргів.

4. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 0719, дата видачі 21.03.2018, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами, такими, що не підлягають виконанню.

5. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконані провадження, приватних державних виконавців закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обтяження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та виключити запис щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з Єдиною реєстру боржників, вчинені на підставі виконавчих проваджень: № 69499631, № 69668444.

6. Встановити, що вимоги перед ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_3 ) до боржника, а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (зокрема, але не виключно: державою в особі Волинської митниці ДМС України, державою в особі Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 0719, дата видачі 21.03.2018, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) закрити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 03.04.2023.

Суддя А. С. Вороняк