УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/11919/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника (боржника) Цурка Н.О. - представник

Керуючий реструктуризацією Слостін А.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 7 367 155, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 21.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/11919/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021). Попереднє засідання призначено на 27.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про виплату основної грошової винагороди. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника. Призначено підсумкове засідання на 22.03.2023.

01.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про виплату грошової винагороди.

21.03.2023 та 22.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання заявника (боржника) та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про закриття провадження у справі.

22.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про виплату грошової винагороди.

У судовому засіданні 22.03.2023 розглядались клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про виплату основної грошової винагороди.

Керуючий реструктуризацію надав пояснення по суті поданих клопотань.

Представник заявника (боржника) щодо задоволення поданих клопотань не заперечував.

У поданих клопотаннях про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому керуючий реструктуризацією просив суд постановити ухвалу про виплату з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 22.03.2023 в розмірі 20 818,07 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 39 000,00 грн. відповідно до квитанції № 14 від 04.11.2022 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2022 встановлено керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Слостіну А.Г. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника із розрахунку п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про виплату основної грошової винагороди та здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/11919/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 21.12.2022 по 31.01.2023 в розмірі 18 181 грн. 93 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про виплату винагороди та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Слостіну А.Г. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/11919/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 22.03.2023 в розмірі 20 818,07 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про виплату грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/11919/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 22.03.2023 в розмірі 20 818 (двадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 07 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 14 від 04.11.2022.

3. Копію ухвали направити сторонам та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк