ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3374/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 № б/н від 22.02.2023р. про заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" на правонаступника ОСОБА_1 у справі № 904/3374/15 про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ"

по справі

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Мустанг Фінанс", м. Київ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП", м. Дніпро

4.Фізична особа - підприємець Савчук Андрій Іванович, с. Дубовци, Івано - Франківська область

5.Фізична особа - підприємець Денисенко Андрій Юрійович, м. Херсон

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Мустанг Фінанс", м. Київ

7. Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

8. TANSEY HOLDINGS LIMITED

9. Дніпропетровське обласне відділення Фонд соціального захисту інвалідів, м. Дніпро

10. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів 1, 3-10 представники не з`явилися

від боржника: представник не з`явився

від кредиторів представник

від ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" представник адвокат Головко Ю.А. ордер АР №1118174 від 20.03.23р.

Милимука Л.Р. не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.03.23р. заяву ОСОБА_1 № б/н від 22.02.2023р. про заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" на правонаступника ОСОБА_1 у справі № 904/3374/15 про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 № б/н від 22.02.2023р. про заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" на правонаступника ОСОБА_1 у справі № 904/3374/15 про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" на 22.03.2023р. о 12:30год. Зобов`язано: Учасників провадження у справі - надати суду заперечення стосовно заявленої ОСОБА_1 заяви про заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" на правонаступника ОСОБА_1 у справі № 904/3374/15 про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ". ОСОБА_1 - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви; докази направлення даної заяви учасникам провадження у справі. Явку в судове засідання учасників провадження у справі та ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 22.03.23р. відкладено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 № б/н від 22.02.2023р. про заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" на правонаступника ОСОБА_1 у справі № 904/3374/15 про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" на 28.03.2023р. о 10:20год. Зобов`язано: Учасників провадження у справі - надати суду заперечення стосовно заявленої ОСОБА_1 заяви про заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" на правонаступника ОСОБА_1 у справі № 904/3374/15 про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ". Явку в судове засідання учасників провадження у справі та ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 28.03.2023р. заяву ОСОБА_1 № б/н від 22.02.2023р. про заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" на правонаступника ОСОБА_1 у справі № 904/3374/15 про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПРОФІЛЬ Україна». Визнано грошові вимоги ТОВ «Торговий Дім Профіль України» в загальній сумі 460 827,00 гри. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2015 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Профіль України» з вимогами наступних кредиторів: 1. ТОВ «Торговий Дім Профіль України» у сумі 460 827,00 грн. (4 черга задоволення) визнаних ухвалою суду від 28.04.2015р.; 2. ТОВ «МЕТАЛОГРУП» у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 464 910,43 грн. (4 черга задоволення), 3. Фізична особа - підприємець Савчук Андрій Іванович у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 459 242,00 грн. (4 черга задоволення), 4. Фізична особа - підприємець Денисенко Андрій Юрійович у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 464 536,50 грн. (4 черга задоволення), 5. ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у сумі збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 23 152 559,39 грн. (4 черга задоволення); 3 023 972,60 грн. (6 черга задоволення), окремо внесено грошові вимоги забезпечені заставою ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у розмірі 16 092 305,00 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», грошові вимоги ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у розмірі 557 496,04 грн. (пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом) відхилено, грошові вимоги ТА^ЕУ ПОЬОІМО ЬІМІТЕО у розмірі 87 582 544,02 грн. відхилено.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019р. визнано ТОВ «Профіль України» (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 заяву ТОВ «Фінансова компанія Мустанг Фінанс» від 15.10.2019 року про затвердження мирової угоди, до якої додано текст мирової угоди та протокол засідання комітету кредиторів від 09.10.2019 року про укладання та затвердження мирової угоди, задоволено. Затверджено мирову угоду укладену між кредиторами та боржником у справі про банкрутство ТОВ «Профіль України». Провадження у справі закрито.

Згідно із затвердженим текстом мирової угоди до вимог IV черги, крім інших, віднесено вимоги: 4.1. ТОВ «Торговий Дім Профіль України» (Код ; 49127, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Базова, будинок 8) в сумі 460 827,00 грн.

Згідно із розділом 4 Мирової угоди: 4. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРІВ ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ; 4.1. Порядок і умови виконання боржником зобов`язань визначаються мировою угодою; 4.2. Боржник приступає до виконання зобов`язань перед кредиторами після затвердження мирової угоди господарським судом та відповідно до умов мирової угоди; 4.3. Погашення вимог кредиторів четвертої черги реєстру вимог кредиторів у сумі 153 332 497,53 гривень (сто п`ятдесят три мільйона триста тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто сім гривень 53 копійки) здійснюється Боржником не пізніше чим через один рік з дня затвердження Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області за рахунок коштів, які надходять до Боржника від господарської діяльності, в тому числі, але не виключно: від продажу частини майна, отримання орендних платежів, залучення кредитних коштів та інвестицій.; 4.4. Погашення вимог кредиторів четвертої черги здійснюється стосовно наступних кредиторів: 4.4.1. ТОВ «Торговий Дім Профіль України» (, адреса: 49127, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Базова, будинок 8) на суму 460 827,00 грн. вимог четвертої черги.

Враховуючи дату затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області 18.12.2019 року, останнім днем виконання мирової угоди є 18.12.2020 року, однак станом на даний час мирова угода стосовно кредитора ТОВ «Торговий Дім Профіль України» не виконана в повному обсязі, боржником кошти не виплачені.

Під час ліквідаційної процедури ТОВ «Торговий Дім Профіль України» ліквідатором Лелеко В.В. відповідно до Протоколу про проведення аукціону № ВRD001-UА-366 11.01.2023 року продано на аукціоні покупцю (переможцю аукціону) ОСОБА_1 права вимоги (дебіторська заборгованість в розмірі 460 827,00 грн.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» (49127, м. Дніпро, вул. Базова, 8; ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль України» (; 49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 6-Б).

11.01.2023 року відповідно до Протоколу про проведення аукціону № ВRD001-UА-366, відбувся аукціон з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість 460 827,00 грн.) ТОВ «Торговий Дім Профіль України» до ТОВ «Профіль України» ().

Переможцем аукціону є ОСОБА_1 , ІПН/РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

За результатами проведення аукціону сформовано протокол про проведення аукціону відповідно до Протоколу про проведення аукціону № ВRD001-UА-366, який було підписано ОСОБА_1 - 13.01.2023 року та ТОВ «Українська Універсальна Біржа» -16.01.2023 року.

Ціна продажу лота: 645,01 грн. без ПДВ, оплату за майно в сумі 645,01 грн. здійснено Покупцем в повному обсязі відповідно до Протоколу про проведення аукціону № ВRD001-UА-366.

20.01.2023р. між ТОВ «Торговий Дім Профіль України» (Первісний кредитор, Цедент) та ОСОБА_1 (Новий кредитор, Цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (Цесії) (далі - Договір про відступлення права вимоги (Цесії)).

Метою Договору є оформлення результатів купівлі-продажу (відступлення) майнових прав банкрута ТОВ «Торговий Дім Профіль України» (49127, місто Дніпро, вулиця Базова, будинок 8; ) на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати котрого оформлено Протоколом про результати електронного аукціону №ВRD001-UА-36 від 11.01.2023 року (оператор, через електронний майданчик якого Цесіонарієм/Покупцем подано пропозицію - ТОВ «Українська Універсальна Біржа» (п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги (Цесії)).

У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарієві. а Цесіонарій набуває права вимоги до товариства із обмеженою відповідальністю «Профіль України» (; 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б), що іменується надалі "Боржник", виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 460 827,00 грн., набутих Цедентом та належних останньому на підставі рішення від 22.09.2014 року №001о/2014 Постійно діючого третейського суду «Гарант» Товарної біржі «Дніпропетровська спеціалізована біржа», ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15 року у справі № 904/3374/15 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Профіль України» () і про визнання грошових вимог ТОВ "Торговий дім Профіль України" до боржника в загальній сумі 460 827,00 грн. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 року у справі №904/3374/15 про затвердження мирової угоди, укладеної між кредиторами (в тому числі і кредитором ТОВ «Торговий Дім Профіль України») та боржником у справі №904/3374/15 про банкрутство ТОВ «Профіль України» (; 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б). На умовах даного Договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону №ВRD001-UА-366 від 11.01.2023 року Цедент зобов`язується передати Цесіонарієві за відповідним актом право вимоги до Боржника (дебіторська заборгованість) у загальному розмірі 460 827,00 грн. (чотириста шістдесят тисяч вісімсот двадцять сім гривень) (п. 1.2., 1.3. Договору про відступлення права вимоги (Цесії)).

Оплату за майно в сумі 645,01 грн. здійснено Покупцем ОСОБА_1 в повному обсязі відповідно до Протоколу про проведення аукціону № ВRD001-UА-366.

Відповідно до акту про придбання майна на аукціоні від 20.01.2023 року Первісним кредитором передано, а Новим кредитором прийнято право вимоги (дебіторська заборгованість) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль України» (), на загальну суму - 460 827,00 грн. Вимога заявлена та визнана судом у справі про банкрутство № 904/3374/15, а саме: оригінал договору безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) №13-БФП-3 від 11.12.2013р., завірена Цедентом копія рішення від 22.09.2014 року №001о/2014 Постійно діючого третейського суду «Гарант» Товарної біржі «Дніпропетровська спеціалізована біржа», роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. по справі №904/3374/15, роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 року у справі №904/3374/15 про затвердження мирової угоди укладеної між кредиторами (в тому числі і кредитором ТОВ «Торговий Дім Профіль України») та боржником у справі №904/3374/15 про банкрутство ТОВ «Профіль України» (; 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б).

Враховуючи вищезазначене Новий кредитор ОСОБА_1 просить суд замінити кредитора по справі № 904/3374/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» (49127, м. Дніпро, вул. Базова, будинок 8; ) на нового кредитора - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН/РНОЮШ НОМЕР_1 ; Паспорт НОМЕР_2 , виданий Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області 14.05.2014 року).

Представником кредитора ТОВ "ФК "Мунстанг Фінанас" подано до суду заперечення на заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора, в обґрунтування даного заперечення представник кредитора ТОВ "ФК "Мунстанг Фінанас" зазначив, що мирова угода набула чинності з дати її затвердження господарським судом Дніпропетровської області, тобто 18.12.2019р. і умовами Мирової угоди Сторони зумовили, що зобов`язання мають бути виконані протягом року, тобто не пізніше як 19.12.2020 року на час укладання 20.01.2023 року Договору відступлення права вимоги (Цесії) відсутнядійсна вимога, яка могла бути передана новому кредитору.

Представник кредитора ТОВ "ФК "Мунстанг Фінанас" вважає, що кредитор, відступаючи право вимоги за зобов`язанням, строк виконання якого сплив матиме можливість «штучно» збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Такі дії можуть порушити принцип правової визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права (аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13, від 30.07.2019у справі № 5/128, від 21.08.2020у справі № 905/2084/14-908/4066/14).

Враховуючи вищезазначене представник кредитора ТОВ "ФК "Мунстанг Фінанас просить суд в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора ТОВ «Торговий Дім Профіль України» на правонаступника - ОСОБА_1 у справі №904/3374/15 про банкрутство ТОВ "Профіль України" відмовити.

Господарський суд дослідивши матеріали справи вбачає наступне, ухвалою господарського суду від 09.12.2015 у справі № 904/3374/15 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника (ТОВ "Профіль України"), серед яких є ТОВ «Торговий Дім Профіль України» і має вимоги на суму 460 827,00 грн. (4 черга задоволення).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 заяву ТОВ «Фінансова компанія Мустанг Фінанс» від 15.10.2019 року про затвердження мирової угоди, до якої додано текст мирової угоди та протокол засідання комітету кредиторів від 09.10.2019 року про укладання та затвердження мирової угоди, задоволено. Затверджено мирову угоду укладену між кредиторами та боржником у справі про банкрутство ТОВ «Профіль України». Провадження у справі закрито.

За умовами цієї мирової угоди вимоги ТОВ «Торговий Дім Профіль України в сумі 460 827,00 грн. віднесені до вимог четвертої черги (загальна сума цих вимог по всіх кредиторах четвертої черги становить 153 332 497,53 грн.), які погашаються Боржником не пізніше чим через один рік з дня затвердження Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області за рахунок коштів, які надходять до Боржника від господарської діяльності, в тому числі, але не виключно: від продажу частини майна, отримання орендних платежів, залучення кредитних коштів та інвестицій.

У відповідності до ухвали господарського суду від 18.12.2019 - мирова угода укладається у відповідності до положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та рішення комітету кредиторів від 12.09.2018р., з метою відновлення платоспроможності боржника та погашення заборгованості уклали цю мирову угоду у справі № 904/3374/15 про банкрутство ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ».

Також розділом 5. Умови набрання чинності Мировою угодою, Термін дії, Визнання недійсною та її розірвання передбачено, що Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для Боржника та Кредиторів. Мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною за заявою будь-кого із конкурсних Кредиторів, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені чинним законодавством України. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання Боржником Мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство. Розірвання Мирової угоди господарським судом щодо окремого Кредитора не тягне її розірвання щодо інших Кредиторів. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається. Зміни та доповнення до даної Мирової угоди можуть бути внесені тільки за згодою Сторін і набирають законної сили з моменту їх затвердження господарським судом Дніпропетровської області. Термін дії Мирової угоди припиняється після повного виконання її умов, і є обов`язковою для Сторін. Питання, що не врегульовані даною Мировою угодою, регулюються нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та інших чинних нормативно-правових актів України.

Представник кредитора ТОВ «Фінансова компанія Мустанг Фінанс» стверджує, що станом на час розгляду справи строк виконання зобов`язання ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" за умовами Мирової угоди сплинув, а тому відсутня дійсна вимога, яка могла бути передана новому кредитору.

Натомість Новий кредитор - ОСОБА_1 стверджують, що на даний час зобов`язання ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" перед ОСОБА_1 з четвертої черги по Мировій угоді щодо сплати 460 827,00 грн. не виконані.

Доказів сплати коштів на погашення цього боргу в ході розгляду справи з боку кредитора ТОВ «Фінансова компанія Мустанг Фінанс» або боржника ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" суду не подано.

Господарський суд не погоджується з запереченнями представника кредитора ТОВ «Фінансова компанія Мустанг Фінанс" та зазначає наступне, що слід чітко розділив правову природу мирової угоди у позовному провадженні та мирової угоди у справі про банкрутство.

Як встановлено господарським судом, сторонами не заперечується факт невиконання ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" перед ОСОБА_2 зобов`язання за мировою угодою про сплату 460 827,00грн., строк сплати яких вже настав, спору з приводу розміру цього боргу немає, доказів сплати боргу у більшій сумі, ніж обліковує ОСОБА_2 за четвертою чергою платежів, ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" суду не надав.

Судом встановлено, що ухвала господарського суду від 18.12.2019 про затвердження мирової угоди не розірвана та не визнана судом недійсною ні в якій її частині.

При цьому п. 5.3. затвердженої Мирової угоди передбачено, що Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання Боржником Мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

На думку суду, мирова угода безперечно є грошовим зобов`язанням для боржника ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", яке виникає в т.ч. із рішення суду (ухвала про затвердження мирової угоди), яка була невіддільною від процесуальної дії суду по закриттю провадження у справі.

Крім тог, господарський суд наголошує, що п. 5.7. Мирової угоди визначено, що термін дії Мирової угоди припиняється після повного виконання її умов, і є обов`язковою для Сторін.

Отже, господарський суд наголошує, що відповідно до п. 5.7. Мирової угоди, сторонами визначено термін дії Мирової угоди який припиняється після повного виконання її умов, а отже твердження представника кредитора ТОВ «Фінансова компанія Мустанг Фінанс», що станом на час розгляду справи строк виконання зобов`язання ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" за умовами Мирової угоди сплинув, а тому відсутня дійсна вимога, яка могла бути передана новому кредитору є безпідставним та таким що суперечить затвердженому тексту Мирової угоди.

За своєю правовою природою мирова угода є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило, виконується добровільно. В іншому випадку мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов`язків за цією угодою, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», вона є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою або приватним виконавцем.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, і як виконавчийдокумент повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирова угоди, а й інші передбачені законодавством ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строк виконання зобов`язань сторін тощо.

У випадках невиконання зобов`язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона має звернутися до державного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали, як затверджено цю угоду.

Дана правова позиція відображена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду 11.12.2018 року у справі №910/12230/16.

Отже, господарський суд не погоджується із запереченими представника ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" проти заяви ОСОБА_1 і вважає, що обов`язки боржника ТОВ "Профіль України" виплачувати всім кредиторам однієї черги заборгованість перед ними рівномірно та пропорційно до повного виконання умов Мирової угоди, встановлений для такої виплати умовами мирової угоди. Боржник повинен вживати заходи до контролю за цим строком та за своєчасністю і повнотою виконання своїх обов`язків за мировою угодою в межах строку дії зобов`язання, яке виникає з мирової угоди, а отже заперечення представника ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" є безпідставними та необґрунтованими.

Крім того, господарський суд зазначає, що заміна кредитора на правонаступника відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України жодним чином не порушує права та інтереси кредиторів та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України). Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, правонаступником або стосовно лише цивільних прав (чи обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків. Тобто, заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу (ч. 3 ст. 656 ЦК України дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України), факторингу (гл. 73 ЦК України), або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи (ч. 1 ст. 104 ЦК України) чи спадкування (ст. 1216 ЦК України)).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі ДІЇ, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву ОСОБА_1 № б/н від 22.02.2023р. про заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" на правонаступника ОСОБА_1 у справі № 904/3374/15 про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" - задовольнити.

Здійснити заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" () на правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 904/3374/15 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ) відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 20.01.2023р.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 № б/н від 22.02.2023р. про заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" на правонаступника ОСОБА_1 у справі № 904/3374/15 про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" - задовольнити.

Здійснити заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" () на правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 904/3374/15 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ) відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 20.01.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 29.03.2023р.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" в особі ліквідатора Лелекі В.В., ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", ТОВ "МЕТАЛОГРУП", ФОП Савчуку А.І., ФОП Денисенко А.Ю., ТОВ "Фінансова компанія Мустанг Фінанс", КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДМР, TANSEY HOLDINGS LIMITED, ДОВ Фонд соціального захисту інвалідів, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", Малимукі Л.Р.

Суддя І.В. Владимиренко