УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 17-14-01/1494(925/1157/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023

у складі колегії суддів: Чорногуза М. Г. (головуючого), Агрикової О. В., Шаптали Є. Ю.

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2022

у складі судді Дорошенко М. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом від 28.07.2021 № 31

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Панда" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсним рішення комісії Корсунь-Шевченківської філії (ЕМ) Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом від 28.07.2021 № 32

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.02.2022 прийнято справу № 925/1157/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" до розгляду в межах справи № 17-14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2022 у справі № 17-14-01/1494 (925/1157/21) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 (повний текст складено 06.03.2023) у справі № 17-14-01/1494 (925/1157/21) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2022 залишено без змін.

24.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Панда" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 (повний текст складено 06.03.2023) та на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2022 у справі № 17-14-01/1494 (925/1157/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 17-14-01/1494 (925/1157/21) визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права та в якості підстав касаційного оскарження зазначає:

- пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи в контексті цієї підстави про застосування норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 908/956/17, від 10.04.2018 у справі № 906/585/17, від 01.11.2019 у справі № 922/2992/18.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 17-14-01/1494 (925/1157/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2022.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.04.2023.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 17-14-01/1494 (925/1157/21).

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 17-14-01/1494 (925/1157/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" на 27 квітня 2023 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.04.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 17-14-01/1494 (925/1157/21).

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі № 17-14-01/1494 (925/1157/21), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков