УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023 Справа № 910/20820/20
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.11.2010 Дніпровським РУГУ МВС України у м. Києві)

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Карасюк О.В. - керуючий реалізацією

Від АТ "Універсал Банк" Таран В.А. - представник

ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 6 150 236,79 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2021 № 910/20820/20 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.03.2021.

У судовому засіданні 10.03.2021 оголошено перерву до 15.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2021 № 910/20820/20 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.03.2021.

У судовому засіданні 10.03.2021 оголошено перерву до 15.03.2021.

У судовому засіданні 15.03.2021 заявник надав для долучення до матеріалів справи копію кредитного договору №003-2902/756-0139 від 19.09.2007.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Левченка Іллю Олексійовича. Розгляд справи призначено на 12.05.2021.

29.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 959 751, 15 грн.

05.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової служби України про долучення документів до матеріалів справи, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб.

У судовому засіданні 12.05.2021 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Левченко І.О. надав документи для приєднання до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 112 077, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5 112 077,82 грн. до розгляду та відкладено розгляд справи на 02.06.2021.

27.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 02.06.2021.

У судовому засіданні 02.06.2021 оголошено перерву до 14.07.2021.

09.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 на загальну суму 961 571,15 грн.

Крім того, у судовому засіданні 14.07.2021 оголошено перерву до 26.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, у судових засіданнях 26.07.2021 та 06.09.2021 оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 5 112 077, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 розгляд справи призначено на 22.11.2021.

22.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2021 відкладено розгляд справи на 10.01.2022.

22.11.2021 керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Левченко І.О. звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про роз`яснення ухвал Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 та 18.10.2021 у справі №910/20820/20.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Левченка І.О. про роз`яснення ухвал Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 та 18.10.2021 у справі № 910/20820/20 залишено без руху.

Судове засідання 10.01.2022 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 розгляд справи призначено на 07.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 розгляд справи відкладено на 21.03.2022.

Судове засідання 21.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2022 розгляд справи призначено на 04.07.2022.

01.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заява арбітражного керуючого Левченка І.О. про припинення повноважень керуючого реструктуризацією та заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Левченка Іллі Олексійовича та призначено керуючим реструктуризацією Карасюка Олександра Володимировича.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 788, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 прийнято заяву Головного з Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 788, 74 грн до розгляду на 17.10.2022.

17.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" та відкладено розгляд справи на 07.11.2022.

02.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також 02.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 788, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 задоволено клопотання ОСОБА_2 та замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" його правонаступником - ОСОБА_2 .

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Повідомлення про визнання банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.11.2022 за № 69534.

Матеріали справи № 910/20820/20 було направлено до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 у справі № 910/20820/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 у справі № 910/20820/20 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/20820/20 повернуто до Господарського суду м. Києва.

28.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією Карасюка Олександра Володимировича про зняття арештів з майна боржника.

30.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від забезпечення вимог кредитора.

26.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до клопотання керуючого реалізацією Карасюка Олександра Володимировича щодо клопотання про зняття арештів з майна боржника.

24.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О.В щодо завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

24.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О.В про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконанян ним повноважень керуючого реалізацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2023 розгляд справи призначено на 27.03.2023.

У судовому засіданні 27.03.2023 розглядалось клопотання керуючого реалізацією Карасюка Олександра Володимировича про зняття арештів з майна боржника.

Керуючий реалізацією надав пояснення по суті поданої заяви, з урахуванням доповнень.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що керуючим реалізацією в ході проведення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 виявлено майно боржника та грошові кошти на рахунках боржника, на які в межах виконавчого провадження накладено арешт, а саме постановами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. про арешт майна боржника та арешт коштів боржника від 06.12.2019 ВП № НОМЕР_12.

Зважаючи на те, що наявність наведених обтяжень унеможливлює здійснення керуючим реалізацією заходів щодо реалізації майна банкрута, формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості боржника, керуючий реалізацією звернувся до суду з клопотанням про скасування арештів з майна банкрута.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу, до складу якої включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про зняття арештів з майна боржника, з урахуванням доповнень, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 119, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про зняття арештів з майна боржника задовольнити.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. зняти арешти (скасувати обтяження) з усього майна та грошових коштів боржника у межах виконавчого провадження № НОМЕР_12, відповідно до постанови про арешт коштів божника від 06.12.2019 р. та постанови про арешт майна боржника від 06.12.2019 р.

3. Зобов`язати Головне управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код за ) зняти арешти (скасувати обтяження) з грошових коштів ОСОБА_1 , які обліковуються на усіх рахунках ОСОБА_1 , відкритих в Головному управлінні по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код за ), у тому числі (але не винятково) з р/р № НОМЕР_2 .

4. Зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (код за ) зняти арешти (скасувати обтяження) з грошових коштів ОСОБА_1 , які обліковуються на усіх рахунках ОСОБА_1 , відкритих у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (код за ), у тому числі (але не винятково) з р/р № НОМЕР_3 .

5. Зобов`язати АТ «Кредобанк» (код за ) зняти арешти (скасувати обтяження) з грошових коштів ОСОБА_1 , які обліковуються на усіх рахунках ОСОБА_1 , відкритих в АТ «Кредобанк» (код за ), у тому числі (але не винятково) з р/р НОМЕР_4 .

6. Зобов`язати АТ «Сенс Банк» (код за ) зняти арешти (скасувати обтяження) з грошових коштів ОСОБА_1 , які обліковуються на усіх рахунках ОСОБА_1 глоди мирі в н и, відкритих в АТ «Сенс Банк» (код за ), у тому числі (але не винятково) з р/р № НОМЕР_5 .

7. Зобов`язати ПАТ АБ «Укргазбанк» (код за ) зняти арешти (скасувати обтяження) з грошових коштів ОСОБА_1 , які обліковуються на усіх рахунках ОСОБА_1 , відкритих у ПАТ АБ «Укргазбанк» (код за ), у тому числі (але не винятково) з р/р № НОМЕР_6 /

8. Зобов`язати АТ «Універсал Банк» (код за ) зняти арешти (скасувати обтяження) з грошових коштів ОСОБА_1 , які обліковуються на усіх рахунках ОСОБА_1 , відкритих в АТ «Універсал Банк» (код за ), у тому числі (але не винятково) з р/р № НОМЕР_7 .

9. Зобов`язати АТ «ПриватБанк» (код за ) зняти арешти (скасувати обтяження) з грошових коштів ОСОБА_1 , які обліковуються на усіх рахунках ОСОБА_1 , відкритих в АТ «ПриватБанк» (код за ), у тому числі (але не винятково) з р/р № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

10. Зобов`язати АТ «Акцент-Банк» (код за ) зняти арешти (скасувати обтяження) з грошових коштів ОСОБА_1 , які обліковуються на усіх рахунках ОСОБА_1 , відкритих в АТ «Акцент-Банк» (код за ), у тому числі (але не винятково) з розрахункового рахунку

НОМЕР_11 . Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реалізацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк