ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. м. Львів Справа № 914/3214/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.),

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» від 24.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/969/23, 01-05/974/23 від 29.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 (суддя Крупник Р.В, повний текст рішення складено та підписано 20.02.2023, м. Львів)

у справі №914/3214/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+», м. Львів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» від 24.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/969/23, 01-05/974/23 від 29.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у справі №914/3214/22, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» 52747,11 грн. заборгованості та 2481,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 27.03.2023, згідно штампу Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 склад колегії по розгляду справи №914/3214/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач ТОВ «АВІОН+» в апеляційній скарзі просить: поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у справі №914/3214/22 на підставі п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на те, що з початку військової агресії російської федерації та після окупації Херсонської області та м. Херсона , виявлено факти розкрадання невідомими особами товарів та обладнання, яке зберігалось у складських приміщеннях та магазинах товариства. За попередніми даними, як вказує скаржник внаслідок такої окупації збитки товариства склали близько 500 мільйонів гривень.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» від 24.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/969/23, 01-05/974/23 від 29.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у справі №914/3214/22 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В клопотанні просить відстрочити сплату судового збору з підстав описаних вище.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у справі №914/3214/22, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення заборгованості в сумі 52747,11 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у справі №914/3214/22 розмір судового збору становить 3721,50 грн. (2481,00 грн. *150% = 3721,50 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТОВ «АВІОН+» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» від 24.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/969/23, 01-05/974/23 від 29.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у справі №914/3214/22 - без руху.

3. ТОВ «АВІОН+ - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3721,50 грн.

4. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Малех І.Б.