ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" квітня 2023 р. Справа№ 911/2309/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю представників сторін: не викликались;

розглянувши заяву про виправлення описки в додатковій постанові від представника Фізичної особи-підприємця Бурими Марини Борисівни (Мурашевська В.І.) постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Носенка Юрія Миколайовича

на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021, повний текст рішення складено 09.12.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2021 у справі № 911/2309/21 (суддя Бабкіна В.М.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Носенка Юрія Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Бурими Марини Борисівни

про стягнення 157388,31 грн. заборгованості за договором оренди № 1 від 01.05.2019 р., у тому числі 130000,00 грн. основного боргу, 3132,56 грн. 3% річних, 10383,23 грн. інфляційних втрат, 13872,52 грн. подвійної облікової ставки НБУ за користування чужими коштами,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бурими Марини Борисівни

до Фізичної особи-підприємця Носенка Юрія Миколайовича

про розірвання договору оренди № 1 від 01.05.2019

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 клопотання Фізичної особи-підприємця Бурими Марини Борисівни про стягнення понесених відповідачем витратна професійну правничу допомогу адвоката задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Носенка Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Бурими Марини Борисівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 7 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи № 911/2309/21 апеляційним судом.

14.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки в додатковій постанові від представника Фізичної особи-підприємця Бурими Марини Борисівни (Мурашевська В.І.), в якій просить виправити помилку в пункті 3 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 911/2309/21, виклавши його в наступній редакції: «Доручити Господарському суду Київської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 невідкладно витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2309/21.

09.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2309/21.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звільнено у відставку виправити описку у справі № 911/2309/21 у визначеному складі суддів неможливо.

Відповідно до витягу із з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/2309/21 передано колегії суддів: Головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Так, при виготовленні зазначеної додаткової постанови від 07.12.2022, у п. 2 резолютивної частини допущено технічну описку, а саме, замість тексту: "2. Доручити Господарському суду Київської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.", помилково зазначено текст наступного змісту: "2. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини додаткової постанови від 07.12.2022 у справі № 911/2309/21.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву про виправлення описки в додатковій постанові від представника Фізичної особи-підприємця Бурими Марини Борисівни (Мурашевська В.І.) задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 911/2309/21 та вважати вірним текст п. 2 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 911/2309/21 наступного змісту: "2. Доручити Господарському суду Київської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.".

3. Ухвала є невід`ємною частиною додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 911/2309/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко