УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/4578/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТРАЛ ФІШ" (18008, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хоменка, будинок 19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" (01014, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 57) про стягнення 290 865,81 грн,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТРАЛ ФІШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" про стягнення 290 865,81 грн. та 27.03.2023 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.09.2019 року між ТОВ «Сентрал Фіш» (надалі Постачальник) та ТОВ «Фудком» (надалі Покупець) укладено договір на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками № 460045734 (надалі за текстом - Договір).

На виконання умов Договору на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками № 460045734 Позивач поставив Відповідачеві наступний Товар:

- 05.01.2022 року, загальною сумою 159 563 грн. 52 коп. що підтверджується копією видаткової накладної № 1 від 05.01.2022 року;

- 19.01.2022 року, загальною сумою 56 090 грн. 88 коп., що підтверджується копією видаткової накладної № 26 від 19.01.2022 року;

- 02.02.2022 року, загальною сумою 72 783 грн. 36 коп., що підтверджується копією видаткової накладної № 56 від 02.02.2022 року;

- 16.02.2022 року, загальною сумою 51 321 грн. 60 коп., що підтверджується копією видаткової накладної № 90 від 16.02.2022 року;

- 11.03.2022 року, загальною сумою 203 316 грн. 48 коп., що підтверджується копією прибуткової накладної № 75316800 від 11.03.2022 року.

Загальна сума поставленого Позивачем Відповідачу Товару складає 543 075 грн. 84 коп.

Відповідач, на виконання умов Договору, здійснив наступну оплату за поставлений Товар:

03.02.2022 року - 64 851 грн. 84 коп. (платіжне доручення № 3221397 від 03.02.2022 року);

18.02.2022 року - 147 659 грн. 40 коп. (платіжне доручення № 3228369 від 18.02.2022 року);

07.03.2022 року - 56 090 грн. 88 коп. (платіжне доручення № 3232098 від 07.03.2022 року);

07.03.2022 року - 203 316 грн. 48 коп. (платіжне доручення № 3232099 від 07.03.2022 року).

Позивач вказує, що станом на день звернення до Господарського суду м. Києва, прострочення оплати за Договором на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками № 460045734 складає:

- за видатковою накладною № 1 від 05.01.2022 року на суму 103 579 грн. 78 коп.

- за видатковою накладною № 56 від 02.02.2022 року на суму 72 783 грн. 36 коп.

- за видатковою накладною № 90 від 16.02.2022 року на суму 51 321 грн. 60 коп.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 227 684, 74 грн.

Оскільки відповідачем заборгованість погашена не була позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так позивачем в обґрунтування позовних вимог вказує, що в загальному поставлено товар на суму 543 075,84 грн., сплачено 471918,60 грн.

Позивач у прохальній частині вказує, що сума основної заборгованості становить 227 684,74 грн. Разом з тим якщо відняти від суми поставлено товару суму сплачених коштів, останній складатиме 71 157,24 грн.

За таких обставин для усунення недоліків позовної заяви позивачеві слід подати до суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та у разі необхідності належний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТРАЛ ФІШ" - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються

4. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 29.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ