УХВАЛА

30.03.2023Справа № 910/519/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 3 703 448, 48 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Балабанов Г.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 703 448, 48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 96/10/2120/73/6 на надання послуг зі зберігання від 04.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.02.2023.

07.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідно до умов договору оплата вартості послуг по зберіганню товару здійснюється протягом 60 календарних днів від дати отримання рахунку на оплату послуг по зберіганню та враховуючи що такі рахунки були направлені позивачем вже після звернення з позовом до суду та отримані відповідачем 06.01.2023, відповідно граничний строк оплати 07.03.2023. Тож, як вказує позивач, на дату звернення до суду строк оплати не настав, а відтак позов подано передчасно.

14.02.2023 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 16.02.2023 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 09.03.2023.

У судовому засіданні 09.03.2023 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 30.03.2023.

09.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав письмові пояснення, в яких повідомляє, що 17.02.2023 Акціонерним товариством "Укргазвидобування" перераховано на користь позивача грошові кошти у розмірі 3 703 448, 48 грн, на підтвердження чого надано платіжні доручення №№593046, 593047, 593048, 593049.

17.03.2023 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він підтверджує сплату відповідачем заборгованості, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 55 553, 00 грн.

У це судове засідання представник позивача не з`явився, 29.03.2023 до суду надійшло його клопотання, в якому він просить суд подане клопотання про закриття провадження у справі розглянути без участі представника заявника.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжної інструкції №593046 від 17.02.2023 на суму 1 056 146, 16 грн, №593047 від 17.02.2023 на суму 840 390, 42 грн, №593048 від 17.02.2023 на суму 1 291 956, 54 грн, №593049 від 17.02.2023 на суму 514 955, 36 грн. відповідачем перераховано на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 3 703 448, 48 грн за договором № 96/10/2120/73/6 на надання послуг зі зберігання від 04.03.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/519/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" сплаченого при зверненні з даним позовом до суду судового збору у розмірі 55 553, 00 грн, відповідно до платіжного доручення № 81279 від 22.12.2022.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/519/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 3 703 448, 48 грн. - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609, ідентифікаційний код - 00152307) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 55 553 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 81279 від 22.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.