ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/815/16

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», м. Виноградів,

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Консервний завод Універ»,

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться на розгляді в Господарському суді Закарпатської області.

Ухвалою від 04.01.2017р. провадження у справі зупинено до вирішення питання про визнання кредиторських вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" у межах справи № 907/766/16 про банкрутство" ТОВ "Консервний завод "Універ".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2023 призначено повторний авторозподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень (відставка) судді Ушак І.Г., в провадженні якої справа перебувала.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілі судової справи від 28.03.2023 призначено суддю для розгляду справи Пригузу П.Д., у зв`язку з чим приймається до провадження.

Приймаючи справу до провадження, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває на розгляді справа № 907/416/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", ідентифікаційний код 32218536, що є відповідачем у цій справі.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» (ідентифікаційний код 32218536), визнано банкрутом, відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру.

За таких обставин справу належить передати за підсудністю, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частина 2 ст. 7 КУзПБ визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги, стороною яких є боржник.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Можливість звернення з позовом до юридичної особи, яка знаходиться в процедурі банкрутства, не пов`язується із обов`язковою наявністю у позивача, який бажає реалізувати своє право на судовий захист, статусу кредитора у справі про банкрутство. Водночас, звернення із позовом до боржника зумовлює розгляд такого позову в межах справи про банкрутство, що випливає з положень статті 7 КУзПБ.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 907/416/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536).

Керуючись ст. 20, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Матеріали справи № 907/815/16 передати Господарському суду Закарпатської області для розгляду в межах справи № 907/416/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ".

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза