ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 914/979/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого господарським судом Львівської області від 09.01.2023 у справі №914/107/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про видачу судового наказу за вимогою стягнення 157 527,87 грн заборгованості за договором № 156286-КС-004 про надання кредиту від 17.03.2021 року, що становить 134005,36 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 72802,64 грн та суми прострочених платежів по процентах 61202,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» подано до Господарського суду Львівської області заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 157 527,87 грн заборгованості за договором № 156286-КС-004 про надання кредиту від 17.03.2021 року, що становить 134005,36 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 72802,64 грн та суми прострочених платежів по процентах 61202,72 грн.

09.01.2023 року Господарським судом Львівської області видано судовий наказ по справі №914/107/23 за вказаною заявою, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 156286-КС-004 про надання кредиту від 17.03.2021 року, що становить 134005,36 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 72802,64 грн та суми прострочених платежів по процентах 61202,72 грн та 248,10 грн судового збору.

24.03.2023 року в автоматизованій системі документообігу господарського суду Львівської області зареєстровано заяву (вх.№1054) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 09.01.2023 року у справі № 914/107/23.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу з тих підстав, що судовий наказ ним не було отримано, а про його існування дізнався 17.03.2023 з застосунку «Дія», а 18.03.2023 представник заявника ознайомився з матеріалами заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши зміст та підстави клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, а також заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Відповідно до статей 122, 123 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судом встановлено, що у січні 2023 року ТОВ «Бізнес Позика», звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу.

09.01.2023 року Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №914/107/23.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, відповідно до ч. 1 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, копія судового наказу надсилається боржникові рекомендованим листом на адресу його місця реєстрації. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та відповідно витягу з ЄДРПОУ слідує, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу, 09.01.2023 судом направлялася копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу з додатками.

Як вбачається з матеріалів справи № 914/107/23, 16.02.2023 на адресу суду повернувся поштовий конверт від ФОП ОСОБА_1 з судовим наказом Господарського суду Львівської області та заявою про видачу судового наказу, із зазначенням причин повернення: за терміном зберігання.

Неотримання суб`єктами господарювання поштової кореспонденції без поважних причин не є підставою для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. ФОП ОСОБА_1 не був позбавлений права скористатись своїм правом на подачу заяви згідно статті 157 ГПК України, а відтак відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Таким чином, суд констатує, що ФОП ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд заяви про видачу судового наказу у суді та мав можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та законних інтересів, з урахуванням сформованої позиції судів вищих інстанцій щодо належного повідомлення учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржником не підтверджено належними та допустимими доказами поважності пропуску строку подачі заяви на скасування судового наказу, а відтак відсутні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Повернути заяву Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 09.01.2023 у справі № 914/107/23 та додані до неї документи всього на 15 аркушах.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.