УХВАЛА

24.03.2023Справа № 910/14745/22
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛЕН-ДЕНТАЛ» (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 83 Д, офіс 117)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ» (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, літера 4Г) зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЛЕН-ДЕНТАЛ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ» про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для зобов`язання Відповідача вжити заходів щодо припинення порушення прав на знак для товарів і послуг SOCO (свідоцтво №263499 від 12.08.2019) шляхом внесення до переліку стоп-слів, оголошення по яких потраплять на попередню модерацію, слово «SOCO» в усіх його варіантах (Soco, soco, SOCO) із подальшою перевіркою постачальників офіційним листом від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛЕН ДЕНТАЛ».

Разом з позовною заявою Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 року відкрито провадження у справі 910/14745/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2023 року.

20.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути з Позивача витрати на правову допомогу адвоката.

У підготовче судове засідання 25.01.2023 року з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до п`яти днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив; встановлено Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, частково задоволено клопотання Позивача про витребування доказів та відкладено підготовче судове засідання на 22.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "УАПРОМ" належним чином завірену інформацію про реєстранта (власника) сторінки продавця Dental Store за посиланням https://prom.ua/ua/c2195792-dental-store.html у письмовій формі, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб); місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

31.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

02.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

09.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2023 року та клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року задоволено клопотання Відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання 22.03.2023 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, зобов`язано Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2023 року про витребування доказів в повному обсязі, зазначивши джерело походження доказів; задоволено клопотання Позивача про витребування доказів, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 22.03.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛЕН-ДЕНТАЛ" про витребування доказів у справі задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "УАПРОМ" надати належним чином засвідчену копію:

- банківської виписки, в якій відображено платіж за виставлений рахунок №UA-4215180-62 про надання доступу до програмної продукції ID 2195792;

- акту надання послуг за 4 квартал 2022 року, який складений за результатами надання послуг для користувача ID 2195792 з доказами направлення цього акту контрагенту;

- акту звірки розрахунків за 4 квартал 2022 року, який складений за результатами надання послуг для користувача ID 2195792 з доказами направлення цього акту контрагенту.

20.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про надання інформації по справі.

22.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

У підготовче судове засідання 22.03.2023 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Відповідачу строк до 7 днів з дня отримання заяви Позивача про зміну предмету позову для надання письмових пояснень чи заперечень, відкладено підготовче судове засідання на 05.04.2023 року.

23.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Право на ефективний засіб юридичного захисту та заборона дискримінації передбачені статей 13, 14 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", згідно яких кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження та користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЛЕН-ДЕНТАЛ» є дистриб`ютором на території України продукції китайської компанії FOSHAN SOCO PRECISION INSTRUMENT CO., Lid («ФОШАНЬ СОКО ПРІСІКН ІНСТРУМЕНТ КО.», ЛТД), а також має право на використання знаку на товари і послуги SOCO.

Позивачу стало відомо про неправомірне, на його думку, використання третіми особами торгової марки SOCO на веб-сайті, за адресою: https://prom.ua/.

Згідно відомостей веб-сервісу Whois, реєстратором доменного імені dental-store.in.ua є ТОВ "Інтернет Інвест".

Відповідно до Сервісної угоди, яка міститься на сайті ТОВ "Інтернет Інвест", сервісна угода регламентує порядок надання послуг ТОВ "Інтернет Інвест". Дана Сервісна угода є Публічним договором відповідно до ст. 633 Цивільного кодексу України і має відповідну юридичну силу. Відповідно до ст. 642 Цивільного Кодексу України, повним і беззастережним прийняттям умов цієї Сервісної угоди (публічного договору) є факт здійснення реєстрантом платежу в рахунок оплати послуг та отримання ТОВ "Інтернет Інвест" відповідного фінансового документа, що підтверджує факт такої оплати. Використання послуг ТОВ "Інтернет Інвест" передбачає згоду особи, що реєструє доменне ім`я/імена (далі - Реєстранта) з правилами, термінами, обмеженнями та іншими умовами співпраці, викладеними в даному документі на час надання послуги. Сторони беззастережно погоджуються з тим, що порядок надання Послуг у рамках цієї Угоди, а також інші вимоги та умови, пов`язані з наданням або можливістю надання Послуг регламентується документами, регламентами, правилами, інструкціями і процедурами (далі - Правила), прийнятими ICANN (Інтернет Корпорацією з призначення імен та адрес), Адміністраторами відповідних публічних доменів, інтернет-службою ТОВ "Інтернет Інвест". Приймаючи дану Сервісну угоду, Реєстрант підтверджує, що: а) за його відомостями, ні реєстрація доменного імені, ні порядок його використання не порушують прав інтелектуальної власності третіх осіб; б) контактна інформація, яка надається при реєстрації доменного імені, є правильною та актуальною; в) контактна інформація про Реєстранта може бути опублікована в українських та міжнародних службах WHOIS відповідно до загальноприйнятих документів, що регламентують процедуру реєстрації доменних імен.

Розділом 6 Сервісної угоди передбачено, що ТОВ "Інтернет Інвест" не несе будь-якої відповідальності за використання доменних імен, зареєстрованих з його допомогою, а також за зміст будь-яких матеріалів, що публікуються під такими доменними іменами чи розміщені на серверах служби.

Відтак, ТОВ "Інтернет Інвест" веде лише технічне обслуговування домену, являється реєстратором доменів, тобто суб`єктом господарювання, який надає реєстранту послуги, що необхідні для технічного забезпечення функціонування та делегування імені в частині ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою серверів доменних імен та централізовано адмініструється.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" інформацію про реєстранта (власника) доменного імені dental-store.in.ua у письмовій формі, а саме:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб);

- місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців);

- відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (01042, місто Київ, НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ ПРОВУЛОК, будинок 3, корпус 2, офіс 9, ідентифікаційний код 32493292) інформацію про реєстранта (власника) доменного імені dental-store.in.ua у письмовій формі, а саме:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб);

- місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців);

- відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" надати суду витребувані судом докази у строк до 04.04.2023 року.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24 березня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин