ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/640/23

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Огій Карини Вадимівни б/н від 22.03.2023 року (вх. №5587/23 від 22.03.2023) про скасування судового наказу від 06.03.2023 року у справі №911/640/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» б/н від 28.02.2023 року (вх. №943 від 01.03.2023) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Огій Карини Вадимівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за Договором №418138-КС-001 про надання кредиту від 15.10.2021 року у сумі 76781,35 грн., яка складається з прострочених платежів по тілу кредиту у сумі 30000,00 грн., прострочених платежів по процентах у сумі 45381,00 грн. та прострочених платежів за комісією у сумі 1400,35 грн.

06.03.2023 року Господарським судом Київської області видано судовий наказ.

До суду від Фізичної особи - підприємця Огій Карини Вадимівни надійшла заява б/н від 22.03.2023 року (вх. №5587/23 від 22.03.2023) про скасування судового наказу від 06.03.2023 року у справі №911/640/23.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Фізична особа-підприємець Огій Карина Вадимівна звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок, підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 06.03.2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» у справі №911/640/23.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області №911/640/23 від 06.03.2023 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Огій Карини Вадимівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за Договором №418138-КС-001 про надання кредиту від 15.10.2021 року у сумі 76781,35 грн., яка складається з прострочених платежів по тілу кредиту у сумі 30000,00 грн., прострочених платежів по процентах у сумі 45381,00 грн. та прострочених платежів за комісією у сумі 1400,35 грн. та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про його право звернутися до господарського суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць