ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м. Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

за участю представників:

- Мельник М.А. - розпорядник майна, посв. №1996 від 19.12.2019;

- Гурковська А.В., представник Міністерства юстиції України, паспорт серії НОМЕР_1 від 28.11.2009, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, наказ про призначення;

- Смирнова К.М., представник Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України;

- Фрейдун О.М., представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", дов. №81 від 20.12.2021;

- від боржника: Чайківська Н.М., представник ДП "Житомирський облавтодор", дов. №83 від 08.06.2022; Чайківська Ю.В., паспорт НОМЕР_2 , виданий 12.08.2010, представник трудового колективу;

- Зименко Л.О. - представник Житомирської обласної прокуратури, посвідчення №071191 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено мораторій на задоволення вимог ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою суду від 28.01.2021 (суддя Костриця О.О.) відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 №1458/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника на один місяць; відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 26.01.2021 №1-10/170; відмовлено у задоволенні клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 26.01.2021; відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 27.01.2021 №75/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника; відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; задоволено клопотання Мельничука О.В. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство; провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278) закрито; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278), введений ухвалою суду від 05.03.2020; припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278); залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справм.), що розташована за адресою: вул. Данила Щербаківського, буд. 52 м. Київ та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 залишено без змін. Матеріали справи №906/1318/19 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2022, зокрема, касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено частково; касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі № 906/1318/19 скасовано, справу передано до Господарського суду Житомирської області на стадію розпорядження майном боржника; у вимозі Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення провадження у справі №906/1318/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 23.05.2022 (суддя Макаревич В.А.), зокрема, прийнято до свого провадження справу №906/1318/19 на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 17.01.2023, зокрема, призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Мельника М.А. (свідоцтво 1930 від 19.12.2019, адреса 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3, оф.305).

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи:

- 13.02.2023 до суду від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України надійшла заява про зміну назви;

- 08.03.2023 від розпорядника майна Мельника М.А. надійшов звіт №02-01/906/1318/19/31 від 08.03.2023 про виконану роботу у процедурі розпорядження майном за період з 17.01.2023 по 08.03.2023.

У судовому засіданні розпорядник майна повідомив про виконану роботу у процедурі розпорядження майном згідно поданого звіту, зокрема, повідомив про необхідність проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника та його філій станом на 01.04.2023; створено інвентаризаційну комісію; термін проведення інвентаризації - до 20.05.2023. Зазначив, що відсутність матеріалів інвентаризації робить неможливим проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвентаризаційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, а тому є необхідність продовження строку процедури розпорядження майном.

Проти поданої заяви Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України щодо зміни назви не заперечував.

При цьому, до матеріалів справи розпорядник майна не надав протокол засідання комітету кредиторів, на якому був розглянутий звіт про виконану роботу у процедурі розпорядження майном.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі заперечень до поданого розпорядником майна звіту не мали.

Представник Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України у судовому засіданні повідомила, що згідно з пунктами 1,3 наказу Державного агентства автомобільних доріг України від 30.01.2023 Н-52/14-00 "Деякі питання, пов`язані з перейменуванням Державного агентства автомобільних доріг України, Державне агентство автомобільних доріг України вважається перейменованим на Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України з 31.01.2023. Звернула увагу, що при цьому у зв`язку з перейменуванням Державного агентства автомобільних доріг України на Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України залишився незмінним.

Розглянувши заяву Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України щодо зміни назви, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Отже, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва в зв`язку з відсутністю правонаступника нового учасника відносин якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула.

Сама лише зміна найменування юридичної особи та її юридичної адреси не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про зміну назви та вважати учасником у справі Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України замість Державного агентства автомобільних доріг України.

З огляду на вищевикладене, суд приймає до відома інформацію розпорядника майна про виконану роботу у процедурі розпорядження майном та призначає наступне засідання суду для з`ясування питання щодо завершення процедури розпорядження майном та переходу до наступної процедури після погодження дати наступного судового засідання з присутніми представниками учасників провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 90 ЦК України, ч.4 ст.9, статтями 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про зміну назви.

2. Вважати учасником у справі Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України () замість Державного агентства автомобільних доріг України ().

3. Прийняти інформацію розпорядника майна до відома та звернути увагу розпорядника майна на необхідність надати до суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому був розглянутий звіт про виконану роботу у процедурі розпорядження майном.

4. Призначити наступне засідання суду на "15" червня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Мельнику М.А. у строк до 10.06.2023 надати до господарського суду:

- звіт про виконану роботу у процедурі розпорядження майном;

- відомості щодо виконання повноважень, передбачених частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства;

- аналіз фінансово-господарського стану, інвентаризаційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- обґрунтовані пропозиції про перехід до наступної процедури та пропозиції про подальший розгляд справи.

- провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт розпорядника майна про виконану роботу у процедурі розпорядження майна та розглянути пропозиції про подальший розгляд справи; протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

Попередити розпорядника майна Мельника М.А. про недопустимість затягування строку розгляду справи.

Попередити учасників провадження у справі, згідно ч.3, 4 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 27.03.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 27.03.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, місто Баранівка, вул. Старченка, буд. 1) - рек..;

3 - Приватне підприємство "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68) прост.

4 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - рек.

5 - а/к Каленчук О.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 та на адресу- а/с20, м. Київ-35, 03035 - прост.

6 - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України": 03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд.51 - рек.

та на електронну пошту представника - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

7 - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) - рек.

8 - прокуратура Житомирської області - Електронна пошта: -на електр.пошт..;

9 - АТ КБ "ПриватБанк" на електр. адресу: ;

10 - ТОВ "Укрінтех" (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, буд.17, кв.51) прост;

11 - ГУ ПФУ у Житомирській області - -на електронну пошту;

12 - ТОВ "Торговий дім "Промфарба" (10019, м. Житомир, вул.Комерційна,4, кім.208) прост;

13 - ТОВ "Міра." (01001, м.Київ, вул. Хрещатик/Заньковецька, 15/4)прост ;

14 - ТОВ "Синтезоіл" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15)прост.

15 - ТОВ "Сучасні технології доріг" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська,

29-А) - прост

16 - Тичинський Б.Г. ( АДРЕСА_2 )прост.

17 - Тичинська Н.Б. ( АДРЕСА_2 )прост.

18 - ТОВ "Вог Трейд" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)прост.

19 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120) - прост.;

21 - ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України,2) прост

22 - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10; елект.адр.: ) на елект.пошт.

23 - Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" на електронну пошту;

24 - Державне підприємство "Артемсіль" - на електронну пошту

25 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) - рек.

26 - ГУ ДПС у Житомирській області -Електронна пошта: - на електронну пошту

27 - виконавчий комітет Житомирської міської ради- - на електр.пошт.- на електронну пошту

32 - відділу з питань банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

- на ел. пошту

33- представник працівників боржника Чайківська Ю.В., (АДРЕСА_4) - прост.

34--а/к Мельник М.А. - 33013,м.Рівне, вул.Кавказька,3оф.305,(прост.)

та електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - на електр.пошт.