ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника

22.03.2023м. ДніпроСправа № 904/8336/21

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" (село Борозенське, Великоолександрівського району, Херсонської області)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (місто Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 2 469 469,37 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від АТ "ПроКредит Банк": Лисенко А.В.

від боржника: не з`явився

розпорядник майна Касаткін Д.М.

Інші учасники провадження по справі у судове засідання: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" у розмірі 134 087 332,29 грн - 4 черга задоволення та 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво № 1802 від 22.06.2017). Призначено попереднє засідання на 22.12.2021.

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2021 оприлюднено повідомлення №67418 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 25.11.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог, відповідно до якої кредитор просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника на суму 2 469 469,37 грн, а також 25 000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

При цьому, господарський суд зазначає, що вказані грошові вимоги засобами поштового зв`язку були направлені 19.11.2021, однак помилково на адресу Господарського суду Миколаївської області.

Листом Господарського суду Миколаївської області № 01-14/13973/20 від 23.11.2021 вказані грошові вимоги було повернуто на адресу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське", як помилково надіслані, де згодом кредитором скеровано на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2021 прийнято заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" до розгляду у попередньому засіданні на 22.12.2021, розпорядника майна Касаткіна Д.М. та боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

До господарського суду 29.11.2021 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло повідомлення №01-32/79-11 від 26.11.2021 про розгляд грошових вимог.

Між тим, не погодившись із ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 про відкриття провадження у справі №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Супровідним листом господарського суду № 904/8336/21/57087/21 від 10.11.2021 справу №904/8336/21 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, для розгляду вказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №904/8336/21 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/8336/21.

Після апеляційного перегляду ухвали господарського суду 19.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство, 25.05.2021 справа №904/8336/21 повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням апеляційного суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" 01.06.2022 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою у якій просить суд мотивувальну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 змінити шляхом її доповнення висновками щодо презумпції правомірності правочину та свободи договору, а резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 залишити без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/8336/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2022 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" призначено до розгляду у попередньому засіданні на 09.11.2022.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2022 грошові вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" відкладено до розгляду у попередньому засіданні на 23.11.2023.

До господарського суду 23.11.2022 від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2022 грошові вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" відкладено до розгляду у попередньому засіданні на 08.02.2023.

Ухвалою господарського суду від 08.02.23 грошові вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" відкладено до розгляду у попередньому засіданні на 22.02.2023

Ухвалою господарського суду від 22.02.2023 грошові вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" відкладено до розгляду у попередньому засіданні на 15.03.2023.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2023 грошові вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" відкладено до розгляду у попередньому засіданні на 22.03.2023.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 01.01.2021 між Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське", як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", як покупцем укладено договір поставки товару №02/01/2021, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця визначену договором продукцію сільськогосподарського виробництва - пшениця, ячмінь, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити вказаний товар.

На виконання умов вказаного договору, Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Борозенське" на адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" було поставлено товар на загальну суму у розмірі 2 853 081,53 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- №5 від 04.01.2021 на суму 164 141,08 грн (а.с. 13);

- №625 від 27.07.2021 на суму 267 561,17 грн (а.с. 20);

- №664 від 29.07.2021 на суму 275 975,55 грн (а.с. 28);

- №638 від 02.08.2021 на суму 290 548,29 грн (а.с. 35);

- №639 від 05.08.2021 на суму 132 365,45 грн (а.с. 42);

- №698 від 06.08.2021 на суму 289 592,09 грн (а.с. 48);

- №709 від 11.08.2021 на суму 151 540,92 грн (а.с. 55);

- №714 від 11.08.2021 на суму 138 237,70 грн (а.с. 61);

- №716 від 13.08.2021 на суму 171 941,58 грн (а.с. 67);

- №722 від 17.08.2021 на суму 169 044,24 грн (а.с. 73);

- №735 від 20.08.2021 на суму 166 371,39 грн (а.с. 79);

- №736 від 21.08.2021 на суму 161 613,39 грн (а.с. 85);

- №738 від 23.08.2021 на суму 165 737,00 грн (а.с. 91);

- №788 від 28.08.2021 на суму 163 816,80 грн (а.с. 97):

- №б/н від б/д на суму 144 594,88 грн (а.с. 127).

В свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" було здійснено часткову оплату поставленого Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Борозенське" товару на суму у розмір 383 612,25 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- №990 від 25.02.2021 на суму 101 508,78 грн (а.с. 11);

- №1058 від 01.03.2021 на суму 62 542,30 грн (а.с. 21);

- №3467 від 27.08.2021 на суму 72 561,17 грн (а.с. 18);

- №150 від 02.09.2021 на суму 147 000,00 грн (а.с. 18).

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" перед Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Борозенське" за договором поставки №02/01/2021 від 01.01.2021 становить 2 469 469,37 грн.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Також покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стосовно заявлених судових витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2021 між адвокатом Ковальчук Іриною Миколаївною та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Борозенське" укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого адвокат взяв на себе зобов`язання надати правову допомогу в обсязі та на умовах передбачених договором, а замовник зобов`язався оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

Відповідно до пунктів 41.,4.2 вказаного договору встановлено, що розмір оплати праці адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків визначаються сторонами в додатках до цього договору. За домовленістю сторін оплата правової допомоги може здійснюватися також у вигляді предоплати або авансу.

Відповідно до розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу до дооговору про надання правової допомоги від 07.09.2021 сума договору та наданих послуг склала 25 000,00 грн.

Однак, доказів понесення вказаних витрат на правову допомогу у розмірі 25 000,0, грн заявником не надано.

У зв`язку з викладеним судом відповідно до ухвал від 23.11.2023, 08.02.2023, 22.03.2023, 15.03.2023 у справі №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" витребовувалися докази понесення судових витра на правничу допомогу у розмірі 25 000 грн.

Однак, станом на момент розгляду даних грошових вимог заявником не подано доказів понесення витрат на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн, а також письмових пояснень з цього приводу.

Таким чином, заявником не підтверджено факт понесення судових витрат у розмірі 25 000,00 грн на правничу правову допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно частин 3-4 статі 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно із частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність часткового визнання грошових вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 2 469 469,37 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в решті задоволення грошових вимог на суму 25 000,00 грн - відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 2 469 469,37 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

В решті задоволення грошових вимог на суму 25 000,00 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 27.03.2023.

Суддя С.А. Примак