overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/203/20
УХВАЛА

28.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши заяву АТ "НАК "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6,м. Київ, 01601, ) з грошовими вимогами (поточними) до боржника КП "Коломиятеплоенергія" на загальну суму 500 550,86 грн, у справі про банкрутство КП "Коломиятеплоенергія" (пл. Привокзальна, буд.15, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, )

встановив, що 27.03.2023, на електронну пошту суду, надійшла заява АТ "НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами (поточними) до боржника КП "Коломиятеплоенергія" на загальну суму 500 550,86 грн, з яких: 5368,00 грн - вимоги І-ої черги задоволення (за подання даної заяви про визнання поточних вимог до боржника); 495 182,86 грн - вимоги І-ої черги (кошти фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого).

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

При цьому суд врахував положення ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та те, що АТ "НАК "Нафтогаз України" подав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву АТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання грошових вимог до боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №2.

Ліквідатору АТ "НАК "Нафтогаз України" - Пурію Р. П. надати суду документально підтверджені та обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення грошових вимог заявника.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Скапровська І. М.
Справа № 909/163/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.03.2023 м. Івано-Франківськ
про видачу судового наказу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованості за Договором №273630-КС-001 про надання кредиту від 12.08.2021, що становить 13 217,41 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 5000 грн, сума прострочених платежів по процентах - 7 984,60 грн, сума прострочених платежів за комісією - 232,81 грн і 268, 40 грн - судового збору, та враховуючи відсутність заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарсько процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарсько процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарсько процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 159 Господарсько процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 28.03.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 29.03.2023 по 29.03.2026.
Дата видачі судового наказу - 28.03.2023.

Суддя Скапровська Ірина Михайлівна
Справа № 909/840/22
УХВАЛА

29.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості за добові небаланси природного газу в сумі 116783365 грн 26 к., з яких: 87581812 грн 38 к. основна заборгованість, 2448801 грн 51 к. 3 % річних, 18581419 грн 50 к. інфляційні втрати, 8171331 грн 87 к. пеня,

у с т а н о в и в :

У судовому засіданні 20.03.2023 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

При зазначенні у вступній та резолютивній частині рішення суми судового збору допущено арифметичну помилку, зокрема вказано на стягнення судового збору в сумі 175175 грн 48 к., в той час як слід було вказати 868350 грн 00 к.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення від 20.03.2023 у цій справі, зазначивши при цьому правильну суму судового збору, що підлягає стягненню, зокрема, 868350 грн 00 к.

Керуючись ст. 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у вступній частині та резолютивній частинах рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 у справі № 909/840/22, зазначивши правильну суму судового збору, що підлягає стягненню - 868350 грн 00 к.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 29.03.2023.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/223/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.

розглянувши заяву ДП "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№41)" б/н від 28.03.2023 (вх.№3704/23 від 28.03.2023) про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Томина Юрія Романовича

АДРЕСА_1

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№ 41)"

вул. Привокзальна, буд. 30, с. Товмачик, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78250

про стягнення коштів в сумі 719 565 грн 44 коп.

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця Томина Юрія Романовича до відповідача - Державного підприємства "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№ 41)" про стягнення 719 565 грн 44 коп. заборгованості; стягнуто з відповідача на користь позивача 404 550 грн 00 коп. заборгованості та 6 068 грн 09 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 31.08.2022 судом видано наказ.

28.03.2023 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від ДП "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№41)" надійшла заява б/н від 28.03.2023 (вх.№3704/23) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 у справі №909/223/22.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву ДП "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№41)" про розстрочку виконання рішення належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232- 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ДП "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№41)" б/н від 16.03.2023 (вх.№4130/23 від 16.03.2023) про розстрочку виконання рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2023 о 12 год 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 4.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

29.03.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/170/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛКОМ",

відповідач: Different future S.R.L,

про стягнення 15 153, 01 євро заборгованості за договором купівлі продажу (контрактом) від 04.10.2021 №2/СBERO/2021,

установив таке.

ТОВ "Інтелком" звернулось з позовом до Different future S.R.L про стягнення 15 153, 01 євро заборгованості за договором купівлі-продажу (контрактом) від 04.10.2021 №2/СBERO/2021.

Відповідно до ухвали від 17.03.2023 суд відкрив провадження у справі, встановив позивачу строк для надання суду нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову наданих судом документів у 3-х примірниках до 31.03.2023, зупинив провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Позивач подав клопотання від 28.03.2023 (вх.№4825/23 від 29.03.2023) про продовження строку на подання суду вказаних документів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що переклад і нотаріальне засвідчення документів здійснюється в м. Чернівці, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для вчинення вказаних дій.

Для вирішення цього клопотання провадження у справі належить поновити з наступним зупиненням провадження з підстав, викладених в ухвалі суду від 17.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Клопотання про продовження строку подано 29.03.2023, тобто до закінчення строку, встановленого в ухвалі суду від 17.03.2023. Для надання позивачу можливості виконати вимоги суду вказане клопотання належить задовольнити і продовжити встановлений судом процесуальний строк для надання суду нотаріально засвідченого перекладу документів до 18.04.2023.

Керуючись ст. 119, 232 - 236, 253 - 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача від 28.03.2023 (вх. № 4825/23 від 29.03.2023) про продовження строку на подання до суду нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову наданих судом документів - встановити позивачу строк для надання суду нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову наданих судом документів у 3-х примірниках до 18.04.2023.

3. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвала підписано 29.03.2023.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

29.03.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/170/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛКОМ", вул. Микитинецька, 7 А, м. Івано-Франківськ, 76018,

відповідач: Different future S.R.L, sat fundeni, comuna Dobroesti str Melodiei, nr 5 A, judet lifov, Romania, 077085,

про стягнення 15 153, 01 євро заборгованості за договором купівлі продажу (контрактом) від 04.10.2021 №2/СBERO/2021,

установив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" звернулось з позовом до Different future S.R.L про стягнення 15 153, 01 євро заборгованості за договором купівлі-продажу (контрактом) від 04.10.2021 №2/СBERO/2021.

Відповідно до ухвали від 17.03.2023 суд відкрити провадження у справі.

Надалі суд встановив, що при виготовленні ухвали від 17.03.2023 допущена описка - в п. 7 її резолютивної частини помилково вказано найменування відповідача "SC SUPER LYSOK S.R.L." тоді як має бути "Different future S.R.L".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку і вказати правильне найменування відповідача в п. 7 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 17.03.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 238, 243, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 7 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 17.03.2023, вказавши замість найменування відповідача "SC SUPER LYSOK S.R.L." найменування відповідача "Different future S.R.L".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 29.03.2023.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/289/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2023 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Фанда О.М., розглянувши заяву від 28.03.2023 за вх. № 3593/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за квітень 2022 в сумі 946,76 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/290/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2023 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Фанда О.М., розглянувши заяву від 28.03.2023 за вх. № 3594/23
до боржника: Фізичної особи - підприємця Ониська Володимира Івановича, АДРЕСА_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з жовтня 2022 по січень 2023 в сумі 2432,66 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/57/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.03.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД 17 300 грн заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з ТОВ "Галеан", ЛТД 17 300 грн заборгованості за надані послуги.

23 січня 2023 р., суд постановив ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху.

Ухвалою від 07 березня 2023 р. суд відкрив провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у згаданих вище ухвалах було допущено описки у найменуванні відповідача, зокрема, замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД" зазначено "товариство з обмеженою відповідальністю "Гаелан".

Згідно із частинами 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описки в ухвалах Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2023 р., від 07 березня 2023 р. у справі № 909/57/23 та замість слів "товариство з обмеженою відповідальністю "Гаелан" зазначити слова "товариство з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/197/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні суду в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 909/197/23 за позовом Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про зобов`язання укласти договір на очищення господарсько-побутових стічних вод,

УХВАЛИВ:

позовну заяву вих. № 129 від 27.01.2023 (вх. № 2571/23 від 01.03.2023) Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про зобов`язання укласти договір на очищення господарсько-побутових стічних вод у редакції позивача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.03.2023, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/14422/15
За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/14422/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В. В. (правонаступником якого у частині стягнення заборгованості є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал")

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Національний банк України 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на стороні відповідача: 3) ОСОБА_1 4) ОСОБА_2 5) ОСОБА_3 6) ОСОБА_4 7) ОСОБА_5 8) ОСОБА_6 9) ОСОБА_7 10) ОСОБА_8

про стягнення коштів

Головуючий суддя Сташків Р.Б.,

Судді: Привалов А.І.,

Бондаренко-Легких Г.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.06.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про визнання наказів, що видані на виконання постанови Верховного Суду від 07.02.2022 такими, що не підлягають виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що з 15.06.2022 у останнього відсутня заборгованість перед Акціонерним товариством "Укргазвидобування" у зв`язку із заявою про залік зустрічних однорідних вимог.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_9 та відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючому судді Сташківу Р.Б., судді Привалову А.І. та судді Бондаренко-Легких Г.П.

Ухвалою суду від 29.06.2022 розгляд заяви було призначено на 29.06.2022, проте у зв`язку із витребуванням матеріалів справи №910/14422/15 до Верховного суду судове засідання з розгляду даної заяви було знято з розгляду.

У зв`язку із поверненням матеріалів справи №910/14422/15 до Господарського суду міста Києва суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 12.04.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Повідомити про судове засідання стягувача та боржника, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя А.І. Привалов

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких