overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа №910/824/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція Радивилівської районної газети «Прапор Перемоги»

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області Пакуш Марія Юріївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області

про визнання протиправним і скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області Пакуш Марію Юріївну

(35500, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Радивилів, вул. І. Франка, 13 (ЦНАП))

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі про постановлення ухвали від 28.03.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- залучення до участі у справі Державного реєстратора Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області Пакуш Марію Юріївну в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі;

- встановлення третій особі-1 строку - протягом 7 днів з дня отримання заяв по суті спору для надання суду пояснень по суті спору та доказів направлення пояснень іншим учасникам справи;

- залучення до участі у справі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі;

- продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 11.04.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2023.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/824/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція Радивилівської районної газети «Прапор Перемоги»

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а стороні відповідача - Державний реєстратор Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області Пакуш Марія Юріївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а стороні відповідача - Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області

про визнання протиправним і скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Радивилівську міську раду Дубенського району Рівненської області

(35500, Рівненська обл., Радивилівський р-н, м. Радивилів, вул. Паркова, буд. 5)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі про постановлення ухвали від 28.03.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- залучення до участі у справі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі;

- встановлення третій особі-2 строку - протягом 7 днів з дня отримання заяв по суті спору для надання суду пояснень по суті спору та доказів направлення пояснень іншим учасникам справи;

- залучення до участі у справі Державного реєстратора Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області Пакуш Марію Юріївну в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі;

- продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 11.04.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу Українидана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2023.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/4336/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будліс Експорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всі Тендери»

про стягнення 242667,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будліс Експорт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всі Тендери» про стягнення 242667,44 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається на виставлення ним рахунку від 11.08.2020 № 32 на суму 920000 грн., проведення відповідачем часткової оплати в сумі 736000 грн., поставку товару згідно з видатковою накладною від 19.08.2020 № 41 на суму 466830 грн.

Разом із цим, позивачем до матеріалів позовної заяви вказані докази не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будліс Експорт» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Будліс Експорт» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали рахунок від 11.08.2020 № 32 на суму 920000 грн., докази проведення відповідачем часткової оплати в сумі 736000 грн., видаткову накладну від 19.08.2020 № 41 на суму 466830 грн. (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.03.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/5751/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія"

про стягнення 212977,20 грн

та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про скасування рішення комісії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія»

(01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-В)

як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі про постановлення ухвали від 28.03.2023, яка занесена до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовім засіданні до 13.04.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2023.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/926/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Карнаухи Олександра Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріком-ЛТД"

про стягнення 730082,40 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укріком-ЛТД"

(21000, м. Вінниця, вул. Першотравнева, буд. 104, кв. 15)

як відповідача у справі про постановлення ухвали від 28.03.2023, яка занесена до протоколу судового засідання про:

- встановлення відповідачу строку - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи;

- продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 25.04.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2023.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/791/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний комбінат "Онікс-Принт"

про стягнення 1 590 378,67 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/791/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний комбінат "Онікс-Принт" про стягнення заборгованості за договором поставки №1-23042010 від 23.04.2010 у загальному розмірі 1 590 378,67 грн.

28.03.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 1 620 791,19 грн.

Враховуючи клопотання відповідача та збільшення позивачем розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.05.23 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у строк - 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/14706/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Командування сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти"

про стягнення 51 309 130,82 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Українські вертольоти"

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи по суті на 09.05.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

29.03.2023Справа № 910/12663/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Реммашенерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Технова»

про стягнення 648621,65 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року Господарський суд міста Києва ухвалив повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Реммашенерго» з Державного бюджету України 4491,21 грн судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Реммашенерго» (проспект Льва Ландау, 151, м. Харків, 61128, код 42783417) з Державного бюджету України 4491 (чотири тисячі чотириста дев`яносто одна) грн 21 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 857 від 17.11.2022.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/4589/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Прозорро.продажі" (м. Київ) до Товарної біржі "Українська міжрегіональна" (м. Львів) про стягнення 46.208,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Прозорро.продажі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржі "Українська міжрегіональна" про стягнення 46.208,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про використання електронної торгової системи №230-ЕТС-ЦБД2/2019 від 01.07.2019.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який містить інформацію про відповідача, вбачається, що місцезнаходженням Товарної біржі "Українська міжрегіональна" є: 79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Ак.Лазаренка, будинок 2, що вказано і позивачем у його заяві.

Отже, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, даний спір у розумінні статті 27 ГПК України не належить до підсудності Господарського суду міста Києва.

Враховуючи дані про місцезнаходження відповідача, а також зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що даний спір підсудний Господарському суду Львівської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Прозорро.продажі" до Товарної біржі "Українська міжрегіональна" про стягнення 46.208,23 грн з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128).

2. Ухвала набирає законної сили 29.03.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/2847/23

За позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (Дніпропетровська обл., місто Нікополь)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

про визнання зобов`язань припиненими,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором № 4Н09246Д від 02.02.2009, у зв`язку з їх повним виконанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.03.2023.

23.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання декількох справ в одне провадження.

27.03.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкликання клопотання від 23.03.2023 про об`єднання декількох справ в одне провадження.

Учасники судового процесу не можуть бути позбавлені прав як на подання відповідних заяв і клопотань, так і на їх відкликання.

Оскільки до вирішення судом питання щодо об`єднання справ в одне провадження заявник відкликав своє клопотання, суд, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені заявника вказану заяву від 27.03.2023, враховуючи, що вона є формою реалізації прав заявника, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" від 23.03.2023 про об`єднання декількох справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 42-46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у справі №910/2847/23 від 23.03.2023 про об`єднання декількох справ в одне провадження - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 29.03.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/1892/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" про стягнення 1 359 755,83 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_1, відповідача - Борісової Ю.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.04.23 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна