УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/14396/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_2

до 1) Федерації велосипедного спорту України, 2) ОСОБА_1

про визнання недійсними та скасування наказу, рішення

за участі представників:

від позивача: Рибалко О.Д.,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Король Д.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Федерації велосипедного спорту України та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу № 7 Президента Федерації велосипедного спорту України "Про затвердження складу Президії" від 16.09.2022, визнання недійсним та скасування рішення Президії Федерації велосипедного спорту України від 20.10.2022 про проведення Конференції Федерації велосипедного спорту України 04.11.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

03.01.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

02.07.2023 та 07.02.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від органів реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб надійшла інформація на запит суду щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.03.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/230/20.

У судовому засіданні 23.03.2023 представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Представник відповідача-1 до засідання не з`явився, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 просив подане клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із змісту пред`явлених позовних вимог слідує, що предметом даного спору є визнання недійсним та скасування виданого ОСОБА_1 наказу № 7 Президента Федерації велосипедного спорту України "Про затвердження складу Президії" від 16.09.2022, та визнання недійсним і скасування рішення Президії Федерації велосипедного спорту України від 20.10.2022 про проведення Конференції Федерації велосипедного спорту України 04.11.2022, прийнятого за участі ОСОБА_1 , як президента Федерації велосипедного спорту України.

Вимоги обґрунтовані тим, що на час прийняття оспорюваних наказу та рішення ОСОБА_1 не мав повноважень президента Федерації велосипедного спорту України.

Так, 20.08.2019 проведено Позачергову конференцію Федерації велосипедного спорту України, на який прийнято рішення про припинення повноважень ОСОБА_1 , як президента Федерації велосипедного спорту України.

Згідно з рішенням від 24.09.2020 Міжнародного союзу велосипедного спорту (Union Cycliste Internationale) ОСОБА_1 був відсторонений від будь-якої діяльності у сфері велосипедного спорту на період 9 місяців, який починає спливати від дня, коли ОСОБА_1 звернеться до Міжнародного союзу велосипедного спорту (Union Cycliste Internationale) за ліцензією на право діяти в межах Міжнародного союзу велосипедного спорту (Union Cycliste Internationale).

У той же час, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у межах справи № 757/230/20 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України від 20.08.2019 із підстав їх прийняття з порушенням вимог Закону України «Про громадські об`єднання», статуту Федерації велосипедного спорту України, що призвело до протиправного припинення його повноважень як Президента Федерації велосипедного спорту України.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 757/230/20 позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано неправомірним та скасовано рішення позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України від 20.08.2019, оформлене протоколом № 3.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.11.2021 у справі № 757/230/20 рішення Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2023 у справі № 757/230/20 рішення Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2020 та постанову Київського апеляційного суду від 02.11.2021 скасовано, провадження у справі закрито, повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 у справі № 757/230/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Таким чином, оскільки в межах справи № 757/230/20 встановлюються обставини щодо правомірності припинення повноважень ОСОБА_1 в якості Президента Федерації велосипедного спорту України, у той час як у межах даної справи вимоги позову обґрунтовані відсутністю в ОСОБА_1 відповідних повноважень при прийнятті оспорюваних наказу та рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/230/20.

Відтак, зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав учасників справи із дотриманням принципу правової визначеності та справедливості.

Ураховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, та подане відповідачем-2 клопотання є обґрунтованим, суд дійшов висновку провадження у справі зупинити.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 910/14396/22 задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі № 910/14396/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/230/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28.03.2023 року.

Суддя К.В. Полякова