ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

29.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4575/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровської обл.

про стягнення у сумі 1 020 556, 63 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Загрія Р.О.

від відповідача: Колесова О.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 390 561,71 - пені, 64 137, 11 грн. - річних та 565 857, 81 грн. - інфляції грошових коштів за неналежне виконання умов договору підряду № 22/0437 від 19.01.2022.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 12.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.01.2023, з подальшим його відкладенням до 07.02.2023.

Ухвалою суду від 07.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.03.2023 та відкладено підготовче засідання до 01.03.2023.

Ухвалою суду від 01.03.2023 підготовче засідання відкладалося до 15.03.2023.

У підготовчому засіданні, що відбулося 15.03.2023 оголошувалась перерва до 29.03.2023.

22.03.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової. До заяви додано проект мирової угоди від 15.03.2023 підписаний електронним підписом відповідача.

27.03.2023 до канцелярії суду поштовим засобом зв`язку надійшла спільна заява про затвердження мирової. До заяви додано оригінал мирової угоди від 15.03.2023 підписаний представниками сторін.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами пунктом 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови укладеної 15.03.2023 сторонами мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за розгляд даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 15 308,36 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 329 від 18.11.2022 (а.с. - 3).

Тобто, поверненню позивачеві з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 7 654,18 грн.

Керуючись статтями 18, 46, 130, 185, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.03.2023 у справі № 904/4575/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" (69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, буд. 2, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, просп. Трубників, б. 56, ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/4575/22

місто Нікополь, Україна "15" березня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» (ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», Відповідач - по справі № 904/4575/22), місто Нікополь Дніпропетровської області (), в особі Начальника юридичного відділу Олени КОЛЕСОВОЇ, яка діє на підставі доручення № 61 від 22 грудня 2022 року, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» (ТОВ «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ», Позивач по справі № 904/4575/22), місто Запоріжжя (), в особі Загрія Романа Олеговича, який діє на підставі Ордеру № 1105244, попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочинну, домовились про таке:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї угоди є порядок сплати Відповідачем в добровільному порядку нарахованих штрафних санкцій по справі 904/4575/22 з якого виник спір в Господарському суді Дніпропетровської області.

1.2. Згідно із пунктом 1.1. цієї Угоди Позивач та Відповідач дійшли згоди про врегулювання даного спору шляхом укладання мирової угоди на таких умовах:

- ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» добровільно сплачує ТОВ «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» суму 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

- ТОВ «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» відмовляється від поданої позовної заяви в повному обсязі та від стягнення в судовому порядку залишку суми, що були предметом спору по справі 904/4575/22.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ СТОРОНАМИ УГОДИ

2.1. Сторони домовилися, що Відповідач зобов`язується перерахувати Позивачу 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. за такими банківськими реквізитами: Одержувач: ТОВ «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ», рахунок: НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ», , на протязі 10 (десяти) банківських днів після затвердження даної мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області. Не вважається неналежним виконання, затримка у сплаті визначених в пункті 2.1. мирової угоди грошових коштів протягом 2-х (двох) банківських днів.

2.2. У випадку належного виконання Відповідачем цієї мирової угоди, в строки передбачені в пункті 2.1., Позивач не матиме до Відповідача будь - яких претензій як з предмету спору, так і з предмету цієї мирової угоди.

У разі повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, зазначених в пункті 2.1. мирової угоди, Позивач позбавляється права на примусове виконання цієї мирової угоди, внаслідок відсутності підстав для такого примусового виконання.

3. ДОДАТКОВІ ДОМОВЛЕНОСТІ ТА ЗОБОВЯЗАННЯ

3.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди, щодо повного та остаточного врегулювання спору, і за умови її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, в тому числі вимог про відшкодування збитків тощо.

3.2 Сторони підтверджують, що вони ознайомлені зі змістом цієї мирової угоди та не мають заперечень до її змісту. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

3.3. Оскільки дана угода підлягає затвердженню у Господарському суді Дніпропетровського області в якості мирової угоди, сторони зобов`язуються звернутися до

Господарському суді Дніпропетровського області з взаємною заявою про її затвердження.

3.4. Жодна сторона не може відступити свої права або перевести свої обов`язки за цією угодою без письмової попередньої згоди іншої.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Зміни та доповнення до цієї Угоди можуть бути внесені у письмовій формі і підписані обома Сторонами та скріплені печатками.

4.2. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а третій примірник залишається в матеріалах справи № 904/4575/22 в Господарському суді Дніпропетровського області.

4.3. Мирова угода набуває чинності після її затвердження судом.

5. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб"

53201, Україна, Дніпропетровська область,

м. Нікополь, проспект Трубників, 56

Начальник юридичного відділу

_______ підпис/печатка Олена Колесова

ТОВ "Метпромбуд Інвест"

69019, Україна, Запорізька область,

м. Запоріжжя, вулиця Феодосійська, 2

Представник позивача, адвокат

_______підпис Роман Загрія

2. Провадження у справі № 904/4575/22 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" (69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, буд. 2, ) із Державного бюджету 7 654,18 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 329 від 18.11.2022 на суму 15 308,36 грн., яке залучено до матеріалів справи № 904/4575/22.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" (69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, буд. 2, ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, просп. Трубників, б. 56, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення 29.03.2023.

Ухвала дійсна до пред`явлення до 30.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко