ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.03.2023 Справа №905/813/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Юрлагіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1043 від 10.09.2021 про визнання недійсними правочинів боржника до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент»

в межах справи №905/813/20

а заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.), Гаага, Нідерланди

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», м. Маріуполь Донецької області

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Сиволобов М.М.,

за участю уповноважених представників учасників справи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», м. Маріуполь Донецької області.

21.09.2021 до суду надійшла заява ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1043 від 10.09.2021 про визнання недійсними правочинів боржника, за якою просить суд визнати недійсним правочин (спростувати майнову дію) ТОВ «Торгівельний дім «Галпап Плюс» щодо здійснення оплати на користь ТОВ «Тотал Флюід Менеджмент» в сумі 1129033,39грн за платіжним дорученням №1 від 11.09.2019 та стягнути з останнього на користь ТОВ «Торгівельний дім «Галпап Плюс» вказані грошові кошти.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2021 призначено заяву ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1043 від 10.09.2021 про визнання недійсними правочинів боржника до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд вказаної заяви неодноразово відкладався відповідно до ухвал господарського суду від 16.11.2021, 20.01.2022, 01.06.2022, 08.12.2022, 25.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.03.2023 прийнято суддею Черновою О.В. до провадження справу №905/813/20. Призначено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним правочину на 28.03.2023 о 14:30год.

13.03.2023 засобами поштового зв`язку до суду від відповідача надійшли:

- заява б/н від 02.03.2023, за змістом якої останній просить закрити провадження у справі за заявою ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1043 від 10.09.2021 про визнання недійсними правочинів боржника до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» у зв`язку із закриттям справи про банкрутство, укладенням мирової угоди між сторонами та в наслідок відсутності предмета спору;

- клопотання б/н від 02.03.2023 про витребування доказів, за яким останній просить витребувати у Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Донецькій області інформацію щодо боржника.

27.03.2023 електронною поштою від ліквідатора Сиволобова М.М. надійшло клопотання №01-16/108 від 15.03.2023, за змістом якого останній просить залишити заяву про визнання недійсним правочинів між боржником та відповідачем у справі №905/813/20 без розгляду, справу у судовому засіданні розглянути без особистої участі ліквідатора.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися, явка у судове засідання визнана необов`язковою.

Враховуючи клопотання ліквідатора про розгляд справи без участі останнього, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» про закриття провадження у справі та клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. про залишення заяви без розгляду, суд вказує на таке.

В обґрунтування заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» вказує на укладення у справі №905/813/20 мирової угоди, відновлення платоспроможності боржника та наявності підстав для закриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з чим провадження з розгляду відповідної заяви підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу, що на час розгляду відповідної заяви відповідача питання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» не вирішено.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Належних доказів в порядку статей 73, 76 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження відсутності предмета спору станом на час розгляду заяви суду не надано, відтак, підстави для закриття провадження за заявою ліквідатора про визнання недійсним правочинів між боржником та відповідачем судом не встановлені.

Разом з тим, від ліквідатора Сиволобова М.М. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи, що станом на 28.03.2023 заяву ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1043 від 10.09.2021 про визнання недійсними правочинів боржника до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» не розглянути по суті, суд дійшов висновку про залишення такої заяви без розгляду.

У зв`язку із залишенням без розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсними правочинів боржника, суд також залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» б/н від 02.03.2023 про витребування доказів.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1043 від 10.09.2021 про визнання недійсними правочинів боржника до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 28.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова