УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

м. Київ

31.03.2023Справа № 910/2899/23

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» (02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 93)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» ( далі по тексту -АГК "Північ" або відповідач) про визнання недійсним рішення зборів кооперативу, яке оформлене протоколом позачергових зборів уповноважених №1 Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» від 22.02.2022, що проведене за місцезнаходженням: 02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 93.

28.02.2023 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 28.02.2023 для усунення недоліків позовної заяви

16.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою він усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 28.02.2023.

(1) Щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на характер спірних правовідносин та обраний позивачем спосіб захисту.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

(2) Щодо залучення третьої особи.

Відповідно до частини 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так позивач просить залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Маковеєву Олену Вікторівну.

При цьому, необхідність залучення обґрунтована тим, що підставою зверненням до суду позивача до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» є визнання недійсним рішення зборів, яке оформлене протоколом позачергових зборів уповноважених №1 Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» від 22.02.2022 та на підставі якого 23.02.2022 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань були внесені зміни щодо керівника відповідача.

Однак, суд не погоджується з доводами позивача щодо необхідності залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковеєва Олена Вікторівна виконує функції реєстратора в силу закону, тому позивач та відповідач, а також будь-яка інша особа можуть звернутися для вчинення реєстраційних дій до будь-якого нотаріуса, як приватного так і державного.

Відтак, суд не погоджується з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вище зазначеної особи, а тому відмовляє в задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи.

Крім того, право позивача оскаржити дії реєстратора або особи, на яку покладено функції реєстратор, шляхом подання відповідної скарги до Міністерства юстиції України, не залежить від вирішення спору у даній справі, і таке право надано позивачеві в силу норм закону.

(3) Щодо витребування доказів.

Суд констатує, що позивач до позовної заяви долучив клопотання про витребування доказів в Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ», Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Маковеєвої Олени Вікторівни.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов до висновку задовольнити клопотання частково, а саме в частині витребування доказів в Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ».

З приводу витребування доказів в Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Маковеєвої Олени Вікторівни суд відмовляє в задоволенні, з огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач в зазначених осіб повинні бути наявні у відповідача, а також з приводу того, що позивач просить витребувати такі ж самі документи, які просить витребувати у відповідача (Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ»).

Окрім цього, позивач до заяви про усунення недоліків позовної заяви також долучив клопотання про витребування доказів в Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ».

З огляду на наявність строків для надання інформації на адвокатський запит представника позивача, суд відкладає вирішення даного клопотання до підготовчого судового засідання, та буде його вирішувати, у разі не надання відповідачем відповідної інформації (доказів позивачеві) на адвокатський запит. Керуючись статтями 12, 13, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/2899/23.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 09.05.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Маковеєвої Олени Вікторівни.

5. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали та не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, та 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзивів, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповіді на відзиви.

7. Частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

8. Витребувати у Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ»:

(1) Належним чином засвідчену копію протоколу позачергових зборів уповноважених №1 АГК «Північ» від 22.02.2022;

(2) Належним чином засвідчені копії протоколів зборів уповноважених від рядів, які підписали протокол позачергових зборів уповноважених №1 АГК «Північ» від 22.02.2022;

(3) Належним чином засвідчені копії доказів скликання загальних зборів уповноважених від рядів, які підписали протокол позачергових зборів уповноважених №1 АГК «Північ» від 22.02.2022;

(4) Належним чином засвідчені копії протоколів рішень ряду про обрання та делегування повноважень на уповноважень рядів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

(5) Належним чином засвідчені копії посвідчень уповноважених рядів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

(6) Належним чином засвідчену копію статуту АГК «Північ» від 01.11.2021;

(7) Належним чином засвідчену копію протоколу позачергових загальних зборів (уповноважених кооперативу від рядів та членів правління) АГК «Північ» від 22.09.2021.

9. Повідомити Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» про необхідність надання витребуваних документів в строк, визначений судом, для подання відзиву.

10. Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів в частині витребування доказів у Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Маковеєвої Олени Вікторівни.

11. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.

12. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

13. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

13.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

13.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

14. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

15. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електроннрий суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

15.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

15.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу ;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.