overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 925/1133/18

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С., Волковицька Н.О., Дроботова Т.Б., Зуєв В.А., Мачульський Г.М., Могил С.К., Рогач Л.І., Суховий В.Г., Чумак Ю.Я.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 справі

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до відповідачів: 1) Черкаської міської ради; 2) Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справ № 488/2807/17, № 483/448/20 та оприлюднення повних текстів судових рішень, ухвалених за результатами такого розгляду.

Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначених справ прийняттям постанов від 18.01.2023 у справі № 488/2807/17 та від 28.09.2022 у справі № 483/448/20, які оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.03.2023 та 21.03.2023 відповідно.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, Верховний Суд вважає за необхідне його поновити.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 925/1133/18.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя І. С. Берднік

Суддя Н. О. Багай

Суддя Н. О. Волковицька

Суддя В. А. Зуєв

Суддя Т. Б. Дроботова

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач

Суддя В. Г. Суховий

Суддя Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2492/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: не з`явились,

відповідача: Матвійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023

та рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022

у справі № 916/2492/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Семток"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

про стягнення 1 539 298 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Семток"

про визнання недійсним договору,

керуючись ст.ст. 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" задовольнити частково.

Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 у справі № 916/2492/21 скасувати.

Справу № 916/2492/21 направити на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Мачульський Г.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" березня 2023 р. Справа №909/935/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України" від 09.02.2023 №41 (вх. суду від 15.02.2023 №01-05/462/23)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2022 (повний текст рішення складено 23.01.2023, суддя Т.Е. Валєєва, м. Івано-Франківськ)
у справі № 909/935/21
за позовом: Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України", м. Калуш,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВМ-Техносервіс", м. Калуш,
про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2022 у справі № 909/935/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 (колегія суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г.) розгляд справи призначено на 21.03.2023.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бойко С.М. судове засідання 21.03.2023 не відбулось.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №909/935/21 до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" березня 2023 р. Справа №914/1373/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка" від 17.01.2023 (вх. суду від 18.01.2023 №01-05/185/23)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2022 (повний текст рішення складено 13.12.2022), суддя Фартушок Т.Б., м. Львів
у справі № 914/1373/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка", Львівська область, м. Сколе;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Облсількомунгосп", Львівська область, м.Львів;
Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Сколівська міська рада, Львівська область, Стрийський район, м. Сколе;
Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська область, м. Львів;
про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Інтергідравліка" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2022 у справі № 914/1373/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 (колегія суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г.) розгляд справи відкладено на 21.03.2023.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бойко С.М. судове засідання 21.03.2023 не відбулось.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/1373/22 до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2023 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" березня 2023 р. Справа №907/381/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" від 20.02.2023 №02/17 (вх. суду від 27.02.2023 №01-05/576/23)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2023 (повний текст ухвали складено 09.02.2023, суддя Пригуза П.Д., м. Ужгород) про залишення зустрічного позову без розгляду
у справі № 907/381/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК", Черкаська область, м. Умань,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС", Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява,
про стягнення коштів у розмірі 596 414,79 грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС", Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК", Черкаська область, м. Умань,
про відшкодування збитків за поставку неякісного товару,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі № 907/381/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2023 у справі № 907/381/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №907/381/22 до розгляду у судовому засіданні на 02.05.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" березня 2023 р. Справа №907/633/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці від 02.02.2023 вих.№7.7-08-10/24/848 (вх. суду від 06.02.2023 №01-05/366/23)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2023 (повний текст рішення складено 16.01.2023), суддя Андрейчук Л.В., м.Ужгород
у справі № 907/633/22
за позовом Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці, м. Ужгород
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інші мережі, м. Київ
третя особа, що не заявляє вимог щодо предмету спору фізичної особи ОСОБА_1 , м. Суми, Сумська область
про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 321 250,86 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 907/633/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2023 у справі № 907/633/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №907/633/22 до розгляду у судовому засіданні на 02.05.2023 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" березня 2023 р. Справа №914/1309/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія розваг від 23.02.2023 (вх. суду від 23.02.2022 №01-05/552/22)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2023, повний текст рішення складено 02.02.2023,
у справі № 914/1309/22 (суддя Мазовіта А.Б., м.Львів)
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія розваг, м. Стрий, Львівська область
до відповідача: Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс, м. Стрий, Львівська область
про визнання відсутнім права на стягнення орендної плати та розірвання договору оренди
та за зустрічним позовом: Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс, м. Стрий, Львівська область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія розваг, м. Стрий, Львівська область
про стягнення 842 129,38 грн та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 914/1309/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія розваг на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 у справі № 914/1309/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/1309/22 до розгляду у судовому засіданні на 02.05.2023 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" березня 2023 р. Справа №914/813/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз від 13.03.2023 вих.№790001-Ск-5310-0323 (вх. суду від 13.03.2022 №01-05/733/23)
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2023, повний текст рішення складено 22.02.2023,
у справі №914/813/19 (суддя Морозюк А.Я., м. Львів)
за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
про: стягнення 75 217 665,08 грн 3% річних та інфляційних втрат
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 914/813/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2023 у справі № 914/813/19.
22.03.2023 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/813/19 до розгляду у судовому засіданні на 02.05.2023 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець