СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1173/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава (вх. №165 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2022р. у справі №917/1173/22 (суддя Ціленко В. А., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 27.12.2022р.)

за позовом: Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерства освіти і науки України, м. Київ, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавська обласна військова адміністрація), м. Полтава,

до 1-го відповідача: Фізичної особи-підприємця Косика Олександра Олександровича, м.Полтава,

до 2-го відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Професійного-технічного училища № 31 м. Полтава, м. Полтава,

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах Міністерства освіти і науки України, Полтавської обласної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Косика Олександра Олександровича, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 2/14-Н від 08.01.2014р. та повернення майна в оперативне управління позивачам, в інтересах яких заявлений позов.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.12.2022р. у справі №917/1173/22 відмовлено в задоволенні позову.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2022р. у справі №917/1173/22 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2022р. у справі №917/1173/22; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на "06" березня 2023 р. о 12:30 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.04.2023р.

31.03.2023р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Полтавської області, Полтавському окружному адміністративному суду, Октябрському районному суду м. Полтави, Ленінському районному суду м. Полтави, Київському районному суду м.Полтави, Полтавському районному суду Полтавської області.

Відповідно положень статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі у судовому засіданні 03.04.2023р. об 11:30год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

На підставі викладено та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1173/22, яке відбудеться в залі судового засідання №104 "03" квітня 2023р. об 11:00год. в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Полтавської області () забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1173/22, розгляд якої відбудеться "03" квітня 2023р. об 11:00год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна