номер провадження справи 17/24/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 908/374/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/374/23

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 219 203 047,94 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Блажко У.В., довіреність від 03.01.23 № 03/01-12

від відповідача: Капуста А.В., довіреність від 15.12.22 № 335

СУТЬ СПОРУ:

07.02.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 12.01.23 № 01/2346 з вимогами приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (далі ПрАТ НЕК Укренерго) до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (надалі ПАТ Запоріжжяобленерго) про стягнення заборгованості згідно договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.05.19 № 0503-03041 у розмірі 219 203 047,94 грн., а саме: 197 455 151,52 грн. основного боргу, 16 434 975,99 грн. інфляційних втрат, 3 070 253,36 грн. пені та 2 242 667,07 грн. 3 % річних.

07.02.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.02.23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/374/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.23 о 10 год. 00 хв.

06.03.23 до суду надійшла заява за вих. від 03.03.23, в якій представник відповідача просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

15.03.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 14.03.23, в якій представник відповідача надає копії листування між сторонами по справі № 908/374/23, у відповідності до ухвали суду від 13.02.23.

В судовому засіданні 15.03.23 судом оголошено перерву без винесення ухвали на 28.03.23 об 11 год. 30 хв.

15.03.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 15.03.23, в якому представник відповідача просить суд приєднати до матеріалів справи № 908/374/23 копію службової записки оформленої та опублікованої 14.02.23 в Системі документообігу «IDoc» ПАТ «Запоріжжяобленерго» за № 300/008.

15.03.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 15.03.23, в якій представник ПАТ Запоріжжяобленерго Черненко Н.С. просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.03.23 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/374/23.

Ухвалою від 21.03.23 судом залишено без задоволення заяву представника ПАТ Запоріжжяобленерго Черненко Н.С. за вих. від 15.03.23 про проведення судового засідання 28.03.23 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/374/23.

28.03.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 27.03.23, в якому представник відповідача просить суд призначити у справі № 908/374/23 судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ. Винести на вирішення експертизи наступні питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ПрАТ «НЕК «Укренерго» розмір заборгованості за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за договором,яка надавалась ПрАТ «НЕК «Укренерго» на території, яка згідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.22 за № 309 увійшла до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, а саме Запорізької області за заявлений до стягнення період?

- чи відповідає визначений ПрАТ «НЕК «Укренерго» обсяг послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління в актах наданих послуг (в тому числі коригувальних актах наданих послуг) та рахунках-фактурах, обсягу, що фактично був спожитий ПАТ «Запоріжжяобленерго» на території Запорізької області, яка згідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.22 за № 309 увійшла до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією?

В судовому засіданні 28.03.23 представник відповідача підтримав клопотання за вих. від 15.03.23, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи № 908/374/23 копію службової записки оформленої та опублікованої 14.02.23 в Системі документообігу «IDoc» ПАТ «Запоріжжяобленерго» за № 300/008 та заяву за вих. від 03.03.23, в якій просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.04.23.

Представник позивача в судовому засіданні 28.03.23 не заперечила проти задоволення клопотання за вих. від 15.03.23, в якому відповідач просить суд приєднати до матеріалів справи № 908/374/23 копію службової записки оформленої та опублікованої 14.02.23 в Системі документообігу «IDoc» ПАТ «Запоріжжяобленерго» за № 300/008 та заяви за вих. від 03.03.23, в якій відповідач просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.04.23.

При цьому, представник позивача зазначила, що відповідач зловживає своїми правами, оскільки просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 31 день після строку, який надавався судом при відкритті провадження у справі № 908/374/23 у відповідності до ухвали від 13.02.23. Представник позивача зауважує, що у позивача потім може бути відсутній строк в підготовчому засіданні для подання відповіді на відзив.

В судовому засіданні 28.03.23 судом задоволено та прийнято до розгляду:

- заяву відповідача за вих. від 14.03.23, в якій останній надає копії листування між сторонами по справі № 908/374/23, у відповідності до ухвали суду від 13.02.23;

- клопотання відповідача за вих. від 15.03.23, в якому представник просить суд приєднати до матеріалів справи № 908/374/23 копію службової записки оформленої та опублікованої 14.02.23 в Системі документообігу «IDoc» ПАТ «Запоріжжяобленерго» за № 300/008.

Крім того, в судовому засіданні 28.03.23 судом, у відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України, частково задоволено заяву відповідача за вих. від 03.03.23 та продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.04.23.

Розгляд клопотання відповідача за вих. від 27.03.23, в якому представник просить суд призначити у справі № 908/374/23 судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ відкладено до наступного засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 28.03.23, суд з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.04.23 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 15.05.23 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.04.23 об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 28.03.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун