ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового наказу

28.03.2023м. Дніпро№ 904/4209/22

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про відстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬСЕРВІС"

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про стягнення 627 645 грн. 10 коп.

Представники:

Від позивача: Шуліга В.А.

Від відповідача Якимець Я.К.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочення виконання рішення від 14.03.2023р. у справі №904/4209/22 на 1 рік.

Позивач проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення заперечував, просив суд відмовити в її задоволенні. Надав заперечення на заяву.

Відповідач наполягав на задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Рішенням у справі від 14.03.2023р. позов задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 2, ідентифікаційний код 30734801) 295200 грн. заборгованість, 36156 грн. 88 коп. інфляційні втрати, 4974 грн. 41 коп. пені, 9414 грн. 68 коп. судовий збір. Закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 196800 грн. В решті позову відмовлено.

За наявними у справі доказами встановлено, що станом на 21.03.2023р. на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс" знаходиться 35870 грн. 12 коп. У зв`язку з тяжким фінансовим становищем, скороченням виробництва, неможливістю виплати заробітної плати у повному обсязі, наявністю великої суми кредиторської заборгованості товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс" призупинило дію трудових договорів з працівниками, відбулось скорочення чисельності працівників товариства на 50%. До товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс" надходять претензії від інших суб`єктів господарювання щодо сплати заборгованості.

Господарський суд вважає, що відстрочення виконання рішення суду необгрунтовано погіршить фінансових стан позивача та унеможливить проведення розрахунків з іншими суб`єктами господарювання.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Господарський суд дослідивши наявні докази не вбачає підстав для надання відстрочки виконання рішення суду по даній справі.

За даних обставин суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

Керуючись вимогами ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відстрочення виконання рішення від 14.03.2023р. у справі №904/4209/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023р.

Суддя Г.В. Манько