ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/260/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

08300, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль 7, "Бориспіль" Міжнародний державний аеропорт,

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

08300, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль 7, "Бориспіль" Міжнародний державний аеропорт,

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7,

про стягнення суми переплати, інфляційних витрат та трьох процентів річних

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50,

за участі представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Дзюбайло О.О., паспорт серії НОМЕР_1 від 30.12.1997, посадова інструкція №35-05/1-2 від 18.06.2021, наказ №11-07/1-2445/п;

відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним позовом): Дзюбенко С.М., посвідчення адвоката України №7715/10 від 19.04.2019, довіреність №б/н від 14.12.2022,

третьої особи: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №240/23 від 25.01.2023) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань з оплати орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №2291 від 27.09.2019 за січень і лютий 2022 року, відповідно до рахунку-фактури №76/203 від 31.01.2022 та акту приймання-здачі виконаних послуг від 31.01.2022 до рахунку-фактури №76/203 від 31.01.2022 та рахунку-фактури №76/411 від 28.02.2022 та акту приймання-здачі виконаних послуг від 28.02.2022 до рахунку-фактури №76/411 від 28.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2023 позовну заяву (вх. №240/23 від 25.01.2023) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про стягнення заборгованості прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/260/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 21.02.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3066/23 від 16.02.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. №3067/23 від 16.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення суми переплати, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №3381/23 від 21.02.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2023 прийнято зустрічний позов (вх. №3067/23 від 16.02.2023) до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 911/260/23.

У судове засідання 21.02.2023 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2023 підготовче засідання відкладено на 28.03.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" надійшла заява (вх. №3512/23 від 23.02.2023) про долучення доказів надіслання заяв по суті на адресу третьої особи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшла відповідь на відзив на первісний позов (вх. №3911/23 від 28.02.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшов відзив на зустрічний позов (вх. №4187/23 від 03.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" надійшли заперечення на відповідь на відзив на первісний позов (вх. №682/23 від 08.03.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.03.2023 внесено виправлення в ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2023 та від 21.02.2023 у справі №911/260/23.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи (вх. №936/23 від 28.03.2023).

У судове засідання 28.03.2023 з`явились представники сторін, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена поштовим зв`язком.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із тим, що третьою особою пізно подані пояснення, суд дійшов висновку про продовження строку на подання сторонами відповідей на пояснення третьої особи.

У підготовчому засіданні 28.03.2023 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити сторонам строк для надання відповідей на пояснення третьої особи - до 12.04.2023.

2. Закрити підготовче провадження у справі №911/260/23.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 25.04.2023 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук