overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2023 року Справа № 903/824/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛИУМ ТРЕЙД"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/824/22

за позовом : Фермерського господарства «УЛАР», с. Семенівка, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД», м.Луцьк

про стягнення 327 394 грн. 36коп.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.03.2023 розгляд справи №903/824/22 призначено на "11"квітня 2023 р. на 10:50 год.

27.04.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛИУМ ТРЕЙД про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛИУМ ТРЕЙД про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛИУМ ТРЕЙД про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити

2. Розгляд справи №903/824/22 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 11.04.2023 об 10.50 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.03.2023м. ДніпроСправа № 904/219/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022, яке набрало законної сили 20.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023м. ДніпроСправа № 904/219/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН", м. Боярка, Святошинський район, Київська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 53 700,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" 53 700,00 грн. заборгованості за договором, 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

19.12.2022 року представник Позивача подав клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 23.12.2022 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 17.01.2023 року о 14:00 год.

13.01.2023 від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвал від 13.01.2023 року, в якій зазначено про надходження апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 року.

Ухвалою суду від розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/219/22 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2023 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 року залишено без змін.

Отже, розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 129, 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/219/22.

2. Призначити до розгляду в засіданні на 20.04.2023 р. о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4487/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппінг" (м. Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" (49003, м. Дніпро, вулиця Космічна, буд. 9А, приміщення 101, ідентифікаційний код 42308086)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппінг" перебуває на стадій ліквідації.

До господарського суду 22.03.2023 від ліквідатора за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло клопотання №02-15-01/147 від 22.03.2023 про зняття арешту та обтяжень з майна, рахунків та коштів боржника (вх. суду №14119/23 від 22.03.2023).

Вказане клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора №02-15-01/147 від 22.03.2023 про зняття арешту та обтяжень з майна, рахунків та коштів боржника на 02.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора №02-15-01/147 від 22.03.2023 про зняття арешту та обтяжень з майна, рахунків та коштів боржника на 02.05.2023 на 10:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023м. ДніпроСправа № 904/8880/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" (07354, Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вулиця Соборна, будинок 85)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерс" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27; ідентифікаційний код 42987902)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерс" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 22.03.2023 від ліквідатора надійшло клопотання №01-32/29-03 від 21.03.2023, відповідно до якого вона просить суд:

- затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерс";

- завершити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерс";

- закрити провадження у справі №904/8880/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерс".

Вказане клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання №01-32/29-03 від 21.03.2023 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання №01-32/29-03 від 21.03.2023 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 16.05.2023 о 12:50, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410, за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду до 16.05.2023 витяг (інформаційну довідку) стосовно рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерс".

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023р. Справа № 904/2302/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкоз`ємна теплоізоляція «Термопак», м. Одеса

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський», с. Єлизаветівка

Про: стягнення 161 191, 82 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський», с. Єлизаветівка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкоз`ємна теплоізоляція «Термопак», м. Одеса

про: розірвання договору № 1221-1 від 21 грудня 2021р.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022, яким первісний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличний комбінат Дніпровський на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Швидкоз`ємна теплоізоляція Термопак: 120 552, 00 грн. - заборгованості; 13 683,47 грн. - пені; 16 972,00грн. - інфляційних втрат; 1 545,71грн. - 3 % річних; 8 438,64грн. - штрафу; 2481,00грн. - витрат на сплату судового збору та 20 000,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличний комбінат Дніпровський до Товариства з обмеженою відповідальністю Швидкоз`ємна теплоізоляція Термопак про розірвання договору №1221-1 від 21 грудня 2021. Судові витрати покласти на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличний комбінат Дніпровський.

На виконання вказаного рішення 17.01.23 судом видано наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.23 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі №904/2302/22 залишено без змін.

03.03.23 від ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» надійшла до суду заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022.

13.03.23 від ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022. Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» виконано рішення суду від 13.03.23 та повністю сплачено заборгованість, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 07.03.23.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1428/23
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" сплачено судовий збір у розмірі 268грн.40коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/1247/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до Фермерського господарства "СКІФ"

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та вилучення майна

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "СКІФ" (далі - Відповідач) в якому просить суд:

- вилучити та передати власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" предмет лізингу: загальний/вантажний -загальний/пікап/Toyota, моделі Hilux, 2019 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний номер: НОМЕР_2 .

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 389 807, 35 грн. заборгованості, з яких: 42 444, 23 грн. - прострочену заборгованість за лізинговими платежами, 6 046, 85 грн. - пеня, 6 046, 85 грн. 3% річних, 940, 62 грн. - інфляційних втрат, 39 332, 80 грн. - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 294 996, 00 грн. - штраф за неповернення предмета лізингу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором лізингу №200618-2/ФЛ-Ю-А від 18.06.2020 року.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 13.04.2023 о 10:30год.

22.03.2023 року Позивач подав клопотання про участь в засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у суду відсутня можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon"

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2023м. ДніпроСправа № 904/9462/14

за заявою Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства", 52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, провул. Комунальний, б

до боржника Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства", 52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, провул. Комунальний, б

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2023 було зокрема постановлено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства".

Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 21.03.2023 для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства" автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Борових Ігоря Анеровича (свідоцтво № 1154 від 02.07.2013).

Ухвалою господарського суду від 21.03.2023 зобов`язано арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (свідоцтво № 1154 від 02.07.2013) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

До господарського суду 24.03.2023 за допомогою засобів електронного поштового зв`язку від арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича надійшла заява №01-08/04 від 22.03.2023 про відмову від участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства".

На підставі викладеного керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуально кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства".

Ухвала набирає законної сили - 24.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак