ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 р. справа № 914/2441/22

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка -2», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварна група «Вавілон», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів,

про: зупинення товариства та демонтування вентиляційних каналів.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Дицька С.З.

Представники учасників справи:

від позивача: Глуховський А.Ю. представник;

від відповідача: Крупа Е.М. - представник; Барна О.О. директор;

від третьої особи: Гелетій Г.М. представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка -2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварна група «Вавілон» про зупинення товариства та демонтування вентиляційних каналів.

Ухвалою суду від 21.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2441/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.11.2022.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

У судове засідання 27.03.2023 представник позивача з`явився, надав пояснення.

У судове засідання 27.03.2023 представник відповідача з`явився, надав пояснення, просив витребувати у позивача докази.клопотання про витребування доказів підтримав.

У судове засідання 27.03.2023 представник позивача з`явився, надав пояснення.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідач вказує, що Позивач не надав до позовної заяви жодного документу, який би підтверджував повноваження осіб, які діють від його імені, зокрема не надано копії статуту об`єднання, рішення уповноваженого органу об`єднання про звернення до суду, документів на підставі чого було укладено угоду саме з адвокатом, чи передбачено кошторисом об`єднання право правління здійснювати судові витрати на оплату послуг адвоката саме в такому розмірі, тощо.

Тобто, з позовної заяви та додатків до неї неможливо встановити правосуб`єктність осіб, які звернулись до суду з цим позовом та наявність у адвоката як представника відповідних делегованих повноважень.

Відповідач висловлює сумнів щодо можливості прийняття одноосібного рішення головою правління на звернення до суду чи делегування таких повноважень представнику-адвокату, без наявності відповідного рішення загальних зборів чи правління.

За правилами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 8 ст. 81 ГПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Беручи до уваги наведені приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд витребовує в позивача статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка -2».

Відповідно до положень статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, суд відкладає підготовче засідання у справі в межах строку, встановленого процесуальним кодексом для проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.73, 81, 110-112 177-183, 234, 235-236 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 10.04.2023 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (Зал судових засідань №13).

2.Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка -2» статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка -2».

3.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Звернути увагу на те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Синчук М.М.