УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/1047/23

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДАКШН-ІНТЕРНЕШНЛ ГРУПП"

про стягнення 32 100 грн

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" (далі - позивач, ТОВ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДАКШН-ІНТЕРНЕШНЛ ГРУПП" (далі - відповідач, ТОВ "ПРОДАКШН-ІНТЕРНЕШНЛ ГРУПП") про стягнення 32 100,00 грн, з яких: 5 100,00 грн заборгованості по орендній платі, 27 000,00 грн неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 позовну заяву ТОВ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2023 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 06.02.2023 заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 прийнято позовну заяву ТОВ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1047/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

27.03.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, сформована в системі "Електронний суд" 27.03.2023 та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 27.03.2023. Відповідно до наведеної заяви позивач просив суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" у справі № 910/1047/23, з урахуванням мирного вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 27.03.2023 та підписана представником позивача - адвокатом Котлубовською Іриною Валеріївною на підставі довіреності № 04/01/21 від 04.01.2021.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" до ТОВ "ПРОДАКШН-ІНТЕРНЕШНЛ ГРУПП" про стягнення 32 100,00 грн, з яких: 5 100,00 грн заборгованості по орендній платі, 27 000,00 грн неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" залишена без розгляду за його заявою, у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДАКШН-ІНТЕРНЕШНЛ ГРУПП" про стягнення 32 100,00 грн залишити без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА