ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 911/356/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миргородський комбінат хлібопродуктів

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

прo стягнення 1 150 069, 34 гривень

представники сторін не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Миргородський комбінат хлібопродуктів до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт прo стягнення 1 091 959, 02.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2023 у справі № 911/356/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миргородський комбінат хлібопродуктів залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

24.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Миргородський комбінат хлібопродуктів надійшла заява про усунення недоліків разом із виправленою позовною заявою, із вказаною в ній загальною ціною позову 1 150 069, 34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі № 911/356/23, зовкреа, прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миргородський комбінат хлібопродуктів до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт прo стягнення 1 150 069, 34 гривень (у виправленій редакції), відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено на 27.03.2023 підготовче засідання.

У підготовче засідання 27.03.2023 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас 27.03.2023 на електронну пошту Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Миргородський комбінат хлібопродуктів надійшла заява про розгляд справи № 911/356/23 у підготовчому засіданні 27.03.2023 без участі позивача.

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги " надано, зокрема, такі визначення термінів: електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; електронні дані - будь-яка інформація в електронній формі; засвідчення чинності відкритого ключа - процедура формування сертифіката відкритого ключа.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з резолюцією заступника відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказана заява про розгляд справи № 911/356/23 у підготовчому засіданні 27.03.2023 без участі позивача не підписана з використанням електронного цифрового підпису.

Ураховуючи викладене та імперативні приписи Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про розгляд справи № 911/356/23 у підготовчому засіданні 27.03.2023 без участі позивача, як такої, що подана з недотриманням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 170, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду заяву про розгляд справи № 911/356/23 у підготовчому засіданні 27.03.2023 без участі позивача.

2. Відкласти на 24.04.2023 о 10:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 27.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема