ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви про видачу наказу до розгляду

"27" березня 2023 р. Справа № 874/16/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Мельник О.В.,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі №1/07-2021 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт"

до приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС"

про стягнення неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрат на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі №1/07-2021 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" неустойку в сумі 190342 грн. 66 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2472 грн. 45 коп. та 25000 грн. витрат на правничу допомогу.

26.09.2022 ТОВ "ЮТС-Агропродукт" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі №1/07-2021 р.

Також, до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідач подав заяву про скасування вказаного рішення Третейського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 заяву ТОВ "ЮТС-Агропродукт" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у третейській справі №1/07-2021 р. (провадження №874/16/22, суддя Мельник О.В.) прийнято до розгляду. Зупинено провадження за заявою ТОВ "ЮТС-Агропродукт" про видачу наказу до закінчення розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом заяви ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 02.09.2022 у третейській справі №1/07-2021 р. (провадження №874/12/22) та набрання відповідною ухвалою суду законної сили.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі №874/12/22 (суддя Гудак А.В.) заяву про скасування рішення третейського суду задоволено. Рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 02.09.2022 у третейській справі №1/07-2021 р. скасовано. Стягнуто з ТОВ "ЮТС-Агропродукт" на користь ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" 1240,50 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.03.2023 у справі №874/12/22 апеляційну скаргу ТОВ "ЮТС-Агропродукт" задоволено. Ухвалу Північного-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 02.09.2022 у справі №1/07-2021. Стягнуто з ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" на користь ТОВ "ЮТС-Агропродукт" 2481 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу відповідного наказу доручено здійснити Північно-західному апеляційному господарському суду.

Відповідно до вимог ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За приписами ч. 1-3 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №874/16/22 щодо розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 02.09.2022 усунуто, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Суд вважає за необхідне витребувати у Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті матеріали справи №1/07-2021 р. Справа має бути направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Керуючись статтями 230, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №874/16/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі №1/07-2021 р.

2. Розгляд заяви призначити на "04" квітня 2023 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Витребувати у Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті матеріали справи №1/07-2021р. Справа має бути направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги.

4. Запропонувати Приватному підприємству "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" та докази надсилання останньому копії письмових пояснень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

6. Направити копію даної ухвали сторонам у справі №1/07-2021р та Третейському суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.