ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.2023 Справа № 908/213/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «ДКМК» (49000, м.Дніпро, вул.Європейська, 15, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ код 00191129)

про стягнення заборгованості в сумі 3524996,35 грн, пені в сумі 1079807,71 грн, 3 % річних в сумі 213818,00 грн, втрат від інфляції в сумі 538517,42 грн,

в межах справи №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ код 00191129)

Розпорядник майна арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

Без повідомлення та виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ код 00191129).

Розпорядником майна Боржника суд призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013; 49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4).

18.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Торгово-промислова група «ДКМК» (вих.№ 351 від 11.01.2023) до ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» - Боржника у справі про банкрутство № 908/2465/22 про стягнення заборгованості в сумі 3524996,35 грн, пені в сумі 1079807,71 грн, 3 % річних в сумі 213818,00 грн, втрат від інфляції в сумі 538517,42 грн.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Позов ТОВ «Торгово-промислова група «ДКМК» є таким, що підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України), іншими законами України.

За положеннями ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

П.2 ч.1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч встановленій ст.164 ГПК України вимозі до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд встановив, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 5368,00 грн (платіжна інструкція № 3 від 10.01.2023), пославшись у позовній заяві на підпункт 10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною справляється судовий збір за ставкою у 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, позовна заява ТОВ «Торгово-промислова група «ДКМК», вимоги якої полягають у стягненні заборгованості за договором, а також пені, 3% річних та втрат від інфляції, під категорію передбачених підпунктом 10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» заяв не підпадає та являється позовною заявою майнового характеру, за подання якої має бути сплачений судовий збір за ставкою, встановленою підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни позову ТОВ «Торгово-промислова група «ДКМК» - 5357139,48 грн, розмір судового збору за його подання становить 80357,09 грн. Отже, сума недоплати судового збору складає 74989,09 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві, яке охоплює розгляд справ про банкрутство.

За визначенням ст.1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Матеріалами позовної заяви з`ясовано, що позивач надіслав копію позовної заяви з додатками відповідачу, однак позовна заява з додатками має бути також направлена розпоряднику майна у справі про банкрутство відповідача.

Частинами 1 4 ст.174 ГПК України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою від 23.01.2023 позовну заяву ТОВ Торгово-промислова група ДКМК (вих.№351 від 11.01.2023) суд залишив без руху на підставі ст.174 ГПК України, з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Поштове відправлення з вказаною ухвалою надіслано заявнику з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Слід зауважити, що всі судові рішення, в тому числі й ухвали, вносяться до Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Рекомендоване повідомлення про вручення ТОВ Торгово-промислова група ДКМК ухвали суду від 23.01.2023 було повернуто до суду поштовим відділенням з відміткою про вручення представнику Товариства, з відбитком печатки ТОВ Торгово-промислова група ДКМК на самому рекомендованому повідомленні. Однак, фактична дата вручення поштового відправлення отримувачу на рекомендованому повідомленні не зазначена.

Судом 28.03.2023 за допомогою сайту Укрпошта було здійснено відстеження поштового відправлення ухвали суду від 23.01.2023 за трек-номером та встановлено, що вказана кореспонденція була отримана ТОВ Торгово-промислова група ДКМК 14.02.2023.

Проте, станом на 28.03.2023 недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова група ДКМК у встановлений судом строк не усунуті.

За положеннями ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовна заява (вих.№351 від 11.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова група ДКМК повертається заявнику.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова група ДКМК (вих.№351 від 11.01.2023) і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: заява (вих.№351 від 11.01.2023) з додатками на 31 /тридцяти одному/ аркуші, у т.ч. оригінали: позовної заяви на чотирьох аркушах, платіжної інструкції №3 від 10.01.2023 на суму 5368,00 грн на одному аркуші.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 28.03.2023.

Суддя Р.А. Ніколаєнко