ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/651/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова формула", м. Київ

до Приватного підприємства "Корона-сервіс+", Київська обл., Іванківський р-н., с. Олізарівка

про стягнення 73 438 грн. 48 коп.

Суддя - Л.Я. Мальована

Представники сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова формула" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Корона-сервіс+" про стягнення заборгованості в сумі - 73 438,48 грн., з яких: 43 000,04 грн. - основного боргу, 6 546,58 грн. - пені, 22 500,02 грн. - штрафу, 392,84 грн. - 3% річних, 999,00 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.03.2023 о 10:00.

15.03.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою відповідачем основного боргу у розмірі 43 00,04 грн. та компенсовано витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 08.03.2023 р. № @2PL512047, № @2PL512051.

В засідання суду представники сторін не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

За результатами дослідження судом матеріалів справи, зокрема, заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі та доданих платіжних доручень про перерахування грошових коштів у повному розмірі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Заяву про закриття провадження у справі підписано представником позивача адвокатом Мусієнко О.В., який діє на підставі ордеру серії АА № 0026628 від 27.02.2023.

Одночасно, суд роз`яснює наслідки, що виникають у зв`язку із закриттям провадження у справі, зокрема, частини 3, 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/651/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвалу підписано - 30.03.2023.

Суддя Л.Я. Мальована