номер провадження справи 24/160/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2023 Справа № 908/2305/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат у справі № 908/2305/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056, ідентифікаційний код 33908322)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення майнової шкоди в сумі 23223,60 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИB:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»,

- стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 20623,60 грн страхового відшкодування та 1240,50 грн судового збору;

- в іншій частині позову відмовити;

- повернуто Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1240,50 грн., що дорівнює 50 % від суми судового збору, сплаченого позивачем платіжним дорученням № 974783 від 06.01.2022 при зверненні до суду з позовом у справі № 908/2305/22.

Матеріали справи містять заяву Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат, у якій останній просить суд вирішити питання про судові витрати понесені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у справі № 908/2305/22 та стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» 8000,00 грн відшкодування судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 у справі № 908/2305/22 призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на 28.02.2023 об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 28.02.2023 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання 28.02.2023 не прибули.

Розглянувши заяву, господарський суд дійшов висновку про повернення її без розгляду виходячи з наступного:

Статтею 4 ГПК України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Конституційний Суд України у рішенні № 2-рп/2007 від 12.06.2007 вказав, що необхідно відрізняти поняття «обмеження основоположних прав і свобод» від прийнятого у законотворчій практиці поняття «фіксація меж самої сутності прав і свобод» шляхом застосування юридичних способів (прийомів), визнаючи таку практику допустимою (абзац другий пункту 10 мотивувальної частини).

При цьому, як слідує зі змісту Рішення Конституційного Суду України № 9-зп від 25.12.1997, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Положеннями ст. 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої вказаної статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Приписами ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п. 5.22. ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій - на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я- і прізвище.

На останньому (другому) аркуші заяви про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат (вх. 87/08-08/23 від 03.01.2023), в реквізиті «Підпис» відсутній особистий підпис Голови Правління ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Авдеева С.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат (вх. 87/08-08/23 від 03.01.2023) підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат у справі № 908/2305/22 повернути без розгляду.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено 29.03.2023.

Додаток: заява про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат з додатками на 10 (десять) аркушах.

Суддя Т.А. Азізбекян