ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.03.2023 Справа № 904/275/23

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОКГАЗ", м.Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача. ОСОБА_1 , с.Оленівка, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача. Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

Третя особа-1: представник не з`явився

Третя особа-2: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі-Позивач) 11.01.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОКГАЗ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКГАЗ» () знести самочинно побудовану автозаправну станцію загальною площею 37,8 кв.м., яка складається з: А-операторська, Б-навіс, В-навіс, №1-резервуар для зберігання зріджених вуглеводних газів, №2-колонка газо-роздавальна, №3-паливно-роздаточна колонка, №4-паливний резервуар для зберігання палива, №5,6-щогла блискавкозахисту, №7-9-огорожа, №10-очисні споруди господарсько-побутових стоків, №11-інформаційний стенд, І-мостіння (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

скасувати державну реєстрацію та припинити право власності із закриттям розділу на об`єкт нерухомого майна а саме автозаправну станцію загальною площею 37,8 кв.м., яка складається з: А-операторська, Б-навіс, В-навіс, №1-резервуар для зберігання зріджених вуглеводних газів, №2-колонка газо-роздавальна, №3-паливно-роздаточна колонка, №4-паливний резервуар для зберігання палива, №5,6-щогла блискавкозахисту, №7-9-огорожа, №10-очисні споруди господарсько-побутових стоків, №11-інформаційний стенд, І-мостіння (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження;

судові витрати по справі покласти на Відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач зазначив, що всупереч вимогам статті 211 Земельного кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКГАЗ» як забудовником та ОСОБА_1 як фактичним власником об`єкта самочинного будівництва (автозаправна станція) самовільно зайнято земельну ділянку на АДРЕСА_1 . Відсутні будь-які документи на підтвердження надання Дніпровською міською радою дозволу щодо використання спірної земельної ділянки, будь-які угоди щодо такого використання не укладалися.

12.01.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 07.02.2023 об 10:00 год.

11.01.2023 Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКГАЗ» (), а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме щодо автозаправної станції, загальною площею 37,8 кв.м., яка складається з: А-операторська, Б-навіс, В-навіс, №1-резервуар для зберігання зріджених вуглеводних газів, №2-колонка газо-роздавальна, №3-паливно-роздаточна колонка, №4-паливний резервуар для зберігання палива, №5,6-щогла блискавкозахисту, №7-9-огорожа, №10-очисні споруди господарсько-побутових стоків, №11-інформаційний стенд, І-мостіння (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у місті Дніпро;

заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо автозаправної станції, загальною площею 37,8 кв.м., яка складається з: А-операторська, Б-навіс, В-навіс, №1-резервуар для зберігання зріджених вуглеводних газів, №2-колонка газо-роздавальна, №3-паливно-роздаточна колонка, №4-паливний резервуар для зберігання палива, №5,6-щогла блискавкозахисту, №7-9-огорожа, №10-очисні споруди господарсько-побутових стоків, №11-інформаційний стенд, І-мостіння (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у місті Дніпро.

В обґрунтування заяви Позивач посилається на те, що первинна реєстрація автозаправної станції в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно була здійснена 12.08.2022 за ОСОБА_1. Вже через місяць, після такої реєстрації, автозаправну станцію 15.09.2022 було відчужено на користь ТОВ «ВОСТОКГАЗ». Так, за відсутності вжиття заходів забезпечення позову, зазначене нерухоме майно може бути відчужене на користь третіх осіб. Метою таких дій може бути, зокрема штучне збільшення кола учасників судового процесу, що зумовить затягування розгляду справи. Так, з врахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 01.07.2020 у справі № 755/3782/17, можливо вчинення перешкод в подальшому виконанні судового рішення шляхом зміни власника автозаправної станції.

12.01.2023 ухвалою суду застосовано заходи до забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКГАЗ» (), а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме щодо автозаправної станції, загальною площею 37,8 кв.м., яка складається з: А-операторська, Б-навіс, В-навіс, №1-резервуар для зберігання зріджених вуглеводних газів, №2-колонка газо-роздавальна, №3-паливно-роздаточна колонка, №4-паливний резервуар для зберігання палива, №5,6-щогла блискавкозахисту, №7-9-огорожа, №10-очисні споруди господарсько-побутових стоків, №11-інформаційний стенд, І-мостіння (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у місті Дніпро. Заборонено державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо автозаправної станції, загальною площею 37,8 кв.м., яка складається з: А-операторська, Б-навіс, В-навіс, №1-резервуар для зберігання зріджених вуглеводних газів, №2-колонка газо-роздавальна, №3-паливно-роздаточна колонка, №4-паливний резервуар для зберігання палива, №5,6-щогла блискавкозахисту, №7-9-огорожа, №10-очисні споруди господарсько-побутових стоків, №11-інформаційний стенд, І-мостіння (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у місті Дніпро.

06.02.2023 Відповідач надіслав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та просить суд відкласти розгляд справи.

07.02.2023 Відповідач та Третя особа-2 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвал суду за юридичною адресою Відповідача та Третьої особою-2.

07.02.2023 Третя особа-1 представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Третьої особою-1. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було повернуто з посиланням за зазначеною адресою не проживає (арк.с. 135-138).

07.02.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 28.02.2023 об 10:00 год.

28.02.2023 представник Позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (арк.с. 148).

28.02.2023 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (арк.с. 147).

28.02.2023 Третя особа-1 та Третя особа-2 в судове засідання не з`явились.

28.02.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 14.03.2023 об 11:30 год.

14.03.2023 представники сторін в судове засідання не з`явились.

14.03.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 30.03.2023 об 12:00 год. Доручив представнику Позивача додатково вчинити заходи про вручення ухвали суду Відповідачу та Третім особам з описом вкладення. Попередив Позивача, що у випадку його неявки без поважних причин, справа буде залишена без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Позивач в судові засідання призначені на 14.03.2023 та 30.03.2023 не з`явився, про дати та час слухання справи повідомлений належним чином. На електронну адресу Позивача - , яка зазначена ним в позовній заяві, були направлені ухвали суду, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 157, 162).

Крім того, ухвала суду від 14.03.2023 була отримана нарочно представником Дніпровської міської ради в канцелярії суду 20.03.2023, що підтверджується повідомленням (арк.с. 166).

Відповідач та Треті особи в судові засідання призначені на 07.02.2023, 28.02.2023, 14.03.2023 та 30.03.2023 не з`явились, про дату час розгляду справи повідомлений належним чином. На електронні адреси Відповідача - та Третьої особи-2 - , які зазначені Позивачем в позовній заяві, були направлені ухвали суду, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 115, 116, 144, 145, 157, 163, 164).

Крім того, ухвали суду були отримані нарочно представником Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в канцелярії суду, що підтверджується повідомленнями (арк.с. 119, 156, 165).

Поштова кореспонденція була направлена судом на адресу Третьої особи-1 та була повернута до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (арк.с. 135-138).

На підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду, оскільки Позивач в судові засідання призначені на 14.03.2023 та 30.03.2023 не з`явився, про причини неявки не сповістив, клопотання про відкладення слухання справи не подавав, заяву про розгляду справи без його участі не подав.

Згідно з ч. 4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що зі змісту п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що в разі залишення заяви або скарги без розгляду, у випадку повторного неприбуття Позивача та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, сплачена сума судового збору не повертається.

Отже, підстави для повернення судового збору у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст.226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОКГАЗ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на Позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся