ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа № 924/1351/20 (924/204/23)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення Загальних зборів власників земельних часток /паїв/ із земель колективної власності Агрофірми „Проскурів" на території Розсошанської сільської ради від 04.06.2010 року, яке оформлене протоколом від 04.06.2010 року в частині передачі до державної власності на території Розсошанської сільської ради сільськогосподарських земель, що не ввійшли до поділу на земельні частки /паї/, для користування громадою

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення Загальних зборів власників земельних часток /паїв/ із земель колективної власності Агрофірми „Проскурів" на території Розсошанської сільської ради від 04.06.2010 року, яке оформлене протоколом від 04.06.2010 року в частині передачі до державної власності на території Розсошанської сільської ради сільськогосподарських земель, що не ввійшли до поділу на земельні частки /паї/, для користування громадою в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 8.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області.

Ухвалою суду від 27.02.2023 дану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити адресу позивача - місце проживання чи перебування, поштовий індекс; надати обґрунтування порушеного права позивача на момент прийняття оспорюваного рішення; визначити правові підстави позову; зазначити та надати докази на підтвердження обставин та тверджень, викладених у позовній заяві; надати докази доплати судового збору в розмірі 203,00 грн.

Дана ухвала була надіслана позивачу на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та отримана ним 03.03.2023, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ „Укрпошта" за результатами відстеження поштового пересилання (номер відправлення 874).

Проте, станом на 28.03.2022 року доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 27.02.2023 року, позивачем не подано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 27.02.2023р., позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення Загальних зборів власників земельних часток /паїв/ із земель колективної власності Агрофірми „Проскурів" на території Розсошанської сільської ради від 04.06.2010 року, яке оформлене протоколом від 04.06.2010 року в частині передачі до державної власності на території Розсошанської сільської ради сільськогосподарських земель, що не ввійшли до поділу на земельні частки /паї/, для користування громадою в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" вважати неподаною і повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 24 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 82-416К від 20.02.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 28.03.2023р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 - рек.

3 - Хмельницька обласна прокуратура - ;

4 - Агрофірма „Проскурів" -

5 - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - арбітражному керуючому Рудому А.М- ІНФОРМАЦІЯ_2

7 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

8 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

9 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

10 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

11 - ПАТ „Проскурів"

12 - Розсошанська сільська рада -