УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1081/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркуш Юей"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 і рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2022 у справі

за позовом Фермерського господарства "Застава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркуш Юей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Бучанська міська рада

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 (подана 21.03.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркуш Юей" (далі - ТОВ "Аркуш Юей", відповідач, скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 і рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2022 у справі № 911/1081/22.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ТОВ "Аркуш Юей" заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 і рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2022 у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку з посиланням, зокрема на необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін; запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 і рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2022 у справі № 911/1081/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркуш Юей" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 і рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2022 у справі № 911/1081/22.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 25 квітня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.04.2023. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркуш Юей" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 і рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2022 у справі № 911/1081/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 і рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2022 у справі № 911/1081/22 до закінчення їх перегляду Верховним Судом.

6. Витребувати із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 911/1081/22, за позовом Фермерського господарства "Застава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркуш Юей", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Бучанська міська рада, про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

7.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".