ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 березня 2023 року Справа № 903/506/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» про ухвалення додаткової постанови у справі №903/506/22
за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» на рішення Господарського суду Волинської області від 30.11.2022 у справі №903/506/22, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 08.12.2022 у справі №903/506/22
за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД», м. Луцьк
про розірвання договору поставки нафтопродуктів та стягнення 19 822, 77 грн.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.11.2022 р. у справі №903/506/22 в позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, представник Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 30.11.2022 р. у справі №903/506/22, прийняти апеляційну скаргу до свого провадження і розглянути її по суті, рішення Господарського суду Волинської області від 30.11.2022 року у справі №903/506/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління на рішення Господарського суду Волинської області від 30.11.2022 у справі №903/506/22 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області - залишено без змін.

14.02.2023 р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» надійшла заява про прийняття додаткового рішення. Зокрема, представник відповідача просить стягнути з Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» 5 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в Північно-західному апеляційному господарському суді. Розгляд заяви здійснювати без участі ТОВ "Вест Кард" за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до частини 1, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За змістом ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заява про прийняття додаткового рішення разом із доказами понесених судових витрат була подана відповідачем до Північно-західного апеляційного господарського суду 14.02.2023 р..

Зі змісту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 р. вбачається, що повний текст вказаної постанови був складений 20 лютого 2023 року.

Відтак, колегією суддів встановлено дотримання відповідачем строків визначених у ч.8 ст.129 ГПК України, а тому його заява про здійснення розподілу судових витрат підлягає розгляду судом.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2023 р. призначено судове засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» на "27" лютого 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 .

У зв`язку із відрядженням головуючої судді Філіпової Т.Л. з 27.02.2023 р. по 02.03.2023 р. включно, судове засідання у справі №903/506/22, яке призначене на 27.02.2023 не відбулося.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 березня 2023 р. розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» про ухвалення додаткового рішення призначено на "09" березня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 .

08.03.2023 р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Бучинської Г.Б. судове засідання у справі №903/506/22 09 березня 2023 р. не відбулося.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2023 р. розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» про ухвалення додаткового рішення призначено на "23" березня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 .

22.03.2023 р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

У судове засідання, що відбулося 23.03.2023 року, сторони по справі не забезпечили явку своїх представників, хоча належним чином та своєчасно повідомлялися про розгляд клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість.

Правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати та конституційне право на професійну правничу допомогу не може бути обмежено.

У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справ, оскільки склад та розмір витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідачем разом із заявою про розподіл судових витрат було подано до суду копії: 1) договору про надання правничої допомоги від 10.05.2022 р.; 2) додаткової угоду від 17.01.2023 р. до договору про надання правничої допомоги від 10.05.2022 р. ; 3) Детальний опис виконаних робіт по справі №903/506/22 від 10.02.2023 р.; 4) Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 10.02.2023 р.; 5) платіжне доручення № від 13.02.2023 р. на суму 5 000 грн.

З доданий документів вбачається, що 10 травня 2022 року між ТОВ "ВЕСТ КАРД" та АО «ЗОЛОТІ ВОРОТА» укладено договір про надання правничої допомоги.

Згідно п.1.1. Договору, Виконавець (АО «ЗОЛОТІ ВОРОТА») зобов`язується здійснювати захист, представництво інтересів Клієнта (ТОВ "ВЕСТ КАРД") та надавати інші види правничої допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншим чинним законодавством, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору.

Згідно п. 1.2. Договору, зміст, умови, вартість та строки виконання покладених Клієнтом на Виконавця завдань визначаються Сторонами у додаткових угодах до даного Договору.

Згідно п. 1.3. Договору, факт надання Виконавцем правової допомоги (послуг) Клієнту оформляється Актом приймання-передачі виконаних робіт.

17 січня 2023 року між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору за якою Клієнт доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати Клієнту юридичні послуги, що полягають у наданні правової допомоги в процесі розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом справи №903/506/22 за апеляційною скаргою КП "АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.11.2022 у справі № 903/506/22. Також, додатковою угодою, сторони узгодили розмір гонорару (винагороди), та строк його сплати.

Так, за результатом надання послуг по Договору, між сторонами підписано: Детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) по справі № 903/506/22 та Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг). Загальна вартість виконаних Виконавцем робіт по Договору становить 5 000,00 грн.

Згідно п.3 Додаткової угоди від 17 січня 2023 р. до Договору, гонорар сплачується в готівковій або безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт).

13 лютого 2023 р. ТОВ "ВЕСТ КАРД" здійснено оплату по Договору в сумі 5 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №, від 13.02.2023 р..

Матеріали справи також містять копію ордера серії АС №1052929 від 30.01.2023 р., на надання правової допомоги ТОВ "ВЕСТ КАРД" адвокатом Мороз Олексієм Васильовичем. Факт надання адвокатом Мороз О.В. професійної правової допомоги відповідачу підтверджується також матеріалами справи №903/506/22. Зокрема, з протоколу судового засідання від 09.02.2023 вбачається, що адвокат Мороз О.В. приймав участь у судовому засіданні під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Оцінюючи подані відповідачем докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правову допомогу, колегією суддів встановлено, що останні у своїй сукупності разом із іншими матеріалами справи у повній мірі підтверджують обсяг наданої професійної правової допомоги відповідачу Адвокатським об`єднанням "Золоті Ворота" та розмір понесених відповідачем витрат на професійну правову допомогу.

Критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно у кожній конкретній справі, виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності і необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі Двойних проти України (пункт 80), від 10.12.2009 у справі Гімайдуліна і інших проти України (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі East/West Alliance Limited" проти України, від 26.02.2015 у справі Баришевський проти України (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

Тобто нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п.п. 33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підставі вищевикладеного, розмір заявлених представником Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТ КАРД витрат на професійну правову допомогу у сумі 5000 грн. відповідає критерію реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, такі витрати мають характер необхідних і є співрозмірними із обсягом виконаної роботою адвокатом у суді апеляційної інстанції, а тому апеляційний суд вважає заявлену до стягнення суму витрат на правову допомогу у такому розмірі обґрунтованою.

З огляду на зазначене, враховуючи норми ст. ст.126, 129 ГПК України, оцінивши докази, що підтверджують факт надання професійної правничої допомоги, розмір понесених відповідачем витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції, результат розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлені відповідачем до відшкодування витрати підлягають стягненню з позивача у сумі 5 000, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» про ухвалення додаткової постанови у справі №903/506/22 - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, м. Львів, пл.Міцкевича, 6/7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард (43023, Волинська область, м.Луцьк, вул.Єршова, 1, ) - 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Видачу наказу доручити Господарському суду Волинської області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/506/22 повернути Господарському суду Волинської області

Повний текст постанови складений "29" березня 2023 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.