ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/739/23

Суддя Господарського суду Одеської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (, 65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БІЛДІНГ КОНСТРАКШН" (, 65113, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 29 А, кв.73)

про стягнення 106147,92 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БІЛДІНГ КОНСТРАКШН" про стягнення 106147,92 грн. надмірно сплачених коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що комісією для проведення контрольних обмірів по поточному ремонту було встановлено факт безпідставного завищення відповідачем вартості робіт за договором №310 від 02.12.2020 на виконання поточного ремонту, про що було складено відповідний акт контрольного обміру та відомість перерахунку вартості на суму 106147,92 грн., що призвело до збільшення витрат державних коштів у заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою від 28.02.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

Ухвалою від 17.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, вирішено інші процесуальні питання.

Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем разом з заявою про усунення недоліків було надано додаткові докази, а саме: витяг з наказу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса від 10.05.2022 №137 про призначення Копіцького В.В.; копію посвідчення працівника ЗС України Лісовського Г. Л.; витяг з акту аудиторського звіту щодо підстав проведення аудиту (вступна частина); витяг з акту аудиторського звіту в частині, що стосується підписання; копію зведеного операційного плану діяльності з внутрішнього аудиту в системі Міністерства оборони України на 2022 рік; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про обсяг повноважень представника КЕВ м. Одеса, разом з цим вказані докази, а також заяву про усунення недоліків позивач відповідачу не направив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2023 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу відповідних доказів, а саме: заяви про усунення недоліків; витягу з наказу начальника Квартирно-експлантаційного відділу м. Одеса від 10.05.2022 №137 про призначення Копіцького В.В.; копії посвідчення працівника ЗС України Лісовського Г. Л.; витягу з акту аудиторського звіту щодо підстав проведення аудиту (вступна частина); витягу з акту аудиторського звіту в частині, що стосується підписання; копії зведеного операційного плану діяльності з внутрішнього аудиту в системі Міністерства оборони України на 2022 рік; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про обсяг повноважень представника КЕВ м. Одеса (опис вкладення з поіменним переліком документів, фіскальний чек, накладна).

У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

Згідно ч.ч.11, 12 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи надані позивачем докази на виконання вимог ухвали суду з дотриманням встановленого судом строку, господарський суд, у відповідності до ч. 12 ст. 176 ГПК України, прийшов до висновку про продовження розгляду справи.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи №916/739/23 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БІЛДІНГ КОНСТРАКШН" про стягнення 106147,92 грн.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 29.03.2023, оскарженню не підлягає.