СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/162/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№506 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2023 (суддя Шарко Л.В., повний текст складено 27.02.2023),

у справі № 922/162/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Антипенка Олександра Володимировича, м.Одеса,

до: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_2 , м. Київ,

2) ОСОБА_1 , м. Київ,

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Антипенко Олександр Володимирович звернувся до господарcького суду Харківської області з позовом до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу №2191 від 30.12.21 про відміну електронного аукціону:

- UA-PS-2021-11-11-000105-1 з продажу об`єкта комунальної власності - нежитлових приміщень підвалу №0-1-:-0-13, 1-го поверху №1-3-:-1-18 в нежитловій будівлі літ. "А-2" загальною площею 421.3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- UA-PS-2021-11-11-000109-1 з продажу об`єкта комунальної власності - нежитлових приміщень 1-го поверху №1-1-:-1-2, 2-го поверху №2-1-:-2-15 у нежитловій будівлі літ. "А-2" загальною площею 241,5 кв.м. Вхід до приміщень з фасаду будівлі через тамбур 1-го поверху на 2-й поверх, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

08.02.2023 від третьої особи ОСОБА_1 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява про розподіл витрат на правову допомогу, в якій заявник просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Антипенка Олександра Володимировича на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в загальному розмірі 11500,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі №922/162/22 в задоволенні позову відмовлено повністю. В мотивувальній частині зазначеного рішення господарський суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розподіл витрат на правову допомогу.

ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2023 року у справі № 922/162/22 в частині, в якій відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про розподіл судових витрат та прийняти нове, яким стягнути з фізичної особи-підприємця Антипенка О.В. на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в загальному розмірі 13500,00 грн.

Також апелянт просить проводити розгляд справи за участі представника ОСОБА_1 адвоката Гамея В.В. в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/162/22.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№506 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі № 922/162/22, до надходження матеріалів справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/162/22.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/162/22.

З метою завчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Апелянтом також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю представника ОСОБА_1 адвоката Гамея В.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№506 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі № 922/162/22.

Встановити учасникам справи строк до 22.04.2023 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "10" травня 2023 р. о 13:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Учасникам справи повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/162/22, яке відбудеться 10 травня 2023 р. о 13:15 год., у залі судового засідання №132, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі №922/162/22, призначене на 10 травня 2023 р. о 13:15 год., провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Гамея В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів зазначеного прокурора.

Повідомити представника ОСОБА_1 адвоката Гамея В.В., що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий