ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №910/1495/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання Іваниш Д.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод, м. Львів про заміну правонаступником стягувача у справі №910/1495/21 за позовом Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного підприємства Український центр Безпека, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сварком, яке в подальшому перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю Пекс-Ужгород, м. Київ про стягнення 396 000 грн попередньої оплати та 48 510 грн пені, без виклику уповноважених представників учасників процесу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2022 у справі №910/1495/21 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Пекс-Ужгород, вул. Червоноткацька, будинок 69, офіс 201, м. Київ, 02660 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38638382) на користь Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, вул. Стрийська, будинок 73, м. Львів, 79031 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 07985602) суму 396 000 (Триста дев`яносто шість тисяч гривень) грн. попередньої оплати та 48 510 (Сорок вісім тисяч п`ятсот десять гривень) грн. пені, а також суму 6 667 (Шість тисяч шістсот шістдесят сім гривень) грн. 65 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від 18.05.2022 у справі №910/1495/21 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 15.11.2022.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод, м. Львів №3035 від 08.12.2022 (вх. №02.3.1-02/6889/22 від 14.12.2022) про заміну правонаступником сторони стягувача у наказі у справі №910/1495/22, що за своїм змістом обґрунтована покликанням на реорганізацію Державного підприємства Львівський бронетанковий завод шляхом перетворення такого на Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод, м. Львів про заміну сторони стягувача у справі №910/1495/21 на його правонаступника призначено до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників процесу на 16.02.2023.

Із огляду на те, що 16.02.2023 судове засідання по розгляду заяви у справі фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Пригари Л.І. у нарадчій кімнаті при розгляді іншої судової справи, ухвалою суду від 20.02.2023 розгляд заяви про заміну стягувача правонаступником призначено на 14.03.2023 без виклику уповноважених представників учасників процесу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод про заміну стягувача правонаступником у справі №910/1495/21, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесу до вступу справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (з наступними змінами і доповненнями), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі №2-3627/09 (провадження №61-16520сво18).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому, у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Відповідно до наказу Державного концерну Укроборонпром від 13.10.2022 №413 Про створення Товариства з обмеженою відповідальністю, прийнято рішення про створення (заснування) Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод шляхом перетворення Державного підприємства Львівський бронетанковий завод (код ЄДРЮОФОПтаГФ 07985602) та, зокрема, затверджено передавальний акт Державного підприємства Львівський бронетанковий завод (далі Підприємство) і Статут новоствореного Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод (далі Товариство).

Підпунктом 6.1. пункту 6 вищевказаного наказу встановлено, що Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Підприємства з урахуванням особливостей правового статусу майна, переданого до статутного капіталу Товариства, з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У свою чергу, на підставі п. 1.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод, затвердженого наказом Державного концерну Укроборонпром від 13.10.2022 №413, Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод створене шляхом перетворення Державного підприємства Львівський бронетанковий завод учасника Державного концерну Укроборонпром відповідно до Закону України Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності. З дня його державної реєстрації Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства Львівський бронетанковий завод.

15.11.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод (ідентифікаційний код 07985602), що підтверджується відповідною випискою, наявною в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, а відтак, вбачає підстави для заміни сторони стягувача в порядку процесуального правонаступництва.

Таким чином, суд, згідно з положеннями ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, проводить заміну стягувача у справі №910/1495/21 Державного підприємства Львівський бронетанковий завод на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод, вул. Стрийська, будинок 73, м. Львів, 79031 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 07985602).

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод, м. Львів про заміну правонаступником стягувача у справі №910/1495/21 задоволити.

2. Замінити стягувача у справі №910/1495/21 Державне підприємство Львівський бронетанковий завод на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод, вул. Стрийська, будинок 73, м. Львів, 79031 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 07985602).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Товариству з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 28.03.2023.

Суддя Пригара Л.І.