ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа№ 910/11120/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СТРОЙМІР»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 (повний текст рішення складено та підписано 10.02.2023)

у справі № 910/11120/22 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надзор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Строймір»

про стягнення 821929,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Надзор» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Строймір» про стягнення 821929,87 грн, з яких 661407,11 грн основного боргу, 16308,67 грн 3% річних та 144214,09 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Строймір» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Надзор» суму основного боргу у розмірі 661407 грн 11 коп., 3% річних у розмірі 2228 грн 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 12566 грн 74 коп. та судовий збір у розмірі 10143 грн 04 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СТРОЙМІР» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить провести повний повторний розгляд справи. Рішення господарського суду від 08.02.2023 у справі № 910/11120/22 скасувати, а провадження закрити. Стягнути з позивача судовий збір у розмірі 18 493 грн 44 коп. за оскарження рішення Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СТРОЙМІР» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/11120/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11120/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СТРОЙМІР» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/11120/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11120/22.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги учаснику справи скаржник надав опис вкладення листів, в яких не зазначено на ім`я адресата та поштова адреса, на яку було здійснено скаржником поштове відправлення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання можливості скаржнику надати належні докази на підтвердження надсилання позивачу копії апеляційної скарги з додатками.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 16, 56, 58, 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СТРОЙМІР» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/11120/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СТРОЙМІР», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова