overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. Справа № 924/13/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоушицької селищної ради, Кам`янець - Подільський район, смт. Нова Ушиця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп-2017", Кам`янець - Подільський район, смт. Нова Ушиця

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в сумі 23 622,85 грн. за використання земельних ділянок комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.01.2023 року відкрито провадження у справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоушицької селищної ради, Кам`янець - Подільський район, смт. Нова Ушиця до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп-2017", Кам`янець - Подільський район, смт. Нова Ушиця про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в сумі 23 622,85 грн. за використання земельних ділянок комунальної власності; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу №924/13/23 до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 29.03.2023 року позивача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/13/22 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - Новоушицьку селищну раду, Кам`янець - Подільський район, смт. Нова Ушиця, про призначення справи №924/13/23 до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 25 квітня 2023 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (32600, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 12) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. Справа № 924/35/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка, Хмельницької області в інтресах держави в особі Білогірської селищної ради смт. Білогір`я, Шепетівського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" смт. Білогір`я, Шепетівського району, Хмельницької області

про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:020:0002

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка, Хмельницької області в інтресах держави в особі Білогірської селищної ради смт. Білогір`я, Шепетівського району, Хмельницької області звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" смт. Білогір`я, Шепетівського району, Хмельницької області про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:020:0002, укладеного 20.11.2007р. між Білогірською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля", який 25.12.2007р. зареєстрований Білогірським РВ ХРФ ЦДЗК, про що у Державнму реєстрі земель вчинено запис під №040 від 25.12.2007р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розглядати справі за відсутності представника.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

У зв`язку із неявкою позивача в підготовче засідання, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити позивача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Білогірську селищну раду, про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/35/23, відбудеться о 10:00 год. « 04» квітня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 29.03.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 2 прим.

1 - до справи

2 - позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

"29" березня 2023 р. Справа № 924/24/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Загроцька А.Ю., розглянувши матеріали за заявою КО "Київмедспецтранс" про зміну способу виконання рішення суду у справі

за позовом комунальної організації "Київмедспецтранс", м. Київ

до Кам`янець - Подільської місцевої громадської організації соціально-правового захисту "Матері і дитини", м. Кам`янець - Подільський

про зобов`язання виконання договору в натурі

за участю представників сторін: не з`явились

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву КО "Київмедспецтранс" про зміну способу виконання рішення суду від 03.03.20 ухваленого в справі 924/24/20 задовольнити.

Стягнути з Кам`янець-Подільської місцевої громадської організації соціально-правового захисту "Матері і дитини" (вул. Драй-Хмари, буд. 48, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300, ) на користь комунальної організації „Київмедспецтранс (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25, код ЄДРПОУ 01993807) 4 946, 60 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сорок шість грн. 60 коп.

Наказ, виданий Господарським судом Хмельницької області 10.04.20 у справі номер 924/24/20 (про зобов`язання повернення автомобіля) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 29.03.23 і може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Черкаси справа № 911/2425/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Пром Груп (м. Бровари) про стягнення 1 405 782,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 405 782,33грн, з яких: 1 005 091,98грн основний борг; 256 367,30 грн. пеня, 17 761,21грн 3 % річних та 126 561,84грн - втрати від інфляції, які нараховані за період з 16.04.2022 по 16.11.2022 на підставі договору оренди майна №14-22 від 07.07.2021 в частині оплати за користування майном за період з березня 2022 року по 06 жовтня 2022 року, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 24.03.2023 оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року.

24.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України від 24.03.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 19 квітня 2023 року об 11:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача , Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" березня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/406/23
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 24 999,40 грн. на підставі Договору № 1139782/18 про надання телекомунікаційних послуг від 20.08.2018 , встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
1. Стягнути з фізичної особи - підприємця Крупського Ігоря Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
- 24 999,40 грн. ( двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 40 коп.) на підставі Договору № 1139782/18 про надання телекомунікаційних послуг від 20.08.2018;
- 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/534/13(925/1059/22)

Вх.суду №11957/22 від 17.10.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Пилипенка Р.Б. (від Кикотя С.М., адвокат, з`явився після початку судового засідання),

у судове засідання не з`явились: Мельничук П.І., представники від ДП "Агрофірма "Іскра", ТОВ "Уелс Хаус",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 13.10.2022 №02-01/209/534-13,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра", 2) ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ТОВ "Уелс Хаус", 2) ОСОБА_2 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

яка розглядається в межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи-підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 11 год. 15 хв. 29 березня 2023 року.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (2), ТОВ "Уелс Хаус", Мельничуку П.І.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2023 р. Справа № 925/1313/22
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛЕАС СІК`ЮРІТІ, вул. Хоменка, 19, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39740730 на користь акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, ідентифікаційний код 35591059 11 635 грн. 95 коп. (одинадцять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 95 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала набрала законної сили: 28.03.2023
Дата видачі наказу: 28.03.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.03.2026
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2023 р. Справа № 925/1313/22
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023
Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, ідентифікаційний код 35591059 11 635 грн. 95 коп. (одинадцять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 95 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Ухвала набрала законної сили: 28.03.2023
Дата видачі наказу: 28.03.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.03.2026
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/308/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Іноземного підприємства "Черномор" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/308/23 за позовом Черкаської міської ради до Іноземного підприємства "Черномор" про стягнення 99626 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.03.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/308/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.

28.03.2023 року Іноземним підприємством "Черномор" в особі представника подано заяву про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 5165/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 16.05.2023 року на 09 год. 00 хв. участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Товкуна І.М. суд дійшов до висновку про задоволення заяви Іноземного підприємства "Черномор".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Іноземного підприємства "Черномор" (вх. № 5165/23 від 28.03.2023 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/308/23, призначеного на 09 год. 00 хв. 16 травня 2023 року для представника Іноземного підприємства "Черномор" адвоката Товкуна І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2023 року Черкаси справа №925/1225/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Приватного підприємства «Жадор» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства «Жадор» до Державного підприємства «Черкаський автомобільний ремонтний завод» про стягнення 833 426,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Жадор» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного підприємства «Черкаський автомобільний ремонтний завод», у якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Черкаський автомобільний ремонтний завод» на свою користь помилково сплачені грошові кошти у розмірі 833 426,00 грн за договором купівлі-продажу товару №03/10/1-2022 від 03.10.2022.

28.03.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Приватного підприємства «Жадор» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год 00 хв 04.04.2023 у режимі відеоконференції.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Приміщення Господарського суду Черкаської області має тільки три зали судових засідань, обладнані технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Жадор» адвоката Федорчука Кирилла Юрійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд встановив, що час, на який призначено судове засідання у справі №925/1225/22 (11 год 00 хв 04 квітня 2023 року) у Господарському суді Черкаської області вже заброньовані іншими користувачами три зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, тому задовольнити клопотання відповідача про його участь у розгляді справи у режимі відеоконференції у призначений час є неможливим.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Жадор» адвоката Федорчука Кирилла Юрійовича про участь у судовому засіданні, яке призначене на 04.04.2023 у режимі відеоконференції у справі №925/1225/22.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2023 року Черкаси справа №925/296/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради та Західного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня Швидкої медичної допомоги» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуамед» про визнання незаконним та скасування рішення уповноваженої особи замовника, визнання недійсним договору про закупівлю від 14.03.2022 №87

Керуючись пункт 3 частина 2 статті 42, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради та Західний офіс Держаудитслужби, як позивачів у справі, Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня Швидкої медичної допомоги» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дуамед», як відповідачів у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче провадження у справі на 11 год 15 хв 12 квітня 2023 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко