ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2616/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№7126 від 23.03.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ", м.Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ГРУПП",м.Бєлгород
про стягнення коштів 25 778 122,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю IP COM звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ГРУПП" про стягнення заборгованості у розмірі 25 778 122,00 грн. Крім цього позивач просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді судового збору за подання цієї позовної заяви у розмірі 386 671,83 грн. та витрати на юридичні послуги адвоката у розмірі 35 000,00 грн.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого за Договором № 25-06/2020ВЭД від 25.06.2020 року товару. Пунктом 12.1 Додаткової угоди №4 від 23.02.2022 сторонами обумовлено, що у випадку неможливості дійти згоди мирним шляхом, спір підлягає вирішенню в Господарському суді за місцезнаходженням Продавця (Господарський суд Харківської області) відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Правом, що регулює даний Договір та відносини, що випливають із нього, є матеріальне право України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.01.2023 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю IP COM; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви.

17.01.2023 позивачем заявою (вх.№1101) усунено недоліки, які були підставою для винесення ухвали від 02.01.2023.

Ухвалою Госоподарського суду Харківської області від 23.01.2023 відкрито провадження по справі №922/2616/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2023 о 12:00.

Протокольною ухвалою від 01.03.2023 відкладено підготовче засідання на 22.03.2023 об 11:45.

Протокольною ухвалою від 22.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.05.2023 р. о 10:30.

23.03.2023 від представника позивача Максимова М.І. надійшло клопотання (вх.№7126), в якому просить суд провести судове засідання у справі №922/2616/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.7126 від 23.03.2023) - задовольнити.

Судове засідання призначене на 03.05.2023 о 10:30 у справі №922/2616/22 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 27.03.2023р

Суддя С.Ч. Жельне