УХВАЛА

28 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 916/3893/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 (колегія суддів: Колоколов С. І., Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.) у справі

за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском строй", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Департамента земельних ресурсів Одеської міської ради про стягнення 3 229 379,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 Господарський суд Одеської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023, про відмову у позові Одеської міської ради.

02.03.2023 Південно-західний апеляційний господарський суд прийняв додаткову постанову, повний текст якої склав 06.03.2023, про стягнення з Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском строй" 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

16.03.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову апеляційного господарського суду від 14.02.2023 та рішення місцевого господарського суду від 12.07.2022 у цій справі та призначив її до розгляду на 05.04.2023 о 16:00.

23.03.2023 Одеська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, що надійшла до суду 28.03.2023, в якій просить скасувати додаткову постанову апеляційного господарського суду та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, та встановити, що розмір судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції становить 3 000 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2023 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги обґрунтування скаржника підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради та здійснити перегляд додаткової постанови у відкритому судовому засіданні 05 квітня 2023 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 04 квітня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач