ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа№ 910/2496/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023

у справі № 910/2493/23 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-ВІКТОРІ»

до відповідача-1: Фермерського господарства «ВІРА ВІКТОРІЯ»

відповідача-2: Приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС»

третя особа-1: Державне підприємство «СЕТАМ»

третя особа-2: Кіровоградська філія Державного підприємства «СЕТАМ»

третя особа-3: Державний реєстратор Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області Овдій Наталія Вікторівна

про визнання права оренди та звільнення права оренди з під-арешту, визнання права припиненим та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРА-ВІКТОРІ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 17.02.2023 до Фермерського господарства «ВІРА ВІКТОРІЯ», Приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС», за участі третіх осіб Державного підприємства «СЕТАМ», Кіровоградської філії Державного підприємства «СЕТАМ», Державного реєстратора Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області Овдій Наталія Вікторівна з позовними вимогами:

1. Визнати право оренди ТОВ «ВІРА-ВІКТОРІ» на земельні ділянки за кадастровими номерами (згідно переліку, наведеному у п. 1 прохальної частини позовної заяви № б/н від 17.02.2023) та виключити вказане право оренди з-під арештів, накладених в межах виконавчих проваджень № 69920956, № 70382038, № 70554129 за Постановою про накладення арешту від 22.09.2022 в межах ВП№ 69920956, Постановою про накладення арешту від 22.12.2022 в межах ВП № 70382038, Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 16.01.2023 в межах ВП № 70382038.

2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64916724 від 23.09.2022 17:06:50, приватний виконавець Мехед Олег Валерійович щодо реєстрації обтяження № 47954648 на майнові права (права оренди) ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» на земельні ділянки, які перебувають у обробітку, землекористуванні боржника ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» на праві оренди та розташовані в Кіровоградська область, Маловисківський район, Миролюбівська сільська рада на земельні ділянки за кадастровими номерами земельних ділянок (згідно переліку, наведеному у п. 2 прохальної частини позовної заяви № б/н від 17.02.2023).

3. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64916308 від 23.09.2022 16:39:56, приватний виконавець Мехед Олег Валерійович щодо реєстрації обтяження № 47954377 на майнові права - право оренди ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» на земельні ділянки, землекористувачем яких є боржник ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» на праві оренди, які розташовані в Кіровоградська область, Маловисківський район, Миролюбівська сільська рада на земельні ділянки за кадастровими номерами земельних ділянок (згідно переліку, наведеному у п. 3 прохальної частини позовної заяви № б/н від 17.02.2023).

4. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65887136 від 22.12.2022 22:06:15, приватний виконавець Мехед Олег Валерійович щодо реєстрації обтяження № 48797765 на земельні ділянки, землекористувачем яких є боржник ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» на праві оренди, які розташовані в Кіровоградській області в Маловисківському районі на земельні ділянки за кадастровими номерами земельних ділянок (згідно переліку, наведеному у п. 4 прохальної частини позовної заяви № б/н від 17.02.2023).

5. Визнати припиненим право оренди ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» на земельні ділянки (згідно переліку, наведеному у п. 5 прохальної частини позовної заяви № б/н від 17.02.2023).

6. Скасувати державну реєстрацію прав оренди ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» на земельні ділянки (згідно переліку, наведеному у п. 6 прохальної частини позовної заяви № б/н від 17.02.2023).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-ВІКТОРІ» до Фермерського господарства «ВІРА ВІКТОРІЯ», Приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС» про визнання права оренди та звільнення права оренди з під-арешту, визнання права припиненим та скасування державної реєстрації, разом з доданими до неї матеріалами передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Кіровоградської області.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 року по справі № 910/2496/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/2496/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2496/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2496/23.

22.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2496/23.

В силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 та в подальшому знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі № 911/4241/15).

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684, 00 грн.

Відтак, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 по справі № 910/2496/23, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником, в порушення ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Судова колегія констатує, що прохальна частина апеляційної скарги містить наступну вимогу: скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 у справі № 910/2496/23.

З огляду на викладене, скаржнику слід уточнити свою вимогу прохальній частині апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частини першою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/2496/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова