ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Житомир Справа № 906/62/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоленд"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд"

про стягнення 260 010,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дворак М.Є. - адвокат, ордер серія АА №1240493 від 30.09.2022,

від відповідача: Отрощенко Ю.М. - адвокат, ордер серія СВ №1043757 від 13.01.2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоленд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" про стягнення коштів в сумі 260 010,00грн, а також судових витрат. В якості правових підстав позову позивач посилається на положення ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2023.

Ухвалою суду від 13.02.2023 відкладено підготовче засідання на 01.03.2023.

Ухвалою суду від 01.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.03.2023.

01.03.2023 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області від представника відповідача - ТОВ "Новограднафтотрейд" надійшов відзив від 24.02.2023 на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що вважає позовну заяву безпідставною та необґрунтованою, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Також представник ТОВ "Новограднафтотрейд" просить поновити строк на подання письмового відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

Від представника позивача - ТОВ "Новоленд" 09.03.2023 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення від 09.03.2023 з додатками.

На поштову адресу Господарського суду Житомирської області 16.03.2023 від Директора ТОВ "Новоленд" - Дмитра Колесника надійшло повідомлення вих.№12 від 08.03.2023 про підтвердження повноважень адвоката - Дворака М.Є.

У судовому засіданні 23.03.2023 представник відповідача просила прийняти до розгляду відзив на позов, визнавши поважними причини пропуску для його подачі. Зокрема зазначила, що позовна заява через Укрпошту не надходила, а копію позову отримала на електронну адресу лише після першого судового засідання по справі, що унеможливило надання відзиву у встановлений судом строк.

Представник позивача не заперечував проти прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені доводи представника відповідача щодо причин пропуску строку на подачу відзиву, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі статті 119 ГПК України задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позов та приймає його до розгляду.

У судовому засіданні 23.03.2023 з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої права щодо врегулювання спору мирним шляхом було оголошено перерву до 31.03.2023.

У судовому засіданні 31.03.2023 представники сторін зазначили, що між ними не було досягнуто домовленостей щодо врегулювання спору мирним шляхом, а тому вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Крім того, заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/62/23 до судового розгляду по суті.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 119, 182, 185, 194-196, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/62/23 до судового розгляду по суті на "02" травня 2023 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

3. Задовольнити клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні 02.05.2023 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час судового розгляду справи №906/62/23.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек.),

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.