overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.03.2023 Справа № 905/152/23
Суддя - Говорун О.В.
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" про стягнення 641264,24 грн.
Відповідно до ухвали суду від 27.02.2023, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 28.03.2023 об 11:00 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 28.03.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104.)
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.03.2023р. Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши, в судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0000606/2263-23 від 23.01.2023 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича ліквідатора ЗАТ «Донецькбланкіздат» по справі №27/89б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ,

до боржника Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м.Донецьк,

про банкрутство

Представники сторін:

від скаржника: Ільїнова І.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, за довіреністю;

від кредиторів: не з`явились;

ліквідатор: не з`явився

Керуючись ст.ст.2, 9, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0000606/2263-23 від 23.01.2023 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича ліквідатора ЗАТ «Донецькбланкіздат» - задовольнити частково.

2.Визнати протиправною бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ «Донецькбланкіздат» щодо не вчинення дій по витребуванню нерухомого майна, що було відчужене за результатами визнаного недійсним повторного аукціону з продажу майна боржника нежилих приміщень групи №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, 6Б та визнаного недійсним договору купівлі-продажу б/н від 17.01.2014, укладеного між ЗАТ «Донецькбалніздат» в особі ліквідатора Гриневицької І.В та Благодійною організацією «Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій».

3.В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала прийнята, складена та підписана (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група"

До боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватне підприємство "Бізнес Тріумф" (м. Житомир).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 р., зокрема, розгляд справи в ліквідаційній процедурі відкладено; призначено наступне судове засідання на 23.03.2023; постановлено ліквідатору Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" - Козію В.Ю., до дати наступного судового засідання, подати до суду необхідні докази по справі.

22.03.2023 до Господарського суду Житомирської області, електронною поштою через загальний відділ, надійшов звіт (проміжний) ліквідатора Козія Ю.В. від 22.03.2023 про здійснення ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" за період з 27.01.2023 по 22.03.2023, з додатками.

Судове засідання, призначене на 23.03.2023, не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Гнисюка С.Д. у відрядженні (наказ № 4-ВД від 20.03.2023).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне засідання суду на "25" травня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

2. Ліквідатору Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" - Козію В.Ю., до дати наступного судового засідання подати до суду:

- проміжний звіт за наступний звітний період, який підтвердити належними та допустимими доказами. Проміжний звіт розглянути на засіданні комітету кредиторів боржника. Відповідне рішення комітету кредиторів подати до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/719/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

про стягнення 923 577,18 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.03.2023 у справі №906/719/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" - 611580,00грн основного боргу; 62134,82грн 3% річних; 248212,69грн інфляційних; 13828,91грн судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 38,42грн 3% річних, 1611,25грн інфляційних; розстрочено виконання рішення на дванадцять місяців.

14.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27500,00 грн.

Ухвалою від 14.03.2023 суд призначив судове засідання для вирішення питання про прийняття додаткового рішення у справі №906/719/22 щодо розподілу судових витрат на "23" березня 2023 р.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.23 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

За таких обставин заяву позивача необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст.234,244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

2.Призначити судове засідання на "10" квітня 2023 р. о 10:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/352/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро"

про стягнення 935 022,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 935 022,60 грн штрафу за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №23559/к від 20.05.2021.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.23 справу №906/352/22 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, справу №906/352/22 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу №906/352/22.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "25" квітня 2023 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/27/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес"

про стягнення 224 263,38 грн. шкоди та звільнення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Семенівської сільської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес", в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" на користь Семенівської ОТГ в розмірі 224 263,38 грн;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Деликатес" звільнити земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: :16:000:0070, площею 50га; :16:000:0069, площею 50 га; :16:000:0068, площею 50 га; :16:000:0067, площею 50 га; :16:000:0066, площею 13,1295 га (загальною площею 213,1295 га), що розташовані за межами сіл Великі Низгірці та Нова Олександрівка, Семенівської сільської ради, Бердичівського району Житомирської області, привівши її за власний рахунок у попередній стан.

Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/27/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.06.2021 суд зупинив провадження у справі №906/27/21 до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в справі №240/11000/20.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.23 справу №906/27/21 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

За таких обставин, справу №906/27/21 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №906/27/21.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2-3 прокуратурі Берд. та Жит. обл. (рек)

4-5 - позивачам (рек. )

6- відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1264/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору іпотеки від 29.05.2008, що укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 9642.

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1264/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1264/20 до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 05.10.2021 суд зупинив провадження у справі №906/1264/20 до вирішення справи №906/403/21.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.23 заяву про закриття провадження у справі (вх.№02-44/2063/20) та справу №906/1264/20 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

За таких обставин , справу №906/1264/20 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №906/1264/20.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1485/20

За заявою: Акціонерного товариства "Сбербанк"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.01.2023 р., зокрема, прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжні звіти ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. № 02-18/26 від 07.11.2022 за період 07.10.2022 - 07.11.2022 та № 02-18/28; призначено засідання суду на 23.03.2023; постановлено ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. надати суду проміжний звіт.

17.03.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області електронною поштою, через загальний відділ, від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. надійшов проміжний звіт № 02-18/3 від 07.01.2023 за період 07.12.2022 -07.01.2023, проміжний звіт № 02-18/5 від 07.02.2023 за період 07.01.2023 - 07.02.2023 та проміжний звіт № 02-18/6 від 07.03.2023 за період 07.02.2023 - 07.03.2023.

Судове засідання, призначене на 23.03.2023, не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Гнисюка С.Д. у відрядженні (наказ № 4-ВД від 20.03.2023).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне засідання суду на "25" травня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

2. Ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М., до дати наступного засідання, надати суду:

- проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2023 р. Справа № 906/386/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 1686,68 грн 3% річних;
- 268,40 грн судового збору.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2023 р. Справа № 906/394/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації "Поінт" 8049,17 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №88 від 19.03.2021 за період із січня по грудень 2022 року.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 762 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 8049,17 грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з Громадської організації "Поінт" 268,40 грн судового збору, сплаченого за подання заяви, згідно з платіжною інструкцією №115 від 17.03.2023.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя