РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/1214/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Міт Фуд»

про стягнення заборгованості в розмірі 25 370,75 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Міт Фуд» про стягнення заборгованості в розмірі 25 370,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 1436-к від 01.05.2019, в частині повернення сплачених коштів за повернутий позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1214/23. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1825/23. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Невід`ємною архівною складовою частиною Єдиного державного реєстру є Реєстр документів дозвільного характеру, Єдиний реєстр громадських формувань, Реєстр громадських об`єднань та Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 31.01.2023 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Втім ухвала суду була повернута органом поштового зв`язку без вручення відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що в силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв`язку повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, вважається днем вручення відповідачу ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на те, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальним правом, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гуд Міт фуд» (далі - постачальник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київське» (далі - покупець, позивач) укладено Договір поставки № 1436-К (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передавати у власність покупцеві продукцію, визначену чинним Договором (далі - товар), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, приймати та оплачувати товар.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору постачальник зобов`язується своєчасно своїми силами поставляти товар на умовах DDP (склад (магазин) покупця), згідно із Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів Інкотермс (в редакції 2010 року), відповідно до замовлень покупця.

Згідно з п. 3.2 Договору поставка товару здійснюється на умовах доставки силами постачальника на склад (магазин) покупця відповідно до п.п. 2.1.1 Договору. Поставка кожної партії здійснюється у встановлений в замовленні термін. При прийомі товару представник покупця повинен перевіряти і контролювати відповідність товару, який відвантажується, вимогам, що відображені в замовленні, і умовам цього Договору.

Передача товару здійснюється на підставі накладних або товарно-транспортних накладних в порядку, передбаченому цим Договором, включаючи складання та передачу накладних за допомого EDI (п. 3.4 Договору).

У відповідності до п. 3.11 Договору покупець має право повернути товар у наступних випадках: за угодою між сторонами; якщо товар (асортиментна/і позиція/ї) не відповідає внутрішнім стандартам (критеріям) оборотності асортименту покупця, про які покупець додатково повідомить постачальника; кінець сезону для сезонного товару; реорганізація зміни в магазині покупця, скорочення торгової площі, припинення функціонування магазину (включаючи тимчасове припинення функціонування) або його реконструкція, ремонт; якщо контролюючим органом прийнято рішення про припинення покупцем реалізації такого товару з підстав його невідповідності діючому в Україні законодавству, технічним умовам та державним стандартам; в інших випадках та порядку, визначених Договором або чинним законодавством України.

Згідно з п. 3.12 Договору у випадку наявності зазначених у підпунктах 3.11.1-3.11.6 та пункті 9.1 Договору підстав для повернення товару постачальнику, покупець направляє постачальнику повідомлення про повернення товару в довільній формі поштовим або телефонним зв`язком, за допомогою EDI або в інший спосіб. Постачальник протягом 3 календарних днів з моменту отримання такого повідомлення зобов`язується надати покупцю підписану накладну на повернення товару або складену та підписану за допомого EDI здійснити коригування сум податкових зобов`язань шляхом складення розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної на суму вартості поверненого товару в порядку, передбаченому податковим законодавством України та умовами Договору.

За умовами п. 3.13 Договору у випадку повернення товару покупцем до моменту отримання від постачальника підписаної накладної на повернення та складання постачальником розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної покупець має право призупинити платежі на суму відповідних повернень товару.

Підписана уповноваженими представниками сторін накладна на повернення товару є підставою для коригування заборгованості покупця за поставлений товару (у випадку, якщо товар повертається, ще не оплачений) чи повернення сплачених коштів за товар ( у випадку, якщо повернутий товар вже оплачений покупцем) протягом 5 банківських днів з моменту підписання накладної.

Відповідно до п. 6.4 Договору товар, що поставляється покупцю за даним Договором, підлягає оплаті протягом 50 календарних днів з моменту прийняття товару покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

На виконання умов договору, відповідачем поставлено позивачу товар згідно видаткових накладних № 3 від 15.01.2020 на суму 9 662,64 грн., № 7 від 22.01.2020 на суму 9 554,41 грн., № 62 від 04.03.2020 на суму 6 315,61 грн., № 67 від 11.03.2020 на суму 9 378,41 грн., № 77 від 26.03.2020 на суму 2 074,50 грн., № 80 від 26.03.2020 на суму 3 594,68 грн., № 78 від 26.03.2020 на суму 2 049,331 грн., № 81 від 26.03.2020 на суму 2 670,82 грн., № 76 від 26.03.2020 на суму 3 391,44 грн., № 79 від 26.03.2020 на суму 2 109,78 грн.

Означений товар, з урахуванням наявної у позивача заборгованості у розмірі 205 472,72 грн. за грудень 2019 року, оплачено позивачем згідно платіжних доручень № 27515 від 08.01.2020 на суму 115 090,67 грн., № 28467 від 03.02.2020 на суму 20 741,33 грн., № 28731 від 10.02.2020 на суму 34 122,95 грн., № 30583 від 03.04.2020 на суму 27 376,440 грн., № 30650 від 06.04.2020 на суму 9 554,41 грн., № 31345 від 24.04.2020 на суму 6 315,61 грн., № 31626 від 04.05.2020 на суму 9 378,41 грн., № 32180 від 18.05.2020 на суму 10 389,31 грн.

Позивачем в свою чергу, частково повернуто відповідачу оплачений товар згідно накладних на повернення № Рк217759928 від 17.01.2020 на суму 1 385,01 грн., № Рк21748675 від 27.01.2020 на суму 2 415,00 грн., № Рк21788096 від 19.02.2020 на суму 3 679,50 грн., № Рк21799416 від 05.03.2020 на суму 5 331,00 грн., № Рк21900880 від 06.07.2020 на суму 5 824,86 грн., № Рк21797962 від 06.07.2020 на суму 2 513,27 грн., № Рк21900966 від 06.07.2020 на суму 2 601,96 грн., № Рк21835389 від 06.07.2020 на суму 5 344,50 грн., № Рк21899672 від 09.07.2020 на суму 19 580,88 грн.

Також, сторонами зареєстровано розрахунки коригування кількісних і вартісних показників, у зв`язку з поверненням позивачем товару згідно накладних на повернення.

Як зазначає позивач, Гуд Міт фуд» в порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, не повернуло позивачу кошти за оплачений та повернутий товар, в зв`язку з чим, за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 25 370,75 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Укладений сторонами договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних видаткових накладних № 3 від 15.01.2020 на суму 9 662,64 грн., № 7 від 22.01.2020 на суму 9 554,41 грн., № 62 від 04.03.2020 на суму 6 315,61 грн., № 67 від 11.03.2020 на суму 9 378,41 грн., № 77 від 26.03.2020 на суму 2 074,50 грн., № 80 від 26.03.2020 на суму 3 594,68 грн., № 78 від 26.03.2020 на суму 2 049,331 грн., № 81 від 26.03.2020 на суму 2 670,82 грн., № 76 від 26.03.2020 на суму 3 391,44 грн., № 79 від 26.03.2020 на суму 2 109,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 6.4 Договору товар, що поставляється покупцю за даним Договором, підлягає оплаті протягом 50 календарних днів з моменту прийняття товару покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Означений товар, з урахуванням наявної у позивача заборгованості у розмірі 205 472,72 грн. за грудень 2019 року, оплачено позивачем згідно платіжних доручень № 27515 від 08.01.2020 на суму 115 090,67 грн., № 28467 від 03.02.2020 на суму 20 741,33 грн., № 28731 від 10.02.2020 на суму 34 122,95 грн., № 30583 від 03.04.2020 на суму 27 376,440 грн., № 30650 від 06.04.2020 на суму 9 554,41 грн., № 31345 від 24.04.2020 на суму 6 315,61 грн., № 31626 від 04.05.2020 на суму 9 378,41 грн., № 32180 від 18.05.2020 на суму 10 389,31 грн.

У відповідності до п. 3.11 Договору покупець має право повернути товар у наступних випадках: за угодою між сторонами; якщо товар (асортиментна/і позиція/ї) не відповідає внутрішнім стандартам (критеріям) оборотності асортименту покупця, про які покупець додатково повідомить постачальника; кінець сезону для сезонного товару; реорганізація зміни в магазині покупця, скорочення торгової площі, припинення функціонування магазину (включаючи тимчасове припинення функціонування) або його реконструкція, ремонт; якщо контролюючим органом прийнято рішення про припинення покупцем реалізації такого товару з підстав його невідповідності діючому в Україні законодавству, технічним умовам та державним стандартам; в інших випадках та порядку, визначених Договором або чинним законодавством України.

Згідно з п. 3.12 Договору у випадку наявності зазначених у підпунктах 3.11.1-3.11.6 та пункті 9.1 Договору підстав для повернення товару постачальнику, покупець направляє постачальнику повідомлення про повернення товару в довільній формі поштовим або телефонним зв`язком, за допомогою EDI або в інший спосіб. Постачальник протягом 3 календарних днів з моменту отримання такого повідомлення зобов`язується надати покупцю підписану накладну на повернення товару або складену та підписану за допомого EDI здійснити коригування сум податкових зобов`язань шляхом складення розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної на суму вартості поверненого товару в порядку, передбаченому податковим законодавством України та умовами Договору.

Позивачем у відповідності до умов Договору, частково повернув відповідачу оплачений товар згідно накладних на повернення № Рк217759928 від 17.01.2020 на суму 1 385,01 грн., № Рк21748675 від 27.01.2020 на суму 2 415,00 грн., № Рк21788096 від 19.02.2020 на суму 3 679,50 грн., № Рк21799416 від 05.03.2020 на суму 5 331,00 грн., № Рк21900880 від 06.07.2020 на суму 5 824,86 грн., № Рк21797962 від 06.07.2020 на суму 2 513,27 грн.,№ Рк21900966 від 06.07.2020 на суму 2 601,96 грн., № Рк21835389 від 06.07.2020 на суму 5 344,50 грн., № Рк21899672 від 09.07.2020 на суму 19 580,88 грн.

Також, сторонами зареєстровано розрахунки коригування кількісних і вартісних показників, у зв`язку з поверненням позивачем товару згідно накладних на повернення.

За умовами п. 3.13 Договору у випадку повернення товару покупцем до моменту отримання від постачальника підписаної накладної на повернення та складання постачальником розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної покупець має право призупинити платежі на суму відповідних повернень товару.

Підписана уповноваженими представниками сторін накладна на повернення товару є підставою для коригування заборгованості покупця за поставлений товару (у випадку, якщо товар повертається, ще не оплачений) чи повернення сплачених коштів за товар ( у випадку, якщо повернутий товар вже оплачений покупцем) протягом 5 банківських днів з моменту підписання накладної.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, обов`язку з повернення вартості оплаченого та повернутого позивачем товару, відповідачем виконано не було, що відповідачем не спростовано.

Таким чином, відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, повернення вартості оплаченого та повернутого товару, у зв`язку з чим, за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 25 370,75 грн.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині повернення вартості оплаченого та повернутого товару, підтверджені матеріалами справи і не спростовані відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 25 370,75 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволенням позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Міт Фуд» (03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 35-Б ; ідентифікаційний код: 41088364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське» (65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83-В; ідентифікаційний код: 24541083) заборгованість у розмірі 25 370 (двадцять п`ять тисяч триста сімдесят) грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено: 30.03.2023

Суддя О.А. Грєхова