ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/1845/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Гуляйпільської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21

за первісним позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства

до відповідача-1 Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради

до відповідача-2 Управління "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради

про скасування запису державного реєстратора та визнання права власності

за зустрічним позовом Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради

до відповідача Гуляйпільського районного споживчого товариства

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державної реєстраціїм

ВСТАНОВИВ:

Гуляйпільська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.12.2006, серія ЯЯЯ №341429, що видане Гуляйпільському районному споживчому товариству та скасувати державну реєстрацією вчинену 20.12.2006, реєстраційний номер: 17230558 стосовно нежитлової будівлі за адресою Запорізька область, Гуляйпільський р-н, м. Гуляйполе, вул. Базарна, 1а, номер запису 172 в книзі 40, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за Гуляйпільським районним споживчим товариством ().

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022 апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано апелянту надати суду: - інформацію про вартість майна, що підлягає визнанню на праві власності; - сплатити (доплатити) судовий збір у встановленому порядку, розмірі та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати, з урахуванням зазначених в цій ухвалі обставин.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2023 надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022.

22.03.2023 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено про те, що Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Місто Гуляйполе відноситься до району "активних бойових дій" (розділ 2 цього наказу).

Майно на яке заявлено позовні вимоги, знаходиться у місті Гуляйполе, ані провести оцінку, ані доступу до нього, сторони не мають об`єктивної можливості.

Враховуючи наведені вище обставини, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, у випадку встановлення судом більшої вартості спірного майна суд має можливість стягнути недоплачений судовий збір під час прийняття остаточного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гуляйпільської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21.

2. Об`єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Гуляйпільської міської ради з раніше поданою апеляційною скаргою Гуляйпільського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.04.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов