ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2023 м. Дніпро Справа № 912/1430/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач) розглянувши матеріали апеляційної скарги Бобринецького коледжу ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 у справі № 912/1430/22 (суддя Поліщук Г.Б.), повний текст рішення складено 15.02.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Бобринецького коледжу ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету, м. Бобринець, Кіровоградської області

про стягнення 202 640,21 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", яка містить вимоги до Білоцерківського національного аграрного університету, в особі Бобринецького коледжу ім. В. Порика Білоцерковського національного аграрного університету про стягнення 518604,32 грн, з яких: 390016,18 грн основний борг, 57594,17 грн пеня, 5802,16 грн 3% річних, 65191,81 грн інфляційні втрати з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про невиконання відповідачем умов Договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого газу.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 по справі № 912/1430/22 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Білоцерківського національного аграрного університету в особі Бобринецького коледжу ім. В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 390016,18 грн основного боргу, 28797,09 грн пені, 5802,16 грн 3% річних, 65191,81 грн інфляційних втрат, а також 7779,06 грн судового збору.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Бобринецький коледж ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в які просить колегію суддів скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Порядок подання апеляційної скарги її форма та зміст визначені статтями 257-259 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як зазначалося вище, в апеляційній скарзі, відповідач просить суд скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, тобто оскаржує рішення в частині задоволеного позову на суму 489807,24 грн.

Отже, за перегляд рішення в апеляційному порядку апелянт мав сплатити судовий збір у наступному розмірі: 7347,11 грн (судовий збір, розрахований від оскаржуваної суми х 1,5%) х 150 % ставки, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду = 11020,67 грн.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України апелянт не надав суду доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі та порядку.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 6, 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бобринецького коледжу ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 у справі № 912/1430/22 залишити без руху.

Надати Бобринецькому коледжу ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков