ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/4357/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023р. у справі №904/4357/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Форт", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

про припинення дій, які порушують права, передбачені договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023р. у справі №904/4357/22 (суддя Манько Г.В.) виправлено описки, допущені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023р.

Ухвалено вважати правильним місцезнаходження ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСТ-ФОРТ" - провулок Каплунівський, будинок 4, квартира 1, місто Харків, Харківська область, 61002.

Вважати правильною резолютивну частини ухвали від 21.02.23р.:

"Застосувати до приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5, ідентифікаційний код 00191329) заходи процесуального примусу, передбачені ст. 134 Господарського процесуального кодексу України.

Тимчасово вилучити у приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5, ідентифікаційний код 00191329) пакет документів, в тому числі, але не виключно:

- лист керівника суб`єкта господарювання, де проводитимуть випробування, щодо дозволу на їх проведення;

- акт контрольних випробувань;

- програми і методики попередніх випробувань у виробничих умовах, затверджених керівником суб`єкта господарювання, де будуть проводитися випробування, та узгоджених з організацією-експертом;

- креслення загального виду виробу (складальне креслення основних вузлів) для прострільних і підривних апаратів, а також машин, механізмів і пристроїв;

- експлуатаційної документації (настанови, інструкції) щодо застосування (експлуатації),

у тому числі регламенту технологічного процесу для вибухових речовин, які виготовлятимуть на місцях ведення вибухових робіт, який поданий ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СУХА БАЛКА" до Державної служби України з питань праці для проведення випробувань обладнання для виготовлення вибухових матеріалів: установки зарядної підземної (ТУ У 28.9-3:2022), чи для проведення випробування іншого обладнання, яке є подібним до Підземних зарядних модульних комплексів ПЗМК-500 (ТУ У 28.9-1:2020) у всіх ознаках (еквівалентних ознаках) відповідно до ст. 10. Закону України "Про поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення" та Порядку проведення випробувань розроблених, ввезених в Україну та конверсійних вибухових матеріалів, обладнання для їх виготовлення, засобів механізації, пристроїв та апаратури для вибухових робіт, затвердженого наказом МНС України 15.09.2006 №619, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.10.2006 р. за №1093/12967.

Доручити Покровському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконати заходи процесуального примусу, передбачені ст. 134 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ФОРТ" (61002, м. Харків, провулок Каплунівський, буд. 4, кв. 1, ідентифікаційний код 31634769)

Боржник: приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5, ідентифікаційний код 00191329)

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 21.02.23р.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання - до 22.02.2026 року.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України."

Приватне акціонерне товариство "Суха Балка" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023р. у справі №904/4357/22.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги статей 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом з тим, ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, перегляд оскаржуваної ухвали про внесення виправлень (п.18 ч.1 ст.255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 262, 263, 268-271, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023р. у справі №904/4357/22.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 17.04.2023р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко