У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/330/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви від 23.03.2023

Позивача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 ;

До відповідача: Фермерського господарства " БОРОДІЙ",

вул. Лесі Українки, 24, смт. Парафіївка, Прилуцького району, Чернігівської області, 16730,

, ел.пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Треті особи без самостійних вимог:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька ,11-А, м. Чернігів, 14000 , ,

Макіївська сільська рада,

вул. Центральна, буд. 27, с. Макіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, 17152,

,

про визнання недійсним Державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою 40,4 га

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/330/23 за позовом Фермерського господарства " БОРОДІЙ"до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_1 та Макіївської сільської ради про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду від 06.03.2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/330/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

27.03.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшов зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фермерського господарства "БОРОДІЙ", треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Макіївська сільська рада про визнання недійсним Державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою 40,4 га.

Приписами частин 1, 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.

Враховуючи викладене вище, суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 180, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою 40,4 га до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/330/23.

3. Підготовче засідання призначити на 26 квітня 2023 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Відповідачу та третім особам за зустрічним позовом відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали: надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Позивачу за зустрічним позовом, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу та третім особам за зустрічним позовом, а докази надсилання надати суду.

6. Відповідач та треті особи за зустрічним позовом мають право протягом трьох днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

7.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 30.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/