УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/1935/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Інвестохіллс Веста»

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

3. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

4. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

5. Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Прозорро.Продажі».

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/1935/20 від 16.07.2020 позов задоволено частково, а саме

Визнано незаконним та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 184 від 22.01.2020 про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк» укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» витрати по сплаті судового збору в сумі 2.102,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» витрати по сплаті судового збору в сумі 2.102,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» витрати по сплаті судового збору в сумі 2.102,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» витрати по сплаті судового збору в сумі 2.102,00 грн.

В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1935/20 змінено шляхом заміни по тексту рішення «№184» на «№114».

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021 касаційне провадження за касаційними скаргами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1935/20 закрито.

19.04.2021 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

13.03.2023 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «ВТБ Банк» з ринку до суду надійшла заява, в якій просить виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1935/20, зазначивши вірну дату оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» повної ціни за лот № GL18N212456 на виконання протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019, а саме

« 17.01.2020 (на рахунки АТ «ВТБ Банк», АТ «Банк «Фінанси та Кредит») та 20.01.2020 (на рахунки ПАТ «Фідобанк», АТ «Дельта Банк») ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» здійснило повну оплату згідно з Протоколом електронного аукціону, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями»

замість

« 17.12.2019 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» здійснило повну оплату згідно з Протоколом електронного аукціону, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями».

В обґрунтування заяви зазначає, що судом допущено опису при зазначенні дати здійснення ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» повної оплати за лот № № GL18N212456, оскільки: оплата за придбаний актив АТ «ВТБ Банк» в розмірі 17.562.823,93 грн була здійснена 17.01.2020; оплата за придбаний актив AT «Банк «Фінанси та Кредит» в розмірі 132.368.344,53 грн була здійснена 17.01.2020; оплата за придбаний актив ПАТ «Фідобанк» в розмірі 514.701,95 грн була здійснена 20.01.2020; оплата за придбаний актив AT «Дельта Банк» в розмірі 55.161,59 грн була здійснена 20.01.2020, а всього на суму 150.501.032,00 грн. Зазначає, що вказане підтверджується платіжними дорученнями, долученими ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до матеріалів справи № 910/1935/20, а також меморіальними ордерами, наданими АТ «ВТБ Банк».

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

Мотивувальна частина рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1935/20 містить 4 абзац наступного змісту: « 17.12.2019 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» здійснило повну оплату згідно з Протоколом електронного аукціону, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.».

Отже в основу наведеного абзацу рішення судом покладено посилання на такі докази як платіжні доручення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви платіжних доручень Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» за придбаний актив згідно з протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019, лот № GL18N212456, здійснило повну оплату в розмірі 150.501.032,00 грн наступним чином

згідно платіжного доручення № 838 від 17.01.2020 в розмірі 17.562.823,93 грн (на рахунок АТ «ВТБ Банк»);

згідно платіжного доручення № 839 від 17.01.2020 в розмірі 55.161,59 грн (на рахунок АТ «Дельта Банк»);

згідно платіжного доручення № 840 від 17.01.2020 в розмірі 514.701,95 грн (на рахунок ПАТ «Фідобанк»);

згідно платіжного доручення № 841 від 17.01.2020 в розмірі 132.368.344,53 грн (на рахунок АТ «Банк «Фінанси та Кредит»).

Отже, сформованими до прийняття рішення матеріалами справи не підтверджується здійснення 20.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» оплат згідно з протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019 за лотом № GL18N212456.

Подані заявником до заяви меморіальні ордери згідно яких оплати нібито поводились 20.01.2020 не були предметом дослідження під час прийняття рішення суду.

З огляду на викладене судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення судом у 4-му абзаці його мотивувальної частини допущено описку в даті здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» повної оплати вартості, зокрема замість вірної дати 17.01.2020 зазначено 17.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

З огляду на викладене, заява про виправлення допущеної в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1935/20 описки в частині зазначення дати здійснення оплати 17.01.2020 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тоді як в іншій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «ВТБ Банк» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

2. Виправити допущену у 4-му абзаці мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/1935/20 від 16.07.2020 описку, виклавши його в наступній редакції:

« 17.01.2020 (на рахунки АТ «ВТБ Банк», АТ «Дельта Банк», ПАТ «Фідобанк», АТ «Банк «Фінанси та Кредит») ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» здійснило повну оплату згідно з Протоколом електронного аукціону, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями».

3. В іншій частині заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «ВТБ Банк» про виправлення описки в судовому рішенні відмовити повністю.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/1935/20 від 16.07.2020.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2023. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова