УХВАЛА

31 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/21734/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Каралоп Марини Анатоліївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 (колегія суддів: Кропивна Л. В., Барсук М. А., Пономаренко Є. Ю.) та рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 (суддя Плотницька Н. Б.) у справі

за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до фізичної особи - підприємця Каралоп Марини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця Каралоп М. А. про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення площею 14,3 кв. м в будинку № 88/2 літ. В на проспекті Перемоги у місті Києві.

31.05.2022 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.

20.02.2023 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав цього ж дня, якою рішення місцевого господарського суду залишив без змін, змінивши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

10.03.2023 фізична особа - підприємець Каралоп М. А. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, що надійшла до суду 13.03.2023, в якій просить скасувати ці судові рішення і ухвалити нове про відмову у позові.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги обґрунтування скаржника підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Каралоп Марини Анатоліївни та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 10 травня 2023 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 03 травня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/21734/21.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач