ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа № 910/5462/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023

у справі №910/5462/22 (суддя -Борисенко І.І.)

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення неустойки у загальному розмірі 212105,81 грн, з яких 17566,50 грн штрафу та 194539,31 грн пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №172НП від 25.06.2021 в частині своєчасної поставки замовленого позивачем товару, у зв`язку з чим відповідачу були нараховані штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 справу №910/5462/22 передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу. За наслідками апеляційного розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі №910/5462/22 скасовано, справу направлено до місцевого суду для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 відкрито провадження у справі №910/5462/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До Господарського суду міста Києва 03.01.2023 представником відповідача подано клопотання про зменшення неустойки на 95% з огляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі №910/5462/22 позов Національної поліції України задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 30.03.2023 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду частково та ухвалити нове, яким позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь Національної поліції України 9361,30 грн пені і 878,33 грн штрафу.

Також в апеляційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 апеляційну скаргу у справі №910/5462/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/5462/22 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, а отже і вирішити питання щодо відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №910/5462/22 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5462/22 за позовом Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення заборгованості.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/5462/22 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко