ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" березня 2023 р. Справа№ 910/8651/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Хрипуна О.О.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Політичної партії «Європейська Солідарність»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/8651/22 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ»

до Політичної партії «Європейська Солідарність»

про стягнення заборгованості у розмірі 6 464 685,23 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі №910/8651/22 у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання зустрічного позову відмовлено.

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи по справі № 910/8651/22 повернуто заявнику.

Не погодившись із постановленою ухвалою, 04.01.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Політична партія «Європейська Солідарність» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі №910/8651/22 та направити вказану справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за зустрічною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 апеляційну скаргу Політичної партії «Європейська Солідарність» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі №910/8651/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Хрипун О.О., Шаптала Є.Ю.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі №910/8651/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Політичної партії «Європейська Солідарність» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі №910/8651/22 до надходження матеріалів оскарження ухвали з Господарського суду міста Києва.

13.01.2023 засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» надійшло клопотання про витребування у Господарського суду міста Києва копій матеріалів, необхідних для розгляду даної апеляційної скарги, а не всіх матеріалів справи №910/8651/22.

30.01.2023 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Політичної партії «Європейська Солідарність» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі №910/8651/22 залишено без руху; роз`яснено Політичній партії «Європейська Солідарність», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали за наявності або наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

09.02.2023 вказану ухвалу суду апеляційної інстанції надіслано на електронну адресу представника Політичної партії «Європейська Солідарність» - Ратич Христини Олегівни, зазначену в апеляційній скарзі, , що підтверджується роздруківкою електронного листування, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 54).

При цьому, суд апеляційної інстанції виходить з того, якщо учасник справи надав суду електронну адресу, зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає/не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на зазначене, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Варто враховувати, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 про залишення апеляційної скарги Політичної партії «Європейська Солідарність» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі №910/8651/22 оприлюднено 10.02.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108873001).

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 про залишення без руху апеляційної скарги Політичної партії «Європейська Солідарність» є 09.02.2023 (якщо рахувати з дня направлення на електрону адресу представника), отже недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті в строк до 20.02.2023 включно (враховуючи, що 19.02.2023 є вихідним днем).

Проте, станом на 27.03.2023 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали за наявності або наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду до суду апеляційної інстанції не надходило.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 261, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Політичній партії «Європейська Солідарність» (вул. Електриків, 29-А, м. Київ, 04176; код ЄРПОУ 21715714) у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі №910/8651/22.

2. Апеляційну скаргу Політичної партії «Європейська Солідарність» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі №910/8651/22 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі №910/8651/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді О.О. Хрипун

Є.Ю. Шаптала