ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3534/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Головного державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі

за позовом Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання

до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про стягнення 2089633,06 грн

Представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення 2089633,06 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2021 позов Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення 2089633,06 грн задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на користь Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання 2089633,06 грн заборгованості та 31344,50 грн судового збору.

05.05.2021 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2021 було видано наказ.

13.03.2022 через канцелярію суду від Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, у якій державний виконавець просить суд затвердити мирову угоду, укладену Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об`єднанням та Державним підприємством «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», які є сторонами виконавчого провадження № 70536060 з примусового виконання рішення суду по справі №911/3534/20.

Ухвалою суду від 14.03.2023 розгляд заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2023 о 15:10 та витребувано у сторін докази на підтвердження повноважень підписання мирової угоди.

На виконання вказаної ухвали від позивача та відповідача надійшли відповідні докази.

В судове засідання 28.03.2023 представники сторін та ДВС не з`явилися.

Дослідивши подану мирову угоду, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Статтею 330 ГПК України визначено, що мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За загальним правилом, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що подана мирова угода укладена між позивачем та відповідачем, стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Частиною 2 ст.330 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги те, що подана на розгляд суду мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, правові наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі, як вбачається з її змісту, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду у даній справі у процесі виконання рішення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-19 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав (ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Керуючись ст.ст. 192, 232-235, 240, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №911/3534/20 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об`єднанням та Державним підприємством «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання рішення

Рішенням господарського суду Київської області від 06.04.2021 року у справі №9111/3534/20 прийнято рішення за позовом Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс». Вказаним рішенням на користь Позивача стягнуто 2 089 633,06 (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять три гривні) 06 копійок основного боргу.

Боржник частково сплатив суму основної заборгованості. Таким чином, на теперішній час заборгованість Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» перед Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об`єднання у виконавчому провадженні № 70536060 становить 1 779 633,05 (один мільйон сімсот сімдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять три гривні) 05 копійок.

Мировою угодою є письмова домовленість сторін, що укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін та предмету спору. Відтак, передумови для введення інституту медіації під час здійснення виконавчого провадження передбачені як процесуальним законодавством, такі Законом України «Про виконавче провадження», оскільки їх норми передбачають можливість укладення мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Так, статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувана від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, сторони дійшли згоди затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення суду Київської області у справі № 911/3534/20 шляхом розстрочення оплати заборгованості у розмірі 1 779 633,05 (один мільйон сімсот сімдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять три гривні) 05 копійок, строком на 15 місяців, починаючи з лютого 2023 року, наступним чином.

Так, належним виконанням зобов`язань, щодо оплати заборгованості, підтвердженою рішенням суду Київської області 06.04.2021 року у справі №911/3534/20 вважається сплата на користь Стягувана, до останнього числа звітного місяця починаючи

з лютого 2023 року до грудня 2023 року - суми 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок);

з січня 2024 року до березня 2024 року - суми 169 908,26 (сто шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 26 копійок);

за квітень 2024 року - суми 169 908,27 (сто шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 27 копійок);

Графік погашення заборгованості

Звітний МІСЯЦЬСума до сплати
До 28 лютого 2023 року100 000,00 гривень
До 31 березня 2023 року100 000,00 гривень
До 30 квітня 2023 року100 000,00 гривень
До 31 травня 2023 року100 000,00 гривень
До 30 червня 2023 року100 000,00 гривень
До 31 липня 2023 року100 000,00 гривень
До 31 серпня 2023 року100 000,00 гривень
До 30 вересня 2023 року100 000,00 гривень
До 31 жовтня 2023 року100 000,00 гривень
До 30 листопада 2023 року100 000,00 гривень
До 31 грудня 2023 року100 000,00 гривень
До 31 січня 2024 року169 908,26 гривень
До 29 лютого 2024 року169 908,26 гривень
До 31 березня 2024 року169 908,26 гривень
До 30 квітня 2024 року169 908,27 гривень

Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання Генеральний директор ____________________/ Мельниченко В.А. /Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» Т.в.о. генерального директора _________________/Томчук С.А./
3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу.

4. Ухвала Господарського суду Київської області від 28.03.2023 є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», яка набирає законної сили 28.03.2023 та може бути пред`явлена до виконання до 28.03.2026.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали підписаний 03.04.2023

Суддя В.М. Антонова