ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/778/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент",м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА", Харківська обл., Первомайський р-н, селище Троїцьке
про стягнення коштів 250 310,73 доларів США. (за офіційним курсом гривні, встановленого на 21.02.2023р, становить 9 153 512,96 грн)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА" про стягнення заборгованості 250 310,73 доларів США (з яких 84 140 доларів США - сума основного боргу, 13 877,33 доларів США - пеня, 152 293,40 доларів США - штраф), що підлягає сплаті у гривнях за курсом, що визначається в порядку, передбаченому п.3.4. Основного договору.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що за укладеним 22.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ СЕРВІС КОНТРАКТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮА" Договором про надання послуг №5/2021 останнім не були оплачені надані послуги у розмірі 84 140 доларів США , вартість яких розрахована відповідно до п.3.3 Договору.Разом із цим, за укладеним 02.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ СЕРВІС КОНТРАКТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" Договором про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №0206/22-1 позивачу було передано право вимоги грошових коштів за Договором про надання послуг №5/2021 від 22.10.2021 в сумі основного боргу 84 140 доларів США та суми пені, штрафних санкцій, які підлягають стягненню з ТОВ "Аро-ЮА" відповідно до його умов та чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 137 302,69 грн.

20.03.2023 позивачем разом клопотанням (вх.№6753) усунено недоліки, які були підставою для винесення ухвали від 06.03.2023.

Згідно вимог частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у статті 12 Господарського процесуального кодексу України. У даному разі, з огляду на предмет спору, справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/778/23 за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- Витребувати у Лозівської районної державної адміністрації (64602, Харківська обл., м.Лозова, вул.Лозовського, 10а) належним чином звірені копії матеріалів реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", , місцезнаходження: Україна, 64113, Харківська обл., Лозівський р-н, селище Троїцьке, вул. Гуторова, будинок 7.

- Витребувати у Лозівської районної державної адміністрації (64602, Харківська обл., м.Лозова, вул.Лозовського, 10а) належним чином звірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН", , місцезнаходження: Україна, 64113, Харківська обл., Лозівський р-н, селище Троїцьке, вул. Гуторова, будинок 7.

- Витребуватии у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА" договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", акт приймання-передачі частки у статутному капіталі та інші правовстановлюючі документи, на підставі яких ТОВ "Агро-ЮА" стало єдиним учасником СТОВ "СОЮЗ-3".

- Витребуватии у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА" договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН", акт приймання-передачі частки у статутному капіталі та інші правовстановлюючі документи, на підставі яких ТОВ "Агро-ЮА" стало єдиним учасником ТОВ "АГРО-ГОЛДЕН".

В обгрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що відповідач відмовив позивачу у наданні вищенаведених договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі СТОВ "СОЮЗ-3", ТОВ "АГРО-ГОЛДЕН" в добровільному порядку, у зв`язку із чим отримати їх можливо тільки в судовому порядку за відповідною ухвалою суду. Вказує, що зазначені документи є доказами, які можуть підтвердити наявність підстав для оплати відповідачем послуг за Договором про надання послуг №5/2021 від 22.10.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано суду доказів вжиття заходів самостійного отримання доказів (відповідного звернення до відповідача щодо отримання доказів), проте як у клопотанні позивач посилається на обставини звернення до відповідача з відповідною вимогою.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про витребування доказів - відмовити.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на "03" травня 2023 р. о 11:45.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

6. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання, з доказами направлення її копії відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення їх копії позивачу.

9. Запропонувати усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи, свої пропозиції щодо можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції або скористатись своїм правом та подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності представників з обґрунтуванням обставини, що ця відсутність не буде перешкоджати реалізації процесуальних прав та вирішенню спору.

10. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

11. Повідомити, що учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/; у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом); у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Звернути увагу, що відправка судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.