ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа № 911/2220/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіаджет

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представника відповідача: Іоффе А.Ю. (ордер серії АА № 1078823 від 05.12.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2220/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіаджет про надання позивачеві завірених належним чином копій документів, а саме: копії всієї фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Медіаджет за період з 01.01.2018 по третій квартал 2022 року включно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі № 911/2220/22, занесеною до протоколу судового засідання від 28.02.2023, оголошено перерву в судовому засіданні до 28.03.2023.

27.03.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області під представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання 28.03.2023 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Поряд з тим, суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову в судовому засіданні 28.03.2023, дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги " надано, зокрема, такі визначення термінів: електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; електронні дані - будь-яка інформація в електронній формі; засвідчення чинності відкритого ключа - процедура формування сертифіката відкритого ключа.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з резолюцією заступника відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказана заява про відмову від позову не підписана з використанням електронного цифрового підпису.

Ураховуючи викладене та імперативні приписи Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду поданої представником позивача заяви про відмову від позову, як такої, що подана з недотриманням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 28.03.2023, а також враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду подану представником позивача заяву про відмову від позову.

2. Оголосити до 18.04.2023 о 15:30 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 28.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині оголошення перерв в судовому засіданні оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, тоді як в частині залишення без розгляду заяви про відмову від позову може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема