ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/235/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сева Санте Анімаль Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Мулард ТОП про стягнення 193602,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сева Санте Анімаль Україна звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мулард ТОП 193 602,76 грн. заборгованості по договору поставки №40/20 від 13.04.2020 з яких: 100 000, 02 грн. основний борг, 13 069,55 грн. 3% річних та 80 533,19 грн. інфляційні.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року судове засідання у справі призначено с на 10 год. 30 хв. 16 березня 2023р.

Про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд розглянувши матеріали справи в судовому засіданні 16 березня 2023 року встановив наступне.

13 березня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову в зв`язку зі сплатою відповідачем боргу, в якій позивач просив суд закрити провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних причин.

За приписами ст.46, ст.191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч.3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач у заяві про відмову від позову, посилаючись на положення ст. ст.46, 191 ГПК України, зазначив, що йому відомий і зрозумілий зміст ч.3 ст.231 ГПК України.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до переконання, що відмова позивача від позову не суперечить закону. Наслідки відмови від позову заявнику відомі, докази порушення законодавства або чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів відсутні, тому суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю по п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 191, п.4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Сева Санте Анімаль Україна у справі № 925/235/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сева Санте Анімаль Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Мулард ТОП про стягнення 193 602,76 грн.

Закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.