ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2023 року Справа № 903/331/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир

до боржника Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

встановив:

30.03.2023 Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський.

Розглянувши матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир, дослідивши надані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Також судом враховано, що відповідно до п.2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

03.04.2023 кредитор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву в якій міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський, а саме Василюка Ігоря Миколайовича (проспект Волі,19/4, м.Луцьк, 43025, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013). До заяви також долучено відповідну заяву арбітражного керуючого Василюка І. М. про участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство на підставі п.2.1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, з метою забезпечення виконання вимог кредиторів, у відповідності до абз. 6 ч. 1 ст. 35 названого вище Кодексу, необхідно заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир № 21/579 від 24.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні "12" квітня 2023 р. на 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов`язати подати господарському суду із супровідним листом через канцелярію суду:

5.1. Боржнику: до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами та зобов`язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- перелік кредиторів та дебіторів з зазначенням сум кредиторської та дебіторської заборгованості;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна;

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

6. Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі (ч. 4 ст. 36 КУзПБ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.04.2023.

Суддя А. С. Вороняк