ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.03.2023м. ДніпроСправа № 904/922/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Адвокатського об`єднання "Де-Факто", м. Дніпро

до Відповідача-1: Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства за обмеженою відповідальністю "Юридична перспектива Д", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання протиправними дій; скасування протоколу від 20.02.2023 № 66; визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Де-Факто" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут" про визнання протиправними дій відповідача в частині відхилення тендерної пропозиції Адвокатського об`єднання "Де-Факто" у закупівлі за ідентифікатором UA-2023-01-23-003663-а та зобов`язання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут" визнати Адвокатське об`єднання "Де-Факто" переможцем у закупівлі за ідентифікатором UA-2023-01-23-003663-а.

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву Адвокатського об`єднання "Де-Факто" №б/н від 21.02.2023 залишено без руху. Ухвалено Адвокатському об`єднанню "Де-Факто" в строк до 27.03.2023 включно усунути недоліки позовної заяви.

Через канцелярію суду, 20.03.2023 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Також позивачем було надано до суду позовну заяву у новій редакції, у якій змінено предмет спору та склад відповідачів. Так, позивачем було визначено у якості відповідача-2 Товариство за обмеженою відповідальністю "Юридична перспектива Д". У прохальній частині позову позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-1 в частині відхилення тендерної пропозиції Адвокатського об`єднання "Де-Факто" у закупівлі за ідентифікатором UA-2023-01-23-003663-а та скасувати протокол уповноваженої особи Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут" від 20.02.2023 № 66;

- визнати недійсним договір про закупівлю послуг від 02.03.2023 № 8-23, укладений між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Добробут" та Товариством за обмеженою відповідальністю "Юридична перспектива Д".

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. За таких обставин, вказану заяву слід прийняти до розгляду.

Пунктом 5 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Спір між сторонами у даній справі виник з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, а тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 12.04.2023 об 11:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання надати:

Відповідачам: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко