УХВАЛА

30.03.2023Справа № 910/5261/22
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, місто Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5)
до проКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 1) стягнення заборгованості в розмірі 164 512 грн. 53 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення 164512,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в частині оплати за постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

20.07.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.07.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

04.08.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення.

09.08.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення.

Сторони звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 року зупинено провадження у справі № 910/5261/22 до 07.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 року припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі № 910/5261/22, передано справу 910/5261/22 для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/5261/22 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 року прийнято справу №910/5261/22 до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) зі стадії підготовчого провадження.

29.12.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли додаткові пояснення.

02.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли докази направлення пояснень на адресу позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 року витребувано від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію на балансі якого підприємства знаходиться житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3 за період жовтень 2018 року по жовтень 2021 року з наданням належним чином завірених доказів у справі, а також чи відносяться нежилі приміщення по вул. Мала Житомирська, 16/3-А, 16/3-Б у м. Києві до будинку адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, загальною площею 314 кв.м.

07.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

08.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація по справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач є балансоутримувачем нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, площею 314 кв.м., облік теплоспоживання здійснюється за особовим рахунком 1533033-01. Так, за період жовтень 2018 року по жовтень 2021 року Відповідач неналежним чином виконав свої обов`язки по оплаті наданих послуг з постачання теплової енергії. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» становить 139 273 грн. 61 коп. Крім того, враховуючи неналежне виконання Відповідачем його зобов`язань, Позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» 3% річних у розмірі 7 649 грн. 51 коп. та інфляційні у розмірі 17 589 грн. 41 коп.

Заперечуючи проти позову, Відповідач зазначає, що на підставі розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації №80 від 09.02.2011 року «Про закріплення майна за Комунальним підприємством «Керуюча дирекція» до відання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» передано багатоквартирні будинки №16/3 Б та №16/3 А по вул. Малій Житомирській у м. Києві, будинок №16/3 по вул. Малій Житомирській у м. Києві передано не було.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 року Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація надала інформацію, що відповідно до рішення Київської міської ради від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» у переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва та відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010 №1112 (додаток 10) «Про питання організації управління районами в місті Києві» будинок №16/3 на вул. Малій Житомирській до сфери управління Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не передавався. Згідно з вищезазначеним Рішенням до сфери управління Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації передані житлові будинки: вул. Мала Житомирська, 16/3Б в тому числі з нежитловим приміщенням площею 319,0 м; вул. Мала Житомирська, 16/3А, в тому числі з нежитловим приміщенням площею 17,80 м. кв.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Право на ефективний засіб юридичного захисту та заборона дискримінації передбачені статей 13, 14 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", згідно яких кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження та користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати від виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію чи передався до сфери управління Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3; якщо ні, то до сфери управління якого органу та на балансі якого підприємства у період жовтень 2018 року по жовтень 2021 року знаходиться житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3 з наданням належним чином завірених доказів у справі; інформацію чи відноситься будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, загальною площею 314 кв.м. до житлових будинків: по вул. Мала Житомирська, 16/3Б в тому числі з нежитловим приміщенням площею 319,0 м; по вул. Мала Житомирська, 16/3А, в тому числі з нежитловим приміщенням площею 17,80 м. кв. або є частиною вказаних будинків; інформацію чи фізично існує будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, загальною площею 314 кв.м.

Що стосується клопотання Позивача про витребування доказів у справі №910/5261/22, то воно не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 року вказані докази були витребувані.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію чи передався до сфери управління Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3;

якщо ні, то до сфери управління якого органу та на балансі якого підприємства у період жовтень 2018 року по жовтень 2021 року знаходиться житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3 з наданням належним чином завірених доказів у справі;

інформацію чи відноситься будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, загальною площею 314 кв.м. до житлових будинків: по вул. Мала Житомирська, 16/3Б в тому числі з нежитловим приміщенням площею 319,0 м; по вул. Мала Житомирська, 16/3А, в тому числі з нежитловим приміщенням площею 17,80 м. кв., або є частиною вказаних будинків;

інформацію чи фізично існує будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, загальною площею 314 кв.м.

2. Зобов`язати виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду витребувані судом докази у строк до 10.04.2023 року.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30 березня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин