ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1664/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши клопотання голови правління Всеукраїнської громадської організації Товариство «Знання» України

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги

керівника Херсонської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 (суддя Д.О Бездоля, м.Одеса, повний текст складено 23.01.2023) про закриття провадження у справі

у справі № 916/1664/22

за позовом керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача: Всеукраїнської громадської організації Товариство Знання України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Херсонської міської ради Херсонської області

2)державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріда Анваровича

про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга керівника Херсонської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 про закриття провадження у справі у справі №916/1664/22 за позовом керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до відповідача: Всеукраїнської громадської організації Товариство Знання України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Херсонської міської ради Херсонської області; 2)державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріда Анваровича про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Херсонської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 про закриття провадження у справі №916/1664/22. Встановлено учасникам справи строк до 22.03.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 22.03.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Призначено розгляд апеляційної скарги на 04.04.2023 об 11:00 год.

24.03.2023 від голови правління Всеукраїнської громадської організації Товариство «Знання» України Кушерця Василя Івановича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№737/23 від 24.03.2023), яке мотивоване неможливістю прибуття в судове засідання у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Звертаючись з даним клопотанням, заявник просив доручити проведення судового засідання, призначеного на 04.04.2023 об 11:00 год., в режимі відеоконференції одному із наступних судів: Господарському суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському апеляційному суду, Солом`янському районному суду міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва, Святошинському районному суду міста Києва, Подільському районному суду міста Києва, Печерському районному суду міста Києва, Оболонському районному суду міста Києва, Дніпровському районному суду міста Києва, Деснянському районному суду міста Києва, Дарницькому районному суду міста Києва.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

За змістом статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що Господарський суд Київської області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання голови правління Всеукраїнської громадської організації Товариство «Знання» України Кушерця Василя Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№737/23 від 24.03.2023), яке призначене на 04.04.2023 об 11:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання голови правління Всеукраїнської громадської організації Товариство «Знання» України Кушерця Василя Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№737/23 від 24.03.2023) задовольнити.

2.Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1664/22, розгляд якої відбудеться 04.04.2023 об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

3.У приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301 - 426.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6.Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та заявнику на електронні адреси для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран