УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/4588/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" (65020, місто Одеса, вулиця Спиридонівська, будинок 31, офіс 2; ідентифікаційний код 43098924) до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" (68300, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, місто Кілія, вул. Портова, будинок 4; ідентифікаційний код 44795885), 2. Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9; ідентифікаційний код 00032945) про витребування майна та внесення змін до державного реєстру,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" та Фонду державного майна України про витребування майна та внесення змін до державного реєстру.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивачем пред`явлено такі позовні вимоги:

- витребувати зернопереробний комплекс під літ. "Ц", загальною площею 4,8 м2, вагову під літ. "С", загальною площею 85,7 кв.м. та ангар під літ. "Ч" , загальною площею 522,8 м2, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Портова (Железнякова), 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23, з незаконного володіння Держави в особі Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" (68300, Одеська обл., місто Кілія, вулиця Портова, будинок 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" (65020, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Спиридонівська, будинок 31, офіс 2, );

- внести зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 23, комплекс будівель та споруд загальною площею 5179,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський район, місто Кілія, вул.Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, шляхом виключення з розділу "Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна" відомостей про ангар під літерою "Ч", вагову під літерою "Є" та зернопереробний комплекс під літерою "Ц", які розміщені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 23.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами прав власності позивача на спірне майно при реєстрації прав власності на комплекс будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, Кілійський район, місто Кілія, вул.Портова, будинок 4.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Із поданої позовної заяви неможливо встановити, до кого з відповідачів пред`явлена позовна вимога про внесення змін до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення змісту позовної вимоги про внесення змін до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо кожного з відповідачів.

3. Ухвала набрала законної сили 29.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко