ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4209/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬСЕРВІС"
до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
про стягнення 627 645 грн. 10 коп.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬСЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" 492 000 грн. основного боргу, 36 156 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 99 488 грн. 22 коп. пені та судових витрат у справі.
Рішенням у справі від 14.03.2023р. позов задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 2, ідентифікаційний код 30734801) 295200 грн. заборгованість, 36156 грн. 88 коп. інфляційні втрати, 4974 грн. 41 коп. пені, 9414 грн. 68 коп. судовий збір. Закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 196800 грн. В решті позову відмовлено.

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката в сумі 35 000 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс" та адвокатом Шуліга Володимиром Анатолійовичем підписано Договір №б/н про надання правової допомоги від 01.11.2022р.

14.03.2023р. товариством з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс" та адвокатом Шуліга Володимиром Анатолійовичем підписано акт №1 приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги №б/н від 01.11.2022р. Вартісь наданих послуг - 35 000 грн.

Адвокатом Шуліга В.А. виставлено рахунок товариству з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс" на суму 35 000 грн.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч. 8 вказаної статті розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 9 цієї статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи, виконаних робіт, ціною позову, значенням справи для сторони. Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про стягнення витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 2, ідентифікаційний код 30734801) витрати на правничу допомогу 35 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько