overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2023 Справа № 5006/27/69б/2012 (905/2158/21) Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням)Зеленський Б.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача-1 Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (, пр..Миру, 70, м.Маріуполь, Донецька область, 87500)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство Регалс (, вул.Ткачова, 57, м.Маріуполь, Донецька область, 87505)

до відповідача -3 Малого приватного підприємства Галакс (, вул.Енгельса, 60, м.Маруіуполь, Донецька область, 87515)

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

в межах справи № 5006/27/69б/2012

про банкрутство Малого приватного підприємства Галакс

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до суду апеляційної інстанції у порядку та строки передбаченими ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.03.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" березня 2023 р. Справа № 906/423/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
- 268,40 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1092/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Житомирського комунального книжково - газетного видавництва "Полісся" Житомирської обласної ради

про стягнення 89230,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядалася справа за позовом КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради до відповідача Житомирського комунального книжково-газетного видавництва "Полісся" Житомирської обласної ради про стягнення 89 230,76 грн.

Ухвалою суду від 28.03.23р. спільну заяву сторін спору про затвердження мирової угоди (вх. г/с №01-44/984/23 від 28.03.2023) задоволено, затверджено мирову угоду в погодженій сторонами редакції від 20.03.23р., закрито провадження у справі №906/1092/22.

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічного змісту норму викладено у ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд ухвалює повернути позивачу Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1240,50грн, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №407 від 22.11.2022 в сумі 2481, 00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 234-235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 1240,50грн, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №407 від 22.11.2022 в сумі 2481,00грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала складена та підписана 29.03.2023 року, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу в копії

2- позивачу (рек. з повідом) в копії з гербовою печаткою
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/306/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши клопотання представника позивача Діденко Д.Р. від 24.03.2023 (вх. г/с №01-44/1026/23 від 28.03.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машпромсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарно-механічний завод"

про стягнення 886114,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 02.03.2023 за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Машпромсервіс" до відповідача ТОВ "Малинський ливарно-механічний завод" про стягнення 886114,86грн, підготовче засідання призначено на 04.04.2023 о 10:00 год.

28.03.2023 до суду від представника позивача Діденко Романа Анатолійовича надійшло клопотання від 24.03.2023 (вх. г/с №01-44/1026/23 від 28.03.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/306/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Діденко Романа Анатолійовича, призначене на "04" квітня 2023 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 29.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/308/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

до Фізичної особи-підприємця Новрузової Іради Гейбаталіївни

про стягнення 443859,51 грн

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ясенсвіт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Новрузової І. Г. про стягнення 443859,51 грн, з яких 289786,00 грн основного боргу, 35123,65 грн пені, 28978,60 грн штрафу, 9979,75 грн 3% річних, 80027,51 грн інфляційних втрат, а також судовий збір.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати товару за договором поставки №YAS-09/12/20-4 від 09.12.2020.

Ухвалою від 03.03.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 29.03.2023 14:30 (а. с. 22).

29.03.2023 до суду надійшли такі клопотання:

- від позивача - про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника;

- від представника відповідача - про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та зазначити, що як вбачається трекінгу відстеження поштової кореспонденції, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, відповідач не отримала копію ухвали господарського суду від 03.03.2023 про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 185, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "27" квітня 2023 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошти: ,

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/668/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Фанти Івана Івановича, с. Малий Раковець, Закарпатська область

до відповідача приватного підприємства «Беркут», с. Ільниця Закарпатська область

про стягнення 313 807,52 грн

що наступне підготовче засідання відбудеться 06 квітня 2023 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/214/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/214/20 за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп», м. Київ

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік», с. Геча Закарпатська область

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 19 квітня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є не обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/632/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

Кредитор-1: Товариство з обмеженою відповідальністю АНСУ, код ЄДРПОУ - 36757541, адреса: 01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦІГСЬКА, будинок 3-А;

Кредитор-2: Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), код ЄДРПОУ - 35045464, адреса: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ПЛОЩА Ш.ПЕТЕФІ, будинок 14, офіс 57;

Кредитор-3: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, код ЄДРПОУ - 14360570, адреса: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д;

Кредитор-4: Акціонерне товариство УкрСиббанк, код ЄДРПОУ - 09807750, адреса: 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 2/12;

Кредитор-5: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України, код ЄДРПОУ - 00032129, адреса: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г,

про відкриття справи про неплатоспроможність боржника фізичної особи

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.,

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Фізична особа Посипанко Сергій Йосипович, РНОКПП - НОМЕР_1 , далі Боржник, звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою від 31.08.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованості перед кредиторами, загальний розмір якої становить понад 1 638 209,91 гривень, які він неспроможний виконати.

Ухвалою від 12.09.2022 заява прийнята господарським судом до розгляду, призначено підготовче засідання суду у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2023 року призначено підсумкове судове засідання на 30.03.2023 року на 14 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Пригузи П.Д., у відрядженні згідно наказу Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2023 року за вх. № 02.4-10/3 - в у м. Київ до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з 30.03.2023 по 01.04.2023, судове засідання не може відбутися у зазначений день.

З огляду на наведене, суд призначає нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати 02.05.2023.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02 травня 2023 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4., в режимі відеоконференції за участі арбітражного керуючого - Калінін Павла Олексійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EasyCon.

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/636/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, яка надійшла до суду 06.02.2023 від представника відповідача ГО "Волонтерський хаб "Венеція",

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ВЕНЕЦІЯ", код ЄДРПОУ - 13597258, юридична адреса: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, буд. 2,

до відповідача: Громадської організації "ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ХАБ "ВЕНЕЦІЯ", код ЄДРПОУ - 44850406, юридична адреса: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, буд. 2,

про усунення перешкод у користуванні приміщенням та його звільнення,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

без виклику сторін:

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 08.02.2023 заява про відстрочку виконання рішення суду прийнята господарським судом до розгляду, призначено судове засідання суду у справі на 28.02.2023 року на 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні 28.02.2023 року оголошено перерву до 30.03.2023 року до 15 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Пригузи П.Д., у відрядженні згідно наказу Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2023 року за вх. № 02.4-10/3 - в у м. Київ до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з 30.03.2023 по 01.04.2023, судове засідання не може відбутися у зазначений день.

З огляду на наведене, суд призначає нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати 12.04.2023.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21

Господарський суд Закарпатської області в складі судді Пригузи П.Д., розглянувши без виклику сторін:

- заяву арбітражного керуючого, розпорядника майна Демчана О.І. про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "ВАССТЕЛ" від 21.02.2023;

- заяву Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ про покладання на керівника боржника ТОВ "ВАССТЕЛ" солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредитора від 28.02.2023;

- заяву Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ про забезпечення позову (заяви ) у справі №907/935/21,

про покладання на керівника боржника ТОВ "ВАССТЕЛ" Лавкая Василя Степановича солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів,

у справі за заявою кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області

про банкрутство

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 відкрито провадження у цій справі.

Постановою суду від 08.03.2023 визнано банкрутом ТОВ ВАССТЕЛ, відкрито ліквідаційну процедуру строком, ліквідатором ТОВ ВАССТЕЛ призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2023 призначено до розгляду по суті на 30.03.2023 на 14 год. 30 хв. заяви про накладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "ВАССТЕЛ" від розпорядника майна ТОВ "ВАССТЕЛ" арбітражного керуючого Демчана О.І. (а. с. 124 - 132, том 13) та від кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг.

У зв`язку з перебуванням судді Пригузи П.Д., у відрядженні згідно наказу Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2023 року за вх. № 02.4-10/3 - в у м. Київ до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з 30.03.2023 по 01.04.2023, судове засідання не може відбутися у зазначений день.

З огляду на наведене, суд призначає нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати 19.04.2023.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза