ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2023 м.Дніпро Справа № 876/14/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду:

Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.02.2023 року по справі №14/42К-22 у складі колегії суддів: головуючого третейського судді: Палій Є.А., суддів: Манелюка Д.В., Петрової Т.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО», ідентифікаційний код юридичної особи 40945478

до Приватного акціонерного товариства «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», ідентифікаційний код юридичної особи 00190905

про стягнення 275 088,69 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.02.2023 року по справі №14/42К-22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИИ КОМБІНАТ» (юридична адреса: Україна, 50064, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок 47, ідентифікаційний код юридичної особи 00190905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО» (юридична адреса: Україна, 50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, будинок 15, офіс 213, ідентифікаційний код юридичної особи 40945478) 211 991,40 грн. - основного боргу з оплати обладнання, поставленого за Договором поставки №959-08 від 14.02.2020 року, 22 631,12 грн. - пені за порушення строку оплати обладнання, поставленого за Договором поставки №959-08 від 14.02.2020 року, 4 650,23 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором поставки №959-08 від 14.02.2020 року, 35 815,94 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором поставки №959-08 від 14.02.2020 року.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (юридична адреса: Україна, 50064, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок 47, ідентифікаційний код юридичної особи 00190905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО» (юридична адреса: Україна, 50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, будинок 15, офіс 213, ідентифікаційний код юридичної особи 40945478) 2 750,88 грн.

27.03.2023 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.02.2023 року по справі №14/42К-22.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.02.2023 року по справі №14/42К-22.

Розгляд справи №876/14/23 призначити на 19.04.2023 року о 09:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 415а.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.02.2023 року по справі №14/42К-22 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.02.2023 року по справі №14/42К-22.

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Довести до відома учасників справи, що у разі продовження карантинних заходів, явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд