ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2023 Справа № 914/3129/22

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,
про:визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
у справі за заявою: №914/3129/22 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,
до відповідача про:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів, м. Винники Львівської області, видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 65 524,02 грн
Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

09.12.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 059590-КС-003 від 31.03.2021 року.

14.12.2022 року Господарським судом Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк було видано судовий наказ, яким стягнуто із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість у сумі 65 524,02 грн та 248,10 грн витрат по сплаті судового збору.

Виданий 14.12.2022 судовий наказ набрав законної сили 28.02.2023.

Через канцелярію суду, 13.03.2023 за вх. №1000/23 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» подала до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якому просить прийняти заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, визнати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 року у справі № 914/3129/22 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 65 524,02 грн та 248,10 грн витрат по сплаті судового збору з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Подану заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 добровільно виконав свої зобов`язання перед ТзОВ «Бізнес Позика» у повному обсязі, а тому у позивача відсутні претензії до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Представники сторін у судове засідання 30.03.2023 не з`явились.

Розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з припиненням чи добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 добровільно виконав свої зобов`язання перед ТзОВ «Бізнес Позика» у повному обсязі, а саме: сплатив заборгованість у розмірі 65 524,02 грн.

Відповідно до матеріалів справи, у позивача відсутні претензії до ФОП ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 08.03.2023.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є правомірною та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ виданий Господарським судом Львівської області 14.12.2022 у справі №914/3129/22.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.