ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. Справа№ 911/1428/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 р. (повний текст складено 06.03.2023 р.)

у справі № 911/1428/22 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Військової частини НОМЕР_1

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

про визнання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним в наданій редакції

та за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

про визнання недійсним п. 6.5 договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2164 від 01.10.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.02.2023 р. (повний текст складено 06.03.2023 р.) у справі № 911/1428/22 позов Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову Військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 21.03.2023 р. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить закрити провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, або скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1428/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 911/1428/22 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/1428/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1428/22 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях , за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про визнання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним в наданій редакції та за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» , за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях , за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про визнання недійсним п. 6.5 договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2164 від 01.10.2018 р.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/1428/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран