ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2023 року м. Дніпро Справа № 904/5768/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича, м. Марганець

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174", м. Марганець

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Марганецької міської ради, м. Марганець

про стягнення суми боргу в розмірі 165600грн., пені в розмірі 76294грн.18коп., 3%річних в розмірі 9608грн.26коп., інфляційної складової в розмірі 58306грн.52коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Павлов Віталій Григорович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174", про стягнення суми боргу, в розмірі 165 600 грн., пені, в розмірі 76 294 грн.18коп., 3%річних, в розмірі 9 608 грн. 26 коп., інфляційної складової, в розмірі 58 306 грн.52 коп..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. позовні вимоги задоволені частково - стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" на користь Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича суму боргу, в розмірі 150 000 грн., 3% річних, в розмірі 7 052 грн.05 коп., інфляційну складову, в розмірі 41 833 грн. 86 коп., витрати зі сплати судового збору, в розмірі 2983 грн.28 коп. Відмовлено в задоволенні позовних вимог, про стягнення суми боргу, в розмірі 15 600 грн., пені, в розмірі 76 294 грн.18 коп., 3%річних, в розмірі 2556 грн.21коп., інфляційної складової, в розмірі 16 472 грн.66 коп.

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області 23.02.2023р. надійшла заява відповідача про розподіл судових витрат у справі №904/5768/21.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023р. заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" про розподіл судових витрат у справі №904/5768/21 задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" витрати відповідача на правничу допомогу, в розмірі 12 000 грн., витрати, пов`язані з перевезенням судового експерта, в розмірі 1364 грн.40 коп..

Не погодившись із зазначеними рішеннями суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" в якій просить суд скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. та ухвалити нове рішення, яким залишити без задоволення позовні вимоги, і скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023р. та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" витрати відповідача на правничу допомогу та витрати, пов`язані з перевезенням судового експерта, в загальному розмірі 61 764 грн. 56 коп..

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Іванова О.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/5768/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023р. по справі № 904/5768/21 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

31.03.2023р. матеріали справи № 904/5768/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 04.05.2023р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Третій особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді __________Т.М. Зеленська

03.04.2023р.

Ухвала набрала чинності 03.04.2023р.