ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2023 р. Справа№ 910/7682/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023

у справі №910/7682/22 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення доходів за використання майна в розмірі 301 432 683,26 грн та звільнення їх з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 січня 2023 року позов задоволено частково.

З акціонерного товариства "Українська залізниця стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" доходи, які закумульовано на окремому рахунку Філії "Рефрижираторна вагонна компанія" ПАТ "Укрзалізниця" відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 в розмірі 345 592 337 грн. 99 коп, а також судовий збір у сумі 868 350 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" 31.01.2023 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у звільненні з-під арешту доходів та ухвалити нове рішення у частині звільнення з-під арешту доходів, які закумульовано на окремому рахунку філії Рефрижираторна вагонна компанія ПАТ "Укрзалізниця" відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 в розмірі 301 432 683,26 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3721,50 грн у встановленому порядку.

Питання щодо подальшого руху апеляційної скарги здійснюється після повернення суддів Козир Т.П., Кравчука Г.А. з відрядження та виходу судді Кравчука Г.А. з відпустки.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частинами 5, 6, 7 статті 6 ГПК України визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Апеляційна скарга підписувалась та подавалась законним представником апелянта - директором Захарченком Ю.О. і ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу його електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену у апеляційній скарзі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему 20.02.2023 та доставлена до електронної скриньки апелянта у цей же день, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 21.02.2023.

Крім того, ухвала була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.02.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109013860), а Верховний Суд у постановах від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 та від 08.04.2021 у справі №910/3154/20 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи положення ст. 6, ч. 3 ст. 120, ч.ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 20.02.2023, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 02.03.2023 (включно).

Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук