ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2023 року Справа № 926/240/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут
до відповідача Приватного підприємства Карпатські барви
про стягнення заборгованості в сумі 21 187,27 грн
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Паращук Д.В.
Представники сторін: не з`явились.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Приватного підприємства "Карпатські барви" про стягнення заборгованості в сумі 21 187,27 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2023 року, судову справу № 926/240/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року позов задоволено; вирішено стягнути з Приватного підприємства Карпатські барви на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут 21 187,27 грн. заборгованості та 2 684,00 грн судового збору.

15 березня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява адвокат позивача про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат, понесених на правничу допомогу адвоката у розмірі 9 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року призначено розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 27 березня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 березня 2023 року судове засідання по розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначене на 28 березня 2023 року.

Сторони явку належним представників в судове засідання 28 березня 2023 року не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану адвокатом позивача заяву, розрахунки та документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1, 3 статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, в матеріалах справи міститься Договір № 38АСhrZ491-17 про надання правової допомоги від 30 листопада 2017 року, укладений між позивачем та його адвокатом, а також Додаткові угоди до нього.

Згідно пункту 4 Додаткової угоди № 75 до Договору про надання правової допомоги, загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвокат, працевлаштованого у Виконавця, і становить 3 000 (три тисячі гривень) грн. 00 коп. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається Сторонами в актах приймання-передачі наданих послуг.

Як вбачається із акту прийняття-передачі наданих послуг та звіту про фактично надані послуги від 13 березня 2023 року адвокат на вивчення судової практики, збір доказів, визначення правової позиції, підготовки позовної заяви витратив 3 години вартістю 9 000 грн.

Верховний суд у постанові від 22 січня 2021 року по справі №925/1137/19 наголосив про те, що за змістом статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 123, частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

В постанові Верховного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/455/19 вказано, що у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою, а понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджені належними та достатніми доказами.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву адвоката позивача та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 129, 236, 237, 238, 241, 244, Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Карпатські барви (58000, м. Чернівці, вул. Череповецька, буд 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1-А, ) 9 000,00 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 29 березня 2023 року

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк