ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"28" березня 2023 р. Справа№ 910/5565/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участі представників сторін:

від позивача: адвокат Терещук В.С. (ордер серія АІ № 1370575 від 28.03.2023);

від відповідача: Пікуль С.В. (довіреність № 29/08-22 від 29.08.2022)

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2022

у справі № 910/5565/22 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000»

про стягнення 2336751,77 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" (далі - відповідач) про стягнення 2 336 751, 77 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №292 від 23.04.2019 на транспортно-експедиційні послуги в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Також, 25.08.2022 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" про визнання договору №292 від 23.04.2019 на транспортно-експедиційні послуги недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі № 910/5565/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Темп-2000" на користь ТОВ "Дженерал Транс Альянс Логістик" суму боргу у розмірі 1 697 961,00 грн, 3% річних у розмірі 30 910,71 грн, інфляційні втрати у розмірі 262 318,87 грн, пеню у розмірі 345 570,19 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 35 100,00 грн.

25.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.11.2022 р. у справі № 910/5565/22 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «Темп-2000».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 (головуючий суддя Попікова О.В., судді Євсіков О.О., Корсак В.А.) зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5565/22. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі №910/5565/22 відкладено до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

30.11.2022 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 910/5565/22 направлено на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023, у зв`язку з обранням головуючого судді (судді-доповідача) Попікової О.В. членом Вищої ради правосуддя, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" у справі № 910/5565/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 повторно зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 910/5565/22.

06.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5565/22.

10.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 01.12.2022 у справі № 910/5565/22.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.02.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Темп-2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у судовій справі № 910/5565/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2022 року у справі № 910/5565/22 - залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

24.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з листом № б/н від 23.02.2023, відповідно до якого, скаржник на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/5565/22 надає суду докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі № 910/5565/22. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5565/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-20000" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2022. Постановлено справу № 910/5565/22 за вказаною апеляційною скаргою розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5565/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022. Повідомлено учасників, що розгляд справи № 910/5565/22 за вказаною апеляційною скаргою відбудеться 28.03.2023.

16.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» про укладення мирової угоди, в якій останні просять затвердити мирову угоду від 01.03.2023 у справі № 910/5565/22, закрити провадження у справі № 910/5565/22, про наслідками закриття провадження у справі позивачу і відповідачу відомо.

28.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи, а саме документів на підтвердження повноважень підписанта мирової угоди з боку позивача.

В судовому засіданні 28.03.2023 представник позивача підтримав подану заяву та просив затвердити мирову угоду в редакції, яка викладена сторонами.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.03.2023 підтримала подану заяву та просила затвердити мирову угоду в редакції, яка викладена сторонами.

Розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі №910/5565/21, вислухавши думку представників сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Мирова угода надійшла за підписами юриста Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» - Пікулі С.В. та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» - Ткачука М.П., скріпленими печатками вказаних суб`єктів господарювання.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» являється Ткачук М.П.

Повноваження юриста Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» - Пікулі С.В. підтверджуються довіреністю № 29/08-22 від 29.08.2022, посадовою інструкцією, згідно якої юрист товариства має правом у порядку самопредставництва представляти інтереси підприємства в судах під час розгляду спорів, а саме юрист має право від імені підприємства діяти в судах України без окремого доручення директора з усіма правами, що надані сторонам Господарським процесуальним кодексом України, має право підписуватися від імені підприємства, закінчувати справу мировою угодою, підписувати мирову угоду від імені підприємства.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Зі змісту наданої мирової угоди вбачається, що відповідач повністю визнає перед позивачем свій обов`язок по сплаті боргу за обставинами, викладеними у позовній заяві позивача та у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2022. Також, сторони дійшли згоди, що з моменту затвердження судом мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, узгоджена сторонами загальна заборгованість відповідача перед позивачем по справі № 910/5565/22 зменшується на суму 371860 грн 77 коп. та складатиме 2000000 грн 00 коп, сплата якого здійснюється рівними платежами до 11.08.2023 включно. При цьому відповідач, в свою чергу, з моменту затвердження судом мирової угоди повністю відмовляється від своїх апеляційних скарг, поданих ним до Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/5565/22, в тому числі - на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2022.

За змістом ч. 1, 2, 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Матеріали справи не містять даних про те, що умови мирової угоди суперечить інтересам сторін, закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскаржуване рішення - визнанню нечинним, провадження у справі №910/5565/21 - закриттю, апеляційне провадження в частині оскарженню ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі № 910/5565/22 також закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 270, 264, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275, ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» про укладення мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити у справі № 910/5565/21 мирову угоду сторін наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 910/5565/22

01 березня 2023 року місто Київ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» (місцезнаходження: Україна, 07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Філатова, буд. 112; ідентифікаційний код юридичної особи в ), в особі директора Ткачука Михайла Петровича, який діє на підставі Статуту, у подальшому по тексту іменоване як «Позивач», з одного боку, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕМП-2000» (місцезнаходження: Україна, 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29; ідентифікаційний код юридичної особи в ), в особі юриста Пікулі Світлани Володимирівни, яка діє на підставі посадової інструкції юриста від 29.08.2022 р. та довіреності № 29/08-22 від 29.08.2022 р., у подальшому по тексту іменоване як «Відповідач», разом надалі по тексту також «Сторони», уклали цю Мирову угоду у справі № 910/5565/22 про наступне:

1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 року у справі № 910/5565/22 позовні вимоги Позивача до Відповідача було задоволено повністю та вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача суму боргу у розмірі 1697961 (один мільйон шістсот дев`яносто сім тисяч дев`ятсот шістдесят одну) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 30910 (тридцять тисяч дев`ятсот десять) грн 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 262318 (двісті шістдесят дві тисячі триста вісімнадцять) грн 87 коп., пеню у розмірі 345570 (триста сорок п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн 19 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 35100 (тридцять п`ять тисяч сто) грн 00 коп.

2. Відповідач, не погоджуюсь з Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 року звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 року та Північним апеляційним господарським судом 24.02.2023 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 28.03.2023 року.

3. Крім того, Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 р. у справі № 910/5565/22 про повернення зустрічної позовної заяви Відповідача та Північним апеляційним господарським судом 15.02.2023 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Користуючись правом, передбаченим статтями 192,274 Господарського процесуального кодексу України, Позивач та Відповідач разом, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються їх прав і обов`язків по справі, домовились про укладання мирової угоди у справі № 910/5565/22, на наступних умовах.

5. Відповідач повністю визнає перед Позивачем свій обов`язок по сплаті боргу за обставинами, викладеними у позовній заяві Позивача тау Рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 року і у Відповідача станом на дату цієї Мирової угоди існує загальна заборгованість перед Позивачем, яка на момент укладання цієї мирової угоди складає 2371860 (два мільйони триста сімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят) грн 77 коп., з яких - сума боргу у розмірі 1697961 (один мільйон шістсот дев`яносто сім тисяч дев`ятсот шістдесят одну) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 30910 (тридцять тисяч дев`ятсот десять) грн 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 262318 (двісті шістдесят дві тисячі триста вісімнадцять) грн 87 коп., пеня у розмірі 345570 (триста сорок п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн 19 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 35100 (тридцять п`ять тисяч сто) грн 00 коп.

6. Сторони дійшли згоди, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, узгоджена Сторонами загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем по справі № 910/5565/22 зменшується на суму 371860 (триста сімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят) грн 77 коп. та складатиме 2000000 (два мільйони) грн 00 коп.

7. Відповідач зобов`язується сплатити на банківський рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» узгоджену суму боргу в розмірі 2000000 (два мільйони) грн 00 коп. шляхом перерахування 20 (двадцяти) рівних платежів в наступні строки та в наступному порядку:

7.1. Перший платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 31.03.2023 р. включно;

7.2. Другий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 07.04.2023 р. включно;

7.3. Третій платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 14.04.2023 р. включно;

7.4. Четвертий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 21.04.2023 р. включно;

7.5. П`ятий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 28.04.2023 р. включно;

7.6. Шостий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 05.05.2023 р. включно;

7.7. Сьомий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 12.05.2023 р. включно;

7.8. Восьмий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 19.05.2023 р. включно;

7.9. Дев`ятий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 26.05.2023 р. включно;

7.10. Десятий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 кой. до 02.06.2023 р. включно;

7.11. Одинадцятий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 09.06.2023 р. включно;

7.12. Дванадцятий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 16.06.2023 р. включно;

7.13. Тринадцятий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 23.06.2023 р. включно;

7.14. Чотирнадцятий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 30.06.2023 р. включно;

7.15. П`ятнадцятий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 07.07.2023 р. включно;

7.16. Шістнадцятий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 14.07.2023 р. включно;

7.17. Сімнадцятий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 21.07.2023 р. включно;

7.18. Вісімнадцятий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 28.07.2023 р. включно;

7.19. Дев`ятнадцятий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 04.08.2023 р. включно;

7.20. Двадцятий платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. до 11.08.2023 р. включно.

8. У випадку належної сплати Відповідачем на користь Позивача всіх 20 (двадцяти) платежів в строки та у порядку, що передбачені цією Мировою угодою, то всі зобов`язання, включаючи зобов`язання зі сплати боргу, що виникли з підстав (правочинів, договорів) викладених у позовній заяві у справі № 910/5565/22 вважаються припиненим у зв`язку з їх належним виконанням між Сторонами (Позивачем та Відповідачем).

9. Відповідач, в свою чергу, з моменту затвердження судом цієї мирової угоди повністю відмовляється від своїх апеляційних скарг, поданих ним до Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/5565/22, в тому числі - на Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 р. та на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 р.

10. На Позивача не покладаються жодні судові витрати, а Відповідач може претендувати на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційний скарг.

11. Усі інші судові витрати, які Сторони понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи № 910/5565/22, Сторонами не пред`являються та не підлягають розподілу.

12. Сторони погоджуються, що Відповідач має право виконувати свої зобов`язання щодо сплати заборгованості перед Позивачем достроково та це не вважатиметься порушенням умов цієї Мирової угоди.

13. Сторони домовились, що у разі порушення Відповідачем умов, передбачених цією Мировою угоди щодо термінів та порядку сплати заборгованості, починаючи з наступного дня такого порушення, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем складатиме суму що дорівнює залишку від загальної заборгованості зазначеної в п. 5 Мирової угоди в розмірі 2 371 860 грн. 77 коп. після відрахування із цієї суми суми коштів, фактично сплачених Відповідачем в ході виконання цієї Мирової угоди.

14. Позивач і Відповідач заявляють, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов - не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

15. Сторони цієї Мирової угоди підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та розуміють наслідки її укладення та підтверджують, що їх представники- підписанти належним чином уповноважені та жодним чином не обмежені в укладенні цієї Мирової угоди.

16. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

17. У разі невиконання затвердженої Північним апеляційним господарським судом Мирової угоди, Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

18. Строк пред`явлення до виконання Ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди, як виконавчого документа, становить 3 (три) роки з дати винесення відповідної Ухвали.

19. Ця Мирова угода складена на 2 (двох) сторінках в 3 (трьох) оригінальних примірниках - по одному для Позивача, Відповідача, Північного апеляційного господарського суду. Кожен з оригінальних примірників Мирової угоди має однакову юридичну силу.

20. Для затвердження цієї Мирової угоди Сторони звертаються до Північного апеляційного господарського суду зі спільною письмовою заявою про укладення Мирової угоди.

21. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ
Найменування: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» Місцезнаходження: Україна, 07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Філатова, буд. 112 Ідентифікаційний Телефон: НОМЕР_2 Електронна пошта: Найменування: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕМП-2000» Місцезнаходження: Україна, 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29 Ідентифікаційний Телефон: НОМЕР_3 Електронна пошта:
Директор Ткачук Михайло Петрович Юрист Пікуля Світлана Володимирівна
4. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі № 910/5565/21.

5. Апеляційне провадження в частині оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі № 910/5565/21 - закрити.

6. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі №910/5565/21 - визнати нечинним.

7. Провадження у справі № 910/5565/21 закрити.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

9 Справу №910/5565/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко