overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа№ 910/12452/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»

на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2023 (дата складання та підписання повного тексту рішення 27.02.2023)

та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2023

у справі № 910/12452/22 (суддя С. О. Щербаков)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»

про стягнення 47 951, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2023 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/12452/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» по справі № 910/12452/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/12452/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2023 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/12452/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12452/22 .

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2023 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/12452/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа№ 911/2387/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2022 (повний текст ухвали складено 16.03.2023)(про відмову в задоволенні заяви на дії ДВС)

за скаргою № 31-2/10 від 31.10.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні № 62638582 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18.09.2014 року

у справі № 911/2387/14 (суддя А.Ю. Кошик)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

Фізичної особи-підприємця Войного Олександра Валентиновича

про стягнення 18 893,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2022 у справі № 911/2387/14.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» по справі № 911/2387/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/2387/14, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2022 у справі № 911/2387/14 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2387/14.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2022 у справі № 911/2387/14 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/4446/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.

та за участю представників сторін:

від позивача Ґедзь Д.І. (наказ № 1206-К ВІД 03.08.2020);

від відповідача не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. № 716 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2022, ухвалене у складі колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Хотенець П.В. (повний текст підписано 15.02.2022)

у справі № 5023/10655/11 (922/4446/21)

за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково дослідний та технічний центр «Ротор», 01010, м. Київ, вул. Суворова, 1, ;

про розірвання договору

в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. № 716 Х) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі № 5023/10655/11(922/4446/21) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2023 р. Справа № 924/921/22

за позовом фізичної особи-підприємця Боровця Тараса Івановича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр"

про стягнення 105260,74 грн. основного боргу, 10041,60 грн. пені, 26945,06 грн. інфляційних втрат, 3157,83 грн. 3% річних,

Суддя Смаровоз М.В.

У зв`язку з технічною неожливістю провести судове замсідання в режимі відеоконференції по справі № 924/921/22, яка призначена на 27.03.2023 року на 10:00 год. оголошено перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача, що судове засідання у справі № 924/921/22 відбудеться о 10 год. 15 хв. 26 квітня 2023 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судові засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим.(рек. з пов про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу - АДРЕСА_1 ;

Надіслати на елект адресу представнику відповідача:

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1509/23
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2023 р. Справа № 906/443/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Таїси Миколаївни, розглянувши заяву Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький кар`єр" 2604,21 грн заборгованості за надані у січні-лютому 2023 року послуги з розподілу природного газу згідно Договору розподілу природного газу (заява-приєднання №094201AEFDDP016 від 01.01.2016).
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.174 ГК України, ст. 526, 530, 629 ЦК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу на суму 2604,21 грн за надані послуги з розподілу природного газу підлягають задоволенню.
Також підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький кар`єр" 268,40 грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви, згідно платіжного доручення №474617609 від 23.03.2023.
Згідно з п.7 ч.1ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду у письмовій формі заяву про його скасування.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Вельмакіна Т.М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1149/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
до Фізичної особи-підприємця Рождественського Валерія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи - підприємця Рождественського Валерія Олександровича наявний борг у сумі 89 135,95 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 30 000,00 грн, сума прострочених платежів по процентах 54 635,95 грн, сума прострочених платежів за комісією - 4 500,00 грн, який виник на підставі укладеного в електронній формі договору № 345292-КС-003 про надання кредиту від 25.10.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 89 404,35 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Рождественський Валерій Олександрович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2023 р. Справа № 924/165/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс"

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно 3674879,24 грн. заборгованості,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс"

про визнання недійсним договору поруки (у справі № 924/165/23)

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 27.03.2023р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10 год. 40хв. 01 травня 2023 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача 1 (за первісним позовом).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" про те, що засідання у справі відбудеться о 10год. 40хв. 01 травня 2023 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивачів, відповідачів у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим.: 1- до справи; 2 - відповідачу 1 за первісним позовом (30000, Хмельницька обл., Славутський р-н, м. Славута, вул. Здоров"я, буд. 36/4);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2023 р. Справа № 924/105/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК"

до фермерського господарства "Михайлівські землі"

про стягнення 239125,10 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 01 травня 2023р., про що слід повідомити представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача та відповідача, що судове засідання у справі №924/105/23 відбудеться о 10 год. 00 хв. 01 травня 2023 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судові засідання у справі № 924/105/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судові засідання у справі № 924/105/23 в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК".

Ухвала набирає законної сили 31.03.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим: 1 - до справи

Ел. адреси:

позивачу

представнику ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2023 р. Справа № 924/968/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Голд"

про стягнення 11606721,90 грн. заборгованості,

Суддя Смаровоз М.В.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 год. 20 хв. 12 квітня 2023р., про що слід повідомити представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача та відповідача, що судове засідання у справі №924/98/22 відбудеться о 09 год. 20 хв. 12 квітня 2023 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу - 01054. м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), буд. 30/10, кв. 2А; 3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, буд. 26.

Ел. адреси:

позивачу

відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2023 р. Справа № 904/3793/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу "Придністровська Державна академія будівництва та архітектури"

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 798002,49 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У засіданні 28.03.2023р. судом відповідно до ст. ст. 182, 185 ГПК України, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. "11" квітня 2023р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника позивача про судове засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. "11" квітня 2023р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника позивача (Державного вищого навчального закладу "Придністровська Державна академія будівництва та архітектури") про те, що судове засідання у справі № 904/3793/22 відбудеться о 10год. 00хв. 11 квітня 2023р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи;

Надіслати на елект. адресу: позивачу