ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа № 921/171/17-г/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича за № 87/03 від 18.03.2023 року (вх. № 01-05/880/23 від 23.03.2023 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.03.2023 року (суддя С.О. Хома; повний текст ухвали складено 07.03.2023 року)

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (надалі ПрАТ "Тернопільміськгаз") №12Н від 30.01.2023 року (вх. №736 від 30.01.2023 року) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (надалі приватний виконавець Щербаков І.М.)

у справі № 921/171/17-г/16

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України")

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (надалі ПАТ "Тернопільміськгаз")

про cтягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період січень 2015 року-січень 2017 року за зобов`язаннями, що виникли на підставі договору від 20.12.2010 р. № 06/10-1999 в розмірі 8290103,10 грн., 3% річних від основного боргу у розмірі 1054387,38 грн. за період з 01.01.2015 року по 28.02.2017 року включно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.03.2023 року у справі №921/171/17-г/16 залишено без розгляду скаргу ПрАТ "Тернопільміськгаз" №12Н від 30.01.2023 (вх. №736 від 30.01.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. Залишено без розгляду письмове клопотання, викладене у запереченні на скаргу ПрАТ "Тернопільміськгаз" вих. №35/02 від 16.02.2023 (вх. №1435 від 17.02.2023) представника приватного виконавця Косяк Н.В. щодо покладення витрат приватного виконавця Щербакова І.М. на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00 грн. на скаржника ПрАТ "Тернопільміськгаз".

19.03.2023 року приватний виконавець Щербаков І.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить: - скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.03.2023 року у справі №921/171/17-г/16 в частині залишення без розгляду письмового клопотання, викладеного у запереченні на скаргу ПрАТ "Тернопільміськгаз" вих. №35/02 від 16.02.2023 (вх. №1435 від 17.02.2023) представника приватного виконавця Косяк Н.В. щодо покладення витрат приватного виконавця Щербакова І.М. на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00 грн. на скаржника ПрАТ "Тернопільміськгаз"; - залишити в силі та без змін ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.03.2023 року у справі №921/171/17-г/16 в частині залишення без розгляду скарги ПрАТ "Тернопільміськгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М.; - покласти на ПрАТ "Тернопільміськгаз" витрати приватного виконавця Щербакова І.М. на професійну правничу допомогу в розмірі 12500,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Також в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/888/23 від 23.03.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що з повним текстом оскарженої ухвали ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень в день оприлюднення 09.03.2023 року.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (частина 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його з тих підстав, що апеляційну скаргу подано в межах 10-денного строку з моменту ознайомлення скаржника з текстом оскарженого судового рішення, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 123, 126, 129, 234, 255, 258, 262, 271, 281, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича за № 87/03 від 18.03.2023 року (вх. № 01-05/880/23 від 23.03.2023 року) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.03.2023 року у справі №921/171/17-г/16.

Витребувати в господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/171/17-г/16.

Позивач та відповідач мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех