ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"21" березня 2023 р. Cправа № 902/1130/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ластівка", 23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Стрижавка, вулиця 40-річчя Перемоги, 5б, ідентифікаційний код юридичної особи 24894700

до відповідача 1 - Стрижавської селищної ради, 23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Стрижавка, вулиця 40-річчя Перемоги, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04330007

відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, 21027, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 39767547

про визнання недійсними та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення зареєстрованих речових прав на земельну ділянку та зобов`язання поновити запис про земельну ділянку

за участю представників:

від позивача - адвокат Арустамян А.Е., згідно ордеру, Кричфалучий О.С.

від відповідача 1 - адвокат Парпальос В.В., згідно ордеру

від відповідача 2 - Римський М.В., у порядку самопредставництва

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 04.11.2022 надійшла позовна заява № б/н від 04.11.2022 (вх. № 1133/22 від 04.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ластівка" до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення зареєстрованих речових прав на земельну ділянку та зобов`язання поновити запис про земельну ділянку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 09.11.2022 суд постановив позовну заяву №б/н від 04.11.2022 (вх. № 1133/22 від 04.11.2022) ТОВ Фірма "Ластівка" залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

15.11.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/1130/22, розгляд справи постановлено здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.12.2022 об 11:00 год.

16.12.2022 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 06.12.2022 (вх. № 01-34/10858/22 від 16.12.2022), у якому останній проти заявлених до управління позовних вимог заперечує з підстав зазначених у відзиві та у їх задоволенні просить відмовити, щодо вимог заявлених до відповідача 1 покладається на розсуд суду.

20.12.2022 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання № 2958/02-6 від 19.12.2022 (вх. № 01-34/10968/22 від 20.12.2022) у якому останній просить продовжити строк подання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання у справі № 902/1130/22.

У судовому засіданні 20.12.2022 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засідання у справі № 902/1130/22 до 17.01.2023 року об 11:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

28.12.2022 до суду від ТОВ Фірма "Ластівка" надійшла заява про забезпечення позову від 28.12.2022 (вхідний №01-48/59/22 від 28.12.2022).

Ухвалою від 30.12.2022 судом призначено заяву ТОВ Фірма "Ластівка" від 28.12.2022 року (вх. №01-48/59/22 від 28.12.2022) про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2023 року.

У судовому засіданні 11.01.2023 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 902/1130/22 до 17.01.2023 року об 11:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

16.01.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 16.01.2023 (вх. № 01-34/448/23 від 16.01.2023) про долучення копій рішень селищної ради до матеріалів заяви та про уточнення вимог заяви про забезпечення позову.

16.01.2023 до суду від відповідача 1 надійшов відзив № б/н від 13.01.2023 (вх. № 01-34/416/23 від 16.01.2023) у якому останній проти позову заперечує з підстав наведених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

16.01.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 16.01.2023 (вх. № 01-34/447/23 від 16.01.2023) про витребування доказів.

17.01.2023 до суду від відповідача 1 надійшов супровідний лист № б/н від 16.01.2023 (вх. № 01-34/454/23 від 17.01.2023) з додатками на виконання вимог суду.

17.01.2023 до суду від відповідача 2 надійшла заява № б/н від 17.01.2023 (вх. № 01-34/460/23 від 17.01.2023) про проведення судового засідання у справі № 902/1130/22 за відсутності представника відповідача 2.

17.01.2023 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання № б/н від 17.01.2023 (вх. № 01-34/476/23 від 17.01.2023) про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 17.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ластівка" про забезпечення позову у справі № 902/1130/22 з урахуванням клопотання від 16.01.2023 року задоволено.

У судовому засіданні 17.01.2023 року суд постановив ухвали про задоволення клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 31.01.2023 о 14:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

25.01.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 24.01.2023 (вх. № 01-34/804/23 від 25.01.2023) про доповнення клопотання про витребування доказів від 16.01.2023.

Також 25.01.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 20.01.2023 (вх. № 01-34/805/23 від 25.01.2023) про витребування доказів.

31.01.2023 до суду від відповідача 2 надійшла заява № б/н від 31.01.2023 (вх. № 01-34/976/23 від 31.01.2023) про проведення судового засідання у справі № 902/1130/22 за відсутності представника відповідача 2.

31.01.2023 до суду від відповідача 1 надійшла заява № б/н від 31.01.2023 (вх. № 01-34/977/23 від 31.01.2023) про виклик свідка.

31.01.2023 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання № б/н від 31.01.2023 (вх. № 01-34/978/23 від 31.01.2023) про витребування доказів.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представники відповідачів правом участі у судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені ухвалою суду від 24.01.2023, яку було їм надіслано на повідомлені відповідачами суду електронні адреси.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів по справі та підтримав подані до суду клопотання про витребування доказів, зокрема клопотання від 16.01.2023 у редакції клопотання від 25.01.2023 та клопотання від 25.01.2023, просив суд їх задовольнити.

Судом ухвалено долучити подані представником позивача документи до матеріалів справи та оголошено про надходження від відповідача 1 заяви про виклик свідка та клопотання про витребування доказів.

Представник позивача клопотав про надання часу для подання до суду своєї процесуальної позиції щодо клопотань відповідача 1 про виклик свідка та витребування доказів.

У судовому засіданні 31.01.2023 року суд постановив ухвалу про відкладення розгляду заяви відповідача 1 про виклик свідка та клопотання про витребування доказів у справі № 902/1130/22, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 31.01.2023 судом відкладено підготовче засідання у справі № 902/1130/22 на 16 лютого 2023 о 12:30 год., задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області докази.

15.02.2023 до суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов супровідний лист № 0-2-0.6-623/2-23 від 15.02.2023 (вх. № 01-34/1495/23 від 15.02.2023) із додатками та поясненнями на виконання вимог суду.

У судовому засіданні 16.02.2023 року суд постановив ухвали про задоволення клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду заяви відповідача 1 про виклик свідка та клопотання про витребування доказів, відкладення розгляду заяви відповідача 1 про виклик свідка та клопотання про витребування доказів та про оголошення перерви у підготовчому засідання у справі № 902/1130/22 до 07.03.2023 року о 14:00, які занесено до протоколу судового засідання.

07.03.2023 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 07.03.2023 (вх. № 01-34/2152/23 від 07.03.2023) про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 07.03.2023 року суд постановив ухвали про відкладення розгляду поданих сторонами справи заяв та клопотань, про задоволення клопотання представника відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання для підготовки та надання учасникам справи до суду письмових пояснень щодо заяви позивача про зміну предмету позову та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1130/22 до 21.03.23 о 15:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

20.03.2023 до суду від представника відповідача 2 надійшли пояснення № б/н від 20.03.2023 (вх. № 01-34/2595/23 від 20.03.2023) щодо заяви про зміну предмету позову.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники всіх учасників справи.

За наслідком розгляду заяви представника позивача про зміну предмету позову суд без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні постановив ухвалу про прийняття заяви представника позивача № б/н від 07.03.2023 (вх. № 01-34/2152/23 від 07.03.2023) про зміну предмету позову та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням вказаної заяви, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, предметом позову у цій справі є наступні матеріально-правові вимоги:

- Визнати недійсними та скасувати рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: 23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7, ):

- від 02.04.2021 року № 7 прийняте на 10 сесії 8 скликання "Про вилучення земельної ділянки по вул. 40-річчя Перемоги, 5, б у смт. Стрижавка, яка перебуває в постійному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ластівка" для суспільних потреб";

- від 02 квітня 2021 року № 10 прийняте на 10 сесії 8 скликання "Про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення для будівництва і обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування";

- від 04 червня 2021 року № 1 прийняте на 14 сесії 8 скликання "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності цільове призначення якої змінюється з "03.10 Для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури" на "03.01 Для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування";

- від 11 червня 2021 року № 15 прийняте на 15 сесії 8 скликання "Про розроблення технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок комунальної власності площею 0,157 га кадастровий номер: :02:003:0421 та площею 0,0907 га кадастровий номер: :02:003:0328 цільове призначення: 03.01 для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області";

- від 14 липня 2021 року № 14 прийняте на 16 сесії 8 скликання "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок комунальної власності";

- Зобов`язати Головне управління Держгеокадарстру у Вінницькій області скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: :02:003:0448, яка виникла внаслідок скасування, зміни цільового призначення та об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0328 площею 0,0907 га, що розташована за адресою Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 5б, призначеної для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, яка була надана на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ластівка", , відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, серії ІІ-ВН №001039, виданого 21 січня 1998 року Стрижавською селищною Радою народних депутатів, на підставі рішення Стрижавською селищною Радою народних депутатів від 30 грудня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №20;

- На підставі ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" припинити за Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області () зареєстровані речові права на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0448;

- Витребувати у Стрижавської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ластівка", , земельну ділянку, розташовану по вул. 40-річчя Перемоги, 56, в межах населеного пункту смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, яка була надана на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ластівка", , відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, серії ІІ-ВН №001039, виданого 21.01.1998 року Стрижавською селищною Радою народних депутатів, на підставі рішення Стрижавською селищною Радою народних депутатів від 30.12.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №20, площею 0,0907 га в межах згідно кадастровому плану, який міститься в Поземельній книзі земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0328;

- Зобов`язати Головне управління Держгеокадарстру у Вінницькій області поновити запис шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку площею 0,0907 га, згідно з планом меж землекористування, що розташована за адресою Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 5б, призначеної для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, яка була надана на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ластівка", , відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, серії ІІ-ВН №001039, виданого 21 січня 1998 року Стрижавською селищною Радою народних депутатів, на підставі рішення Стрижавською селищною Радою народних депутатів від 30 грудня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №20.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 № б/н від 31.02.2023 (вх. № 01-34/978/23 від 31.01.2023) про витребування доказів суд без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні постановив ухвалу про часткове задоволення клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів та про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ластівка" копій документів або документально обгрунтовані пояснення щодо сплати земельного податку за користування земельної ділянки, що належить ТОВ Фірма "Ластівка" за 3 останні роки до прийняття рішення № 7 від 02.04.2021 зі встановленням строку виконання протокольної ухвали суду, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідком розгляду усного клопотання представника відповідача 1 про залишення без розгляду заяви про виклик свідка суд без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні постановив ухвалу про залишення заяви представника відповідача 1 про виклик свідка №б/н від 31.02.2023 (вх. № 01-34/977/23 від 31.01.2023) без розгляду, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1130/22.

2. Призначити справу № 902/1130/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 18.04.2023 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1130/22 по суті відбудеться 18 квітня 2023 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача 1 - ; відповідача 2 - .

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ Фірма "Ластівка", 23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Стрижавка, вулиця 40-річчя Перемоги, 5б, ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - Стрижавська селищна рада, 23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Стрижавка, вулиця 40-річчя Перемоги, будинок 7; ;

4 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, 21027, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 63; .