ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.03.2023 Справа № 905/1975/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М. розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Діордійчука Вячеслава Олександровича, б/н від 16.03.2023 про видачу дубліката виконавчого документа,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Діордійчука Вячеслава Олександровича

до Управління комунального господарства,

про стягнення 144000,00грн

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 у справі №905/1975/21 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Діордійчука Вячеслава Олександровича до відповідача Управління комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 144000,00грн задоволені.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 апеляційну скаргу Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 у справі №905/1975/21 залишено без змін.

17.11.2022 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 у справі №905/1975/21 видано наказ щодо стягнення з Управління комунального господарства (адреса місцезнаходження: 85114, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 260; ) на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 144000,00грн, судового збору в розмірі 2270,00грн.

Наказ 22.11.2022 направлено на адресу стягувача: вул. Олекси Тихого, 486а, м.Костянтинівка, Донецька область, 85114 органами поштового зв`язку. Згідно даних трекінгу відстеження відправлень АТ "Укрпошта" (поштове відправлення 936) наказ знаходиться у точці видачі доставки з 03.12.2022.

01.03.2023 та 03.03.2023 на адресу електронної пошти суду від Фізичної особи-підприємця Діордійчука Вячеслава Олександровича надійшли заяви щодо направлення оригіналу наказу на поштову адресу суду та про видачу дублікату наказу, які не підписані кваліфікаційним електронним підписом заявника, тому суд приймаючи до уваги приписи ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" не здійснював їх розгляд.

06.03.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява, в якій стягувач просить виданий наказ у письмовій формі направити на його адресу. Заява скріплена кваліфікаційним електронним підписом Фізичної особи-підприємця Діордійчука В`ячеслава Олександровича.

Листом від 14.03.2023 суд повідомив стягувача про факт направлення 22.11.2022 наказу Господарського суду Донецької області від 17.11.2022 у справі №905/1975/21 органами поштового зв`язку.

17.03.2023 на адресу електронної пошти суду від Фізичної особи-підприємця Діордійчука Вячеслава Олександровича надійшла заява б/н від 16.03.2023, в якій стягувач просить видати дублікат виконавчого документу та вказує, що копія наказу була отримана ним у вигляді електронного документу засобами електронної пошти, у письмовому вигляді наказ отримано не було у зв`язку з втратою у поштовому відділенні. В якості доказу оплати судового збору до заяви додано квитанцію про сплату судового збору №9299-6665-5957-9723 від 16.03.2023 на суму 80,52грн.

21.03.2023 аналогічним способом стягувач додатково направив до суду заяву, в якій вказує, що органи поштового зв`язку довідку про втрату виконавчого документу за його запитом не видають, обґрунтовуючи це відсутністю такої форма довідки.

Документи скріплено кваліфікованим електронним підписом стягувача.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За приписами ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Частина третя статі 327 Господарського процесуального кодексу України визначає, що наказ є виконавчим документом.

Відповідно до п.19.4 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на наведене, належною підставою для видачи дублікату виконавчого документу є заява стягувача або державного виконавця, приватного виконавця про видачу такого дублікату судом першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, внаслідок втрати наказу, яка подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, у чинному господарському процесуальному законодавстві відсутні норми, які зобов`язують стягувача наводити причини втрати наказу та доводити цей факт.

У заяві Фізичної особи-підприємця Діордійчука Вячеслава Олександровича б/н від 16.03.2023 про видачу дубліката виконавчого документа констатовано факт втрати оригіналу наказу суду під час пересилання органами поштового зв`язку, що опосередковано підтверджується інформацією щодо поштового відправлення, яка міститься на офіційному сайті АТ «Укрпошта».

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається зі змісту наявної в матеріалах справи копії наказу від 17.11.2022 про примусове виконання рішення у справі № 905/1975/21, наказ може бути пред`явлений до 07.10.2025.

При цьому, за приписом п.102 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, зокрема, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Востаннє Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05:30 19.02.2023 строком на 90 діб.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги дотримання заявником приписів п.19.4 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в частині підстав та строку звернення з заявою, остання підлягає задоволенню судом.

Керуючись положеннями ст.ст.234-235, п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Діордійчука Вячеслава Олександровича б/н від 16.03.2023 про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати стягувачу Фізичній особі-підприємцю Діордійчуку Вячеславу Олександровичу - дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 17.11.2022 у справі №905/1975/21 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 у справі №905/1975/20 про стягнення на його користь з Управління комунального господарства (адреса місцезнаходження: 85114, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 260; ) заборгованості в сумі 144000,00грн, судового збору в розмірі 2270,00грн.

Направити наказ стягувачу органами поштового зв`язку на адресу: вул. Олекси Тихого, 486 а, м.Костянтинівка, Донецька область, 85114.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2023.

Ухвала суду підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Устимова