ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" квітня 2023 р. Справа№ 911/3210/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

прокурора: Батюк І.В. за посвідченням;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: Бохан О.С. за ордером;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Костюк І.В. ордером;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання судового експерта у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ельба-Інвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2021 (повний текст складено 18.05.2021)

у справі №911/3210/19 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Першого заступника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства,

2. Державного підприємства "Київське лісове господарство"

до Приватного підприємства "Ельба-Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Васильківська міська рада

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про витребування на користь держави земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2022 року вирішено, у тому числі:

- задовольнити клопотання Приватного підприємства "Ельба-Інвест" про призначення судової експертизи;

- призначити у справі судову земельно-технічну експертизу;

- проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи;

11.01.2023 від директора Київського НДІСЕ надійшов лист від 13.12.2022 з доданим клопотанням судового експерта Ю.Бікуса, у якому він просить надати додаткові матеріали, які необхідні для проведення судової експертизи.

Для розгляду клопотання судового експерта провадження у справі було поновлено та зобов`язано сторін надати документи, які зазначені у клопотанні судового експерта.

Відповідачем були подані письмові пояснення щодо клопотання судового експерта.

Від Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області 03.04.2023 надійшли копії поземельних книг на земельні ділянки, в яких також зазначені запитувані координати поворотних точок меж земельних ділянок (12, 13 арк).

Представники сторін у судовому засіданні вважають за необхідне долучити до справи матеріали, що надійшли до суду на клопотання експерта та направити справу для продовження експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, надані документи підлягають дорученню до матеріалів справи, а матеріали справи підлягають направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2022 року

У зв`язку із направленням матеріалів справи до експертної установи, провадження у справі, відповідно до ст. 228 ГПК України, підлягає зупиненню до отримання висновку судової експертизи..

Керуючись ст.ст. 69, 98, 99, 228, 234, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта.

2. Долучити до матеріалів справи документи, запитувані судовим експертом.

3. Матеріали справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2022 року у справі №911/3210/19

4. Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 04.04.2023.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук