ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/36/23

Провадження №19/913/36/23

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (проспект Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грисар - Агро» (вул. Центральна, буд. 24, кв. 1, с. Танюшівка, Новопсковський р-н, Луганська область, 92312)

відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3 366 523 грн 33 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (далі - АТ «ПроКредит Банк») 15.02.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грисар-Агро» (далі - ТОВ «Грисар-Агро»), відповідача-2 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та відповідача-3 - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором про надання траншу від 11.03.2021 №202.50457/FW202.1361 за кредитом у розмірі 3 000 000 грн 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 197 065 грн 00 коп., заборгованості по процентам за неправомірне користування кредитом у розмірі 169 458 грн 33 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Грисар-Агро» зобов`язань з повернення сум кредиту за договором про надання траншу від 11.03.2021 №202.50457/FW202.1361, який є невід`ємною частиною рамкової угоди від 24.07.2018 №FW202.1361, виконання зобов`язань за яким забезпечено договорами поруки від 24.07.2018 №405333-ДП1, який укладений між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 та від 24.07.2018 №405334-ДП1, який укладений між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву АТ «ПроКредит Банк» залишено без руху; надано АТ «ПроКредит Банк» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Поштове відправлення №558, у якому надсилалась ухвала суду на адресу АТ «ПроКредит Банк», отримана адресатом 07.03.2023, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням.

Крім того, ухвала суду надсилалась на адресу електронної пошти АТ «ПроКредит Банк», зазначену позивачем у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частинами 1-4 ст.116 ГПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на дату отримання АТ «ПроКредит Банк» ухвали суду від 27.02.2023 - 07.03.2023, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 17.03.2023.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6, 7 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Станом на 30.03.2023 позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви до суду не подано, з огляду на що указана заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.ст.174, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» позовну заяву від 24.01.2023 на 3-ох аркушах та додані до неї документи, усього на 41-му аркуші, а також 3 (три) поштові конверти з документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 30.03.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО