ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 918/485/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглядаючи клопотання експерта від 10.02.23р. про надання додаткових матеріалів

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2021 р. у справі № 918/485/21 (суддя Марач В.В., повний текст рішення складено 20.09.2021)

за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус"

про стягнення 1 293 067, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2021р. у справі № 918/485/21 за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус" про стягнення 1 293 067, 40 грн.

Ухвалою від 20.06.2022, зокрема, клопотання Фермерського господарства "П`ятигірське" (вх.№1805/22 від 20.06.2022) про призначення у справі №918/485/21 судової інженерно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі №918/485/21 судову інженерно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 10.11.2022, зокрема, справу №918/485/21 надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, місто Львів, вул. Липинського, 54) для проведення судової експертизи.

24.03.23р. на адресу суду надійшло клопотання від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому експерт просить надати додаткові матеріали. Обґрунтовує подане клопотання тим, що при дослідженні наданих ТОВ «ЕКОХАУС» документів встановлено, що у додатку №5 (Креслення резервуару та комплекту відводів узгоджене замовником) відповіді на лист Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/485/21/4922/22 від 06.09.2022, на арк. с.76 (лицьова і зворотня сторони аркушу) наявне неповне зображення основного напису у кутовому штампі, що розташований у правому нижньому куті креслеників, а тому просить надати оригінали кресленика Р590.00.001 ВО або копії з повним зображенням основного напису (кутового штампу). У додатку №6 (Креслення резервуару та комплекту відводів узгоджене замовником) на арк. с. 156-157, том 3, що є таким самим креслеником, як додаток №5 на арк. с.76, том 3, наявне таке саме неповне зображення основного напису у кутовому штампі, що розташований у правому нижньому куті креслеників. У разі ненадання вищезгаданого, просить надати дозвіл на проведення дослідження по наданих ТОВ «ЕКОХАУС» і наявних в матеріалах справи зображеннях креслеників на арк. с.76, том 3 і арк. с. 156-157, том 3.

Згідно ч.6 ст.69 ГПК України, експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.2-4 ст. 103 ГПК України, у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно ст. 13 Закону України Про судову експертизу, незалежно від виду судочинства судовий експерт зокрема має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у чинній редакції), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 5 п.11 постанови №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З метою розгляду зазначеного вище клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити його розгляд у судовому засіданні без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 69, 102, 103, 230, 234 ГПК України, Законом України Про судову експертизу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/485/21 поновити.

2. Розгляд клопотання призначити на "05" квітня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Екохаус" до "30" березня 2023р. надіслати до суду оригінали кресленика Р590.00.001 ВО або копії з повним зображенням основного напису (кутового штампу).

4. Розгляд клопотання призначити без виклику учасників справи.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи та експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на електронну пошту.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.