ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/161/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області

про стягнення 44 737 545,54 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М.- ордер АІ №1336441 від 20.01.2023;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до суду з позовом про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області 44 737 545,54 грн, з яких: 38409004,38грн основного боргу, 5454078, 62грн інфляційних (за період з 01.05.2022 по 31.12.2022); 874462,54грн 3% річних (за період з 19.04.2022 по 20.01.2023).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договорів на закупівлю послуг № 98, №99, №100 від 14.04.2021.

Ухвалою від 01.02.2023 позовну заяву Приватного підприємства "Автомагістраль" залишено буз руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 03.03.2023 суд відкрив провадження у справі №906/161/23 та призначив підготовче засідання на 30.03.2023.

Від представника відповідача надійшли:

- 07.03.2023 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

- 10.03.2023 заява про вступ у справу в якості представника;

- 20.03.2023 відзив №400 від 16.03.2023;

- клопотання №475 від 20.01.2023, в якому остання просить продовжити термін підготовчого засідання, відкласти розгляд справи, долучити до матеріалів справи акти дефекти завдання за період 18.01.2022 по 19.02.2022.

23.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання від 23.03.2023 про участь у судовому засіданні 30.03.2023 в режимі відеоконференції, яке розглянуто ухвалою суду від 24.03.2023.

Представник позивача зауважив що не отримав клопотання про відкладення розгляду справи, не заперечив щодо його задоволення, оскільки має намір подати суду додаткові докази по справі, просив проводити наступне засідання з його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, відповідно до ст.177 ГПК України, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "16" травня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 за участю представника позивача Корзаченка В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

5. В порядку ст.166 ГПК України, встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до - 14.04.2023.

Копію відповіді на відзив одночасно з поданням до суду надіслати відповідачу (докази надіслання надати суду).

6. В порядку ст.167 ГПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до - 05.05.2023.

Копію заперечень одночасно з поданням заперечень до суду надіслати (подати) відповідачу (докази надіслання надати суду).

7. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. (При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

8. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

9. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.)