ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" квітня 2023 р. Справа №11/б-1203 (921/666/20)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» №105 від 24.03.2023 (вх. №01-05/912/23 від 27.03.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2023 (суддя Сидорук А.М.)
у справі № 11/Б-1203 (921/666/20)
про стягнення 4 382 133,16 грн.
про визнання недійним договору поставки № 27/01/17/1 від 27.01.2017 року, укладеного між ТОВ «Саванді» та ДП «Зарубинський спиртовий завод»
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2023 у справі №11/Б-1203 (921/666/20) позов ТзОВ Саванді задоволено частково, стягнуто з ДП Зарубинський спиртовий завод на користь ТзОВ Саванді 2 881 286,99 грн заборгованості за поставлений товар та 4 204,00 грн судового збору, в решті частині позову відмовлено; в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Фонду державного майна України про визнання недійним договору поставки №27/01/17/1 від 27.01.2017 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2023 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТзОВ Саванді в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2023 у справі №11/Б-1203 (921/666/20), колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник зазначає, що повного тексту рішення від 03.01.2023 не отримував, хоча 31.01.2023 звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії рішення у справі (що підтверджується копією цієї заяви з відміткою суду про отримання), а також обґрунтовує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що звернувся з апеляційною скаргою 01.02.2023, проте ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків щодо сплати судового збору. Вказану ухвалу апелянт отримав 22.02.2023 та 27.02.2023 надіслав засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, що підтверджується квитанцією про поштове відправлення №758. Однак, не з вини апелянта, заяву про усунення недоліків доставлено суду лише 21.03.2023, в той час як ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що згідно з інформацією, розміщеною в Автоматизованій системі діловодства суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що 03.01.2023 Господарський суд Тернопільської області проголосив вступну та резолютивну частини рішення, повного тексту рішення не складено, відтак строк на апеляційне оскарження, встановлений у ч.1 ст.256 ГПК України, не розпочав свого перебігу, а отже, відсутні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2023 у справі №11/Б-1203 (921/666/20).

Разом з цим, забезпечення права на апеляційний перегляд судового рішення є однією із основних засад господарського судочинства.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2023 у справі №11/Б-1203 (921/666/20) відмовити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» №105 від 24.03.2023 (вх №01-05/912/23 від 27.03.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2023 у справі №11/Б-1203 (921/666/20).

3. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 01.05.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Призначити розгляд справи №11/Б-1203 (921/666/20) на 03.05.2023 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

7. Витребувати матеріали справи №11/Б-1203 (921/666/20) в Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.