ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023 Справа № 917/374/22

За заявою Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2022 року, наказу від 02.01.2023 про примусове виконання рішення та наказу від 02.01.2023 року про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 року (вих. № 01-06-01/10/180 від 03.03.2023 року) по справі №917/374/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Білоуса Володимира Івановича, АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020

про стягнення 124 426,32 грн

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А. В.

Представники сторін:

від стягувача (позивача): не з`явились

від боржника (заявника): не з`явилися.

В провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/372/22 за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Білоуса Володимира Івановича до Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 124 426,32 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договором №31 на розробку проектної документації на об`єкт: "Капітальний ремонт провулку Рибальський (від вул. Небесної Сотні до будинку № 20 по пров. Рибальський) у місті Полтава" від 16.03.2020 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.07.2022 року у справі №917/374/22 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Білоуса Володимира задоволено повністю. Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Білоуса Володимира Івановича 124 426,32 грн основного боргу, 2481,00 грн - відшкодування витрат з оплати судового збору, 3 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 року рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2022 у справі №917/374/22 залишено без змін. Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Білоуса Володимира Івановича витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн.

02.01.2023 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 21.07.2022 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 року у справі №917/374/22 було видано відповідні накази.

07.03.2023 до суду від Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2022 року, наказу від 02.01.2023 про примусове виконання рішення та наказу від 02.01.2023 року про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 року (вих. № 01-06-01/10/180 від 03.03.2023 року) по справі №917/374/22.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року прийнято вищевказану заяву Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вих. № 01-06-01/10/180 від 03.03.2023 року) по справі №917/374/22 до розгляду. Розгляд заяви призначено на 23.03.2023 року на 11:00 год.

22.03.2023 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Сучкової Ю. О. надійшли заперечення щодо відстрочення виконання рішення суду (вх. №3646).

23.03.2023 року до суду від представника заявника (відповідача) надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2022 року, наказу від 02.01.2023 про примусове виконання рішення та наказу від 02.01.2023 року про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 року, в якому зазначив, що на теперішній час у заявника відсутні претензії до ФОП Білоуса В. І., а також відсутні обґрунтовані підстави для відстрочки виконання рішення.

В судове засідання 23.03.2023 року учасники справи своїх повноважних представників не направили, будучи належним чином повідомленими про судове засідання (копії ухвали від 13.03.2023 року були направлені на офіційні електронні адреси сторін та доставлені до електронного кабінету - 13.03.2023 року, про що свідчать довідки про доставку електронного листа).

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (частини десята та одинадцята статті 11 ГПК України).

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПУ України, якими визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, Господарський суд Полтавської області приходить до висновку, що заява Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2022 року, наказу від 02.01.2023 про примусове виконання рішення та наказу від 02.01.2023 року про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2022 року, наказу від 02.01.2023 про примусове виконання рішення та наказу від 02.01.2023 року про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 року по справі № 917/374/22 (вх. № 2887 від 07.03.2023 року).

Ухвала підписана 27.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко