ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023м. СумиСправа № 920/11/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/11/23

за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури

(вул. Г. Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі

1. Сумської обласної військової адміністрації

(майдан Незхалежності, 2, м. Суми, 40000, )

2. Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус"

(вул. Новопирогівська, 66, м. Київ, 03045, )

про стягнення 12327642 грн 64 коп.

за участю представників сторін:

прокурор: Васянович М.В.,

від позивача 1: Ємельянов С.С.,

від позивача 2 - не прибув,

від відповідача: Лук`яненко В.О.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

03.01.2023 Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на рахунок Акціонерного товариства "Українська залізниця" 12327642 грн 64 коп., з яких: сума неповернутої попередньої оплати (авансу) у розмірі 6 642 375 грн., пеню у сумі 4422183 грн 90 коп., інфляційні втрати - 1122228 грн 99 коп та 3% річних у розмірі 140845 грн 75 коп. за неналежне виконання зобов`язань за Договором про постачання продовольчих товарів від 25.03.2022, укладеним між Сумською обласною військовою адміністрацією, акціонерним товариством "Українська залізниця", товариством обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус"; а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 05.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.02.2023, 10:00.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.02.2023 підготовче засідання у справі 920/11/23 відкладено на 16.02.2023, 10:40.

У судовому засіданні 16.02.2023, за участю прокурора, представника позивача 1 - Сумської обласної військової адміністрації та представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні з розгляду справи до 23.02.2023, 11-20.

10.02.2023 Сумською обласною державною адміністрацією (позивачем) надано до суду Пояснення, відповідно до змісту яких зазначає, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими та просить їх задовольнити в повному обсязі.

09.02.2023 через електронну пошту представник відповідача надіслав заяву №2023/02/09-01 від 09.02.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№471 від 09.02.2023) у справі №920/11/23, відповідно до якої зазначений представник просить судове засідання призначене на 16.02.2023, 10:40 провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник відповідача братиме участь Дешевий Олександр Анатолійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 10.02.2023 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх№471 від 09.02.2023) у справі №920/11/23.

15.02.2023 відповідачем надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 16.02.2023 встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 21.02.2023 та оголошено перерву в судовому засіданні до 23.02.2023, 11:20.

22.02.2023 відповідачем надано до суду (ел. суд) відзив на позовну заяву від 21.02.2023. Відповідно до змісту якого зазначає підстави з яких товариство не змогло виконати належним чином договірні зобов`язання, також зазначає, що наразі ТОВ «СПАЙС ХАУС» активно займається реалізацією товару, який було ввезено на виконання Постанови КМУ від 20.03.2022 р. № 328 при цьому зауважує, що товар було вивезено із території України з метою його подальшої реалізації, що підтверджується відповідними вантажними митними деклараціями. Зазначає, що ТОВ «СПАЙС ХАУС» очікує, що товар буде реалізовано в найкоротші терміни, а отримані кошти будуть спрямовані на повернення передоплати, отриманої від АТ Українська залізниця» у сумі 6 642 375,00 грн. ТОВ «СПАЙС ХАУС» зазначає, що у будь-якому випадку поверне отриману від АТ Українська залізниця» передоплату відповідно до платіжного доручення № 434 (#01) від 30.03.2022 р., чим фактично, ТОВ «СПАЙС ХАУС» визнає позовні вимоги в цій частині. Окрім цього просить суд залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України та відмовити в задоволенні стягнення з ТОВ «СПАЙС ХАУС» нарахованих штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 23.02.2023 продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 05.04.2023; оголошено перерву в судовому засіданні на 14.03.2023, 10:40.

02.03.2023 через електронну пошту представник позивача 1 - Сумської обласної державної адміністрації надіслав заяву б/н, б/д про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№773 від 02.03.2023) у справі №920/11/23, відповідно до якої зазначений представник просить судове засідання призначене на 14.03.2023, 10:40 провести за участю представника позивача 1 - Сумської обласної державної адміністрації в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача 1 братиме участь Мельник Валентина Миколаївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

03.03.2023 представником відповідача надано до суду Клопотання про доручення доказів від 03.03.2023.

Ухвалою суду від 06.03.2023 задоволено заяву представника позивача 1 - Сумської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні 14.03.2023 у режимі відеоконференції (вх№773 від 02.03.2023) у справі №920/11/23.

09.03.2023 Сумською обласною прокуратурою надано до суду відповідь на відзив № 15/2-117вих-23 від 07.03.2023. Відповідно до змісту якої, окрім іншого зазначає, що підстави для залучення Міністерства аграрної політики та продовольства України як третьої особи відсутні, а також не вбачає і підстав для зменшення штрафних санкцій.

13.03.2023 позивачем - Акціонерним товариством «Українська залізниця» надано до суду Письмові пояснення від 13.03.2023, відповідно до змісту яких зазначає, що повністю погоджується та підтримує позовні вимоги, викладені в позовній заяві заступником керівника Сумської обласної прокуратури. Окрім цього, просить суд проводити розгляд справи за відсутності позивача -2.

14.03.2023 відповідачем надано до суду Заперечення на відповідь на відзив № 2023/03/13-01 від 13.03.2023, відповідно змісту якого зазначає, що 07.03.2023 ТОВ «СПАЙС ХАУС» відповідно до платіжної інструкції № 5754 повернуло АТ «Українська залізниця» 500633 грн 35 коп., тому просить закриття провадження у справі в цій частині, також просить відмовити в задоволенні стягнення з нього нарахованих штрафних санкцій.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 54 хв. до 11 год. 24 хв. 14.03.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.03.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 14.03.2023 призначено підготовче засідання у справі № 920/11/23 на 28.03.2023, 11:15.

21.03.2023 через електронну пошту представник відповідача надіслав заяву №2023/03/21-02 від 21.03.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№1029 від 21.03.2023) у справі №920/11/23, відповідно до якої зазначений представник просить судове засідання призначене на 28.03.2023, 11:15 провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник відповідача братиме участь Лук`яненко Віталій Олександрович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою суду від 22.03.2023 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх№1029 від 21.03.2023) у справі №920/11/23.

24.03.2023 АТ «Укрзалізниця» надала до суду письмові пояснення, відповідно до яких підтвердила про перерахування на його рахунок відповідачем 500633 грн 35 коп.

В судовому засіданні 28.03.2023 прокурор та представник позивача 1 надали усні пояснення щодо поданих сторонами клопотань та пояснень, заперечували проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.03.2023 підтримав подане клопотання про залучення до участі у справу третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

1. Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справу третьої сторони, суд зазначає наступне:

Так, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошових коштів за неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором на постачання продовольчих товарів, у частині повної та своєчасної поставки оплаченого товару, а Міністерство аграрної політики та продовольства України погоджувало замовлення та вид товару, який відповідач ввіз на митну територію України на виконання умов договору, суд приходить до висновку, що останню слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене та те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача, викладене у відзиві від 21.02.2023 (вх. № 645 від 22.02.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Міністерство аграрної політики та продовольства України

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 24).

3. Відкласти підготовче засідання в справі №920/11/23 на 04.04.2020, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Зобов`язати прокурора направити третій особі копію позовної заяви і додатних до неї документів та докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

5. Третій особі в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Пояснення щодо позову та/або щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Встановити іншим учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Провести судове засідання у справі №920/11/23 призначене на 04.04.2023, 10:50 за участю представника відповідача Лук`яненка Віталія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

Суддя С.В. Заєць