ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа№ 873/96/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

при секретарі судового засідання Нікітенко А.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" про заміну сторони у справі №873/96/22, шляхом заміни стягувача його правонаступником

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022

у третейській справі №30/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Бізнес-Вектор"

про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №30/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (далі - ТОВ "Агрохім-Партнер") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Бізнес-Вектор" (далі - ТОВ "Агрофірма Бізнес-Вектор") про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Агрофірма Бізнес-Вектор" на користь ТОВ "Агрохім-Партнер" суму заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за договором поставки товару від 20.01.2022 №11/22/ЛВ у загальному розмірі 8 748 742,11 грн.

Стягнуто з ТОВ "Агрофірма Бізнес-Вектор" на користь ТОВ "Агрохім-Партнер" третейський збір у сумі 25 500,00 грн.

28.09.2022 ТОВ "Агрохім-Партнер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №30/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 заяву ТОВ "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у третейській справі №30/22 задоволено. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у третейській справі №30/22 вирішено видати накази наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА БІЗНЕС-ВЕКТОР" (ідентифікаційний код 38759116, 80222, Львівська область, Радехівський район, село Синьків, вул. Центральна, буд. 45) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (ідентифікаційний код 38397547, 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провулок Промисловий, 4) за Договором поставки товару №11/22/ЛВ від 20.01.2022 суму заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язання у загальному розмірі 8 748 742,11 грн (вісім мільйонів сімсот сорок вісім тисяч сімсот сорок дві гривні 11 копійок). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА БІЗНЕС-ВЕКТОР" (ідентифікаційний код 38759116, 80222, Львівська область, Радехівський район, село Синьків, вул. Центральна, буд. 45) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (ідентифікаційний код 38397547, 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провулок Промисловий, 4) третейський збір у розмірі 25 500,00 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА БІЗНЕС-ВЕКТОР" (ідентифікаційний код 38759116, 80222, Львівська область, Радехівський район, село Синьків, вул. Центральна, буд. 45) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (ідентифікаційний код 38397547, 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провулок Промисловий, 4) 1 240,50 грн (одну тисячу двісті сорок гривень 50 копійок) судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду".

15.11.2022 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №873/86/22, яка набрала законної сили 09.11.2022, видано накази.

13.03.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" (далі - ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер") про заміну сторони у справі №873/96/22, шляхом заміни стягувача його правонаступником щодо виконання рішення у справі №873/96/22 за позовом ТОВ "Агрохім-Партнер" до ТОВ "Агрофірма Бізнес-Вектор" про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за договором поставки товару від 20.01.2022 №11/22/ЛВ.

Заява мотивована тим, що 14.02.2023 між ТОВ "Агрохім-Партнер" та ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" укладено договір відступлення права вимоги №14-02-2023/2, за умовами якого ТОВ "Агрохім-Партнер" відступило, а ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" набуло від належного ТОВ "Агрохім-Партнер" право грошової вимоги згідно з договором поставки товару від 20.01.2022 №11/22/ЛВ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Агрохім-Партнер" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником виконання рішення у справі №873/96/22 за позовом ТОВ "Агрохім-Партнер" до ТОВ "Агрофірма Бізнес-Вектор" про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань. Справу №873/96/22 за заявою ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником призначено до розгляду на 27.03.2023 о 09 год. 30 хв. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду третейську справу №30/22 за позовом ТОВ "Агрохім-Партнер" до ТОВ "Агрофірма Бізнес-Вектор" про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань.

17.03.2023 з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали справи №30/22 за позовом ТОВ "Агрохім-Партнер" до ТОВ "Агрофірма Бізнес-Вектор" про стягнення заборгованості.

ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" у своїй заяві просило розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити без участі представника заявника.

Позивач та відповідач своїх представників в судове засідання 27.03.2023 не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником за заявою ТОВ "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №30/22, апеляційний господарський суд встановив наступне.

За приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

14.02.2023 між ТОВ "Агрохім-Партнер" (первісний кредитор) та ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №14-02-2023/2 (далі - договір), за умовами якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) від належного первісному кредитору право грошової вимоги згідно з договором поставки товару від 20.01.2022 №11/22/ЛВ боржником, а саме: під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору, відповідно та на підставі безпосередньо договору поставки товару від 20.01.2022 №11/22/ЛВ та, зокрема, й рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №30/22, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №873/96/22, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 у справі №873/96/22, котрі набрали законної сили, та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.

Відступлені права відступаються в повному обсязі та на умовах, що визначені цим договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення боржником основної суми заборгованості та інших сум, що належать до сплати (виконання) боржником (пункт 1.2 договору).

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 договору в момент передачі прав вимоги між первісним кредитором та новим кредитором укладається відповідний акт приймання-передачі. Первісний кредитор відступає на користь нового кредитора права вимоги по цьому договору з наступного дня після підписання даного договору.

За умовами пункту 3.1 договору його ціна складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні, в розмірі 481 160,12 грн.

Відповідно до пунктів 3.2-3.4 договору новий кредитор перераховує первісному кредитору грошові кошти у розмірі 100% ціни договору, визначеної в пункті 3.1 договору, в національній валюті України - гривні. Строк (дата) розрахунку за цим договором - 14.02.2033. Новий кредитор зобов`язаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора або іншим шляхом, що не суперечить діючому законодавству України.

На виконання умов договору відповідно до акта приймання-передачі документів від 14.02.2023 ТОВ "Агрохім-Партнер" передано ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" документи, що підтверджують права вимоги виконання ТОВ "Агрофірма Бізнес-Вектор" обумовленого вище грошового зобов`язання.

Крім того, 03.03.2023 ТОВ "Агрохім-Партнер" надіслало на адресу ТОВ "Агрофірма Бізнес-Вектор" повідомлення про відступлення права вимоги від 14.02.2023 №1402/23-2 в порядку статей 512-519 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

За приписами пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ТП "Агрохім-Партнер" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за заявою ТОВ "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №30/22.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" про заміну сторони у справі №873/96/22, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №30/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Бізнес-Вектор" про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" (42305, Сумська область, Сумський район, селище міського типу Степанівка, провулок Промисловий, будинок 4; ідентифікаційний код 44918165) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №30/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Бізнес-Вектор" про стягнення заборгованості.

3. Матеріали третейської справи №30/22 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно статей 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.03.2023.

Суддя С.В. Владимиренко