номер провадження справи 34/38/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 Справа № 908/452/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/452/23

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ідентифікаційний код юридичної особи 00034186 (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068; )

про стягнення 17 840 грн 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» страхового відшкодування в сумі 17 840 грн 00 коп. та 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023, справу 908/452/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали справи, 14.02.2023 суд ухвалив прийняти справу № 908/452/23 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивач та відповідач отримали вказану ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі 15.02.2023 та 14.02.2023, відповідно.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

У відзиві від 27.02.2023 на позовну заяву відповідач визнає позов в сумі 17 840 грн 00 коп. та просить розподілити судові витрати у відповідності до ст. 130 ГПК України.

Відзив прийнятий судом до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

06.01.2021 між ОСОБА_1 (страхувальником) та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ «НАСК «ОРАНТА», страховиком) укладений договір № АР/8875964 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водія транспортного засобу «Audi А6», д.р.н. НОМЕР_1 .

30.08.2021 в Приморському районі м. Маріуполя (на перехресті провул. Дніпропетровський та пр. Будівельників) сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу «Ford transit», д.р.н. НОМЕР_2 , та транспортного засобу «Audi А6», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно по постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.11.2021 у справі № 266/5655/21 ДТП сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу «Audi А6» д.р.н. НОМЕР_1 , вимог Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, тобто вчинення ним правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

12.04.2022 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою звернулася потерпіла в результаті вищезазначеної ДТП особа (ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», яке здійснило страхове відшкодування транспортного засобу «Ford transit», д.р.н. НОМЕР_2 ) з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування № АР / 8875964.

16.06.2022 ПАТ «НАСК «ОРАНТА», виходячи із рахунку СТО, на підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до нього здійснено виплату страхового відшкодування (виходячи з ліміту відповідальності страхової компанії) в розмірі - 35 680 (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого за договором ОСЦПВВНТЗ наземного транспортного засобу «Audi А6», д.р.н. НОМЕР_1 , на момент скоєння вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди була застрахована і в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (поліс № АР/8875964), і у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», (далі - відповідач, ТДВ СК «КРЕДО»), поліс ОСЦПВ ВНТЗ № ЕР / 201780405 (франшиза- 0 грн 00 коп.).

Позивач неодноразово звертався до відповідача із відповідними листами щодо даної ситуації, ходу розслідування обставин справи та прийнятого рішення щодо виплати страхового відшкодування.

30.06.2022 за вих. № 08-03-14/1-04/3201 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулася до відповідача із заявою (претензією) про компенсацію частини (1/2 від загального розміру відшкодування, а саме 17 840 грн 00 коп. виплаченого страхового відшкодування (далі -- Заява), що була надіслана електронним листом на офіційну електронну адресу відповідача.

13.09.2022 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулася до відповідача із досудовим попередженням (за вих. № 08-03-14/1-04/4695), яке відповідач отримав 26.09.2022, одак залишив не розглянутим.

Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 17 840 грн 00 коп. страхового відшкодування та 2 684 грн 00 коп. судового збору було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами страхування.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України «Про страхування» за договором страхування страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Стаття 989 Цивільного кодексу України встановлює обов`язок страхувальника при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо об`єкта, який страхується.

Також відповідно до ст. 17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.

З метою врегулювання відносин між страховиками-членами МТСБУ з питання забезпечення здійснення страхового відшкодування при наявності декількох внутрішніх договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які були чинним на момент дорожньо-транспортної пригоди, протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України № 464/2020 від 26.02.2020 був затверджений Порядок виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі -Порядок).

Пунктом 2.1 статті 2 Порядку визначено, що наявність на момент укладення внутрішнього договору страхування в єдиній централізованій базі даних МТСБУ відомостей про інші чинні внутрішні договори страхування, укладені по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу, визнається достатнім доказом виконання страхувальником зобов`язання при укладенні внутрішнього договору страхування повідомити страховика про інші внутрішні договори страхування (обов`язки страхувальника, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 989 ЦК України та п. 17.3 ст. 17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Отже, чинне законодавство дозволяє страхувальнику укладати декілька договорів страхування щодо одного об`єкта страхування з різними страховиками.

Як вбачається з витягу з бази МТСБУ, наявної у матеріалах справи, на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди діяло два Поліси страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик, який на умовах, визначених цим Порядком, здійснив відшкодування, у разі, якщо визначений ним розмір шкоди не сукупного розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на дату страхового випадку внутрішніми договорами страхування, визнається особою, яка надала послуги з відшкодування збитків, і згідно з пунктом 36.4 статті 36 Закону 1961 має право на отримання страхового відшкодування від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу внутрішні договори страхування.

Отже, позивач та відповідач є особами, відповідальними за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду, та згідно з положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» вони мають відповідати за вимогами потерпілої особи, в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Відповідно до п. 5.2 Порядку розмір страхового відшкодування належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування, від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку інші внутрішні договори страхування по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу визначається з огляду на положення статті 540 Цивільного кодексу України в залежності розміру шкоди за формулою: Ск=Св/Кс-Ф, де Кс- кількість страховиків, які застрахували один об`єкт, на дату страхового випадку; Св - розмір шкоди, заподіяної внаслідок страхового випадку; Ф-розмір франшизи.

Відповідно до п. 5.3 Порядку страховик за внутрішнім договором страхування якого настала подія, що має ознаки страхового випадку, але проведення виплати страхового відшкодування здійснено згідно з цим Порядком іншим страховиком і розмір шкоди не перевищує загального розміру страхових сум за відповідну шкоду, за усіма чинними на момент настання страхового випадку внутрішніми договорами страхування зобов`язаний здійснити страхове відшкодування такому іншому страховику протягом 15 днів з дати отримання заяви про виплату страхового відшкодування.

Отже, відповідно до п. 5.2, 5.3 Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, сума страхового відшкодування, яка підлягала відшкодуванню позивачу, склала 17 840 грн 00 коп. (35680,00 грн/2 ).

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов`язання виконав, сплативши потерпілому за заявою 35680 грн 00 коп. та звернувся до відповідача, як другого страховика про відшкодування 17 840 грн 00 коп., відповідач у вищевказаний встановлений строк відповіді не надав, страхове відшкодування позивачеві не виплатив.

У відзиві відповідач визнає вимоги в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 17 840 грн 00 коп. страхового відшкодування.

При цьому, суд враховує, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» у відзиві визнає вимогу позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі та просить повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 130 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 342 грн 00 коп. (2 684 грн 00 коп. *50%).

З урахуванням ст.ст. 129, 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1 342 грн 00 коп. (2 684 грн 00 коп. *50%)), сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 130, 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ідентифікаційний код юридичної особи 00034186 (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081) 17 840 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп. страхового відшкодування та 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Повернути з Держбюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ідентифікаційний код юридичної особи 00034186 (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081) 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 46246 від 03.02.2023 на загальну суму судового збору 2 684 грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 31.03.2023.

Суддя А.О. Науменко