ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" квітня 2023 р. Справа № 909/377/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
О.І. Матущака,
розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Стефанюка Любомира Михайловича б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/929/23 від 27.03.2023)
про прийняття додаткового рішення
у справі № 909/377/22
за позовом: фізичної особи-підприємця Стефанюка Любомира Михайловича, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Сегежа Оріана Україна, м. Івано-Франківськ
про стягнення 875 828,30 грн заборгованості.
Західний апеляційний господарський суд своєю постановою від 21.03.2023 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 року у справі № 909/377/22 залишив без змін.
В подальшому, 27.03.2023, на адресу суду позивачем було подано клопотання б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/929/23 від 27.03.2023) про прийняття додаткового рішення у справі № 909/377/22. Зокрема у даному клопотанні останній просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Сегежа Оріана Україна на користь фізичної особи-підприємця Стефанюка Любомира Михайловича 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Позивачем у відзиві на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сегежа Оріана Україна було наведено орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу у даній справі та подано підтверджуючі докази.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити заяву про прийняття додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні поза межами процесуального строку, визначеного частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання з розгляду клопотання фізичної особи-підприємця Стефанюка Любомира Михайловича б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/929/23 від 27.03.2023) про прийняття додаткового рішення у справі № 909/377/22 на 11.04.2023 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Повідомити учасників, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про прийняття додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак