У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2023 року м. Чернігів справа № 927/400/23

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №52-75-1866ВИХ-23 від 16.03.2023

За позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, в інтересах держави в особі

Позивача- 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

, пр. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

Позивача-2: Міністерства освіти і науки України,

, пр-т Перемоги, 10, м. Київ, 01135

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини,

, в`їзд Білостоцький, 3 м. Харків, 61038

до відповідача 2: Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя,

, вул. Графська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Міністерства освіти і науки України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини, у якому прокурор просить суд:

- визнати недійсним договір оренди № 13/51-22 нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.11.2022, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях () та Товариством з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини ();

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини () звільнити нежитлові приміщення площею 122,6 кв. м, розташовані на першому поверсі в будівлі гуртожитку № 2 Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя () за адресою площа Івана Франка, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, та повернути його балансоутримувачу Ніжинському державному університету імені Миколи Гоголя () шляхом підписання акту повернення з оренди орендованого майна.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при укладенні договору оренди № 13/51-22 нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.11.2022, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях () та Товариством з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини (), орендоване майно, що обліковується на балансі Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя, використовується відповідачем для продажу фармацевтичних виробів, чим порушуються вимоги Закону України Про освіту, адже він не допускає використання майна освіти поза межами цілей освітнього процесу або обслуговуванням учасників цього процесу. Як зазначає прокурор спірний договір суперечить вимогам ст. 203 Цивільного кодексу України, а відтак такий правочин підлягає визнанню недійсним із застосуванням наслідків недійсності звільнення об`єкта оренди з метою подальшого його повернення балансоутримувачу.

У зв`язку з недодержанням прокурором вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 23.03.2023 позовну заяву залишено без руху та прокурору п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та учасникам справи, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, доказів доплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 10939,81 грн.

Докази направлення учасникам справи вказаних документів надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

Відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу суду зазначену ухвалу було надіслано одержувачу Ніжинській окружній прокуратурі в його електронний кабінет ЄСІТС. Документ доставлено до електронного кабінету 23.03.23 о 20:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На виконання вимог ухвали суду від 23.03.2023 від прокурора надійшла заява про усунення недоліків з доданими до нього документами, в якій також зазначено про залучення НДУ ім. Гоголя у якості співвідповідача. Зокрема, прокурором подана позовна заява у новій редакції № 52-75-2330вих23 від 30.03.2023.

Тобто, прокурором подано заяву про усунення недоліків з відповідними доказами у встановлений строк.

Разом з тим, суд не надає оцінку наданим доказам на стадії відкриття провадження у справі.

В уточненій позовній заяві прокурор просить суд:

- визнати недійсним договір оренди № 13/51-22 нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.11.2022, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях () та Товариством з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини ();

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини () звільнити нежитлові приміщення площею 122,6 кв. м, розташовані на першому поверсі в будівлі гуртожитку № 2 Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя () за адресою площа Івана Франка, 2, м. Ніжин, Чернігівська область.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Господарський процесуальний кодекс України не містить обмежень щодо зміни предмету або підстав позову, залучення співвідповідача у справі під час усунення недоліків позовної заяви, оскільки до відкриття провадження у справі це є диспозитивним правом позивача в призмі ст. 162 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні, а позов підлягає розгляду в її новій редакції.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 квітня 2023 року о 10:00.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення відзиву учасникам надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

5. Повідомити прокурора, позивачів Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Міністерство освіти і науки України та відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармація Чернігівщини», Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя про те, що підготовче засідання відбудеться 27.04.2023 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.1, 17.4, 21, 22, 23 пункту 1 розділу ХІ Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 17, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та оголошення Вищої ради правосуддя від 04.09.2021 про початок функціонування її підсистем (модулів), учасникам справи (їх представникам), які зареєстрували електронний кабінет, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун