СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/5176/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українські енергетичні машини, м. Харків (вх. №416 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2023 (суддя Чистякова І.О., повний текст рішення складений 08.02.2023)

у справі №922/5176/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Завод" Електроважмаш", м. Харків,

про стягнення 576 145,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроут" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства Українські енергетичні машини ( з урахуванням зменшення розміру позовних вимог) про стягнення 455 436,06грн основного боргу, 72 926,17грн інфляційних втрат, 10 360,83грн відсотків річних та 37 442, 87 грн пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі №922/5176/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" 455 436,06грн основного боргу, 72 926,17грн інфляційних втрат, 10 360, 83грн % річних та 37 422,87грн пені. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" судовий збір у розмірі 8 642,19 грн. Відмовлено 3-й особі у задоволенні заяви про зменшення розміру пені, річних та інфляційних втрат на 70 %.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Українські енергетичні машини звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі №922/5176/21 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 у справі №922/5176/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі №922/5176/21 залишено без руху; встановлено ротягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі, а також надати докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (12 963,29грн); роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції отримана скаржником 16.03.2023, про що свідчать відомості оператора поштового зв`язку.

27.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт, зокрема, просить долучити до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі, а також докази направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

З наданих скаржником документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українські енергетичні машини, м. Харків (вх. №416 Х/1), на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі №922/5176/21.

2. Призначити справу до розгляду на "11" травня 2023 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

3. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Встановити учасникам справи строк до 14.04.2023 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим сторонам у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити учасникам справи строк до 14.04.2023 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про можливість подання клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко