ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/75/23

Провадження №17/913/75/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали клопотання Пашніної Анни Володимирівни, як представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВМІСТДОРБУД», від 28.03.2023 №1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/75/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВМІСТДОРБУД», м. Харків,

до Служби автомобільних доріг у Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 423248,87 грн,

без виклику представників сторін,

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВМІСТДОРБУД» (далі - позивач у справі) звернулося з позовом до Служби автомобільних доріг у Луганської області (далі - відповідач у справі) про стягнення з Служби автомобільних доріг у Луганської області заборгованості в сумі 423248,87 грн

Також позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 6348,73 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2023 відкрито провадження у справі №913/75/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.04.2023 о 13 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

28.03.2023 на електронну пошту суду від Пашніної Анни Володимирівни, як представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВМІСТДОРБУД», надійшло клопотання від 28.03.2023 №1 про участь у судовому засіданні 17.04.2023 о 13 год 00 хв у справі №913/75/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Пашніна Анна Володимирівна (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номера телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) зареєстрована в системі vkz.court.gov.ua.

Розглянувши клопотання Пашніної Анни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положенням ч. 4 ст. 197 ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 3 ст. 41 ГПК України).

З приводу наявності повноважень, як вказала сама заявниця, «адвоката» Пашніної А.В. щодо представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВМІСТДОРБУД» суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

За змістом частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Разом з тим, Пашніною А.В. не надано, по-перше, жодних доказів на підтвердження її статусу адвоката, по-друге, доказів на підтвердження представництва юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВМІСТДОРБУД». Матеріали позовної заяви також не містять вищевказаних доказів.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підтвердження у Паншіної А.В. повноважень представляти Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВМІСТДОРБУД».

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання Пашніної Анни Володимирівни від 28.03.2023 №1 про участь у судовому засіданні 17.04.2023 о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції у справі №913/75/23 поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Пашніної Анни Володимирівни від 28.03.2023 №1 про участь у судовому засіданні у справі №913/75/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

29.03.2023

Надруковано 1 примірник:

1- до справи;

2- позивачу - ТОВ «ХАРКІВМІСТДОРБУД» (проспект Льва Ландау, буд. 149, м. Харків, 61128) - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3- Пашніній А.В. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Внесено до ЄДРСР

29.03.2023

__________ Світлана АВІЛОВА