РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/914/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження господарську справу

за позовом: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

вул. Володимира Мономаха, б.5, м.Дніпро, 49069

e-mail:

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС"

вул. Комунальна, б.1, м. Конотоп, Сумська область, 41608

e-mail:

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП"

вул. Перемоги, б.7, смт Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ"

вул. Войтенко, б.АБЗ, с.Ярошівка, Фастівський район, Київська область, 08538

про стягнення 4 641 599,96 грн

За участю представника відповідача-1: Кінебас О.М.

Акціонерним товариством "Акціонерний банк "РАДАБАНК" подано позов до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ" про солідарне стягнення 4 641 599,96 грн, з яких прострочена заборгованість - 4 520 000,00 грн; прострочена заборгованість по процентам - 121 599,96 грн.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою суду від 16.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2022. Також даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Позивач, відповідач-1, відповідач-4 та відповідач-5 були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №940, №959, №041, №050.

Ухвали суду від 16.11.2022, направлені відповідачу-2 ( АДРЕСА_1 ) та відповідачу-3 ( АДРЕСА_2 ) були повернуті відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата проставлення відміток - 24.11.2022.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну місцезнаходження від відповідача до суду не надходило.

Згідно з відповідді Бахмацької міської ради №03-07/2957 від 02.11.2022 на ухвалу суду від 25.10.2022 про отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2 та відповідача-3, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача-2 та відповідача-3 про відкриття провадження у справі та встановлення їм строку для подання відзиву на позов. Днем вручення ухвали про відкриття провадження у справі для відповідача-2 та відповідача-3 є 24.11.2022.

У підготовче засідання 14.12.2022 представники відповідачів-2,3,4,5 не прибули.

Суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 19.01.2023.

17.01.2023 позивач направив на електронну адресу лист з інформацією про зміну юридичної адреси відповідача-1. Суд долучив лист до матеріалів справи.

У зв`язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м. Чернігові, підготовче засідання 19.01.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 19.01.2023 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 02.02.2023.

19.01.2023 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву з додатком. У відзиві заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов.

01.02.2023 від позивача надійшли відповідь на відзив та заява про розгляд справи за відсутності представника.

У підготовчому засіданні 02.02.2023 суд продовжив відповідачу строк на подання відзиву на позов, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, задовольнив заяву позивача про розгляд справи за відсутності представника.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.02.2023.

07.02.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Суд заяву задовольнив.

У підготовчому засіданні 08.02.2023 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.03.2023.

23.02.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Суд заяву задовольнив.

У судовому засіданні 01.03.2023 представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив усне клопотання представника відповідача-1 та постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.03.2023.

У судовому засіданні 10.03.2023 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 28.03.2023.

28.03.2023 позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі його представника. Суд клопотання задовольнив.

У судовому засіданні 28.03.2023 на підставі ч. 6 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за кредитним №16120/ЮКР/0 від 07.09.2020 та договорами поруки №16120/ЮКР/0-П1, №16120/ЮКР/0-П2, №16120/ЮКР/0-П3, №16120/ЮКР/0-П4 від 07.09.2020.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Відповідач не заперечує факту укладення Кредитного договору та отримання коштів, однак не визнає факту виникнення у нього обов`язку дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі та вважає, що у кредитора відсутнє право вимагати таке дострокове погашення. Рішення про визнання з 18.08.2022 строку погашення кредитного договору №16120/ЮКР/0 від 07.09.2021 таким, що настав, та Протоколу №180822/2 засідання кредитного комітету від 18.08.2022 відповідач не отримував. Позивач не направляв відповідачу поштовим зв`язком повідомлення про прийняття вищевказаного рішення, як це передбачено умовами договору. З доданого до позовної заяви листа від 22.08.2022, який направлений позичальнику за допомогою системи дистанційного обслуговування рахунку «іВаnк2uа», не вбачається коли саме він був складений, оскільки лист не містить ані дати, ані жодного вихідного номеру. Також з даного листа не вбачається хто є власником ключа, яким даний лист було підписано, оскільки відповідна графа не заповнена.

Позивач у відповіді на відзив зазначає про те, що відповідач-1 був належним чином повідомлений про визнання з 18.08.2022 строку погашення кредитного договору №16120/ЮКР/0 від 07.09.2021 таким, що настав. Крім листа від 22.08.2022 «Про встановлення строків погашення кредитних договорів», який направлений банком позичальнику за допомогою системи дистанційного обслуговування рахунку «іВаnк2uа», банк засобами поштового зв`язку цінним листом з описом вкладення направив позичальнику вимогу (вих.№3751-1/02-4/2022 від 27.09.2022) про оплату заборгованості за кредитним договором №16120/ЮКР/0 від 07.09.2020, яка містить інформацію про зміну термінів погашення кредиту на 18.08.2022 та вимогу сплатити заборгованість в повному обсязі протягом 7 днів. Отже, про зміну строків погашення кредиту відповідач-1 повідомлений належним чином у спосіб, визначений кредитним договором, та зобов`язаний сплатити заборгованість в повному обсязі.

Відповідачі-2,3,4,5 у встановлений судом строк відзивів на позовну заяву не надали.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Оскільки відповідачі-2,3,4,5 не подали відзивів у встановлений судом строк, справа вирішується за наявними у ній матеріалами.

Обставини, які є предметом доказування у справі. Докази, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Відповідно до Протоколу загальних зборів учасників №б/н ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» від 28.08.2020 рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» вирішено звернутися до АТ «АБ «РАДАБАНК» з клопотанням про надання кредиту для придбання вантажних автомобілів самоскидів у кількості 5 одиниць в сумі 10 200 000,00 гривень, терміном на 36 місяців зі сплатою процентів в розмірі не більше 19% річних та щорічною комісією за видачу та супроводження кредиту 1,00% від суми кредиту та інших умовах визначених банком та укласти кредитний договір (т.1 а.с.19).

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» звернулося до АТ «АБ «РАДАБАНК» з клопотанням ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» від 28.08.2020 на отримання кредиту в сумі 10 200 000,00 гривень (т.1. а.с.20).

07.09.2020 між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (надалі - Банк, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір №16120/ЮКР/0 від 07.09.2021 (надалі Кредитний договір) (т.1 а.с.12-18).

Відповідно до умов пункту 1.1. Кредитного договору кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредит в сумі 10 200 000,00 гривень зі сплатою процентів у розмірі 19 % річних, в розмірі та порядку, визначених даним договором (надалі за текстом - кредит). Позичальник зобов`язується повернути кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти і комісії за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Пунктом 1.2 Кредитного договору встановлений графік погашення кредиту та кінцевий термін погашення повної суми кредиту 06.09.2023.?

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредитні кошти призначені на/для придбання спецтехніки, а саме вантажних автомобілів самоскидів ІVЕСО Trakker АТ380Т41, у кількості 5 одиниць. Видача кредиту на вищезазначені цілі здійснюється шляхом перерахування всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника чи шляхом перерахування суми кредиту за реквізитами, вказаними в Заяві Позичальника про видачу кредитних коштів з урахуванням вимог п.1.1. та п. 1.2 Кредитного договору. Видача кредиту здійснюється на підставі Заяви Позичальника про видачу кредитних коштів. Заява про видачу кредитних коштів має містити номер та дату заяви, посилання на кредитний договір, суму кредитних коштів, рахунок, на який мають бути направлені кредитні кошти. Заява про отримання кредитних коштів повинна бути підписана уповноваженою особою Позичальника та скріплена печаткою Позичальника (за наявності). Позичальник має право направляти заяви на видачу кредитних коштів за допомогою системи дистанційного обслуговування рахунку «іВаnк2uа». Заява повинна містити електронний цифровий підпис уповноваженої особи Позичальника. Сторони визнають юридичну чинність всіх електронних документів (в тому числі листів Позичальника та заяв Позичальника на отримання кредиту), надісланих та отриманих за допомогою системи «іВаnк2uа», та їх рівну юридичну силу документам на паперових носіях, підписаних уповноваженою Позичальника та скріплених печаткою Позичальника.

Датою надання кредиту вважається дата перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника чи дата перерахування коштів за реквізитами, вказаними в Заяві Позичальника про видачу кредитних коштів (п.3.2. Кредитного договору).

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору датою повного погашення кредиту вважається дата зарахування на відповідні рахунки Кредитора: кредиту у розмірі фактичної заборгованості, нарахованих/обчислених процентів, комісійний винагород, неустойки, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору.

Пунктом 3.4 Кредитного договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного дня, починаючи з дати надання кредиту на суму непогашеної заборгованості за кредитом згідно з методом «факт/факт» (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році за формулою:

Сума процентів за один календарний день = сума заборгованості по кредиту на кінець цього дня * Річна процентна ставка : фактична кількість днів у році * 100%.

При розрахунку строку користування кредитом враховується дата надання кредиту і не враховується дата погашення кредиту.

Сплаті підлягають проценти:

першого разу - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом: для кредитів видача яких відбулася у період з 1 по 24 число поточного місяця - нараховані з дати надання кредиту по 24 число поточного місяця, для кредитів видача яких відбулася у період з 25 по останню календарну дату поточного місяця - нараховані з дати надання кредиту по 24 число місяця наступного за місяцем у якому таке надання відбулося,

у подальшому (крім останнього разу) - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом з кожного 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця,

а у разі повного погашення Позичальником заборгованості за Кредитом - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом за період з 25 числа попереднього місяця по дату, що передує даті погашення Кредиту включно (п.3.4 Кредитного договору).

Сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця та остаточно при повному погашенні Кредиту у термін, визначений п.1.2., або достроково відповідно до умов цього Договору на рахунок банку Позичальника (п.3.5. Кредитного договору).

Пунктом 3.6 Кредитного договору встановлено, що при порушенні Позичальником строку погашення кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого у п.1.2. цього договору, наступного робочого дня сума заборгованості, що не погашена у встановлений п. 1.2. цього Договору строк, вважається простроченою, а на суму простроченої заборгованості нарахування процентів здійснюється з розрахунку:

- 30% (тридцять) процентів річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення кредиту (його частки) до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день (включно) наявності простроченої заборгованості;

- 40% (сорок) процентів річних на суму простроченої заборгованості починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення простроченої заборгованості.

Повним погашенням простроченої заборгованості вважається приведення заборгованості за кредитом у відповідність до п. 1.2 цього договору.

При порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню процентів, комісійних винагород згідно з умовами цього Договору, кредиту відповідно до пункту 1.2. цього договору, Позичальник додатково до суми погашення кредиту, процентів, нарахованих за процентною ставкою, зазначеною в п. 3.6. цього договору, зобов`язаний на вимогу Банку, сплатити штрафні санкції, передбачені розділом 9 цього договору та нести відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.3.7. Кредитного договору у разі невиконання Позичальником зобов`язань по оплаті процентів, комісійних винагород відповідно до умов цього договору, термін погашення кредиту вважається таким, що настав, в день, вказаний в повідомленні, направленому Кредитором Позичальнику згідно з пунктом 7.7 Кредитного договору та Позичальник зобов`язаний не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом, комісійну винагороду та обчислену кредитором неустойку, а також інші платежі, що вказані в договорі.

Всі повідомлення, вимоги, що надсилаються сторонами згідно з цим договором, за цим договором оформлюються в письмовій формі та направляються за допомогою поштового зв`язку або вручаються іншій стороні (уповноваженому представнику) особисто. Для повідомлення, вимоги, направлених за допомогою поштового зв`язку, датою направлення повідомлення, вимоги, вважається дата здачі повідомлення, вимоги, до установи зв`язку, а датою отримання - четвертий день за датою відправлення або дата, в яку за даними установи зв`язку повідомлення вимога були вручені стороні (для рекомендованих листів).

При цьому, у разі відмови будь-якої сторони отримати письмове повідомлення, вимогу, датою їх отримання вважається наступний день, що наступає після дані здачі до установи зв`язку відповідного рекомендованого листа з повідомленням про вручення.

Для повідомлення, вимоги, вручених особисто стороні, датою направлення та датою отримання вважається дата проставляння підпису представника сторони про отримання відповідного повідомлення, вимоги (п.12.2 Кредитного договору).

Згідно з п.12.4. Кредитного договору цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами зобов`язань відповідно до умов цього договору.

07.09.2020, з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, укладено наступні договори поруки:

- договір поруки №16120/ЮКР/0-П1 від 07.09.2020, укладений між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» (Позичальник) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Поручитель) (далі - Договір поруки-1) (т.1 а.с.48-50);

- договір поруки №16120/ЮКР/0-П2 від 07.09.2020, укладений між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» (Позичальник) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (Поручитель) (далі - Договір поруки-2) (т.1 а.с.51-53);

- договір поруки №16120/ЮКР/0-П3 від 07.09.2020, укладений між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАБ ГРУПП» (Поручитель) (далі - Договір поруки-3) (т.1 а.с.54-56);

- договір поруки №16120/ЮКР/0-П4 від 07.09.2020, укладений між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАС ЕНЕРДЖІ» (Поручитель) (далі - Договір поруки-4) (т.1 а.с.57-59).

Відповідно до п.1.1 Договорів поруки Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його боргових зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до Позичальника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Пунктом 1.2.1. Договорів поруки передбачено, що Кредитний договір - це кредитний договір №16120/ЮКР/0 від 07.09.2020, укладений між Кредитором та Позичальником з усіма існуючими та майбутніми змінами, доповненнями та додатками.

Пунктом 1.2.2 Договорів поруки передбачено, що боргові зобов`язання - це зобов`язання Позичальника перед Кредитором щодо повернення суми кредиту, плати за користування кредитом (проценти, комісії), штрафних санкцій (пені, штрафи), витрат (судові, поштові, відрядження та інші) та збитків Кредитора у зв`язку з невиконанням Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором.

Згідно з п.1.3. Договорів поруки порукою забезпечуються вимоги Кредитора щодо сплати Позичальником кожного і всіх його боргових зобов`язань за Кредитним договором у такому розмірі, валюті, строку і порядку, як встановлено у Кредитному договорі. Порукою забезпечені вимоги Кредитора, зокрема, щодо:

1.3.1. повного повернення кредиту у сумі 10200 000,00 гривень не пізніше 06.09.2023 відповідно до графіку платежів, встановленому Кредитним договором;

1.3.2. сплати процентів за користування кредитними коштами за ставкою 19% річних та за підвищеною ставкою у випадку порушення зобов`язань за Кредитним договором;

Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки Поручитель зобов`язаний, зокрема, у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому Кредитором, на протязі 7 (семи) днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора. Погашення здійснюється Поручителем шляхом перерахування в безготівковій формі або шляхом внесення готівкових коштів на рахунок Банку; у разі невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов`язання повністю або частковою відповідати перед Кредитором як солідарний боржник всім майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Згідно п. 2.3. Договорів поруки Кредитор має право, зокрема, у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, заявити Поручителю вимогу про погашення заборгованості; у випадку не виконання Поручителем вимоги Кредитора у добровільному порядку у строк встановлений у пункті 2.1.1., звернутися за стягненням заборгованості до суду; у разі порушення Поручителем вимог пункту 2.1.1. Договору нарахувати та вимагати оплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми не виконаного забезпечення порукою зобов`язання, за кожен день прострочення.

Поручитель та Позичальник залишаються зобов`язаними перед Кредитором до того моменту поки зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконанні у повному обсязі (п.4.6. Договорів поруки).

Договори поруки набувають чинності з дати їх підписання сторонами та діють до повного виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором та за цими договорами (п.3.1 Договорів поруки).

На виконання п.3.1. Кредитного договору ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» звернулося до банку із Заявою вих.№18 від 08.09.2020 на видачу кредиту у розмірі 10 200 000,00 грн за кредитним договором №16120/ЮКР/0 від 07.09.2020 та просило зарахувати кошти на рахунок ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС», відкритий в АТ «АБ «РАДАБАНК». Заява була направлена через систему дистанційного обслуговування рахунку «іВаnк2uа».

Позивач надав відповідачу кредит, перерахувавши 08.09.2020 грошові кошти у розмірі 10 200 000,00 грн згідно з умовами Кредитного договору №16120/ЮКР/0 від 07.09.2020 на підставі заяви Клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» № НОМЕР_3 за період з 08.09.2000 по 11.10.2022 (т.1 а.с.31).

Позичальник не виконав належним чином зобов`язання по своєчасному та повному поверненню кредиту та оплати процентів за Кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, керуючись п.3.7 Кредитного договору, Кредитний комітет банку прийняв рішення визнати з 18.08.2022 строк погашення Кредитного договору №16120/ЮКР/0 від 07.09.2020 таким, що настав (Протокол №180822/2 засідання кредитного комітету від 18.08.2022) (т.1 а.с.22).

Листом від 22.08.2022 «Про встановлення строків погашення кредитних договорів», направленим банком Позичальнику за допомогою системи дистанційного обслуговування рахунку «іВаnк2uа», банк повідомив відповідача-1 про прийняте рішення кредитного комітету та встановлення строку погашення Кредитного договору таким, що настав з 18.08.2022 (т.1 а.с.24-25).

28.09.2022 банком засобами поштового зв`язку цінним листом з описом вкладення направлено на адресу Позичальника та Поручителів вимоги №3751-1/02-4/2022 від 27.09.2022, №3758-1/02-4/2022 від 27.09.2022, №3757-1/02-4/2022 від 27.09.2022, №3759-1/02-4/2022 від 27.09.2022, №3760-1/02-4/2022 від 27.09.2022 про оплату заборгованості за Кредитним договором у 7-ми денний строк від дня пред`явлення вимог. До вимог додано розрахунок заборгованості по Кредитному договору (т.1 а.с.60-64, 66-71, 73-78, 80-85, 87-92).

Дані вимоги були отримані відповідачами-1,2,3,4,5 - 01.10.2022, 05.10.2022 та 12.10.2022, що підтверджується трекінгами поштових відправлень з сайту Укрпошти (т.1 а.с.65,72,79,86,93), однак залишені останніми без відповіді.

Заборгованість за Кредитним договором №16120/ЮКР/0 від 07.09.2020 відповідачами не сплачена та станом на 11.10.2022 становить 4 641 599,96 грн, а саме:

- прострочена заборгованість по кредиту: 4 520 000,00 грн;

- прострочена заборгованість по процентам: 121 599,96 грн.

До позовної заяви позивач надав розрахунок заборгованості за Кредитним договором №16120/ЮКР/0 від 07.09.2020 станом на 11.10.2022 (т.1 а.с.11) та виписки по рахункам за період з 08.09.2000 по 11.10.2022 щодо наявності заборгованості за кредитом у сумі 4 520 000,00 грн (т.1 а.с.26-30) та за відсотками за користування кредитом у сумі 121 599,96 грн (т.1 а.с.36-47).

Зазначені обставини стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі, в якому він просить стягнути солідарно з відповідачів-1,2,3,4,5 заборгованість за Кредитним договором №16120/ЮКР/0 від 07.09.2020 в розмірі 4 641 599,96 грн, у т.ч. 4 520 000,00 грн заборгованості по кредиту, 121 599,96 грн заборгованості по процентам.

Оцінка суду.

За змістом ст. 11, 525, 526 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей бо інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

З огляду на наявний в матеріалах справи Кредитний договір №16120/ЮКР/0 від 07.09.2020 та обставини справи, між позивачем та відповідачем-1 виникли правовідносини з надання позики.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявними у матеріалах справи банківськими виписками підтверджується, що відповідач-1 користувався кредитними коштами, однак в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Кредитним договором та приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України своєчасно та в повному обсязі згідно графіку погашення кредиту суму кредитних коштів не повернув.

У зв`язку з невиконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором №16120/ЮКР/0 від 07.09.2020, рішенням Кредитного комітету банку визнано з 18.08.2022 строк погашення Кредитного договору №16120/ЮКР/0 від 07.09.2020 таким, що настав (Протокол №180822/2 засідання кредитного комітету від 18.08.2022).

Матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідачів про прийняте рішення кредитного комітету та встановлення строку погашення Кредитного договору.

Заборгованість за Кредитним договором №16120/ЮКР/0 від 07.09.2020 відповідачами не сплачена та станом на 11.10.2022 становить 4 520 000,00 грн.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають стягненню.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 121 599,96 грн, суд зазначає наступне.

Згідно з статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено, судом, пунктом 3.4 Кредитного договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного дня, починаючи з дати надання кредиту на суму непогашеної заборгованості за кредитом згідно з методом «факт/факт» (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році за формулою:

Сума процентів за один календарний день = сума заборгованості по кредиту на кінець цього дня * Річна процентна ставка : фактична кількість днів у році * 100%.

Сплаті підлягають проценти:

першого разу - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом: для кредитів видача яких відбулася у період з 1 по 24 число поточного місяця - нараховані з дати надання кредиту по 24 число поточного місяця, для кредитів видача яких відбулася у період з 25 по останню календарну дату поточного місяця - нараховані з дати надання кредиту по 24 число місяця наступного за місяцем у якому таке надання відбулося,

у подальшому (крім останнього разу) - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом з кожного 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця,

а у разі повного погашення Позичальником заборгованості за Кредитом - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом за період з 25 числа попереднього місяця по дату, що передує даті погашення Кредиту включно (п.3.4 Кредитного договору).

Сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця та остаточно при повному погашенні Кредиту у термін, визначений п.1.2., або достроково відповідно до умов цього Договору на рахунок банку Позичальника (п.3.5. Кредитного договору).

Пунктом 3.6 Кредитного договору встановлено, що при порушенні Позичальником строку погашення кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого у п.1.2. цього договору, наступного робочого дня сума заборгованості, що не погашена у встановлений п. 1.2. цього Договору строк, вважається простроченою, а на суму простроченої заборгованості нарахування процентів здійснюється з розрахунку:

- 30% (тридцять) процентів річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення кредиту (його частки) до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день (включно) наявності простроченої заборгованості;

- 40% (сорок) процентів річних на суму простроченої заборгованості починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості по Кредитному договору, станом на 11.10.2022, заборгованість по процентам, нарахованим з 31.08.2022 по 10.10.2022, становить 121 599,96 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунок заборгованості по процентам, суд дійшов висновку про те, що вказаний розрахунок є арифметично вірним, здійснений позивачем у відповідності до умов укладеного між сторонами Кредитного договору та вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 121 599,96 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з частинами першою, другою статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини першої статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Наслідки солідарного обов`язку боржників передбачені статтею 543 ЦК України, основним з яких є зазначені у частині першій цієї статті, а саме, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (частина друга статті 534 ЦК України).

З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 ЦК України, вбачається, що між боржником та поручителем існує солідарний обов`язок, встановлений законом та договором.

Як зазначалося вище, відповідачі-2,3,4,5 прийняли на себе зобов`язання щодо солідарної відповідальності за виконання відповідачем-1 грошових зобов`язань за кредитним договором. Прийнятий відповідачами-2,3,4,5 обов`язок надає кредиторові (позивачу) право, при порушенні позичальником зобов`язання, вимагати його виконання від будь-якої зобов`язаної особи - позичальника або/та поручителя.

Відповідачами-2,3,4,5 наявність заборгованості за кредитом не спростована, доказів її погашення суду не надано. Доказів визнання вказаного вище Кредитного договору чи договорів поруки недійсними не надано, а тому згідно ст. 204 ЦК України такі правочини є правомірними.

Таким чином, оскільки відповідач-1 не виконував своїх обов`язків щодо погашення кредиту та сплати за ним відсотків, у банка виникло право вимагати від основного боржника та поручителів сплати боргу, а тому відповідні позовні вимоги банку підлягають задоволенню.

Висновки суду.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", "Серявін та інші проти України" обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясуванні усіх питань, винесених на його розгляд.

За наведених у їх сукупності обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі: 69 624,00 грн. (4 691 599,96 грн х 1,5%).

Суд звертає увагу, що чинним законодавством не передбачено солідарного обов`язку зі сплати відповідачами судового збору. За таких обставин судовий збір розподіляється між відповідачами (69 624,00 грн : 5 = 13 924,80 грн (з кожного)).

Керуючись ст. 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" (; вул. Комунальна, б.1, м. Конотоп, Сумська область, 41608), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП" (; вул. Перемоги, б.7, смт Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ" (; вул. Войтенко, б.АБЗ, с.Ярошівка, Фастівський район, Київська область, 08538) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (; вул. Володимира Мономаха, б.5, м.Дніпро, 49069) 4 520 000,00 грн заборгованості по кредиту, 121 599,96 грн заборгованості по процентам.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" (; вул. Комунальна, б.1, м. Конотоп, Сумська область, 41608) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (; вул. Володимира Мономаха, б.5, м.Дніпро, 49069) 13 924,80 грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (; вул. Володимира Мономаха, б.5, м.Дніпро, 49069) 13 924,80 грн судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (; вул. Володимира Мономаха, б.5, м.Дніпро, 49069) 13 924,80 грн судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП" (; вул. Перемоги, б.7, смт Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (; вул. Володимира Мономаха, б.5, м.Дніпро, 49069) 13 924,80 грн судового збору.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ" (; вул. Войтенко, б.АБЗ, с.Ярошівка, Фастівський район, Київська область, 08538) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (; вул. Володимира Мономаха, б.5, м.Дніпро, 49069) 13 924,80 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест рішення складено та підписано 29.03.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор