ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 Справа № 917/257/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про стягнення 15 025,07 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення 15 025,07 грн згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22900458 від 01.01.2019, у тому числі: 962,87 грн - пені, 1237,09 грн - 3% річних, 12825,11 грн - інфляційних втрат.

Позивач також заявив до відшкодування 2684,00 грн витрат на сплату судового збору.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач несвоєчасно здійснив розрахунки за поставлену електроенергію.

Відповідач у відзиві від 06.03.2023 (вхід. № 3064 від 10.03.2022; а.с.135-137), проти позову заперечує, посилаючись на те, що відсутні правові підстави для стягнення з ГУНП в Полтавській області пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, оскільки на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 у справі № 917/816/22 ГУНП в Полтавській області сплатило борг за електричну енергію в розмірі 50067,87 грн (платіжне доручення від 03.10.2022 № 1294), 3% річних в розмірі 1227,31 грн (платіжне доручення від 03.10.2022 №1295), інфляційні втрати в розмірі 8153,89 грн (платіжне доручення від 03.10.2022 №1296), пеню в розмірі 4268,04 грн (платіжне доручення від 17.10.2022 №2116), відшкодування судового збору в розмірі 2481,00 грн (платіжне доручення від 17.10.2022 №2117). ГУНП в Полтавській області є центральним органом виконавчої влади; фінансування і матеріально-технічне забезпечення поліції здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідач у відзиві прохає також зменшити суму санкцій.

Позивач відповіді на відзив не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли. Строки для їх подання закінчилися.

У цій справі були вчинені наступні процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.124-125).

Ухвалою від 22.02.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/257/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.128-129).

Ухвалу про відкриття провадження від 22.02.2023 позивач отримав особисто в суді 02.03.2023, що підтверджується підписом представника позивача на ухвалі суду та заявою від 02.03.2023 (а.с.129, 134).

Про відкриття провадження у справі відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали від 22.02.2023 по системі Електронний суд відповідачу 22.02.2023 (а.с. 131) та поданим ним відзивом на позов (а.с.135-137).

Відповідно до п. 2 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до пункту 2 § 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати після опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС, яке має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Оголошення надруковане у газеті "Голос України" № 168 (7668) від 04 вересня 2021 року та на сайті Судова влада України, підсистеми "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до вимог процесуального законодавства адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Враховуючи викладене, з початком функціонування підсистем Електронний кабінет, Електронний суд, зазнав змін, зокрема, порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 17.1, 17.5, 17.6, 17.14, 17.16 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені дії вчиняються з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС у порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, та нормами процесуального законодавства, що регулюють порядок вчинення таких дій після початку функціонування відповідних підсистем (модулів) ЄСІТС.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), це: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд насилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей та документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).

Отже, ухвала від 22.02.2023 доставлена відповідачу в установленому порядку, що підтверджено довідкою із системи Електронний суд.

На офіційному сайті Господарського суду Полтавської області 23.02.2023 суд розмістив відповідне оголошення про розгляд цієї справи (а.с.132).

Вказана ухвала також надсилалися на електронну пошту позивача та його представника, вказану ним у позові (а.с.133).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті суд дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.06.2018 р. № 575 було прийнято рішення про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (позивачу) ліцензії на право провадження діяльності з постачання електричної енергії споживачам (а. с. 105).

З 01 січня 2019 року ТОВ «Полтаваенергозбут» згідно ліцензії, виданої на підставі постанови НКРЕКІІ № 575 від 26.06.2018 року, здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам.

Відповідно до додатку № 3 до Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території затверджених постановою НКРЕКІІ № 1268 від 26.10.2018 р., ТОВ «Полтаваенергозбут» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Полтавської області (а. с. 106-107).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312 (далі Постанова № 312) були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Пунктом 2 Постанови № 312 визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 7 Постанови № 312 передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії (пункт 13 розділу XVII Прикінцевих та перехідних положень Закону).

Згідно з п. 1.2.7 Правила роздрібного ринку електричної енергії постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до п. 1.2.8 ПРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно з п. 3.1.7 ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Головне управління Національної поліції в Полтавській області підписало заяву-приєднання споживача з 01.01.2019 р. до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком № 22900458; адреса об`єкту: 38000, Полтавська обл., Шишацький р-н, смт. Шишаки (EIС-код точок: 62Z043, 62Z090) на умовах Комерційної пропозиції № 9-УП для споживачів універсальної послуги (а.с. 13-43).

Таким чином, відповідно до ст. 633, 634 Цивільного Кодексу України та п.1.2.8 ПРРЕЕ, п.7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, шляхом подання заяви-приєднання, споживання електричної енергії Головне управління Національної поліції в Полтавській області приєдналося до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22900458 від 01.01.2019 р. на умовах комерційної пропозиції № 9-УП (а.с. 14-21).

За умовами Договору № 22900458 постачальник електричної енергії (позивач) взяв на себе обов`язок з 01 січня 2019 року продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача), що знаходяться за адресою 38000, Полтавська обл., Шишацький р-н, смт. Шишаки, а споживач взяв на себе обов`язок оплачувати вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 5.10. Договору оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Згідно з п. 5.11. Договору у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі, що зазначається в Комерційній пропозиції.

У Комерційних пропозиціях № 9-УП, які є додатками № 3 до даного Договору (а.с. 28-43) зазначено:

- оплата електричної енергії здійснюється споживачем за фактично спожиту електроенергію на підставі отриманого у постачальника рахунку не пізніше 5-ти робочих днів з дня його отримання, на рахунок зі спеціальним режимом використання, який зазначений в Договорі та/або розрахункових документах постачальника. Датою здійснення оплати є дата надходження коштів на рахунок постачальника;

- постачальник до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, оформлює Акт купівлі-продажу електричної енергії та в цей же строк надає його споживачу. Якщо споживач не повернув підписаний Акт купівлі-продажу постачальнику протягом 5-ти робочих днів, або не надав повідомлення про наявність розбіжностей, такий Акт купівлі-продажу вважається погоджений сторонами. Разом з Актом купівлі-продажу електричної енергії Постачальник надає рахунок на оплату за фактично спожиту електричну енергію;

- у разі неотримання споживачем рахунку у визначені цією комерційною пропозицією строки не з вини постачальника, рахунок за фактично спожиту електричну енергію вважається отриманим споживачем 12-го числа місяця, наступного за звітним;

- у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Крім того, за прострочення виконання вказаного грошового зобов`язання споживач сплачує суму боргу з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України.

У рішенні Господарського суду Полтавської області від 27.07.2022, у справі № 917/455/22 (а.с.95-104), яке набрало законну силу, встановлені наступні обставини:

-на виконання умов договору позивач за період квітень - грудень 2021 поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 76 401,56 грн, що підтверджується рахунками, актами купівлі-продажу електричної енергії за вказаний період;

-для здійснення оплати спожитих обсягів електричної енергії, споживачу виставлено рахунки;

- відповідач належним чином не виконав зобов`язання по договору щодо своєчасної та повної оплати поставленої електричної енергії; заборгованість становить 76401,56 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідач здійснив оплату вартості спожитої у період квітень - грудень 2021 електричної енергії у сумі 76401,56 грн 17.08.2022 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1058 від 17.08.2022 року (а.с.78).

У зв`язку з несвоєчасним проведенням розрахунку за електричну енергію позивач нарахував відповідачу:

962,87 грн пені за період прострочення з 01.02.2022 по 23.02.2022 за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за активну електричну енергію,

1237,09 грн - 3% річних електричну енергію з 01.02.2022 по 31.08.2022 за несвоєчасну оплату обумовлених Договором платежів, за активну електричну енергію,

12 825,11 грн інфляційних втрат електричну енергію з 16.02.2022 по 15.08.2022 за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за активну електричну енергію.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону; оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У п. 4.17 ПРРЕЕ вказано, що за несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором.

Відповідно до п. 5.11 Договору у разі порушення споживачем строків оплати, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Комерційними пропозиціями № 9-УП передбачено у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Крім того, за прострочення виконання вказаного грошового зобов`язання споживач сплачує суму боргу з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України. Штрафні санкції сплачується на поточний рахунок постачальника, який вказується в рахунках, протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунка.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з рішенням Господарського суду Полтавської області, у справі № 917/455/22 суд розглядав вимоги щодо стягнення пені за період 01.04.2021 - 31.01.20.22, інфляційних за період з квітня по липень 2021 та з вересня по лютий 2021 та 3% річних за період 01.04.2021 по 31.01.2022 (а.с.102).

У справі № 917/257/23 позивач заявив вимоги про стягнення пені за період з 01.02.2022 по 23.02.2022, 3% річних за період з 01.02.2022 по 31.08.2022, інфляційних за період з 16.02.2021 по 15.08.2022 (а.с.3-4).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач прострочив оплату поставленої у квітні - грудні 2021 електричної енергії на суму 76 401,56 грн, сплативши позивачу її вартість лише 17.08.2022 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1058 від 17.08.2022 року (а.с.78).

Таким чином наявні підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних за періоди прострочення, що не увійшли до предмету спору у справі № 917/455/22.

Оскільки у рішенні суду у справі № 917/455/22 до періоду стягнення інфляційних включений лютий 2022 року, то інфляційні у справі № 917/257/23 належить розрахувати з 01.03.2022.

Після перевірки розрахунків суд встановив, що відповідач має сплатити 962 грн 87 коп. пені за період з 01.02.2022 по 23.02.2022, 1237 грн 08 коп. - 3% річних за період з 01.02.2022 по 16.08.2022, 12 331 грн 80 коп. інфляційних за період з 01.03.2022 по 16.08.2022. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В іншій частині позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних суд відхиляє за їх безпідставністю.

Відповідач у відзиві прохає зменшити суму санкцій, оскільки він є центральним органом виконавчої влади; фінансування і матеріально-технічне забезпечення поліції здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним коштами, належними до сплати кредиторові. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 918/631/19.

Отже, сума інфляційних втрат не може бути зменшена на підставі ч.1 ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Позивач нарахував 3 % річних у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Заявлена до стягнення сума пені та 3 % річних не є надмірно великими порівняно із основним боргом.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про зменшення санкцій суд відхиляє.

Позивач у позові прохає покласти на відповідача витрати, понесені ним у цій справі, на сплату судового збору.

За подання позову позивач сплатив 2684,00 грн судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями № 954922 від 16.12.2022 на суму 2481,00 грн та № 958867 від 25.01.2023 на суму 203,00 грн (а.с.11, 12). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджене виписками 20.12.2022 та від 27.01.2023 (а.с.126, 127).

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, буд. 83, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 40108630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 42223804) 962 грн 87 коп. - пені, 1237 грн 08 коп. - 3% річних, 12331 грн 80 коп. інфляційних, 2603 грн 48 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 27.03.2023.

Суддя Т. М. Безрук