ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5189/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до громадської організації Центр інформаційно аналітичних досліджень, м. Чернівці

про стягнення неустойки в сумі 24626,33 грн

представники сторін:

від позивача Іванович Л.Є.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до громадської організації Центр інформаційно аналітичних досліджень про стягнення неустойки в сумі 24626,33 грн за договором оренди нерухомого майна № 44 від 22.04.2019.

Ухвалою від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 18.01.2023.

Ухвалою від 18.01.2023 відкладено розгляд справи на 08.02.2023.

Ухвалою від 08.02.2023 відкладено розгляд справи на 21.02.2023.

Ухвалою від 21.02.2023 позовну заяву Управління комунальної власності Чернівецької міської ради залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: пояснень щодо змісту позовних вимог; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правових підстав позову; обґрунтованого розрахунку суми неустойки 24626,33 грн.

Ухвалою від 28.02.2023 розгляд справи призначено на 07.03.2023.

Ухвалою від 07.03.2023 відкладено розгляд справи на 21.03.2023.

Ухвалою від 21.03.2023 відкладено розгляд справи на 03.04.2023.

28.03.2023 до суду від відповідача надійшла заява в якій зазначає про відсутність підстав для стягнення неустойки в розмірі 24626,33.

29.03.2023 до суду від представника позивача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 03.04.2023 представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю подання додаткових документів. Представник відповідача у судове засідання 03.04.2023 не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

На підставі викладеного, враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, неявку у судове засідання відповідача, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05 квітня 2023 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка