overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27.03.2023Справа № 910/3682/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 22 липня 2021 р. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райт Флаєр" м. Києва, ОСОБА_1 м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 33852,54 грн.,

в с т а н о в и в :

22 липня 2021 р. господарським судом міста Києва на виконання рішення господарського суду від 18 червня 2021 р., яке набрало законної сили 9 липня 2021 р., та ухвали господарського суду міста Києва від 22 липня 2021 р., яка набрала законної сили 22 липня 2021 р. видано наказ № 910/3682/21 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райт Флаєр", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 32125,34 грн. боргу за кредитом, 1413,52 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 313,68 грн. боргу по комісії за користування кредитом, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

20 березня 2023 р. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з заявою про видачу дублікату наказу від 22 липня 2021 р. по справі № 910/3682/21.

Враховуючи, що вищезгаданий наказ втрачено, суд вважає можливим відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України видати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 910/3682/21 від 22 липня 2021 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18 червня 2021 р. та ухвали господарського суду міста Києва від 22 липня 2021 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2023Справа № 910/4038/23
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до боржника фізичної особи-підприємця - Мовламова Гамета Аловсата Огли про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання кредиту №181126-КС-001 від 27.01.2022 у розмірі 196 000 (сто дев`яносто шість тисяч) грн 29 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець - Мовламов Гамет Аловсат Огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/4396/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтепло енерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) до Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КИЇВЗНДІЕП" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про стягнення 4 773 901,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 316 679,23 грн. заборгованості, 589 786,04 грн. пені, 768 087,54 грн. інфляційних втрат та 99 349,12 грн. 3% річних за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 520364 від 03.07.2018 року на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 629 ЦК України та ст. ст. 216, 230, 231 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.04.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/6639/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаббер"

про стягнення 1 170 000,00 грн

Суддя: Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаббер" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за ліцензійним договором про надання права на використання комп`ютерної програми "Scallium" №09-2021 від 23.11.2021 у розмірі 1 170 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 призначено розгляд заяви на 25.01.2023.

У зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, судове засідання призначене на 25.01.2023 не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 04.04.23 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
У Х В А Л А

27.03.2023Справа № 910/4236/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акку-Енерго" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 2245,32 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 627, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 179, 193, 230, 231 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2023Справа № 910/12791/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телемережі України" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телемережі України" до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 1 208 460,75 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 року позов задоволено, стягнуто з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телемережі України" 160 202,59 грн. заборгованості, 15 188,01 грн. 3% річних, 108 798,24 грн. інфляційних втрат, 219 874,94 грн. пені, 18 126,91 грн. судового збору та 9 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

08.03.2023 року на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

23.03.2023 року стягувач подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме: в наказі Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телемережі України" про виправлення помилки у наказі від 08.03.2023 року в засіданні Господарського суду міста Києва на 03.04.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повідомити стягувача та боржника про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/14243/21
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Енерджи Україна"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 3 468 324,14 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022, позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Енерджи Україна" 411 951,33 грн - пені, 476 474,17 грн - штрафу, 1 269 124,29 грн - інфляційних витрат, 417 281,33 грн - 3% річних, 51 948,85 грн - витрат по сплаті судового збору та 48 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

08.06.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочку виконання рішення, у якій відповідач просить відстрочити виконання рішення суду від 01.06.2022 у справі №910/14243/21 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 призначено розгляд вказаної заяви на 29.06.2022.

Ухвалою суду від 27.06.2022 зупинено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи повернення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання із розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/14243/21 з розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення

2. Призначити судове засідання на 05.04.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/17540/21

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біврест"

до відповідачів:

1. Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс"

про визнання рішення та правочину недійсними

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 відмовлено у задоволенні позову.

08.07.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли дві заяви аналогічного змісту про ухвалення додаткового рішення, у яких відповідач 2 просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 52 985,86 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2022 призначено розгляд заяви на 17.08.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, судове засідання призначене на 17.08.2022 не відбулося.

Ухвалою суду від 22.08.2022 зупинено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи повернення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання із розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/17540/21 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс" про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити судове засідання на 05.04.23 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/4358/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши, матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Регістр" про стягнення 7 458 483,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у позові заявляє позовні вимоги про стягнення 7 458 483,50 грн. заборгованості, з яких: 2 222 413,94 грн. борг за неповернуту тару та 5 236 069,56 грн. борг за торгове обладнання.

При цьому, разом з позовною заявою позивач надав розрахунок суми боргу по тарі на суму 2 222 413,94 грн. та не надав обґрунтований розрахунок 5 236 069,56 грн. боргу за торгове обладнання.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 1, 2 ст 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

27.03.2023Справа № 910/4501/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" м. Києва до Акціонерного товариства "Київметробуд" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 18333,80 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2023 року Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар