ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2023 р. Справа № 914/2478/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши заяви: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Львівгаз від 29.03.2023р. б/н (вх. №1289/23 від 30.03.2023р.)

про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви

у справі № 914/2478/22 за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Львівгаз, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Комунального підприємства Жовкватеплоенерго, Львівська область, Жовківський район, м.Жовква;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 634562,56грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Львівгаз від 29.09.2022р. вих. №790007.2-17024-0922 (вх.№2694) за позовом до Комунального підприємства Жовкватеплоенерго про стягнення заборгованості; ціна позову: 634562,56грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати наданих послуг з розподілу природного газу за період з квітня 2022р. по серпень 2022р. за Договором на розподіл природного газу від 01.01.2016р. №09420М9W0МНТ016 на умовах типового, який укладено шляхом підписання заяви-приєднання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.10.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.02.2023р. у цій справі судом ухвалено позов задоволити частково; провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства Жовкватеплоенерго (80300, Львівська область, м.Жовква, вул.Лесі Українки, буд.5; ідентифікаційний код: 22356022) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, Львівська область, м.Львів, вул.Золота, буд.42; ідентифікаційний код: 03349039) 541050,51грн. суми основного боргу закрити; стягнути з Комунального підприємства Жовкватеплоенерго (80300, Львівська область, м.Жовква, вул.Лесі Українки, буд.5; ідентифікаційний код: 22356022) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, Львівська область, м.Львів, вул.Золота, буд.42; ідентифікаційний код: 03349039) 21031грн. пені, 1261,86грн. 3% річних, 10310грн. інфляційних втрат та 4119,61грн. судового збору; в решті в позові відмовити; призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл понесених Позивачем судових витрат у справі на 07.03.2023р. о 11:45год.; встановити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз п`ятиденний строк з моменту ухвалення рішення на подання суду та іншим Учасникам справи доказів в обґрунтування розміру понесених судових витрат.

Ухвалою від 07.03.2023р. у цій справі суд постановив заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Львівгаз про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023р. у справі №914/2478/22 не оскаржувалось, набрало законної сили 24.03.2023р. в порядку, встановленому статтею 235 ГПК України, та, у відповідності до приписів ч.1 ст.129-1 Конституції України і ч.1 ст.18 ГПК України, є обов`язковим до виконання на всій території України.

30.03.2023р. за вх. №1289/23 Позивачем подано до суду заяву від 29.03.2023р. б/н про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, у якій просить суд повернути Позивачу 8115,76грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення від 28.09.2022р. №665 судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Приписами статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2022 року для працездатних осіб в розмірі 2481 гривень.

Приписами ч.1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.02.2023р. у цій справі судом встановлено, що:

«Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 9518,88грн. на сплату за подання до господарського суду позовної заяви судового збору та 28000грн. на оплату послуг професійної правничої допомоги, докази в обґрунтування яких буде подано Позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Як доказ сплати судового збору Позивач подав Платіжне доручення від 28.09.2022р. №665 про сплату за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 9518,44грн., оригінал якого є додатком №8 до позовної заяви.

…

Свідунович Роман Ігорович є адвокатом та представником Позивача, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 20.11.2020 серії ЛВ №002047 та Довіреностей від 24.12.2021 №007.1Др-233-1221 і від 26.12.2022 №01Др-220-1222. Цар Христина Миронівна є адвокатом та представником Позивача, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 02.05.2019 серії ЛВ №001471 та Довіреності від 30.08.2022 №007.1Др-166-0822. Олійник Олена Олегівна є адвокатом та представником Позивача, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.06.2021р. серії ТР №000463 та Довіреності від 29.12.2022 №01Др-214-1222. Мороз Інна Іванівна є адвокатом та представником Позивача, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.04.2020 серії РН №1833 та Довіреності від 26.12.2022 №01Др-217-1222.

…

З підстав наведеного, а також недоведення Позивачем в порядку, визначеному главою 8 розділу І ГПК України іншого розміру судових витрат, окрім суми сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 9518,44грн., недоведення Відповідачем розміру понесених судових витрат у справі, висновків суду щодо наявності підстав до закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 541050,51грн. суми основного боргу суд дійшов висновків про те, що судові витрати у справі, а саме сплачений Позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 1402,68грн. слід покласти на Сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягнути з Відповідача на користь Позивача 489,04грн. судового збору, судові витрати Позивача на сплату судового збору в розмірі 913,64грн. покласти на Позивача.

При цьому, з врахуванням доводів мотивувальної частини рішення щодо розміру заявлених позовних вимог, суми сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору, а також наявності підстав до закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача 541050,51грн. суми заборгованості з оплати наданих Позивачем послуг за Договором у зв`язку із відсутністю предмета спору судом встановлено, що Позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України 8115,76грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 28.09.2022р. №665 судового збору зв`язку із закриттям провадження у справі.

З підстав відсутності клопотання Позивача про повернення 8115,76грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 28.09.2022р. №665 судового збору звязку із закриттям провадження у справі суд зазначає про відсутність правових підстав для такого повернення. Проте, вказане не позбавляє Позивача права на звернення до суду із відповідним клопотанням в майбутньому.».

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, Позивач наділений правом на повернення 8115,76грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 28.09.2022р. №665 судового збору звязку із закриттям провадження у справі.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено у п.5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про закриття провадження у справі, або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Львівгаз від 29.03.2023р. б/н (вх. №1289/23 від 30.03.2023р.) про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви та повернення Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, Львівська область, м.Львів, вул.Золота, буд.42; ідентифікаційний код: 03349039) з Державного бюджету України 8115,76грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 28.09.2022р. №665 судового збору звязку із закриттям провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Львівгаз від 29.03.2023р. б/н (вх. №1289/23 від 30.03.2023р.) про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви задоволити.

2. Повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, Львівська область, м.Львів, вул.Золота, буд.42; ідентифікаційний код: 03349039) з Державного бюджету України 8115,76грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 28.09.2022р. №665 судового збору звязку із закриттям провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Фартушок Т.Б.