ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1219/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1268/23 від 24.03.2023 Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського» (вул. Старопортофранківська, 26, м. Одеса, 65020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Лігал Консалтинг» (вул. Клочківська, 115, кв. 155А, м. Харків, 61145) про стягнення 314016,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Державний заклад «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Лігал Консалтинг», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму шкоди, завданої у результаті пожежі, у розмірі 314016,00 грн та судові витрати.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем правил пожежної безпеки, що призвело до спричинення 07.10.2021 пожежі у приміщенні за адресою: вул. Старопортофранківська, 34, м. Одеса, яке перебуває на балансі позивача та передане відповідачу в оренду згідно з договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 10.02.2020 № 07, укладеним між відповідачем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9).

Згідно з ч. 6, 7 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Отже, положення ст.162 ГПК України покладають на позивача обов`язок при поданні позовної заяви надати суду не тільки розрахунок витрат, які останній вже поніс у зв`язку з поданням позову, а ще надати розрахунок витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи. При цьому, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, визначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, має значення при вирішенні судом питання розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору по суті.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст та матеріали позовної заяви Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського», суд встановив її невідповідність вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки:

- у позовній заяві позивачем зазначено, що майно за адресою вул. Старопортофранківська, 34, м. Одеса належить йому на праві господарського відання, проте позивач не вказав та не надав суду докази, які підтверджують його речове право на це майно, а також власника цього майна;

- позивачем зазначено, що розмір витрат, які він поніс та планує понести у зв`язку із поданням позову, на момент його подання, дорівнює сумі судового збору та становить 4710,24 грн., разом з цим, попереднього (орієнтовного) розрахунку очікуваних судових витрат позивачем у позові не вказано. При цьому у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору та судові витрати;

- у позовній заяві позивачем вказано, що розмір шкоди попередньо визначено у сумі 314016,00 грн, разом з цим обгрунтованого розрахунку цієї суми шкоди позивачем не наведено.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського», підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського» за вх. № 1268/23 від 24.03.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- письмових пояснень з вказанням та доданням доказів, що підтверджують речове право позивача та власника на майно, що є предметом оренди за договором від 10.02.2020 № 07;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- обгрунтованого розрахунку шкоди у сумі 314016,00 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля