ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2023 рокуСправа № 912/516/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до : Корпорації "ХХІ СТОЛІТТЯ", вул. Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, 25030

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", вул. Віктора Чміленка, 72 кв. 14, м. Кропивницький, 25006

про визнання недійсною додаткової угоди, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради, яка містить вимоги до Корпорації "ХХІ СТОЛІТТЯ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" про наступне:

- визнати недійсною додаткову угоду № 22 до договору оренди землі від 03.06.2004 № 166 від 17.05.2022, укладеною між Кропивницькою міською радою, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", як орендарем, та корпорацією "XXI Століття";

- cкасувати рішення державного реєстратора департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Фільштейн Оксани Іванівни індексний номер: 040 від 28.07.2022 про реєстрацію права оренди земельної ділянки (кадастровий номер: :37:309:0003, площею: 0.0201 га), з покладенням на Корпорацію "ХХІ СТОЛІТТЯ" судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що оскільки рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2014 у справі № 912/1792/13, яке набрало законної сили 02.02.2014, визнано недійсним договір оренди землі від 03.06.2004 № 166, укладення додаткової угоди № 22 від 17.05.2022 до вказаного договору та проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки є неправомірним діями, так як вчинені на виконання недійсного правочину.

Господарським судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Кропивницької міської ради, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного реєстратора департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Фільштейн Оксану Іванівну (вул. Архітектора Паученка 41/26, 2, м. Кропивницький, 25006).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що рішення суду у справі за даним позовом може вплинути на права і обов`язки зазначеної особи, оскільки предметом спору у даній справі є, зокрема, скасування рішення державного реєстратора департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, а Державним реєстратором департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Фільштейн Оксаною Іванівною 28.07.2022 проведено реєстрацію права оренди спірної земельної ділянки.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного реєстратора департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Фільштейн Оксану Іванівну (вул. Архітектора Паученка 41/26, 2, м. Кропивницький, 25006), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164, 165-168, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/516/23.

2. Справу № 912/516/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.04.2023 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного реєстратора департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Фільштейн Оксану Іванівну (вул. Архітектора Паученка 41/26, 2, м. Кропивницький, 25006).

6. ПОЗИВАЧУ: надати суду докази направлення позовних матеріалів з додатками на адресу Державного реєстратора департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Фільштейн Оксани Іванівни.

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання власних пояснень - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, позовних матеріалів та/або відзиву на позов.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

10. На період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи:

- максимально реалізувати своє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, або подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін;

- подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Кропивницькій міській раді електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2; Товариству з обмеженою відповідальністю "XXI Століття" (вул. Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, 25030); Товариству з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" (вул. Віктора Чміленка, 72 кв. 14, м. Кропивницький, 25006) та ліквідатору ТОВ "Будекспорт", арбітражному керуючому Христенку В.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та Державному реєстратору департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Фільштейн Оксані Іванівні (вул. Архітектора Паученка 41/26, 2, м. Кропивницький, 25006).

Суддя В.В.Тимошевська