У Х В А Л А

28.03.2023Справа № 910/1395/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" м. Києва про відвід судді у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юсджі-Консалтинг" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 16623347,37 грн.,

в с т а н о в и в :

у січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юсджі-Консалтинг" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 6 лютого 2022 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2023 р.

27 березня 2023 р. Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" подало заяву про відвід судді Паламаря П.І.

Заява мотивована незгодою заявника з ухвалою господарського суду м. Києва від 14 березня 2023 р.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу.

Підстави для відводу судді визначені ч. 1 ст. 35 ГПК України, згідно якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України суду не надано доказів наявності обставин, які б давали підстави для відводу судді.

Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з прийнятими суддею процесуальними рішеннями, що в силу вимог ст. 35 ГПК України не є підставою для відводу та не свідчить про упередженість судді або його необ`єктивність під час розгляду даної справи.

У разі незгоди заявника з прийнятими судом рішеннями він не позбавлений можливості ставити питання про їх перегляд в установленому апеляційному та касаційному порядку, а не шляхом подання заяви про відвід.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 р. № 2006/23 від 19 травня 2006 р., незалежність судових органів є передумовою забезпечення правопорядку та основною гарантією справедливого вирішення справи в суді. Отже, суддя має відстоювати та втілювати в життя принцип незалежності судових органів в його індивідуальному та колективному аспектах.

Згідно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Бангалорських принципів поведінки суддів передбачено, що суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою. Одночасно, вказаними Принципами унормовано, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

При виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів. Поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів.

Фактів недотримання суддею таких принципів заява не містить.

За таких обставин заява Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" м. Києва про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 39, 118, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" м. Києва про відвід судді відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар