ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення переплаченої суми судового збору

"03" квітня 2023 р. Справа№ 911/683/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»

про повернення судового збору

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022

у справі № 911/683/21 (суддя Подоляк Ю.В.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»

до Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.»

про стягнення 2093053,04 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/683/21 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» до Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.» про стягнення 2093053,04 грн, з яких: 536583,60 грн неустойка у вигляді штрафу, 1008000 грн збитки у вигляді втраченої вигоди, 548469,44 грн збитки у вигляді додаткових витрат внаслідок заміщення недопоставленого товару аналогічним товаром задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» 334983,60 грн неустойки у вигляді штрафу, 287964,00 грн збитків у вигляді додаткових витрат внаслідок заміщення недопоставленого товару аналогічним товаром, 9344,22 грн витрат зі сплати судового збору.

В решті зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» до Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.» про стягнення 201600,00 грн неустойки у вигляді штрафу, 1008000,00 грн збитків у вигляді втраченої вигоди, 260505,44 грн збитків у вигляді додаткових витрат внаслідок заміщення недопоставленого товару аналогічним товаром відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 у справі № 911/683/21 (головуючий суддя - Мальченко А.О., судді - Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» та апеляційну скаргу Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.» на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/683/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/683/21 залишено без змін.

20.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання № 12/3-2023 від 20.03.2023 про повернення судового збору, в якому викладено прохання «повернути ТОВ «Манад» переплачений судовий збір в сумі 10 397,97 грн, згідно з платіжним дорученням №3574 від 17.11.2020 року».

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.03.2023, клопотання ТОВ "Манад" № 12/3-2023 від 20.03.2023 про повернення судового збору у справі № 911/683/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мальченко А.О., судді - Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 заяву Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 911/683/21 задоволено частково. Судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.» у сумі 3 500,00 грн покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на користь Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.» 3 500,00 грн судових витрат, понесених у зв`язку із наданням професійної правничої допомоги.

Розглянувши клопотання ТОВ "Манад" № 12/3-2023 від 20.03.2023 про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною першої статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

19.11.2022 ТОВ «Манад» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 25/11-2022 від 18.11.2022, в якій просить «частково скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача 334 983,60 грн штрафу за прострочення поставки кукурудзи, 287 964,00 грн збитків у вигляді витрат на придбання аналогічного товару в іншого постачальника, в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення збитків в сумі 1 008 000,00 грн. Ухвалити у цій частині нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ «Манад» про стягнення із ФГ «Тимошенко Н.І.» на користь ТОВ «Манад» 536 583,60 грн штрафу за прострочення поставки кукурудзи, 1 080 000, 00 грн збитків у вигляді втраченої вигоди, 548 469,44 грн збитків у вигляді понесених витрат на придбання аналогічного товару в іншого постачальника.»

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В частині 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що "Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)."

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (з врахуванням оскаржуваної апелянтом суми) - становила - 24 464,21 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/683/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 36 696,32 грн = (150% від 24 464,21 грн), де 24 464,21 грн - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (з врахуванням оскаржуваної скаржником суми).

Водночас, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/683/21 ТОВ "Манад" сплачено судовий збір в розмірі 47 093,69 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3574 від "17" листопада 2022 р. (т.6, а.с.43).

Зокрема, зазначена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 18.11.2022 та має унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 438138451, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Тобто, ТОВ "Манад" сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж розмір судового збору що підлягає сплаті при поданні зазначеної вище апеляційної скарги (47 093,69 грн - 36 696,32 грн = 10 397,37 грн).

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що "У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ "Манад" № 12/3-2023 від 20.03.2023 про повернення судового збору та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Манад" переплаченої суми судового збору у розмірі 10 397,37 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" №12/3-2023 від 20.03.2023 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" (юридична адреса: Україна, 07714, Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка, вул. Центральна, 34, ) переплачену суму судового збору у розмірі 10 397,37 грн, яка була сплачена згідно платіжного доручення № 3574 від "17" листопада 2022 р.

3. Дану ухвалу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад": 07714, Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56 А/С №15.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова