ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2023 р. Справа№ 910/14932/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача -Матюшко В.В.,

від відповідача - Нейрановський А.О.

від третьої особи-1 - Щербак Є.М.,

від третьої особи-2 - не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 (повний текст рішення складено 15.08.2022)

у справі № 910/14932/21 (суддя Андреїшина І.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей"

про стягнення 104 669 113,40 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про стягнення 104 669 113,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" заборгованість у розмірі 98 022 987 грн. 81 коп., 3% річних у розмірі 1 651 620 грн. 21 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 4 994 505 грн. 38 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 794 500 грн. 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. При цьому, апелянт наводить заперечення на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 про відмову у прийнятті до розгляду доказів долучених до відповіді на пояснення третьої особи. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 191 750 грн. 00 коп.

12.09.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" надійшла заява з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14932/21.

21.09.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/14932/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022, у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. на лікарняному, сформовано для розгляду справи №910/14932/21 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Мальченко А.О., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022, розгляд справи призначено на 09.11.2022 р.

08.11.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останні просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

08.11.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", відповідача у справі, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 09.11.2022 року з`явились представники позивача. Представники відповідача та третіх осіб не з`явилися.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року розгляд справи №910/14932/21 відкладено на 14.12.2022 року.

14.12.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", позивача у справі, надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 14.12.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Агрикової О.В. на лікарняному з 14.12.2022 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 року розгляд справи №910/14932/21 призначено на 11.01.2023 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023, у зв`язку з участю у ХІХ позачерговому з`їзді суддів України судді Козир Т.П., сформовано для розгляду справи №910/14932/21 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/14932/21 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи призначено на 11.01.2023.

11.01.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей", третьої особи-2 у справі, надійшло клопотання про витребування та проведення огляду оригіналів документів.

11.01.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", позивача у справі, надійшло клопотання про призначення у справі судової технічної та почеркознавчої експертизи.

В судове засідання 11.01.2023 року з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-2. Представники третьої особи-1 не з`явилися. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції. Представник третьої особи-2 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, підтримав клопотання про витребування та огляд оригіналів документів. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування та огляд оригіналів документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року розгляд справи №910/14932/21 відкладено на 08.02.2023 р.

08.02.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей", третьої особи-2 у справі, надійшло письмові пояснення у справі.

В судове засідання 08.02.2023 року з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-2. Представники третьої особи-1 не з`явилися. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції. Представник третьої особи-2 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Представники позивача надали колегії суддів пояснення, відповіли на запитання суду, просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 15.02.2023 р.

15.02.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей", третьої особи-2 у справі, надійшли додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 15.02.2023 року з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-2. Представники третьої особи-1 не з`явилися. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, підтримав подане раніше клопотання про призначення комплексної технічної та почеркознавчої експертизи у справі. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи у справі. Представник третьої особи-2 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 року оголошено перерву у судовому засідання на 22.03.2023 р., для вирішення питання щодо призначення комплексної технічної та почеркознавчої експертизи у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" витребовувались оригінали документів.

Вимоги ухвали суду від 15.02.2023 року учасниками справи не виконані, про неможливість виконання покладених вимог суду учасниками справи не повідомлено.

22.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", відповідача у справі, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Вимоги ухвали суду від 15.02.2023 року відповідач не виконав, а також не повідомив суд про неможливість виконання покладених на нього вимогу суду.

22.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", позивача у справі, надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 22.03.2023 року з`явились представники позивача. Представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 не з`явилися.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 року відкладено розгляд справи №910/14932/21, для вирішення питання щодо призначення комплексної технічної та почеркознавчої експертизи у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" повторно витребовувались оригінали документів.

28.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", відповідача у справі, надійшло пояснення щодо призначення експертизи у справі.

29.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", третьої особи-1 у справі, надійшло клопотання про витребування документів, які місять зразки підпису колишнього директора ТОВ «Апогей» ОСОБА_1

В судове засідання 29.03.2023 року з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1. Представники третьої особи-1 не з`явилися. Представник третьої особи-1 підтримав подане раніше клопотання, просив його задовольнити. Представник позивача підтримав клопотання третьої особи-1. Представник відповідача вказане клопотання залишив на розсуд суду, при цьому представником відповідача, на виконання ухвали від 15.20.2023 року, надано для проведення комплексної технічної та почеркознавчої експертизи наступні документи:

- додаткова угода від 01.09.2020 року до договору № 03/06/2020 від 03.06.2020 року;

- додаткова угода від 02.09.2020 року до договору № 03/06/2020 від 03.06.2020 року;

- договір відступлення прав вимог від 08.09.2020 року між ТОВ "Кредит інвестмент груп" ТОВ "Газотурбінні технології" та реєстру договорів, права вимоги які відступаються за цим договором;

- акт зарахування однорідних зустрічних вимог від 09.09.2020 року;

- договір купівлі-продажу векселів від 14.06.2007 року № Б-198/1 між ТОВ "Газотурбінні технології" та ТОВ "Апогей" із додатками до нього;

- договір № 01-11 про відступлення права вимоги від 27.11.2017 року між ТОВ "Газотурбінні технології" та ТОВ "Апогей".

Одночасно, при перевірці наданих відповідачем оригіналів документів, колегією суддів встановлено, що відповідачем не надано суду акту приймання-передачі векселів від 14.06.2007 року між ТОВ "Кредіт інвестмент груп" ТОВ "Апогей" до договору купівлі-продажу векселів від 14.06.2007 року № Б-198/1.

Разом з тим, слід зазначити, що оригіналів документів, які містять підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" ОСОБА_1 та відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" сторонами у справі не надано, у зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання третьої особи-1 про витребування документів, а також, про визнання обов`язковою явки ОСОБА_1 у судове засідання для можливості надання зразків підпису для проведення експертизи.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Отже, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла до висновку про про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/14932/21 на 17.05.2023 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.11.2001, адреса: АДРЕСА_1 ) для надання зразків підпису для проведення комплексної технічної та почеркознавчої експертизи.

3. Витребувати у Київської міської прокуратури (, адреса: 03150, м. Київ. вул. Предславинська, 45/9) протокол отримання зразків для експертизи, згідно якого у свідка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.11.2001, адреса: АДРЕСА_1 ) було відібрано зразки підписів для проведення почеркознавчої експертизи кримінальному провадженні №0000850 від 17.09.2020 року за ч.5 ст. 191 КК України.

4. Витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІКА» (, адреса: 01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 11-Б).

5. Витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМК» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, кв. 19).

6. Витребувати в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (, адреса: 33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ» (, адреса: 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 9-А, оф.401).

7. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) документи щодо відкриття та обслуговування рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ» (, адреса: 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 9-А, оф.401).

8. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «БАНК «ПІВДЕННИЙ» (, адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) документи щодо відкриття та обслуговування рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ» (, адреса: 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 9-А, оф.401).

9. Повтороно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" для проведення комплексної технічної та почеркознавчої експертизи оригінали документів за вересень 2020 р., червень 2007 р., листопад 2017 р., які містять підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" ОСОБА_1 та відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" (договори, податкова звітність тощо).

10. Вказані документи подати до Північного апеляційного господарського суду у строк до 08.05.2023 р. Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко