ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа№ 925/677/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

за апеляційними скаргами Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 (повний текст якого складений 24.11.2020)

у справі № 925/677/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1. Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

2. ОСОБА_1 (1952 р.н.)

3. ОСОБА_1 (1982 р.н.)

про солідарне стягнення 7 107 696,86 грн

та за зустрічною позовною заявою Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про внесення змін до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 у справі № 925/677/20.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, колегією встановлено порушення вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.09 № 270 (з відповідними змінами) щодо доставки поштою судових відправлень.

Так, поштове відправлення за трек-номером 045, яке було направлено на адресу відповідача-3 - ОСОБА_1 (1982 р.н.) - АДРЕСА_1 , повернуто до суду апеляційної інстанції 12.02.2022 без довідки про причини повернення/досилання.

Поштове повернення за трек-номером 046, яке було направлено на адресу відповідача-2 - ОСОБА_1 (1952 р.н.) - АДРЕСА_2 , та поштове повернення за трек-номером 048, яке було направлено на адресу відповідача-3 - ОСОБА_1 (1982 р.н.) - АДРЕСА_1 , повернулись за зворотною адресою до суду із зазначення причини повернення: «за закінченням строку зберігання» у строк, який перевищив більш як один місяць.

Станом на 27.03.2023 відсутня інформація щодо вручення або невручення адресатам поштових відправлень за трек-номером 046 (відправлено на адресу відповідача-2 - ОСОБА_1 (1952 р.н.) - АДРЕСА_2 ) та НОМЕР_1 (відправлено на адресу відповідача-3 - ОСОБА_1 (1982 р.н.) - АДРЕСА_1 ).

АТ "Укрпошта" здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.09 № 270 (з відповідними змінами).

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п.10 ч. 3 ст. 2, ст.114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, несвоєчасна доставка зворотних повідомлень щодо вручення учасникам провадження поштової кореспонденції або поштових повернень (як і неправильне фіксування підстав невручення через відмову особи отримати кореспонденцію тощо), призводить до порушення прав учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від АТ "Укрпошта" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22) та Центрального відділення поштового зв`язку № 1 смт. Лисянка Центру поштового зв`язку № 4 м. Звенигородка Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (19301, смт Лисянка, Лисянський р-н, Черкаська обл., пл. Миру, 28) інформацію щодо обставин вручення (невручення) поштових відправлень суду, а саме:

- про причини невручення поштового відправлення за трек-номером 045, яке було направлено на адресу відповідача-3 - ОСОБА_1 (1982 р.н.) - АДРЕСА_1 (повернуто до суду без довідки про причини повернення/досилання);

- інформацію про вручення або невручення поштових відправлень за трек-номером 046 (відправлено на адресу відповідача-2 - ОСОБА_1 (1952 р.н.) - АДРЕСА_2 ) та НОМЕР_1 (відправлено на адресу відповідача-3 - ОСОБА_1 (1982 р.н.) - АДРЕСА_1 ), станом на 27.03.2023.

Окремо, колегія повідомляє, що 28.03.2023 здійснено відправлення копії ухвали суду про повідомлення судового засідання на адресу відповідача-2 - ОСОБА_1 (1952 р.н.) - АДРЕСА_3 за трек-номером НОМЕР_2 , та на адресу відповідача-3 - ОСОБА_1 (1982 р.н.) - АДРЕСА_4 за тек-номером НОМЕР_3 . Суд апеляційної інстанції звертає увагу про необхідність здійснити належний контроль з дотриманням вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.09 № 270 (з відповідними змінами) стосовно вручення цих відправлень.

Водночас, суд апеляційної інстанції повідомляє АТ "Укрпошта" та Центральне відділення поштового зв`язку № 1 смт. Лисянка Центру поштового зв`язку № 4 м. Звенигородка Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" про встановлену чинним законодавством України відповідальність за невиконання, несвоєчасне виконання вимог суду. Зокрема, главою 9 ГПК України передбачені заходи процесуального примусу з метою запобігання створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Керуючись статтями 2, 43, 73, 91, 114, 234, 253, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати АТ "Укрпошта" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22) та Центральне відділення поштового зв`язку № 1 смт. Лисянка Центру поштового зв`язку № 4 м. Звенигородка Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (19301, смт Лисянка, Лисянський р-н, Черкаська обл., пл. Миру, 28) невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин вручення (невручення) поштових відправлень суду, а саме:

- про причини невручення поштового відправлення за трек-номером 045, яке було направлено на адресу відповідача-3 - ОСОБА_1 (1982 р.н.) - АДРЕСА_1 (повернуто до суду без довідки про причини повернення/досилання);

- про вручення або невручення поштових відправлень за трек-номером 046 (відправлено на адресу відповідача-2 - ОСОБА_1 (1952 р.н.) - АДРЕСА_2 ) та НОМЕР_1 (відправлено на адресу відповідача-3 - ОСОБА_1 (1982 р.н.) - АДРЕСА_1 ), станом на 27.03.2023.

2. Зобов`язати АТ "Укрпошта" та Центральне відділення поштового зв`язку № 1 смт. Лисянка Центру поштового зв`язку № 4 м. Звенигородка Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" здійснити належний контроль з дотриманням вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.09 № 270 (з відповідними змінами) стосовно вручення поштових відправлень за трек-номером 310 та 329.

3. Попередити про встановлену відповідальність за невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

4. Надіслати копію ухвали АТ "Укрпошта" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22) та Центральному відділенню поштового зв`язку № 1 смт. Лисянка Центру поштового зв`язку № 4 м. Звенигородка Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (19301, смт Лисянка, Лисянський р-н, Черкаська обл., пл. Миру, 28), а також учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков