ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Львів Справа № 907/619/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 24.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/906/23 від 27.03.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року (суддя Пригара Л.І., повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2022, м. Ужгород)

у справі №907/619/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово, Тячівського району, Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича, м. Ужгород, Закарпатської області; Товариства з обмеженою відповідальністю Месарі, м. Миколаїв, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Елізіон Груп, м. Київ, ОСОБА_2 , смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області; ОСОБА_3 , м. Ужгород, Закарпатської області

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням заяви про зміну предмета позову)

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 24.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/906/23 від 27.03.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року у справі №907/619/20, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Апеляційна скарга скаржником подана суду апеляційної інстанції наручно 27.03.2023.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи №907/619/20 раніше визначеному складу суду від 27.03.2023 вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів в складі: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Третя особа - ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить: поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі № 907/619/20; долучити до матеріалів справи висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі №907/619/20 від 23.03.2023 №608/03-23; скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі № 907/619/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено копію листа повідомлення від представника ФОП Михалчича В.В. від 24.03.2023; висновок експерта та докази надіслання апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам (фіскальні чеки, накладні , описи вкладення).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 24.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/906/23 від 27.03.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року у справі №907/619/20 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Судовий збір по першій інстанції становив 83 360,60 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 125 040,89 грн. (83360,60*150% = 125040,89 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 24.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/906/23 від 27.03.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року у справі №907/619/20 залишено без руху.

2. ОСОБА_5 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: - подати докази сплати судового збору в розмірі 125040,89 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех