ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року м. Дніпро Справа № 904/5417/18 (904/2491/18)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольорові метали» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 (суддя Соловйова А.Є., повне рішення складено 13.07.2022) та додаткове рішення від 13.10.2022 (повне рішення складено 19.10.2022) у справі № 904/5417/18 (904/2791/18)

за позовом Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровської області та Верхньодніпровської міської ради, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1092322,74 грн,-

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

Жовтоводська місцева прокуратура Дніпропетровської області (назву змінено на нову, Жовтоводська окружна прокуратура) в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної державної адміністрації, звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1092322,74 грн.

Позов мотивовано порушенням відповідачем істотних умов договору оренди землі в частині повного і своєчасного внесення орендних платежів протягом 2015-2018 років, що призвело до виникнення заборгованості з орендної плати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 позов у справі № 904/5417/18 (904/2491/18) задоволено.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано систематичністю порушень орендарем обов`язків з повного і своєчасного внесення орендних платежів та наявністю заборгованості зі сплати орендної плати за землю у заявленому розмірі.

2. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою «Кольорові метали» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 та додаткове рішення від 13.10.2022 у справі № 904/5417/18 (904/2491/18) скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Скаржник посилається на відсутність заборгованості зі сплати платежів за оренду земельної ділянки, що підтверджується листом ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 01.06.2022 та наявними в матеріалах справи платіжними документами, відповідно до яких товариство здійснило орендні платежі за спірну землю у 2016 році в сумі 136823,65 грн, у 2017 році в сумі 136823,65 грн, а за січень-квітень 2018 року у розмірі 45607,88 грн, що відповідає розміру орендної плати, встановленому умовами договору. Державною податковою службою України узгоджено суми орендних платежів за землю у розмірі 136823,65 грн/рік, що узгоджується з розрахунком скаржника і спростовує визначений позивачем розмір річної орендної плати.

Скаржник вважає безпідставним збільшення позивачем розміру орендної плати внаслідок індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки, оскільки ні умовами договору, ні умовами укладених сторонами додаткових угод не встановлено обов`язок орендаря автоматично застосовувати індексацію нормативної грошової оцінки земельної ділянки під час розрахунку орендної плати за землю.

Скаржник зазначає, що зміна розміру орендної плати, за наявності встановлених умовами договору оренди землі підстав, відбувається шляхом укладення додаткової угоди, чого у даному випадку не відбулося, тому збільшення позивачем розміру орендної плати внаслідок індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки є безпідставним.

3. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Дніпропетровська обласна прокуратура у відзиві на апеляційну скаргу, з урахуванням додаткових пояснень, заперечила проти її доводів, просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржене рішення місцевого господарського суду без змін.

Прокурор вважає необґрунтованими доводи скаржника щодо наявної переплати за спірним договором оренди, оскільки у листі ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 05.02.2019 зазначено про оплату товариством податкових зобов`язань в цілому по Криничанському району за період з 2012 по 2014 роки, що не відноситься до предмету спору у даній справі.

Прокурор звертає увагу, що здійснюючи оплату за договорами оренди з порушенням строків, товариство відповідно до положень пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України погашало суми боргів, які виникали раніше, тому неможливо враховувати відповідні оплати за минулі періоди, що свідчить про безпідставність доводів відповідача про наявність переплати за договором оренди.

На думку прокурора, наданий відповідачем реєстр здійснення платежів та платіжні документи не є доказом виконання обов`язку з внесення орендних платежів за спірним договором, оскільки не містять посилання на призначення платежів, а також надані за період з 27.01.2012 по 20.10.2014, в той час як предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з орендної плати за жовтень 2015-квіткнь 2018 років, а платіжне доручення № 1555 датоване 23.05.2015.

4. Рух справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольорові метали» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 та додаткове рішення від 13.10.2022 у справі № 904/5417/18 (904/2791/18).

У судовому засіданні 22.02.2023 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

5. Встановлені судом першої та апеляційної інстанції обставини справи.

Верхньодніпровська районна державна адміністрація (орендодавець) уклала 21.04.2005 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кольорові метали» (орендар) договір оренди земельної ділянки, зареєстрований у Верхньодніпровському районному відділі Дніпропетровської регіональній філії Центру державного земельного кадастру, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 11.05.2005 вчинено запис № 19.

Пунктами 1, 2 Договору встановлено, що орендодавець на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 19.04.2005 № 110-р надає, а орендар приймає в довгострокове платне користування земельну ділянку загальною площею 90,045 га, з яких 90,045 га землі промисловості. Земельна ділянка передається в оренду по акту встановлення меж та акту передачі, який оформлюється в терміни не пізніше семи днів з моменту набуття чинності даного договору.

Відповідно до розділу 4 Договору орендна плата вноситься орендарем у розмірі 42861,42 грн за рік щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Розмір орендної плати щорічно переглядається у наступних випадках: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом. Про зміну ставки орендної плати орендодавець повідомляє орендаря письмово протягом 10 днів після прийняття відповідного рішення.

Відповідно до акту прийому-передачі земельної ділянки від 21.04.2005 орендодавець передав орендарю визначену Договором земельну ділянку площею 90,045 га.

Укладеною Верхньодніпровською РДА з ТОВ з II «Кольорові метали» додатковою угодою від 07.08.2007 № 1 до договору оренди земельної ділянки площею 90,045 га внесені зміни в частині продовження строку оренди землі на 49 років, починаючи з дати її реєстрації (13.09.2007).

Розділом 4 укладеної між Верхньодніпровською РДА і ТОВ з II «Кольорові метали» додаткової угоди від 16.04.2008 № 1 до Договору сторони внесли наступні зміни: замість слів «у розмірі 42861,42 грн за рік на момент укладання договору, з розрахунку земельного податку (476,00 грн/га х 90,045 га)», замінити словами «у розмірі 136823,65 грн за рік в розмірі земельного податку, збільшеного втричі (3862 х 2,623 х 5% х 3 х 90,045)».

Відповідно до інформації Кам`янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 28.02.2018 № 355/04-03-08-02, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» перебуває на обліку у Верхньодніпровському відділенні ОДПІ, як платник податків за неосновним місцем обліку. ТОВ з II «Кольорові метали» до Верхньодніпровського відділення Кам`янської ОДПІ за 2014 рік подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), в якій задекларовано суму орендної плати в розмірі 889743,20 грн. За 2015-2017 роки ТОВ з II «Кольорові метали» податкові декларації з плати за землю до Верхньодніпровського відділення ОДПІ не подавались.

Відповідно до листа ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3359/9/04-36-12-28 від 18.05.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період 2015-2018 років до Верхньодніпровського відділення Кам`янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не надані, податкові зобов`язання з орендної плати за землю не нараховувались. По Боровківській сільській раді Верхньодніпровського району розмір плати за користування земельною ділянкою площею 90,045 га по договору від 21.04.2005 становить 1092332,74 грн за період з 01.10.2015 по 30.04.2018 років.

Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області листом № 3-53-762/0/282-18 від 16.07.2018 повідомила Господарський суд Дніпропетровської області, що Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ з II «Кольорові метали» з питань своєчасності нарахувань та сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за жовтень-листопад 2013 року та на 2015 рік, за результатами чого складено акт № 1156/04-16-22-01-38092957 від 16.11.2015.

Згідно із зазначеним актом:

- за період з 01.10.2013-30.11.2013 та з 01.01.2015-30.09.2015 ТОВ з II «Кольорові метали» самостійно подало до Верхньодніпровської ОДПІ звітні та уточнюючі податкові декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2013 рік, в тому числі по Верхньодніпровському відділенню № від 13.02.2013 на загальну суму 889743,20 грн, щомісячна сплата складає 74145,27 грн;

- з урахуванням даних земельно-кадастрової форми 6-ЗЕМ на 01.01.2014, 01.07.2014, 01.01.2015, та переліку укладених договорів оренди землі державної і комунальної власності з органами місцевого самоврядування, в користуванні ТОВ з II «Кольорові метали» перебувають земельні ділянки загальною площею 273,3296 га;

- за вказаним товариством по Верхньодніпровській ОДПІ рахується заборгованість за 2013 рік на суму 889743,20 грн та за 2015 рік на суму 1111291,70 грн, з них за договором оренди земельної ділянки від 21.04.2005 площею 90,045 га, в сумі 293114,71 грн на 2013 рік, на 2015 рік 366118,56 грн.

Також, відповідно до інформації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 3359/9/04-36-12-28 від 18.05.2018, згідно з інтегрованою карткою платника податків ТОВ з ІІ «Кольорові метали» по Боровківській сільській раді Верхньодніпровського району облікований податковий борг з орендної плати за землю з 01.10.2015 по 30.04.2018 складає 1755477,52 грн, у тому числі за земельну ділянку площею 90,045 га 1092332,74 грн.

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України листом № 4990/9/04-36-12-28 від 11.07.2018 повідомило Жовтоводську місцеву прокуратуру, що Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» у господарській діяльності використовує земельну ділянку площею 90,045 га на підставі договору оренди від 21.04.2005. Розмір орендної плати за користування земельною ділянкою становить:

- з 01.10.2015 по 31.12.2015 91539,95 грн;

- з 01.01.2016 по 31.12.2016 439439,80 грн;

- з 01.01.2017 по 31.12.2017 439439,80 грн;

- з 01.01.2018 по 30.04.2018 121913,19 грн.

Загальна сума заборгованості з орендної плати у період з 01.10.2015 по 30.04.2018 за розрахунком податкового органу становить 1092332,74 грн.

Прокурор надав розрахунок орендної плати за користування відповідачем спірною земельною ділянкою у період з 01.10.2015 по 31.12.2015 враховуючи встановлений додатковою угодою від 16.04.2008 у розмірі 136823,65 грн за рік та індексу інфляції у наступному розмірі:

- з 01.10.2015 по 31.12.2015 71114,09 грн;

- за 2016 рік 407734,47 грн;

- за 2017 рік 458359,22 грн;

- з 01.01.2018 по 30.04.2018 173766,03 грн.

Загальна сума заборгованості з орендної плати у період з 01.10.2015 по 30.04.2018 за користування відповідачем земельною ділянкою у період з 01.10.2015 по 30.04.2018 становить 1110973,81 грн.

6. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Відповідно до статті 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються законом.

Положеннями статті 792 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (стаття 13 Закону України «Про оренду землі»).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Згідно зі статтею 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Вказане кореспондується з положеннями частини першої статті 96 Земельного кодексу України та розділом 13 Податкового кодексу України, відповідно до яких, землекористувач зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату за користування земельними ділянками, у розмірі, визначеному законодавцем.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про оренду землі» (в редакції на час подання позову), орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Положеннями статей 24, 25 Закону України «Про оренду землі» визначено права та обов`язки орендодавця і орендаря, а саме: орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема, своєчасного внесення орендної плати. Орендар, у свою чергу, має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі, за письмовою згодою орендодавця зводити в установленому законодавством порядку жилі, виробничі, культурно-побутові та інші будівлі і споруди та закладати багаторічні насадження та зобов`язаний приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі, зареєстрованим в установленому законом порядку.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Частиною першою статті 32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір може бути достроково розірваний за рішенням суду у разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Стаття 141 Земельного кодексу України передбачає таку підставу припинення права користування земельною ділянкою, як систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Разом з тим, за частиною другою статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Відповідно до Податкового Кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки, платник орендної плати орендар земельної ділянки, об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

При цьому, розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем (пункт 288.4 статті 288 Податкового кодексу України).

За змістом статті 289 Податкового кодексу України, для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок.

З вищезазначених норм права випливає, що саме договором оренди сторони визначають розмір та умови внесення орендної плати, а Податковий кодекс встановлює лише строки внесення та порядок визначення орендної плати.

Дослідивши надані прокурором в обґрунтування позовних вимог листи органів місцевого самоврядування та органів фіскальної служби, апеляційний господарський суд доходить висновку, що лише в листах ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3359/9/04-36-12-28 від 18.05.2018 та № 4990/9/04-36-12-28 від 11.07.2018 наведено розрахунок заборгованості з орендної плати за спірну земельну ділянку у період з 01.10.2015 по 30.04.2018, що становить 1092332,74 грн.

В інших листах зазначена консолідована сума заборгованості на конкретну дату і не надано розрахунку заборгованості за спірним договором оренди.

Проаналізувавши розрахунок фіскальної служби, апеляційний господарський суд зазначає, що для визначення суми орендної плати, яку мав сплатити відповідач з 01.10.2015 по 30.04.2018 контролюючим органом брався розмір орендної плати визначений договором, множився на коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель, множився на коефіцієнт, визначений пунктом 5 Методики нормативної грошової оцінки земель, а при розрахунку з 01.01.2018 по 23.05.2018 бралася нормативна грошова оцінка 1 га ріллі по Дніпропетровській області, множилась на площу земельної ділянки та ставку земельного податку.

Разом з тим апеляційний господарський суд звертає увагу, що умовами договору, в редакції додаткової угоди від 16.04.2008, сторони визначили щорічний розмір орендної плати та його сплату з урахуванням лише індексу інфляції (пункти 8, 9 Договору).

Статтею 30 Закону України «Про оренду землі» визначено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку. Аналогічне положення зазначено сторонами в пункті 29 Договору.

Зміна нормативної грошової оцінки внаслідок індексації є підставою для перегляду встановленого розміру орендної плати шляхом внесення відповідних змін до договорів оренди землі його учасниками. Зазначене не тягне автоматичної зміни умов договорів щодо розміру орендної плати.

Наведені правові висновки відповідають висновкам Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеним у постановах від 16.03.2020 у справі № 922/1658/19, від 30.03.2018 у справі № 916/3236/16, від 01.10.2018 у справі № 916/3233/16, від 19.12.2019 у справі № 922/1137/19.

Таким чином, апеляційний господарський суд доходить висновку, що розрахунок заборгованості наданий податковим органом, не відповідає умовам спірного договору оренди.

Водночас розрахунок, наданий прокурором відповідає умовам договору, в редакції додаткової угоди від 16.04.2008, та положенням статті 21 Закону України «Про оренду землі», оскільки він складається з добутку встановленого вказаною додатковою розміру орендної плати 136823,65 грн та індексу інфляції у відповідний період.

Як зазначено вище, загальний розмір орендної плати з урахуванням індексу інфляції у спірний період становить 1110973,81 грн.

На підтвердження доводів щодо відсутності заборгованості з орендної плати за спірним Договором оренди землі, відповідачем надано реєстр здійсненої орендної плати за землю.

Наданий відповідачем реєстр здійснення платежів та платіжні документи не є доказом виконання обов`язку з внесення орендних платежів за спірним договором, оскільки не містять посилання на призначення платежів, а також надані за період з 27.01.2012 по 20.10.2014, в той час як предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з орендної плати за жовтень 2015-квітень 2018 років, а платіжне доручення № 1555 датоване 23.05.2015.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів здійснення відповідачем у даній справі орендних платежів на вказану суму, тому доводи позивача про систематичну несплату орендної плати, а саме протягом 2015-2018 років, є обґрунтованими, у зв`язку з чим наявні передбачені пунктом д) частини першої статті 141 Земельного кодексу України (систематична несплата орендної плати) та статті 651 Цивільного кодексу України підстави для розірвання спірного договору оренди земельної ділянки, оскільки орендодавець позбавлений можливості отримати ці платежі, на що він розраховував, укладаючи спірний договір оренди.

Також апеляційний господарський вважає правомірним висновок місцевого господарського суду, що наявні підстави для стягнення заборгованості з орендної плати у заявленому прокурором розмірі та зобов`язанні відповідача повернути позивачу спірну земельну ділянку, у звязку з розірванням договору оренди землі.

Доводи скаржника не спростовують правильність висновків місцевого господарського суду та відхиляються апеляційним господарським судом у звязку з вищенаведеним.

7. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова місцевого господарського суду зміні або скасуванню.

Керуючись статтями 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольорові метали» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 та додаткове рішення від 13.10.2022 у справі № 904/5417/18 (904/2791/18) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 та додаткове рішення від 13.10.2022 у справі № 904/5417/18 (904/2791/18) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 28.03.2023

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов