СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1652/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського державного аграрного університету, м. Полтава (вх. №409 П/2),

на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1652/21 (суддя Безрук Т.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", м.Київ,

до відповідача Полтавського державного аграрного університету, м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава,

про стягнення 131141,52грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського державного аграрного університету, в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) просило стягнути 165913,46грн, з яких: 114903,98грн - відшкодування вартості безпідставно набутого майна, 28910,98грн - пені, 16109,40грн - інфляційних, 5989,10грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду полтавської області від 14.02.2022 у справі №917/1652/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2022, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 114903,98грн відшкодування вартості безпідставно набутого майна - природного газу, 1756,47грн інфляційних втрат, 223,51грн - 3% річних, 1753,30грн - судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у цій справі стягнуто з відповідача на користь позивача 16625,00грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вищевказаним додатковим рішенням, Полтавський державний аграрний університет звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/1652/21 від 26.01.2023 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу відмовити повністю.

Крім того, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження , посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 апеляційну скаргу Полтавського державного аграрного університету на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1652/21 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та третім особам відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

У строк, визначений судом, скаржник направив заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги з додатками сторонам: фіскальні чеки, накладні АТ "Укрпошти" з описами вкладення у цінні листи позивачу та третім особам.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення постановлене 26.01.2023, повний текст складено 26.01.2023, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України є 15.02.2023 (включно).

Апеляційна скарга на вказане судове рішення відповідно до відтиску штемпеля Укрпошти на конверті подана Полтавським державним аграрним університетом" 22.02.2023, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що Полтавськи державний аграрний університет отримав копію оскаржуваного додаткового рішення нарочно 01.02.2023, про що міститься відповідна відмітка у справі; в подальшому представник Університету знаходився на лікарняному та був позбавлений можливості своєчсано звернутися з апеляційною скаргою. На підтвердження наведеного апелянтом додано до скарги роздруківку з Електронного реєстру листків непрацездатності, відповідно до якого листок непрацездатності № 6893919-1 було закрито 17.02.2023 (п`ятниця).

Дослідивши наведені в клопотанні доводи на обгрунтування неможливості звернення до суду у встановлений строк, апеляційний суд приходить до висновку про наявність, визначених ст. 256 ГПК Укпаїни підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що в решті апеляційна скарга Полтавського державного аграрного університету відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1652/21 та призначення справи до розгляду.

За приписами ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки оскаржуване рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 у справі №917/1652/21 набрало законної сили і таке рішення передбачає примусове виконання, то колегія суддів відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 ГПК України вважає необхідним зупинити його дію.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Полтавського державного аграрного університету про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1652/21 - задовольнити.

2.Поновити Полтавському державному аграрному університету строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1652/21.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського державного аграрного університету на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1652/21.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 917/1652/22 на "19" травня 2023 р. о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

5.Встановити учасникам справи строк до 20.04.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

6.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1652/21.

7.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

9.З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

11.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

12.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов