ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4195/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши заяву представника стягувача Фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 7384 від 27.03.2023) та матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4195/21 позов задоволено. Скасовано рішення Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 23.09.2021 "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-08-26-0001123-2". Зобов`язано відповідача затвердити протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-08-26-0001123-2 щодо придбання ОСОБА_1 майна з публічних торгів: нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-:-1-2, 2-го поверху 2-1-:-2-15 у нежитловій будівлі літ. "А-2", загальною площею 241,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ціною лоту 490001,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 9000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В частині стягнення 5000,00 грн "гонорару успіху" відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №922/4195/21 залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021. Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково. Стягнуто з відповідача та з ФОП Антипенка О.В. по 3000,00 грн (з кожного) витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача. У частині стягнення "гонорару успіху" в сумі 5000,00 грн відмовлено.

28.10.2022 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2022.

Постановою Верховного Суду від 11.01.2023 у справі №922/4195/21 закрито касаційне провадження у справі № 922/4195/21, порушене за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 09 грудня 2021 року, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2022 року. Касаційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2021 року, постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2022 року (в частині перегляду додаткового рішення) та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2022 року у справі № 922/4195/21 - без змін. Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за перегляд справи у Верховному Суді. Доручено Господарському суду Харківської області видати наказ.

03.02.2023 Господарським судом Харківської області на виконання рішення від 09.12.2022 та додаткового рішення від 23.12.2022 були видані відповідні накази зі строком дії для пред`явлення до виконання до 14 вересня 2025 року.

Також, 07.03.2023 Господарським судом Харківської області на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 січня 2023 року були видані відповідні накази зі строком дії для пред`явлення до виконання до 11 січня 2026 року.

27.03.23 від представника стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 7384), в якій останній просить виправити помилку в наказі Господарського суду Харківської області від 03.02.2023, виданого на виконання додаткового рішення від 23.12.2022 у справі №922/4195/21, а саме у графі: "Сума стягнення (всього)", просить вказати вірну суму: "9000,00 грн", замість: "4540,00 грн".

У відповідності до положень ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, суд вважає а необхідне призначити заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника стягувача Фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 7384 від 27.03.2023) призначити до розгляду в судовому засіданні на "06" квітня 2023 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113.

3. Явка представників сторін в засідання обов`язковою не визнається.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

5. Рекомендувати учасникам процесу, у разі необхідності, надсилати необхідні документи на електронну адресу суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/./).

6. Дана ухвала не входить до переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 28.03.2023.

Суддя Л.В. Шарко