ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/945/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 14.03.2023 року,

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність,

Кредитори: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ - 09806443,

та інших, усього 35 кредиторів, перелік яких наведено в ухвалі від 13.12.2021 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 13.12.2021 заява була прийнята господарським судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

29.09.20222 суд ухвалою призначив керуючою процедурою реструктуризації боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, якій ухвалами суду сплачувалась основна винагорода за рахунок авансованих боржником коштів.

Ухвалою суду від 24.01.2023 затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі №907/945/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

14.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому вона просить повернути надмірно сплачені кошти для авансування діяльності арбітражного керуючого на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області у розмірі 12 579,40 грн. Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Пунктом 12 ч. 2 ст. 116 КУзПБ передбачено, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються зокрема: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд зазначає, що після затвердження ухвалою суду від 24.01.2023 звіту арбітражного керуючого, припиненням повноважень керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни у справі №907/945/21 та проведенням розрахунків з винагороди, залишок сплачених ОСОБА_1 авансованих коштів на депозитному рахунку Господарського суду Закарпатської області складає 00,00 грн.

Відтак заява ОСОБА_1 про повернення авансованих коштів є помилковою, не може бути задоволеною.

Керуючись ст. ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в задоволенні клопотання про повернення коштів в сумі 12 579.40 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 40 копійок) з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза