ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1098/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 13 998 220,52 грн

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року до Господарського суду Харківської області звернувся Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" (надалі - Відповідач) заборгованості за Договором № 4 про постачання електричної енергії у розмірі 13998220,52 грн (де: заборгованість за електричну енергію за період 11-12/2022 року у сумі 12 890 652,82; заборгованість по пені за період 12/2022 - 02/2023 року у сумі 995 089,13 грн; 3% річних за період 12/2022 - 02/2023 року у сумі 59 705,61 грн; індекс інфляції за 02/2023 у сумі 52 772,86 грн). А також просить покласти на Відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України. Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального України. Частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір"). Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, Позивачем заявлено одну вимогу майнову характеру, що зобов`язує останнього, з урахуванням відсоткового співвідношенні до ціни позову, передбаченого Законом України "Про судовий збір", представити до позовної зави документ, який підтверджує сплату судового збору у сумі 209 973,31 грн.

Так, Позивач у додатках до позовної заяви в першому пункті зазначив "Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (для суду) в 1 прим. на 1 арк.", проте під час дослідження матеріалів наданих до позову судом встановлено, що докази сплати судового збору відсутні. Згідно наданого опису вкладення у цінний лист, де Відправник (Позивач) визначив отримувача - Господарський суд Харківської області, відсутні докази направлення судового збору.

Також, був складений акт від 23.03.2023 про те, що під час перевірки документів позовної заяви при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" у справі №922/1098/23, вх.№1098/23, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору заяві.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що Позивачем не виконаний процесуальний обов`язок щодо надання до позовної заяви документів на підтвердження сплати судового збору та не доведено підстав звільнення, зменшення, відстрочення сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

В світлі викладеного, враховуючи вказаний недолік позовної заяви, суд рахує, що подана Позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява). Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаного недоліку позовної заяви, Позивачу необхідно надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, чи відповідні обґрунтовані докази щодо підстав звільнення, зменшення, відстрочення сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Суд звертає увагу, що Позивачем визначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "Харківобленерго".

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено що Позивачем не надано жодного правового обґрунтування вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; не зазначено можливість впливу рішення суду у справі між сторонами на права / обов`язки та законні інтереси таких третіх осіб.

Суд звертає увагу, що перебування третьої особи без самостійних вимог у матеріальних правовідносинах з однією зі сторін, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Оскільки чинне законодавство не встановлює вказівок щодо допустимих видів правовідносин між стороною і третьою особою без самостійних вимог, а єдиною особливістю їх правового зв`язку, яка вимагається, є неспівпадіння предмету цих матеріальних правовідносин із предметом спірного правовідношення (інакше така особа отримувала б статус співучасника тієї чи іншої сторони у справі).

Враховуючи ті обставини, що Позивачем не надано належного обґрунтування до викладення у прохальній частині своєї заяви про залучення третіх осіб, суд вважає за належне відкласти вирішення дано питання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору до надання доказів, правового обґрунтування та пояснення, яким чином потенційне рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" - залишити без руху.

Направити на адресу Позивача акт від 23.03.2023.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати, зменшення, звільнення, відстрочення судового збору у встановленому законом порядку.

Докази правового обґрунтування та пояснення, яким чином потенційне рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.03.2023 р

Суддя І.П. Жигалкін