ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.03.2023 Справа № 917/1286/22

м. Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02910060, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Фонду державного майна України (ідентифікаційний код 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

до: 1) Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», (ідентифікаційний код 03351705, пров. Романа Шухевича, 4, м. Полтава, 36000);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська міська спілка споживчих товариств» (ідентифікаційний код 01763042, вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36003);

3) Споживчого товариства «Актив», (ідентифікаційний код 38686588, вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36000);

4) Споживчого товариства «Полтавакоопцентр», (ідентифікаційний код 39004217, вул. Соборності, 29/15, м. Полтава, 36000)

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання права власності, витребування майна

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від прокуратури: Нечволод П.В.., посв. № 068614 від 01.03.2023.

від позивача: відсутні.

від відповідача-1: Тукало В.І., наказ № 3-ОС від 04.01.2018.

від відповідача-2: Гордієнко Ю.Ю., посв. адвоката№ 3918 від 12.10.2021.

від відповідача-3: відсутні.

від відповідача-4: Дашко М.В., посв. адвоката № 672 від 08.12.2016.

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання права власності, витребування майна.

Від співвідповідачів у справі надійшли відзиви на позовну заяву (вх. №3282 від 15.03.2023, вх. № 3451 від 20.03.2023, вх № 3457 від 20.03.2023, вх № 3801 від 27.03.2023) із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

Другий співвідповідач у відзиві на позовну заяву від 14.03.2023 (вх. №3282 від 15.03.2023) повідомив про реорганізацію Полтавської обласної спілки споживчих товариств шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська міська спілка споживчих товариств» (вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36003, ).

Ухвалою від 23.03.2023 суд задовольнив заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури та продовжив строк для подання відповіді на відзив до 31.03.2023.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що строк для подання прокурором відповіді на відзив, встановлений в ухвалі від 23.03.2023 в цій справі, не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити назву другого співвідповідача з «Полтавської обласної спілки споживчих товариств» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська міська спілка споживчих товариств».

2. Підготовче засідання в справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 25.04.2023 о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.