ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

28.03.2023 Справа № 905/36/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.

за позовом: Першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Північно-східного офісу Державної аудиторської служби (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022; )

до відповідача-1: Луганського національного аграрного університету (вул. Слобожанська, 68, м. Старобільськ, Луганська область, 92703; )

до відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ілюс» (вул. Вільямса, 1 а, с. Хромове, Донецька область, 84509; )

про: 1) визнання недійсним протоколу № 90 від 27.09.2021 «проведення переговорів між: Луганський національний аграрний університет (далі-Замовник) та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ілюс» (далі - Учасник) щодо закупівлі ДК 021:2015:77110000-4 послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції (сільськогосподарські послуги згідно технічного завдання) 244,501 га»; 2) визнання недійсним укладеного між Луганським національним аграрним університетом та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ілюс» договору про надання сільськогосподарських послуг №45 від 13.10.2021 на суму 2769707,32 грн.; 3) визнання недійсною укладеної між Луганським національним аграрним університетом та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ілюс» додаткової угоди № 1 від 13.10.2021 до договору №45 від 13.10.2021

представники сторін:

від позивача: Сєрова Н.С. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Щукіна І.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Донецької обласної прокуратури звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Північно-східного офісу Державної аудиторської служби до відповідача-1: Луганського національного аграрного університету до відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ілюс» про: 1) визнання недійсним протоколу № 90 від 27.09.2021 «проведення переговорів між: Луганський національний аграрний університет (далі-Замовник) та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ілюс» (далі - Учасник) щодо закупівлі ДК 021:2015:77110000-4 послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції (сільськогосподарські послуги згідно технічного завдання) 244,501 га»; 2) визнання недійсним укладеного між Луганським національним аграрним університетом та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ілюс» договору про надання сільськогосподарських послуг №45 від 13.10.2021 на суму 2769707,32 грн.; 3) визнання недійсною укладеної між Луганським національним аграрним університетом та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ілюс» додаткової угоди № 1 від 13.10.2021 до договору №45 від 13.10.2021.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що рішення тендерного комітету про намір укласти договір про закупівлю, оформлене протоколом №90 від 27.09.2021 «проведення переговорів між: Луганський національний аграрний університет (далі-Замовник) та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ілюс» (далі - Учасник) щодо закупівлі ДК 021:2015:77110000-4 послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції (сільськогосподарські послуги згідно технічного завдання) 244,501 га», договір про надання сільськогосподарських послуг №45 від 13.10.2021 на суму 2769707,32 грн. та додаткова угода №1 від 13.10.2021 не відповідають вимогам закону України «Про публічні закупівлі», Цивільному та Господарському кодексам України, у зв`язку з чим підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.03.2023, з огляду на те, що у судовому засіданні не відбулось з`єднання з представниками сторін у системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи (ЄСІТС), було відкладено підготовче засідання на 28.03.2023 о 14:00 год.

Надсилання вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи (, , , ).

23.03.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання з додатками від Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, в якому останній просить суд дозволити начальнику юридичного відділу Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля Щукіній І.В. брати участь у розгляді даної справи у зв`язку з тим, що на даний час триває реорганізація бюджетної установи Луганського національного аграрного університесу шляхом приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на підставі наказу Міністерства освіти та науки України № 1381 від 16.12.2021.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 28.03.2023, суд встановив наступне.

До клопотання додано Витяг з ЄДР від 22.03.2023 відносно Луганського національного аграрного університету та довіреність від 16.03.2023, вчиненої від імені Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля ректором Поркуян О.В., яка одночасно є головою комісії з реорганізації Луганського національного аграрного університету, який у стані припинення.

Вищевказане клопотання підписане від імені Щукіної І.В. на підставі довіреності від 22.03.2023, підписаної ректором Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля Поркуян О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У ч. 3 вказаної статті передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Також, справа № 905/36/22 не є малозначною та розглядається у порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено те, що Щукіна І.В. не є адвокатом, тому зі змісту наведених норм чітко вбачається, що представництво на підставі довіреності не допускається.

Крім того, повноваження осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо підтверджується інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, суд не вбачає будь-яких підтверджених повноважень на участь у судовому процесі Щукіної І.В. від імені Луганського національного аграрного університету.

Також, слід зазначити, що клопотання подане Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля, який не має статусу учасника у справі, а тому допуск до участі представника Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля взагалі процесуально необґрунтований.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст. 20, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29.03.2023 о 12:30 год., зал судового засідання № 302.

2. Продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю учасників судового процесу.

3. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна