ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 березня 2023 року Справа № 903/163/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РСМ-Трейд, м. Полтава

до відповідача: підприємця Оленійчука Віталія Васильовича, с. Ужова, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 172 757 грн. 34 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 09.02.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю РСМ-Трейд до підприємця Оленійчука Віталія Васильовича про стягнення 172 757 грн. 34 коп.

Розгляд справи просить проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 14.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РСМ-Трейд до підприємця Оленійчука Віталія Васильовича про стягнення 172 757 грн. 34 коп. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази надіслання позовної заяви відповідачу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек).

Позивач ухвалу суду отримав 21.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №416.

Строк для усунення недоліків по 27.02.2023.

27.02.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви та долучення доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою суду від 28.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено відповідача, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

На адресу суду надійшла заява позивача від 24.03.2023 про залишення позову без розгляду, повернення сплаченого судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана директором ТОВ «РСМ-Трейд» Котом М.Ю., повноваження якого підтверджуються витягом з Ждиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статутом товариства.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РСМ-Трейд до підприємця Оленійчука Віталія Васильовича про стягнення 172 757 грн. 34 коп. залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.03.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук