ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа№ 910/19565/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Майданевича А.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.09.2022

у справі №910/19565/21 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 18 262 066, 74 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/19565/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 прийнято апеляційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/19565/21 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), судді Пономаренко Є.Ю., Гаврилюк О.М. до свого провадження.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 враховуючи перебування судді Гаврилюка О.М., на лікарняному, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/19565/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023, справу №910/19565/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Майданевич А.Г., Пономаренко Є.Ю.

Після проведення автоматизованого розподілу, суддею Майданевичем А.Г. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/19565/21 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що близький родич працює в Державному підприємстві "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддею заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа №910/19565/21 передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду справи №910/19565/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2022 - задовольнити.

2. Матеріали справи №910/19565/21 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді А.Г. Майданевич

Є.Ю. Пономаренко