УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

24.03.2023Справа № 910/935/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТЕКПОЛІМЕР"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРПАК"

про стягнення 76 831,47 грн

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙТЕКПОЛІМЕР" (далі - позивач, ТОВ "СКАЙТЕКПОЛІМЕР") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРПАК" (далі - відповідач, ТОВ "ЦЕНТРПАК") про стягнення 76 831,47 грн заборгованості за Договором поставки № 50 від 25.01.2022, з яких: 53 353,38 грн основного боргу, 1 363,80 грн 3% річних, 12 276,80 грн інфляційних втрат, 9 837,49 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 позовну заяву ТОВ "СКАЙТЕКПОЛІМЕР" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

27.01.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, сформована в системі "Електронний суд" 26.01.2023 та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 27.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01/02/2023 прийнято позовну заяву ТОВ "СКАЙТЕКПОЛІМЕР" до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/935/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

28.02.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, сформована в системі "Електронний суд" 27.02.2023 та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 28.02.2023. Відповідно до наведеної заяви позивач повідомив, що після подання позовної заяви відповідач погасив заборгованість з оплати вартості поставленого товару у сумі 53 353,38 грн. Оскільки станом на дату подання даної заяви розгляд справи по суті не розпочався, позивач просив суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "СКАЙТЕКПОЛІМЕР" про стягнення заборгованості з ТОВ "ЦЕНТРПАК" у справі № 910/935/23.

21.03.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (уточнення), сформована в системі "Електронний суд" 21.03.2023 та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 21.03.2023. Відповідно до наведеної заяви позивач просив суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "СКАЙТЕКПОЛІМЕР" у справі № 910/935/23 у повному обсязі на підставі первісної заяви про залишення позову без розгляду, поданої 28.02.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 28.02.2023, та заява позивача про залишення позову без розгляду (уточнення), зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 21.03.2023, підписані представником позивача - адвокатом Тараном Олександром Вікторовичем на підставі ордеру серія АА № 1266813 від 16.01.2023.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 28.02.2023, подана до початку розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, а також надані позивачем уточнення, суд дійшов висновку про задоволення заяв позивача та залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "СКАЙТЕКПОЛІМЕР" до ТОВ "ЦЕНТРПАК" про стягнення 76 831,47 грн заборгованості за Договором поставки № 50 від 25.01.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТЕКПОЛІМЕР" залишена без розгляду за його заявою, у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТЕКПОЛІМЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРПАК" про стягнення 76 831,47 грн залишити без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.03.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА