УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/171/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «У.П.Е.К.»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023

у справі №873/171/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.»

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022

у третейській справі №35/22

за позовом Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»

до: 1) Приватного підприємства «Харківський підшипниковий завод»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод»; 3) Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.»; 4)Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, у складі головуючого третейського судді Мамченко Ю.В. прийнято рішення у справі № 35/22, яким позов Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до Приватного підприємства «Харківський підшипниковий завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод», Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс» задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Харківський підшипниковий завод» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» (), Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс» () на користь Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» () заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 у сумі 1 527 682,66 доларів США та третейський збір у сумі 25 500,00 грн, по 6 375,00 грн з кожного.

23.12.2022 Приватне акціонерне товариство «У.П.Е.К.» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 у справі № 35/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 по справі № 873/171/22 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 у справі № 35/22. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 у справі № 35/22 залишено без змін.

До Верховного Суду від Акціонерного товариства «У.П.Е.К.» надійшла апеляційна скарга у якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 по справі № 873/171/22; скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 по справі № 873/171/22 та прийняти нове рішення про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 35/22 від 07.10.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/171/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «У.П.Е.К.» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 по справі № 873/171/22 залишено без руху; вказано скаржнику усунути недоліки, у такий спосіб: - надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 2 684,00 грн за подання апеляційної скарги.

До Верховного Суду від Акціонерного товариства «У.П.Е.К.» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію № 26787 від 16.03.2023.

За змістом ч. 2 ст. 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «У.П.Е.К.», колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі ст. ст. 256-259 ГПК України, а заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволення.

Керуючись статтями 25, 119, 234, 253, 256 258, 262, 263, 270, 351 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «У.П.Е.К.» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 по справі № 873/171/22 - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «У.П.Е.К.» строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 по справі № 873/171/22.

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/171/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «У.П.Е.К.» поданою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «У.П.Е.К.» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 873/171/22 відбудеться 19 квітня 2023 року о 12:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на апеляційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12 квітня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/171/22 з оригіналами оскаржуваних документів.

5. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду / Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали третейської справи №35/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до: 1) Приватного підприємства «Харківський підшипниковий завод»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод»; 3) Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.»; 4)Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс» про стягнення заборгованості.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк