ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023м. СумиСправа № 920/1115/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1115/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004 код, за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40030; код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Сумська міська рада (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000; код за )

про стягнення 2025453,60 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бирченко Б.В. (адвокат, довіренсть від 13.12.2022 №б/н),

від відповідача: Сечін С.О. (адвокат, довіреність від 30.12.2022 №28),

від третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

28.12.2022 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 2025453,60 грн (два мільйона двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три грн 60 коп.), а також судові витрати у справі.

Крім того, у пункті 3 прохальної частини позову позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» наступні документи:

-схему теплових мереж, які використовуються ТОВ «Сумитеплоенерго» у господарській діяльності.

-документи, що підтверджують право власності або користування ТОВ «Сумитеплоенерго» на теплову мережу наземної прокладки на ділянці від ТК-109 до ТК-105, довжиною 340 м/п та підземної прокладки в районі ТК-105, довжиною 25,0 м/п; теплову камеру (надземну) ТК-105, та теплокамеру (підземну) УТ-1/1 від ТК-109 до ТК-105 по вул. Тополянській;

-паспорт технічного стану теплової мережі та паспорт теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105, з протоколами і актами випробувань, оглядів і ремонтів, приймання в експлуатацію;

-робочий проект теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105;

-виконавчу схему теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105;

-документи, що підтверджують право власності або користування ТОВ «Сумитеплоенерго» на будь-які теплові мережі, що примикають до ТК-109 та ТК-105;

-акти гідравлічних випробувань теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105 за період з 01.01.2018;

-документи, що містять інформацію про обсяги транспортування теплової енергії ТОВ «Сумитеплоенерго» за допомогою теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105 за період з 01.10.2019.

Ухвалою від 30.12.2022 у справі №920/1115/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче судове засідання на 13.02.2023, 10:30; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи; зобов`язати відповідача надати суду наступні документи:

- схему теплових мереж, які використовуються ТОВ «Сумитеплоенерго» у господарській діяльності.

- документи, що підтверджують право власності або користування ТОВ «Сумитеплоенерго» на теплову мережу наземної прокладки на ділянці від ТК-109 до ТК-105, довжиною 340 м/п та підземної прокладки в районі ТК-105, довжиною 25,0 м/п; теплову камеру (надземну) ТК-105, та теплокамеру (підземну) УТ-1/1 від ТК-109 до ТК-105 по вул. Тополянській;

- паспорт технічного стану теплової мережі та паспорт теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105, з протоколами і актами випробувань, оглядів і ремонтів, приймання в експлуатацію;

- робочий проект теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105;

- виконавчу схему теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105;

- документи, що підтверджують право власності або користування ТОВ «Сумитеплоенерго» на будь-які теплові мережі, що примикають до ТК-109 та ТК-105;

- акти гідравлічних випробувань теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105 за період з 01.01.2018;

- документи, що містять інформацію про обсяги транспортування теплової енергії ТОВ «Сумитеплоенерго» за допомогою теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105 за період з 01.10.2019.

11.01.2023 представник відповідача подав повідомлення від 09.01.2023 №203 про неможливість подати докази, витребувані судом (вх №217).

20.01.2023 відповідач подав відзив на позов від 18.01.2023 №447 (вх №406/23), в якому відповідач заперечує проти задоволення позову.

23.01.2023 на електронну пошту суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2023 у справі 3920/1115/22, відповідно до п. 1 резолютивної частини якої зобов`язано Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів господарської справи №920/1115/22, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.12.2022 в частині оскарження пунктів 6,7 резолютивної частини про витребування доказів та зобов`язання відповідача надати суду документи.

25.01.2023 Північному апеляційному господарському суду супровідним листом направлено копії матеріалів оскарження ухвали від 13.01.2023 у справі №920/1115/22.

31.01.2023 представником позивача через систему «Електронний суд» подана заява про вступ у справу як представника. На підставі поданої заяви адвоката Бирченка Б.В. додано в комп`ютерну програму «ДСС» як представника позивача у справі №920/1115/22.

13.02.2023 представник відповідача подав заяву від 09.02.2023 №943 про залучення третьої особи (вх №499), в якій представник відповідача просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумську міську раду (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000; код за ) та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою від 13.02.2023 у справі №920/1115/22 задоволено заяву відповідача про залучення третьої особи (вх №499 від 13.02.2023); залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сумську міську раду (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000; код за ); задоволено клопотання відповідача та усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі № 920/1115/22 на 13.03.2023; запропоновано третій особі у строк до 13.03.2023 подати суду правову позицію щодо предмету спору.

17.02.2023 представником позивача подана відповідь на відзив (вх №589), в якій представник позивача просить: визнати поважним причини пропуску позивачем строку на подання відповіді на відзив; залучити відповідь на відзив до матеріалів справи; задовольнити позовні вимоги.

07.03.2023 представником відповідача надані заперечення (вх №844), відповідно до яких представник відповідача просить: визнати поважним причини пропуску відповідачем строку на подання заперечень; залучити заперечення з доданими доказами до матеріалів справи; відмовити в задоволенні позову.

13.03.2023 представник позивача подав клопотання про долучення доказів (вх №1506/23), в якому представник позивача просить долучити до матеріалів справи додані до зазначеного клопотання докази, а саме: адвокатський запит адвоката Шевченко Д.О. від 24.02.2023 №2, лист від 02.03.2023 № 9/02-7, рішення ВК СМР №551 від 30.11.2020 з витягом з додатків до рішення, рецензію від 10.05.2022 на звіт про оцінку майна № НС 2/4-22 від 05.05.2022, виконану суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалт-С».

13.03.2023 третя особа подала заяву від 10.03.2023 №13/23юр про відкладення розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні 13.03.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено заяву третьої особи про відкладення розгляду справи та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.03.2023.

Ухвалою від 13.03.2023 у справі №920/1115/22 повідомлено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сумську міську раду, про оголошену перерву в підготовчому засіданні 13.03.2023 до 27.03.2023.

13.03.2023 представник позивача подав заяву про усунення недоліків клопотання про долучення доказів (вх №1518), в якому зазначив, що 13.03.2023 позивач звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів. Згідно з ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Представник позивача зауважує, що рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №551 від 30.11.2020 з додатками наявне у відповідача. Разом з тим, рецензія від 10.05.2022 на звіт про оцінку майна № НС 2/4-22 від 05.05.2022, виконану суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалт-С», адвокатський запит від 24.02.2023 №2, лист від 02.03.2023 № 9/02-7, а також саме клопотання були направлені Відповідачу 13.03.2023, проте, докази направлення помилково не були долучені до клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Зважаючи на викладене представник позивача просить: долучити до матеріалів справи докази направлення ТОВ «Сумитеплоенерго» клопотання про долучення доказів - фіскальний чек на поштове відправлення №588; та задовольнити клопотання про долучення доказів від 13.03.2023 у справі №920/1115/22.

21.03.2023 представник третьої особи подав наступні документи:

1)клопотання від 17.03.2023 №17/23юр про поновлення строку (вх №1743 від 21.03.2023), в якому представник третьої особи просить: визнати поважними причини пропуску Сумською міською радою строку на надання правової позиції по суті позовних вимок; залучити пояснення третьої особи до матеріалів справи; відкласти розгляд справи на іншу дату;

2)пояснення третьої особи від 17.03.2023 №16/23юр (вх №1744 від 21.03.2023), у якому представник третьої особи заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

22.03.2023 представник відповідача подав заяву від 21.03.2023 №1647 про надання додаткових пояснень по суті справи (вх №1791/23), в якій представник відповідача просить залучити до матеріалів справи дану заяву та відмовити позивачу в задоволенні позову. Заява долучено до матеріалів справи у підготовчому судовому засіданні 27.03.2023.

У підготовчому судовому засіданні 27.03.2023 встановлено:

Представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання прибули.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибув, у п. 3 прохальної частини поданого ним клопотання від 17.03.2023 №17/23юр (вх №1743 від 21.03.2023) просить відкласти розгляд справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив, а представник відповідача клопотання про поновлення строку для надання заперечень.

У підготовчому судовому засіданні 27.03.2023 у справі №920/1115/23 в порядку ч.5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про поновлення строку на подання відповіді на відзив та долучення відповіді на відзив (вх №589 від 17.02.2023) до матеріалів справи, про поновлення строку для надання заперечень та долучення заперечень (вх №844 від 07.03.2023) до матеріалів справи, про поновлення строку для надання правової позиції та долучення пояснення третьої особи до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи заяву про усунення недоліків клопотання про долучення доказів (вх №1518 від 13.03.2023).

У підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача та долучення до матеріалів справи клопотання (вх №1506/23 від 13.03.20230 та заяви (вх №1518 від 13.03.2023).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування рішення ВК СМР №551 від 30.11.2020 з додатками до даного рішення.

Представник відповідача покладався на розсуд суду щодо заявленого представником позивача клопотання.

Розглянувши заявлене представником позивача усне клопотання про витребування доказів, керуючись ст. 44, 46, 81, 169 ГПК України, суд задовольняє зазначене клопотання та зобов`язує Виконавчий комітет Сумської міської ради надати суду належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №551 від 30.11.2020 з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні, відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату та час, задовольнивши клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 46, 169, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Зобов`язати Виконавчий комітет Сумської міської ради надати суду належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №551 від 30.11.2020 з усіма додатками.

3. Задовольнити клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 920/1115/22 на 10.04.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Виконавчому комітету Сумської міської ради відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2023.

Суддя В.Л. Котельницька