ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/768/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» № 431216-КС-001 від 24.03.2023 р. (вх. № 5761/23 від 24.03.2023 р.) про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника Фізичної особи-підприємця Клименка Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором № 431216-КС-001 про надання кредиту від 05.11.2021 р. у розмірі 55398,22 грн., у тому числі 20000,00 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 33322,52 грн. прострочених платежів по процентах, 2075,70 грн. прострочених платежів за комісією.

Господарським судом Київської області за результатами розгляду вищезазначеної заяви 20.03.2023 р. було видано судовий наказ.

24.03.2023 р. до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» надійшла заява № 431216-КС-001 від 24.03.2023 р. (вх. № 5761/23 від 24.03.2023 р.) про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Київської області від 20.03.2023 р. у справі № 911/768/23, за змістом якої заявник просить виправити описку в судовому наказі в частині зазначення суми прострочених платежів за комісією.

Згідно зі ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з цим, за приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в судовому наказі Господарського суду Київської області від 20.03.2023 р. у справі № 911/768/23 допущено описку в частині суми прострочених платежів за комісією, а саме - замість 2075,70 грн. вказано 2075,00 грн.

Враховуючи необхідність виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Київської області від 20.03.2023 р. у справі № 911/768/23, керуючись статями 160, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» № 431216-КС-001 від 24.03.2023 р. (вх. № 5761/23 від 24.03.2023 р.) про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Київської області від 20.03.2023 р. у справі № 911/768/23 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в судовому наказі Господарського суду Київської області від 20.03.2023 р. у справі № 911/768/23 в частині розміру прострочених платежів за комісією, а саме - замість зазначеної суми 2075,00 грн. вірною вважати суму 2075,70 грн.

3. Ухвалу направити заявнику та боржнику у справі № 911/768/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.03.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна