ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 Справа № 905/750/22

За позовом: Красноармійського міського ліцею Надія міста Красноармійська Донецької області, м. Покровськ Донецької області,

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства КДЗ, м. Покровськ Донецької області,

до відповідача-2: Відділу державної реєстрації Селидівської міської ради Донецької області, м. Селидове Донецької області

про визнання відсутнім права та зобов`язання реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники сторін: не з`явилися

На розгляд Господарського суду Донецької області надійшов позов Красноармійського міського ліцею Надія міста Красноармійська Донецької області до Приватного акціонерного товариства КДЗ та до Відділу державної реєстрації Селидівської міської ради Донецької області про визнання відсутнім права та зобов`язання реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.09.2022 позовну заяву Красноармійського міського ліцею Надія міста Красноармійська Донецької області залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зокрема надати докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства КДЗ станом на дату винесення ухвали.

12.10.2022 через підсистему Електронний суд від Приватного акціонерного товариства КДЗ надійшла Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в якій зазначено, що місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства КДЗ () є: Україна, 79007, Львівська область, м. Львів, вул. Гоголя М., будинок 6/8.

Ухвалою від 14.10.2022 Господарський суд Донецької області, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, матеріали справи № 905/750/22 передав за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

22.11.2022 матеріали справи № 905/750/22 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022, матеріали справи № 905/750/22 передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Ухвалою суду від 28.11.2022 позовну заяву Красноармійського міського ліцею Надія міста Красноармійська Донецької області залишено без руху, а позивачу надано строк до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення таких недоліків: надати суду належні докази доплати судового збору за ще одну позовну вимогу немайнового характеру.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкрито провадження у справі № 905/750/22 за правилами загального позовного провадження, оскільки 19.12.2022 від позивача на поштову адресу господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів позовної заяви квитанції від 07.12.2022 ІD 9785-8964-5051-3406 про доплату судового збору за ще одну позовну вимогу. Підготовче судове засідання призначено на 16.01.2023. Ухвалою суду від 16.01.2023 підготовче засідання відкладено на 30.01.2023. Ухвалою суду від 30.01.2023 підготовче засідання відкладено на 20.02.2023. Ухвалою суду від 20.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.03.2023.

В судове засідання, 20.03.2023, представник позивача не з`явився, 30.01.2023 на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання, 20.03.2023, представники відповідачів в черговий раз не з`явилися, на адресу суду поштові конверти з ухвалами суду, які були скеровані відповідачам за зареєстрованим місцезнаходженням, відділеннями поштового зв`язку не повернуті.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси учасників справи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18).

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи по суті та прийняття рішення, при цьому, згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Красноармійський міський ліцей Надія міста Красноармійська Донецької області (надалі позивач, Ліцей) звернувся в господарський суд з позовом до Приватного акціонерного товариства КДЗ та до Відділу державної реєстрації Селидівської міської ради Донецької області про визнання відсутнім права та зобов`язання реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що рішенням Господарського суду Донецької області від 16.05.2018 року у справі № 905/1657/17, ДП Красноармійськвугілля (на сьогодні - ДП Мирноградвугілля) та ДВАТ Трест Красноармійськшахтобуд були виключені зі складу засновників Ліцею.

На сьогодні відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками Ліцею є: ВАТ Красноармійський динасовий завод та Красноармійська міська рада.

ВАТ Красноармійський динасовий завод було включено до складу засновників Ліцею відповідно до протоколу зборів засновників Красноармійського міського ліцею Надія від 19.06.2000 № 2.

На даний час ВАТ Красноармійський динасовий завод реорганізовано у ПрАТ КДЗ, про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за кодом ).

У зверненні ПрАТ КДЗ до Покровської міської ради Донецької області від 27 грудня 2021 року № 963, ПрАТ КДЗ зазначає що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Красноармійський динасовий завод та входить до складу співзасновників Красноармійського міського ліцею Надія міста Красноармійськ Донецької області. У зв`язку з неможливістю участі в управлінні Красноармійським міським ліцеєм Надія, повідомляє про вихід ПрАТ КДЗ зі складу співзасновників ліцею та просить розглянути питання щодо виключення ПрАТ КДЗ зі складу співзасновників Красноармійського міського ліцею Надія міста Красноармійська Донецької області на черговій сесії Покровської міської ради, а також повідомляє про відсутність частки ПрАТ КДЗ у складі майна, що належить Красноармійському міському ліцею Надія.

За результатами розгляду вищезазначеного звернення на сесії Покровської міської ради Донецької області, було прийнято рішення від 26.01.2022 № 8/23-21 Про надання згоди щодо виключення ВАТ Красноармійський динасовий завод зі складу засновників Красноармійського міського ліцею Надія міста Красноармійська Донецької області. Пунктом 1 вищезазначеного рішення, Покровською міською радою Донецької області надано згоду на виключення ВАТ Красноармійський динасовий завод зі складу засновників Красноармійського міського ліцею Надія міста Красноармійська Донецької області.

14.02.2022 державним реєстратором Відділу державної реєстрації Селидівської міської ради Донецької області Козирєвою Д.О. було прийнято рішення про відмову в реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. Мотивуючи відмову у реєстрації відповідних змін, державний реєстратор зазначив, що відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявником не надано установчі документи юридичної особи в новій редакції та рішення засновника (учасника), а саме рішення ВАТ Красноармійський динасовий завод про вихід зі складу засновника (учасника), справжність підпису на якій повинна бути нотаріально засвідчена. При цьому державний реєстратор зазначає, що ПрАТ КДЗ не може виступати стороною замість ВАТ Красноармійський динасовий завод, оскільки в Єдиному державному реєстрі ці відомості не змінені. За таких обставин, є неможливою державна реєстрація змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу засновників Ліцею.

У зв`язку з неможливістю проведення державної реєстрації змін, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач просить задоволити його вимоги про визнання відсутнім права ПрАТ КДЗ на участь у Ліцеї та похідною від неї вимоги позивача про зобов`язання Відділу державної реєстрації Селидівської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у записі від 17.02.2010, за № 6000346 - виключити ВАТ Красноармійський динасовий завод зі складу засновників Красноармійського міського ліцею Надія міста Красноармійська Донецької області.

Позиція відповідачів.

Відповідачі участі уповноважених представників в судових засіданнях не забезпечили, відзивів чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представили, позовні вимоги не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Захист цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Звертаючись до суду, позивач самостійно обирає спосіб захисту, передбачений ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно зі ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 83 Цивільного кодексу України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Як встановлено Господарським судом Донецької області при розгляді справи № 905/1657/17, 06.09.1993 Красноармійським філіалом Донецького державного технічного університету видано наказ про введення Красноармійського горно-технічного ліцею Надія у склад регіонального технічного учбово-виховного комплексу Донецького ДТУ.

25.05.1993 Красноармійською міською радою народних депутатів було видано розпорядження від 25.05.1993 № 83/т, згідно пунктів 1, 2 про: 1) здійснення сприяння у створенні і розвитку технічного ліцею при Красноармійській філії Донецького політехнічного інституту в м. Красноармійську; 2) фінансування ліцею передбачити при частковій участі підприємств і частково із міського бюджету.

Державну реєстрацію Красноармійського міського ліцею Надія (на теперішній час - Красноармійський міський ліцей Надія міста Красноармійська Донецької області) було здійснено 10.05.1995 на підставі розпорядження Красноармійської міської Ради народних депутатів № 223рп від 10.05.1995.

Згідно з п. 1.2. Статуту Красноармійського міського ліцею Надія, затвердженого завідувачем міського відділу освіти, погодженого головою правління ВАТ Красноармійськшахтобуд, та погодженого генеральним директором Виробничого об`єднання Красноармійськвугілля, перереєстрованого розпорядженням Красноармійського міського голови від 19.11.1999 № 609 р-г, засновниками ліцею були:

- Красноармійська міська рада в особі міського відділу освіти;

- ДВАТ Трест Красноармійськшахтобуд,

- Виробниче об`єднання Красноармійськвугілля.

Рішення про прийняття до складу засновників Красноармійського міського ліцею Надія: 1) ВАТ Красноармійський динасовий завод; 2) ВАТ Індустрія були прийняті рішенням зборів засновників Красноармійського міського ліцею Надія від 19.06.2000, про що свідчить протокол № 2 зборів засновників Красноармійського міського ліцею Надія від 19.06.2000.

В розділі І Статуту Красноармійського міського ліцею Надія, затвердженого завідувачем міського відділу освіти, перереєстрованого розпорядженням Красноармійської міської ради 29.01.2002 № 48рг, зазначено, що Красноармійський міський ліцей Надія є закладом освіти, який заснований на спільній власності міської комунальної власності. Співзасновниками ліцею є:

- ВАТ Індустрія,

- ВАТ Красноармійський динасовий завод,

- ДВАТ Трест Красноармійськшахтобуд,

- Виробниче об`єднання Красноармійськвугілля.

В розділі І Статуту Красноармійського міського ліцею Надія, затвердженого завідувачем міського відділу освіти, перереєстрованого розпорядженням Красноармійської міської ради 27.02.2004 № 89рг зазначено, що Красноармійський міський ліцей Надія є середнім загальноосвітнім навчально-виховним закладом ІІІ ступеня, який створений згідно розпорядження голови міської ради від 25.05.1993 за № 83гр і знаходиться у комунальній власності Красноармійської міської ради.

Співзасновниками ліцею є:

- ВАТ Індустрія,

- ВАТ Красноармійський динасовий завод,

- ДВАТ Трест Красноармійськшахтобуд,

- Виробниче об`єднання Красноармійськвугілля.

Відкрите акціонерне товариство Індустрія (ВАТ Очеретинський кирпичний завод Індустрія) припинено як юридичну особу в зв`язку з визнанням його банкрутом, товариство припинило свою участь у Красноармійському міському ліцею Надія міста Красноармійська Донецької області.

Красноармійський міський ліцей Надія міста Красноармійська Донецької області перетворений шляхом зміни найменування Красноармійського міського ліцею Надія, зареєстрованого державним реєстратором 10.05.1995, про що зроблено запис в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 1 000346, є загальноосвітнім навчальним закладом III ступеня з профільним навчанням і знаходиться у комунальній власності Красноармійської міської ради. (п.1.1. Статуту). Красноармійський міський ліцей Надія міста Красноармійська Донецької області є правонаступником прав та обов`язків Красноармійського міського ліцею Надія. Даний Статут викладено у новій редакції у зв`язку зі зміною найменування закладу (п.1.2. Статуту).

За змістом п.1.3. Статуту, засновниками ліцею були:

- Красноармійська міська рада;

- Відкрите акціонерне товариство Красноармійський динасовий завод;

- Державне підприємство Красноармійськвугілля;

- Державне відкрите акціонерне товариство Трест Красноармійськшахтобуд - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасшахтобуд.

Листами від 04.04.2018 № 17/1, від 04.04.2017 № 17/2, від 04.04.2017 № 17/3 позивач звертався до ДП Красноармійськвугілля, ДВАТ Трест Красноармійськшахтобуд - дочірнє підприємство ВАТ Державна холдингова компанія Донбасшахтобуд, ВАТ Красноармійський динасовий завод, відповідно, щодо виходу зі складу засновників у термін до 18.04.2017.

Листом від 13.04.2017 вих. № 01/22-1362 ДВАТ Трест Красноармійськшахтобуд просило Красноармійський міський ліцей Надія вивести ДВАТ Трест Красноармійськшахтобуд зі складу засновників ліцею, оскільки товариство не має можливості та права виконувати обов`язки як співзасновника у зв`язку із запровадженою процедурою ліквідації на підставі Наказу Мінвуглепрому України від 19.08.2009 № 235, та припиненням фінансово-господарського діяльності товариства.

В листі від 07.04.2017 № 1-258 ДП Красноармійськвугілля повідомило Красноармійський міський ліцей Надія, що підприємство не має заперечень щодо виведення його зі складу співзасновників Красноармійського міського ліцею Надія, оскільки у фінансових планах підприємства відсутні витрати та надання допомоги іншим підприємствам, а також згідно з Статутом ДП Красноармійськвугілля, який затверджений наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 05.10.2016 № 633 підприємство не може бути засновником (співзасновником) інших юридичних осіб.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11.05.2017 № 314, Державне підприємство Красноармійськвугілля було перейменовано у Державне підприємство Мирноградвугілля. Згідно Статуту ДП Мирноградвугілля, затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11.05.2017 № 314, підприємство не може бути засновником іншої юридичної особи (п.3.5. Статуту).

Відтак, рішенням Господарського суду Донецької області від 16.05.2018 року у справі 905/1657/17 були визнані відсутніми права співзасновників та виключені ДП Красноармійськвугілля (ДП Мирноградвугілля), ДВАТ Трест Красноармійськшахтобуд зі складу засновників Ліцею.

На сьогодні відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками Ліцею є: ВАТ Красноармійський динасовий завод та Красноармійська міська рада.

На даний час ВАТ «Красноармійський динасовий завод» реорганізовано у ПрАТ КДЗ, про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за кодом ).

Відповідно до ст. 18 Закону України Про освіту (від 23.05.1991 № 1060-ХІІ, який діяв на момент затвердження статуту) навчальні заклади створюються органами державної виконавчої влади і органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, у тому числі релігійними організаціями, статути (положення) яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку, громадянами відповідно до потреби громадян у мові навчання, соціально-економічних, національних, культурно-освітніх потреб у них за наявності необхідної матеріально-технічної, науково-методичної бази, педагогічних кадрів. Навчальні заклади діють на підставі власних статутів, затверджених місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування стосовно державних навчальних закладів, що є комунальною власністю, і навчальних закладів (крім вищих навчальних закладів), заснованих на інших формах власності.

Відповідно до ст. 8, 10 Закону України від 13.05.1999 № 651-XIV Про загальну середню освіту (який діяв на момент державної реєстрації статуту) заклад загальної середньої освіти діє на підставі статуту, який затверджується засновником або уповноваженим ним органом. Заклад загальної середньої освіти є юридичною особою. Форма власності закладу загальної середньої освіти визначається відповідно до законодавства. Статус комунального має заклад загальної середньої освіти, заснований на комунальній формі власності.

Положеннями ч. 1 ст. 89 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо інше не випливає із закону.

Згідно з п. 3 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом вийти у встановленому порядку з товариства.

Суд зауважує, що учасник має право у будь-який час вийти з юридичної особи незалежно від згоди інших співзасновників та самої юридичної особи співзасновником якої він є. Вихід зі складу учасників юридичної особи не може пов`язуватися ні з рішенням загальних зборів співзасновників, ні з внесенням змін до установчих документів юридичної особи. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід співзасновника з юридичної особи, є такими, що суперечать чинному законодавству.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв`язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2021 ПрАТ КДЗ звернулося до Покровської міської ради Донецької області з листом № 963 в якому повідомило, що у зв`язку з неможливістю участі в управлінні Красноармійським міським ліцеєм Надія виходить зі складу співзасновників ліцею та просило розглянути питання щодо виключення ПрАТ КДЗ зі складу співзасновників Красноармійського міського ліцею Надія міста Красноармійська Донецької області на черговій сесії Покровської міської ради, а також повідомило про відсутність частки ПрАТ КДЗ у складі майна, що належить Красноармійському міському ліцею Надія.

За результатами розгляду вищезазначеного звернення на сесії Покровської міської ради Донецької області було прийнято рішення від 26.01.2022 № 8/23-21 Про надання згоди щодо виключення ВАТ Красноармійський динасовий завод зі складу засновників Красноармійського міського ліцею Надія міста Красноармійська Донецької області. Пунктом 1 вищезазначеного рішення Покровською міською радою Донецької області надано згоду на виключення ВАТ Красноармійський динасовий завод () зі складу засновників Красноармійського міського ліцею Надія міста Красноармійська Донецької області ().

14.02.2022 державним реєстратором Відділу державної реєстрації Селидівської міської ради Донецької області Козирєвою Д.О. було прийнято рішення про відмову в реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. Мотивуючи відмову у реєстрації відповідних змін, державний реєстратор зазначив, що відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявником не надано установчі документи юридичної особи в новій редакції та рішення засновника (учасника), а саме рішення ВАТ Красноармійський динасовий завод про вихід зі складу засновника (учасника), справжність підпису на якій повинна бути нотаріально засвідчена. При цьому державний реєстратор зазначає, що ПрАТ КДЗ не може виступати стороною замість ВАТ Красноармійський динасовий завод, оскільки в Єдиному державному реєстрі ці відомості не змінені. За таких обставин, є неможливою державна реєстрація змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу засновників Ліцею.

Однак, слід зазначити, що згідно з положеннями п. 1.1 Статуту, Ліцей знаходиться у комунальній власності Красноармійської міської ради (на сьогодні - Покровська міська рада). Відповідно до п. 4.1 Статуту управління Ліцеєм здійснюється його засновником - Красноармійською міською радою. Статут Ліцею не містить порядку включення учасників до складу засновників або їх виключення, а також будь-якого порядку чи особливостей управління Ліцеєм як комунальним закладом освіти кількома співзасновниками. Крім того, такі особливості управління комунальним закладом освіти, а також форму, у якій мало б фіксуватись рішення засновників комунального закладу освіти (у даному випадку - органу місцевого самоврядування та приватного акціонерного товариства) не передбачені законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, ПрАТ КДЗ своїм зверненням та Покровська міська рада Донецької області, шляхом прийняття відповідного рішення, як співзасновники Ліцею, дійшли згоди щодо виключення ВАТ Красноармійський динасовий завод зі складу співзасновників Ліцею.

Отже, відповідач 2 не виконав своїх зобов`язань щодо проведення реєстрації змін до установчих документів, що відбулися в зв`язку з виходом одного з учасників, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто бездіяльність відповідача 2 в частині нездійснення державної реєстрації змін до установчих документів, пов`язаних із зміною складу учасників позивача, порушує права останнього.

За ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачі під час розгляду справи не надали суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність підстав провести державну реєстрацію змін до установчих документів, пов`язаних із зміною складу учасників позивача.

З огляду на вищевикладене, у відповідача 1 право на участь у Красноармійському міському ліцеї Надія міста Красноармійська Донецької області було припинене, відтак позовна вимога позивача щодо визнання відсутніми права відповідача 1 на участь у Красноармійському міському ліцеї Надія міста Красноармійська Донецької області, є обґрунтованою, а тому, підлягає задоволенню.

Оскільки, суд дійшов висновків щодо задоволення вимоги позивача про визнання відсутніми права відповідача 1, на участь у Красноармійському міському ліцеї Надія міста Красноармійська Донецької області, а вимога про зобов`язання Відділу державної реєстрації Селидівської міської ради Донецької області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань у записі від 17.02.2010р., за № 6000346 - виключити ВАТ Красноармійський динасовий завод зі складу засновників Красноармійського міського ліцею Надія міста Красноармійська Донецької області, є похідною вимогою, то така вимога також підлягає задоволенню.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати відсутніми права Приватного акціонерного товариства КДЗ (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Гоголя М., будинок 6/8, ), що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Красноармійський динасовий завод (попередня адреса: 85300, Донецька обл., місто Покровськ, вул. Шмідта, 3, ), на участь у Красноармійському міському ліцеї Надія міста Красноармійська Донецької області (85300, м. Покровськ Донецької області, вул. Поштова, буд. 1, ).

3. Зобов`язати Відділ державної реєстрації Селидівської міської ради Донецької області (85400, м. Селидове Донецької області, вул. Берегова, 130) внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань у записі від 17.02.2010, за № 6000346 - виключити ВАТ Красноармійський динасовий завод (попередня адреса: 85300, Донецька обл., місто Покровськ, вул. Шмідта, 3, ), правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство КДЗ (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Гоголя М., будинок 6/8, ) зі складу засновників Красноармійського міського ліцею Надія міста Красноармійська Донецької області (85300, м. Покровськ Донецької області, вул. Поштова, буд. 1, ).

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 30 березня 2023 року.

Суддя Манюк П.Т.