ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2023 р. Справа № 914/946/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви позивача-1: ОСОБА_1 , м.Львів

Позивача-2: ОСОБА_2 , м.Луцьк

до: Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», м.Львів

про визнання недійсними засідання загальних зборів та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсним та скасування наказу та поновлення на роботі, скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Львівської області з позовом до Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» з вимогами про: визнання недійсними засідання загальних зборів та скасування рішення Загальних зборів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», яке оформлене протоколом без номера від 15 березня 2023; визнання недійсним та скасування наказу №3 к/тр від 16 березня 2023р. про звільнення ОСОБА_1 та поновлення на роботі; скасування державної реєстрації змін проведених 16.03.2023, номер реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - №003000930.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві має місце посилання на «протокол Правління без номера від 01.03.2023р.». Проте, всупереч наведеним вище нормам ГПК України позивач не долучив до позовної заяви перелічений докази, на який є посилання у позовній заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.

Як вбачається з позовної заяви позивачами заявлено чотири вимоги немайнового характеру: 1) визнання недійсними засідання загальних зборів та скасування рішення Загальних зборів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», яке оформлене протоколом без номера від 15 березня 2023; 2) визнання недійсним та скасування наказу №3 к/тр від 16 березня 2023р. про звільнення ОСОБА_1 ; 3) поновлення ОСОБА_1 на роботі; 4) скасування державної реєстрації змін проведених 16.03.2023, номер реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - №003000930.

Позивачами до позовної заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Така пільга не поширюється на вимоги позивачів щодо визнання незаконними наказів про звільнення та про стягнення заробітку за час затримки видачі трудової книжки. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 30.01.2019 (справа № 910/4518/16).

З врахуванням вищенаведеного, позивачі звільнені від сплати судового збору за вимогою про поновлення на роботі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте не звільнені від сплати судового збору за вимогою про визнання недійсним та скасування наказу №3 к/тр від 16 березня 2023р. про звільнення ОСОБА_1 .

Відтак, позивачам необхідно подати докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- виконання вимог п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ч. 2 ст. 164 ГПК України та подання «Протоколу Правління без номера від 01.03.2023р.»;

- подання доказів сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.