ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2023м. СумиСправа № 920/99/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/99/23:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія УКРЕКОПРОМ (65059, Одеська область, м. Одеса, пр-т Адміральський, буд. 34 А)

до відповідача: Качанівського газопереробного заводу Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА (42730, Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, буд. 1),

про стягнення 1 110 355 грн 83 коп.

за участю представників:

від позивача Федоренко Ю.М.;

від відповідача Огреб М.А.;

01.02.2023 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача - Качанівського газопереробного заводу Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА заборгованість на загальну суму 1110355 грн 83 коп., в тому числі: 1020000 грн 00 коп. борг за договором про надання послуг № 6979/44-П від 22.09.2022, 20492 грн 82 коп. інфляційні втрати, 69863 грн 01 коп. пеня.

Ухвалою від 03.02.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/99/23; призначив підготовче засідання на 27.02.2023, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

Ухвалою від 20.02.2023 Господарський суд Сумської області клопотання представника ТОВ Науково-виробнича компанія УКРЕКОПРОМ, адвоката Федоренка Юрія Миколайовича (вх. № 593 від 17.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/99/23 задовольнив. Доручив Одеському окружному адміністративному суду (вул. Фонтанська, 14, м. Одеса, 65062) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 27 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 23.02.2023 Господарський суд Сумської області клопотання представника ПАТ Укрнафта, адвоката Огреба Михайла Анатолійовича (вх. № 658 від 22.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/99/23 задовольнив. Доручив Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, буд. 2) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 27 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:39 до 11:46 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 27.02.2023 не відбулось, з огляду на викладене, Господарський суд Сумської області ухвалою від 27.02.2023 призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 13.03.2023, 11:00. Доручив Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська, 14) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 13 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, адвокат Федоренко Юрій Миколайович. Доручив Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, буд. 2) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 13 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача, адвокат Огреб Михайло Анатолійович.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву (вх. № 200 від 10.03.2023 ел. суд; вх. № 1528 від 13.03.2023), в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:54 до 11:50 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 13.03.2023 не відбулось, з огляду на викладене, Господарський суд Сумської області ухвалою від 13.03.2023 призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 29.03.2023, 11:00. Доручив Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська, 14) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 29 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, адвокат Федоренко Юрій Миколайович. Доручив Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, буд. 2) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 29 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача, адвокат Огреб Михайло Анатолійович.

Позивач продав суду уточнену позовну заяву (вх. № 1753 від 21.03.2023ел.суд; вх. № 1937 від 29.03.2023), в якій просить стягнути з ПАТ «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу ПАТ "Укрнафта" на користь ТОВ «НВК «Укрекопром» 1110355 грн 83 коп. заборгованості.

Позивач подав відповідь на відзив (вх. № 1735 від 21.03.2023 ел. пошта), в якій зазначає, що відповідач визнає борг та пропонує провести реконструкцію боргу шляхом його виплати протягом шести місяців. 08.03.2023 відповідач здійснив перший платіж у розмірі 170000 грн 00 коп., проте позивач згоден лише на два платежі рівними частинами, про що повідомив відповідача листом.

Позивач направив суду лист від 22.03.2023 про уточнення вступної частини позову (вх. № 1795 від 23.03.2023 ел.пошта).

Відповідач подав суду відзив на уточнену позовну заяву (вх. № 1913 від 28.03.2023ел.пошта; вх. № 1950 від 29.03.2023), в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій та вказує, що від запропонованої реструктуризації боргу позивач відмовився, проте погоджується на сплату заборгованості двома платежами рівними частинами.

Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх. № 1912 від 28.03.2023ел. пошта; вх. № 1951 від 29.03.2023).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнення до позовної заяви, просив замінити первісного відповідача належним, підтвердив факт часткової сплати боргу відповідачем.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на позовну заяву та запереченнях на уточнену позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згіжно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно уточненої позовної заяви (вх. № 1753 від 21.03.2023ел.суд; вх. № 1937 від 29.03.2023) позивач просить суд стягнути на свою користь 1110355 грн 83 коп. заборгованості з ПАТ «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу ПАТ "Укрнафта", оскільки вважає за доцільне замінити первісного відповідача, Качанівський газопереробний завод Публічного акціонерного товариства Укрнафта, належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу ПАТ "Укрнафта".

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З поданих суду документів вбачається, що Качанівський газопереробний завод () є відокремленим підрозділом ПАТ «Укрнафта» () та не має статусу юридичної особи, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 01.02.2023 та Положенням про Качанівський газопереробний завод ПАТ «Укрнафта», яке затверджене Наглядовою радою ПАТ «Укрнафта», протокол № 12/2011 від 28.12.2011.

З урахуванням викладеного, суд, у порядку ст. 48 ГПК України, замінює первісного відповідача належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ) в особі Качанівського газопереробного заводу ПАТ "Укрнафта" (42730, Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, буд. 1, )

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, враховуючи заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд продовжує строк підготовчого провадження по справі № 920/99/23 на тридцять днів, відповідно до ст. 177 ГПК України та відкладає підготовче засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи, що:

ухвалою від 20.02.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника ТОВ Науково-виробнича компанія УКРЕКОПРОМ, адвоката Федоренка Юрія Миколайовича (вх. № 593 від 17.02.2023), про участь у судовому засіданні 27.02.2023 в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, суд вважає за доцільне доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у цій справі 17.04.2023 о 12:30 в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач;

ухвалою від 23.02.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника ПАТ Укрнафта, адвоката Огреба Михайла Анатолійовича (вх. № 658 від 22.02.2023), про участь у судовому засіданні 27.02.2023 в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, суд вважає за доцільне доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у цій справі 17.04.2023 о 12:30 в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) відповідач.

Керуючись ст. 48, 120, 165, 172, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Замінити первісного відповідача належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ) в особі Качанівського газопереробного заводу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (42730, Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, буд. 1, ).

3. Відкласти підготовче засідання на 17.04.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Відповідачу надати семиденний строк з дня вручення ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Доручити Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська, 14) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 17 квітня 2023 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, адвокат Федоренко Юрій Миколайович.

6. Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, буд. 2) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 17 квітня 2023 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача, адвокат Огреб Михайло Анатолійович.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та на електронні адреси Одеського окружного адміністративного суду () та Охтирського міськрайонного суду Сумської області ().

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано суддею 03.04.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна