ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29.03.2023м. ДніпроСправа № 904/919/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни

про скасування судового наказу у провадженні за заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни 26.838,89 грн основної заборгованості, 831,93 грн пені, 683,79 грн трьох процентів річних та 5.912,97 грн інфляційних втрат на підставі типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 № 900/жб/1,

в с т а н о в и в:

Господарським судом 23.02.2023 видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО ГАЛИНИ МИКОЛАЇВНИ 26.838,89 грн основної заборгованості, 831,93 грн пені, 683,79 грн трьох процентів річних, 5.912,97 грн інфляційних втрат та 268,40 грн судового збору. Заборгованість обґрунтована на підставі типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 №900/жб/1.

Через відділ документального забезпечення 27.03.2023 від боржника надійшла заява від 20.03.2023 за вих. № б/н про скасування судового наказу у справі №904/919/23, який виданий Господарським судом Дніпропетровської області 23.02.2023.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що боржник із заявленими вимогами стягувача не згоден, вважає що вимоги заявника є необґрунтованими, надані заявником докази не є належними та допустимими, заявником не надано доказів фактичного надання послуг з теплопостачання та фактичного споживання боржником наданих послуг, а отже судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 підлягає скасуванню повністю.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для скасування судового наказу.

Таким чином заява боржника про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 за вих. № б/н підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 у справі №904/919/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО ГАЛИНИ МИКОЛАЇВНИ ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» (Україна, 50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; Код ) 26.838,89 грн (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять вісім грн 89 к.) основної заборгованості, 831,93 грн (вісімсот тридцять одну грн 93 к.) пені, 683,79 грн (шістсот вісімдесят три грн 79 к.) трьох процентів річних, 5.912,97 грн (п`ять тисяч дев`ятсот дванадцять грн 97 к.) інфляційних втрат, 268,40 грн (двісті шістдесят вісім грн 40 к.) судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк