УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/61/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023

за заявою ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022

у третейській справі №162/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Імбир»; 2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» прийнято рішення у справі № 162/22, яким позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Імбир», 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імбир» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором № 011/2080/00824884 від 26.02.2020 у сумі 168 386,40 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імбир» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 2 083,86 грн, по 1 041,93 з кожного.

03.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022 у справі №162/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022 у справі № 162/22. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022 у справі № 162/22 залишено без змін.

До Верховного Суду від ОСОБА_1 (далі в тексті - Скаржник) надійшла апеляційна скарга у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 та постановити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду у справі № 162/22 задовольнити частково. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно- фінансового бізнесу» від 09.12.2022 року у справі № 162/22 скасувати в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості Кредитним договором № 011/2080/00824884 від 26.02.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/61/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023.

Разом з тим, суддя - ПєсковаВ.Г. з 22.03.2023 по 24.03.2023 перебував на лікарняному.

За змістом ч. 2 ст. 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Так, здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 256-259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 25, 119, 234, 253, 256 258, 262, 263, 270, 351 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/61/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 відбудеться 19 квітня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на апеляційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12 квітня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/61/23 з оригіналами оскаржуваних документів.

5. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду / Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали третейської справи №162/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Імбир»; 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Інформацію у справі № 873/61/23, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков