ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа№ 873/155/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 30.09.2022 у справі №51/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1. Товариства зобмеженою відповідальністю "Парсей"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парсей" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/2553/01198396 від 20.10.2021.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.09.2022 у третейській справі №51/22 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парсей" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за кредитним договором №011/2553/01198396 від 20.10.2021 у сумі 269522 (двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 70 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парсей" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 3095 (три тисячі дев`яносто п`ять) грн 23 коп, по 1547 (одна тисяча п`ятсот сорок сім) грн 61 коп з кожного.

06.12.2022 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.09.2022 у третейській справі №51/22.

Так, позивач просить суд: - видати судові накази (по кожному боржнику окремо) про примусове виконання рішення третейського суду; - видати судові накази по справі №51/22 про стягнення у рівних частинах з відповідачів третейській збір у розмірі 3095,23 грн (по 1547,61 грн з кожного) та судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1240,50 грн (по 620,25 грн з кожного).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 заяві Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» присвоєно №873/155/22 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) ОСОБА_2

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 30.09.2022 у третейській справі №51/22 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.02.2023, витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" третейську справу №51/22.

27.01.2023 до суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2023, надійшли витребувані документи та матеріали третейської справи №51/22.

07.02.2023 до суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 відкладено розгляд справи №873/155/22 на 01.03.2023.

01.03.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив по справі, згідно якого відповідач-2 просить суд відмовити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк"у задоволенні заяви.

Заперечуючи проти заяви позивача відповідач-2 відмічає, що договором поруки не передбачено умови на підставі яких третейський суд має вирішувати спір щодо поручителя.

14.03.2023 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла відповідь на відзив по справі №873/155/22, згідно якої позивач зазначає, що оскільки поручитель є стороною акцесорного зобов`язання, не є споживачем, а Законом України «Про захист прав споживачів» не передбачено поширення на сторони акцесорних договорів його положень, третейський суд може здійснювати розгляд вимог в тому числі і до поручителів. Також позивач зауважує, що у відповідності до п. 3.1.2 договору поруки №011/2553/01198396/П від 20.10.2021 укладеного із ОСОБА_1 , відповідач-2 був належним чином ознайомлений з положеннями кредитного договору.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/259/23 від 23.03.2023, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №873/155/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 апеляційну скаргу у справі №873/155/22 передано на розгляд судді Шапрану В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)) у зв`язку з чим заяву слід прийняти до провадження визначеним суддею.

Керуючись статтями 234, 352- 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.09.2022 у третейській справі №51/22.

2. Справу №873/155/22 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду призначити до розгляду на 11.04.2023 об 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран