ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Cправа № 902/858/15(902/672/21)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Приватного підприємства "Хілл" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім цукру" ()

про застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 902/858/15

за заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гармонія Фінанс"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

позивача: Ткачук О.В., ліквідатор

відповідача: Мельник В.О., адвокат

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 22.11.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. по справі № 902/858/15 - до 11.04.2023 року. Призначено справу до розгляду на 11.04.2023 року.

Водночас, в провадженні суду перебуває справа № 902/858/15(902/672/21) за позовом ПП "Хілл" до ТОВ ''Дім цукру" про застосування наслідків недійсності правочину, в межах справи № 902/858/15.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 14.12.2017 року було проведено аукціон з продажу майна банкрута - ПП "Хілл", за результатами якого, на користь відповідача було відчужено, зокрема, наступне нерухоме майно:

нежитлова будівля, загальною площею 10 439.7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20 за адресою: Автономна Республіка Крим, Красногвардійський р-н, смт. Красногвардійське, вул. Польова, буд. 5;

житловий будинок, загальною площею (кв.м): 70.9, житлова площа (кв.м): 48.1, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н., с. Соколівка, вул. Шевченка, буд. 61, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219;

37/100 частин житловий будинок, загальною площею (кв.м): 214.7, житлова площа (кв.м): 118.3, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-, с. Соколівка, вул. Службова, буд. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року у справі №902/858/15, визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Банкрута - ПП "Хілл", який відбувся 14.12.2017 року, застосовано наслідки недійсності результатів аукціону, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами аукціону з продажу майна банкрута ПП "Хілл".

Оскільки на підставі укладеного між ПП "Хілл" та ТОВ "Дім Цукру" договору купівлі-продажу майна боржника, були внесені відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна про право власності на спірне майно, то належним способом захисту прав позивача є вимога про застосування наслідків недійсності правочину, шляхом двосторонньої реституції.

При цьому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

06.02.2021 року, на підставі довідки №137-20 від 05.11.2020, виданої ФОП Северіна Вікторія Дмитрівна, до РПНМ був внесений запис №56489384 про знищення об`єкта нерухомого майна №20;

11.11.2020 року на підставі довідки 139-20 від 05.11.2020 року, виданої ФОП Северіна Вікторія Дмитрівна, до РПНМ був внесений запис №55155960 про знищення об`єкта нерухомого майна №19;

11.11.2020 року, на підставі довідки №138-20 від 05.11.2020 року, виданої ФОП Северіна Вікторія Дмитрівна, до РПНМ був внесений запис №55155850 про знищення об`єкта нерухомого майна.

Отже, вказане свідчить про те, що ТОВ "Дім Цукру" не може повернути на користь ПП "Хілл" спірне нерухоме майно.

З метою встановлення вартості заміщення об`єкту нерухомого майна №20, ПП "Хілл" було укладено з суб`єктом оціночної діяльності ФОП Плитій П.Г. договір №1503-21 від 15.03.2021 року про оцінку майна.

Відповідно до Висновку від 18.03.2021 року про вартість майна, вартість заміщення об`єкту оцінки, яким являється нерухоме майно - нежитлова будівля, загальною площею 10 439,7 кв.м, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, Красногвардійський р-н, смт. Красногвардійське, вул. Польова, буд. 5, власником якого є ПП "Кряж", визначена на основі на визначені витрат, необхідних для відновлення або заміщення об`єкта оцінки з урахуванням накопиченого зносу, та з урахуванням припущень, обмежень та застережень, станом на 16.03.2021 року становить 44 251 000,00 грн. (без урахування податку на додану вартість).

Також, з метою встановлення можливої вартості об`єктів нерухомого майна №219, №219, ПП "Хілл" було замовлено у ФОП Плитій П.Г. консультаційний висновок щодо інформації про можливу вартість житлового будинку, загальною площею 70,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Шевченка, буд. 61 та житлового будинку, загальною площею 214,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н., с. Соколівка, вул. Службова, буд 9, відповідно до якого орієнтовна ринкова вартість будинків, якщо б вони були не зруйновані могла б становити 138 000,00 грн. за будинок загальною площею 70,9 кв.м. та 421 000,00 грн. за будинок загальною площею 214,7 кв.м.

Відтак, посилаючись на наведені обставини позивач просив суд стягнути з ТОВ ''Дім цукру" 44 810 000,00 грн., які складаються з:

44 251 000,00 грн, вартості об`єкта нерухомого майна №20 (нежитлова будівля, загальною площею 10439,7 м.кв., що складається з: адміністративна будівля, А, (загальна площа (кв.м): 501,3, житлова площа (кв.м): 366, матеріали стін: блок); прохідна, Б (загальна площа (кв.м): 61,8, житлова площа (кв.м): 33, матеріали стін: блок); склад, В (загальна площа (кв.м): 206,1, житлова площа (кв.м): 206,1, матеріали стін: блок); гараж, Г (загальна площа (кв.м): 168,3, житлова площа (кв.м): 126,8, матеріали стін: блок); вбиральня, Д (матеріали стін: цегла); будівля охорони, Е (загальна площа (кв.м): 9,5, житлова площа (кв.м): 9,5, матеріали стін: блок); трансформаторна підстанція, Ж (матеріали стін: блок); шиферний завод, З (загальна площа (кв.м): 6225,9, житлова площа (кв.м): 6221,7, матеріали стін: блок); контора, И (загальна площа (кв.м): 487,9, житлова площа (кв.м): 232, матеріали стін: блок); компресорна, К (загальна площа (кв.м): 175,7, житлова площа (кв.м): 165,3, матеріали стін: блок); електроцех, Л (загальна площа (кв.м): 127,5, житлова площа (кв.м): 87,8, матеріали стін: блок); сарай, Н (матеріали стін: вапняк); прохідна, О (загальна площа (кв.м): 14,1, житлова площа (кв.м): 10,7, матеріали стін: блок); огорожі, 1-8, трансформаторна підстанція, М (матеріали стін: блоки); склад, П (загальна площа (кв.м): 549, житлова площа (кв.м): 549, матеріали стін: азбофанера); навіс, Р; відстійники для води, С (матеріали стін: залізо/бетон); навіс, Т; відстійники для води, У (матеріали стін: залізо/бетон); склад-ангар, X (загальна площа (кв.м): 743,2, житлова площа (кв.м): 743,2, матеріали стін: азбофанера); склад, Ф (загальна площа (кв.м): 89,6, житлова площа (кв.м): 89,6, матеріали стін: азбофанера); фарбувальний цех, Ц (прибудова до нежитлової будівлі, З);

138 000,00 грн. вартості об`єкта нерухомого майна №219, житловий будинок, загальною площею (кв.м): 70,9, житлова площа (кв.м): 48,1, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р., с. Соколівка, вул. Шевченка, 61;

421 000,00 грн. вартості об`єкта нерухомого майна №219, житловий будинок, загальною площею (кв.м): 214,7, житлова площа (кв.м): 118,3, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р., с. Соколівка, вул. Службова, 9.

19.10.2022 року до суду від позивача надійшла заява № 02-11/138 від 12.10.2022 року про часткову відмову від позову та збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

прийняти заяву про часткову відмову від позову ПП "Хілл" до ТОВ "Дім Цукру" в частині стягнення з відповідача вартості 63/100 житлового будинку, загальною площею (кв.м): 214,7, житлова площа (кв.м): 118,3, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р., с. Соколівка, вул. Службова, 9;

прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у справі №902/858/15(902/672/21);

стягнути з ТОВ "Дім Цукру": 52 610 555,55 грн., яка складається з:

52 115 800,00 грн. вартості об`єкта нерухомого майна №20 (нежитлова будівля, загальною площею 10439,7 м.кв., що складається з: адміністративна будівля, А, (загальна площа (кв.м): 501,3, житлова площа (кв.м): 366, матеріали стін: блок); прохідна, Б (загальна площа (кв.м): 61,8, житлова площа (кв.м): 33, матеріали стін: блок); склад, В (загальна площа (кв.м): 206,1, житлова площа (кв.м): 206,1, матеріали стін: блок); гараж, Г (загальна площа (кв.м): 168,3, житлова площа (кв.м): 126,8, матеріали стін: блок); вбиральня, Д (матеріали стін: цегла); будівля охорони, Е (загальна площа (кв.м): 9,5, житлова площа (кв.м): 9,5, матеріали стін: блок); трансформаторна підстанція, Ж (матеріали стін: блок); шиферний завод, З (загальна площа (кв.м): 6225,9, житлова площа (кв.м): 6221,7, матеріали стін: блок); контора, И (загальна площа (кв.м): 487,9, житлова площа (кв.м): 232, матеріали стін: блок); компресорна, К (загальна площа (кв.м): 175,7, житлова площа (кв.м): 165,3, матеріали стін: блок); електроцех, Л (загальна площа (кв.м): 127,5, житлова площа (кв.м): 87,8, матеріали стін: блок); сарай, Н (матеріали стін: вапняк); прохідна, О (загальна площа (кв.м): 14,1, житлова площа (кв.м): 10,7, матеріали стін: блок); огорожі, 1-8, трансформаторна підстанція, М (матеріали стін: блоки); склад, П (загальна площа (кв.м): 549, житлова площа (кв.м): 549, матеріали стін: азбофанера); навіс, Р; відстійники для води, С (матеріали стін: залізо/бетон); навіс, Т; відстійники для води, У (матеріали стін: залізо/бетон); склад-ангар, X (загальна площа (кв.м): 743,2, житлова площа (кв.м): 743,2, матеріали стін: азбофанера); склад, Ф (загальна площа (кв.м): 89,6, житлова площа (кв.м): 89,6, матеріали стін: азбофанера); фарбувальний цех, Ц (прибудова до нежитлової будівлі, З), за адресою: Автономна Республіка Крим, Красногвардійський р-н, смт. Красногвардійське, вул. Польова, 5;

233 308,00 грн. вартості об`єкта нерухомого майна № 219, житлового будинку, загальною площею (кв.м): 70,9, житлова площа (кв.м): 48,1, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Шевченка, 61;

261 447,55 грн. вартості об`єкта нерухомого майна № 219, 37/100 частин житлового будинку, загальною площею (кв.м): 214,7, житлова площа (кв.м): 118,3, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул.Службова, 9.

Вказана заява, окрім іншого, мотивована тим, що позивачем було помилково включено до позову вимогу про відшкодування вартості житлового будинку, загальною площею (кв.м): 214.7, житлова площа (кв.м): 118.3, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р., с. Соколівка, вул. Службова, буд. 9, оскільки па аукціоні Відповідачем було придбано лише 37/100 частин вказаного житлового будинку.

Таким чином, позивач має намір відмовитись від позову в частині відшкодування вартості 63/100 частин житлового будинку, загальною площею (кв.м): 214.7, житлова площа (кв.м): 118.3, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Службова, буд. 9.

При поданні позову позивачем було здійснено оцінку майна, вартість якого відповідач повинен відшкодувати враховуючи неможливість його повернення в натурі.

Проте враховуючи що з моменту відкриття провадження у справі пройшло багато часу, позивачем була здійснена повторна оцінка майна, з метою встановлення вартості заміщення об`єктів нерухомого майна №20, №219, №219 ПП "Хілл" на сьогоднішній день.

Суб`єктом оціночної діяльності ФОП Плитій П.Г. було складено Висновок від 07.10.2022 року про вартість майна, відповідно до якого вартість заміщення об`єкту оцінки, яким являється нерухоме майно - нежитлова будівля, загальною площею 10 439,7 кв.м, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, Красногвардійський р-н, смт Красногвардійське, вул. Польова, буд. 5, власником якого є Приватне підприємство "Хілл", визначена на основі на визначені витрат, необхідних для відновлення або заміщення об`єкта оцінки з урахуванням накопиченого зносу, та з урахуванням припущень, обмежень та застережень, станом на 04.10.2022 року становить 52 115 800,00 грн.

Окрім того відповідно до консультаційного висновку ФОП Плитій П.Г. від 04.10.2022 року щодо інформації про можливу вартість житлового будинку, загальною площею 70,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Шевченка, буд. 61 та житлового будинку, загальною площею 214,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н., с. Соколівка, вул. Службова, буд 9, відповідно до якого орієнтовна ринкова вартість будинків, якщо б вони були не зруйновані могла б становити 233 308,00 грн. за будинок загальною площею 70,9 кв.м. та 706 615,00 грн. за будинок загальною площею 214,7 кв.м.

Таким чином, вартість 37/100 частин житлового будинку, загальною площею 214,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н., с. Соколівка, вул. Службова, буд 9 становить 37% від вказаної вартості, а саме - 261 447,55 грн.

Отже, керуючись ст. 216 ЦК України, ст. 208 ГК України, ПП "Хілл" вважає за необхідне просити суд застосувати наслідки недійсності правовику, шляхом стягнення з ТОВ "Дім Цукру'' грошових коштів в розмірі 52 610 555,55 грн., які складаються з вартості:

нежитлової будівлі, загальною площею 10 439.7 м.кв. за адресою: Автономна Республіка Крим, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Польова, буд. 5 в розмірі - 52 115 800,00 грн.;

житлового будинку, загальною площею (кв.м): 70.9, житлова площа (кв.м): 48.1, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р., с. Соколівка, вулиця Шевченка, будинок 61 в розмірі - 233 308,00 грн.;

37/100 частин житлового будинку, загальною площею (кв.м): 214.7, житлова площа (кв.м): 118.3, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р., с. Соколівка, вулиця Службова, будинок 9 в розмірі - 261 447,55 грн.;

Судом було прийнято вказану заяву.

Відтак, з урахуванням вказаної заяви позовні вимоги є наступними: про стягнення з ТОВ "Дім Цукру" на користь ПП "Хілл": 52 610 555,55 грн., яка складається з:

52 115 800,00 грн. вартості об`єкта нерухомого майна №20 (нежитлова будівля, загальною площею 10 439,7 м.кв., за адресою: Автономна Республіка Крим, Красногвардійський р-н, смт. Красногвардійське, вул. Польова, 5);

233 308,00 грн. вартості об`єкта нерухомого майна № 219, житлового будинку, загальною площею (кв.м): 70,9, житлова площа (кв.м): 48,1, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Шевченка, 61;

261 447,55 грн. вартості об`єкта нерухомого майна № 219, 37/100 частин житлового будинку, загальною площею (кв.м): 214,7, житлова площа (кв.м): 118,3, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Службова, 9.

В подальшому, ухвалою суду від 31.10.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/858/15(902/672/21), в межах справи №902/858/15 - до судового розгляду по суті.

10.03.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н та б/д про долучення доказів.

Ухвалою від 13.03.2023 року відкладено розгляд справи № 902/858/15(902/672/21), в межах справи № 902/858/15 по суті на 28.03.2023 року.

20.03.2023 року до суду від позивача надійшло клопотання № 02-11/175 від 20.03.2023 року про закриття провадження у справі в частині вимог, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі № 902/858/15(902/672/21) в частині вимог про стягнення 52 115 800,00 грн. вартості об`єкта нерухомого майна №20 за адресою: Автономна Республіка Крим, Красногвардійський р-н, смт.Красногвардійське, вул. Польова, буд. 5.

Вказана заява, окрім іншого, мотивована тим, що в процесі розгляду справи з`ясувалося, що 28.02.2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було поновлено відомості про один з об`єктів нерухомого майна та право власності на нього відповідача ТОВ "Дім Цукру".

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

28.02.2023 року, державним реєстратором Бучацький Микола Олегович, Лука-Мелешківська сільська рада, Вінницька обл., були скасовані рішення про закриття розділу та скасування права власності Відповідача, щодо нежитлової будівлі, загальною площею 10 439.7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20 за адресою: Автономна Республіка Крим, Красногвардійський р-н, смт.Красногвардійське, вул. Польова буд. 5 (реєстраційний номер 20).

Відомості про поновлення права власності на інші об`єкти нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав відсутні, що підтверджується відповідними довідками з реєстру.

Оскільки, відомості про об`єкт нерухомого майна, позовну вимогу відносно відшкодування вартості якого заявлено позивачем, було відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, предмет спору у справі №902/858/15(902/672/21) в частині стягнення вартості даного майна з відповідача відсутній.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд закрити провадження у справі № 902/858/15(902/672/21) в частині вимог про стягнення 52 115 800,00 грн. вартості об`єкта нерухомого майна №20 за адресою: Автономна Республіка Крим, Красногвардійський р-н, смт. Красногвардійське, вул. Польова, буд. 5, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

27.03.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н та б/д про закриття провадження у справі.

Вказане клопотання мотивовано окрім іншого, тим, що станом на 24.03.2023 року в реєстрі нерухомого майна наявний запис про об`єкт нерухомого майна №219, (житловий будинок, загальною площею (кв.м): 70.9, житлова площа (кв.м): 48.1, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р., с. Соколівка, вулиця Шевченка, будинок 61) та нерухомого майна №219, (житловий будинок, загальною площею (кв.м): 214.7, житлова площа (кв.м): 118.3, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул.Службова, буд. 9).

Наявність вище зазначених записів в реєстрі нерухомого майна повністю спростовує підстави та цілі позовної заяви.

Посилаючись на наведене, відповідач просить суд закрити провадження у справі №902/858/15(902/672/21) в частині вимог про стягнення з ТОВ "Дім Цукру" на користь ПП "Хілл" грошових коштів за вартість об`єкта нерухомого майна №219 (житловий будинок, загальною площею (кв.м): 70.9, житлова площа (кв.м): 48.1, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р., с. Соколівка, вул. Шевченка, буд. 61) та вартість об`єкта нерухомого майна №219 (житловий будинок, загальною площею (кв.м): 214.7, житлова площа (кв.м): 118.3, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р., с. Соколівка, вул. Службова, буд. 9).

28.03.2023 року до суду від позивача надійшло клопотання № 02-11/178 від 27.03.2023 року про закриття провадження у справі в частині вимог.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позивачем була перевірена інформація, щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме відомостей про спірне нерухоме майно та встановлено, що 24.03.2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було поновлено відомості про право власності на вказане майно відповідача ТОВ "Дім Цукру", що підтверджується відповідними довідками з реєстру.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Оскільки, відомості про нерухоме майно, позовні вимоги відносно відшкодування вартості якого заявлено позивачем, було відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, предмет спору у справі № 902/858/15(902/672/21) в частині стягнення вартості даного майна з відповідача відсутній.

З огляду на викладене, позивач просить суд закрити провадження у справі №902/858/15(902/672/21), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В судове засідання 28.03.2023 року з`явились представники позивача та відповідача.

В ході розгляду справи представники позивача та відповідача підтримали подані раніше заяви про закриття провадження у даній справі та просили їх задоволити.

Розглянувши заяви представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки щодо застосування п.2 ч.1 ст.231 ГПК України викладені, зокрема, у постанові Верховного Суду від 01.02.2023 року у справі №754/2882/22.

Так, як вбачається з наявних матеріалів справи, 14.12.2017 року було проведено аукціон з продажу майна банкрута - ПП "Хілл", за результатами якого, переможцем стало ТОВ "Дім Цукру" та на користь якого було відчужено ряд об`єктів нерухомого майна.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року у справі № 902/858/15 (залишена без змін постановою Касаційного господарського суду від 18.12.2019 року), було визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута та договір купівлі-продажу майна ПП "Хілл", укладений за результатами аукціону між ТОВ "Дім Цукру" та ПП "Хілл".

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідки № 326103604 від 17.03.2023 року, №327138766 від 27.03.2023 року та № 327138730 від 27.03.2023 року), було здійснено реєстраційні дії щодо припинення права власності на об`єкти нерухомого майна за ТОВ "Дім Цукру", а саме:

06.02.2021 року, на підставі довідки №137-20 від 05.11.2020, виданої ФОП Северіною В.Д., до реєстру було внесено запис №56489347 про знищення об`єкта нерухомого майна №20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20; нежитлова будівля, загальною площею 10 439.7 кв.м., за адресою: Автономна Республіка Крим, Красногвардійський р-н, смт. Красногвардійське, вул.Польова буд. 5);

16.11.2020 року на підставі довідки 139-20 від 05.11.2020 року, виданої ФОП Северіною В.Д., до реєстру було внесено запис №55155960 про знищення об`єкта нерухомого майна №19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219; 37/100 частин житловий будинок, загальною площею (кв.м): 214.7, житлова площа (кв.м): 118.3, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Службова, буд. 9;

16.11.2020 року, на підставі довідки №138-20 від 05.11.2020 року, виданої ФОП Северіною В.Д., до реєстру було внесено запис №55155793 про знищення об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219; житловий будинок, загальною площею (кв.м): 70.9, житлова площа (кв.м): 48.1, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул.Шевченка, буд. 61).

Поряд з цим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідки № 326103604 від 17.03.2023 року, № 327138766 від 27.03.2023 року та № 327138730 від 27.03.2023 року), у реєстрі також містяться записи щодо скасування зазначених вище реєстраційних дій розділу, а саме щодо майна:

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20; нежитлова будівля, загальною площею 10 439.7 кв.м., за адресою: Автономна Республіка Крим, Красногвардійський р-н, смт. Красногвардійське, вул. Польова буд. 5 - відомості внесено до реєстру 28.02.2023 року, запис № 66597051;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219; 37/100 частин житловий будинок, загальною площею (кв.м): 214.7, житлова площа (кв.м): 118.3, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул.Службова, буд. 9 - відомості внесено до реєстру 24.03.2023 року, запис № 66921537;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219; житловий будинок, загальною площею (кв.м): 70.9, житлова площа (кв.м): 48.1, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Шевченка, буд. 61 - відомості внесено до реєстру 24.03.2023 року, запис № 66920665.

Відтак, як свідчать матеріали справи, реєстраційні дії щодо припинення права власності за ТОВ "Дім цукру" на зазначене вище нерухоме майно, в зв`язку з його знищенням (відшкодування вартості якого, в свою чергу, є предметом даного спору) - були скасовані 28.02.2023 року та 24.03.2023 року, відповідно.

Враховуючи наведені вище обставини, з огляду на скасування реєстраційних дій права власності (щодо припинення права власності, в зв`язку зі знищенням об`єктів нерухомого майна) відшкодування вартості яких є предметом даного спору, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами у вказаній справі, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, оскільки позивачем до суду не було подано відповідного клопотання, судом не вирішується питання щодо повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 18, 73, 74, 76-79, 86,231 (п. 2 ч. 1), 232-235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 902/858/15(902/672/21) за позовом ПП "Хілл" до ТОВ ''Дім цукру" про застосування наслідків недійсності правочину, в межах справи № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

2. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Хілл") Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ТОВ ''Дім цукру" - адвокату Мельнику В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.