У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.03.2023 м. КиївСправа № 910/13024/22

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17);

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

до відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

до відповідача-4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

до відповідача-5: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

до відповідача-6: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

до відповідача-7: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

до відповідача-8: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

до відповідача-9: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

до відповідача-10: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 );

до відповідача-11: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 );

до відповідача-12: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 );

до відповідача-13: ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 );

до відповідача-14: ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 );

до відповідача-15: ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 );

про: стягнення 515.935.871,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про солідарне стягнення грошових коштів у загальному розмірі 515935871,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті протиправної поведінки відповідачів у вигляді порушення обов`язку діяти в інтересах публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" останньому завдана шкода в сумі 515.935.871,65 грн., яку позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2022 № 910/13024/22 (суддя Алєєва І.В.) вказану позовну заяву повернуто заявнику на підставі ст.ст. 28, 162, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 910/13024/22 ухвалу господарського суду м. Києва від 12.12.2022 у справі № 910/13024/22 скасовано.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 09.03.2023 № 05-23/232/23 призначено повторний автоматичний розподіл позовної заяви у зв`язку з відпусткою судді Алєєвої І.В. в результаті якого позовну заяву передано судді Балац С.В.

Ухвалою від 13.03.2023 № 910/13024/22 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача, з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки поданого до суду позову.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/13024/22.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 01.05.23 о 10:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачам про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац