УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3823/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Богатир К. В., Аленін О. Ю., Діброва Г. І.

від 08.12.2022

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ"

про визнання недійсними рішень та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 910/2346/22.

В касаційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА" зазначило, що підставами касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 910/2346/22 є неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права за наявності виключних випадків, передбачених пунктами 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України:

- судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 у справі № 525/505/16-ц, від 01.02.2022 у справі № 910/5179/20, Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 910/20190/16, від 25.06.2019 у справі № 922/1500/18, від 09.06.2019 у справі № 638/2304/17, від 27.01.2020 у справі № 761/26815/17, від 08.02.2022 у справі № 918/964/20;

- судом апеляційної інстанції ухвалено постанову про права, інтереси та обов`язки осіб (інших співвласників багатоквартирного будинку), що не були залучені до участі у справі (пункт 8 частини 1 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки виключний випадок касаційного оскарження, передбачений пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не був обґрунтований належним чином, ухвалою від 06.02.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для усунення недоліків касаційної скарги у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом уточнення яку саме норму/норми права невірно застосував/не застосував суд апеляційної інстанції, в якій саме постанові Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду викладений висновок щодо застосування саме цієї норми/норм права, та яку не врахував суд при ухваленні оскаржуваної постанови.

06 березня 2023 року на адресу Суду через "Скриню" надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА" про усунення недоліків касаційної скарги, в якій уточнено, що судом апеляційної інстанції невірно застосовані стаття 15 та частина 1 статті 16 Цивільного кодексу України, порядок застосування яких викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 у справі № 525/505/16-ц та у постанові Верховного Суду від 27.01.2020 у справі № 761/26815/17. Скаржник також цитує деякі речення постанови Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 918/964/20, зазначаючи, що суд апеляційної інстанції не врахував принцип пропорційності та балансу інтересів, постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2022 у справі № 910/5179/20 та постанови Верховного Суду 09.06.2019 у справі № 638/2304/17, з яких неможливо дійти конкретного висновку щодо саме яких правових норм зроблені висновки в цих постановах та які не врахував Південно-західний апеляційний господарський суд.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 06.02.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/3823/21 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Стосовно клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 916/3823/21 Суд зазначає, що частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 складений 19.12.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову було 09.01.2023 включно (з урахуванням вихідних днів), після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. З огляду на те, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою саме 09.01.2023, строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у цій справі не є пропущеним. За таких обставин, Суд не розглядає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 916/3823/21.

Крім того, в касаційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА" просило, зокрема, зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 916/3823/21 до закінчення касаційного провадження. Зазначене клопотання обґрунтовано неможливістю виконання договору про надання комплексних послуг № 07/02-20 від 28.02.2020, який визнаний судом апеляційної інстанції недійсним, а також рішення ОСББ про затвердження відкоригованого розміру платежів на утримання будинку та прибудинкової території, що призведе до неможливості належного забезпечення утримання спільного майна житлового комплексу. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА" зауважує, що в процесі здійснення своєї статутної діяльності воно перебуває у господарських та трудових правовідносинах з великою кількістю працівників, підприємств та організацій, у тому числі критичної інфраструктури, у зв`язку з чим саме ОСББ на підставі колективних договорів забезпечує співвласників газом, електричною енергією, водопостачанням та водовідведенням, прибирання прибудинкової території та місць загального користування. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА" наголошує, що воно є неприбутковою організацією та утримується виключно за рахунок коштів, які надходять від співвласників за спожиті житлово-комунальні послуги. Не своєчасний розрахунок ОСББ з надавачами відповідних послуг може призвести до зупинення їх надання та до неможливості проведення своєчасних та повних розрахунків, у тому числі своєчасності виплати заробітної плати працівникам в період військового часу.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого їх скасування, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, що підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 916/3823/21 до закінчення касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки обґрунтування клопотання є лише припущенням про ймовірність настання певних наслідків в майбутньому.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3823/21 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 квітня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3823/21.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 916/3823/21 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

О. А. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд