УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1609/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Погребняк В.Я.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 23.03.2023

за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Чіріча Володимира Захаровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 (колегія суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий, Гарник Л.Л., Поляков Б.М.)

та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 про виправлення описок (колегія суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий, Гарник Л.Л., Поляков Б.М.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 частині розгляду кредиторських вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "Aliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД), Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед), Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №911/1609/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №911/1609/21 задоволено частково касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чіріча Володимира Захаровича, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 з урахуванням ухвали вказаного суду про виправлення описок скасовано в частині розгляду кредиторських вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" із переданням справи в зазначеній частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині оскаржувані постанова та ухвала суду апеляційної інстанції залишені без змін.

Ухвалюючи вказану постанову, Верховний Суд дійшов висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права в частині розгляду заяви Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited", оскільки при виправленні описки в цій частині, замість усунення арифметичної помилки у сумі задоволених вимог заявника, як зазначено в мотивувальній частині відповідної ухвали, змінено суть відповідної постанови апеляційного господарського суду. Водночас оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції в цій частині є необґрунтованою, адже не містить мотивування підстав ухвалення судового рішення, проголошеного в судовому засіданні.

Однак при виготовленні тексту повного судового рішення - постанови Верховного Суду від 23.03.2023 встановлено, що допущено описку в пункті 2 резолютивної частини вказаної постанови щодо назви кредитора, в частині розгляду вимог якого підлягають скасуванню оскаржувані судові рішення, а саме: замість "Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" зазначено "Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення за ініціативою суду описки, допущеної в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №911/1609/21.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №911/1609/21 описку, не зачіпаючи суті постанови, а саме: замість "Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited"" зазначити "Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Погребняк