ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/729/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Редько А.Г.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/775/23

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ БІЛДІНГ КОНСТРАКШН

про стягнення 41 636, 13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Діберт О.О. /самопредставництво/;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ БІЛДІНГ КОНСТРАКШН надмірно сплачених коштів у сумі 41 636, 13 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в ході аудиторської перевірки, за результатом проведеного контрольного обміру обсягів виконаних робіт поточного ремонту, згідно Акту контрольного обміру №3/2 від 06.10.2022 встановлено безпідставне завищення вартості робіт на загальну суму 41 636, 13 грн., що призвело до незаконних витрат державних коштів на відповідну суму.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи про судове засідання та судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 29.03.2023 об 11:00.

28.03.2023 за вх.№9985/23 господарським судом одержано клопотання про призначення експертизи, в якому позивач просить суд призначити у справі №916/729/23 судову будівельну-технічну експертизу для встановлення або спростування факту безпідставного завищення відповідачем вартості робіт на суму 41 636, 16 грн., що призвело до незаконних витрат державних коштів на відповідну суму.

У судовому засіданні 29.03.2023 представник позивача заявила клопотання про перехід розгляду справи у загальне позовне провадження, оскільки для забезпечення справедливого, всебічного розгляду справи необхідно встановити або спростування факт безпідставного завищення вартості робіт на суму 41 636, 16 грн.

Відповідач у судове засідання 29.03.20223 не з`явився.

Відповідно до ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що в силу вимог п.8 ч.2 ст. 182 ГПК України питання про призначення експертизи вирішується судом у підготовчому засіданні, та вирішення цього питання потребує відповідного часу, враховуючи завдання господарського судочинства, визначені ст.2 ГПК України, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про перехід в загальне провадження за вх.№10154/23 від 29/03/2023 задовольнити

2.Розгялд справи № 916/729/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на "03" травня 2023 р. о 10:40, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Відповідачу встановити строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.Позивачу встановити строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Відповідачу встановити строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи.

7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2023р. та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 30.03.2023.

Суддя Г.Є. Смелянець