ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2086/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039)

до відповідача: Приватного закладу Одеський приватний ліцей Антарктика (вул. Академіка Корольова, буд. 37-Б, м. Одеса, 65113)

про стягнення 411604,79 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного закладу Одеський приватний ліцей Антарктика, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 520924,36 грн, пеню у розмірі 10281,93 грн та неустойку в розмірі 10398,50 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов договору від 19.03.2010 № 219 в частині сплати орендних платежів та повернення майна з оренди. Згідно з долученим до позову розрахунку заявлених до стягнення сум (а.с. 29, т.1), заборгованість з орендної плати позивачем нарахована за період з 01.01.2021 по 22.09.2021, пеня за період з 16.09.2021 по 15.03.2022, неустойка за один день - 23.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2022 позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2086/22; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.10.2022 о 14:30.

06.10.2022 судом протокольною ухвалою було оголошено перерву у судовому засіданні до 07.11.2022 об 11:30.

07.11.2022 судом у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Крім цього, 07.11.2022 суд протокольно відкладав підготовче засідання у цій справі на 28.11.2022 об 11:30.

Судове засідання, призначене судом на 28.11.2022 об 11:30, не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду. Ухвалою суду від 29.11.2022 судом було призначено у цій справі підготовче засідання на 19 грудня 2022 року о 15:00.

12.12.2022 позивачем було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 91-103, т.1), згідно з якою позивач зменшив розмір заявленого до стягнення з відповідача основного боргу на 130000,00 грн та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 390924,36 грн, пеню в сумі 10281,93 грн та неустойку в сумі 10398,50 грн. Крім цього, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, позивач просить суд повернути з Державного бюджету України на його користь частину сплаченого судового збору в сумі 1950,00 грн. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

19.12.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 19.01.2023 о 15:30.

19.01.2023 суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні на 06.02.2023 о 15:00.

06.02.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу перерву у судовому засіданні до 27 лютого 2023 року о 12:00. У судовому засіданні, яке відбулося 27.02.2023, судом протокольною ухвалою було оголошено перерву до 13.03.2023 о 11:30.

10.03.2023 відповідач подав до суду заяву (а.с. 135-136, т.1), в якій зазначив, що між сторонами була укладена мирова угода, з метою врегулювання спірних правовідносин, яку відповідач просить суд затвердити та закрити провадження у цій справі. Крім цього, 10.03.2023 відповідачем було подано клопотання (а.с. 137-150, т.1), до якого останній долучив докази здійснення протягом часу розгляду справи часткових оплат заборгованості, яка є предметом спору позивача. Крім цього, 10.03.2023 позивачем було подано до суду заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, примірники якої долучені до цієї заяви (а.с. 155-163, т.1).

13.03.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 23 березня 2023 року о 17:15, враховуючи заявлене позивачем клопотання, яке мотивовано необхідністю уточнення дійсної суми заборгованості відповідача, у зв`язку зі здійсненням останнім часткових оплат.

16.03.2023 позивачем було подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, долучивши до заяви її примірники, а також новий розрахунок суми основного боргу (а.с. 171, т.1), з якого вбачається, що після подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, відповідачем, у період з 21.11.2023 по 06.03.2023, було погашено основний борг на загальну суму 170000,00 грн. Вказане також підтверджується і поданими відповідачем платіжними дорученнями (а.с. 139-150, т.1).

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Між цим суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти в розмірі 411604,79 грн, з яких: борг в сумі 390924,36 грн, пеня в сумі 10281,93 грн та неустойка в сумі 10398,50 грн.

Як встановлено судом з матеріалів справи та пояснень сторін, під час розгляду справи відповідачем було погашено основний борг на суму 170000,00 грн. Отже, оскільки спір в цій частині між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає необхідним на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/2086/22 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 170000,00 грн.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачем було зменшено розмір позовних вимог на 130000,00 грн, суд вважає можливим повернути позивачу за його клопотанням частину сплаченого ним судового збору у розмірі 1950,00 грн. В іншій частині розподіл судових витрат суд вважає необхідним здійснити при вирішенні питання щодо заяв сторін про затвердження мирової угоди.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2086/22 в частині вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного закладу Одеський приватний ліцей Антарктика про стягнення основного боргу у розмірі 170000,00 грн закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, ) частину судового збору в розмірі 1950 /одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят/грн 00 коп, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 19.08.2022 № 288.

Повну ухвалу буде складено 28.03.2023.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля