УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/1441/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про продовження строку на подання відзиву та про зобов`язання направити позов

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 5040955,74 грн.

за участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Балацький Я.А., самопредставництво;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення за договором поставки від 12.05.2021 № 53-121-01-21-10266 основного боргу в розмірі 4813240 грн., трьох процентів річних у розмірі 55070,72 грн., інфляційних втрат у розмірі 172645,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

21.02.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.02.2023 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" надійшло клопотання, в якому відповідач просив відкласти розгляд справи, продовжити строк на подання відзиву та зобов`язати позивача направити на електронну адресу відповідача позовну заяву та документи в підтвердження позовних вимог.

У судовому засіданні 23.03.2023 представник відповідача зазначив, що дане клопотання на даний час є не актуальним.

Протокольною ухвалою суду від 23.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача в частині продовження строку на подання відзиву та про зобов`язання позивача направити позов, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" відзив на позовну заяву поданий до суду 16.05.2022 року.

У той же час, відповідачем у заявленому наразі клопотанні про продовження строку на подання відзиву не наведено обґрунтування щодо необхідності продовження такого строку з урахуванням тієї обставини, що в матеріалах справи вже наявний відзив на позов.

Щодо прохання відповідача зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача, суд зауважує, що позивачем додано до матеріалів позовної заяви докази її відправлення з додатками відповідачу засобами поштового зв`язку ще 28.01.2022 року.

Таким чином, позивачем шляхом надання до суду доказів відправлення позовної заяви дотримано положення статей 162, 164 ГПК України, внаслідок чого суд ухвалою від 23.02.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Відтак, суд дійшов висновку залишити клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та про зобов`язання направити позов без розгляду.

Керуючись статтями 46, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про продовження строку на подання відзиву та про зобов`язання направити позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28.03.2023 року.

Суддя К.В. Полякова