УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.03.2023Справа № 922/633/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Соїча, 5-а, смт. Малинівка, Харківська обл., 63525; ідентифікаційний код 04397000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676)

про стягнення 11 378, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулась Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області (далі за текстом - Малинівська селищна рада, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі за текстом - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Відповідач) про стягнення 11 378, 98 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2023 матеріали справи № 922/633/23 за позовною заявою Малинівської селищної ради до ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення 11 378, 98 грн разом з усіма матеріалами направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За наслідком проведення автоматизованого розподілу судової справи № 922/633/23 обрано суддю Пукаса А.Ю. для її подальшого розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Так, враховуючи заявлену Позивачем майнову вимоги - стягнення 11 378, 98 грн, Позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 2 684 грн, а відповідні докази надано до суду.

Однак, судом встановлено, що Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області - залишити без руху.

2. Встановити Малинівській селищній раді Чугуївського району Харківської області п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 684 грн.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС