ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/400/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про стягнення 40344,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Володимирської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Поромівської сільської ради до ТОВ "Нурмат ЛТД" про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 29.06.2021 до договору поставки №63 від 05.04.2021, укладену між позивачем та ТОВ "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія" (ТОВ "Нурмат ЛТД");

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 30.06.2021 до договору поставки №63 від 05.04.2021, укладену між позивачем та ТОВ "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія" (ТОВ "Нурмат ЛТД");

- стягнення з ТОВ "Нурмат ЛТД" на користь позивача безпідставно набутого (отриманого) майна - надмірно сплачених коштів за договором поставки №63 від 05.04.2021 в сумі 40344,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересів держави, без будь-яких належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору поставки №63 від 05.04.2021, позивачем та ТОВ "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія" (ТОВ "Нурмат ЛТД") укладено додаткові угоди №1, 2 до договору, за якими суттєво зменшено обсяги пального, що планується закупити та безпідставно збільшено ціну за одиницю товару, що в свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації: без документального підтвердження коливання ціни товару на ринку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, а також витребувати у позивача документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" квітня 2023 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 107.

4. Прокурору надіслати господарському суду до дати призначеного підготовчого засідання відповідь на відзив (за наявності).

5. Позивачу надіслати господарському суду до дати підготовчого засідання письмові пояснення із зазначенням щодо підтримання або заперечення позовних вимог, а також якісні засвідчені копії таких документів:

- договору поставки №63 від 05.04.2021; додаткової угоди №1 від 29.06.2021; додаткової угоди №2 від 30.06.2021; видаткових накладних №3069 від 29.06.2021, №3070 від 01.07.2021, №3105 від 01.07.2021; платіжних доручень №3080 від 01.07.2021, №3083 від 01.07.2021, №3081 від 01.07.2021; №3082 від 01.07.2021; експертних висновків Запорізької торгово-промислової палати №ОИ-7751 від 11.06.2021 та №ОИ-7792 від 22.06.2021

6. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору, позивачам та третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, актуальні мобільні номери телефонів, зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана: 27.03.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Володимирська окружна прокуратура на ел. пошту: ,

3 - Волинська обласна прокуратура на ел. пошти: ,

4- Житомирська обласна прокуратура на ел. пошту:

5 - Поромівська сільська рада (реком.) на ел. пошту:

6 - ТОВ "Нурмат ЛТД" (реком.)