ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 Справа № 914/20/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи

за позовом: Тернопільського обласного центру зайнятості, м. Тернопіль,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів,
про: стягнення 12'844,20 грн заборгованості, 2'337,66 грн пені та 899,09 грн штрафу.
Вступ.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договором № 11/136 від 14.05.2019 щодо передачі товару Тернопільському обласному центру зайнятості не здійснило відпуск оплаченого покупцем пального у строки та кількості, узгодженими сторонами у такому договорі.

2. Відтак, центр зайнятості звернувся до суду із даним позовом про стягнення з ТзОВ «Кондор Логістик» 12'844,20 грн основного боргу та 2'337,66 грн пені, 899,09 грн штрафу, нарахованих відповідачу за неналежне виконання зобов`язань за вказаним договором.

3. Основне питання у даному спорі полягає у з`ясуванні того, чи є правомірною вимога позивача про стягнення з відповідача заявленої заборгованості та штрафних санкцій за Договором № 11/136 від 14.05.2019 та чи є обгрунтованими розмір заборгованості та заявлених нарахувань.

Аргументи сторін.

4. Позивач вказує про неналежне виконання ТзОВ «Кондор Логістик» Договору № 11/136 від 14.05.2019 в частині здійснення поставки товару на суму 12'844,20 грн. За неналежне виконання умов договору в частині поставки відповідачу нараховано штрафні санкції.

5. Відповідач відзив на позов не подав, як і доказів виконання взятого на себе зобов`язання чи повернення коштів позивачу. Також, жодним іншим чином не заперечив проти задоволення позову.

Обставини справи.

6. 14 травня 2019 року між Тернопільським обласним центром зайнятості, як Покупцем, та ТзОВ «Кондор Логістик», як Постачальником, укладено Договір № 11/136 від 14.05.2019 (надалі Договір).

7. Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар за кодом CPV за ДК 021:20-9 «Нафта і дистиляти» (Бензин А-92 або «еквівалент» у талонах (скретч-картах) (далі Товар) відпускними обліковими картками-талонами відповідно до Специфікації (Додаток № 1 до Договору), Покупець прийняти і оплатити Товар.

8. Найменування Товару: скретч-карти (талони) на бензин А-92. Одиниця вимірювання: літр. Кількість: 10300 (п. 1.2.-1.4. Договору). Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-карти, талони) на отримання (п. 1.6. Договору).

9. Згідно з пунктом 3.1.-3.2. Договору Ціна 1 літра Товару: А-92: 27,12 грн з ПДВ. Загальна сума Договору з ПДВ складає: 279336,00 грн у тому числі: ПДВ 46556,00 грн.

10. Відповідно до пункту 4.1. Договору розрахунок проводиться шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Продавця протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати фактичного отримання Покупцем Товару за видатковою накладною та рахунком-фактурою.

11. Строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документа (скретч-картки, талону) Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки (талону). Скретч-картка (талон) є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках (талонах) вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті (талоні). Умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п. 5.2.-5.6. Договору).

12. У пункті 7.3. Договору закріплено, що Постачальник за цим Договором несе наступну відповідальність: за порушення строків поставки Товару та/або строку поставки талонів на товар Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів додатково сплачують штраф у розмірі 7% від вартості Товару.

13. Як зазначено у пункті 10.2. Договору такий діє до 31 грудня 2019 року.

14. У Додатку № 1 до Договору (Специфікація) сторони погодили кількість товару та його вартість: 10300 літрів Бензину А-92 загальною вартістю 279336,00 грн.

15. 03 червня 2019 року сторони підписали Додаткову угоду № 1 до Договору, у якій погодили зміну вартості товару за 1 літр, вказавши: Пункт 3.1. Договору викласти в новій редакції: « 3.1. Ціна 1 літра Товару А-92: 29,29 грн.»…

16. У Додатковій угоді № 2 від 26.12.2019 сторони дійшли згоди зменшити обсяги закупівлі у зв`язку з цим викласти п. 1.4. в наступній редакції: Кількість: 9685; пункт 3.2. викласти в наступній редакції: Загальна суму Договору з ПДВ складає: 279333,65 грн, у тому числі ПДВ 46555,61 грн.

17. Відповідачем передано, а позивачем одержано Товар загально вартістю 279?333,65 грн згідно з видатковими накладними:

- № 150519/4 від 15.05.2019 на суму 54?240,00 грн;

- № 280519/4 на суму 117?160,00 грн;

- № 20719/1 від 02.07.2019 на суму 107?933,65 грн.

18. Постачальник згідно з трьома Актами приймання-передачі паливних талонів на пальне, що наявні в матеріалах справи, передав у власність, а Покупець прийняв паливні картки у загальній кількості кількості 239 шт.

19. Зазначений товар оплачений позивачем у повному обсязі відповідно до платіжних доручень:

- № 2469 від 16.05.2019 на суму 54?240,00 грн;

- № 2883 від 06.06.2019 на суму 117?160,00 грн;

- № 3461 від 10.07.2019 на суму 107?933,65 грн.

20. Позивачу неодноразово отримано відмову в обміні талонів на Бензин А-92 на АЗС з підстав «залишки відсутні», що підтверджується службовими документами:

- № 40682 від 16.04.2021;

- № 59841 від 09.12.2022;

- № 59842 від 09.12.2022;

- № 59843 від 09.12.2022;

- № 59844 від 09.12.2022;

- № 59845 від 09.12.2022;

- № 59846 від 09.12.2022;

- № 59847 від 09.12.2022;

- № 59848 від 09.12.2022;

- № 59849 від 09.12.2022;

- № 59850 від 09.12.2022.

21. 26 квітня 2021 року позивач звернувся до відповідача із Претензією № 11/1571, у якій просив вжити заходів щодо поповнення даних карток грошовими коштами.

22. Розглянувши вказану претензію, відповідач у листі від 06.05.2021 запевнив позивача, що не відмовляється від виконання зобов`язань, однак через обмежувальні карантинні заходи та заборони, запроваджені в Україні у зв`язку із поширенням на території держави COVID-19, підвищення цін на АЗС та технічні наявні проблеми в системі відпуску пального відпуск пального буде здійснено до 31.12.2021.

23. Претензією № 11/2877 від 13.0.2021 позивач повторно просив вжити заходів щодо поповнення талонів грошовими коштами. У відповідь на вказану претензію відповідач у листі № 3669 від 20.08.2021 гарантував виконання умов Договору до 31.12.2021.

24. 11 березня 2022 року позивач втретє звернувся до відповідача з претензією № 11/904, де вимагав вжити заходів щодо поповнення паливних талонів або повернути кошти за оплачені, але не використані талони у розмірі 12844,20 грн. Докази надіслання такої претензії наявні у матеріалах справи.

25. Оскільки, відповідач не виконав взятого на себе зобов`язання та не повернув кошти за неотриманий товар, для відновлення порушених прав та законних інтересів позивач звернувся до суду із даним позовом.

26. Ухвалою суду від 03.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

27. Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 17.01.2023, що підтверджується перевіркою статусу поштових відправлень з штрих-кодовими ідентифікаторами 290, яким на юридичну адресу сторони надсилалась копія зазначеної ухвали.

28. Таким чином, суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд їхньої справи у суді та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та виконання обов`язків.

29. Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

30. Частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

31. Враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору, з урахуванням закінчення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті.

Позиція суду.

32. Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

33. Як вбачається із описаних обставин справи, між сторонами виникли зобов`язання на підставі Договору № 11/136 від 14.05.2019, що за своєю правовою природою є договором поставки.

34. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

35. Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

36. Як з`ясовано судом, відповідачем передано позивачу талони у кількості 239 шт. на загальну суму 279?333,65 грн про, що складено та підписано сторонами відповідні видаткові накладні та Акти приймання-передачі паливних талонів, вказані судом у п. 17-18 даного рішення.

37. Кореспондуючий обов`язок з оплати переданих талонів позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням, що вказані судом у п. 19 даного рішення.

38. Згідно зі ст.ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

39. Пунктом 2 частини 1 статті 664 ЦК України закріплено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

40. Товар вважається наданим у розпорядження покупця якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування (ч. 2 ст. 664 ЦК України).

41. Строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документа (скретч-картки, талону) Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки (талону). Скретч-картка (талон) є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках (талонах) вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті (талоні). Умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п. 5.2.-5.6. Договору).

42. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

43. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

44. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За умовами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

45. Приписами ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

46. З системного аналізу умов договору та суті правовідносин між сторонами, вбачається, що під поставкою товару розуміється саме поставка палива, в свою чергу передача талонів не свідчить про повне виконання умов договору поставки, а лише є формою виконання умов договору, пов`язаною із заправленням ТЗ (транспортного засобу) позивача паливом.

47. З врахуванням наведеного суд зазначає, що підписання позивачем Видаткової накладної № 131120/4 від 16.11.2020 не свідчить про передання відповідачем позивачу товару за Договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право позивачу на отримання відповідної кількості товару (палива) за Договором в майбутньому.

48. За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості. Договором між сторонами не визначалося додаткових умов чи дій Позивача для отримання палива на АЗС при пред`явленні карток.

49. Суд звертає увагу, що враховуючи суть правовідносин між сторонами та специфіку придбання палива у талонах, мету придбання таких - мати можливість їх пред`явлення на АЗС для отримання палива у погодженій кількості та у межах строку дії таких карток, позивачу мали бути передані картки, які в момент передачі мали бути забезпечені узгодженою кількістю палива, доступного для фактичного отримання позивачем при пред`явленні картки на АЗС. Технічні збої в системах оператора не можуть вважатись об`єктивними обставинами неможливості виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, оплачених позивачем у повному обсязі.

50. Також, суд зазначає, що відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Держпродспоживстандарту України 20.05.2008 № 281/171/578/155, талон це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

51. Як встановлено у матеріалах справи, позивач отримав 239 шт. талонів, однак залишок палива по цих талонах у кількості 440 літрів не зміг отримати на АЗС з вини відповідача, отже факт поставки палива за відповідними талонами повністю не відбулась з незалежних від позивача обставин.

52. Отже, незважаючи на своєчасне виконання позивачем обов`язків з оплати вартості товару, відповідач не забезпечив готового до передання покупцеві Товару у визначеному Договором місці на суму 12'844,20 грн, що підтверджено матеріалами справи. Відтак, враховуючи реалізоване право позивача на повернення коштів за неотриманий Товар, заявлена вимоги про стягнення зазначеного розміру оплаченого та непоставленого товару є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному розмірі.

53. Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

54. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

55. Приписами статтей 546, 549 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

56. У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

57. У пункті 7.3. Договору закріплено, що Постачальник за цим Договором несе наступну відповідальність: за порушення строків поставки Товару та/або строку поставки талонів на товар Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів додатково сплачують штраф у розмірі 7% від вартості Товару.

58. Здійснивши перерахунок пені, з урахуванням визначених позивачем періодів, а також з урахуванням положень законодавства, суд встановив, що розрахунок розміру пені здійснений позивачем правильно та підлягає стягненню з відповідача у розмірі 2'337,66 грн.

59. Також, суд зазначає, що позивачем правомірно нараховано 899,09 грн штрафу за порушення строку виконання зобов`язання з поставки товару за Договором понад 30 днів.

Судові витрати.

60. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2'481,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повінстю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б; ідентифікаційний код 39046990) на користь Тернопільського обласного центру зайнятості (46007, місто Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок 1Б; ідентифікаційний код 05392691) стягнення 12'844,20 грн заборгованості, 2'337,66 грн пені, 899,09 грн штрафу та 2'481,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.