ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

04 квітня 2023 року Провадження № 03/903/300/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/300/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В заяві просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

27.03.2023 ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду заяву арбітражного керуючого про участь у справі з додатками.

Ухвалою суду від 27.03.2023 заяву прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання.

04.04.2023 представник боржника подала до суду клопотання про долучення доказів.

Боржник в призначене судове засідання не з`явився, 04.04.2023 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість перед кредиторами становить 478830,92 грн, яка становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено наступне.

04.02.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК» Є ГРОШІ КОМ» укладено кредитний договір на інші споживчі цілі № -2616472 у розмірі 15000,00 грн. (т.2, а.с.94-109)

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ТОВ «ФК» Є ГРОШІ КОМ» не погашена та складає 18930,00 грн.

01.02.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ МІЛОАН кредитний договір на інші споживчі цілі №101866100 у розмірі 15000,00 грн. та кредитний договір на інші споживчі цілі № 5936281 у розмірі 10000,00 грн. (т.1, а.с.209-213, т.2, а.с.374-88).

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ТОВ МІЛОАН не погашена та складає 16500,00 грн та 11000,00 грн відповідно, що в загальній сумі становить 27500,00 грн.

31.01.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ АВАНС КРЕДИТ укладено договір позики №56579 у розмірі 8000.00 грн (т.1, а..191-200).фінан

Станом на 28.02,2023 заборгованість перед ТОВ АВАНС КРЕДИТ не погашена та складає 9320.00 грн (дев`ять тисяч триста двадцять гривень).

31.01.2023 ОСОБА_1 , уклав з ТОВ АЛЕКСКРЕДИТ договір позики № 6363976 у розмірі 9500,00 грн.(т.3, а.с.60-81).

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ТОВ АЛЕКСКРЕДИТ не погашена та складає 9922.75 грн.

25.01.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР укладено договір позики № 25.01.2023-100000088 у розмірі 12000.00 грн

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ТОВ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР не погашена та складає 19680.00 грн.

24.01.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА кредитний договір на інші споживчі цілі № 66а16881Г-3332-44f9-bd57-fе3821се9е24 у розмірі 25000,00 грн.

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА не погашена та складає 25735,00 грн.

23.01.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ МАНІФОЮ укладено договір договір позики № 5078369 у розмірі 11000,00 грн (т.1, а.с.98-111).

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ТОВ МАНІФОЮ не погашена та складає 11276,79 грн.

23.01.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТРУМ договір позики № 2454465 у розмірі 6000.00 грн та договір позики №2443399 у розмірі 10000.00 грн.

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТРУМ не погашена та складає 7128.60 грн та 12178.00 грн відповідно, що в загальній сумі становить 19306,60 грн.

22.01.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ договір позики № 78571495 у розмірі 9000.00 грн. (т.2, ас.88-93)

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ не погашена, та складає 10957,50 грн.

22.01.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ КАЧАЙ ГРОШІ кредитний договір на інші споживчі цілі №00-6575045 у розмірі 10500,00 грн. (т.1, а.с.154-161).

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ТОВ КАЧАЙ ГРОШІ не погашена та складає 17430,00 грн.

18.01.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ СЕЛФІ КРЕДИТ укладено договір позики №569255 у розмірі 14500,00 грн (т.1, а.с.112-134).

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ТОВ СЕЛФІ КРЕДИТ не погашена та складає 25346.00 грн.

06.01.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА договір позики № 6249399 у розмірі 20000,00 грн. (т.2, а.с.62-73).

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА не погашена та складає 26638,00 грн.

18.12.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС укладено кредитний договір на інші споживчі цілі № 1128-0933 у розмірі 9000,00 грн. (т.2, а.с.110-141).

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС не погашена та складає 8820,00 грн.

22.11.2022, 07.09.2022 та 12.01.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ СОС КРЕДИТ кредитні договори на інші споживчі цілі № 31905713 у розмірі 15000,00 грн, № 31593681 у розмірі 15000,00 грн та № 32190806 у розмірі 15000,00 грн. (т.2,а.с.3-32, 142-170).

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ТОВ СОС КРЕДИТ не погашена та складає 13064.00 грн та 22085.28 грн, 22275,50 грн відповідно, що в загальній сумі становить 57424,78 грн.

28.12.2022 ОСОБА_1 уклав з ТОВ СС ЛОУН договір позики №46944611 у розмірі 20000,00 грн (цей договір пролонгований, т.2, а.с.33-61).

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ТОВ СС ЛОУН не погашена та складає 32000,00 грн.

16.12.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ МІСТЕР КЕШ укладено договір позики №1782565 у розмірі 20000,00 грн (договір пролонгований, т.1, а.с.203-250).

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ТОВ МІСТЕР КЕШ не погашена та складає 48100.00 грн.

16.05.2008 між ОСОБА_1 та ПАТ УНІКРЕДИТБАНК укладено невизначений кредитний договір №(1229695) у розмірі 10000,00 грн.

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ПАТ УНІКРЕДИТБАНК не погашена та складає 10029,62 грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2021 ОСОБА_1 , написав розписку, що отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 100000,00 грн та зобов`язувався повернути їх до 25.09.2022 (т.2, а.с.171).

Станом на 28.02.2023 заборгованість перед ОСОБА_3 не погашена та складає 100000,00 грн.

Крім того, зазначив, що станом на день подання даної заяви боржник зазначив, що працевлаштований на ТзОВ ЦУНАМІ па посаді верстатника деревообробних верстатів з 15.04.2019 (т.1, а.с.75).

У власності боржника не перебуває будь-яке нерухоме чи рухоме майно, частки у статутному капіталі, немайнові активи, а також будь-яке майно вартість якого перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати (т.1, а.с.15-18).

Сукупний дохід за період з січня 2020 по грудень 2022 року включно становив 629552,82 грн:

за 2020 рік становив 143741,45 грн - заробітна плата (ТзОВ ЦУНАМІ), додаткове благо (АТ СЕНС БАНК, ТОВ СС ЛОУН), дохід у вигляді осн. суми боргу (ТОВ МІСТЕР КЕШ);

за 2021 рік - 204370,64 грн - заробітна плата (ТзОВ ЦУНАМІ), додаткове благо (АТ «СЕНС БАНК»);

за 2022 рік 281440,73 грн - заробітна плата (ТзОВ ЦУНАМІ), додаткове благо (АТ «СЕНС БАНК»), дохід у вигляді осн. суми боргу (ТОВ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР, ТОВ СС ЛОУН, ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА, ТОВМІСТЕР КЕШ), інші доходи, які не включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Окрім того, з 21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 навчається у Шацькому лісовому коледжі ім. В.В. Сулька за спеціальністю Лісове господарство на денній формі (т.2, а.с.172-176), а також на утриманні перебуває дружила ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 (а.с.73-74).

У АТ Універсал Банк відкриті карткові рахунки, на котрих відсутні особисті кошти:

- ІВАN: НОМЕР_1 ;

- ІВАN: НОМЕР_2 .

У АТ Сенс Банк відкриті карткові рахунки, на котрих відсутні особисті кошти:

- ІВАN: НОМЕР_3 , договір № 631544233;

- ІВАN: НОМЕР_4 , договір № 6860;

- ІВАN: НОМЕР_5 , договір №7905;

- ІВАN: НОМЕР_6 , договір №7835;

- ІВАN: НОМЕР_7 , договір № 3397 (т.1, а.с.71-30).

Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 правочинів щодо належного нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму 30 розмірів мінімальної заробітної плати та більше не вчинялися.

До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості, у тому числі за економічні злочини, не має, у розшуку не перебуває.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, на підставі вищевикладеного, боржник зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами у розмір більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, про відсутність у останнього майна, на яке може бути звернено стягнення, існують інші обставини, які підтверджують що найближчим часом він не зможе виконувати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі перед кредиторами, тобто існує загроза неплатоспроможності.

Згідно з наданим заявником конкретизованим списком кредиторів заборгованість ОСОБА_1 (т.1, а.с.13-14) перед ТОВ ФКЄ ГРОШІ КОМ становить 18930,00 грн., перед ТОВ МІЛОАН 27500,00 грн., перед ТОВ АВАНС КРЕДИТ -9320,00 грн., перед ТОВ АЛЕКСКРЕДИТ 9922,75 грн., перед ТОВ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР -19680,00 грн., перед ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА 2573500 грн, перед ТОВ МАНІФОЮ 11276,79 грн, перед ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТРУМ 19306,00 грн, ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ- 10957,50 грн., перед ТОВ КАЧАЙ ГРОШІ 17430,00 грн, ТОВ СЕЛФІ КРЕДИТ 25346,00 грн, перед ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА 26638,00 грн., перед ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС 8820,00 грн, перед ТОВ СОС КРЕДИТ 57424,78 грн, перед ТОВ СС ЛОУН 32000,00 грн, перед ТОВ МІСТЕР КЕШ 48100,00 грн, перед ПАТ УНІКРЕДИТБАНК 10029,62 грн, перед ОСОБА_3 100000,00 грн.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (т.3, а.с.27-35).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, м. Луцьк, вул. Лесі Українки,52, пов.3, офіс 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ).

Арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович подав заяву про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власниками чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, м. Луцьк, вул. Лесі Українки,52, пов.3, офіс 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ).

7. Арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 10.05.2023;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 10.05.2023.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна та членами його сім`ї:

- донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна,

- дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна

- мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна, державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє судове засідання на "16" травня 2023 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

12. Керуючому реструктуризацією Рабану М.Т. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.04.2023.

Суддя І. О. Гарбар