ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/724/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 3 539 295,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бражник Д.С. - адвокат, ордер серії АЕ №1065168 від 14.02.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: Гарбар К.Г. - адвокат, ордер серії АМ № 1036049 від 07.11.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 654 614,01 грн. основного боргу, 57 221, 48 грн. 3% річних, 462 192,17 грн. інфляційних, 365 268,02 грн. пені.

Господарським судом ухвалою від 15.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/724/22 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 20.03.2023 о 11:00.

20.03.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" - адвоката Бражника Дениса Сергійрвича за вх. № г.с. 01-44/917/23 про проведення всіх судових засідань по справі № 906/724/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні представник позивача доповів суть позовних вимог. Надав пояснення по суті спору. Зокрема, вказав, що в первинних документах бухгалтерського обліку відсутнє посилання на договір. Зазначив, що між сторонами інших договірних відносин щодо поставки товару не укладалося і немає. Всі поставки здійснювалися в рамках договору, про що свідчить додаткова угода про продовження терміну його дії. Також повідомив, що деякі поставки здійснювалися без попередньої оплати. Зазначив, що позивачу потрібен час щоб звірити акти взаєморозрахунків по різним судовим справам та з`ясувати чи наявний в матеріалах справи акт звірки є загальним актом між підприємствами, в який включено всі зобов`язання з перевезення та поставки, чи він готувався для кожного окремо.

Представник відповідача заперечив проти позову. Доповів суть заперечень. Вважає, що видаткові накладні не стосуються договору купівлі - продажу. Відсутнє будь-яке посилання на вказаний договір. Відповідач не заперечує, що часткова заборгованість перед позивачем є, але це не та заборгованість, яку позивач просить стягнути. Вважає, що позивач двічі стягує з відповідача 140 тис. заборгованості, оскільки наявна інша судова справа. Повідомив, що іншого письмового договору між сторонами не було. Однак, відповідач вважає, що кожна поставка була як окремий договір, де були інші умови поставки, ніж в договорі купівлі продажу. Акт звірки відповідач не визнає, оскільки бухгалтер підписав його, не перевіривши дані обліку.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд задовольняє заяву представника позивача про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 197, 216, 202 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" квітня 2023 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

2. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" - адвоката Бражника Дениса Сергійрвича за вх. № г.с. 01-44/917/23 від 20.03.2023 про проведення всіх судових засідань по справі №906/724/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 28.03.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

- представнику ТОВ "Юнігран" адвокату Гарбару К.Г. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1