overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2023 р. м. Рівне Справа №918/847/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

В засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий - Мельник І.А.

АТ КБ "ПриватБанк"- Сергач А.В.

АТ "Ощадбанк"- Демчук Ю.М.

Керуючись статтями 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) з грошовими вимогами на суму 249 040,49 грн., з яких: 247 220,49 грн - вимоги забезпечені заставою; 1 820,00 грн - вимоги другої черги задоволення (без право дорадчого голосу).

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 5368,00 грн. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ).

В решті вимог відмовити у визнанні.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "19" квітня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2023 року в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа №918/1090/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання органу прокуратури про повернення судового збору

у справі за позовом: заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону

в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж №536"

про: розірвання договору

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Рівне

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Рівненська обласна державна адміністрація

Заступник керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України та до Приватного акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж №536" з позовом про визнання недійсним договору від 24 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України (у зв`язку з відсутністю предмету спору).

Відповідно до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі, клопотання прокурора про повернення судового збору в розмірі 2 481,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №1190 від 17 листопада 2022 року необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону (79007, Львівська обл., місто Львів, вул.Клепарівська 20, ) з державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1190 від 17 листопада 2022 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/919/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2023 р., яке набрало законної сили 28 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 28 березня 2026 року.
Позивач (стягувач): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"28" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/512/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 березня 2023 року, яке набрало законної сили 28 березня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29.03.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"28" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/512/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 березня 2023 року, яке набрало законної сили 28 березня 2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29.03.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2023 р. м. Рівне Справа №572/1056/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м. Сарни Рівненської області

до відповідача-1 Сарненської міської ради Рівненської області

до відповідача-2 ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов`язання повернення земельної ділянки

у судове засідання з`явилися:

- прокурор: Гарбарук Вадим Анатолійович, Ткачук Богдан Павлович;

- від відповідача-1: ОСОБА_2 ;

- відповідач-2: ОСОБА_1 та його представник: Кітовський Віталій Леонідович

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 572/1056/21.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "06" квітня 2023 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа № 918/262/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Північно-західного апеляційного господарського суду

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення коштів у сумі 12 558 грн 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року Північно-західний апеляційний господарський суд звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення коштів у сумі 12 558 грн 19 коп.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року позовну заяву Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 року № 05-08/1707/23 залишено без руху, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме в сумі 2 684 грн 00 коп.

28 березня 2023 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 27.03.2023 року № 05-08/1931/23 про відкликання позовної заяви, в якій останній просить повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви до відкриття провадження у даній справі, а відтак наявні правові підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів Північно-західному апеляційному господарському суду.

При цьому, суд звертає увагу Північно-західного апеляційного господарського суду, що у відповідності до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року № 05-08/1931/23 - задовольнити.

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 28 березня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2023 р. Справа №918/275/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД"

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області

до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна судова адміністрація України

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: Шевчук В.І. (керівник);

від відповідача (ТУ ДСА України Рівненській області): Бойчура П.В. (самопредставництво);

від відповідача (ТУ ДСА України Рівненській області): Міщук Д.Б. (самопредставництво);

від відповідача: (ТУ ССО у Рівненській області): не з`явився;

від третьої особи (РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях): не з`явився;

від третьої особи (ДСА України): не з`явився.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023 року у справі № 918/275/21 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023м. СумиСправа № 920/283/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» (вх. № 1075 від 27.03.2023) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/283/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» (вул. Григорія Андрющенка, буд. 4-Г, м. Київ, 01135) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-Комплект» (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В, м. Ромни, Сумська область, 42000), про стягнення 93 759 грн 24 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.03.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/283/23; призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 25.04.2023, 10:30.

27.03.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» подав заяву (№ 1075 від 27.03.2023), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/283/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» (вх. № 1075 від 27.03.2023) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» у судовому засіданні 25.04.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023м. СумиСправа № 920/39/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/39/23 за позовом Сумської міської ради (м-н. Незалежності, буд. 2, м. Суми, Сумська область, 40030) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон-2009 (вул. Олени Теліги, буд. 15, м. Київ, 04112) про стягнення 327 203 грн 62 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.03.2023 позивач повідомив, що не погоджується на укладення мирової угоди з відповідачем; суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.04.2023, 10-15.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Еталон-2009 про дату, час і місце судового засідання на 04.04.2023, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 28.03.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023м. СумиСправа № 920/123/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В.., розглянувши матеріали справи № 920/123/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40022, м. Суми, вул.. 2-га Залізнична, 10, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Сумбуд (40000, м. Суми, вул.. Петропавлівська, 86, )

про стягнення 133115,84 грн,

представники сторін:

позивача Пилипенко О.В.;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 133115,84 грн за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1729-Т від 01.01.2014, з яких: 56098,19 грн основний борг, 4254,45 грн 3% річних, 36053,72 грн інфляційні збитки, 36709,48 грн пеня, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00грн.

Ухвалою від 07.03.2023 суд постановив відкласти розгляд справи по суті в судове засідання на 28.03.2023.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частинами 1, 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє відповідача про місце, дату та час судового засідання.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Приватного акціонерного товариства Сумбуд про судове засідання, яке відбудеться на 06.04.2023, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023м. СумиСправа № 920/50/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/50/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул.. Садова, 9, ); 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 389332,67 грн,

представники сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) Левицька А.В.;

першого відповідача Сергієнко О.Ю.;

другого відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 389332,67 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.06.2021, з яких: 319332,67 заборгованість за кредитом, 70000,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 09.03.2023 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.03.2023.

Другий відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 28.03.2023 за усним клопотанням пердставника першого відповідача оголошено перерву до 11 год 00 хв 11.04.2023.

Згідно з частинами 1, 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє другого відповідача про місце, дату та час судового засідання.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити другого відповідача ОСОБА_1 про судове засідання, яке відбудеться на 11.04.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати другому відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/

Суддя В.В. Яковенко