ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23.03.2023 Справа № 917/1212/22

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №917/1212/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська, 146, м. Київ, 01032;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр", м.Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 13, каб. 500;

про стягнення 977 140,86грн,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр", вул. Європейська, буд. 60А, м. Полтава, 36002;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська, 146, м. Київ, 01032;

про стягнення 3 271 432, 21грн,

За участю представників:

від первісного позивача - Лук"яненко В. О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4883/10 від 23.05.2012 (в режимі відеоконференції)

від первісного відповідача - Дубінчин О.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3783 від 23.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1316/22 від 03.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про стягнення 977 140,86грн, з яких 580111,99грн - основна заборгованість, 157699,44грн - пеня за прострочення сплати по договору, 37 075,49грн - 3% річних від простроченої суми, за весь період прострочення сплати, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, 202 283,95грн - сума інфляційного збільшення заборгованості за період прострочення сплати заборгованості.

Позивач також заявив до відшкодування 14657,11грн витрат на сплату судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 позов переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою суду від 10.10.2022 позовну заяву ТОВ "Інтерхолдінг" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1212/22, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строки подання заяв по суті спору, зокрема, відповідачу встановлено строк для подання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 10.10.2022 отримана відповідачем 20.10.2022 (згідно даних по відстеженню поштового відправлення розміщених на офіційному сайті "Укрпошти").

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" у строк для подання відзиву по справі № 917/1212/22 подав:

- відзив на позовну заяву ( вх. № 8552 від 10.11.2022) з доказами направлення відзиву позивачу;

- зустрічну позовну заяву (за вх. № 1570/22 від 10.11.2022) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"( позивач за первісним позовом) 3 271 432, 21грн пені за прострочення виконання робіт по Договору підряду № 20191118/В від 18.11.2019.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2022 зустрічний позов переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою суду від 15.11.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" 3 271 432, 21грн пені за прострочення виконання робіт по Договору підряду № 20191118/В від 18.11.2019, об`єднано зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження, ухвалено перейти до розгляду справи №917/1212/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.12.2022, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" ( до 13.12.2022 ) оригінал Додаткової угоди №2 до Договору підряду № 20191118/В від 18.11.2019.

Відповідачем ( за первісним позовом) у встановлений судом строк поданий відзив на позовну заяву (вх. № 8552 від 10.11.2022), відповідно до якого відповідачем заперечується заявлені позовні вимоги в повному обсязі за мотивами наведеними у відзиві.

Крім того, відповідачем до відзиву подане клопотання про витребування у позивача оригіналів документів.

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області ТОВ "Інтерхолдінг" у встановлений судом строк подав відзив на зустрічний позов ( вх. № 9496 від 05.12.2022), відповідно до якого зустрічні позовні вимоги заперечує в повному обсязі за мотивами наведеними у відзиві. Щодо виконання вимог суду про надання оригіналу Додаткової угоди №2 до Договору підряду № 20191118/В від 18.11.2019, зокрема, зазначає, що після проведення інвентаризації пакету документів наявного під Договором підряду № 20191118/В від 18.11.2019 виявлено кольорову копію Додаткової угоди №2 від

12.03.2020 зі стікером "Оригінал забрати у СЦ, а сам оригінал виявлено не було, оскільки як слідує із стікеру, оригінали були передані та підписані ТОВ "Сінема-Центр", однак оригінал примірника ТОВ "Інтерхолдінг" повернуто не було. Як вказує позивач ( за первісним позовом) обидва примірника Додаткової угоди №2 до Договору підряду № 20191118/В знаходяться у ТОВ "Сінема-Центр".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.01.2023, виправлено описку в п.7 резолютивної частини ухвали суду від 15.11.2022, а саме, ухвалено викласти п.7 резолютивної частини ухвали суду від 15.11.2022 в наступній редакції :

" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" надати суду до 13.12.2022 оригінал Додаткової угоди №2 до Договору підряду № 20191118/В від 18.11.2019 р.; оригінал податкової накладної №1 від 17.12.2020 з відомостями щодо її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ; оригінал акту № 3/20191118/В від 03.11.2020", задоволено клопотання відповідача (за первісним позовом) про витребування доказів, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" до 09.01.2023 надати суду оригінал Додаткової угоди №2 від 12.03.2020 до Договору підряду № 20191118/В від 18.11.2019 р.; оригінал податкової накладної №1 від 17.12.2020 з відомостями щодо її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ; оригінал акту № 3/20191118/В від 03.11.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" подало відповідь на відзив на зустрічний позов (вх. № 98 від 14.12.2022).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" із супровідним листом (вх. № 493 від 16.01.2023) подав до матеріалів справи оригінал акту приймання виконаних робіт № 3/20191118/В від 03.11.2020.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" до відзиву на позов залучено клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" подав уточнення (вх. № 9684 від 08.12.2022) до клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" у своїх запереченнях ( вх. № 2358 від 23.02.2023) щодо задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи навів свої аргументи, а також прохає змінити одну із підстав позову, шляхом заміни Акту № 3/20191118/В приймання виконаних робіт від 03.11.2020 на Акт № 3/20191118/В приймання виконаних робіт від 16.11.2020.

В судовому засіданні 23.02.2023 представник відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" щодо заяви позивача про зміну однієї з підстав позову не заперечує. Заява Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" задоволена судом.

В судовому засіданні 23.02.2023 представник відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів ( письмове клопотання залучено до матеріалів справи за вх № 2968 від 08.03.2023). Протокольною ухвалою суду від 23.02.2023 клопотання про призначення експертизи судом залишено без розгляду.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У підготовчому провадженні були вирішені питання зазначені у ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" озвучив заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю. Заяву судом задоволено.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №917/1212/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.04.2023 на 11:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 25.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

4. Проводити судове засідання 25.04.2023 об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг".

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 27.03.2023

Суддя О.О. Ореховська