ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2023 рокуСправа № 912/3053/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бестаченко О.Л., суддів Коваленко Н.М., Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 21.03.2023 № б/н про заміну стягувача у справі № 912/3053/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд"

та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 17 687 025,57 грн, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", від імені якого діє уповноважений Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович, звернулося до господарського суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 17 687 025,57 грн, визнання права власності на майно.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2015 № 912/3053/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016, у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 № 912/3053/15 зазначені судові рішення скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заявою від 28.04.2017 позивач змінив позовні вимоги та просив у рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 17 687 025,57 грн, звернути стягнення за іпотечним договором на майно шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2017 № 912/3053/15 позовні вимоги задоволені частково, звернуто стягнення за іпотечним договором на майно шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 1 053 118,00 грн без ПДВ у рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 291 653,63 грн, що складається з 9 409 960,85 грн заборгованості за простроченим кредитом, 4 669 916,00 грн. прострочених відсотків за кредитом, 141 536,12 грн. 3% річних за невчасне повернення кредиту, 70 240,65 грн 3% річних за невчасне повернення процентів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29.12.2017 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 № 912/3053/15 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року у справі № 912/3053/15.

Постановою Верховного Суду від 01.04.2019 № 912/3053/15 касаційну скаргу Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд" залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2018 у справі № 912/3053/15 залишено без змін.

24.03.2023 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 21.03.2023 № б/н про заміну стягувача у справі № 912/3053/15 з вимогою про:

- заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58364653 від 14.02.2019 щодо виконання наказу Кременчуцького районного суду Полтавської області № 912/3053/15 від 29.12.2017 року - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх) - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (код ЄДРОПОУ: 43086924, адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139).

Поряд з цим головуючий суддя Макаренко Т.В. та член колегії суддя Вавренюк Л.С., в провадженні яких перебувала справа № 912/3053/15, звільнені з посади судді за їх заявою про відставку.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 справу визначено головуючому судді Бестаченко О.Л., суддям Вавренюк Л.С. та Тимошевській В.В.

Враховуючи службову записку головуючого судді Бестаченко О.Л. від 27.03.2023 стосовно викладених вище обставин, а також з урахуванням положень пункту 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Кіровоградської області, за розпорядженням керівника апарату господарського суду від 27.03.2023 № 12 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3053/15 з метою заміни судді Вавренюк Л.С. - члена колегії у даній справі, за результатами якого справу призначено головуючому судді Бестаченко О.Л., суддям Коваленко Н.М. та Тимошевській В.В.

З вищезазначених підстав, матеріали справи № 912/3053/15 необхідно прийняти до свого провадження.

Вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 21.03.2023 № б/н про заміну стягувача у справі № 912/3053/15, господарський суд враховує наступне.

В силу ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином на підтвердження надіслання учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів заявник мав подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" надано суду лише докази направлення даної заяви (описи вкладення, фіскальні чеки та накладні) на ім`я ПАТ "Дельта Банк", ПП "ПС-Екотрансбуд" та приватного виконавця Курила М.В. (в той час, як наказ Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2017 № 912/3053/15 перебуває на виконанні у Онуфріївському ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), проте не додано належних доказів надсилання всім учасникам справи, а саме: третім особам - ТОВ "МЖК Житлобуд" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Господарський суд звертає увагу заявника, що у прохальній частині заяві викладено вимогу про заміну стягувача у наказі Кременчуцького районного суду Полтавської області, в той час, як справу № 912/3053/15 було розглянуто Господарським судом Кіровоградської області.

Крім того у відповідності до приписів ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте додані до заяви про заміну стягувача документи не засвідчено належним чином, оскільки кожна з їх сторінок не містить відмітки про відповідність останніх оригіналу із зазначенням особи, яка засвідчила такі документи, та скріпленням такої відмітки підписом вказаної особи. Фактично заявником надано прошиті ксерокопії вказаних документів. Заявником також не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до заяви про заміну стягувача.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 21.03.2023 № б/н про заміну стягувача у справі № 912/3053/15 та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник має право після виконання ним вимог процесуального закону звернутися до суду з відповідною заявою повторно.

Керуючись ст. 32, 52, 170, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 912/3053/15/ прийняти до свого провадження.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" заяву від 21.03.2023 № б/н про заміну стягувача у справі № 912/3053/15 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139); Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (на електронну пошту: , ); Приватному підприємству "ПС-Екотрансбуд" простим листом (28122, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Дніпровська, 2); Товариству з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" простим листом (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 55, кв. 37); Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (на електронну пошту: ); державному виконавцю Онуфріївського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Курилу М.В. (на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 28.03.2023.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Суддя Н.М. Коваленко

Суддя В.В. Тимошевська