overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/246/23

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши справу за позовом Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Поромівської сільської ради Володимирського району до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 63 220,45 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. на 23 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року підготовче засідання у справі відкладено.

Однак при виготовленні ухвали та протоколу судового засідання від 23 березня 2023 року було допущено описку та вказано дату підготовчого засідання: 06 квітня 2023 року замість: 27 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі та протоколі судового засідання від 23 березня 2023 року та вказати дату підготовчого засідання: 27 квітня 2023 року на 12 год. 30 хв.

В решті протокол судового засідання та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23 березня 2023 року у справі №925/246/23 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1401/22

Вх.суду №4813/23 від 22.03.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 20.03.2023

заявника, ОСОБА_1 ,

про визнання кредитором на суму 363 646,85 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду заяву від 20.03.2023 (вх.суду №4813/23 від 22.03.2023) про визнання його кредитором Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради на загальну суму 363 646,85 грн.

Згідно з ухвалою суду від 26.01.2023 датою попереднього засідання суду визначено 06.04.2023 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 від 20.03.2023.

2. Розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала суду набрала законної сили 30.03.2023.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2023 р. Справа № 925/443/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю
до боржника приватного підприємства Ремонтно-експлуатаційне управління
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2.Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 березня 2023 року Справа № 926/4560/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2023 року, яке набрало законної сили 31 березня 2023 року,
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 березня 2023 року справа № 927/184/13-г
(927/71/23)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 28 березня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 березня 2023 року справа № 927/90/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09 березня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 30 березня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 березня 2023 року справа № 927/47/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09 березня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 30 березня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Федоренко Юрій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 березня 2023 року справа № 927/48/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09 березня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 30 березня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Федоренко Юрій Володимирович
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2023 року справа № 927/483/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви № 457/2023 від 23.03.2023
Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»,
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-ЦЕГЛА»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжнимдорученням від 23.03.2023 за № 3.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/602/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Хімдивізіон"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Хімдивізіон"

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 02.03.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Хімдивізіон", розгляд касаційної скарги призначив у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а ухвалою від 20.03.2023 призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2023.

2. 29.03.2023 на адресу Верховного Суду від представника Приватного акціонерного товариства "Хімдивізіон" адвоката Павлової Ю.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Відповідно до ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

4. Згідно з ч.8 ст.197 ГПК у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Хімдивізіон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

6. Також Верховний Суд звертає увагу, що розгляд справи №904/602/22 відбудеться 05.04.2023 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328, але в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

7. Тому представники учасників справи можуть взяти участь у її розгляді як у приміщенні Верховного Суду, так і у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Хімдивізіон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/602/22 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції на 05 квітня 2023 року о 15:20 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1А, зал №2 (1-104), за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та учасникам справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/824/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Бенедисюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Натаріної О.О.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Оніщук В.М.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл"

про стягнення 4 099 838,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 13.02.2023 відкрив касаційне провадження у справі №906/824/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 29.03.2023.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 19.04.2023 на 14:00, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та / або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №906/824/21 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 до 19 квітня 2023 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Бенедисюк
УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/2465/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонорум Компані";

2. JACKTOWN UNIVERSAL LLP, Кінгтон, Велика Британія;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентон ЛТД"

про визнання правочинів недійсними та витребування майна у власність,

за участю:

позивача: Трубаков Є.О. (адвокат)

відповідача-1:Грачов О.А. (адвокат), Пономаренко Н.А. (адвокат)

відповідача-2: Костюченко Н.О. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників позивача та відповідачів 1, 2, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, на 05 квітня 2023 року 14 год. 30 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 05 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційних скарг відбудеться 05 квітня 2023 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/156/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є.В., Мачульського Г. М.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представники учасників справи не з`явилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Клинова Андрія Вячеславовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023

у справі за позовом фізичної особи - підприємця Клинова Андрія Вячеславовича

до Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник", Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області

про визнання незаконними та скасування рішення і свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03.03.2023 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2023 о 12:30.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник" звернулося із заявою про розгляд справи без участі його представника.

Водночас у зв`язку з неявкою позивача та відповідача, а також відсутністю відомостей про отримання ними ухвали Верховного Суду від 03.03.2023, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 916/156/22, що судове засідання з розгляду касаційної скарги фізичної особи - підприємця Клинова Андрія Вячеславовича відбудеться 12 квітня 2023 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа№ 910/48/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА «ДОНАРЕ ВІТА»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023 (дата складання та підписання повного тексту рішення 27.02.2023)

у справі № 910/48/23 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько - комерційна фірма «Обрій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА «ДОНАРЕ ВІТА»

про стягнення заборгованості у розмірі 780 051 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА «ДОНАРЕ ВІТА» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/48/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА «ДОНАРЕ ВІТА» по справі № 910/48/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/48/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА «ДОНАРЕ ВІТА» на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/48/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/48/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА «ДОНАРЕ ВІТА» на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/48/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко