ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/452/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ВВ АГРО"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „31 січня 2023р.

у справі № 915/452/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєва База"

до Приватного підприємства "ВВ АГРО"

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 62638 грн. 09 коп., -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2023 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ВВ АГРО" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „31 січня 2023р. у справі № 915/452/22.

Зазначена апеляційна скарга 30.03.2023 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Одночасно, скаржником сформульовано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023 року у справі №915/454/22. Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що рішення суду першої інстанції, що оскаржується надійшло поштою тільки 21.02.2023р., що свідчить про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "ВВ АГРО" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України „ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023 року оскаржується апелянтом в повному обсязі.

Відповідно до квитанції № від 11.03.2023р. скаржник за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у загальній сумі 96 грн.

Разом із тим, належна до сплати сума судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023р. у справі №915/452/22 повинна складати 3721,50 грн. (2481*150)/100) = 3721,50 грн.). Таким чином, розмір недоплати складає 3625,50 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВВ АГРО" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „31 січня 2023р. у справі № 915/452/22 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Приватне підприємство "ВВ АГРО"протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 3625,50 грн.

3. Якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська