ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 914/2602/22

Господарський суд в складі судді Запотічняк О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

за позовом: Фізичної особи-підприємця Харчук Володимира Мироновича, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «РІЧОЙЛ», м. Львів

про стягнення 400 000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Фізична особа-підприємець Харчук Володимир Миронович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «РІЧОЙЛ» про стягнення 400 000,00 грн.

Ухвалою від 25.10.2022 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 29.11.2022 року.

Подальший хід розгляду справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

28.03.2023 на електронну адресу суду від Фізичної особи-підприємця Харчук Володимира Мироновича надійшла заява (вх №7684/23) про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 28.03.2023 не з`явилися представники сторін, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили.

Розглянувши подану заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, в тому числі і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Положеннями розділу V Господарського процесуального кодексу України не урегульовані процесуальні рішення, які суд має право застосувати у випадку надходження клопотання про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягаю виконанню, без розгляду, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення частини 10 статті 11 ГПК України щодо аналогії закону, а саме положення пункту 5 частини 1 статті 226 того ж Кодексу, за якими господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява, підлягає залишенню без розгляду на підставі статті 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 226, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Харчук Володимира Мироновича до Приватного підприємства «РІЧОЙЛ» про стягнення 400 000,00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2023

Суддя Запотічняк О.Д.