ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Справа № 906/106/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Коростишівської міської ради про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни про стягнення 365 263 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

до Коростишівської міської ради

про визнання договору оренди частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року Коростишівська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області із заявою №03-26/689 від 28.03.2023 року про видачу дубліката судового наказу у справі № 906/106/20 в зв`язку з його втратою.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.02.2021, серед іншого, ухвалено стягнути з Фізичної особи - підприємця Кукси Ганни Федорівни на користь Коростишівської міської ради 218 362,14грн боргу, 105,48грн 3% річних, 68 790,15грн інфляційних.

На виконання рішення 22.03.2021 видані наказ.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 22.03.2021 року у справі №906/106/20 дійсний для пред`явлення до виконання три роки.

На підставі вказаних положень та наданих документів, суд встановив, що заявник звернувся до суду із поданою заявою про видачу дубліката наказу у справі №906/106/20 в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви про видачу дубліката наказу по справі №906/106/20.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Коростишівської міської ради №03-26/689 від 28.03.2023 року про видачу дубліката наказу по справі № 906/106/20 задоволити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області по справі № 906/106/20 від 22.03.2021 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кукси Ганни Федорівни на користь Коростишівської міської ради 218 362,14грн боргу, 105,48грн 3% річних, 68 790,15грн інфляційних.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2-3-сторонам (рек.)

4- Коростишівській місцевій прокуратурі