ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" березня 2023 р. Cправа №902/906/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників:

від позивача - Токовенко О.В. (ордер серії АІ №1269255 від 20.09.2022),

від відповідача - Мусієнко О.І. (ордер серії АІ №1252486 від 14.10.2022),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп", м.Вінниця

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" із такими позовними вимогами:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу товару №1/24-06-22 від 24.06.2022;

- визнати недійсним Договір поставки товару, оформлений видатковою накладною №27 від 27.06.2022.

Ухвалою суду від 28.09.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/906/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.11.2022.

Ухвалою суду від 07.12.2022 провадження у справі №902/906/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/329/22, від якого залежить вирішення справи №902/906/22.

27.02.2023 до суду надійшло клопотання відповідача "про поновлення провадження" б/н від 27.02.2023 (вх. канц. суду №01-34/1814/23 від 27.02.2023), яким заявник повідомив, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.11.2022 у справі №902/329/22 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Враховуючи наведене відповідач просив поновити провадження у справі №902/906/22.

З метою забезпечення реалізації права позивача на викладення своїх пояснень та міркувань щодо поставленого відповідачем процесуального питання ухвалою суду від 06.03.2023 призначено судове засідання на 28.03.2023.

На визначену судом дату, 28.03.2023, з`явились представники обох сторін.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити у поновленні провадження у зв`язку зі зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі №902/329/22.

Представник відповідача в свою чергу зауважив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі №902/329/22 не долучено доказів сплати судового збору, а тому просив поновити провадження у справі №902/906/22.

Розглядаючи клопотання відповідача "про поновлення провадження" б/н від 27.02.2023 суд зауважує, що згідно з ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.11.2022 у справі №902/329/22 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Враховуючи викладене, а також відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження обставин, повідомлених представниками сторін в судовому засіданні, з метою подальшого розгляду справи слід призначити судове засідання, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ст.120, 121 ГПК України.

Разом з тим, в судовому засіданні представники сторін заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи дані клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та рекомендації Рада суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Токовенко О.В. та відповідача Мусієнко О.І. та провести судове засідання у справі, призначене на 12.04.2023 о 10:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст.120, 121, 182, 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №902/906/22.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №902/906/22 на 12.04.2023 на 10 год. 30 хв.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/906/22 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" Токовенка О.В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" Мусієнка О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

5. Проведення судового засідання 12.04.2023 о 10 год. 30 хв. у справі №902/906/22 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" Токовенку О.В. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" Мусієнку О.І. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" Токовенку О.В. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" Мусієнку О.І. в судовому засіданні у справі №902/906/22, призначеному на 12.04.2023 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" №196 від 23.04.2020.

8. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" Токовенку О.В. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" Мусієнку О.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Ухвала суду від 28.03.2023 у справі №902/906/22 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Ухвалу суду від 28.03.2023 у справі №902/906/22 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" (ІНФОРМАЦІЯ_2);

3 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" Токовенку О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" ();

5 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" Мусієнку О.І. (ІНФОРМАЦІЯ_3)