У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/458/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 50-75-1081ВИХ-23 від 23.03.2023

за позовом: керівника Козелецької окружної прокуратури,

вул. Євгена Лоскота, 1, смт. Козелець, 17000

в інтересах держави в особі

позивача 1: Північного офісу Державної аудиторської служби України,

вул. Січових Стрільців,18, м. Київ, 04053

позивача 2: Відділу освіти Остерської міської ради,

вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,

пр. Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів 21046,86 грн.

Встановив

Керівником Козелецької окружної прокуратури подано позов в якому просить суд:

- визнати недійсними: Додаткову угоду № 2 від 24.02.2021, Додаткову угоду № 4 від 17.08.2021, Додаткову угоду № 5 від 26.08.2021, Додаткову угоду № 6 від 04.10.2021, Додаткову угоду № 7 від 06.10.2021 про внесення змін до Договору від 21.01.2021 № 160817ВЦ укладені між Відділом освіти Остерської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ на користь Відділу освіти Остерської міської ради кошти в сумі 21046,86 грн.

Розглянувши позовну заяву прокурора з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

В якості доказів направлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів прокурором до позовної заяви додані, зокрема, описи вкладення у цінний лист з відмітками поштового штемпеля від 24.03.2023.

Як встановлено судом, в описах вкладення у цінні листи на ім`я учасників справи відсутня інформація про направлення останнім копій повідомлень Козелецької окружної прокуратури в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру від 16.03.2023 №50-75-988ВИХ-23 на ім`я Північного офісу Держаудитслужби, Управління Північного офісу Держ аудитслужби в Чернігівській області, Відділу освіти Остерської міської ради.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що подані описи не підтверджують направлення на адреси учасників справи всіх доданих до позовної заяви копій документів.

Згідно з ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів надіслання на адреси учасників справи копії повідомлень Козелецької окружної прокуратури в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру від 16.03.2023 №50-75-988ВИХ-23 на ім`я Північного офісу Держаудитслужби, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, Відділу освіти Остерської міської ради (поштові квитанції з описами вкладення у цінний лист).

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко