ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"27" березня 2023 р.Справа № 924/186/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Універсам" с. Микуличі Володимир-Волинського району Волинської області

до Городоцької міської ради м. Городок

про визнання недійсним Договору оренди землі від 10.08.2005

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/186/23 (суддя В.О. Кочергіна) за позовом Приватного підприємства "Універсам" с. Микуличі Володимир-Волинського району Волинської області до Городоцької міської ради м. Городок про визнання недійсним Договору оренди землі від 10.08.2005.

27.03.2023 на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла заява (вх.№05-08/1067/23) про збільшення позовних вимог. В заяві позивач просить суд визнати недійсним Договір оренди землі від 10.08.2055, укладений між Городоцькою міською радою та Приватним підприємством "Універсам", зареєстрований за №11 від 31.10.2005, а також визнати недійсною угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 10.05.2005, яка зареєстрована за №04967 від 06.12.2012.

Розглянувши подану позивачем заяву від 27.03.2023р. про збільшення позовних вимог, судом встановлено, що вона за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У поданій заяві від 27.03.2023р., яка судом оцінюється як заява про зміну предмету позову позивач доповнює позовні вимоги новою вимогою про визнання недійсною угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 10.05.2005, яка зареєстрована за №04967 від 06.12.2012.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у ст. 170 ГПК України. Одночасно у ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 163 ГПК України закріплені спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про зміну предмета позову.

Так, згідно з ч. 3 ст. 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою. Аналогічні вимоги закріплені у абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду.

За приписами ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Верховний Суд зауважив, що положення ч.10 ст. 174 ГПК України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір"), а у також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №925/186/19 від 23.01.2020.

Як стверджується заявою про зміну предмета позову позивач доповнив предмет позову вимогою немайнового характеру про визнання недійсною угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 10.05.2005, яка зареєстрована за №04967 від 06.12.2012.

За змістом ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону). У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2681грн. 00коп.

Таким чином, до сплати підлягав судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2681грн. 00коп. за нову вимогу немайнового характеру.

Суд встановив, що позивачем не подано до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684грн. 00коп. за подання заяви про зміну предмета позову у справі №924/186/23.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залишення без руху заяви позивача (вих.№05-08/1067/23 від 27.03.2023р.) в частині визнання недійсною угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 10.05.2005, яка зареєстрована за №04967 від 06.12.2012, надавши заявнику строк для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Універсам" с. Микуличі Володимир-Волинського району Волинської області (вх.№05-08/1067/23 від 27.03.2023) про зміну предмету позову залишити без руху.

2. Встановити ПП "Універсам" строк на усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали, у спосіб - подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684грн. 00коп.

3. Ухвалу надіслати ПП "Універсам".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 27.03.2023р. відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 28.03.2023р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу ПП "Універсам" (44761, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Микуличі, вул. Мілашенкова, 35 рекомендованим з повідомленням про вручення).