ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа№ 910/12096/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023

у справі № 910/12096/22 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Комунального підприємства «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН»

до Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД»

про стягнення 1 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» до Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» про стягнення 1 000 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» на користь Комунального підприємства «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» грошові кошти у розмірі 1 000 000 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 15 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «КИЇВМЕТРОБУД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у справі № 910/12096/22 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 1 000 000,00 грн - відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/12096/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12096/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/12096/22.

29.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12096/22.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 22 500, 00 грн та розраховується наступним чином: 1 000 000, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) * 1,5 % (ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 22 500, 00 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 22 500, 00 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/12096/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Акціонерне товариство «КИЇВМЕТРОБУД», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова