ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

21 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1256/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор Виконавчого комітету Уманської міської ради Дарморос Дмитро Сергійович

про визнання недійсним протоколу та наказу, скасування реєстрації, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» (вул. Крамаренка, 16, місто Умань, Черкаська область, 20300, ) в якому просить суд:

1) визнати недійсними протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» від 15.08.2022 та наказ від 15.08.2022 № 235-К, відповідно до яких ОСОБА_1 звільнено з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» та призначено на цю посаду іншу особу ОСОБА_2 ;

2) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, здійснену 18.08.2022 08:22:10, номер запису 020001296 та 18.08.2022 08:29:16, номер запису 021001296 державним реєстратором Уманської міської ради Дарморосом Дмитром Сергійовичем;

3) поновити ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» (вул. Крамаренка, 16, місто Умань, Черкаська область, 20300, ) з 15.08.2022;

4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.08.2022 по день поновлення на роботі.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача, а також залучити до участі у справі третю особу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що рішення, прийняте протоколом загальних зборів учасників товариства та наказ були прийняті з порушенням норм діючого законодавства та Статуту відповідача, звільнення з посади відбулося з порушенням вимог ст. 40 КЗпП України, заявлена вимога про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу є похідною.

Спір виник з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів, що зокрема порушує його права на участь у зборах та в управлінні товариством.

Відповідно, спір виник з корпоративних правовідносин та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою від 05 грудня 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 24 січня 2023 року; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради Дармороса Дмитра Сергійовича (площа Соборності, 1, місто Умань, Черкаська область, 20301, ).

Щодо повідомлення відповідача.

В судовому засіданні 24.01.2023 судом встановлено, що на момент звернення позивача з позовною заявою до суду (поштове відправлення від 14.11.2022, позовна заява підписана позивачем 08.11.2022) відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тому ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на адресу: АДРЕСА_2 . В матеріалах справи є поштове повідомлення з відміткою про вручення 22.12.2022 представнику відповідача за довіреністю ухвали суду.

29 грудня 2022 року до суду надійшли пояснення щодо позовних вимог від третьої особи, відповідно до змісту яких підстав для відмови в проведенні оскаржуваних реєстраційних дій встановлено не було, реєстратор просив проводити розгляд справи без його участі.

Ухвалою від 24 січня 2023 року Господарський суд Черкаської області підготовче засідання відклав на 22 лютого 2023 року.

Щодо повідомлення відповідача.

Відповідачу за вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 24.01.2023 про відкладення підготовчого засідання на 22.02.2023, як доказ в матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату ухвали суду.

Ухвалою від 22 лютого 2023 року Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21 березня 2023 року.

Сторони та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином у визначеному законом порядку.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За приписами статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» з 14.11.2022 є вул. Героїв Майдану, 5Б, м. Львів, 79026, як станом на день винесення даної ухвали, так і на день подання позовної заяви.

Звертаючись до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою позивач в позовній заяві зазначив адресу відповідача: вул. Крамаренка, 16, м. Умань, Черкаська обл., 20300.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем (пункти 3, 10 ч. 1 ст. 20 ГПК).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Зважаючи на встановлені обставини, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд доходить висновку про необхідність розгляду спору за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням відповідача, в зв`язку з чим справу належить передати Господарському суду Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 29, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 925/1256/22 на розгляд Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 березня 2023 року.

Суддя О.В. Чевгуз