overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/12823/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "ЖИТЛОВІ КВАРТАЛИ"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Олена Георгіївна

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив житловий кооператив "ХАРЧОМАШОВЕЦЬ"

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА АСОЦІАЦІЯ"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА В. ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 35).

Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, місто Київ, вул.Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 19).

Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Олену Георгіївну (01001, м. Київ, пров. Музейний 2д, 02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

Обслуговуючий кооператив житловий кооператив "ХАРЧОМАШОВЕЦЬ" (03150, місто Київ, ВУЛ. ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 39, офіс 125).

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА АСОЦІАЦІЯ" (02156, місто Київ, ВУЛИЦЯ БРАТИСЛАВСЬКА, будинок 8, код 35734790).

Про призначення судового засідання по суті у справі №910/12823/21 на 20.04.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

31.03.2023Справа №910/3190/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/3190/23

за позовомВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмікспостач"
простягнення 1 354 347,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмікспостач" (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 22; ідентифікаційний код 44395736)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/3190/23 до розгляду по суті на 13.04.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/10799/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Інформаційного агентства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ЕКСПРЕС"

про стягнення 49227,79 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Інформаційне агентство (01015, м. Київ, вул. Московська 45/1, корпус 33) як позивача у справі №910/10799/22 про підготовче судове засідання 20.04.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 911/2702/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА"ХЛІБ УКРАЇНИ" (09834, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Стадниця, вул.Миру, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ АГРО СЕРВІС" (01042, місто Київ, пров.Новопечерський, будинок 18, офіс 32)

про стягнення 27824,59 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ АГРО СЕРВІС" (01042, місто Київ, пров.Новопечерський, будинок 18, офіс 32) як відповідача у справі №911/2702/22 про підготовче судове засідання 20.04.23 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 925/135/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Управління Служби безпеки України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ГОГОЛЯ, будинок 240)

до Черкаської обласної державна адміністрації (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 185)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "НАДІЯ"

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, повернення права постійного користування земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську обласну державну адміністрацію (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 185) як відповідача у справі №925/135/23 про підготовче судове засідання 13.04.23 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/13928/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ ТРЕЙД" (02140, місто Київ, вул. Руденко Лариси, будинок 6-А, офіс 502)

про стягнення 4551290,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ ТРЕЙД" (02140, місто Київ, вул. Руденко Лариси, будинок 6-А, офіс 502) як відповідача у справі №910/13928/22 про судове засідання по суті 13.04.23 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023Справа № 910/19898/20

За позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах Міністерства енергетики України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" Київської області, 2. Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" м. Києва

про визнання додаткової угоди частково недійсною,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від прокуратури: Кузьміна К.Г.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: 1. Войтюк Д.В., 2. Шпортило Я.І.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові заступника керівника Запорізької обласної прокуратури відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/402/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст.ст. 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили - 28.03.2023.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу - 28.03.2023.
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/865/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-груп", Київська обл., смт. Коцюбинське

до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Лісова 20А", Київська обл., смт. Коцюбинське

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 420 000 грн. 00 коп., 50 000 репутаційні збитки

установив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ "Юні-груп" до ОСББ "Лісова 20А" про зобов`язання відповідача не чинити перешкод у постачанні електричної енергії, стягнення 420 000 грн. матеріальних збитків та стягнення 50 000 грн. репутаційних збитків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви (квитанція про сплату судового збору та поштова квитанція), позивачем в позовній заяві об`єднано три позовні вимоги, які не пов`язані між собою, що суперечить правилам ГПК України.

Позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. за першу вимогу немайногового характеру - не чинити перешкоди в постачанні елктрики, води та доступу.

Щодо стягнення матеріальних збитків в розмірі 420 000,00 грн., не подано обґрунтованого розрахунку суми, доказів та документів (п. 3, 5, 6, 8, 10 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Не подано доказів щодо стягнення репутаційних збитків в сумі 50 000,00 грн. (можливо це моральні збитки), з чого вони складаються та докази на підтвердження цієї суми.

Крім того не подано документів на право власності на приміщення, договору з ДТЕК, ЖЕК.

Не подано доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу (відсутній опис вкладення), в квитанції зазначено лист реком., а не копія позовної заяви, тому невідомо яка кориспонденція була надіслана відповідачу.

При повторному зверненні до суду необхідно визначитись з відповідачем чи юридична особа - ОСББ чинить перешкоди, чи голова правління - Чижевський І.Ф., чи інші орендатори відключають електрику.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 173 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 162, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні-груп" позовну заяву та додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/278/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст.ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили - 29.03.2023.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу - 29.03.2023.
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/422/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 6, )

як відповідача у справі №911/422/23 за позовом Приватного підприємства "Капіталпромбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" про стягнення грошових коштів

про наступне: підготовче судове засідання у справі відбудеться 06.04.2023 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1413/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоком-Ірпінь»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про стягнення 753 798,84грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.03.2023 судом:

- закрито провадження в частині стягнення 414 197,44 грн основного боргу;

- позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 241 077,91 грн основного боргу, 7 903,75 грн - 3% річних, 44 152,25 грн втрат від інфляції, а також 4 397,01 грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором;

- відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 0,01 грн основного боргу, 1 191,52 грн 3% річних, 12 989,65 грн втрат від інфляції, 32 286,31 грн пені.

30.03.2023 до суду від позивача надійшла заява від 30.03.2023, сформована в системі «Електронний суд», про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на оплату професійної правничої допомоги, до якої долучено докази направлення відповідної заяви з додатками іншим учасникам.

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 30 000грн в рахунок відшкодування відповідних витрат.

В силу ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено чч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Таким чином, суд вважає за доцільне розглянути подану заяву в судовому засіданні, про дату, час і місце якого повідомити учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 30.03.2023 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2023 о 14:45.

Судове Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2023 р. Справа № 911/328/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
до 1. Автогаражного кооперативу "Олімпієць"
2. Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Центру надання адміністративних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району
про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/328/23 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу "Олімпієць" та Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Центру надання адміністративних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2023 відкладено підготовче засідання на 24.04.2023 о 10:00.
Однак при виготовленні вказаної вище ухвали у третьому пункті її резолютивної частини судом допущено технічну описку, а саме зазначено: «Відкласти на 18.04.2023 о 14:45 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108», замість правильного: «Відкласти на 24.04.2023 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108».
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 27.03.2023 у справі №911/328/23 шляхом зазначення у третьому пункті резолютивної частини ухвали привального часу проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 27.03.2023 у справі №911/328/23, викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали у правильній редакції: «Відкласти на 24.04.2023 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108».
Ухвала складена та підписана 31.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема