ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2023 року Справа № 903/1014/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу №903/1014/22

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» м. Володимир

до відповідача: Мар`янівської селищої ради, Волинська область, Луцький район, смт. Мар`янівка

про витребування земельної ділянки

Представники сторін:

від прокуратури: Костюк Наталія Володимирівна, службове посвідчення № 071760 від 01.03.2023;

від позивача: Данилюк Тарас Михайлович, витяг з ЄДР;

від відповідача: не прибули;

від третьої особи: не прибули.

Встановив: Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» звернувся з позовом до Мар`янівської селищої ради, в якому просить:

- витребувати у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Мар`янівської селищої ради земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0029 площею 35,4399 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем вимог земельного законодавства, оскільки дії Мар`янівської селищої ради спрямовані на вилучення земельних ділянок з лісового фонду, які за матеріалами лісовпорядкування знаходяться у користуванні державних сільськогосподарських підприємств, належать до державної власності та перебувають у розпорядженні обласних державних адміністрацій.

Проте, Волинською обласною державною адміністрацією як розпорядником земель лісового фонду не приймались будь-які рішення щодо передачі спірної земельної ділянки у комунальну власність, вказана ділянка вибула з володіння власника поза його волею, а Мар`янівська селищна рада без будь-яких підстав зареєструвала за собою право комунальної власності на земельну ділянку лісового фонду, яка знаходиться за межами населеного пункту.

Ухвалою суду від 30.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 27.03.2023, відкладено підготовче засідання на 27.03.2023.

Ухвалою суду від 13.03.2023 відкладено підготовче засідання на 27.03.2023.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання за вх. №01-74/453/23 від 27.03.2023 у якому просить суд поновити строк на подання доказів, долучити до матеріалів справи копії та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області оригінали наступних документів:

1) копію супровідного листа вих.№29-3-0.0334-845/К/2-23 від 23.03.2023;

2) проект роздержавлення і приватизації земель ВАТ «Горохівський бурякорадгосп» Цегівської сільської ради народних депутатів Горохівського району Волинської області;

3) технічний звіт про встановлення меж земель запасу в натурі Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області;

4) технічна документація по внутрігосподарській оцінці земель бурякорадгоспу Горохівського району цукрокомбінату Волинської області;

5) проект внутрігосподарського землеустрою з контурно-меліоративною організацією території бурякорадгоспу Горохівського цукрокомбінату Волинської області;

6) технічна документація по грошовій оцінці земель, що надані у власність ВАТ «Горохівський бурякорадгосп» Горохівського району Волинської області с. Цегів

Судом встановлено, що відповідач надіслав сторонам вищезазначене клопотання 24.03.2023 електронною поштою, що підтверджується скриншотом gmail.com.

Відтак, суд дійшов висновку про процесуальну доцільність задоволення клопотання відповідача про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області оригінали документів, поданих у клопотанні за вх. №01-74/453/23 від 27.03.2023 в копіях.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.5 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про витребування доказів по справі, які стосуються предмета позову на підставі ст. 81 ГПК України для їх огляду та дослідження у судовому засіданні.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні зазначили, що всі завдання підготовчого провадження виконані, а тому не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "08" травня 2023 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Волинській області надати для огляду та дослідження в судовому засіданні та розгляду справи по суті оригінали документів:

- проект роздержавлення і приватизації земель ВАТ «Горохівський бурякорадгосп» Цегівської сільської ради народних депутатів Горохівського району Волинської області;

- технічний звіт про встановлення меж земель запасу в натурі Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області;

- технічну документацію по внутрігосподарській оцінці земель бурякорадгоспу Горохівського району цукрокомбінату Волинської області;

- проект внутрігосподарського землеустрою з контурно-меліоративною організацією території бурякорадгоспу Горохівського цукрокомбінату Волинської області;

- технічну документацію по грошовій оцінці земель, що надані у власність ВАТ «Горохівський бурякорадгосп» Горохівського району Волинської області с. Цегів

4. Ухвалу суду до відома та виконання надіслати на адресу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області: 43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67.

5. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Суддя В. М. Дем`як