СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2241/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№542) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі №922/2241/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА", м. Київ

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення 750603,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 ТОВ "ГАЗ.УА" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило стягнути з КП "Харківводоканал" на свою користь 750603,33 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі №922/2241/22 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь ТОВ "ГАЗ.УА" інфляційні втрати в сумі 592108,85 грн.; 8411,16 грн. - 3% річних; судовий збір в сумі 10143,31 грн.; в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 68254,43 грн. та 3% річних в сумі 81828,89 грн. відмовлено.

КП "Харківводоканал" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне дослідження та надання оцінки долученим сторонами доказам, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі №922/2241/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем при зверненні до Господарського суду Харківської області з позовом було заявлено вимоги майнового характеру про стягнення 750603,33 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 11259,05 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі №922/2241/22 відповідач мав сплатити 16888,57 грн. судового збору (11259,05 х 150%).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги додане платіжне доручення №5445 від 17.03.2023 про сплату судового збору у розмірі 13511,07 грн. Тобто, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Харківводоканал" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 3377,50 грн).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов