ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1229/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного підприємства "Фобос"

про стягнення 500025,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Горбач А.М.- довіреність №450 від 03.10.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Сачок А. В. - ордер АМ №104688 від 20.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Фобос" штрафних санкцій, а саме 190 275,00грн пені та 309 750,00грн штрафу, а також 7 500,39грн судового збору.

Ухвалою від 26.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.02.2023.

Ухвалою від 30.01.2023 задоволено клопотання №ТОВВИХ-23-999 від 26.01.2023 про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 01.02.2023 постановлено розглядати справу №906/1229/22 за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Також відмовлено Приватному підприємству "Фобос" у прийнятті зустрічного позову та відкладено підготовче засідання на 07.03.2023.

Ухвалою від 07.03.2023 відкладено підготовче засідання на 27.03.2023.

07.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання №ТОВВИХ-23-2965 від 07.03.2023 про участь представника позивача в судовому засіданні 07.03.2023 в режимі відеоконференції.

27.03.2023 від представника відповідача надійшла заява від 27.03.2023 про долучення до матеріалів справи лист/запит СБУ Департаменту захисту національної державності №5/7/а/1-6323 від 01.03.2023.

Представник відповідача підтримав клопотання щодо залучення третьої особи від 20.02.2023 та надав усні пояснення стосовно листа/запиту СБУ.

Представник позивача пояснив, що не вбачає необхідності в залученні третьої особи, визначеної у заяві від 20.02.2023, оскільки вважає, що рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки останньої. Просив проводити наступне засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1-3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, у клопотанні від 20.02.2023 щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, відповідач зазначає, що остання є кінцевим споживачем товарів, переданих за Договором, при виконанні якого виник спір між сторонами у даній справі.

Натомість, виходячи із предмета та підстав позову у даній справі, враховуючи наведене відповідачем обґрунтування поданої ним заяви від 20.02.2023, суд не встановив підстав для залучення Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на даній стадії судового процесу, оскільки не вбачає яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України. За вказаного суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви вдповідача від 20.02.2023.

В ході підготовчого засідання суд з`ясував думку представників сторін про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви від 20.02.2023 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1229/22 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "19" квітня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

7. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

8. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - сторонам - ІНФОРМАЦІЯ_1

- ІНФОРМАЦІЯ_2;