ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа№ 910/6534/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач Енерго»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022

у справі № 910/6534/22 (суддя В.В.Бондарчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач Енерго»

про стягнення 1 774 325,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/6534/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач Енерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» 200 075,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач 16.12.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити витрати на правничу допомогу в розмірі 6 700,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної карги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 16.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6534/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач Енерго» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6534/22.

21.12.2022 матеріали справи №910/6534/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач Енерго» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/6534/22 залишено без руху, з огляду на неподання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп». Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Текст даної ухвали 27.12.2022 було надіслано на електронну адресу апелянта, (ІНФОРМАЦІЯ_1), доказом чого є роздруківка з електронної пошти секретаря судового засідання.

30.12.2022 представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» - Карасір Анна Ігорівна подала до суду повідомлення (сформоване в системі «Електронний суд»), в якому зазначила, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпостач Енерго» після прийнятого рішення Господарським судом міста Києва від 14.11.2022 у справі № 910/6534/22, вчинив ряд змін до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що полягають в наступному: Зміна бенефіціара - Новий бенефіціар - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Заміна засновника - Новий учасник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 5 000 000 грн.).

Крім того, відповідачем змінено адресу на: 69005, Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 131-В.

Усі вищезазначені зміни Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпостач Енерго» здійснено 08.12.2022, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.12.2022 року №9.

10.02.2023 на нову адресу апелянта (69005, Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 131-В), зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.12.2022 року №9, направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач Енерго» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/6534/22.

Поштове відправлення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпостач Енерго» було надіслано на адресу: 69005, Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 131-В копіїю ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернуто поштовим відділенням на адресу суду (трек номер - 738) з приміткою "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 2 статті 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 вказаної статті).

Згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпостач Енерго» належним чином повідомлено про стан розгляду даної справи та необхідність вчинення процесуальної дії стосовно усунення недоліків апеляційної скарги.

До того ж, слід зазначити, що відповідач не виконав обов`язку, передбаченого ст. 120 ГПК України, та не повідомив суд про зміну адреси його місцезнаходження.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач Енерго» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/6534/22 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.12.2022.

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 26.12.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач Енерго» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/6534/22 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач Енерго» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/6534/22 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Справу № 910/6534/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська