overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа № 906/1120/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростишівської районної спілки споживчих товариств

до Коростишівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Коростишівської міської ради № 558 від 15.11.2022 "Про передачу земельної ділянки у постійне користування".

У підготовчому засіданні 15.03.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.03.2023.

У підготовчому засіданні 20.03.2023 суд ухвалив, зокрема, оголосити у судовому засіданні перерву до 27.03.2023.

27.03.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з терміновим службовим відрядженням його представника.

Представник третьої особи - Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" в судове засідання не з`явився.

У підготовчому засіданні 27.03.2023 суд постановив ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Також суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.04.2023 об 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та третю особу - Підприємство Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" про підготовче засідання, яке відбудеться "03" квітня 2023 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - третій особі - Підприємству Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (рек.)

та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2023 м. Ужгород Справа № 910/20639/20

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу,

за позовом: Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ, м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м.Київ,

до відповідача 2: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ,

про визнання недійсними контракту та договору,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Скринський О.В., керівник, Романюк І.І., адвокат (в режимі ВКЗ)

від відповідача 1 - Шаблатович А.М., керівник, - Рибченко О. Г., адвокат

відповідач 2 не з`явився;

третя особа не з`явилася;

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 ГПК України подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2023 Справа № 908/402/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 по справі № 908/402/22 в якій
Рішення набирає чинності з 24.03.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 24.03.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2023 Справа № 908/1973/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2023 по справі № 908/1973/22 в якій
Рішення набирає чинності з 22.03.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 22.03.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2023 Справа № 908/2352/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2023 по справі № 908/2352/22 в якій
Рішення набирає чинності з 02.03.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 02.03.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2023 Справа № 908/2577/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2023 по справі № 908/2577/22 в якій
Рішення набирає чинності з 14.02.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.02.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2023 Справа № 908/2267/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 у справі №908/2267/22, в якій
Рішення набирає чинності з 21.02.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 21.02.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2023 Справа № 908/2297/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 у справі №908/2297/22, в якій
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 )
Рішення набирає чинності з 02.03.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 02.03.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2023 Справа № 908/1983/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2023 у справі №908/1983/22, в якій
Рішення набирає чинності з 14.03.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.03.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2023 Справа № 908/1983/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2023 у справі №908/1983/22, в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 14.03.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.03.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2023 Справа № 908/2328/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 у справі №908/2328/22, в якій
Рішення набирає чинності з 24.02.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 24.02.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2023 Справа № 908/2411/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2023 у справі №908/2411/22, в якій
Рішення набирає чинності з 14.03.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.03.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 27/80/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 908/664/23

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі маркетс ассістант про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів

УСТАНОВИВ:

24.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі маркетс ассістант звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 05.04.2023 об 11 год. 30 хв., у зв`язку із тим, що зал судового засідання в якому здійснюється відеоконференцзв`язок вже зайнятий по іншій справі.

Керуючись ст.ст. 33-34, 197, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі маркетс ассістант про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.03.2023 Справа № 908/74/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 (підписане 28.02.2023) у справі №908/74/23, яке набрало законної сили 21.03.2023.
Рішення набрало законної сили 21 березня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.03.2023 справа № 908/1909/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі № 908/1909/22.
Рішення набрало законної сили 02.03.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.03.2023 Справа № 908/2553/22
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 у справі № 908/2553/22
Рішення набрало законної сили 24.03.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2022 Справа № 908/877/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Мірошниченко
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 28 березня 2023 р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28 березня 2026 р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 28 березня 2023 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 17/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 908/140/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Козача 5 від 17.03.23 про усунення недоліків позовної заяви по справі № 908/140/23

за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Козача 5, 69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5

до відповідача фізичної особи-підприємця Северіної Марини Федорівни, АДРЕСА_1

про стягнення 4 369,26 грн

ВСТАНОВИВ:

10.01.23 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 26.12.22 з вимогами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Козача 5 (далі ОСББ Козача 5) до фізичної особи-підприємця Северіної Марини Федорівни (надалі ФОП Северіна М.Ф.) про стягнення заборгованості у розмірі 4 369,26 грн., а саме: 4 000,00 грн. попередньої оплати, 319,26 грн. пені, 22,00 грн. 3 % річних та 28,00 грн. інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/140/23 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.01.23 судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/140/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Після відкриття провадження у справі № 908/140/23 судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ч. 2 ст. 164, у зв`язку із чим судом на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України ухвалою від 15.03.23 позовну заяву за вих. від 26.12.22 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Козача 5 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої додати обґрунтування підстав перерахування відповідачеві попередньої оплати з наданням відповідних доказів; обґрунтування нарахування пені (посилання на пункт договору щодо визначення розміру пені за порушення умов договору, якщо такий договір був укладений сторонами в письмовій формі, або нормативне обґрунтування нарахування пені у разі укладення такого договору в усній формі).

20.03.23 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 17.03.23 про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву, в якій надано пояснення, визначені ухвалою суду від 15.03.23.

Викладене свідчить про наявність підстав передбачених у ч. 12 ст. 176 ГПК України для продовження розгляду справи судом.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 908/140/23.

2. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

3. Учасники у справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.03.23 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.03.2023 Справа № 910/2104/22
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2023 у справі № 910/2104/22
Рішення набрало законної сили 15.03.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.03.2023 Справа № 908/2602/22
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 у справі № 908/2602/22
Рішення набрало законної сили 16.03.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 26/48/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 908/2859/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021; адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931). Попереднє засідання суду призначено на 13.04.2023 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 70172 від 07.03.2023р.

До Господарського суду Запорізької області 27.03.2023р. надійшла заява від Дочірнього підприємства «Нептун+» () з грошовими вимогами до боржника у розмірі 33 573, 92 грн. та окремо судового збору в розмірі 5 368, 00 грн.

Згідно з статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне, заяву Дочірнього підприємства «Нептун+» () призначити до розгляду в попередньому засіданні 13.04.2023 року о 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Дочірнього підприємства «Нептун+» () з грошовими вимогами до боржника на суму 33 573, 92 грн. та окремо судового збору в розмірі 5 368, 00 грн. у попередньому засіданні 13.04.2023 року о 10-00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.03.2023р.

Суддя О.О. Юлдашев