РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023Справа № 910/1094/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група "Олімп"

про стягнення 288 230,79 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Олімп» про стягнення 288 230,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди № 224/04-21 від 13.04.2021 у частині своєчасної та повної сплати орендної плати, з огляду на що позивач просить суд стягнути 288 230,79 грн основного боргу.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У частині 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та письмові пояснення, викладені позивачем у позовній заяві, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна» (орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Олімп» (орендар, відповідач) укладено Договір оренди № 224/04-21 від 13.04.2021 (Договір), відповідно до п. 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях (Додаток №1), які є невід`ємного частиною цього Договору (далі - «об`єкт оренди»).

Згідно п. 1.4. Договору конкретний перелік обладнання, що складає об`єкт оренди, та його кількість, що передається в оперативну оренду, вказується в Акті приймання-передачі (видача), який підписується Сторонами під час передачі об`єкта оренди Орендодавцем Орендарю на складі Орендодавця.

У пункті 2.1. Договору сторони погодили, що орендар вступає в строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання Сторонами Акта приймання-передачі (видача) об`єкта оренди, за яким об`єкт оренди передається у користування Орендарю (далі - «Акт приймання-передачі в оренду»).

Умовами пунктів 2.3. та 2.4. Договору передбачено, що Орендар зобов`язаний сплатити Орендодавцю передоплату за перші 30 (тридцять) календарних днів користування об`єктом оренди, що буде переданий Орендарю за Актом приймання-передачі в оренду, у розмірі, вказаному у рахунку на попередню оплату (п. 2.3.).

Сторони погодили, що протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня підписання цього Договору Орендар зобов`язаний перерахувати на поточний банківський рахунок Орендодавця платежі, розмір яких вказується Орендодавцем у рахунках, відповідно до умов підписаної Сторонами Додаткової угоди до Договору, суми яких встановлюються як Гарантійний платіж. Під «Гарантійним платежем» Сторони розуміють грошову суму (грошові суми), які перераховуються Орендарем на поточний банківський рахунок Орендодавця згідно п.п. 2.4., 2.5. Договору у розмірі, вказаному у Додатковій угоді до Договору. Внесення Гарантійного платежу (платежів) здійснюється Орендарем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця у розмірі, визначеному згідно Додаткової угоди до Договору, у виставлених Орендодавцем рахунках. Гарантійний платіж не є попередньою оплатою, а є погодженим Сторонами згідно ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України способом забезпечення виконання грошових зобов`язань Орендаря щодо сплати орендної плати, відшкодування вартості втраченого об`єкта оренди, інших грошових зобов`язань Орендаря за Договором (п.2.4.).

Відповідно до п. 7.1. Договору за користування об`єктом оренди Орендар зобов`язаний щомісячно сплачувати Орендодавцю орендну плату. Ставка орендної плати на місяць вказується у Додатковій угоді до цього Договору, підписаній Сторонами. Розмір чи ставка орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно абз. 1 п. 7.3. Договору при застосуванні у цьому Договорі терміну «орендна плата» розуміється місячна орендна плата з урахуванням її індексації та з урахуванням ПДВ з розрахунку 30 (тридцять) днів на місяць. Розмір орендної плати визначається за ставкою, визначеною у Додатковій угоді до Договору - у відсотках від сукупної вартості майна - об`єкта оренди (ціна кожної одиниці вказана у специфікаціях до Договору), переданого Орендарю в оренду за Актом (актами) приймання-передачі в оренду (WZ). При більшій або меншій кількості днів в місяці орендна плата збільшується або зменшується відповідно на кількість днів у відповідному місяці користування об`єктом оренди. При цьому день передачі об`єкта оренди та день повернення об`єкта оренди вважаються одним днем.

У пункті 7.5. Договору сторони узгодили, що початком оплачуваного періоду за Договором є дата дня одержання об`єкта оренди Орендодавцем (дата підписання Акту приймання-передачі (видача) об`єкта оренди. Закінченням оплачуваного періоду по оренді за Договором є дата дня підписання Акту повернення об`єкта оренди. Орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди Орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

У пунктах 8.1., 8.3. та 8.4. сторони погодили, що приймання-передачі послуг з користування об`єктом оренди за цим Договором (далі - «послуги») здійснюється щомісячно за Актом надання послуг (далі - «Акт») (п.8.1.).

Орендар зобов`язаний розглянути проект кожного Акту, підписати кожний його примірник та скріпити своєю печаткою і повернути один підписаний і скріплений своєю печаткою примірник Акту Орендодавцю не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання Акту від Орендодавця (п.8.3.).

У разі, якщо Орендар вчасно не повертає Орендодавцю належним чином оформлений Акт, послуги вважаються наданими Орендареві належним чином та прийнятими Орендарем без будь-яких зауважень та претензій з боку Орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в Акті (п.8.4.).

Відповідно до норм частини 1 та 2 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 6 статті 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Дослідивши зміст Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором оренди.

За змістом Додатку №2 до Договору - Доручення (перелік уповноважених осіб Орендаря) від 13.04.2021 та від 08.06.2021 сторонами визначено осіб, які мають право діяти від імені Орендаря з право підпису усіх документів, що супроводжують взаємовідносини між орендарем та орендодавцем під час дії договору, а саме: Ящука Б.В. та Літвінова А.А.

Відповідно до актів прийому передачі №WZ-12 536/UA від 2021.06.08, №WZ-12 508/UA від 2021.05.27, №WZ-12 481/UA від 2021.05.20 орендодавець передав орендарю 2 424 об`єкти оренди.

Відповідно до актів прийому передачі №PZ 321 від 01.07.2021, №PZ 371 від 03.08.2021, №PZ 435 від 06.09.2021, №PZ 466 від 30.09.2021, №PZ 498 від 28.10.2021, №PZ 24 від 28.01.2022, №PZ 50 від 03.02.2022, №PZ 51 від 08.02.2022 орендар повернув орендодавцю 982 об`єкти оренди.

Згідно актів надання послуг за період травень 2021 - вересень 2022 виконавцем (орендодавцем) було надано замовнику (орендарю) роботи (послуги) на суму 308 620,87 грн.

При цьому, 06.09.2022 орендарем сплачено орендодавцю 20 390,08 грн, що підтверджується випискою за період 13.04.2021 - 13.04.2022.

Судом встановлено, що орендодавцем надіслано орендарю Вимогу №184 від 16.11.2022 в якій позивач вимагав у строк до 25.11.2022 включно перерахувати на банківський рахунок 308 620,87 грн заборгованості та повернути з оренди на склад 1 442 елементи опалубки. Разом з вимогою також було надіслано акти надання послуг з їх розрахунками за період травень 2021 року - вересень 2022 року, рахунки на їх оплату, акт звірки взаєморозрахунків та акт звірки залишків елементів (докази направлення містяться в матеріалах справи).

Однак, як зазначено позивачем, вимога була повністю проігнорована орендарем.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди № 224/04-21 від 13.04.2021 у частині своєчасної та повної сплати орендної плати, з огляду на що позивач просить суд стягнути 288 230,79 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, між ТОВ Ульма опалубка Україна» та ТОВ «Будівельна група «Олімп» укладено Договір № 224/04-21 від 13.04.2021, відповідно до умов п. 1.1. якого орендодавець передає орендареві за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Матеріалами справи підтверджується, що орендодавцем передано орендареві 2 424 об`єкти оренди, у свою чергу, орендар повернув з оренди 982 об`єкти оренди, що підтверджується відповідними копіями актів прийому передачі.

Доказів на підтвердження повернення орендарем орендодавцю 1 442 об`єкти оренди, матеріали даної справи не містять.

Також, судом було встановлено, що позивачем нараховано відповідачу оренду плату за період травень 2021 року - вересень 2022 року у сумі 308 620,87 грн, яка була частково оплачена ТОВ «БГ «Олімп» у розмірі 20 390,08 грн, з огляду на що утворилась заборгованість у розмірі 288 230,79 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями розрахунків оренди, актами надання послуг та випискою по банківському рахунку.

Матеріалами справи підтверджується, що орендодавець звертався до орендаря з вимогою, відповідно до якої вимагав сплатити заборгованість та підписати акти надання послуг, звірки взаєморозрахунків та акт звірки залишків елементів.

Однак, як зазначає позивач, грошові кошти у розмірі 288 230,79 грн позивачу відповідач не сплатив та акти не підписав. Доказів протилежного матеріали даної справи не містять.

Відтак, суд, враховуючи приписи п.п. 8.3. та 8.4 Договору, дійшов висновку, що послуги відповідно до актів за період травень 2021 року - вересень 2022 року є прийнятими відповідачем без зауважень, з огляду на відсутність заперечень останнього.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відтак, суд, враховуючи п. 2.3., 2.4. та 7.5 Договору дійшов висновку, що строк оплати отриманих послуг за період травень 2021 року - вересень 2022 року настав.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів сплати позивачу грошових коштів у розмірі 288 230,79 грн, не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності його обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, у зв`язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості у розмірі 288 230,79 грн, а відтак, задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група "Олімп" (03134, місто Київ, вул. Симиренка, будинок 36, офіс 300А; ідентифікаційний код: 42696089) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна» (01013, місто Київ, Набережно-Печерська дорога, будинок 7; ідентифікаційний код: 31563803) 288 230 (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять) грн 79 коп. основного боргу та 4 323 (чотири тисячі триста двадцять три) грн 46 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева