УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1131/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Форма"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023

у справі № 910/1131/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форма"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення № 597-р,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форма" (далі - ТОВ "Форма") 14.03.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (дата складення повного тексту постанови - 27.02.2023) у справі № 910/1131/22, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник вказує на неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, статті 62 Конституції України, статті 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції", порушення норм процесуального права, зокрема, статей 77, 86, 236, 263, 270, 275, 277 ГПК України;

із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права, у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, постановах Верховного Суду від 29.01.2021 у справі № 922/51/20, від 31.03.2021 у справі № 923/875/19, від 25.06.2020 у справі № 924/233/18 щодо стандартів доказування, суд не взяв до уваги, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів в підтвердження того, що учасники торгів здійснювали будь-який обмін інформацією, яка безпосередньо стосується їх участі у відповідних торгах, або повідомляли один одного про таку участь будь-якими засобами та шляхами;

також із посиланням на підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи про відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме щодо врахування у цій категорії справ тесту (критеріїв) Енгеля (рішення ЕСПЛ від 08.06.1976 у справі "Енгель та інші проти Нідерландів", рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі "Надточій проти України"), згідно з яким кваліфікація правопорушень у справах про захист економічної конкуренції, доведення обставин у них має розглядатися як для "кримінальних правопорушень" із застосуванням стандартів доказування кримінального процесу.

На думку скаржника, суди попередніх інстанцій, застосувавши принцип дослідження доказів у сукупності, не перевірили доводи позивача та не надали оцінки законності рішенню Антимонопольного комітету України з точки зору застосування критеріїв Енгеля, а, отже, вбачається доцільність у формуванні правового висновку Верховного Суду щодо врахування у цій категорії справ тесту (критеріїв) Енгеля.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "Форма" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Форма" на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 910/1131/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04 травня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 18 квітня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

7. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

8. Витребувати матеріали справи № 910/1131/22 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форма" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення № 597-р.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова