ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2023 року Справа № 903/849/22

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутністю представників сторін та керуючого реалізацією майна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/849/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В заяві просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука А. М.

31.10.2022 ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду заяву арбітражного керуючого про участь у справі з додатками та копію договору (а.с.77-81).

Ухвалою суду від 31.10.2022 заяву прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання (а.с.82).

Ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (а.с.89-92).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 08.11.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.94).

Постановою суду від 21.02.2023 фізичну особу ОСОБА_1 було визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 було призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича ( а.с.233-237).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 24.02.2022 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

23.03.2023 керуючий реалізацією майна боржника подав до суду наступні документи:

1.Клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією майна банкрута та про закриття провадження у справі, в якому просить суд:

- затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , за наслідками проведення процедури погашення боргів;

- дію мораторію припинити;.

- звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів;

- грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, що не підлягають виконанню;

- зобов`язати органи Державної виконавчої служби, Приватних державних виконавців закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та виключити записи щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників, вчинених на підставі виконавчих проваджень: 59216119, 59159043, 58988451, 59596641, 59834462;

- закрити провадження у справі №903/849/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Звіт за наслідками проведення інвентаризації майна на виконання постанови суду від 21.02.2023 про визнання ОСОБА_1 банкрутом.

Ухвалою суду від 23.03.2023 клопотання керуючого реалізацією майна про затвердження звіту та про закриття провадження у справі прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2023 о 11:30 год.

Керуючий реалізацією майна боржника, боржник та кредитор ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явилися, 27.03.2023 подали до суду заяви (клопотання) про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного висновку.

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з матеріалів справи, станом на день подання заяви боржник зазначив, що перебуває на посаді директора на громадських засадах без виплати заробітної плати на ПП "ЄВРОБУДКОМФОРТ" (), тобто фактично безробітним. Не здійснює підприємницьку діяльність, що підтвердив випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.10).

Вказує, що доходи отримував тимчасовими підробітками.

У власності боржника перебуває лише 1/3 частки у квартирі, у АДРЕСА_2 , котра була приватизована 16 січня 1998 року, на трьох співвласників: батька - ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43) та матір ОСОБА_5 .

Загальна площа квартири становить 59,80 кв.м., копія свідоцтва про право власності на житло Відділу приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської Ради народних депутатів від 16.01.1998 (а.с.46).

На виконання постанови господарського суду від 21.02.2023 керуючим реалізацією майна боржника здійснено інвентаризацію майна боржника 10 березня 2023 року, за результатами котрої було складено наступні акти та інвентаризаційні описи:

1. Акт № 1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності станом на 10 березня 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

2. Акт № 2 інвентаризації наявності фінансових інвестицій станом 10 березня 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

3. Акт № 3 інвентаризації розрахунків з дебіторами станом 10 березня 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

4. Акт № 4 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання станом на 10 березня 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

5. Акт № 5 про результати інвентаризації грошових коштів1 станом на 10 березня 2023 року - не було встановлено наявність коштів.

6. Акт № 6 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків станом на 10 березня 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

7. Інвентаризаційний опис №: 1 запасів станом на 10 березня 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

8. Інвентаризаційний опис №2 необоротних активів станом на 10 березня 2023 року не було встановлено наявність майна.

9. Інвентаризаційний опис №: 3 матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання станом на 10 березня 2023 року не було встановлено відповідного майна.

З метою виявлення майна боржника, було здійснено надіслання наступних запитів, у відповідності до ст. 114 КУЗпБ:

15.11.2022 за №02-18/647 було надіслано запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

15.11.2022 №02-18/648 було надіслано запит до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

15.11.2022 №02-18/649 було надіслано запит до Державного космічного агентства України.

15.11.2022 №02-18/650 було надіслано запит до Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця».

15.11.2022 №02-18/651 було надіслано запит Голові Державної служби морського та річкового транспорту України.

15.11.2022 №02-18/652 було надіслано запит Голові Державної авіаційної служби України.

15.11.2022 №02-18/653 було надіслано запит Державній службі геології та надр України.

15.11.2022 №02-18/654 було надіслано запит ДЕРЖАВНІЙ СЛУЖБІ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ (ДЕРЖПРАЦІ) Начальнику Головного управління Держпраці у Волинській області.

15.11.2022 №02-18/655 було надіслано запит до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

15.11.2022 №02-18/656 було надіслано запит до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

15.11.2022 №02-18/657 було надіслано запит до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

15.11.2022 №02-18/658 було надіслано запит до Державної інспекції архітектури та містобудування України.

15.11.2022 №02-18/659 було надіслано запит до Волинської митниці Держмитслужби.

15.11.2022 №02-18/660 було надіслано запит боржнику - ОСОБА_1 з проханням повідомити зручний час та дату з метою проведення спільно інвентаризації належного боржнику майна завчасно. Окрім того, було попереджено про відповідальність за вчинення дій спрямованих на відчуження наявного нерухомого чи рухомого майна, приховування такого майна, виїзду за кордон та чинити перешкоди щодо здійснення інвентаризації майна боржника.

15.11.2022 №02-18/661 було надіслано запит до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

15.11.2022 №02-18/662 було надіслано запит до Комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації.

15.11.2022 №02-18/663 було надіслано запит до Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів) м. Запоріжжя, копія до Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) з повідомленням про необхідність зупинення усіх виконавчих проваджень відкритих відносно ОСОБА_1 , на підставі п.4 ч.1. ст.34 Закону України Про виконавче провадження.

За результатом надсилання запитів, та отримання відповідей на них було отримано наступну інформацію:

1. Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів), своїм листом від 09.12.2022 року за вих. №2530/4678/0/40-22/02.2-32 повідомило про відсутність відкритих виконавчих проваджень за територіальною юрисдикцією Волинської області.

2. Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) своїм листом від 29.11.2022 року за № 17092/03.2-64/902 повідомило про те що на виконанні у Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі перебуває зведене виконавче провадження № 62666815 відносно боржника ОСОБА_1 , до складу якого входять:

ВП № 58988451 з примусового виконання постанови № 0712/20900/19, виданої 19.03.2019 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 11 610,84 грн.;

ВП № 59159043 з примусового виконання постанови № 1123/20900/19, виданої 02.04.2019 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 16 865,70 грн.;

ВП № 59216119 з примусового виконання постанови №5454/20900/18, виданої 04.12.2018 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 6 168 955,17 грн.;

ВП № 59558017 з примусового виконання постанови №1459/20900/19, виданої 23.04.2019 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 16 462,98 грн.;

ВП № 59596641 з примусового виконання постанови №1122/20900/19, виданої 02.04.2019 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 54 211,20 грн.;

ВП № 59834462 з примусового виконання постанови №1695/20900/19, виданої 04.06.2019 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 187 631,04 грн.

21.11.2022 року державним виконавцем було прийнято рішення про зупинення виконавчого провадження на підставі статті 34 Закону України Про виконавче провадження.

3. Аналогічна за змістом відповідь за №38202/6 від 21.11.2022 року надійшла від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

4.Державна митна служба України своїм листом за вих.№ 7.3-27/12480 від 17.11.2022, повідомило, що боржник та члени його родини не перебувають на обліку Державної митної служби, як особи, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, відповідно не здійснювали та митного оформлення товарів.

5.Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області своїм листом від 17.11.2022 року за вих. №08.15/226, повідомило, що за ОСОБА_6 не зареєстровані трактори, самохідні шасі, самохідні машини, механізми, дорожньо-будівельні та меліоративні машини.

6. Державна авіаційна служба України своїм листом від 16.11.2022 року за вих. № 12/12.5-3020-22 повідомило про відсутність реєстрації повітряних суден за боржником.

7. АТ Українська залізниця своїм листом від 18.11.2022 року за № 50/1825 повідомило, що інформації про вантажні вагони, локомотиви зареєстровані за ОСОБА_1 та членами його родини відсутні.

8. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надав інформацію про перетин кордону боржником листом від 10.11.2022 року за № 91-34012/0/15-22.

9. Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру своїм листом від 07.12.2022 року за №33-28-0.21-1288/20-22 повідомило, що запит скеровано до територіальних органів для надання відповідей. З відповідей даних органів не вбачається право власності на земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_1 в інших регіонах.

10. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 05.12.2022 року за № 10/02/11378 повідомило, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відстуній.

11. Держгеонадра своїм листом від 30.11.2022 року за № 4615/04-2/2-22 повідомило про те, що спеціальних дозволів за боржником на користування надрами не зареєстровано.

12. КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації, повідомило листом від 18.11.2022 року за № 3844, що право власності на квартиру, котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності видане 15.01.1998 року відділом приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради.

У ОСОБА_1 виявлено лише частку у квартирі, в якій він фактично проживає, проте, відповідно до ч.6 ст.131 КУзПБ: до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Звертаючись до господарського суду із заявою про неплатоспроможність, ОСОБА_1 вказав на неможливість сплачувати заборгованість, що виникла перед наступними кредиторами на таких підставах:

1) перед державою в особі Львівської митниці ДФС у розмірі 6 512030,80 грн;

2) перед державою в особі Вознесенівського відділу ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в сумі 651203,10 грн;

3) перед ОСОБА_3 в розмірі 35464,00 дол.США, що еквівалентно 1296918,48 грн (станом на день подання заяви).

У встановлений строк після порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_7 до Господарського суду Волинської області з вимогами до боржника звернулися два кредитори - ОСОБА_3 та АТ «А-Банк».

Ухвалою суду від 20.12.2022:

1) визнано вимоги ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_1 в наступному розмірі:

- 4962,00 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 1261545,00 грн. (вимоги другої черги).

2) визнано вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) в наступному розмірі:

- 4962,00 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 17174,43 грн. (вимоги другої черги).

Зобов`язано керуючого реструктуризацією Самчука А.М. включити визнані судом вимоги ОСОБА_3 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

13.03.2023 представник АТ «Акцент-Банк» надіслав до суду заяву, в якій повідомив, що у ОСОБА_1 відсутній борг перед АТ «Акцент-Банк».

В період процедури погашення боргів грошові вимоги кредитора ОСОБА_3 не задоволені, у зв`язку з відсутністю ліквідаційної маси банкрута фізичної особи ОСОБА_7 .

Таким чином, в ході процедури банкрутства фізичної особи боржника ОСОБА_7

встановлено відсутність майна, яке підлягає реалізації в процедурі погашення боргів та складає ліквідаційну масу.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

20.03.2023 на зборах кредиторів боржника схвалено звіт керуючого реалізацією майном боржника ОСОБА_1 , поданий до затвердження ОСОБА_2 . Уповноважено керуючого реалізацією майном боржника ОСОБА_2 подати даний звіт до суду для затвердження із клопотанням про закриття провадження у справі. Взято до уваги звіт керуючого реалізацією майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Заперечення щодо вчинення ліквідатором повноти дій у процедурі погашення боргів боржника на адресу суду не надходили.

Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, завершення процедуру погашення боргів, звільнення його від боргів перед ОСОБА_3 , окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , за наслідками проведення процедури погашення боргів, затвердити.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 .

3. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ), вважати погашеними перед ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 ).

4. Звільнити боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) від боргів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 ), окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Провадження у справі закрити.

6. Встановити, що вимоги перед ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 ) до боржника, а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (зокрема, але не виключно: державою в особі Львівської митниці ДФС, державою в особі Вознесенівського відділу ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконані провадження, приватних державних виконавців закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обтяження стосовно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та виключити запис щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з Єдиною реєстру боржників, вчинені н підставі виконавчих проваджень: 59216119, 59159043, 58988451, 59596641, 59834462.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.03.2023.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар