ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.03.2023 Справа № 908/2852/15

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/110 від 21.03.2023

до відповідача 1: ОСОБА_1 , м. Донецьк,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «.ВАВІЛОН.», м. Київ

про визнання недійсним правочину боржника,

в межах справи №908/2852/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружківка

про банкрутство,

ліквідатор Сиволобов М.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест».

Ухвалою господарського суду 04.06.2015 порушена справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» відповідно до ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура санації боржника, керуючим санацією призначений керівник боржника - Макаров О.В., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Ареф`єв А.Ю.

24.06.2015 за номером 19476 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудвінвест».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.10.2015 затверджено схвалений план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» у представленій суду редакції від 16.10.2015; продовжено строк процедури санації боржника - ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» до 29.10.2016.

Постановою Господарського суду Донецької області від 07.08.2018 ТОВ «Карпатибудінвест» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ареф`єв Антон Юрійович.

08.08.2018 за номером 53412 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудвінвест» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

25.09.2020р. у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному з 30.06.2020, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/268 від 25.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2852/15.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 справу №908/2852/15 передано на розгляд судді Хабаровій М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.09.2020 ОСОБА_2 прийнято справу № 908/2852/15 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2020 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. задоволено частково; відсторонено арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (свідоцтво №451 від 12.03.2013).

Розпорядженням керівника Господарського суду Донецької області №02-01/82 від 13.05.2021 у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному по вагітності та пологах призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/2852/15.

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 справу №908/2852/15 передано на розгляд судді Господарського суду Донецької області Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2021 прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/173 від 07.03.2023 передано на повторний автоматичний розподіл справу №908/2852/15 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.02.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №908/2852/15 передана до провадження судді Чернової О.В.

Суд, керуючись статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи №908/2852/15 до свого провадження.

27.03.2023 електронною поштою до суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява №01-16/110 від 21.03.2023 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «.Вавілон.», м. Київ, про визнання недійсним правочину Боржника в межах справи №908/2852/15 про банкрутство ТОВ «Карпатибудінвест», за змістом якої ліквідатор просить:

- прийняти до розгляду в межах справи №908/2852/15 про банкрутство ТОВ «КАРПАТИБУДІНВЕСТ» заяву про визнання недійсним правочину Боржника;

- в порядку підготовки до розгляду цієї заяви витребувати у ТОВ «.ВАВІЛОН.» належним чином засвідчену копії Договору комісії №6436/21/005875 від 20.01.2021, укладеного між ТОВ «.ВАВІЛОН.» та ТОВ «КАРПАТИБУДІНВЕСТ», з додатками та додатковими угодами до цього договору; Договору купівлі-продажу №6436/21/005875 від 20.01.2021, укладеного між ТОВ «.ВАВІЛОН.» та ОСОБА_1 , з додатками та додатковими угодами до даного договору, доказами здійснення розрахунків за Договором купівлі-продажу No6436/21/005875 від 20.01.2021, а також доказами передачі ОСОБА_1 транспортного засобу марки TOYOTA модель HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір - білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним правочин Договір купівлі-продажу №6436/21/005875 від 20.01.2021, укладений між ТОВ «.ВАВІЛОН.» (від свого імені, але за рахунок власника Транспортного засобу ТОВ "КАРПАТИБУДІНВЕСТ") та ОСОБА_1 , про продаж транспортного засобу марки TOYOTA модель HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір - білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 .

- зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) повернути транспортний засіб: марки TOYOTA модель HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір - білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , який був відчужений на підставі Договору купівлі-продажу №6436/21/005875 від 20.01.2021, а в разі неможливості повернути транспортний засіб в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами на момент вчинення правочину.

28.03.2023 електронною поштою до суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло уточнення до заяви №01-16/127 від 28.03.2023 про визнання недійсним правочину Боржника в межах справи №908/2852/15, за змістом якої ліквідатор просить:

- залучити до участі у розгляді заяви про визнання недійсним правочину Боржника в межах справи №908/2852/15 співвідповідача - ТОВ «.ВАВІЛОН.» (Відповідач 2);

- врахувати внесені зміни до пункту 4 прохальної частини заяви в новій редакції: п. 4 Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) повернути транспортний засіб: марки TOYOTA модель HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір - білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , який був відчужений на підставі Договору купівлі-продажу №6436/21/005875 від 20.01.2021.

Суд розглядає заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/110 від 21.03.2023 про визнання недійсним правочину Боржника в межах справи №908/2852/15 про банкрутство ТОВ «Карпатибудінвест» з урахуванням наданих уточнень до заяви №01-16/127 від 28.03.2023.

Відповідно до ч.1 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/110 від 21.03.2023 про визнання недійсним правочину Боржника в межах справи №908/2852/15, з урахуваннями уточнень, до розгляду у судовому засіданні.

Також, у заяві ліквідатора про визнання недійсним правочинів боржника заявлено клопотання про витребування доказів, про що суд зазначає таке.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, дослідивши клопотання ліквідатора про витребування доказів на відповідність положенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з предмету та підстав заяви ліквідатора, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання та витребування доказів.

Суд також зазначає, що відповідно до наданих матеріалів заяви адреса реєстрації відповідача 1 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

На виконання вимог частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

До отримання судом актуальної інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , повідомлення відповідача 1 буде здійснюватися шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет в розділі «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції» за вебпосиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/.

Суд звертає увагу, що у зв`язку з воєнним станом на території України та наявностю загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, з огляду на обмеження можливості участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.2, 9, 42, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №908/2852/15.

Прийняти до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/110 від 21.03.2023 про визнання недійсним правочину Боржника в межах справи №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» у судовому засіданні на 16.05.2022 о 15:50год.,засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №313.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

ОСОБА_1 , м. Донецьк та Товариству з обмеженою відповідальністю «.ВАВІЛОН.», м. Київ встановити строк для надання відзиву на заяву ліквідатора до 03.05.2023 включно.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «.ВАВІЛОН.», м. Київ належним чином засвідчені копії:

- Договору комісії №6436/21/005875 від 20.01.2021, укладеного між ТОВ «.ВАВІЛОН.» та ТОВ «КАРПАТИБУДІНВЕСТ», з додатками та додатковими угодами до цього договору;

- Договору купівлі-продажу №6436/21/005875 від 20.01.2021, укладеного між ТОВ «.ВАВІЛОН.» та ОСОБА_1 , з додатками та додатковими угодами до даного договору, доказами здійснення розрахунків за Договором купівлі-продажу No6436/21/005875 від 20.01.2021, а також доказами передачі ОСОБА_1 транспортного засобу марки TOYOTA модель HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір - білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати до суду у строк до 03.05.2023 з дотриманням вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осі

Роз`яснити учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 29.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова