ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"29" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/628/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Іваненка Є.В..

Ухвалою суду від 21.02.2023 залишено заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність без руху, надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків, недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Для усунення недоліків, що допущені при подачі заяви про неплатоспроможність, надати до суду докази здійснення оплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 40 260,00 грн, конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, опис майна боржника. що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна, усі докази на підтвердження покладеної на боржника субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Регіон Транс Плюс" у розмірі 29 484 299,87 грн, докази наявної заборгованості перед фізичними та юридичними особами, в сумі 420 000 дол. США, що на день подання заяви, згідно з офіційним курсом долару США до української гривні, становить 15 359 400, 00 грн (первинні документи, що підтверджують суми усіх заявлених грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за три роки, що передували поданню заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини, повну інформацію щодо членів сім`ї боржника або їх відсутності, відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, довідку відділу реєстрації місця проживання заявника та членів його сім`ї станом на лютий 2023 року, проект плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.02.2023 було встановлено строк заявнику для усунення недоліків заяви - не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія ухвали неодноразово надсилалась на адресу ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до актів про неможливість відправки кореспонденції № 202/2023 та № 317/2023 на адресу зазначену заявником, кореспонденція не відправлена у зв`язку з призупиненням АТ "Укрпошта" приймання та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій України та районів ведення бойових дій, на територіях яких не працюють відділення поштового зв`язку, у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України.

Також, судом було повідомлено, особисто ОСОБА_2 на електронну поштову адресу зазначену у заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його представника Ткаченко Ю.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку до Електронного кабінету та електронної скриньки.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну адресу електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тобто, судом вчинено всі дії для належного повідомлення як заявника, так і його представника

Також, за змістом статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Отже, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2023 року про залишення позовної заяви без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

На теперішній час заявником не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 21.02.2023 та не усунуто недоліки позовної заяви.

Статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявником - ОСОБА_1 недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не усунуто, при цьому судом був наданий достатній час для можливості заявником виконати вимоги ухвали суду та усунути відповідні недоліки, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків ( ч.3 ст. 38 КУзПБ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 29.03.2023.

Суддя Прохоров С.А.