ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2023 р., м. Київ Справа № 911/147/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи у сукупності з поданою відповідачем заявою про призначення судової експертизи у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Свірського Артема Руслановича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Єльчик Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №RK-9/03/,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/147/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Свірського Артема Руслановича до Фізичної особи-підприємця Єльчик Юлії Володимирівни про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №RK-9/03.

Ухвалою від 01.02.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

Відповідач подала до суду відзив, у якому повністю заперечені позовні вимоги. Відповідач стверджувала, що нею не укладались жодні угоди з позивачем. За словами відповідача, надана до суду копія правочину з додатками є підробкою.

З урахуванням наведених обставин 27.03.2023 до суду відповідачем було подано заяву про призначення судової експертизи. В цій заяві відповідач просить суд витребувати у позивача оригінал договору купівлі-продажу № RK-9/03 від 09.03.2021 та акти приймання передачі товару від 06.12.2021, 08.12.2021 та 09.12.2021 задля проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши подану до суду заяву, задля перевірки автентичних примірників договору за яким позивачем заявлено позовну вимогу та додатків до нього, враховуючи необхідність суду всебічно дослідити обставини справи, вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для призначення експертизи, суд вважає за можливе за клопотанням відповідача витребувати у позивача оригінальні примірники договору та актів приймання передачі.

В силу частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, для перевірки тверджень відповідача про відсутність будь яких угод чи взаємовідносин з позивачем, з огляду на наявність у додатках до позову виписки позивача з банку АТ «Укрексімбанк», що свідчить про проведення грошових операцій (платежів) між рахунками, що зазначені в копії договору купівлі-продажу суд в порядку частини 4 статті 74 ГПК України витребовує у відповідача виписку з рахунку НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.03.2021 по 30.03.2021.

Принагідно, суд доводить до відома відповідача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також суд, з метою уникнення великих обсягів документів пропонує відповідачу надати суду банківську довідку та/або виписку сформовану по конкретному контрагенту (позивачу).

Справа № 911/147/23, яка раніше судом була визначена малозначною, за таких обставин підлягає розгляду з порядку загального позовного провадження з проведенням судових засідань задля отримання детальніших пояснень сторін з приводу спірних обставин справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Водночас, частиною 6 цієї ж статті визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Тож суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання і встановлює сторонам строк для надання витребуваних цією ухвалою доказів до дня проведення судового засідання. Також суд у порядку частини 1 статті 120 ГПК України викликає до суду представників позивача та відповідача та визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 120, 234, 250 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи у порядку частини 6 статті 250 ГПК України почати зі стадії відкриття провадження у справі (спочатку).

4. Витребувати у позивача оригінал договору купівлі-продажу № RK-9/03 від 09.03.2021 та акти приймання передачі товару від 06.12.2021, 08.12.2021 та 09.12.2021.

5. Витребувати у відповідача банківську виписку з рахунку НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.03.2021 по 30.03.2021.

6. Встановити строк для подання до суду документів, що витребувані цією ухвалою до дня проведення судового засідання.

7. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідача, визнати їх явку обов`язковою.

8. Повідомити учасників процесу, що судове засідання відбудеться 17.04.2023 о 15:45 у приміщенні Господарського суду Київської області у місті Києві по вулиці Симона Петлюри, будинок № 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.03.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз