номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2023 Справа № 908/2252/22 (908/2026/22)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Авраменко К.О., розглянувши матеріали справи № 908/2252/22 (908/2026/22)
про стягнення 2 468 664,88 грн
У відсутність учасників
Іноземне підприємство СЖС Україна (надалі ІП СЖС Україна) звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (ПрАТ МК Азовсталь) про стягнення 2 468 664,88 грн заборгованості за договором № MIN/44-2018-L від 01.10.2018 у розмірі 2 468 664,88 грн, з яких: заборгованість за надані послуги у розмірі 1 833 956,34 грн, пеня у розмірі 357 292,72 грн, 3% річних в розмірі 28 722,45 грн, інфляційні втрати в розмірі 248 693,36 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 10.10.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2026/22 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою від 13.10.2022 суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
Ухвалою від 15.11.2022 суд, після усунення позивачем недоліків, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/2026/22, присвоїв справі номер провадження 15/163/22. Розгляд справи призначив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.12.2022 о 10.20.
Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Ухвалою від 11.01.2023 (суддя Горохов І.С.) матеріали справи №908/2026/22 за позовом Іноземного підприємства СЖС Україна до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення заборгованості в розмірі 2 468 664,88 грн передані до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь.
За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2023 розгляд судової справи № 908/2026/22 визначено судді Ніколаєнку Р.А.
Ухвалою від 30.01.2023 у складі судді Ніколаєнка Р.А. справу за позовом Іноземного підприємства СЖС Україна до ПрАТ МК Азовсталь про стягнення заборгованості в сумі 2 468 664,88 грн Господарський суд Запорізької області прийняв до розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь; ухвалив розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання суд призначив на 21.02.2023 о 12.30.
Суд у зазначеній ухвалі звернув увагу позивача на правові висновки судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС, наведені у постанові від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19.
Зокрема, приймаючи до розгляду в межах справи про банкрутство боржника справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку КУзПБ. Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду таких вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.
Слід зауважити, що введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.
Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану, враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.
14.02.2023 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна ПрАТ МК Азовсталь, скріплені кваліфікованим електронним підписом, надійшли пояснення (вих.№02-04/18 від 14.02.2023), зареєстровані службою діловодства суду 15.02.2023 за вх.№3217/08-08/23, про те, що станом на 14.02.2023 розпорядник майна не отримувала від позивача у справі копії позовної заяви, внаслідок чого не вбачається за можливе виконати вимоги, викладені в ухвалі від 30.01.2023 щодо надання відзиву на позовну заяву.
20.02.2023 на адресу електронної пошти суду від позивача, скріплені кваліфікованим електронним підписом, надійшли пояснення до позовної заяви (вих.б/н від 17.02.2023), зареєстровані службою діловодства суду 21.02.2023 за вх.№3568/08-08/23, згідно яких, на виконання вимог ухвали від 30.01.2023, позивач просить продовжити розгляд свого позову до відповідача за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених КУзПБ, до надходження до Господарського суду Запорізької області кредиторської вимоги від Іноземного підприємства СЖС Україна у справі про банкрутство №908/2252/22, яку Іноземне підприємство СЖС Україна має намір якнайшвидше подати з метою реалізації своїх прав та обов`язків, передбачених КУзПБ.
Учасники у підготовче засідання 21.02.2023 не з`явилися, у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.
Відповідно до ухвали суду від 21.02.2023 підготовче засідання у справі було відкладено до 30.03.2023, 14-30 год., позивача зобов`язано направити розпоряднику майна відповідача - арбітражному керуючому Бугулян О.А. копію позову з додатками.
Учасники у підготовче засідання 30.03.2023 не з`явилися, у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За положеннями ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
З матеріалів справи слідує, що питання підготовчого провадження є з`ясованими.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За підсумками засідання, враховуючи встановлені строки підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи з розгляду позовної заяви Іноземного підприємства СЖС Україна до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 177, 182, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Закрити підготовче провадження з розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь спору за позовом Іноземного підприємства СЖС Україна до відповідача - ПрАТ МК Азовсталь про стягнення 2468664,88 грн та призначити справу до судового розгляду по суті.
3.Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 27.04.2023 о 10.00.
4. Явку у судове засідання розпорядника майна відповідача, представників позивача, відповідача визнати необов`язковою.
Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.
Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ МК Азовсталь (за наявності відомостей - лише на електронні адреси з КЕП судді).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 03.04.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко