ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03.04.2023 Справа № 917/851/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" Маршук Ю.С., Ющенка О.П. та представника ТОВ "Полтавська бурова компанія" Козаченко Т.П., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест", вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, адреса для листування: просп. Гагаріна, 12 А, оф. 1201, м. Одеса, 65039;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", вул. Харчовиків, 27, м. Полтава, 36014

про: 1) визнання недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250501 від 25.05.2021;

2) визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 132 000,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 10 440 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250501 від 25.05.2021, вчиненого ТОВ «Полтавська бурова компанія» у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України № 1027 від 30.09.2021;

3) стягнення за договором підряду № 250501 від 25.05.2021 3 132 000,00 грн основної заборгованості, 736 497,27 грн інфляційних витрат та 91 643,18 грн 3% річних;

4) визнання недійсним п. 8.7. договору підряду № 250502 від 25.05.2021;

5) визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 513 600, 00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 11 712 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250502 від 25.05.2021, вчиненого ТОВ «Полтавська бурова компанія» у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України № 1222 від 23.11.2021;

6) стягнення за договором підряду № 250502 від 25.05.2021 6 760 000,00 грн основної заборгованості, 1 520 547,66 грн інфляційних витрат та 179 072,88 грн 3% річних;

7) стягнення за договором підряду № 250502 від 25.05.2021 інфляційних збитків у розмірі 565 216,93 грн та 3% річних у розмірі 56 834,24 грн;

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", вул. Харчовиків, 27, м. Полтава, 36014

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест", вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про: 1) стягнення штрафу в розмірі 3 132 000,00 грн по договору підряду № 250501 від 25.05.2021;

2) стягнення штрафу у розмірі 3 513 600,00 грн по договору підряду № 250502 від 25.05.2021,

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250501 від 25.05.2021, а саме:

"8.7.Сторони погодились, що у випадку неналежного виконання договірних зобов`язань Підрядником, Замовник має право в односторонньому порядку вирахувати (утримати) суму штрафних санкцій, що підлягають сплаті Підрядником із сум, належних до оплати Підряднику за виконані роботи. Сума такого утримання визначається на підставі пред`явленої Підряднику письмової Претензії та Заяви про зарахування (залік) зустрічних грошових вимог, складеної та підписаної Замовником".

3. Визнати недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 132 000,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 10 440 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250501 від 25.05.2021, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України № 1027 від 30.09.2021.

4. Визнати недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250502 від 25.05.2021, а саме:

"8.7.Сторони погодились, що у випадку неналежного виконання договірних зобов`язань Підрядником, Замовник має право в односторонньому порядку вирахувати (утримати) суму штрафних санкцій, що підлягають сплаті Підрядником із сум, належних до оплати Підряднику за виконані роботи. Сума такого утримання визначається на підставі пред`явленої Підряднику письмової Претензії та Заяви про зарахування (залік) зустрічних грошових вимог, складеної та підписаної Замовником".

5. Визнати недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 513 600, 00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 11 712 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250502 від 25.05.2021, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України № 1222 від 23.11.2021.

6. Задовольнити первісний позов в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" (вул. Харчовиків, 27, м. Полтава, 36014; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" (вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, адреса для листування: просп. Гагаріна, 12 А, оф. 1201, м. Одеса, 65039; ) 9 892 000 грн 00 коп. основного боргу, 2 257 044 грн 93 коп. інфляційних, 269 753 грн 43 коп. 3% річних, 196 205 грн 98 коп. судового збору, 53 999 грн 16 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

7. В іншій частині первісного позову відмовити.

8. Зустрічний позов задовольнити частково. Задовольнити зустрічний позов в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" (вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, адреса для листування: просп. Гагаріна, 12 А, оф. 1201, м. Одеса, 65039; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" (вул. Харчовиків, 27, м. Полтава, 36014; ) 2 420 980 грн 97 коп. штрафу і 72 629 грн 43 коп. судового збору.

9. В іншій частині зустрічного позову відмовити.

10. Відповідно до ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України провести зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" (вул. Харчовиків, 27, м. Полтава, 36014; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" (вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, адреса для листування: просп. Гагаріна, 12 А, оф. 1201, м. Одеса, 65039; ) 9 997 817 грн 39 коп. боргу, 123 576 грн 55 коп. судового збору, 53 999 грн 16 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.М. Тимощенко

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.