ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Справа № 914/927/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» від 24.03.2023

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2023 (повний текст ухвали складено 14.03.2023, суддя Трускавецький В.П.)

у справі № 914/927/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», м. Львів

до відповідача 1 Зимноводівської сільської ради, с. Зимна Вода

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів

про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради № 256 від 06.05.2010 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року ТзОВ ЛОП «Агротехобмін» подало позов до відповідача - 1 Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та відповідача - 2 ТзОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради № 256 від 06.05.2010 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.09.2019 провадження у справі № 914/927/19 закрито, скасовано заходи забезпечення позову та заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 у справі № 914/927/19.

23 грудня 2022 року позивачем подано до суду заяву про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі № 914/927/19 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 11.01.2023 заяву ТзОВ Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі № 914/927/19 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду.

Ухвалою місцевого господарського суду від 24.01.2023 замінено відповідача 1 - Лапаївську сільську раду Пустомитівського району Львівської області її правонаступником - Зимноводівською сільською радою Львівського району Львівської області.

За результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали місцевого господарського суду від 02.09.2019 у справі № 914/927/19 Господарським судом Львівської області 9 березня 2023 винесено ухвалу, якою задоволено вищезазначену заяву; скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.09.2019; поновлено провадження у даній справі і призначено її до розгляду.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду від 09.03.2023 у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» оскаржило її в апеляційному порядку, покликаючись на приписи ч. 7 ст. 325 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст .325 ГПК України судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Однак, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» про перегляд судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами, згідно якої скасовано ухвалу про закриття провадження і призначено справу до розгляду за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною 2 статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 255 ГПК України наведений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, до якого не входить ухвала про задоволення заяви про перегляд судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами.

Відтак така ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У постановах Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/361/18, від 26.02.2019 у справі № 910/12099/17, від 11.09.2018 у справі № 916/1461/16, від 24.02.2020 у справі № 905/639/19 зазначено, що визначений ч. 1 ст. 255 ГПК України перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Верховний Суд зазначив, що системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2023 про задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 914/927/19 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2023 у справі № 914/927/19 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 15 арк. та поштовий конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя О.С. Скрипчук

суддя О.І. Матущак