номер провадження справи 18/23/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2023 справа № 908/646/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача приватного підприємства-фірми Дар`ял (вул. Фортечна, буд. 53, м.Запоріжжя, 69002; адреса об`єкту споживання послуги: вул. Тургенєва, буд. 27, нежитлове приміщення, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 165841,68 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з приватного підприємства-фірми Дар`ял 165841,68 грн. основного боргу за індивідуальним договором №76204301 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 за період 01.11.2021-31.12.2022. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на приписи статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 ЦК України, статей 2, 3, 193, 232, 275-277 ГК України, Закон України Про теплопостачання та Закон України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання. Позивач просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 справу № 908/646/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/646/23, присвоєно справі номер провадження 18/23/23, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.04.2023, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Від відповідача 29.03.2023 надійшов відзив, в якому відповідач просить суд прийняти до уваги, що подання відзиву у справі в строк, перевищує 15 днів з дня отримання відповідачем ухвали від 06.03.2023, пов`язане зі складністю підготовки відзиву та у зв`язку зі збором значного обсягу документальних доказів до справи № 908/646/23 в умовах воєнного стану на території України та ведення бойових дій на території Запорізької області, просить суд зазначені причини вважати поважними.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 06.03.2023 відповідач отримав 10.03.2023, отже відзив мав подати у строк по 25.03.2023.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на приписи ст. 119 ГПК України, зважаючи на пояснення відповідача та на введення воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України, з метою дотримання принципу господарського судочинства щодо рівності та змагальності сторін, суд визнав необхідним клопотання відповідача щодо визнання поважними причини неподання відзиву згідно ст. 165 ГПК України у встановлений судом строк задовольнити, поновити відповідачу 15-денний строк на подання відзиву, відзив прийняти та залучити до матеріалів справи.

Також від відповідача 29.03.2023 надійшло клопотання, в якому відповідач повідомив суд, що в ухвалі від 06.03.2023 у справі № 908/646/23 судом не встановлений строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив; копія позовної заяви Концерну Міські теплові мережі про стягнення 165841,68 грн. за договором №76204301 від 01.11.2021 і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача вул. Фортечна, буд. 53, м.Запоріжжя, 69002 (згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб) не надсилалися. Керуючись ст.ст. 42, 172, 251 ГПК України відповідач просить суд: зобов`язати Концерн Міські теплові мережі надіслати на адресу місцезнаходження приватного підприємства-фірми Дар`ял (вул. Фортечна, буд. 53, м.Запоріжжя, 69002) копію позовної заяви і копії доданих до неї документів у справі №908/646/23; зобов`язати Концерн Міські теплові мережі направляти процесуальні документи у справі № 908/646/23 до приватного підприємства-фірми Дар`ял (вул. Фортечна, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002); встановити приватному підприємству-фірмі Дар`ял строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зауважує про наступне.

До позовної заяви на виконання приписів ст. 172 ГПК України Концерном Міські теплові мережі додано докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження приватного підприємства-фірми Дар`ял (вул. Фортечна, буд. 53, м.Запоріжжя, 69002), а саме опис вкладення, накладна та фіскальний чек від 20.02.2023. Згідно інформації Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення 360 відправлення прийнято 20.02.2023 та 07.03.2023 відділенням поштового зв`язку повернуто за зворотною адресою.

Таким чином, у суду відсутні підстави визнавати, що позивачем не виконано приписи ст. 172 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача. Також у суду відсутні підстави зобов`язувати позивача направляти відповідачу на його адресу реєстрації процесуальні документи, оскільки позивач має такий обов`язок в силу приписів процесуального законодавства.

Відповідач має право ознайомитись з матеріалами справи в порядку ст. 42 ГПК України, подавши відповідну заяву.

Згідно положень ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У разі отримання відповіді на відзив суд пропонує відповідачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду.

Таким чином, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 167, 172, 251, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства-фірми Дар`ял щодо визнання поважними причин неподання відзиву згідно ст. 165 ГПК України у встановлений судом строк задовольнити, відзив прийняти та залучити до матеріалів справи.

2. Запропонувати відповідачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 31.03.2023.

Суддя В.В. Левкут