номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2023 Справа № 908/2465/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега пласт" адвоката Айдинян А.В. про витребування доказів (вих.б/н від 27.03.2023), матеріали справи №908/2465/22

Кредитор - Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (Проїзд Індустріальний, 1, м.Авдіївка, Донецька область, 86065; )

Боржник - Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; ), скорочене найменування - ПрАТ «ММК ім.Ілліча»

Банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ "ПУМБ", АТ "Альфа-Банк", АТ "Банк Авангард", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "Таскомбанк", АТ "ОТП Банк", АТ "Укргазбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Укрексімбанк", АТ "Ощадбанк", АТ "Банк Альянс", АТ "Правекс Банк"

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

Без виклику представників учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; ), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013; площа Вокзальна, буд.2, літера Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038; ідент.№ НОМЕР_1 ) та інш. Попереднє засідання суд призначив на 27.02.2023, 11.00.

Зазначається, що у зв`язку з великою кількістю кредиторів, які звернулися до суду в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ, суд призначав розгляд заяв кредиторів й на наступні після 27.02.2023 дати (28.02.2023, 01.03.2023, 02.03.2023).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суд здійснив 19.12.2022 (номер публікації 69739).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Ухвалою від 23.01.2023 у справі про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні на 01.03.2023, 10.00 заяви низки кредиторів, які звернулися до суду з дотриманням положень ч.1 ст.45 КУзПБ, в тому числі - заяву про визнання кредиторських вимог (б/н від 17.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт» (49044, м.Дніпро, вул.Шевченка, 37, , представник - адвокат Айдинян А.В.).

За підсумками засідання 01.03.2023 суд, окрім визнання грошових вимог низки кредиторів, у попередньому засіданні оголосив перерву до 04.04.2023, 10.00, відклавши розгляд заяв частини заявників-кредиторів, у т.ч. і розгляд заяви ТОВ "Омега пласт".

28.03.2023 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, надійшло клопотання представника ТОВ "Омега пласт" про витребування доказів (вих.б/н від 27.03.2023). У клопотанні заявник просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" ():

- інформацію, чи є та/або була станом на 18.02.2022 ОСОБА_1 працівником ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" ()?

- Копію наказу про прийняття на роботу ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" () ОСОБА_1 .

- Копію наказу про звільнення ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" () ОСОБА_1 (за наявності).

- Копію посадової інструкції та/чи іншого документу, який регламентував обов`язки ОСОБА_1 як працівника ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" станом на 18.02.2022.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що розпорядником майна не визнаються заявлені ТОВ "Омега пласт" до боржника грошові вимоги, які обґрунтовуються видатковою накладною №128 від 18.02.2022, підписаною з боку Боржника працівником ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Омега пласт" узгоджується з наведеними правовими положеннями ГПК України.

Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега пласт" про витребування доказів (б/н від 27.03.2023) задовольнити.

Витребувати у Боржника - Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" ():

- інформацію, чи є та/або була станом на 18.02.2022 ОСОБА_1 працівником ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" ()?

- Копію наказу про прийняття на роботу ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" () ОСОБА_1 ;

- Копію наказу про звільнення ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" () ОСОБА_1 (за наявності);

- Копію посадової інструкції та/чи іншого документу, який регламентував обов`язки ОСОБА_1 як працівника ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" станом на 18.02.2022.

Зобов`язати ПрАТ «ММК ім.Ілліча» представити витребувані докази суду та направити заявнику клопотання - ТОВ «Омега пласт» (49044, м.Дніпро, вул.Шевченка, 37; адреса для листування: 04053, м.Київ, а/с №27; ; на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1) у строк до 24.04.2023.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контактцентру судової влади України .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, ТОВ "Омега пласт", адвокату Айдинян А.В. (за наявності у справі відомостей - на електронні адреси за КЕП судді).

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 30.03.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко