УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/12988/22

За позовом ОСОБА_1

до 1) Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація)

2) Релігійної організації "Релігійна Громада Парафія на честь Покрови Пресвятої Богородиці Київської Епархії УПЦ (Православної Церкви України) смт Гостомель Бучанського району Київської області"

про визнання недійсними рішень, статуту та розпорядження

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Караговнік А.Ю.;

від відповідачів: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація); 2) Релігійної організації "Релігійна Громада Парафія на честь Покрови Пресвятої Богородиці Київської Епархії УПЦ (Православної Церкви України) смт Гостомель Бучанського району Київської області" про визнання недійсними рішень, оформлені протоколом загальних зборів відповідача-2; визнання недійсними Статуту відповідача-2 у новій редакції; визнання недійсним розпорядження відповідача-1 про реєстрацію Статуту відповідача-2 у новій редакції.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Загальні збори Релігійної громади, які оформлені протоколом № 1 від 03.07.2022, є нелегітимними, оскільки скликалися та прводилися з порушенням порядку, визначеного Статутом "Релігійна Громада Парафії на честь Покрови Пресвятої Богородиці Київської Епархії Української Православної Церкви смт Гостомель Київської області", зареєстрованого розпордженням голови Київської обласної державної адміністрації від 13.11.2015 за № 423. При цьому, посадовими особами відповідача-1 не було перевірено відповідність поданих на реєстрацію документів законодавству та чинному Статуту релігійної громади, що відповідно є підставами для визнання недійсним розпорядження відповідача-1 та визнання недійсним Статуту Релігійної громади у новій редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

15.12.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/12988/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.01.2023.

02.01.2023 на адресу суду від Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація) на виконання ухвали суду від 20.12.2022 надійшли витребувані документи.

19.01.2023 на адресу суду від Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація) надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2022.

20.01.2023 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечує.

23.01.2023 на адресу суду від Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація) надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовитив задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в підготовче засідання 26.01.2023 не з`явився.

Присутній у судовому засіданні представники відповідачів проти позову заперечили.

Крім того, представник відповідача-2 просив задовольнити подане 29.11.2022 клопотання про повернення позовної заяви.

Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотанні, оскільки воно не грунтується на нормах Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 16.02.2023, у зв`язку з неявкою в засідання суду представника позивача.

В підготовчому засіданні 16.02.2023 за клопотанням представника позивача було оголошено перерву до 09.03.2023.

Проте, враховуючи, що на дату проведення підготовчого засідання суддя Привалов А.І. мав перебувати у відпустці, з метою дотримання прав учасників судового процесу суд ухвалою від 28.02.2023 призначив підготовче засідання у справі на 23.03.2023.

09.03.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зміну та доповнення підстав позову.

23.03.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій заяв членів парафії, складених на ім`я позивача.

Крім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 є членом релігійної громади Парафії на честь Покрови Пресвятої Богородиці Київської Епархії Української Православної Церкви смт Гостомель Київської області, а також в якості диякона направлений служити до Свято-Покровського храму смт Гостомель, проте внаслідок дій відповідачів позбавлений можливості приймати участі у богослуженні із пресвітерами Православної Церкви України.

Присутній у судовому засіданні 23.03.2023 представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зміну та доповнення підстав позову, а також задовольнити клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Також представник позивача не заперечував щодо залучення третьої особи.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подану представником позивача заяву про зміну та доповнення підстав позову, судом вирішено прийняти її до розгляду, оскільки остання подана з дотриманням вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України.

Також судом задоволено клопотання позивача про долучення доказів до справи.

Крім того, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, враховуючи приписи ст. 50 ГПК України, суд дійшов висновку про йго задоволення, враховуючи предмет позовних вимог та доводи, наведені у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 46, 50, 120, 121, 177, 178, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зміну та доповнення підстав позову.

2. Підготовче засідання у справі № 910/12988/22 відкласти на 20.04.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

4. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 11.04.2023:

- докази надіслання (вручення) залученій третій особі копії позовної заяви та заяви про зміну та доповнення підстав позову з доданими до них доказами.

5. Зобов`язати відповідачів надати суду у строк до 11.04.2023:

- докази надіслання на адресу залученої третьої особи: відзивів на позовну заяву з доданими до них доказами.

6. Запропонувати відповідачам подати суду:

- відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну та доповнення підстав позову

7. Запропонувати третій особі надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК;

- письмові пояснення щодо відзивів з викладенням своїх аргументів і міркувань.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Явку представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

10. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом у строк до 17.04.2023.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

12. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов