ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 квітня 2023 року № 903/271/23

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до відповідача: підприємця Білоуса Миколи Миколайовича, м. Луцьк

про стягнення 144 881 грн. 85 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

встановив: 16.03.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" до підприємця Білоуса Миколи Миколайовича про стягнення 144 881 грн. 85 коп. Розгляд справи просить проводити без участі його представника.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно заяви-договору №ID 10149041 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" зобов`язань по поверненню кредиту.

Ухвалою суду від 17.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

03.04.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без руху та зобов`язання позивача надіслати її відповідачу. На виконання ухвали суду від 17.03.2023 зазначив електронну адресу для надіслання процесуальних документів ().

Заява обґрунтована тим, що одночасно із отриманням ухвали суду працівником АТ «Укрпошта» повідомлено Білоуса М.М., що на ім`я Білоуса М.Я. (його батька) надійшов від АТ «Таскомбанк» цінний лист з описом вкладення від 13.03.2023, однак віддати його відповідачу вони не могли, оскільки отримувач інший.

За приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Аналогічна правова норма міститься у ст.172 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що згідно долученого опису вкладення у цінний лист від 13.03.2023 позовна заява з додатками надіслана Білоусу Миколі Миколайовичу .

В той же час згідно накладної АТ «Укрпошта» №461 одержувачем відправлення є Білоус М.Я.

Таким чином, належні докази надіслання позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача відсутні.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно господарського процесу.

Згідно п.п. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до підприємця Білоуса Миколи Миколайовича про стягнення 144 881 грн. 85 коп. залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази надіслання позовної заяви відповідачу підприємцю Білоусу Миколі Миколайовичу- АДРЕСА_1 (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек) та на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.04.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук