РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/1640/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Фарм"

про стягнення 110 625,00 російських рублів, що еквівалентно 58 443,19 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Фарм" про стягнення 110 625,00 російських рублів, що еквівалентно 58 443,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за контрактом про поставку товару № ЕХР-535/21 від 17.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1640/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території держави відповідача регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992., прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.92.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією держави відповідача проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.22 введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" №25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку держави відповідача та введенням воєнного стану Акціонерне товариство "Укрпошта" з 25.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з державою відповідача.

Відтак, у зв`язку з воєнним станом на території України суд не здійснює повідомлення відповідача про розгляд даної справи засобами поштового зв`язку та не звертається до суду держави відповідача з судовим дорученням про вручення документів.

За таких обставин повідомлення відповідача про розгляд даної справи можливе шляхом ознайомлення з даною ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 17.12.2021 укладено контракт № ЕХР-535/21, за умовами якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача лікарські засоби, на умовах СІР-Москва (якщо інший пункт призначення не передбачений в разовій специфікації до контракту) відповідно до правил ІНКОТЕРМС-2010, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити даний товар.

Відповідно до пункту 2.2. контракту ціна лікарських засобів, що поставляється за контрактом, вказана за умови поставки СІР-Москва та визначається разовими специфікаціями на поставку товару.

Пунктом 3.1. контракту визначено, що відповідач здійснює оплату лікарських засобів банківським переказом на рахунок позивача доларах США за курсом Центрального Банку Російської Федерації на день здійснення платежу, що підтверджується копією вихідного SWIFT - повідомлення, завіреного штампом банку відповідача із зазначенням дати здійснення платежу, з відстроченням платежу не більше 300 календарних днів від дати поставки товару.

Строк поставки визначається у разових специфікаціях, які підписані сторонами. Датою поставки товару є дата товаросупровідної документації (CMR, airway bill) (пункт 4.1. контракту).

Специфікацією №1 від 25.01.2022 до контракту сторони домовились про поставку товару на суму 110 625,00 російських рублів.

На підставі специфікації №1 25.01.2022 виставлено рахунок-фактуру (Інвойс) № 1 на суму 110 625,00 російських рублів.

Позивач виконав свої зобов`язання з поставки товару, згідно зі специфікацією №1 від 25.01.2022 до контракту, інвойсу № 1 від 25 січня 2022 року на загальну суму 110 625,00 російських рублів, що відповідає умовам контракту і підтверджується міжнародною авіанакладною (air waybill) № 657-1302 1816.

Датою, зазначеною на штампі, який проставлений на товаросупроводжуючій документації (air waybill) № 657-1302 1816 і підтверджує прибуття товару на митний пост країни покупця (відповідача) - 08.02.2022. Таким чином, оплата за товар, поставлений згідно специфікації №1 до контракту, інвойсу № 1 від 25.01.2022, на загальну суму 110 625,00 російських рублів повинна була бути здійснена протягом 300 календарних днів від дати, зазначеної на штампі, який проставлений на товаросупроводжуючій документації (air waybill) № 657-1302 1816 і підтверджує прибуття товару на митний контроль країни покупця, а саме починаючи з 08.02.2022 до 05.12.2022.

В порушення умов контракту відповідач не виконав своїх зобов`язань і своєчасно не здійснив оплату за поставлений товар.

Статтею 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Таким чином, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності (пункт 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право") спір підлягає вирішенню в господарських судах України.

Пунктом 12.1. контракту сторони передбачили підсудність справи Господарському суду міста Києва при поданні позову продавцем (позивачем).

Таким чином, спір у даній справі, підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та частини першої статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару, наявність заборгованості не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 110 625,00 російських рублів, що еквівалентно 58 443,19 грн.

Згідно з частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Фарм" (109147, Російська Федерація, м. Москва, вул. Таганська, 17-23, поверх 6, ідентифікаційний код 964) на користь Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, ідентифікаційний код 00480862) заборгованість у розмірі 110 625 (сто десять тисяч шістсот двадцять п`ять) російських рублів 00 коп., що еквівалентно 58 443 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста сорок три) грн 19 коп. станом на 26.01.2023), та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк