ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
28.03.2023 Справа № 905/2312/21
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання Чекан Ю.І.
Позивач - Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради.
Відповідач - Акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком".
Про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення неустойки в сумі 9679,66 грн.
Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (далі позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - відповідач) про зобов`язання Акціонерне товариство "Укртелеком" повернути нежитлове приміщення за договором оренди №7328-Ц/12Е300-486/18 від 01.01.2017, яке розташоване за адресою бул.Шевченка 339, загальною площею 37,30 кв.м за актом прийому-передачі впродовж 30 календарних днів з моменту набрання рішення законної сили та стягнення неустойки в сумі 9679,66 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.03.2023, закрито провадження щодо вимоги про повернення нежитлового приміщення за договором оренди №7328-Ц/12Е300-486/18 від 01.01.2017, яке розташовано за адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченка, 339. В задоволенні інших вимог відмовлено.

В той же час, судом не було розглянуто клопотання представника позивача про повернення судового збору за вимогу про повернення нежитлового приміщення, у зв`язку із закриттям провадження у справі в цій частині.

Згідно з п.3 ч.1, ч. ч. 3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи зі змісту рішення від 01.03.2023 в цій справі, суд задовольнив заяву позивача та на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрив провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору щодо вимоги про повернення нежитлового приміщення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі №905/2312/21 щодо вимоги про повернення нежитлового приміщення та подання позивачем заяви про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу частини судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.244 ГПК України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі №905/2312/21 за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до Акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" про зобов`язання Акціонерне товариство "Укртелеком" повернути нежитлове приміщення за договором оренди №7328-Ц/12Е300-486/18 від 01.01.2017, яке розташоване за адресою бул.Шевченка 339, загальною площею 37,30 кв.м за актом прийому-передачі впродовж 30 календарних днів з моменту набрання рішення законної сили та стягнення неустойки.

Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради ((87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70, ідентифікаційний код юридичної особи - 42014230) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплаченого до Господарського суду Донецької області відповідно до платіжного доручення №737 від 09.09.2021, призначення платежу: *;101;42014230, КПКВКМБ 3110160 КЕКВ 2800-2270,00 Судовий збір, за позовною заявою, Господарський суд Донецької області. Наказ 708 від 31.08.2021".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун