ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Черкаси Справа № 05/5026/1980/2012(925/251/23)

Вх.суду № 2881/23 від 21.02.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 20.02.2023

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс",

про спростування майнових дій боржника

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Райагробуд,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., до суду подано позовну заяву від 20.02.2023 з вимогами:

спростувати майнові дії боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд", щодо відчуження незавершеного будівництва трансформаторної підстанції з відсотком готовності 56%, що належало позивачу на праві власності на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію від 14.06.2013 №4883173, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс";

припинити рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51135802 від 29.12.2015 11:09:41, державний реєстратор Черкаського міського управління юстиції Слуцький Андрій Геннадійович, номер запису про право власності: 12823509; судові витрати покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 27.02.2023 її залишено без руху та заявнику надано строк на виправлення недоліків, а саме: викласти позовну заяву у новій редакції, у якій вказати спосіб захисту порушеного права (один з трьох можливих); направити первісну позовну заяву з доданими до неї доказами і заяву у новій редакції суду і учасникам справи; надати суду докази цьому; подати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви залежно від обраного способу (способів) захисту порушеного права.

Судом роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Як вбачається із відмітки на звороті ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 27.02.2023 арбітражний керуючий ТОВ «Корпорація «Райагробуд» Новосельцев В.П. отримав копію ухвали суду особисто під розписку.

Строк надання суду позовної заяви з виправленими недоліками закінчився 09.03.2023.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 20.02.2023 (вх.суду № 2881/23 від 21.02.2023) з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 30.03.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-2