ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 3995/23 від 09.03.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від позивача, адвокат, особисто), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_1 , Кольцової З.Д., Солонька Р.В., Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", Скиби М.Г., ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., ТОВ "БудІнвест-2002", ТОВ "ЛВС-2012", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 07.03.2023 №02-30/96

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про забезпечення доступу судових експертів до об`єкту дослідження

у справі за позовними заявами від 16.10.2019 №02-30/463 і від 08.09.2020 №02-30/1064, які об`єднані ухвалою суду від 11.05.2021 №1,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ТОВ "Промтехтраст-КР"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_7 ; 4) ОСОБА_8 ; 5) Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій"; 6) ОСОБА_9 ; 7) ТОВ "Енерго-інновації"; 8) ОСОБА_2 , 9) приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: АТ "Державний експортно-імпортний банк України", на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БудІнвест-2002"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та про зобов`язання вчинити окремі реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомості по вул.Любомської Євгенії,7, 7а та 7б у м.Жашків Черкаської області,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГЖашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядаються подані боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., позовні заяви:

від 16.10.2019 №02-30/463 (вх.суду №31412/19 від 16.10.2019) з вимогами: витребувати майно ТОВ "ВІГЖашківський цукровий завод" з чужого незаконного володіння, зокрема: ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_9 , ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_2 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідні записи на вищевказане майно та здійснити його реєстрацію за боржником;

від 08.09.2020 №02-30/1064 (вх.суду №13831/20 від 09.09.2020) з вимогами: зобов`язати приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентину Петрівну: закрити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділи об`єктів нерухомого майна: за реєстраційним номером 209 по вул.Любомської Євгенії,7, м.Жашків, Черкаська область; за реєстраційним номером 209 по вул.Любомської Євгенії,7б, м.Жашків, Черкаська область; за реєстраційним номером 09 по вул. Любомської Євгенії,7а, м.Жашків, Черкаська область; закрити реєстраційні справи на ці об`єкти нерухомого майна; скасувати реєстраційні номери цих об`єктів нерухомого майна; відкрити нові розділи на об`єкти нерухомого майна, що утворилися в результаті поділу вищевказаних об`єктів нерухомого майна; сформувати кожному об`єкту нерухомого майна, що утворився в результаті поділу кожного з вищевказаних об`єктів нерухомого майна нову реєстраційну справу та присвоїти об`єкту нерухомого майна новий реєстраційний номер, перенести наявні відомості із розділу, який підлягає закриттю, у новий розділ, що відкритий.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду: від 01.06.2021, від 07.12.2021, від 25.08.2022 та від 14.02.2023 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, а також розглянуто клопотання експертної установи від 23.12.2021 та від 19.01.2023 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи.

Супровідним листом від 21.02.2023 за вих.№04/5026/803/2012/2435/2023 для проведення експертизи на адресу експертної установи були направлені необхідні матеріали справи №04/5026/803/2012.

3. 09.03.2023 за вх.№3995/23 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута від 07.03.2023 №02-30/96 з вимогами:

забезпечити 12.04.2023 з 09:00 до 17:00 судовим експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім..засл.проф. М.с.Бокаріуса" Осипенко Катерині Олександрівні та Максічуку Дмитру Олександровичу доступ до об`єктів дослідження (у тому числі до території об`єктів):

нежитлових будівель та споруд (депо, літ.Ю; огорожа №1; ворота №2), адреса: вул.Любомської Євгенії, 7-г1, м.Жашків, Черкаська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209;

нежитлових будівель та споруд (депо, літ.Ю1-1; прибудова, літ.Ю), адреса: вул. Любомської Євгенії,7-г2, м.Жашків, Черкаська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209;

нежитлових будівель та споруд (склад №11, літ.Л2; склад №39, літ.Л3-1; склад, літ.Л6-2; столярний цех, літ.М; цих КИП, літ.М1; механічний мех, літ.М"2; зварювальний цех, літ.М3-1; будівля кузні, літ.Т-1; прохідна №1; пождепо, літ.Ц-1; водонапірна башня, літ.XXXXУ): адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209;

нежитлових будівель та споруд (11/125 комплексу будівель, в тому числі: склад №11, літ.Л2; склад №39, літ.Л3-1; склад, літ.Д6-2; столярний цех, літ.М; цих КИП, літ.М1; механічний мех, літ.М2; зварювальний цех, літ.М3-1; будівля кузні, літ.Т-1; прохідна №1; пождепо, літ.Ц-1; водонапірна башня, адреса: вул.Любомської Євгенії,7а, м.Жашків, Черкаська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09;

839/1000 комплексу нежитлових будівель та споруд, а саме: нежитлова будівля (головний корпус), з прибудовами, літ.А1, а, а1, в; 2)нежитлова будівля (упаковочна та сушильний відділ), з переходом, літ.Б,б; 3) нежитлова будівля (будівля ТЕЦ), літ.В,в; 4) нежитлова будівля (гараж легкових машин), літ.Ж; 5) нежитлова будівля (склад №11), літ.Л2; 6) нежитлова будівля (склад №39), літ.Л3; 7) нежитлова будівля (цукровмй склад №2), літ.Л4; 8) нежитлова будівля (склад мішкотари 37), літ.Л5; 9) нежитлова будівля (центральний склад), літ.Л6; 10) нежитлова будівля (склад металотруб), літ.Л7; 11) нежитлова будівля (цукровий склад №1 з прибудовою), літ.Л8; 12) нежитлова будівля (склад ГХ), літ.Л9; 13) нежитлова будівля (столярний цех з ганком), літ.М; 14) нежитлова будівля (цех КИП з ганком), літ.М1; 15) нежитлова будівля (механічний цех з тамбуром та ганком), літ.М2; 16) нежитлова будівля (зварювальний цех), літ.М3; 17) нежитлова будівля (насосна), літ.П; 18) нежитлова будівля (градірня), літ.П1; 19) нежитлова будівля (сольова), літ.П2; 20) нежитлова будівля (будівля кузні), літ.Т; 21) нежитлова будівля (прохідна №1 та пожарне депо), літ.Ц; 22) нежитлова будівля (вагова), літ.З4; 23) нежитлова будівля (перехід), літ.Л10; 24) нежитлова будівля (склад), літ.Л11; 25) нежитлова будівля (склад), літ.Л12; 26) нежитлова будівля (склад), літ.Л15; 27) нежитлова будівля (паточна), літ.Н1; 28) нежитлова будівля (трансформаторна №10), літ.О; 29) нежитлова будівля (насосна №2), літ.П5; 30)нежитлова будівля (насосна), літ.П6; 31) нежитлова будівля (їдальня, гуртожиток), літ.У; 32) нежитлова будівля (кладова), літ.У1; 33) нежитлова будівля (мазутна з прибудовою, літ.Щ; 34) нежитлова будівля (депо), літ.Ю; 35) нежитлова будівля (депо з прибудовою), літ.Ю1; 36) сходи, XXIV; 37) водонапірна башня, XXXXV; 38) ворота, 4-10; 39) вбиральня, літ.У2; 40) вбиральня, літ.У3 адреса: вул.Любомської Євгенії, 7а, м.Жашків, Черкаська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09;

нежитлових будівель та споруд (ЗРУ-6кв Трансформаторна №1, літера С; огорожа №1), адреса: вул.Любомської Євгенії, буд. 7-а2, м.Жашків, Черкаська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209;

нежитлових будівель та споруд (гараж легкових машин, літ.

Ж; їдальня, гуртожиток; підвал; три ганки; кладова, літ.У1), адреса: вул.Любомської Євгенії, 7в, м.Жашків,Черкаська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209;

нежитлової будівлі (мазутна, літ.П3), адреса: вул.Любомської Євгенії, 7-н, м.Жашків, Черкаська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209;

нежитлових будівель та споруд (склад, літ.Л13-1; криниця XXXVIII; огорожа №1; адреса: вул.Спортивна, буд.1-в, м.Жашків, Черкаська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209;

нежитлових будівель та споруд (диспетчерська №1-2; кладова МТС, літ.И-1; склад, літ.Л1-1; вбиральна, літ.У5; навіс №XII; навіс № XIIІ; навіс, літ.Ш; ворота №11, №12; огорожа №1; колодязь №XXXVII), адреса: вул.Заводська, буд.39, м.Жашків, Черкаська область;

нежитлових будівель та споруд (громадський будинок /адміністративно-побутові приміщення/, літ.А; трансформаторна, літ.Б; нежитлова будівля, літ.В), адреса: вул.Заводська, буд.35, м.Жашків, Черкаська область;

нежитлових будівель та споруд (гараж, літ.А; прибудова, літ.А1; прибудова, літ.А2; прибудова, літ.А3; огорожа №1; ворота №2; вимощення, літ.І), адреса: вул.Спортивна, буд.1-г, м.Жашків, Черкаська область.

зобов`язати відповідачів у справі №04/5026/803/2012, зокрема: ТОВ "Промтехтраст-КР" (вул.Вокзальна, буд.71, м.Апостолове, Дніпропетровська область, 53800, ідентифікаційний код 33416287); Громадську організацію "Жашківське об`єднання учасників бойових дій" (вул.Громового, буд.15, м.Жашків, Черкаська область, 19200, ідентифікаційний код 40859960); ТОВ "Енерго-інновації" (вул.Спортивна, буд.1-г, м.Жашків, Черкаська область, 19200, ідентифікаційний код 41494490); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) 12.04.2023 о 09:00 прибути особисто або направити уповноважених представників (наявність довіреності з паспортом, що посвідчує особу представника обов`язкові) для участі у проведенні дослідження судовими експертами Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Осипенко Катериною Олександрівною, ОСОБА_10 до відповідних об`єктів дослідження, що належать їм на праві власності та перебувати на місці його проведення до завершення цього дослідження.

Вимоги обгрунтовано тим,

що у клопотанні від 19.01.2023 судові експерти визначили 12 квітня 2023 року датою огляду об`єкта експертизи за його місцезнаходженням, у зв`язку з чим просили забезпечити у цей день їх безперешкодний доступ до об`єкта дослідження;

що відповідно до ст.6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

5. Ухвалою суду від 16.03.2023 провадження у справі було поновлено; відкрито провадження за клопотанням та призначено його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 27.03.2023, а також зобов`язано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ТОВ "Промтехтраст-КР", Громадську організацію "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ТОВ "Енерго-інновації" протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду наступні відомості: 1) яка особа на цей час фактично володіє та/або користується спірними об`єктами, які є предметом судової експертизи; 2) якщо спірний об`єкт передано (у володіння, користування або у власність) іншій особі (особам): а) вказати повне найменування; місцезнаходження; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по-батькові особи; місце реєстрації/місце проживання; реєстраційний номер облікової картки платника податків; номер і серію паспорта; відомі номери засобів зв`язку (для фізичних осіб); б) вказати підстави, на яких майно передано такій особі (особам); 3) яка особа здійснює охорону спірного об`єкта повне найменування; місцезнаходження; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по-батькові особи; місце реєстрації/місце проживання; реєстраційний номер облікової картки платника податків; номер і серію паспорта; відомі номери засобів зв`язку (для фізичних осіб); 4) між якими особами укладено договір на охорону спірного об`єкта; визначити та надати суду відомості про конкретну фізичну особу (чи осіб), яка буде 12.04.2023 здійснювати супровід судових експертів та представників сторін і забезпечувати належні умови для проведення експертизи (пропуск вказаних осіб на територію місцезнаходження об`єкта, допуск до об`єкта дослідження тощо).

ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ТОВ "Промтехтраст-КР", Громадська організація "Жашківське об`єднання учасників бойових дій" у встановлений судом строк витребуваних ухвалою від 16.03.2023 відомостей чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслали.

ТОВ "Енерго-інновації" направило суду заяву від 24.03.2023 №1 (вх.суду №5018/23 від 27.03.2023), у якій повідомило про те, що Товариство є власником частини об`єктів, які є предметом судової експертизи, однак наразі не використовує їх; що вказані об`єкти не передавалися у володіння, користування чи власність третім особам; що для забезпечення збереження цих об`єктів між ТОВ "Енерго-інновації" та Управлінням поліції охорони в Черкаській області (вул.Хоменка, 3/1, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 40109037, тел. (0472) 63-37-20) 01.04.2021 був укладений договір №621/Ж про спостереження за станом засобів сигналізації з реагуванням наряду поліції охорони; що Товариство не має можливості направити 14.04.2023 свого представника для супроводу судових експертів на територію об`єктів дослідження у зв`язку із введенням (та продовженням) на всій території України воєнного стану, ускладнення і обмеження у зв`язку з цим пересування; що м.Жашків знаходиться обабіч траси Київ-Одеса, яка має стратегічне значення під час здійснення логістичних заходів, а тому постійно перебуває у зоні підвищеного ризику при вчиненні актів збройної агресії зі сторони російської федерації; що напередодні Великодня, зокрема, 14.04.2023, можливі хаотичні масовані обстріли території України з боку росії; що у місці, де має проводитись дослідження об`єкта, відсутні бомбосховища або будь-які інші належні укриття.

Від ОСОБА_9 та ОСОБА_1 до суду надійшли аналогічні за змістом і текстом заяви від 26.03.2023 без номеру (вх.суду №5020/23 та №5022/23 від 27.03.2023) про те, що останні є власниками частини об`єктів, які є предметом судової експертизи, однак наразі не використовують їх; що вказані об`єкти у володіння, користування чи власність третім особам ними не передавались; що для забезпечення збереження цих об`єктів між вказаними вище особами та ТОВ "Енерго-інновації" існує усна домовленість про охорону та спостереження за станом зазначених об`єктів; що забезпечити 14.04.2023 супровід судових експертів на територію місцезнаходження об`єктів дослідження не мають можливості з огляду на введення (та продовження) на території України воєнного стану, активні бойові дії на значній території держави, обстріли мирних населених пунктів та об`єктів інфраструктури; що у зв`язку із вказаними обставинами просять відтермінувати проведення експертизи до завершення воєнного стану на території України.

7. Учасники справи, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Оголошення про виклик ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , у судове засідання було розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 16.03.2023.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

8. Присутні у судовому засіданні представники заявлені вимоги підтримали.

9. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст.42. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання (…). Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

ч.1 і 3 ст.103. Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду (…). Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи;

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; (…) виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; (…) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб (…).

Згідно із Законом України "Про судову експертизу":

ст.4. Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються: (…) створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням; (…) присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи;

ст.6. Якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці;

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5):

п.2.2. На експерта покладаються такі обов`язки: (…) особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його; (…) забезпечити збереження об`єкта експертизи;

п.3.9. Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку;

10. За змістом ч.2 ст.102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судовому експерту заборонено безпосереднє спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, у той же час, в силу норм ч.6 ст.69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Як вбачається з поданих експертами та позивачем клопотань, на даний час необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у цій справі з метою визначення ринкової вартості та технічного стану спірних об`єктів нерухомого майна, є доступ судових експертів до об`єкту дослідження 12.04.2023.

Встановлені експертом факти та здійснені ним висновки мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, оскільки від них залежить встановлення фактичних обставин, якими обґрунтовується позов.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про забезпечення безперешкодного доступу судових експертів до об`єкту дослідження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

11. З метою забезпечення проведення об`єктивного експертного дослідження та дотримання прав учасників справи на участь у дослідженні доказів, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам та третім особам направити до м.Жашків уповноважених представників для участі в експертному дослідженні 12.04.2022 з 09 год. 00 хв. відповідних об`єктів нерухомості по вул.Любомської Євгенії Заводській та Спортивній.

Враховуючи те, що судова експертиза була призначена за клопотанням позивача, суд зобов`язує останнього забезпечити прибуття судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса" Осипенко Катерини Олександрівни та ОСОБА_10 до м.Жашків для проведення 12.04.2023 з 09 год. 00 хв. експертного дослідження спірних об`єктів.

Згідно з ч.3 ст.103 ГПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

12. Заяви ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_9 , та ОСОБА_1 не містять викладу фактичних обставин, які перешкоджають наданню цими особами витребуваних судом відомостей; останніми не вказано і не надано доказів конкретних перешкод, які існують у зв`язку з дією військового стану і які не дозволяють з`явитися особисто чи направити представника для огляду експертами об`єктів дослідження за їх місцезнаходженням (у м.Жашків Уманського району Черкаської області), у тому числі з огляду на реальну поточну ситуацію у регіонах. При цьому суд приймає до уваги ті обставини, що територія Черкаської області знаходиться на значній віддаленості від зон активних бойових дій, що в умовах воєнного стану на території Черкаської області продовжують функціонувати усі органи державної влади і місцевого самоврядування, державні і приватні підприємства, установи та організації, що за час від початку війни відпрацьовано сталі механізми їх діяльності при фактичних або ймовірних обстрілах, бомбардуванні та інших загрозах життю і здоров`ю людей; що обставина дії правового режиму воєнного стану та пов`язаних з цим загроз ймовірних ракетних атак, не є поважними причинами для невиконання судового рішення. Отже, вказані відповідачами мотиви невиконання у повному обсязі ухвали суду від 16.03.2023 не є підставою для відстрочення призначеної у справі судової експертизи та для дослідження об`єктів експертизи.

Суд вважає, що відповідачі належним чином вимог ухвали суду від 16.03.2023 не виконали, витребуваних судом письмових пояснень та доказів у повному обсязі до суду не надіслали, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомили.

Невиконання учасниками справи своїх процесуальних обов`язків без поважних на те причин та без їх повідомлення є підставою для застосування у порядку ст.135 ГПК України заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Окремо суд звертає увагу відповідачів на те, що у клопотаннях експертів та позивача датою огляду об`єктів дослідження було визначено 12.04.2023, а не 14.04.2023, як зазначають відповідачі.

Оскільки судом розглянуто клопотання експертної установи, тому провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України до отримання судом результатів експертизи.

Керуючись ст.103,234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 07.03.2023 №02-30/96 задовольнити повністю.

2. Повідомити учасників справи №04/5026/803/2012 про те, що проведення огляду об`єктів дослідження (комплексу нежитлових будівель та споруд у АДРЕСА_1 , 7-г2, 7а1, 7а, 7-а2, 7в і 7-н; по вул.Спортивній, 1-в і 1-г та по вул.Заводській, 39 і 35) судовими експертами Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса" Осипенко Катериною Олександрівною та Максічком Дмитром Олександровичем відбудеться 12 квітня 2023 року з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

3. Дослідження провести у присутності представників учасників справи.

Запропонувати сторонам та третім особам направити до м.Жашків уповноважених представників для участі в експертному дослідженні 12.04.2023 з 09 год.00 хв. до 17 год. 00 хв.

Представникам мати із собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

Попередити учасників справи, що у разі неявки представника будь-якої із сторін чи третьої особи, експертиза (дослідження) проводиться без представника цього учасника.

5. Зобов`язати відповідачів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ТОВ "Промтехтраст-КР", Громадську організацію "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ТОВ "Енерго-інновації") забезпечити 12 квітня 2023 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. можливість безперешкодного доступу судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса" Осипенко Катерини Олександрівни, ОСОБА_10 та уповноважених представників позивача, кредиторів і третіх осіб до відповідних об`єктів дослідження та їх складових частин для огляду, опису, фотографування, а також забезпечити належні умови роботи експертів.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Провадження у справі №04/5026/803/2012 за позовними заявами від 16.10.2019 №02-30/463 та від 08.09.2020 №02-30/1064 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду набрала законної сили 27.03.2021.

Направити цю ухвалу позивачу та до відома Черкаській обласній прокуратурі, третім особам (7), Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України, а також рекомендованим листом відповідачам (9).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-20, 14-925-0001