ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа№ 910/6888/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022

у справі № 910/6888/22 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 114342,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/6888/22 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 11434,28 грн неустойки, 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 по справі № 910/6888/22 в частині зменшення розміру неустойки до 10% та відмови у задоволенні частини позовних вимог та постановити нове рішення, яким задовольнити поданий позов в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 114 342, 88 грн неустойки за порушення строку доставки вантажу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 апеляційну скаргу у справі № 910/6888/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1., суддів Шапрана В.В., Буравльова С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 витребувано матеріали справи № 910/6888/22 з Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/6888/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

28.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6888/22.

Заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/6888/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 поновлено Підприємству з іноземними інвестиціями «Амік Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/6888/22; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/6888/22; справу № 910/6888/22 ухвалено розглядати в письмовому провадженні.

На підставі розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/219/23 від 20.03.2023 у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6888/22.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 апеляційну скаргу у справі № 910/6888/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо ГПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, 247, 248, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/6888/22, прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

2. Розгляд апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/6888/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

4. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова