РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/211/23

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/211/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів»

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:

03 січня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.12.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» (відповідач) про стягнення 101 143,08 грн. (сто одна тисяча сто сорок три гривні 08 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.02.2022 року з метою придбання 19 авіаквитків в напрямку Київ-Дніпро на 03.03.2022 року та в зворотному напрямку Дніпро-Київ на 04.03.2022 року позивач звернувся до відповідача із листом на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 За наслідками електронного листування відповідач виставив позивачеві рахунок-фактуру №СК-0061369 від 23.02.2022 року на послуги авіаперевезення рейсом №7W 101 / 7W 102, дата рейсів 03.03.2022/04.03/2022, маршрут KBR-DNK / DNK-KBR, на суму 101 143,08 грн. з ПДВ. 23.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» згідно вказаного рахунку-фактури 101 143,08 грн. після чого відповідач оформив 19 електронних квитків. Оскільки на території України було введено воєнний стан рейси на 03.03.2022 / 04.03.2022 були скасовані, а придбані квитки залишились невикористаними. У зв`язку з тим, що в добровільному порядку на вимогу позивача відповідач не повернув кошти за 19 (дев`ятнадцять) не використаних авіаквитків це стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/211/23, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 897 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року у справі № 910/211/23 вручено уповноваженому представнику відповідача - 18.01.2023 року.

Тобто, строк для надання відзиву на позовну заяву до 02.02.2023 року (включно).

На адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року з метою придбання 19 авіаквитків в напрямку Київ-Дніпро на 03.03.2022 року та в зворотному напрямку Дніпро-Київ на 04.03.2022 року позивач звернувся до відповідача із листом на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

За наслідками електронного листування відповідач виставив позивачеві рахунок-фактуру №СК-0061369 від 23.02.2022 року на оплату послуг авіаперевезення рейсом №7W 101 / 7W 102, дата рейсів 03.03.2022/04.03/2022, маршрут KBR-DNK / DNK-KBR, на суму 101 143,08 грн. з ПДВ.

23.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» згідно вказаного рахунку-фактури 101 143,08 грн. після чого відповідач оформив 19 електронних квитків: № 423, № 424, № 425, № 426,№ 427, № 428, № 429, № 430, № 431, № 432, № 433, № 434, № 435, № 436, №437, № 438, № 439, № 440, № 441, які були надіслані на електронну пошту.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року.

24.02.2022 року на офіційному сайті Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, за посиланням https://uksatse.ua/index.php?s=7а415е29869ес77d50с28966 249818f5&асt=Раrt&СОDЕ=247&іd=772 було розміщено оголошення про закриття повітряного простору України наступного змісту: "У зв`язку з військовим вторгненням рф, згідно з вимогами Повітряного кодексу України та Положення про використання повітряного простору України органами ОЦВС та Державіаслужбою України вжито заходів щодо закриття повітряного простору України для цивільних користувачів повітряного простору. Надання аеронавігаційних послуг у повітряному просторі України призупинено".

Оскільки на території України було введено воєнний стан рейси на 03.03.2022 / 04.03.2022 були скасовані, а придбані квитки залишились невикористаними.

01.03.2022 року ТОВ "Єдиний Енергостандарт" звернулося до ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" з листом про повернення коштів за невикористані авіаквитки. Вказаний лист було направлено на електронну пошту представника ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" - ІНФОРМАЦІЯ_3

Електронним листом від 07.03.2022 року представник ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" повідомив ТОВ "Єдиний Енергостандарт" про неможливість повернення коштів, оскільки опція повернення коштів не є доступною і буде відновлена після відновлення діяльності авіакомпанії.

02.05.2022 року ТОВ "Єдиний Енергостандарт" звернулося до ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" із листом № 44 про повернення коштів за авіаперевезення в сумі 101 143,08 грн. згідно платіжного доручення № 2624 від 23.02.2022 року. Вказаний лист було направлено на електронні пошти представників ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказаний лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

На офіційному сайті ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" за посиланням https://windrose.aero/tickets/рау_refund/refund/ розміщено оголошення щодо повернення коштів за невикористані квитки наступного змісту: "Звертаємо увагу на те, що вказати точні терміни повернення вартості квитків, які було придбано та не використано або використано частково, наразі немає можливості. Ця опція буде доступна після відновлення безпечного виконання комерційних регулярних рейсів. Пропонуємо пасажирам скасованих рейсів (які планувалися до виконання з 24.02.2022 року) скористатися наступними опціями: Можливе переоформлення квитків на рейси, які були скасовані з 24 лютого 2022, на нові дати на аналогічні або альтернативні напрямки після стабілізації ситуації в країні. Пасажир зможе це зробити як напряму у Перевізника, так і через Агенції, де були придбані авіаквитки; Термін дії всіх квитків, оформлених до 30 вересня 2022, буде автоматично продовжено до 30 вересня 2024 року; Власникам Авіапроїзних для перельотів Україною буде автоматично пролонговано термін їх дії".

19.12.2022 року ТОВ "Єдиний Енергостандарт" звернулося до ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" із листом № 155 від 19.12.2022 року про повернення коштів за невикористане повітряне перевезення, оформлене електронними квитками: № 423, № 424, № 425,№ 426, № 427, № 428, № 429, № 430, № 431, № 432, № 433, № 434, № 435, № 436, № 437, № 438, № 439, № 440, № 441, в сумі 101 143,08 грн., які були сплачені згідно платіжного доручення №2624 від 23.02.2022 року. Вказаний лист було направлено на електронну пошту ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" - та електронну пошту представника - ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказаний лист також був направлений ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" 23.12.2022 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується копіями фіскального чеку від 23.12.2022 року, накладною № 278 та опису вкладення від 23.12.2022 року.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором№ 278 лист № 155 від 19.12.2022 року був отриманий уповноважено ю особою ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" 28.12.2022 року.

Електронним листом від 21.12.2022 року представник ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" повідомив ТОВ "Єдиний Енергостандарт", що авіаквитки та додаткові послуги придбані на рейси, які були скасовані з 24.02.2022 року підлягають безкоштовному переоформленню на будь-яку дату, рейс на напрямок власних внутрішніх рейсів Windrose до кінця строку дії придбаного квитку або повному поверненню коштів після відновлення оперативної діяльності Windrose. Термін дії всіх квитків, оформлених до 30 вересня 2022 року, буде автоматично продовжено до 20 вересня 2024 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення відповідачем коштів за невикористане повітряне перевезення, оформлене електронними квитками: № 423, № 424, № 425,№ 426, № 427, № 428, № 429, № 430, № 431, № 432, № 433, № 434, № 435, № 436, № 437, № 438, № 439, № 440, № 441, в сумі 101 143,08 грн., які були сплачені згідно платіжного доручення № 2624 від 23.02.2022 року.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно статті 910 Цивільного кодексу України за договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов`язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а в разі здавання багажу - також доставити багаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання багажу, а пасажир зобов`язується сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу - також за його провезення. Укладення договору перевезення пасажира та багажу підтверджується видачею відповідно квитка та багажної квитанції, форми яких встановлюються відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Відповідно до пункту 78 частини 1 статті 1 Повітряного кодексу України повітряне перевезення - перевезення пасажирів, багажу, вантажу або пошти, яке здійснюється повітряним судном на підставі відповідного договору повітряного перевезення.

Частиною 1 статті 98 Повітряного кодексу України визначено, що повітряні перевезення виконуються на підставі договору між авіаперевізником та пасажиром або вантажовідправником.

Кожний договір повітряного перевезення та його умови засвідчуються документом на перевезення, який видається авіаційним перевізником або уповноваженими ним організаціями (агентами), яким зокрема є квиток (паперовий або електронний) - при перевезенні пасажира (ч. 2, 3 ст. 98 ПК України).

За змістом частини 1, 3 статті 11 Повітряного кодексу України нормативно-правове регулювання у сфері цивільної авіації здійснюється шляхом прийняття в установленому порядку нормативно-правових актів та прийняття уповноваженим органом з питань цивільної авіації авіаційних правил України, що регулюють діяльність цивільної авіації та використання повітряного простору України.

Авіаційні правила України розробляються відповідно до стандартів і рекомендованої практики Міжнародної організації цивільної авіації, нормативних актів Міжнародної асоціації повітряного транспорту, Європейської асоціації з безпеки аеронавігації (Євроконтролю), Європейського агентства з безпеки польотів, інших міжнародних авіаційних організацій та з урахуванням законодавства Європейського Союзу в галузі цивільної авіації.

Авіаційні правила України, розроблені відповідно до нормативних актів Європейського агентства з безпеки польотів, які визначають стандарти та вимоги для сертифікації, нагляду та експлуатації повітряних суден, є нормативно-технічними документами та можуть прийматися мовою оригіналу.

Вимоги до повітряних перевізників з обслуговування та перевезення пасажирів, багажу, вантажу і пошти; встановлення критеріїв віднесення до класу обслуговування (економ-клас, бізнес-клас, преміум-клас); виплати компенсації та надання допомоги пасажирам у разі відмови від прийняття на борт або скасування польоту чи затримки вильоту, зниження класу обслуговування пасажирів, повернення плати за ненадану послугу з повітряного перевезення, розмір та спосіб виплати компенсації і обслуговування пасажирів, яким відмовлено у прийнятті на борт, встановлюються однаковими як для внутрішніх, так і міжнародних рейсів.

Наказом Державної авіаційної служби України від 26.11.2018 року № 1239 затверджені Авіаційні правила України "Правила повітряних перевезень та обслуговування пасажирів і багажу".

Згідно пунктів 1, 2 розділу II Авіаційних правил ці Авіаційні правила є обов`язковими для авіаперевізників, які здійснюють будь-які міжнародні чи внутрішні перевезення пасажирів та/або багажу за винагороду або безкоштовно з/до аеропортів, розташованих на території України, а також для пасажирів цих авіаперевізників.

Перевезення пасажирів і багажу, передбачені пунктом 1 цього розділу, є предметом правил авіаперевізника, а також тарифних нормативів авіаперевізника, чинних на дату видачі квитка (оформлення електронного квитка), якщо таку дату не можна визначити - на дату початку перевезення.

Під час перевезення пасажирів і багажу застосовуються положення цих Авіаційних правил, правил авіаперевізника, тарифи і збори, чинні на дату видачі квитка (оформлення електронного квитка).

Українські авіаперевізники, крім тих, які здійснюють виключно чартерні рейси із бізнес-метою та/або виконують виключно польоти, які не передбачають перевезення пасажирів між різними аеропортами або злітно-посадковими майданчиками, зобов`язані затвердити власні правила авіаперевізника державною мовою за попереднім погодженням їх з Державіаслужбою.

Правила авіаперевізника мають бути спрямовані на підвищення ефективності та якості перевезень та мають бути не нижче рівня, встановленого цими Авіаційними правилами.

На офіційному сайті ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" за посиланням https://windrose.aero/prepare_for_flight/prepare/rules/ розміщені Правила перевезень пасажирів і багажу (надалі - Правила), в пункті 1.1 розділу 1 «Загальні положення» яких визначено, що ці Правила встановлюють загальні умови перевезення пасажирів і багажу рейсами ТОВ «Авіаційна компанія «Роза вітрів» (авіаційний перевізник, авіаперевізник), забезпечення безпеки польотів та якості обслуговування.

Дія цих Правил поширюється на авіаперевізника та інших суб`єктів авіаційної діяльності, діяльність яких пов`язана з перевезенням пасажирів і багажу повітряним транспортом авіаперевізника. Ці Правила відповідають Правилам повітряних перевезень пасажирів і багажу, затверджених наказом Державної авіаційної служби України № 1239 від 26 листопада 2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 лютого 2019 р. за № 141/33112 (Авіаційні Правила України), що розроблено з урахуванням вимог Регламенту (ЄС) Європейського Парламенту та Ради від 05 липня 2006 року № 1107/2006 про права інвалідів та осіб з обмеженою рухливістю при використанні повітряного простору, Конвенції про права осіб з інвалідністю, Регламенту (ЄС) Європейського Парламенту та Ради від 11 лютого 2004 року № 261/2004 про запровадження загальних правил компенсації та допомоги пасажирам у разі відмови у перевезенні та скасування чи тривалої затримки рейсів, Регламенту Ради (ЄС) від 09 жовтня 1997 року № 2027/97 про відповідальність авіаперевізника у випадку інциденту, із змінами, внесеними Регламентом (ЄС) Європейського Парламенту та Ради від 13 травня 2002 року № 889/2002, Регламенту (ЄС) № 785/2004 Європейського Парламенту та Ради від 21 квітня 2004 року про вимоги до авіаперевізників та експлуатантів повітряних суден щодо страхування, Конвенції про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень, вчиненої 28 травня 1999 року в місті Монреалі, Загальних умов перевезень пасажирів і багажу, встановлених Міжнародною асоціацією повітряного транспорту («General Conditions of Carriage (passenger and baggage)»), резолюцій та рекомендованої практики Міжнародної асоціації повітряного транспорту (ІАТА), стандартів та рекомендованої практики Міжнародної організації цивільної авіації (ICAO) (п. 1.2, 1.3 розділу 1 «Загальні положення»).

Відповідно до п. 18.1.3 розділу 18 Правил повернення коштів здійснюється на підставі невикористаного повністю або частково перевізного документа, ордера різних зборів, квитанції про оплату наднормового багажу.

Пунктом 18.1.4 розділу 18 Правил встановлено, що повернення коштів здійснюється: особі, що зазначена у квитку,- у разі сплати за перевезення готівкою або банківським переказом; на рахунок підприємства, установи тощо - у разі сплати за безготівковим розрахунком; на рахунок власника кредитної картки, якою оплачено перевезення (у разі припинення діяльності банку перерахування коштів може бути здійснено на рахунок в іншому банку); спонсору, що сплатив за перевезення,- у разі оформлення квитка за повідомленням про попередню оплату (Prepaid Ticket Advice - РТА). Повернення коштів здійснюється за умови пред`явлення документів, що посвідчують особу, та документів, що підтверджують право на отримання грошових сум, визначених у пункті 3 цієї глави.

Згідно з п. 18.1.5 розділу 18 Правил повернення коштів авіаперевізник здійснює у день розірвання договору повітряного перевезення (пред`явлення квитків до каси за місцем їх оформлення, отримання авіаперевізником інформації від пасажира щодо бажання повернути кошти за невикористане повітряне перевезення, оформлене електронним квитком), а в разі неможливості повернути кошти у день розірвання договору повітряного перевезення - в інший строк за домовленістю сторін, але не пізніше ніж протягом семи днів. Строк повернення коштів розраховується з дня, наступного за днем отримання авіаперевізником або агентом з продажу документів, необхідних для здійснення операції повернення коштів.

За умовами п. 18.2.1 розділу 18 Правил примусове повернення коштів або перебронювання без застосування штрафних санкцій здійснюється у випадках скасування, перенесення, затримки рейсу (авіаперевізник може зменшити час затримки, зазначений у пункті 3 глави 4 частини 15 цих Правил), на який у пассажира заброньовано місце та оформлено квиток.

В п. 18.2.2 розділу 18 Правил визначено, що у разі примусового повернення сума коштів, що повертається пасажиру, має дорівнювати, якщо жодну частину квитка не використано,- сумі, що дорівнює повній вартості квитка за ціною, за якою його було придбано.

Як вже було встановлено судом вище, згідно виставленого ТОВ «Авіаційна компанія «Роза вітрів» рахунок-фактуру № СК-0061369 від 23.02.2022 року позивач здійснив оплату послуг авіаперевезення рейсом № 7W 101 / 7W 102, дата рейсів 03.03.2022/04.03/2022, маршрут KBR-DNK / DNK-KBR, на суму 101 143,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2624 від 23.02.2022 року.

Після здійсненої позивачем оплати ТОВ «Авіаційна компанія «Роза вітрів» було оформлено 19 електронних квитків: № 423, № 424, № 425, № 426,№ 427, № 428, № 429, № 430, № 431, № 432, № 433, № 434, № 435, № 436, №437, № 438, № 439, № 440, № 441, які були надіслані на електронну пошту позивача.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням на території України воєнного стану рейси на 03.03.2022 / 04.03.2022 були скасовані, отже придбані позивачем квитки залишились невикористаними.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до відповідача з листами про повернення коштів за невикористане повітряне перевезення, оформлене електронними квитками: № 423, № 424, № 425,№ 426, № 427, № 428, № 429, № 430, № 431, № 432, № 433, № 434, № 435, № 436, № 437, № 438, № 439, № 440, № 441, в сумі 101 143,08 грн., які були сплачені згідно платіжного доручення № 2624 від 23.02.2022 року.

Наявне у матеріалах справи листування між сторонами не містить жодних заперечень зі сторони відповідача щодо повернення коштів, заперечень по суті вимог позивача та, виходячи з їх змісту, свідчить про визнання відповідачем наявності у нього заборгованості перед позивачем з повернення коштів за сплачені та невикористані квитки.

При розгляді даної справи суд бере до уваги принцип добросовісності учасника договірних правовідносин.

Так, принцип добросовісності - це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав.

У суб`єктивному значенні добросовісність розглядається як усвідомлення суб`єктом власної сумлінності та чесності при здійсненні ним прав і виконанні обов`язків.

Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, яка, виходячи із конституційних положень, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, на переконання суду докази, подані позивачем в обґрунтування заявлених ним позовних вимог, свідчать про наявний у відповідача обов`язок повернути спірну суму коштів за невикористані квитки.

Заборгованість відповідача перед позивачем за невикористані електронні квитки: № 423, № 424, № 425, № 426,№ 427, № 428, № 429, № 430, № 431, № 432, № 433, № 434, № 435, № 436, №437, № 438, № 439, № 440, № 441 становить 101 143,08 грн.

Контррозрахунку вказаної суми заборгованості відповідачем суду не надано.

За встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що строк виконання зобов`язання з повернення коштів у сумі 101 143,08 грн. є таким, що настав.

Факт порушення відповідачем зобов`язання по поверненню спірних коштів підтверджений матеріалами справи.

При цьому відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження відсутності боргу, письмових пояснень щодо неможливості надання таких доказів, або ж фактів, що заперечують викладені позивачем позовні вимоги.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» (ідентифікаційний код 32657656, адреса: 04070, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф. 134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» (ідентифікаційний код 38708941, адреса: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, 1 поверх, прим. 1А) грошові кошти: основного боргу - 101 143,08 грн. (сто одна тисяча сто сорок три гривні 08 копійок) та судовий збір - 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 27.03.2023р.

Суддя О.В. Котков