ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2023 Справа № 908/1717/22 (908/945/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Берсен Укркорп в особі адвоката Верещагіна Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні 13.04.2023. в режимі відеоконференції у справі №908/1717/22 (908/945/23)

позовная заява Товариства з обмеженою відповідальністю Берсен Укркорп, 08148, с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, вул. Соборна, 103/10, нежитлове приміщення 316, до відповідачів 1. Korolevskiy Vkus Limited, Mediterranean St. The Village, stj 1870 St. Julians, Villa Malitah, Malta, адреса для листування: 03045, м. Київ, а/с 13 2. Підприємства об`єднання громадян Колос, 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13, про стягнення заборгованості за контрактом №AS11-A3від 17.12.2021. у розмірі 176 490 746,36 грн.

в межах розгляду справи про банкрутство №908/1717/22

кредитор Фізичнаособа-підприємець Вальчук Аліна Олегівна, АДРЕСА_1

боржник Підприємство об`єднання громадян Колос, 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13,

розпорядник майна - Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/1717/22 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Колос.

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2023. відкрито провадження у справі №908/1717/21 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Колос, 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13, . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

23.03.2023. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Берсен Укркорп до Korolevskiy Vkus Limited та Підприємства об`єднання громадян Колос про стягнення заборгованості за контрактом №AS11-A3від 17.12.2021. у розмірі 176 490 746,36 грн.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/1717/22 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Колос для розгляду позову в межах цієї справи.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 73 ГПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто з метою дотримання принципу доступу до правосуддя, - законодавство передбачає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 року у справі №0940/2276/18, юридична особа має право звернутися з клопотанням, а суд не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або звільнити від сплати. Крім того, із наведеного вбачається, що прийняття рішення про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про розстрочення сплати судового збору.

Враховуючи надану законодавством можливість застосування правового інституту розстрочення, відстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру до юридичної особи за майновим критерієм, суд вважає, що позивач має підстави отримати відстрочення сплати судового збору з огляду на незадовільний стан платоспроможності та відсутність грошових коштів.

Аналогічний підхід про можливість застосування майнового критерію на підставі статті 8 Закону України Про судовий збір до юридичної особи приватного права або суб`єкта владних повноважень, але за обов`язкової умови перевірки її майнового стану в залежності від оцінки доказів, якими обґрунтовується її рівень, викладений у таких судових рішеннях: постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 904/9117/17, від 13 лютого 2018 року у справі № 905/974/17, від 20 лютого 2018 року у справі № 910/17456/17.

Отже, звільнення (відстрочення) від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Як зазначає позивач, враховуючи ставки судового збору, визначені Законом України Про судовий збір, він за подання позовної заяви повинен сплатити 939400,00 грн., що є непосильним тягарем для нього, оскільки станом на день звернення до суду з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Берсен Укркорп перебуває у складному майновому становищі, який спричинений протиправним невиконанням Відповідачами взятих на себе договірних зобов`язань за Контрактом №AS11-АЗ від 17.12.2021 року та Договором поруки. Вказана обставина підтверджується додатками до позовної заяви, які свідчать про невиконання Відповідачами взятих на себе обов`язків, що потягло за собою погіршення фінансового стану Позивача. Так, зокрема згідно довідки ПуАТ КБ АкордБанк №38/03-23 від 20.03.2023. залишок грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Берсен Укркорп становить 716,69 грн.

З вищевикладеного вбачаються ознаки тяжкого майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю Берсен Укркорп та зважаючи на відсутність коштів на рахунках Позивача, суд дійшов висновку про необхідність відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкурства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Берсен Укркорп до Korolevskiy Vkus Limited та Підприємства об`єднання громадян Колос про стягнення заборгованості за контрактом №AS11-A3від 17.12.2021. у розмірі 176 490 746,36 грн підлягає розгляду в межах справи про банкрутство №908/1717/22.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2023. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Берсен Укркорп до Korolevskiy Vkus Limited та Підприємства об`єднання громадян Колос про стягнення заборгованості за контрактом №AS11-A3від 17.12.2021. у розмірі 176 490 746,36 грн. в межах розгляду справи про банкрутство №908/1717/22.

Підготовче засідання призначене на 13.04.2023. о/об 11-30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1., каб. 218.

28.03.2023. до господарського суду Запорізької області від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Берсен Укркорп в особі адвоката Верещагіна Максима Вікторовича, надішло клопотання про участь у судовому засідананні 13.04.2023. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд залишає його без задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

29.03.2023. суддею Сушко Л.М. зроблений запит та встановлено, що 13.04.2023. о 11-30 Господарським судом Запорізької області у режимі відеоконференції, будуть розглядатися інші справи, у зв`язку з чим наявна відсутність технічні можливості проведення судового засідання у справі №908/1717/22(908/945/23) в режимі відео конференції.

Крім того, слід зазначити, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком господарського суду.

Слід звернути увагу заявника на ті обставини, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду повторно з відповідним клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до положень процесуального закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Берсен Укркорп в особі адвоката Верещагіна Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні 13.04.2023. о/об 11-30 в режимі відеоконференції у справі №908/1717/22(908/945/23) залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко