ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/637/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "До Енд Ко Київ", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 1 107 037 грн. 68 коп.

Представники сторін:

позивача Щиголь М.В.

відповідача Бабін В.С.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/637/23 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю ДО ЕНД КО КИЇВ про стягнення 1 107 037,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2023 відкрито провадження у справі № 911/637/23 та призначено підготовче засідання на 29.03.2023.

На день розгляду справи через канцелярію суду Державним підприємством Міжнародний аеропорт Бориспіль та Товариством з обмеженою відповідальністю ДО ЕНД КО КИЇВ подана до суду спільна заява № 35-22/1-151 від 22.03.2023 про затвердження мирової угоди, підписана повноважними представниками позивача і відповідача, та скріплена печатками юридичних осіб.

В судовому засіданні представники сторін просили суд затвердити мирову угоду.

Засулхавши пояснення представників сторін, суд зазначає таке:

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Також зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі та зрозумілі.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання розподілу судових витрат вирішено сторонами в п. 7 мирової угоди.

Керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/637/23, укладену між Державним підприємством Міжнародний аеропорт Бориспіль та Товариством з обмеженою відповідальністю ДО ЕНД КО КИЇВ, в наданій сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового розгляду

по справі № 911/637/23 за позовом Державного підприємства

Міжнародний аеропорт Бориспіль до

Товариства з обмеженою відповідальністю ДО ЕНД КО КИЇВ

про стягнення заборгованості у розмірі 1 107 037,68 грн.

с. Гора 09 березня 2023 р.

Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль (ідентифікаційний код 20572069, місцезнаходження: 08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль - 7), в особі генерального директора Дубревського Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, (далі - Позивач),

та Товариство з обмеженою відповідальністю ДО ЕНД КО КИЇВ (ідентифікаційний код: 20582919, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 6) в особі Генерального директора Палієнко Наталії Василівни, яка діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач),

які разом в подальшому іменуються Сторони, з метою врегулювання спору по справі № 911/637/23 уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Позивач визнає, що частину суми основного боргу у розмірі 91 403,08 грн. (дев`яносто одна тисяча чотириста три гривні 08 копійок) Відповідачем сплачено Позивачу 20.02.2023 року.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість по Генеральній угоді № 02.1-14/4-20 від 19.12.2019 року про умови здійснення господарської діяльності з постачання бортового харчування (далі Генеральна угода) перед Позивачем, відповідно до виставленого рахунку-фактури № 897/214 від 11.04.2022 становить 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 копійок), що складається з суми основної заборгованості і відповідає відомостям, що є у наявності у Сторін.

3. У зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язання щодо своєчасності та повноти оплати наданих послуг, Позивачем нараховано і заявлено до стягнення:

- 259 702,36 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань;

- 17 048,30 грн. - 3 % річних від простроченої суми;

- 104 313,79 грн. - інфляційних втрат за весь час прострочення.

- 34 570,15 грн. - штраф 5% згідно п. 3.7 Генеральної угоди.

4. Позивач відмовляється від вимоги щодо стягнення з Відповідача:

- 17 048,30 грн. - 3 % річних від простроченої суми;

- 104 313,79 грн. - інфляційних втрат за весь час прострочення;

5. Відповідач визнає, що він має сплатити Позивачу 894 272,51 грн (вісімсот дев`яносто чотири тисячі двісті сімдесят дві гривні 51 копійка) у тому числі: 600 000,00 (шістсот тисяч гривень 00 копійок) основного боргу; 259 702,36 грн (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дві гривні 36 копійок) пені; 34 570,15 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят гривень 15 копійок) 5% штрафу.

6. Сторони домовилися, що сума, яка підлягає сплаті Відповідачем Позивачу у розмірі 894 272,51 грн (вісімсот дев`яносто чотири тисячі двісті сімдесят дві гривні 51 копійка) підлягає розстроченню та сплачується Відповідачем в безготівковому порядку шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, в наступному порядку:

- 180 000,00 гривень сплачуються Відповідачем в термін до 30.03.2023 року;

- 180 000,00 гривень сплачуються Відповідачем в термін до 30.04.2023 року;

- 180 000,00 гривень сплачуються Відповідачем в термін до 30.05.2023 року;

- 180 000,00 гривень сплачуються Відповідачем в термін до 30.06.2023 року;

- 174 272,51 гривень сплачуються Відповідачем в термін до 30.07.2023 року.

7. Судовий збір у розмірі 16 605,57 гривень (шістнадцять тисяч шістсот п`ять гривень 57 копійок) відноситься на судові витрати Відповідача та Позивача в рівних частинах. Відповідач зобов`язаний сплатити 8 302,79 гривень (вісім тисяч триста дві гривні 79 копійок) шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача в термін до 30.07.2023 року.

8. Відповідач вправі достроково виконати свої зобов`язання, визначені графіком платежів, приведеним в пункті 6 цієї Мирової угоди, шляхом сплати Позивачу сум у більшому розмірі ніж встановлено графіком платежів.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки. Волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі і інтересам. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, термінології і наслідків. Сторони з текстом даної Мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для Позивача та Відповідача і один примірник передається Господарському суду Київської області.

13. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються подати її примірник на затвердження Господарським судом Київської області у справі № 911/637/23.

14. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку та строки, встановлені чинним законодавством.

Реквізити та підписи сторін:

ДП МА БОРИСПІЛЬ ТОВ ДО ЕНД КО КИЇВ

ідентифікаційний код: 20572069, ідентифікаційний код: 20582919,

місцезнаходження: місцезнаходження: 08300, Київська область

08300, Київська обл., Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 6

с. Гора, вул. Бориспіль - 7

_______________ ОСОБА_1 _________________Палієнко Н.В. (печатка, підпис) (печатка, підпис)

2. Провадження у справі № 911/637/23 закрити.

3. Ухвала господарського суду від 29.03.2023 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

4. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2023 є позивач - Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль -7, )

5. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2023 є відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ДО ЕНД КО КИЇВ (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 6, ).

6. Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області у справі №911/492/23 до виконання, до 29.03.2026.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано - 30.03.2023.

Суддя Л.Я. Мальована