ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.03.2023 Справа № 905/1163/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, від 31.01.2023 про заміну кредитора

у справі №905/1163/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область;

ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область

до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор Татіщев О.Є.,

за участю:

ліквідатор Татіщев О.Є. ( в режимі відеоконференції)

від кредиторів: адвокат Макаренко М.І. на підставі ордерів ВІ №1051137 від 27.07.2021, №1051138 від 27.07.2021 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м.Краматорськ, Донецька область.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м.Краматорськ, Донецька область; визнано вимоги кредиторів ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн та ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство стало невиконання Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» рішень Господарського суду Донецької області від 14.01.2021 у справі №905/2294/18 та від 28.01.2021 у справі №905/2295/18, якими позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості частини майна боржника (у зв`язку із виходом зі складу засновників боржника) були задоволені в частині стягнення на користь ОСОБА_1 у сумі 8909359,55грн та на користь ОСОБА_2 у сумі 8909359,55грн відповідно. Вказані рішення Господарського суду Донецької області набрали законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України; на їх виконання були видані відповідні накази (наказ від 23.02.2021 у справі №905/2294/18, наказ від 20.05.2021 у справі №905/2295/18).

Постановою Господарського суду Донецької області від 13.12.2022 боржника Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» () визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців.

07.02.2023 через канцелярію суду від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява від 31.01.2023 про заміну кредитора ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.02.2023 призначений розгляд цієї заяви на 22.03.2023.

У судовому засіданні 22.03.2023 взяли участь ліквідатор та представник кредиторів в режимі відеоконференції, надати пояснення щодо підтримання заяви про заміну кредитора.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

01.12.2022 між ОСОБА_2 (кредитор 1) та ОСОБА_1 (кредитор 2) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор 1 відступає кредитору 2, а кредитор 2 набуває право вимоги, належне кредитору 1, і стає кредитором за рішенням Господарського суд Донецької області від 28.01.2021 у справі №905/2295/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» щодо виплати ринкової вартості частки відповідно до якого вирішено стягнути з ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 8909359,55грн (виконавчий лист №905/2295/18 від 20.05.2021), право бути стороною виконавчого провадження - стягувачем та кредитором у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» () відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства (п.1 договору).

Згідно з п.2 договору за відступлення права вимоги кредитор 2 сплачує кредитору 1 плату в розмірі 1000грн, яка була передана кредитору 1 в день укладання договору, що підтверджується підписанням цього договору.

У п.3 договору встановлено, що за договором кредитор 2 набуває всі права належні кредитору 1 за рішенням Господарського суд Донецької області від 28.01.2021 у справі №905/2295/18 за позовом ОСОБА_2 до ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», у тому числі, як сторони у судовій справ, з правом подавати клопотання про заміну сторони в зобов`язанні, заміну сторони у виконавчому листі, права стягувача у виконавчому провадженні та має право вимогати від ПВНЗ «КЕГІ» належного виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі №905/2295/18.

Відповідно до п.4 договору право вимоги, що відступається кредитору 2, засвідчується рішенням Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі №905/2295/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» щодо виплати ринкової вартості частки.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п.8 договору). Строк договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п.8 договору, та визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами (п.9 договору).

Відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За приписами ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Тобто передбачене ст.52 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Пунктом 1 ч. ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Статтею 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів недійсності договору від 01.12.2022 відступлення права вимоги матеріали справи не містять.

Отже з огляду на набуття ОСОБА_1 прав вимоги ОСОБА_2 до боржника, Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», за рішенням Господарського суд Донецької області від 28.01.2021 у справі №905/2295/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» щодо виплати ринкової вартості частки, судом встановлено, що ОСОБА_1 є правонаступником майнових прав кредитора ОСОБА_2 в даних правовідносинах.

На підставі наведеного заява ОСОБА_1 від 31.01.2023 про заміну кредитора у справі №905/1163/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити кредитора у справі №905/1163/21, ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, на ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область.

У судовому засіданні 22.03.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова