ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 914/1027/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Н.Є. Березяк, суддів З. В. Горецької та У.І. Ділай розглянувши матеріали

заяви: ОСОБА_1 , с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області,

про прийняття додаткового рішення

у справі №914/1027/19

за позовом: ОСОБА_2 , м. Львів,

до відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І., м. Львів,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області,

про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018 №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/реєстраційну дію від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1027/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про: визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011р. у справі №13/188, викладеної у листі від 18.10.2018 р. №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі №13/188, викладеної у листі від 19.10.2018№2902-1018; зобов`язання державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, скасувати запис/реєстраційну дію №0004431 від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу (з врахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 16.01.2020, яка надійшла до суду 29.01.2020 за вхідним № 241/20 та прийнята до розгляду ухвалою суду від 30.01.2020).

Постановою Верховного Суду від 02.08.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 скасовано, а справу № 914/1027/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 у справі №914/1027/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З огляду па те, що Верховним Судом не було прийнято рішення по суті позовних вимог, а скеровано справу на новий розгляд, питання про стягнення судових витрат не вирішено.

Так, на адресу суду 23.03.2023 за вх. №1203/23 від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі №914/1027/19, в якій просить суд прийняти додаткове рішення у справі №914/1027/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у сумі 2881,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2020 та судовий збір у сумі 11526,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1.Призначити судове засідання для вирішення питання про стягнення судових витрат у справі №914/1027/19 на 30.03.2023 на 15:00 год.

2.Явку представників сторін та заявника визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Головуюча суддя Березяк Н.Є.

Суддя Горецька З. В.

Суддя Ділай У.І.