ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2023 р. Справа№ 910/19515/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2022

у справі № 910/19515/21 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпро-Торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір"

про стягнення 118 296,73 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зе Бір» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дніпро-Торг основний борг у розмірі 80 450,38 грн, пеню у розмірі 5 572,29 грн штраф у розмірі 24 135,11 грн, 3% річних у розмірі 1 918,59 грн, втрат від інфляції у розмірі 5 099,61 грн та судовий збір у розмірі 2 248,49 грн. В іншій частині позову відмовлено.

05.12.2022 (згідно дати звернення засобами електронної пошти) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе Бір" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 у справі № 910/19515/21, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 у справі № 910/19515/21 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача (ТОВ "Дніпро-Торг") повністю.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 у справі № 910/19515/21 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та докази надсилання апеляційної скарги з додатками позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 25.01.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 25.01.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу представнику скаржника Шульзі Оксані Володимирівні в її «електронний кабінет». Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 06.02.2023 (04.02.2023, 05.02.2023 вихідні дні).

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 27.03.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 25.01.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та докази надсилання апеляційної скарги з додатками позивачу ) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 у справі № 910/19515/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/19515/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала