overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/4910/23

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП ЗАХІД"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 271 290,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП Захід" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 271290,95 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (ідентифікаційний код 37199618) є: 07400, Київська обл., м. Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП Захід" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 271290,95 грн з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/1461/23
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"

до Приватного акціонерного товариства «ТЕХЕНЕРГО»

про стягнення 23 860 699, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ТЕХЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" про визнання недійсним Договору поставки 0806/21/21.12.204/2 від 08.06.2021 року та стягнення 1 350 000 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.02.2023 відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.02.2023.

28.02.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" надійшла зустрічна позовна заява у справі №910/1461/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1461/23 від 06.03.2023 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду № 910/1461/23 від 06.03.2023 отримана заявником 20.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та штрихкодовим ідентифікатором № 695.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 27.03.2023.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 03.04.2023 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, Суддя повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/4838/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 51 133,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 51 133,37 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті спожитої теплової енергії.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До свого позову Товариство надало копію договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 25 грудня 2002 року № 1810003, який укладений між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" та відповідачем, а також додатки до нього. Однак з тексту вищезазначених документів неможливо встановити їх зміст через низьку якість поданих позивачем копій цієї угоди та додатків до неї.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали читабельні копії договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 25 грудня 2002 року № 1810003 та всіх додатків до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 3 квітня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/14298/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНВІТРЕЙД»

до відповідача «Громадської організації «НАШІ ГРОШІ»

про визнання недостовірною інформацію та зобов`язання спростувати інформацію,

за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНВІТРЕЙ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача «Громадської організації «НАШІ ГРОШІ» про визнання недостовірною інформацію та зобов`язання спростувати інформацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.03.2023

У підготовче засідання 22.03.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 13.04.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи. Явку представників учасників справи визнати не обов`язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

03.04.2023Справа № 910/12820/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

до Національний центр "Мала академія наук України"

про стягнення 17 184,66 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національний центр "Мала академія наук України" (далі - відповідач) про стягнення 17 184,66 грн, з яких 16 642,47 грн - заборгованість, 407,81 грн - втрати від інфляції, 134,38 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов1язань за договором № 60АВ797-4762-22 від 07.06.2022 в частині оплати електроенергії у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а також встановлено строк для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 судом закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме у зв`язку з відсутністю предмету спору.

27.03.2023 від позивача надійшла заява про повернення йому судового збору в розмірі 2 481,00 грн, сплаченого за подання даного позову.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач просить суд повернути йому суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 198 від 07.11.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

За вказаних обставин, суд вважає клопотання позивача про повернення судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., будинок 111А, код 39594527) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 198 від 07.11.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/12820/22.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2023 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.04.2023.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/8507/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Малого підприємства "Вікфіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біверс"

про стягнення 196 238,30 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біверс" (03150, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 15, корпус 3, код 39483377), як відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як представника відповідача, в підготовче засідання на 20.04.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/1016/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни

до фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича

про стягнення 1 932 000,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Томчук Анжелу Володимирівну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), як представника відповідача, в підготовче засідання на 20.04.23 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/3146/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна"

про стягнення 1 451 327,46 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" (04208, м. Київ, пр-т Правди, буд. 47, код 36003603), як відповідача, в підготовче засідання на 20.04.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/3017/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНТАН"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНТАН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 07.11.2022 № 4971/5 "Про задоволення скарги".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що оскаржуваним наказом відповідача за скаргою ОСОБА_1 скасовано рішення від 01.10.2021 № 60720417 щодо реєстрації за позивачем іншого речового права (права тимчасового довгострокового користування).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, визначено дату та час проведення підготовчого засідання, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Проте, в ухвалі від 21.03.2023, якою відкрито провадження, допущена описка у резолютивній частині останньої, зокрема у даті призначення підготовчого засідання замість « 20.04.2023 о 15:15 год.» зазначено « 17.04.2023 о 14:00 год.».

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 910/3017/23 про відкриття провадження.

2. У п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 вважати вірними дату та час проведення підготовчого засідання "20.04.23 о 15:15". Зал судових засідань № 18.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 910/3017/23 про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2023 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова