ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2023 рокуСправа № 912/1054/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу №б/н від 21.03.2023 Кропивницької міської ради на дії та рішення державного виконавця (в порядку ст. 339-345 Господарського процесуального кодексу України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження")

у справі №912/1054/22 від 22.08.2022

за позовом: Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА-ТРЕЙД" (далі - ТОВ "АЛМА-ТРЕЙД"), код ЄДР 31146272, вул. Шосейна, 3, с. Соколівське, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27641

про внесення змін до договору оренди,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від стягувача - участі не брав;

від боржника - участі не брав;

від Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до ТОВ "АЛМА-ТРЕЙД" про внесення змін до договору оренди.

Рішенням господарського суду від 15.11.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

Внесено зміни до договору оренди землі від 07 лютого 2006 року №25, а саме:

- друге речення пункту 2. Об`єкт оренди викласти в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 27.06.2022 року №9197/295-22 становить - 14 374 554,21 грн.";

- перше речення пункту 4. Орендна плата викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 35 936,38 грн на місяць, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили".

Стягнуто з ТОВ "АЛМА-ТРЕЙД" на користь Кропивницької міської ради 2 481,00 грн судового збору.

12.12.2022 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 апеляційну скаргу ТОВ "АЛМА-ТРЕЙД" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022 у справі №912/1054/22 залишено без змін.

21.03.2023 на адресу господарського суду надійшла скарга №б/н від 21.03.2023 позивача (стягувача) на дії та рішення державного виконавця (в порядку ст. 339-345 Господарського процесуального кодексу України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження") з вимогами:

1. Визнати неправомірними дії державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саленко Марини Володимирівни щодо повернення без виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2022 року № 912/1054/22.

2. Визнати неправомірним повідомлення державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саленко Марини Володимирівни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою від 22.03.2023 господарський суд призначив вказану скаргу до розгляду в засіданні на 30.03.2023 о 15:00 год. Запропонував до дня судового засідання подати: відповідачу (боржнику): письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги; Кропивницькому відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності, з докази направлення таких пояснень учасникам справи.

30.03.2023 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 30.03.2023 Кропивницької міської ради про закриття провадження у справі з проханням закрити провадження у справі №912/1054/20 з посиланням на ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з тим, що боржник - ТОВ "Алма-Трейд" сплатив судовий збір у добровільному порядку, що підтверджується випискою за 24.03.2023.

Сторони та Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

За положеннями ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З підстав наведеної норми, господарський суд розглядає скаргу №б/н від 21.03.2023 Кропивницької міської ради на дії та рішення державного виконавця (в порядку ст. 339-345 Господарського процесуального кодексу України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження") за відсутності представників сторін та державного виконавця.

Рішення господарського суду від 15.11.2022 у справі №912/1054/22, на виконання якого видано наказ про стягнення з ТОВ "АЛМА-ТРЕЙД" на користь Кропивницької міської ради 2 481,00 грн судового збору, виконано боржником добровільно, про що свідчить виписка Державної казначейської служби України за 24.03.2023.

Про вказаний факт стягувач - Кропивницька міська рада повідомляє у своєму клопотанні №б/н від 30.03.2023 про закриття провадження у справі.

Наведені вище обставини, вказують на те, що стягувач (скаржник), починаючи з дати сплати боржником судового збору в розмірі 2 481,00 грн погодився із зазначеними вище обставинами, що фактично вказує про відсутність спору за його скаргою.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) у відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою відсутності спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового здору з бюджету.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по розгляду скарги №б/н від 21.03.2023 Кропивницької міської ради на дії та рішення державного виконавця (в порядку ст. 339-345 Господарського процесуального кодексу України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження"), тим самим клопотання №б/н від 30.03.2023 Кропивницької міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат, за відсутності таких, судом не вирішується.

Керуючись ст. 231, 232-236, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 30.03.2023 Кропивницької міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження з розгляду скарги №б/н від 21.03.2023 Кропивницької міської ради на дії та рішення державного виконавця (в порядку ст. 339-345 Господарського процесуального кодексу України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу (стягувачу) на e-mail: , відповідачу (боржнику) на e-mail: burov.ІНФОРМАЦІЯ_1, Кропивницькому відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2, та на e-mail: ) та Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (e-mail: ).

Повний текст ухвали складено 03.04.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.