ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/444/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛМ та Партнери» (вх. № 9033/23 від 21.03.2023) про закриття провадження у справі № 916/444/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛМ та Партнери» (вул. Кримська, № 101, смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл., 52005, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Стальканат-Сілур» (вул. Водопровідна, № 16, м. Одеса, 65007, )

про стягнення 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛМ та Партнери» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Стальканат-Сілур», в якій просить суд стягнути з відповідача суму передоплати в розмірі 100000,00 грн, що була сплачена за договором купівлі-продажу № 615 від 11.09.2020. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати по наданню правничої допомоги.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області № 16 від 03.02.2023. відповідно до ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_1 з 02.02.2023 від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на період проходження військової служби за призовом осіб на військову службу по загальній мобілізації на строк до оголошення демобілізації, з метою дотримання строків визначених Господарським процесуальним кодексом України було призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви за вх.№463/23 від 01.02.2023.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 дана позовна заява була передана на розгляд судді Цісельського О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2023 було прийнято позовну заяву (вх.№ 463/23 від 01.02.2023) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/444/23. Справу № 916/444/23 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

21.03.2023 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача (вх. № 9033/23) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, з якої вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Виробниче об`єднання «Стальканат-Сілур» сплатило ТОВ «КЛМ та Партнери» 100000 грн в порядку досудового врегулювання, а відтак, позивач зазначив, що наразі відсутній предмет спору.

Окрім того, позивач просив повернути йому сплачений судовий збір.

Вказана обставина щодо відсутності предмету спору також не спростована відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що відповідач в процесі розгляду даної справи сплатив заборгованість в повному обсязі, предмет спору у даній справі в цій частині перестав існувати вже після відкриття провадження у справі, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України для закриття провадження у справі № 916/444/23.

При цьому, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 чт. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛМ та Партнери» 2684,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 86, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛМ та Партнери» (вх.№9033/23 від 21.03.2023) про закриття провадження у справі № 916/444/23 та повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Провадження у справі № 916/444/23 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КЛМ та Партнери» (вул. Кримська, № 101, смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл., 52005, ) із Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UА3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № 285 від 18.01.2023.

4. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський