ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2023 м.Дніпро Справа № 876/16/23

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИСМСТВА «СТРОЙ-АРСЕНАЛ» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 17.02.2023р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.Л., третейського судді доповідача Палій Є.Л., третейського судді Манелюка Д.В. у справі №14/47К-22

за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИСМСТВА «СТРОЙ-АРСЕНАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи 30643835

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», ідентифікаційний код юридичної особи 00191023

про стягнення 1 608 364,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.Л., третейського судді доповідача Палій Є.Л., третейського судді Манелюка Д.В. позові вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТРОЙ-АРСЕНАЛ» 1 099 427,30 грн. - основного боргу з оплати виконаних Робіт за Договором підряду №91 від 01.01.2019 року, 10698,28 - пені за порушення строку оплати виконаних Робіт за Договором підряду №91 від 01.01.2019 року, 76 336,01 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором підряду №91 від 01.01.2019 року, 411 204,51 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором підряду №91 від 01.01.2019 року.

Стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТРОЙ-АРСЕНАЛ» 10 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката за Договором про надання правової допомоги №30 від 14.10.2022 року.

Стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТРОЙ-АРСЕНАЛ» 16 083,64 грн. - витрат, пов`язаних із вирішенням спору третейським судом.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

ПП «СТРОЙ-АРСЕНАЛ» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення від 17.02.2023р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.Л., третейського судді доповідача Палій Є.Л., третейського судді Манелюка Д.В. у справі №14/47К-22.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023р. у справі №876/16/23 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Антонік С.Г.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ПП «СТРОЙ-АРСЕНАЛ» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 17.02.2023р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.Л., третейського судді доповідача Палій Є.Л., третейського судді Манелюка Д.В. у справі №14/47К-22, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПП «СТРОЙ-АРСЕНАЛ» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 17.02.2023р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.Л., третейського судді доповідача Палій Є.Л., третейського судді Манелюка Д.В. у справі №14/47К-22.

2. Розгляд справи № 876/16/23 призначити на 11.04.2023р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 507 .

3. Копію даної ухвали надіслати: Постійно діючому Регіональному Третейському суду України при Асоціації «Регіональна правова група», ПП «СТРОЙ-АРСЕНАЛ», ПрАТ«ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» .

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення від 17.02.2023р.Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.Л., третейського судді доповідача Палій Є.Л., третейського судді Манелюка Д.В..

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення від 17.02.2023р.Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.Л., третейського судді доповідача Палій Є.Л., третейського судді Манелюка Д.В. у справі №14/47К-22.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Учасники справи які бажають взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/) з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання на електронну адресу суду заяву з наступною інформацією: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку із судом.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Суддя С.Г. Антонік