УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16969/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» (далі - ТОВ «Торум», відповідач, заявник)

про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат

у справі №910/16969/20

за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум»

про стягнення 29 037 324,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торум» 28.03.2023, через «Електронний суд», звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 28.03.2023.

У відповідності до вищевказаної заяви заявник просить, зокрема стягнути з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на користь ТОВ «Торум» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн; поновити ТОВ «Торум» строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

До матеріалів заяви, зокрема додано копію договору надання правової допомоги від 29.06.2022 та копію актів приймання-передавання послуг від 26.07.2022, від 28.11.2022, від 14.03.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.03.2023 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16969/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.

Частиною другою статті 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Щодо розгляду клопотання про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, то в силу частини другої статті 244 ГПК України вона може подаватися до закінчення строку на виконання рішення. Водночас Верховний Суд звертає увагу, що заява про винесення додаткового рішення не є тотожною з клопотанням про поновлення строків на надання доказів в порядку статті 129 ГПК України, а відтак зазначене клопотання про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення залишається без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 14.03.2023 у справі №910/16969/20 ухвалено в судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у судовому засіданні.

Серед іншого, відповідно до частини шостої статті 120 ГПК України Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, з метою дотримання строків передбачених статтею 244 ГПК України для розгляду заяви, Верховний Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи і телефонограмами про проведення судового засідання у справі №910/16969/20, призначеного на 06.04.2023 о 13:45.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 244, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16969/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 квітня 2023 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

2. Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у строк до 03 квітня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат.

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням військового стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко