ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 906/940/22.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши клопотання Бердичівської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 прокурор в інтересах позивача пред`явив позов, у якому просив:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" () на користь Семенівської сільської ради () заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3278 га, кадастровий номер :16:000:0029 в сумі 60663,35 грн .

2.Розірвати Договір оренди землі №14/19 від 11.12.2019, що укладений між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3278 га, кадастровий номер :16:000:0029, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" за актом приймання-передачі повернути Семенівській сільській раді земельну ділянку площею 0,3278 га, кадастровий номер :16:000:0029, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

Ухвалою від 17.01.23 суд прийняв відмову від позову в частині вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі та в частині вимоги про розірвання договору; закрив провадження у справі у вказаній частині (а.с.110).

Подальший розгляд справи здійснювався щодо вимоги повернути Семенівській сільській раді земельну ділянку площею 0,3278 га, кадастровий номер :16:000:0029, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

08.02.23 від Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2481,00грн. на підставі ч.1 ст.130 ГПК України, у зв`язку з відмовою від позову в частині вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі та в частині вимоги про розірвання договору.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.03.23 у справі №906/940/22 у позові відмовлено.

Звертаючись з позовом до суду прокуратурою сплачено судовий збір за розгляд трьох позовних вимог у розмірі 7443,00грн. (2481х3=7443), що підтверджується платіжним дорученням №1788 від 21.10.22 (а.с.34).

Ухвалою від 17.01.23 суд прийняв відмову від позову в частині вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі та в частині вимоги про розірвання договору; закрив провадження у справі у вказаній частині.

За приписами ст.130 ч.1 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по сут суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки прокурор відмовився від двох позовних вимог до початку розгляду справи по суті, прокурор має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за розгляд цих двох позовних вимог , тому судовий збір, який підлягає поверненню з державного бюджету становить 2481,00грн. (2481х2х50%=2481).

Відповідно ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою від 17.01.23 судом не вирішувалось питання про повернення судового збору, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання, тому клопотання прокурора про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130,231,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Бердичівської окружної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Житомирської обласної прокуратури (10002, м.Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, ) - 2481,00грн. судового збору, який сплачений за платіжним дорученням №1788 від 21.10.22 на суму 7443,00грн.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2023.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- Семенівська сільська рада (рек.)

3-ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" (01033, м.Київ, вул.Жилянська,9-11)(рек.)

Бердичівська окружна прокуратура на ел. адресу:

4- Житомирська обласна прокуратура (рек. з повідом.)