ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2391/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМАСЛОТРЕЙД", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙФУН-2000", м. Харків
про стягнення 1757440,07 грн.
за участю представників:

позивача - Ципко Р.В.

відповідача - Блохін А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМАСЛОТРЕЙД" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙФУН-2000" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 3828 від 28.10.2021 в розмірі 1362212,48 грн. та штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 395228,22 грн. Також, позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 13.02.2023, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.02.2023 о 12:45.

У судовому засіданні 20.02.2023, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу засідання про відкладення розгляду справи по суті на 16.03.2023 о 11:45.

У судовому засіданні 16.03.2023, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу засідання про відкладення розгляду справи по суті на 23.03.2023 о 10:15.

Позивач 20.03.2023 за вх.№ 6694/23 та вх.№ 6783/23 надав заяви про зменшення розміру позовних вимог, згідно яких просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙФУН-2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМАСЛОТРЕЙД" заборгованість за договором поставки № 3828 від 28.10.2021 в розмірі 962212,48 грн., оскільки відповідачем 14.03.2023 згідно платіжного доручення № 10073 було здійснено часткову оплату основного боргу за поставлений товар - олію соняшникову за договором № 3828 від 28.10.2021 р. в розмірі 400000,00 грн.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, та те, що справа розглядається судом по суті, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог від 20.03.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачем 14.03.2023 згідно платіжного доручення № 10073 було здійснено часткову оплату основного боргу за поставлений товар - олію соняшникову за договором № 3828 від 28.10.2021 р. в розмірі 400000,00 грн., суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором поставки № 3828 від 28.10.2021 в розмірі 400000,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони, через канцелярію суду 23.03.2023 за вх.№ 7181, надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 23.03.2023 у справі № 922/2391/22.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 23.03.2023 у справі № 922/2391/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРМАСЛОТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙФУН-2000", яка підписана з боку позивача - директором Масляна Л.В, з боку відповідача - адвокатом Тищенко А.В.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Таким чином, спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження в решті справи.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог від 20.03.2023.

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором поставки № 3828 від 28.10.2021 в розмірі 400000,00 грн.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/2391/22 від 23.03.2023, укладену між сторонами, такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

ПО СУДОВІЙ СПРАВІ № 922/2391/22

м. Харків 23 березня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМАСЛОТРЕЙД" в особі директора Масляної Лариси Віталіївни, що в подальшому по тексту іменується "Позивач", з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000» в особі представника адвоката Тищенко Андрія Вікторовича, що в подальшому по тексту іменується "Відповідач", з другої сторони, (далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються "Сторони") керуючись положеннями ст. 192 ГПК України з метою мирного компромісного та як найшвидшого врегулювання судового спору уклали мирову угоду по судовій справі №922/2391/22 на нижче зазначених умовах:

1. На момент підписання Мирової угоди між Сторонами існує судовий спір по судовій справі № 922/2391/22, що перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 3828 від 28.10.2021р.

2. Відповідач по справі визнає заявлені до нього позовні вимоги та зобов`язується виконати свої зобов`язання відповідно до умов Мирової угоди.

3. До підписання цієї угоди Відповідач сплатив на користь Позивача 400000 (чотириста тисяч) гривень.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 962212 грн. 48 коп. (дев`ятсот шістдесят дві тисячі двісті дванадцять гривень сорок вісім копійок) основної заборгованості та судовий збір в розмірі 26371 грн. 40 коп. (двадцять шість тисяч триста сімдесят одну гривню сорок копійок), разом 988583 грн. 88 коп. (дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні вісімдесят вісім копійок) в наступному порядку:

до 05.04.2023 - 100000,00 грн.;

до 05.05.2023 - 100000,00 грн.;

до 05.06.2023 - 100000,00 грн.;

до 05.07.2023 - 100000,00 грн.;

до 05.08.2023 - 100000,00 грн.;

до 05.09.2023 - 100000,00 грн.;

до 05.10.2023 - 100000,00 грн.;

до 05.11.2023 - 100000,00 грн.;

до 05.12.2023 - 100000,00 грн.;

до 25.12.2023 - 88583,88 грн.

Оплата здійснюється на наступні платіжні реквізити: Отримувач: ТОВ "УКРМАСЛОТРЕЙД", код 39437626, ІBAN: НОМЕР_1 в ПАТ "ТАСКОМБАНК", м. Київ.

5. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, і бажають їх настання. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Дана мирова угода є обов`язковою для сторін, одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

7. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

8. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передасться Господарському суду Харківської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди та по одному для кожної Сторони.

9. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності ухвали Господарського суду Харківської області про її затвердження.

10. Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

11. Враховуючи положення ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Позивач та Відповідач дійшли згоди, що у разі порушення Відповідачем строків оплати товару визначених графіком Мирової угоди більше ніж на 10 (десять) календарних днів, Позивач має право раніше строків вказаних у графіку в примусовому порядку стягнути з Відповідача всю суму не оплачених основного боргу та судового збору визначених Мировою угодою.

12. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН."

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "23" березня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "24" березня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМАСЛОТРЕЙД", Вознесенський узвіз, 14, оф. 16/20, м. Київ, 04053, .

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000", вул. Клочківська, буд. 339, м. Харків, 61051, код ЄДРПОУ 30990063.

Закрити провадження в решті справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2023.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/2391/22