overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2670/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецлогістика» (08500, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вул. Київська, будинок 22А, )

про стягнення коштів за надану послугу з організації перевезення вантажу у міжнародному сполученні,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецлогістика»

до Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича

про про стягнення 141002,30 грн.,

за участю представників:

позивача (відповідач за зустрічним позовом): Лук`яненко Андрій Олександрович;

відповідача (позивач за зустрічним позовом): Бойко Павло Юрійович.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.03.2023 були присутні представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Враховуючи той факт, що зібрані всі документи по суті спору, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.04.2023 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.04.2023 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.03.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1705/22

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" (07340, Київська обл., Вишгородський р-н, село Ровжі, )

за участю 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 .);

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

про визнання недійсними рішення органів управління громадської організації,

за участю представників:

позивача: Самойлюк Євген Олександрович (особисто), Щербань Дмитро Миколайович;

відповідача: Поліщук Олексій Миколайович, Мітюк Анатолій Іванович;

третіх особи: ОСОБА_3 (особисто),

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.03.2023 були присутні позивач, представники позивача, відповідача та третя особа.

В ході виступів сторін відповідач наголосив на тому, що особи, які оформили заяви свідків у справі, мають судові спори з відповідачем пов`язані зі звільненням останніх із товариства.

З цих підстав, суд зобов`язав відповідача надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо наявності судових проваджень ініційованих особами, заяви яких, як свідків, подані позивачем. Вказані пояснення мають містити посилання на номери справ та предмет спору.

З цих підстав, суд в порядку ст. 216 ГПК України оголосив перерву у судовому засіданні на стадії виступу третьої особи в судових дебатах до 14.04.2023 до 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати відповідача надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо наявності судових проваджень ініційованих особами, заяви яких, як свідків, подані позивачем. Вказані письмові пояснення мають містити посилання на номери справ та предмет спору.

2. Оголосити у судовому засіданні з розгляду справи по суті перерву до 14.04.2023 до 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.03.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2023 рокуСправа № 912/328/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, як позивача у справі №912/328/23

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксамит-постач", як відповідача у справі №912/328/23

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ден Автотранс", як третю особу у справі №912/328/23

ОСОБА_1 , як третю особу у справі №912/328/23

про наступне:

протокольною ухвалою від 30.03.2023 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/328/22 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксамит-постач", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ден Автотранс" та ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

до 20.04.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Соколівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області, разом з актом №58 від 21.03.2023 (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариству з обмеженою відповідальністю "Оксамит-постач" (25014, м. Кропивницький, вул. Роднікова, б. 86 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Товариству з обмеженою відповідальністю "Ден Автотранс" (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 17-А, офіс 5 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 30.03.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2023 рокуСправа № 912/326/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, як позивача у справі №912/326/23

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксамит-постач", як відповідача у справі №912/326/23

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ден Автотранс", як третю особу у справі №912/326/23

ОСОБА_1 , як третю особу у справі №912/326/23

про наступне:

протокольною ухвалою від 30.03.2023 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/326/22 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксамит-постач", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ден Автотранс" та ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

до 20.04.2023 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Соколівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області, разом з актом №59 від 21.03.2023 (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Оксамит-постач" (25014, м. Кропивницький, вул. Роднікова, б. 86 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Товариству з обмеженою відповідальністю "Ден Автотранс" (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 17-А, офіс 5 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 30.03.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2023 рокуСправа № 912/1725/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , як відповідача 2 у справі № 912/1725/22

Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінського Ігоря Дмитровича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 912/1725/22

про наступне:

протокольною ухвалою від 15.03.2023 на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/1725/22

Справу 11.04.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; Приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінському І.Д. за адресою: пл. Дружби народів, 5, кв. 63, м. Кропивницький, 25006.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2023 рокуСправа № 912/554/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 216, 217 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/34/22
Провадження №1/913/34/22
За позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених виконувати функції держави у відповідних правовідносинах, позивачів:
Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ, м. Харків
Суддя Зюбанова Н.М.
Без виклику представників сторін
При комп`ютерній верстці рішення від 24.03.2023 в п. 3 резолютивної частини допущена описка, а саме невірно вказана сума судового збору: витрати на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн., тоді як треба вказати витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн, оскільки суд помилково виходив з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021, у той час, як прокурор звернувся до суду у 18.01.2022, коли такий розмір з 01.01.2022 складав 2481,00 грн.
Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
За таких обставин допущену описку в п. 3 резолютивній частині рішення від 24.03.2023 необхідно виправити та вказати витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 24.03.2023 у справі № 913/34/22 в сумі судового збору та замість витрати на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн., вказати витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн..
2. На виконання рішення видати наказ з урахуванням цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.03.2023 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/69/23
Провадження №13/913/69/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом
про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 22.03.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду у підготовчому засіданні на 03.05.2023 р.
29.03.2023 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання №1 від 29.03.2023 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ, шляхом доступу через Електронний суд, за яким просить суд провести судове засідання, призначене на 03.05.2023 р., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.
За приписами частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача №1 від 29.03.2023 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в зв`язку з тим, що представником позивача не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
На підставі викладеного стаття 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
В задоволенні клопотання представника позивача №1 від 29.03.2023 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.03.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2023 Справа № 914/924/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,
заявник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,
боржник:Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Аптека № 296», м. Львів,
предмет:стягнення 3?395,49 грн заборгованості з оплати послуг з постачання електричної енергії за січень-жовтень 2022 року,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 610, 625, 631 Цивільного кодексу України, статтями 193, 218, 230 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 149, 150, 151 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Трускавецький В.П.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.____________.20___.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Дата видачі судового наказу ____.____________.20___.
Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2023 Справа № 914/982/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши заяву

Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Українського державного університету науки і технологій (49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна, 2, ідентифікаційний код 44165850) 6 634,81 грн заборгованості та 268,40 грн судового збору

встановив:

27.03.2023 Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до Господарського суду Львівської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Українського державного університету науки і технологій 6 634,81 грн заборгованості та 268,40 грн судового збору.

30.03.2023 представником ПАТ «Львівобленерго» подано клопотання про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу (Вх. № 7943/23).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, клопотання про залишення позову без розгляду підписано представником ТОВ «Львівобленерго» - О. Горбуновою.

Оскільки клопотання заявника про залишення заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає клопотання позивача про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Українського державного університету науки і технологій 6 634,81 грн заборгованості та 268,40 грн судового збору - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Українського державного університету науки і технологій 6 634,81 грн заборгованості та 268,40 грн судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

30.03.2023 Справа № 914/39/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»,

яке є позивачем у справі

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»,
до відповідача:Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району»,
третя особа 1:ОСОБА_1 ,
третя особа 2:Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,
про:стягнення 3'011,58 гривень.
у судове засідання, яке відбудеться 12.04.2023 об 11:20 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача у засіданні є обов`язковою. Наслідки неявки передбачені у частині 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

30.03.2023 Справа № 914/39/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівське комунальне підприємство «Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району»,

яке є відповідачем у справі

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»,
до відповідача:Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району»,
третя особа 1:ОСОБА_1 ,
третя особа 2:Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,
про:стягнення 3'011,58 гривень.
у судове засідання, яке відбудеться 12.04.2023 об 11:20 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача у засіданні є обов`язковою. Наслідки неявки передбачені у статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.