УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/473/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №48 від 27.03.2023

за позовом: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

ел. пошта:

до відповідача-1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1

до відповідача-2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

АДРЕСА_2

про стягнення 392657,05 грн

Чернігівською міською радою подано позов до відповідача-1 ОСОБА_1 та до відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення 392657,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами договірних зобов`язань у частині своєчасної плати за землю.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною 3 статті 22 Закону України Про судоустрій і статус суддів місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

За п.1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Вирішення питання про юрисдикційність спору залежить від того, чи виступає фізична особа - сторона в відповідних правовідносинах як суб`єкт господарювання та чи можна визначити ці правовідносини як господарські.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачів як фізичних осіб, які не є підприємцями.

Договір оренди земельної ділянки №3326 від 17 квітня 2008 року було укладено між Чернігівською міською радою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язання майнового характеру, що виникають між суб`єктами господарювання та негосподарюючими суб`єктами-громадянами, не є господарськими та регулюються іншими актами законодавства (частина 3 статті 175 Господарського кодексу України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє в відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства у порядку позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 175 ГПК України позивачу роз`яснюється, що цей спір має вирішуватися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою №48 від 27.03.2023, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5890,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №44 від 14 березня 2023 року.

Враховуючи фактичну оплату позивачем судового збору, згідно платіжної інструкції №44 від 14 березня 2023 року за подану позовну заяву та відмову у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, встановлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст. 4, 20, 175, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Чернігівської міської ради до відповідача-1 ОСОБА_1 та до відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення 392657,05 грн.

2.Повернути Чернігівській міській раді (, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000) з державного бюджету (отримувач: ГУК у Черніг. обл/тг мЧернігів/22030101, код: 37972475, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA3025739) сплачений за подання позову судовий збір у сумі 5890,00 грн, перерахований згідно платіжної інструкції №44 від 14 березня 2023 року.

3.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала підписана та набрала законної сили 03 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/