ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника

22.03.2023м. ДніпроСправа № 904/8336/21

за заявою Акціонерного товариства "Прокредит Банк" (місто Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (місто Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 70 689 301,52 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від АТ "ПроКредит Банк": Лисенко А.В.

від боржника: не з`явився

розпорядник майна Касаткін Д.М.

Інші учасники провадження по справі у судове засідання: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" у розмірі 134 087 332,29 грн - 4 черга задоволення та 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво № 1802 від 22.06.2017). Призначено попереднє засідання на 22.12.2021.

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2021 оприлюднено повідомлення №67418 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 23.11.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява Акціонерного товариства "Прокредит Банк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму 70 689 301,52 грн та 4540,00 грн судового збору. Вказана заява засобами поштового зв`язку була направлена 15.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2021 заяву Акціонерного товариства "Прокредит Банк" призначити до розгляду у попередньому засіданні на 22.12.2021, зобов`язавши розпорядника майна Касаткіна Д.М. та боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

До господарського суду 29.11.2021 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло повідомлення №01-32/83-11 від 26.11.2021 про розгляд грошових вимог.

До господарського суду 09.12.2021 від Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" надійшла відповідь на повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог.

Між тим, не погодившись із ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 про відкриття провадження у справі №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Супровідним листом господарського суду № 904/8336/21/57087/21 від 10.11.2021 справу №904/8336/21 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, для розгляду вказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №904/8336/21 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/8336/21.

Після апеляційного перегляду ухвали господарського суду 19.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство, 25.05.2021 справа №904/8336/21 повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням апеляційного суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" 01.06.2022 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою у якій просить суд мотивувальну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 змінити шляхом її доповнення висновками щодо презумпції правомірності правочину та свободи договору, а резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 залишити без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/8336/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2022 грошові вимоги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (вх. суду №26-2397/21 від 23.11.2021) призначено до розгляду у попередньому засіданні на 02.11.2022.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2022 відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (вх. суду №26-2397/21 від 23.11.2021) у попередньому засіданні на 16.11.2022.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2022 відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (вх. суду №26-2397/21 від 23.11.2021) у попередньому засіданні на 30.11.2022.

До господарського суду 30.11.2022 від Акціонерного товариства надійшли додаткові письмові пояснення до заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2022 відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (вх. суду №26-2397/21 від 23.11.2021) у попередньому засіданні на 08.02.2023.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2023 відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (вх. суду №26-2397/21 від 23.11.2021) у попередньому засіданні на 22.02.2023.

До господарського суду 15.02.2023 від Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшла відповідь на письмові пояснення розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2023 відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (вх. суду №26-2397/21 від 23.11.2021) у попередньому засіданні на 15.03.2023.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2023 відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (вх. суду №26-2397/21 від 23.11.2021) у попередньому засіданні на 22.03.2023.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги Акціонерного товариства "Прокредит Банк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2016 між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", як банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" укладено рамкову кредитну угоду №FW501/1236 (далі - рамкова угода 1236).

Відповідно до абзаців 1, 3 пункту 1 рамкової угоди 1236 банк встановлює для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 55 000 000,00 грн, максимальний строк - 180 місяців, максимальний розмір процентів - 40% річних. Використання будь-якої кредитної послуги в рамках цієї рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї угоди і не мають самостійного значення.

Крім того, 06.03.2018 між Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", як позичальником та Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", як банком укладено договір №1 від 06.03.2018 про внесення змін та доповнень до рамкової кредитної угоди №FW501/1236 (надалі - договір №1 від 06.03.2018), відповідно до змісту якого абзац перший пункту 1 рамкової угоди 1236 викладено у наступній редакції:

"Банк встановлює для Позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 100 000 000,00 грн., максимальний строк - 180 місяців, максимальний розмір процентів - 40% річних.".

Пунктом 3 договору №1 від 06.03.2018 визначено, що позичальник погоджується, що усі укладені між ним та банком договори забезпечення, у повному обсязі будуть забезпечувати зобов`язання позичальника з врахуванням змін, внесених цим договором без необхідності внесення змін до договорів забезпечення.

Кошти за кредитною послугою видаються згідно з кредитним договором (пункт 4 рамкової угоди 1236).

За користування кредитними послугами позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти у розмірі та порядку, визначених рамковою угодою та кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених рамковою угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту (пункт 5 рамкової угоди 1236).

Будь-яка кредитна послуга, кошти за якою були отримані згідно з цією рамковою угодою, погашається в порядку, визначеному цією Угодою та відповідним Кредитним договором (пункт 8 рамкової угоди 1236).

Усі платежі позичальника на користь банку здійснюються позичальником самостійно у день настання дати їх оплати без відрахування будь-яких витрат, комісій чи податків і без необхідності пред`явлення банком вимоги до позичальника. Зобов`язання щодо платежів вважаються виконаними з моменту зарахування коштів у розмірі цих зобов`язань та у встановленій угодою черговості на відповідний рахунок Банку (абзац 1 пункту 10 рамкової угоди 1236).

Рамкова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом дії строку кредитування, встановленого пунктом 1 цієї угоди (пункт 20 рамкової угоди 1236).

Протягом строку дії рамкової угоди між банком та позичальником укладено 36 кредитних договорів та договір про відкриття кредитної лінії №501.49178/№FW501.1236 від 20.05.2020 (надалі разом - кредитні договори).

Відповідно до умов кредитних договорів позичальник отримав від банку кредитних коштів (капіталу) всього на суму 97 221 604,97 грн. і 92 800,00 EUR Однак допустив прострочення платежів за кредитними договорами більше ніж на 30 календарних днів.

Згідно з пунктом 16 рамкової угоди 1236 банк має право вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з кредитних договорів з важливої причини, зокрема якщо позичальник прострочив належні до сплати платежі більше ніж 30 календарних днів, й оголосити кредитну послугу (строковий кредит, відновлювальну кредитну лінію) належною до сплати, а також вимагати негайного повного погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань.

Позичальник зобов`язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо банк вручив вимогу) позичальнику чи поручителям вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі (абзац 4 пункту 16 рамкової угоди 1236).

В зв`язку з тривалим порушенням позичальником строків платежів за укладеними кредитними договорами банк звернувся до боржника з вимогою вих.№02-09-21/1/45 від 02.09.2021 здійснити повне дострокове погашення кредитів та погасити існуючу заборгованість протягом п`яти банківських днів з моменту відправлення вимоги. Строки прострочення, склад та розмір за видами заборгованості зазначено у даній вимозі.

З урахуванням положень абзацу 4 пункту 16 рамкової угоди 1236 строк повного дострокового повернення кредитних коштів, отриманих на умовах рамкової угоди 1236 та кредитних договорів, настав 02.09.2021.

Однак станом на час розгляду даних грошових вимог боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" не виконав грошові зобов`язання перед Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" - не здійснив дострокове погашення кредитів та не сплатив заборгованість за кредитними договорами, укладеними на підставі рамкової угоди 1236, у зв`язку із чим станом на дату відкриття провадження у справі №904/8336/21 заборгованість позичальника (боржника) перед банком за рамковою угодою 1236 склала 67 749 790,15 грн, з яких 64 893 055,04 грн - основний борг (капітал); 1 795 068,70 грн - проценти, 1 061 666,41 грн - проценти за неправомірне користування кредитом.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 рамкової угоди 1236 надання забезпечення відбувається шляхом укладення відповідних договорів забезпечення. Для цілей визначення вартості забезпечення банк, ініціює виготовлення звіту про оцінку, підготовленого експертом, обраним банком.

Для забезпечення виконання позичальником зобов`язань з повернення кредитних коштів за рамковою угодою 1236 між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" укладено договір іпотеки №369116-ІД1 від 19.05.2016.

Вказана у пункті 2.2 договору іпотеки вартість предмета іпотеки встановлена станом на дату укладення договору та визначена за погодженням сторін на підставі акту оцінки від 19.05.2016 (пункт 2.3 договору іпотеки), з якого вбачається, що ринкова вартість предмета іпотеки складає 41 313 240,00 грн.

Згідно з пунктом 3.3 договору іпотеки іпотекою забезпечується виконання усіх основних зобов`язань та вимог іпотекодержателя, а також вимоги, які відповідно до законодавства можуть бути задоволені за рахунок предмета іпотеки.

Основні зобов`язання - усі та кожне окремо, існуючі та майбутні грошові зобов`язання Позичальника перед іпотекодержателем, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії рамкової угоди на підставі діючих чи які будуть укладені у майбутньому кредитних договорів, а також зобов`язання, які виникли у зв`язку з порушенням умов кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати заподіяні збитки тощо) (розділ 1 договору іпотеки).

Відповідно до пункту 3.4 договору, в редакції договору №106.03.2018 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки №369116-ІД1, розмір основних зобов`язань визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір основних зобов`язань, які виникають з рамкової угоди та укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: ліміт суми кредитування: еквівалент 100 000 000,00 грн., зі строком кредитування до 18.05.2031 та максимальним розміром процентів: 40% річних

Для забезпечення виконання позичальником зобов`язань з повернення кредитних коштів між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" укладено договір іпотеки №369116-ІД2 від 06.03.2018.

Вказана у пункті 2.2 договору іпотеки вартість предмета іпотеки встановлена станом на дату укладення договору та визначена за погодженням сторін на підставі Акту оцінки від 06.03.2018.

Відповідно до акту огляду та оцінки предметів застави від 06.03.2018 ринкова вартість предмета іпотеки склала 15 877 080,00 грн.

Згідно із пунктом 3.3 договору іпотеки іпотекою забезпечується виконання усіх основних зобов`язань та вимог іпотекодержателя, а також вимоги, які відповідно до законодавства можуть бути задоволені за рахунок предмета іпотеки.

Основні зобов`язання усі та кожне окремо, існуючі та майбутні грошові зобов`язання позичальника перед іпотекодержателем, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії рамкової угоди на підставі діючих чи які будуть укладені у майбутньому кредитних договорів, а також зобов`язання, які виникли у зв`язку з порушенням умов кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати заподіяні збитки тощо) (розділ 1 договору іпотеки).

Відповідно до пункту 3.4 договору іпотеки розмір основних зобов`язань визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір основних зобов`язань, які виникають з рамкової угоди та укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: ліміт суми кредитування: еквівалент 100 000 000,00 грн, зі строком кредитування до 18.05.2031 та максимальним розмір процентів: 40% річних.

Отже, згідно з вищезазначеними умовами рамкової угоди 1236 та договорів іпотеки всі грошові зобов`язання позичальника перед банком, що виникли з рамкової угоди 1236 та укладених на її підставі кредитних договорів, забезпечені майном іпотекодавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", загальна ринкова вартість якого складає 57 190 320,00 грн.

Крім того, для забезпечення виконання позичальником зобов`язань з повернення кредитних коштів за рамковою угодою 1236 та кредитними договорами, укладеними на її підставі, між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", як заставодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", як заставодавцем було укладено договори застави рухомого майна:

- договір застави рухомого майна №369116-Д31 від 18.05.2016;

- договір застави рухомого майна №369116-Д32 від 06.03.2018;

- договір застави рухомого майна №369116-ДЗЗ від 19.07.2018;

- договір застави рухомого майна №369116-Д35 від 07.03.2019.

- договір застави рухомого майна №369116-Д31 від 18.05.2016.

Згідно з пунктом 2.1 договору застави №369116-Д31 від 18.05.2016 для забезпечення повного виконання основних зобов`язань та вимог заставодержателя, заставодавець передає у заставу на умовах, визначених договором предмет застави, що вказаний у пункті 2.2. договору.

Основні зобов`язання це усі та кожне окремо, існуючі та майбутні грошові зобов`язання Позичальника перед заставодержателем, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії рамкової угоди на підставі діючих чи які будуть укладені у майбутньому Кредитних договорів, а також зобов`язання, які виникли у зв`язку з порушенням умов Кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати заподіяні збитки тощо) (розділ І договору застави №369116-Д31 від 18.05.2016)

Пунктом 2.3 Договору застави №369116-Д31 визначено, що вказана у пункті 2.2 договору вартість (7 894 620,00 грн) є заставною вартістю предмета застави, що визначена станом на дату укладення договору, враховуючи акт оцінки від 18.05.2016.

Відповідно до акту огляду та оцінки предметів застави від 18.05.2016 загальна ринкова вартість предметів застави складає 13 157 700,00 грн.

Згідно із пунктом 2.1 договору застави №369116-Д32 від 06.03.2018 для забезпечення повного виконання основних зобов`язань та вимог заставодержателя, заставодавець передає у заставу на умовах, визначених договором предмет застави, що вказаний у пункті 2.2. договору.

Основні зобов`язання це усі та кожне окремо, існуючі та майбутні грошові зобов`язання Позичальника перед заставодержателем, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії рамкової угоди на підставі діючих чи які будуть укладені у майбутньому Кредитних договорів, а також зобов`язання, які виникли у зв`язку з порушенням умов кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати заподіяні збитки тощо) (розділ І договору застави №369116-Д32 від 06.03.2018).

Пунктом 2.3 договору застави №369116-Д32 від 06.03.2018 визначено, що вказана у пункті 2.2 договору вартість (6 416 400,00 грн) є заставною вартістю предмета застави, що визначена станом на дату укладення договору, враховуючи акт оцінки від 06.03.2018.

Відповідно до акту огляду та оцінки предметів застави від 06.03.2018 загальна ринкова вартість предметів застави складає 12 832 800,00 грн.

Згідно з пунктом 2.1 договору застави №369116-ДЗ3 від 19.07.2018 для забезпечення повного виконання основних зобов`язань та вимог заставодержателя, заставодавець передає у заставу на умовах, визначених договором предмет застави, що вказаний у пункті 2.2. договору.

Основні зобов`язання це усі та кожне окремо, існуючі та майбутні грошові зобов`язання позичальника перед заставодержателем, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії рамкової угоди на підставі діючих чи які будуть укладені у майбутньому кредитних договорів, а також зобов`язання, які виникли у зв`язку з порушенням умов кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати заподіяні збитки тощо) (розділ І договору застави №369116-Д33 від 19.07.2018).

Пунктом 2.3 договору застави №369116-ДЗЗ від 19.07.2018 визначено, що вказана у пункті 2.2 договору вартість (4 119 950,00 грн) є заставною вартістю предмета застави, що визначена станом на дату укладення договору, враховуючи акт оцінки від 19.07.2018.

Відповідно до акту огляду та оцінки предметів застави від 19.07.2018 загальна ринкова вартість предметів застави складає 8 239 900,00 грн.

Згідно з пунктом 2.1 договору застави №369116-Д35 від 07.03.2019 для забезпечення повного виконання основних зобов`язань та вимог заставодержателя, заставодавець передає у заставу на умовах, визначених договором предмет застави, що вказаний у пункті 2.2. договору.

Основні зобов`язання це усі та кожне окремо, існуючі та майбутні грошові зобов`язання Позичальника перед заставодержателем, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії рамкової угоди на підставі діючих чи які будуть укладені у майбутньому кредитних договорів, а також зобов`язання, які виникли у зв`язку з порушенням умов кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати заподіяні збитки тощо) (розділ І договору застави №369116-Д35 від 07.03.2019).

Пунктом 2.3 договору застави №369116-Д35 від 07.03.2019 визначено, що вказана у пункті 2.2 договору вартість (734 400,00 грн) є заставною вартістю предмета застави, що визначена станом на дату укладення договору, враховуючи акт оцінки від 07.03.2019.

Відповідно до акту огляду та оцінки предметів застави від 07.03.2019 загальна ринкова вартість предметів застави складає 1 468 800,00 грн.

Отже, загальна ринкова вартість майна, переданого у заставу заставодавцем - Товариством з обмеженою діяльністю "Зоотехнологія" заставодержателю Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" за договорами застави рухомого майна №36911б-Д31 від 18.05.2016; №369116-Д32 від 06.03.2018; №369116-ДЗЗ від 19.07.2018; №369116-Д35 від 07.03.2019 для забезпечення повного виконання своїх грошових зобов`язань за рамковою угодою 1236 та 10 укладеними на її підставі кредитними договорами, складає 35 699 200,00 грн.

Як зазначалося, пунктом 3 договору №1 від 06.03.2018 про внесення змін та доповнень до рамкової угоди 1236 визначено, що позичальник погоджується, що усі укладені між ним та банком договори забезпечення, у повному обсязі будуть забезпечувати зобов`язання позичальника з врахуванням змін, внесених цим договором без необхідності внесення змін до договорів забезпечення.

Таким чином, відповідно до вищезазначених умов рамкової угоди 1236, договорів іпотеки та договорів застави всі грошові зобов`язання позичальника перед банком, що виникли з рамкової угоди 1236 та укладених на її підставі кредитних договорів, забезпечені майном іпотекодавця (заставодавця) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", загальна ринкова вартість якого складає 92 889 520,00 грн.

Між тим, 21.12.2018 між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", як банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" укладено рамкову кредитну угоду №FW501.1366 (надалі - рамкова угода 1366).

Відповідно до абзаців 1, 3 пункту 1 рамкової угоди 1366 банк встановлює для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 50 000 000,00 грн, максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40% річних. Використання будь-якої кредитної послуги в рамках цієї рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї угоди і не мають самостійного значення.

Кошти за кредитною послугою видаються згідно з кредитним договором (пункт 4 рамкової угоди 1366).

За користування кредитними послугами позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти у розмірі та порядку, визначених рамковою угодою та кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених рамковою угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту (пункт 5 рамкової угоди 1366).

Будь-яка кредитна послуга, кошти за якою були отримані згідно з цією рамковою угодою, погашається в порядку, визначеному цією угодою та відповідним кредитним договором (пункт 8 рамкової угоди 1366).

Усі платежі позичальника на користь банку здійснюються позичальником самостійно у день настання дати їх оплати без відрахування будь-яких витрат, комісій чи податків і без необхідності пред`явлення банком вимоги до позичальника. Зобов`язання щодо платежів вважаються виконаними з моменту зарахування коштів у розмірі цих зобов`язань та у встановленій угодою черговості на відповідний рахунок банку (абзац 1 пункту 10 рамкової угоди 1366).

Рамкова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом дії строку кредитування, встановленого пунктом 1 цієї угоди (пункт 20 рамкової угоди 1366).

Протягом строку дії рамкової угоди 1366 між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", як банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", як позичальником укладено два кредитних договори: №501.47589/FW501.1236 від 21.12.2018 і №501.48518/FW501.1236 від 07.03.2019 (надалі разом - кредитні договори).

Відповідно до умов кредитних договорів позичальник отримав від банку кредитних коштів (капіталу) всього на суму 4 400 000,00 грн. Однак допустив прострочення платежів за кредитними договорами більше ніж на30 календарних днів.

Згідно з пунктом 16 рамкової угоди 1366 банк має право вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з кредитних договорів з важливої причини, зокрема якщо позичальник прострочив належні до сплати платежі більше ніж 30 календарних днів, й оголосити Кредитну послугу (строковий кредит, відновлювальну кредитну лінію) належною до сплати, а також вимагати негайного повного погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань.

Позичальник зобов`язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо банк вручив вимогу) позичальнику чи поручителям вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі (абзац 4 пункту 16 рамкової угоди 1366).

В зв`язку з тривалим порушенням позичальником строків платежів за укладеними кредитними договорами банк звернувся до боржника з вимогою вих.№02-09-21/1/45 від 02.09.2021 здійснити повне дострокове погашення кредитів та погасити існуючу заборгованість протягом п`яти банківських днів з моменту відправлення вимоги. Строки прострочення, склад та розмір за видами заборгованості зазначено у даній вимозі.

З урахуванням положень абзацу 4 пункту 16 рамкової угоди 1366 строк повного дострокового повернення кредитних коштів, отриманих на умовах рамкової угоди 1366 та кредитних договорів, настав 02.09.2021.

Однак, станом на момент розгляду даних грошових вимог боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" не виконав грошові зобов`язання перед Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" - не здійснив дострокове погашення кредиту та не сплатив заборгованість за кредитними договорами, у зв`язку з чим станом на дату відкриття провадження у справі №904/8336/21 заборгованість позичальника перед банком за рамковою угодою 1366 склала 2 939 511,37 грн., у тому числі: 2 808 501,81 грн - основний борг (капітал), 84 507,19 грн - проценти та 46 502,37 грн - проценти за неправомірне користування кредитом.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 рамкової угоди 1366 надання забезпечення відбувається шляхом укладення відповідних договорів забезпечення. Для цілей визначення вартості забезпечення банк, ініціює виготовлення звіту про оцінку, підготовленого експертом, обраним банком.

Для забезпечення виконання позичальником зобов`язань з повернення кредитних коштів за рамковою угодою 1366 та кредитними договорами, укладеними на її підставі, між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", як заставодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", як заставодавцем укладено договір застави рухомого майна №369116-Д34 від 07.03.2019 (надалі договір застави №369116-Д34 від 07.03.2019).

Згідно з пунктом 2.1 договору застави №369116-Д34 від 07.03.2019 для забезпечення повного виконання основних зобов`язань та вимог заставодержателя, заставодавець передає у заставу на умовах, визначених договором предмет застави, що вказаний у пункті 2.2. договору.

Основні зобов`язання це усі та кожне окремо, існуючі та майбутні грошові зобов`язання Позичальника перед заставодержателем, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії рамкової угоди на підставі діючих чи які будуть укладені у майбутньому кредитних договорів, а також зобов`язання, які виникли у зв`язку з порушенням умов кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати заподіяні збитки тощо) (розділ І договору застави №369116-Д34 від 07.03.2019).

Пунктом 2.3 Договору застави №369116-Д34 від 07.03.2019 визначено, що вказана у пункті 2.2 договору вартість (1 730 580,00 грн) є заставною вартістю предмета застави, що визначена станом на дату укладення договору, враховуючи акт оцінки від 07.03.2019.

Відповідно до акту огляду та оцінки предметів застави від 07.03.2019 загальна ринкова вартість предметів застави складає 3 461 160,00 грн.

Таким чином, ринкова вартість майна, переданого у заставу заставодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" заставодержателю Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" для забезпечення повного виконання своїх грошових зобов`язань за рамковою угодою 1366 та укладеними на її підставі кредитними договорами, складає 3 461 160,00 грн.

Абзацом 2 пункту 11 рамкової угоди визначено, що банк має право згідно із цією угодою, договорами забезпечення та чинним законодавством, звернути стягнення на встановлене забезпечення для погашення всіх грошових зобов`язань позичальника перед банком, строк виконання яких настав, але які залишаються невиконаними чи неналежно виконаними.

Пунктом 7.1 договорів іпотеки передбачено, що іпотекодержатель у випадку набуття права звернення стягнення на предмет іпотеки вправі на власний вибір задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки шляхом набуття права власності.

Статтею 35 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що у разі порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення, в цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов`язань, вимога про виконання порушеного зобов`язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Керуючись статтею 35 Закону України "Про іпотеку" банк 15.09.2021 направив позичальнику вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань та попередження про звернення стягнення вих.№ 15-09-21/1/44, якою повідомив позичальника про необхідність протягом 30 (тридцяти) днів з дати отримання цього повідомлення погасити заборгованість за кредитними договорами, яка станом на дату направлення цієї вимоги становить 69 823 716,15 грн., та попередив, що у випадку невиконання цієї вимоги протягом тридцяти днів з дати її отримання, банк буде вимушений звернути стягнення на предмети іпотеки за договорами іпотеки шляхом набуття права власності.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №659 позичальник отримав вимогу від 15.09.2021 вих.№15-09-21/1/44 29.09.2021.

Однак звернення стягнення на предмети іпотеки за договорами іпотеки шляхом набуття права власності банком не здійснено у зв`язку із відкриттям провадження у справі №904/8336/21 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно із розрахунком суми боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" перед Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" заборгованість позичальника перед банком, що виникла на підставі рамкової угоди 1236 та рамкової угоди 1366 та укладених на їх підставі кредитних договорів, станом на дату відкриття провадження у справі №904/8336/21 склала суму у загальному розмірі 70 689 301,52 грн., у тому числі 67 701 556,85 грн - основний борг (капітал), 1 879 575,89 - проценти та 1 108 168,78 грн - проценти за неправомірне користування кредитом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (стаття 1048 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, (частина 2 статті 1050 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частині 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (стаття 572 Цивільного кодексу України).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (стаття 574 Цивільного кодексу України).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (стаття 575 Цивільного кодексу України)

Згідно із статтею 3 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 12 Закону України "Про іпотеку" визначено, що у разі порушення іпотекодавцем обов`язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов`язання, а в разі його невиконання -звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (частина 2 статті 1 Закону України "Про заставу")

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно частин 3-4 статі 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Прокредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 70 689 301,52 грн - позачергово, як вимоги що забезпечені заставою (іпотекою) та 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Прокредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 70 689 301,52 грн - позачергово, як вимоги що забезпечені заставою (іпотекою) та 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.03.2023

Суддя С.А. Примак