ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/828/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНІНДУСТРІАЛПАРК», Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

до Фізичної особи підприємця Удовенка Ярослава Ігоровича, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНІНДУСТРІАЛПАРК» №29 від 15.03.2023 року (вх. №727/23 від 20.03.2023) до Фізичної особи підприємця Удовенка Ярослава Ігоровича про стягнення коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві має міститися зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 3034,97 грн.

Однак, з резолютивної частини позовної заяви вбачається, що загальна сума, яка пред`явлена до стягнення з відповідача на день подачі позову складає 209202,03 грн.

Таким чином, позивач при подачі позову мав сплатити 3138,03 грн. судового збору, однак, як встановлено судом, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 103,06 грн.

Також, позивач на титульній сторінці позовної заяви вказує третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСИЧ ПРИВАТ», однак, позовна заява не містить обґрунтування необхідності залучення третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНІНДУСТРІАЛПАРК» №29 від 15.03.2023 року (вх. №727/23 від 20.03.2023) до Фізичної особи підприємця Удовенка Ярослава Ігоровича про стягнення коштів залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- зазначення ціни позову;

- докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі;

- обґрунтування необхідності залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСИЧ ПРИВАТ».

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНІНДУСТРІАЛПАРК».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць