ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 березня 2023 року Справа № 915/747/20

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6; ел.пошта: );

2) Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (; вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005; ел.пошта: ).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" (: вул. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв, 54028).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко О.Л. (адреса офісу: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Сулеймановій С.М.

без участі представників учасників справи

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой"

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/747/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" ().

27.01.2021 судом було задоволено заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Микитюка А.І. б/н від 09.11.2020 (вх. № 14194/20 10.11.2020) про виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 09.09.2020 по 31.10.2020. Цією х ухвалою суд частково задовольнив заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Микитюка А.І. б/н від 18.01.2021 (вх. №733/21 від 18.01.2021), ухвалив виплатити основну грошову винагороду розпоряднику майна ТОВ «Днепрострой» арбітражному керуючому Микитюку Анатолію Івановичу частину основної грошової винагороди за період з 09.09.2020 по 31.12.2020 у розмірі - 42507,00 грн. за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно платіжного доручення № 733 від 14.05.2020..

23.02.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна Микитюка А.І. надійшло клопотання б/н від 23.02.2021 про затвердження звіту арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника у справі № 915/747/20 за період з 09.09.2020 по 24.02.2021 у розмірі 91500,00 грн. та затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим у процедурі розпорядження майном у справі № 915/747/20 за період з 09.09.2020 по 24.02.2021 у розмірі 7177,75 грн. (вх. № 2781/21 від 23.02.2021).

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 06.04.2021.

До суду 05.04.2021 від розпорядника майна надійшла заява б/н від 02.04.2021 (вх. № 4976/21 від 05.04.2021) про уточнення клопотання від 23.02.2021. Так, розпорядником майна збільшено період нарахування - до 31.03.2021, у зв`язку з чим він просить затвердити звіт арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника у справі № 915/747/20 за період з 09.09.2020 по 31.03.2021 у розмірі 109500,00 грн. та витрати, понесені арбітражним керуючим у процедурі розпорядження майном у справі № 915/747/20 за період з 09.09.2020 по 31.03.2021 у розмірі 7177,75 грн.

В подальшому, розгляд справи, в т.ч. й вказаного клопотання неодноразово відкладався.

Ухвалою від 20.07.2021 підсумкове засідання та клопотання розпорядника майна щодо затвердження звіту про винагороду та витрати призначено до розгляду на 14.09.2021.

Постановою суду від 14.09.2021 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Днепрострой» (), припинено повноваження арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (свідоцтво №1335 від 19.07.2013) як розпорядника майна боржника, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво №1118 від 05.06.2013).

Ухвалою від 14.09.2021 судом було відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. (розпорядника майна) б/н від 23.02.2021 з урахуванням уточнень від 02.04.2021 щодо грошової винагороди та витрат відкладено на 16.11.2021.

У вказану дату судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 22.11.2021 повідомлено учасників справи про призначення судового засідання в даній справі на 02.02.2022 та вдруге наголошено на необхідності надання арбітражним керуючим Микитюком А.І. доказів дотримання приписів ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства щодо поданого суду звіту арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування основної грошової винагороди та затвердження витрат (зазначених в ухвалі від 14.09.2021).

13.01.2022 до суду арбітражного керуючого Микитюка А.І. надійшла заява б/н від 13.01.2022 (вх. № 550/22 від 13.01.2022) про уточнення клопотання від 23.02.2021. Так, розпорядником майна збільшено період нарахування - до 14.09.2021, у зв`язку з чим він просить затвердити звіт арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника у справі № 915/747/20 за період з 01.01.2021 по 14.09.2021 (період не затверджений судом) у розмірі 152400,00 грн та витрати, понесені арбітражним керуючим у процедурі розпорядження майном у справі № 915/747/20 за період з 09.09.2020 по 24.02.2021 у розмірі 7177,75 грн. У зазначеній заяві арбітражний керуючий указує, що за весь період виконання ним повноважень розмір його винагороди становить 207500,00 грн, однак, з урахуванням часткової сплати за ухвалою суду від 27.01.2021 залишок невиплаченої винагороди становить 152400,00 грн. Також арбітражний керуючий зазначає, що він звертався до ліквідатора Шибка О.Л. стосовно скликання останнім засідання комітету кредиторів задля погодження звітів арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування основної грошової винагороди та про витрати. Однак, такої вимоги не виконано ліквідатором ТОВ «Днепрострой».

02.02.2022 за клопотанням ліквідатора розгляд справи було відкладено на 15.03.2022.

У вказану дату судове засідання не відбулося у зв`язку із введенням на території України воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Через активні бойові дії на території Миколаївської області та міста Миколаєва та неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області .

Після відновлення підсудності справ Господарськго суду Миколаївської області суд ухвалою від 02.03.2023 повідомив учасників справи про призначення судового засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. б/н від 23.02.2021(вх. № 2781/21 від 23.02.2021) про затвердження звіту арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника у справі № 915/747/20 та затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим у процедурі розпорядження майном у справі № 915/747/20 .

У судове засідання представники учасників у справі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Станом на 20.03.2023 матеріали справи не містять відомостей про скликання ліквідатором зборів комітету кредиторів задля розгляду ними звітів арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування основної грошової винагороди та про витрати. У зв`язку із зазначеним суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. та зобов`язати ліквідатора скликати збори кредиторів на вирішення яких поставити питання розгляду звітів арбітражного керуючого Микитюка А.І.

Так само, станом на 20.03.2023 ліквідатором не надано суду поточного звіту щодо процедури ліквідації ТОВ "Днепрострой".

Разом з тим, 15.03.2023 арбітражним керуючим Шибко О.Л. подано суду заяву вих. № 02-01/17/7 від 15.03.2023 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Днепрострой" на підставі ст. 28 КУзПБ за власним бажанням. Розгляд зазначеної заяви належить призначити у судове засідання та зобов`язати ліквідатора скликати збори кредиторів, на вирішення яких поставити питання надання кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ "Днепрострой".

Суд вважає необхідним першочергово розглянути питання щодо відсторонення/призначення арбітражного керуючого, оскільки, як вже зазначено в даній ухвалі, суд вважає необхідним зобов`язати ліквідатора скликати збори кредиторів на вирішення яких поставити питання розгляду звітів арбітражного керуючого Микитюка А.І. Крім цього, такий порядок розгляду судом визначено й у зв`язку із необхідністю збереження документації боржника та належного представництва його у суді.

Крім того, ухвалою від 01.02.2023 у дане судове засідання було призначено розгляд заяви Головного управління ДПС України у Миколаївській області про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 2827469,85 грн та зобов`язано ліквідатора завчасно до дати судового засідання надати суду відзив щодо розгляду заявлених вимог та докази надсилання відзиву заявнику.

Станом на 20.03.2023 суду не надійшло до суду від ліквідатора не надходило відзиву по суті заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання грошових вимог до боржника. Враховуючи неможливість розгляду в даному судовому засіданні заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання грошових вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ДПС.

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 12, 28, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Микитюка А.І. б/н від 23.02.2021 з урахуванням уточнень від 02.04.2021 та від 13.01.2022 щодо грошової винагороди та витрат а також розгляд заяви Головного управління ДПС України у Миколаївській області про визнання грошових вимог до банкрута на 12 червня 2023 року о 10:15.

2. Розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Днепрострой" - арбітражного керуючого Шибка О.Л. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора призначити у судове засідання 12.06.2023 о 10:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників учасників судового процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. У разі наявності у сторін заяв, клопотань чи заперечень щодо призначеного до розгляду заяв та клопотання, сторони мають їх оформити згідно вимог ст. 170 ГПК України та подати суду ЗАВЧАСНО до судового засідання.

4. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" надати суду завчасно до судового засідання мотивований відзив на заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про грошові вимоги до банкрута.

5. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" надати суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" станом на 20.03.2023.

6. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" завчасно надати суду поточний звіт про здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой".

7. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" ініціювати скликання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой", на вирішення якого поставити питання:

- схвалення звіту арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування основної грошової винагороди та затвердження витрат у порядку ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства;

- визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой".

Протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

8. Зобов`язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" до судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой".

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали, арбітражному керуючому Микитюку А.І.(e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), .Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області (е-mail: ).

10. Попередити учасників справи відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.М.Давченко