ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Львів Справа № 914/2733/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою ДП Львівський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», б/н від 13.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/834/23 від 20.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2023 року (суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 27.02.2023, м. Львів)

у справі №914/2733/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Бінар», м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1700215,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП Львівський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», б/н від 13.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/834/23 від 20.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у справі №914/2733/22.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.02.2023 у справі №914/2733/22 задоволено заяву позивача про відмову від частини позовних вимог; закрито провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача частини основного бору у сумі 150000,00 грн.; позов в іншій частині вимог задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Бінар» борг у сумі 1488490,38 грн., штраф у сумі 1,64 грн., пеню у сумі 491,55 грн., три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 11446,99 грн. та інфляційні втрати у сумі 49482,41 грн., а також - витрати на судовий збір у сумі 25498,70 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 14997,33 грн.; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду, згідно відмітки на конверті 16.03.2023

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 склад колегії по розгляду справи №914/2733/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Львівської області по справі №914/2733/22 від 16.02.2023 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено підтвердження повноважень підписанта; документи, що підтверджують надіслання копії апеляційної скарги додатками позивачу.

Апеляційна скарга ДП Львівський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», б/н від 13.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/834/23 від 20.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у справі №914/2733/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Суд апеляційної інстанції вказує, що частково судом першої інстанції в позові відмовлено, а щодо суми 150 000,00 грн. провадження у справі закрито, відтак суд апеляційної інстанції розраховує судовий збір відносно задоволеної частини позову. Судовий збір в першій інстанції щодо задоволеної частини позову становив 25498,70 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення в частині задоволення позову скаржник повинен сплатити 38 248,05 грн. (25498,70*150% = 38248,05 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу ДП Львівський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», б/н від 13.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/834/23 від 20.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у справі №914/2733/22 залишено без руху.

2. ДП «Львівський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: - подати докази сплати судового збору в розмірі 38 248,05 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех