УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/2078/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівергума», м. Чернігів

про стягнення 91 770,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - ВЧ НОМЕР_1 /позивач) у порядку ч. 1, ч. 5 ст. 29 ГПК України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівергума» (далі - ТзОВ «Сівергума»/відповідач) про стягнення пені у розмірі 91 770,00 грн за порушення строків поставки товару за договором №519/ВЗЗ-2022 від 16.09.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.02.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.03.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому ТзОВ «Сівергума» одночасно заявило клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області, оскільки поставка товару за договором №519/ВЗЗ-2022 від 16.09.2022 відбувалась в місті Березань Київської області.

20.03.2023 до канцелярії суду позивачем подано відповідь на відзив.

24.03.2023 до канцелярії суду ТзОВ «Сівергума» подано заперечення на відповідь на відзив; клопотання про передачу справи за підсудністю та про долучення до матеріалів справи листа ВЧ НОМЕР_1 від 06.03.2023 №78/8/2-545 щодо коригування спірної заявки на поставку товару.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, в обґрунтування звернення із даним позовом до Господарського суду міста Києва позивач посилається на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України.

За змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, спір виник внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару на підставі договору №519/ВЗЗ-2022 від 16.09.2022.

Пунктом 5.2 договору №519/ВЗЗ-2022 від 16.09.2022 сторони передбачили, що передача (приймання-здача) товару здійснюється у пункті відвантаження за адресою: місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, 8-А.

На виконання укладеного між сторонами договору, позивачем було направлено відповідачу заявку від 04.10.2022 на поставку товару за договором №519/ВЗЗ-2022 від 16.09.2022, в якій визначено місцем постачання місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, 8А.

Разом із тим, в подальшому, у зв`язку із службовою необхідністю, 14.12.2022 позивач здійснив коригування заявки від 04.10.2022 та визначив місце постачання товару: місто Березань, вулиця Поштова, 25.

За таких обставин, оскільки згідно наданих сторонами доказів місцем здійснення поставки товару за заявкою від 04.10.2022 на підставі договору №519/ВЗЗ-2022 від 16.09.2022 фактично було місто Березань Київської області, що не заперечується позивачем у листі №78/8/2-545 від 06.03.2023, враховуючи при цьому, що предметом спору у даній справи є стягнення пені у розмірі 91 770,00 грн за порушення строків поставки товару за вказаним договором, суд дійшов висновку про підсудність даного спору Господарському суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №910/2078/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівергума» про стягнення пені у розмірі 91 770,00 грн передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук