ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2023 р. Справа № 902/1706/13(902/958/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича в інтересах банкрута - ФОП Бойдаченка Антона Павловича на рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 (повний текст - 01.07.2022) у справі №902/1706/13(902/958/20) (суддя Лабунська Т.І.)

за позовом арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича в інтересах банкрута - ФОП Бойдаченка Антона Павловича

до ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

в межах справи №902/1706/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Фізичної особи-підприємця Бойдаченко Антона Павловича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1706/13 за заявою АТ "ОТП Банк" про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П.

В межах справи №902/1706/13 здійснюється розгляд позовної заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. в інтересах банкрута - ФОП Бойдаченка А.П. до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.03.2021, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021, позов задоволено. Витребувано від ОСОБА_1 у власність Бойдаченка А.П. земельну ділянку, кадастровий номер :02:064:0033, площею 0,0488 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.12.2021 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення господарського суду Вінницької області від 30.03.2021 у справі №902/1706/13(902/958/20) скасовано.

Справу №902/1706/13(902/958/20) направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі №902/1706/13(902/958/20) відмовлено у позові Арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича в інтересах банкрута - ФОП Бойдаченка Антона Павловича до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки. Скасовано заходити забезпечення позову, застосовані постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №902/1706/13(902/958/20) шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:064:0033, площею 0,0488 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2369,55 грн залишено за позивачем. Стягнуто з арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича на користь ОСОБА_1 3555,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги та 4740,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Як вбачається з довідки щодо руху апеляційної скарги від 03.03.2023, апеляційна скарга арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильович в інтересах банкрута - ФОП Бойдаченка Антона Павловича у справі №902/1706/13(902/958/20) надійшла на офіційну електронну пошту суду 26.07.2022. Однак, в супереч статті 260 ГПК України реєстрація апеляційної скарги та, відповідно, автоматизований розподіл уповноваженою особою відділу документобігу та організаційного забезпечення помилково не було здійснено. 03.03.2023 згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильович в інтересах банкрута - ФОП Бойдаченка Антона Павловича у справі №902/1706/13(902/958/20) на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2022 зареєстровано та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено склад колегії суддів: Саврій В.А. - головуючий суддя, Миханюк М.В., Коломис В.В.

Листом від 06.03.2023 матеріали справи №902/1706/13(902/958/20) витребувано з господарського суду Вінницької області.

13.03.2023 матеріали справи №902/1706/13(902/958/20) надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича в інтересах банкрута - ФОП Бойдаченка Антона Павловича на рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі №902/1706/13(902/958/20) - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3555,00 грн; надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

27.03.2023 до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання на виконання ухвали суду, до якого долучено докази сплати судового збору в розмірі 3555,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Щодо строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що оскаржуване рішення було складено 01.07.2022, надіслано сторонам 04.07.2022 та, як зазначає апелянт, в цей день ознайомився з ним, з апеляційною скаргою скаржник звернувся 25.07.2022.

Оскільки скаржник звернувся з апеляційною скагою протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення (з врахуванням вихідних), колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

Отже, наразі апеляційна скарга Арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1706/13(902/958/20). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.256, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі №902/1706/13(902/958/20

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича в інтересах банкрута - ФОП Бойдаченка Антона Павловича на рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі №902/1706/13(902/958/20).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" квітня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

4. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі №902/1706/13(902/958/20).

5. Запропонувати учасникам провадження у строк до 17.04.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.