СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 27/135б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражної керуючої Яуфман О.А. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів від 07.03.2023 вх. 2378 у справі № 27/135б про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, )

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш", м. Донецьк,

ліквідатор: арбітражна керуюча Яуфман Олена Анатоліївна (свідоцтво № 2012 від 12.11.2021), -

кредитори:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Донецька (правонаступник - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, )

- Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька (правонаступник - Головне управління ДПС у Донецькій області, )

- товариство з обмеженою відповідальністю „Технопарк-Донбас" м. Донецьк

- фірма „Grand Technology Kft" м.Будапешт, Венгрія

- товариство з обмеженою відповідальністю „Донуглекон" м. Донецьк

- товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс" м. Донецьк

- акціонерний комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ в особі Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" м. Донецьк (правонаступник - Акціонерне товариство "Альфа Банк", )

- закрите акціонерне товариство „Донгорбанк" м. Донецьк (правонаступник - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 27/135б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, змінювався ліквідатор-арбітражний керуючий, про що судом були винесені відповідні ухвали. На час винесення колегією суддів даної ухвали ліквідаційна процедура триває.

Відповідно до ухвали суду від 15.11.2022 ліквідатором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» призначено арбітражного керуючого Яуфман Олену Анатоліївну (свідоцтво № 2012 від 12.11.2021).

07.03.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Яуфман О.А. надійшло клопотання (вх.№ 2378) про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом направлення до Державного реєстру прав на нерухоме майно примірника постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі №27/135б від 26.04.2016 та Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 та від 17.01.2023 у справі № 27/135б, забезпечивши передачу цих наказів до Державного реєстру прав на нерухоме майно в електронній формі та у встановленому чинним законодавством порядку.

Мотивуючи таку заяву, ліквідатор посилається на те, що 02.02.2021 постановою Східного апеляційного господарського суду у справі № 27/135б (з урахуванням виправлень від 17.01.2023) застосовані наслідки недійсності правочинів. Повернуто сторони в попередній стан. У власність ТОВ «Інтерфіш» повернуто будівлю адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, загальною площею 485 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а (реєстраційний номер майна: 01). Зобов`язано ТОВ «Фаст Фандс» передати ТОВ «Інтерфіш» будівлю адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, загальною площею 485 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3.

30.01.2023 арбітражною керуючою-ліквідаторкою ТОВ «Інтерфіш» Яуфман О.А. отримана Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухомість про те, що будівля адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, загальною площею 485 кв. м. (м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а, реєстраційний номер майна: 01) знаходиться у власності товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фандс» (). Запис про право власності № 9776007 від 25.05.2015 зроблений приватним нотаріусом Майшмаз Сергієм Федоровичем, Маріупольський районний нотаріальний округ Донецької області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21534620 від 25.05.2015 09:17:48, є актуальним.

Вказаний запис зроблений на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер 448, виданий 25.05.2015, видавник: Приватний нотаріус Володарського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз С.Ф.

Як зазначає ліквідаторка боржника, в Державному реєстрі прав зазначена недійсна інформація, що власником будівлі адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, загальною площею 485 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а (реєстраційний номер майна: 01) є ТОВ «Фаст Фандс» (). Це сталося тому, що Державна судова адміністрація України не направляла до Державного реєстру прав примірники названих судових рішень від 26 квітня 2016 року, від 02 лютого 2021 року, від 17 січня 2023 року про право власності ТОВ «Інтерфіш» на названу будівлю, і в самих судових рішеннях не визначено порядок виконання судових рішень, а саме щоб ТОВ "Інтерфіш" було повернуто право власності необхідно внести зміни до записів Державного реєстру прав, де зробити запис про скасування рішення державного реєстратора, індексний номер: 21534620 від 25.05.2015 09:17:48 приватного нотаріуса Майшмаз Сергія Федоровича, Маріупольський районний нотаріальний округ Донецької області, який зроблений на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер 448, виданий 25.05.2015, видавник: Приватний нотаріус Володарського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз С.Ф.

На думку арбітражної керуючої, такі формальні помилки, допущені під час процесу названих справ, необхідно терміново усунути, оскільки вони порушують інтереси кредиторів та ускладнюють виконання судового рішення.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів дійшла висновку про повернення його без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Інстанційність процесуальне поняття, яке означає черговість стадій судового процесу і обсяг процесуальних повноважень (компетенцію) судів по вирішенню судової справи.

Так, ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» вказує на те, що місцевий суд є судом першої судової інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності.

Таким чином, оскільки дана справа знаходиться у провадженні господарського суду Донецької області, то клопотання про забезпечення вимог кредиторів повинно розглядатись саме цим судом.

При цьому колегія суддів зазначає, що процесуальний закон не передбачає порядку дій суду, який отримав заяву/клопотання сторони із невірним визначенням інстанційної підсудності. Аналогічно відсутня застосовна (релевантна) до даної правової ситуації аналогія процесуального закону.

У даному випадку колегія суддів опирається на норми прямої дії ч.2 ст. 6 та ч.2 ст. 19 Конституції України, які містять імперативну заборону вчинення судами дій, які не входять до їх компетенції.

Тому колегія суддів констатує неможливість вирішення поданого клопотання Східним апеляційним господарським судом і вважає за необхідне повернути клопотання суб`єкту його подання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 6,19 Конституції України, ст.ст. 17, 22 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ліквідатору арбітражній керуючій Яуфман О.А. клопотання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів без розгляду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк