ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2023 Справа № 905/5/23

Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод», м.Слов`янськ Донецької області,

про вилучення транспортного засобу та стягнення 152481,36 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 22.12.2022 до Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод», м.Слов`янськ Донецької області, про вилучення транспортного засобу марка - Skoda, модель - Kodiaq, номер кузова - НОМЕР_1 , рік випуску - 2020 Style 2.0 TSI/132 KW 7DSG 4х4, на підставі п.п.6.1.3, 7.2.8, 10.4 договору фінансового лізингу №KTVKFLO274616-1 від 18.02.2021, ст.ст.387, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, та стягнення заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 98272,66 грн. несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 54208,70 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, разом 152481,36 грн., на підставі договору фінансового лізингу №KTVKFLO274616-1 від 18.02.2021.

Ухвалою суду від 09.01.2023 прийнято позовну заяву №б/н від 22.12.2022 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/5/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.02.2023 об 11:00 год., встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 07.02.2023; встановлено позивачу надати: належним чином оформлені банківські виписки (оригінали, з яких зроблено представлені копії, не містять печатки/штампу Банку, підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках) та (або) первинні документи (платіжні доручення, меморіальні ордери) у підтвердження вимог банку, а також належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви - у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; роз`яснено позивачу, що не виконання означеного, буде мати наслідком вчинення процесуальної дії на підставі п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 23.01.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відкладено підготовче засідання на 02.03.2023 об 11:30 год.; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 09.04.2023 (включно); відкладено підготовче засідання на 30.03.2023 об 11:30 год.; продовжено позивачу строк, встановлений ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2023, та прийнято додатки до позовної заяви, які були направлені на адресу суду 06.02.2023 та виписки по рахункам обліку заборгованості відповідача; встановлено строк відповідачу для надання відзиву до 20.03.2023, направити останній на адресу позивача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; встановлено строк позивачу для надання відповіді на відзив до 30.03.2023, направити останній на адресу відповідача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.03.2023 від представника відповідача, адвоката Наумової О.М., на офіційну електронну поштову адресу суду отримано заяву №22 від 14.03.2023 про відкладення підготовчого засідання. У зв`язку з великим об`ємом матеріалів справи, необхідності додаткового часу для підготовки необхідних документів, просить суд перенести підготовче засідання, яке призначено на 30.03.2023 об 11:30 год. на іншу дату.

Документ скріплено кваліфікованим електронним підписом.

30.03.2023 від представника позивача, адвоката Левицької А.В., на офіційну електронну поштову адресу суду отримано заяву №б/н від 30.03.2023. Просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Документ скріплено кваліфікованим електронним підписом.

Долучено до матеріалів справи.

Станом на дату підготовчого засідання відзив від відповідача не надходив.

Стосовно заяви представника відповідача №22 від 14.03.2023 про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Матеріали справи містять докази направлення 28.12.2022 позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача: 84112, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Світлодарська, б.65.

18.01.2023 відповідач за вказаною адресою отримав ухвалу від 09.01.2023 про відкриття провадження у справі №905/5/23, 16.02.2023 ухвалу про відкладення підготовчого засідання від 07.02.2023 та 10.03.2023 увалу від 02.03.2023, про що свідчать наявні у матеріалах справи зворотні рекомендовані повідомлення про вручення.

01.03.2023 представником відповідача, адвокатом Наумовою Оксаною Миколаївною, подано заяву про вступ у справу в якості представника, у якій остання просила залучити її у справу у якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи №905/5/23 в підсистемі "Електронний суд".

Дану заяву задоволено судом 03.03.2023.

02.03.2023, беручи до уваги також потребу відповідача у додатковому часі для підготовки позиції по суті спору, звернення про відкладення підготовчого засідання задоволено, відкладено підготовче засідання на 30.03.2023 та встановлено строк відповідачу для надання відзиву до 20.03.2023.

У заяві №24 від 06.03.2023 про ознайомлення з матеріалами справи представник відповідача просив позовну заяву із доданими матеріалами направити на e-mail: .

13.03.2023 судом направлено на вказану електронну адресу відповідача документи в електронному вигляді у справі №905/5/23, що містяться в матеріалах справи, враховуючи позовну заяву з додатками, задля ознайомлення з ними.

З огляду на викладене, станом на 30.03.2023 відповідачу надано достатньо часу на реагування та забезпечене таке, проте жодного документа від останнього не надходило, правової позиції не висловлено, причини, за яких існують перешкоди у формуванні такої не приведено.

Отже, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення звернення представника відповідача, а відтак відмовляє у відкладенні підготовчого засідання за означених в ньому підстав.

Зважаючи на приписи ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, а також враховуючи час, протягом якого справа перебуває у провадженні, вчиненні у ній процесуальні дії, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з приписів п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 114 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності суду у звичайному режимі та обумовлюють наявність можливості розгляду справи, судом визначено дату проведення судового розгляду справи по суті 26.04.2023.

Керуючись ст.ст.2, 114, 182, ч.2 ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі №905/5/23.

2.Призначити справу №905/5/23 за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, до відповідача Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод», м.Слов`янськ Донецької області, про вилучення транспортного засобу та стягнення 152481,36 грн., до судового розгляду по суті.

3.Визначити проведення судового засідання 26.04.2023 о 13:00 год. за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5,зал судового засідання №104, для розгляду справи по суті.

4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

6.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9.Дата підписання ухвали 30.03.2023.

Суддя О.В. Кротінова