ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1107/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про повернення судового збору, яке міститься в заяві позивача №14/01/23-ю від 12.01.2023 про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агрос"

про стягнення 365 153,57 грн, розірвання договору фінансового лізингу №12361-

SME-FL від 29.12.2021 та зобов`язання повернути об`єкт лізингу,

за участю представників сторін:

від позивача: Шагін О.В. - довіреність №117/01 від 31.01.2022;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агрос", в якій просило:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агрос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", заборгованість по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу 12361-SME-FL від "29" грудня 2021 року у сумі 1 433 697,96грн, а також судові витрати;

- розірвати Договір фінансового лізингу 12361-SME-FL від "29" грудня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агрос";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агрос" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" - Дисковий лущильник Opall-Agri Pegas 8М, 2021 року виготовлення, серійний №2149165.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу 12361-SME-FL від 29.12.2021.

Ухвалою суду від 28.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.12.2022 відкладено підготовче засідання на 27.01.2023.

Ухвалою суду від 27.01.2023 прийнято до розгляду заяву позивача №14/01/23-ю від 12.01.2023 про зменшення розміру позовних вимог та ухвалено здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з ТОВ "Черемошне Агрос" на користь ТОВ "ОТП Лізинг", заборгованості по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу 12361-SME-FL від 29 грудня 2021 року у сумі 365 153,57грн; розірвання Договору фінансового лізингу 12361-SME-FL; зобов`язання повернути Дисковий лущильник Opall-Agri Pegas 8М, а також стягнення судових витрат; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 24.02.2023.

Ухвалою суду 24.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.03.2023.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.03.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

У заяві позивача №14/01/23-ю від 12.01.2023 про зменшення розміру позовних вимог, останній просив, зокрема, повернути судовий збір в сумі 16 028,17 грн.

Розглянувши питання повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору в сумі 16 028,17 грн, у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

З врахуванням прийняття до розгляду заяви позивача №14/01/23-ю від 12.01.2023 про зменшення розміру позовних вимог, судовий збір мав би бути сплачений у розмірі 36 572,18 грн. Водночас, у матеріалах справи міститься платіжне доручення №40022924 від про сплату позивачем судового збору в сумі 52 600,34 грн.

Таким чином, суд вважає, що поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" з Державного бюджету України підлягає частина сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення №40022924 від 21.11.2022, в розмірі 16 028,16 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 232, 234-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43; ідентифікаційний код 35912126) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 16 028,16 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №40022924 від 21.11.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2-3 - сторонам (рек),

на електронну адресу сторін: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1