ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.03.2023 Справа № 905/1138/21 (910/3243/22)
Господарського суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК
про визнання недійсним правочину
в межах справи №905/1138/21
про банкрутство
божник Товариство з обмеженою відповідальністю ІСТЕК
розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.
Без участі представників
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.05.2022 №910/3243/22 передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК про визнання недійсним з моменту укладання договору постачання вугільної продукції №23022017 від 23.02.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ІСТЕК та Товариством з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №905/1138/21 та відкрити провадження у справі 905/1138/21 (910/3243/22); справу №905/1138/21 (910/3243/22) розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.02.2023 постановлено відкласти підготовче засідання на 29.03.2023.
24.03.2023, на електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» адвоката Олексія Середи б/н, від 24.03.2023 (вх.№2251/23) про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що заява представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" адвоката Олексія Середи б/н від 24.03.2023 (вх.№2251/23) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Участь у підготовчому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» адвоката Олексія Середи, яке призначене на 29.03.2023 о 15:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, зал судового засідання № 105.
3. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік