номер провадження справи 5/61/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 908/741/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» № б/н, б/д (вх. № 1042/08-07/23 від 23.03.2023) про скасування судового наказу від 13.03.2023 по справі № 908/741/23

Стягувач: Концерн «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (юридична адреса: вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: вул. Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063; )

про стягнення 17 586,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 до господарського суду від Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява № 04/59 від 27.02.2023 (вх. № 808/08-07/23 від 07.03.2023) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 74204311 від 01.11.2021 за період з листопада 2021 по листопад 2022 у розмірі 17 586,51 грн.

07.03.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

13.03.2023 господарським судом Запорізької області видано судовий наказ № 908/741/23 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 74204311 від 01.11.2021 за період з листопада 2021 по листопад 2022 включно у розмірі 17 586,51 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Копію вказаного судового наказу та копію заяви Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» - вул. Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063.

23.03.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» надійшла заява № б/н, б/д (вх. № 1042/08-07/23 від 23.03.2023) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2023 по справі № 908/741/23.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 23.03.2023 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

У вищевказаній заяві ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» зазначає, що з доводами стягувача не погоджується у повному обсязі та просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 13.03.2023 по справі № 908/741/23.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» № б/н, б/д (вх. № 1042/08-07/23 від 23.03.2023) про скасування судового наказу від 13.03.2023 по справі № 908/741/23, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що копію вказаного судового наказу та копію заяви Концерну «Міські теплові мережі» № 04/59 від 27.02.2023 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» отримано 20.03.2023, що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 304 від 16.03.2023.

Відповідно до поштового штемпеля на конверті № 582, боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 13.03.2023 по справі № 908/741/23 21.03.2023, тобто у межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» звернулось до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 157 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що згідно положень ст.ст. 156, 157, 242 ГПК України боржником не допущено порушення процесуальних строків звернення з цією заявою до суду. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві скаржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 13.03.2023 по справі № 908/741/23 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» № б/н, б/д (вх. № 1042/08-07/23 від 23.03.2023) про скасування судового наказу від 13.03.2023 по справі № 908/741/23 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 13.03.2023 по справі № 908/741/23, виданий за заявою Концерну «Міські теплові мережі» щодо стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (юридична адреса: вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: вул. Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063; ) на користь Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; ) заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 74204311 від 01.11.2021 за період з листопада 2021 по листопад 2022 включно у розмірі 17 586 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 51 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

3. Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков