ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" березня 2023 р. Справа № 902/1094/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши клопотання Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 19.01.23р. суддею Маслієм І.В. о 12:14 у м.Вінниці, повний текст складено 30.01.23р. у справі № 902/1094/22

за первісним позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД"

про визнання додаткової угоди укладеною

та за зустрічним позовом Виробничо-комерційного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс - ЛТД"

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 65 516,85 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.01.23р. у справі №902/1094/22 за первісним позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" про визнання додаткової угоди укладеною та за зустрічним позовом Виробничо-комерційного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 65 516,85 грн.

Ухвалою суду від 09.03.23 розгляд апеляційної скарги призначено на "28" березня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

28.03.23р. до суду від Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Також, заявлено про поновлення строку на подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Обґрунтовує пропуск строку тим, що раніше ухвалою від 27.03.23р. відмовлено в задоволенні раніше поданого клопотання про проведення судового засідання в приміщені суду у зв`язку з заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за потрібне поновити строк на подання клопотання про участь у відеоконференції.

Так, розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За наведених обставин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Поновити Виробничо-комерційному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" строк на подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Клопотання Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1094/22- задовольнити.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Попередити представника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Копію ухвали направити заявнику.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.