ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1045/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦВІК"

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про стягнення125 737 грн. 03 коп.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦВІК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" 125 737 грн. заборгованості, яка складається з основної заборгованості у розмірі 90 760 грн., пені 5868 грн. 32 коп., 3% річних 3349 грн. 42 коп., інфляційних втрат 25 759 грн. 29 коп.

Позивач та відповідач звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та просили затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Спецвік" та акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", закрити провадження у справі та вирішити питання про розподіл судового збору між сторонами у зв`язку з ухваленням мирової угоди.

Відповідно до положень ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Одночасно суд роз`яснює сторонам у справі, що у відповідності до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладені обставини, те, що умови мирової угоди стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору, її укладено уповноваженими особами, суд задовольняє заяву про затвердження мирової угоди від 15.03.2023 на підставі ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду про врегулювання спору по справі №904/1045/23 від 15.03.23р. наступного змісту:

МИРОВА УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

(в порядку ст.192 ГПК України)

м. Нікополь 15 березня 2023 року.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦВІК» (ТОВ «СПЕЦВІК», позивач або стягувач), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31965106) в особі , який діє на підставі , та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (AT НЗФ, відповідач або боржник) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00186520) в особі адвоката AT НЗФ Добровольського Андрія Томовича, який діє на підставі довіреності №14-4016, виданої 13.01.2023 року Головою правління AT НЗФ Пономаренком Р.В., у межах повноважень, визначених Статутом AT НЗФ, що є сторонами судової справи №904/1045/23, (сторони спору), провадження по якій відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 року за позовом ТОВ «СПЕЦВІК» до AT НЗФ про стягнення 125 737,03 грн., з яких: 90 760,00 грн. - основного боргу за договором № 2005047 від 12.11.2020, 5 868,32 грн. пені, 3 349,42 грн. - 3% річних, 25 759,29 грн. - інфляційні.

Додатково судові витрати:

- 2 684 гривень - судові витрати, здійснені позивачем на оплату судового збору.

- 10 000 гривень - судові витрати, здійснені позивачем за надання правничої допомоги адвоката.

Враховуючи, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, з огляду на норму ч.і ст.192 ГПК України уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. AT НЗФ сплачує ТОВ «СПЕЦВІК» 90 760,00 (дев`яносто тисяч сімсот шістдесят) гривень -основного боргу за договором № 2005047 від 12.11.2020 на рахунок позивача: НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, , таким чином:

- 45 380 грн. (сорок п`ять тисяч триста вісімдесят) з ПДВ - 50% основного боргу за договором № 2005047 від 12.11.2020 протягом квітня 2023 року;

- 45 380 грн. (сорок п`ять тисяч триста вісімдесят) з ПДВ - 50% основного боргу за договором № 2005047 від 12.11.2020 протягом травня 2023 року.

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі № 904/1045/23 і погодили, що Відповідач сплатить на користь позивача протягом травня 2023 року суму судових витрат у розмірі 4 842 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок дві гривні) без ПДВ, яка складається з:

- 1 342 грн. (одну тисячу триста сорок дві гривні) без ПДВ - 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у справі № 904/1045/23;

- 3 500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень) без ПДВ, за понесені Позивачем витрати за надання правничої допомоги адвоката.

Решта 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 1 342 грн. без ПДВ може бути повернута Позивачеві з Державного бюджету України відповідно до ч.і ст. 130 ГПК України за відповідною ухвалою господарського суду.

3. ТОВ «СПЕЦВІК» відмовляється від позовних вимог у справі №904/1045/23 в частині стягнення з AT НЗФ:

- 5 868,32 грн. пені;

- 3 349,42 грн. 3% річних, нарахованих за нормою ч.2 ст.625 ЦК України;

- 25 759,29 грн. - інфляційних втрат, нарахованих за нормою ч.2 ст.625 ЦК України

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної.

5. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строку оплати, визначеного у пунктах 1,2 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

13. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦВІК»

вул. Бойчука Михайла, буд. 43, офіс 5,

м. Київ, 01103,

номер засобу зв`язку: (0

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 в ПАТ

«БАНК ВОСТОК», МФО 307123

(підпис, печать)

Відповідач:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ»

вул. Електрометалургів, 310, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, номер засобу зв`язку: 095-330-80-02, e-mail:

Адвокат, представник АТ НЗФ (підпис, печать) Андрій Добровольський

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦВІК» (вул. Бойчука Михайла, буд. 43, офіс 5, м. Київ, 01103, )

Боржник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» вул. Електрометалургів, 310, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, )

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала дійсна для пред`явлення до 01.04.2026 р.

Суддя Г.В. Манько