УХВАЛА

22.03.2023Справа № 910/14046/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ПРОЕКТ УКРАЇНА"

2. Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

Представники: згідно протоколу судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ПРОЕКТ УКРАЇНА" та Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивач є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ПРОЕКТ УКРАЇНА", питання про звільнення якого не вирішено через неявку учасників товариства на загальні збори.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.12.2022 до суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 01.02.2023.

27.01.2023 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У підготовче засідання 01.02.2023 з`явився представник позивача.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов не надав.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 27.02.2023.

В підготовче засідання 27.02.2023 з`явився представник позивача. Представники відповідачів не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 27.02.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України та призначити справу до розгляду по суті на 22.03.2023.

У судове засідання 22.03.2023 з`явився представник позивача. Представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРОЕКТ УКРАЇНА» у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Водночас, 07 грудня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про передання справи № 448/362/22, предметом якої є зокрема вимоги позивача про визнання припиненими трудових відносин з товариством за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП, а також відносини представництва між ним як представником і товариством, на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Так, Верховний Суд у вказаній ухвалі просить відступити від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеного у постанові від 19.01.2022 у справі № 911/719/21, щодо розгляду за правилами господарського судочинства вимоги фізичної особи-директора до товариства з обмеженою відповідальністю про визнання трудових відносин припиненими. Вважає, що таку вимогу треба розглядати за правилами цивільного судочинства.

Так, Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 19.01.2023 у справі № 448/362/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська зернова компанія», Яворівської районної державної адміністрації про визнання трудових відносин і відносин представництва припиненими та зобов`язання вчинити дії прийняв справу до розгляду та призначив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 22 лютого 2023 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за наслідками розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 448/362/22 будуть надані правові висновки щодо предметної юрисдикції позовів фізичної особи-директора до юридичної особи про визнання трудових відносин припиненими, у подібних зі справою № 910/14046/22 правовідносинах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №448/362/22.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 228, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14046/22 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 448/362/22.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/14046/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 27.03.2023.

Суддя Т. Ю. Трофименко