ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"03" квітня 2023 р. Справа № 903/254/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву судді Олексюк Г.Є.

про самовідвід

у справі № 903/254/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.03.2023 у справі № 903/254/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" від 10.03.2023 №47 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви. Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", які знаходяться на рахунках товариства, відкритих у банківських установах, та на Склад /Літер Е-1/, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, загальною площею 259,8 кв. м, за адресою м. Ковель, провулок Кияна Володимира, будинок 9, у межах ціни позову 309 480 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.03.2023 у справі № 903/254/23, відмовити в забезпеченні позову.

03.04.2023 від судді Олексюк Г.Є. надійшла заява про самовідвід у цій справі, мотивована тим, що представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", здійснює адвокат Сорока Віталій Григорович.

Поряд з цим, чоловік судді Олексюк Г.Є. - ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з Адвокатським об`єднанням "Рівненська правова компанія", засновником та керівником якого є Сорока В.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 розгляд заяви про самовідвід судді Олексюк Г.Є. призначено на 03.04.2023 о 10:00 год. без виклику представників учасників провадження.

Розглянувши заяву судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у цій справі, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Згідно з п.1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до частин 1, 8, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи; за ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи; неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що обставини наведенні суддею Олексюк Г.Є. в заяві про самовідвід, в силу вищенаведених норм процесуального закону, є безумовною підставою для відводу судді від участі у справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви судді Олексюк Г.Є. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у справі №903/254/23 задовольнити.

2. Відвести суддю Олексюк Г.Є. від участі в розгляді справи № 903/254/23.

3. Матеріали справи № 903/254/23 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді - члена колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.