ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 15/117-10-3083

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатишеній А.О., розглянувши у відкритому засіданні заяву Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Одеської митниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Південної митниці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Благодать

про стягнення 237184,02 грн

представники сторін не прибули

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.09.2010 (суддя Петров В.С.) позов Південної митниці задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Благодать завданих збитків в розмірі 237184,02 грн., 2371,84 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.10.2010 Господарським судом Одеської області видано наказ на примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2014 здійснено заміну позивача Південну митницю на правонаступника - Південну митницю Міндоходів (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21А; ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2015 здійснено заміну позивача Південну митницю Міндоходів на правонаступника Одеську митницю ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21А; ).

09.03.2023 до суду від Державної митної служба України в особі відокремленого підрозділу - Одеської митниці надійшла заява, згідно якої останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області від 15.10.2010 у справі №15/117-10-3083 з Одеської митниці ДФС на правонаступника Державну митну службу України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці.

У зв"язку з увільненням судді Петрова В.С. від виконання обов"язків з відправлення правосуддя на період проходження військової служби, розпорядженням керівника апарату від 09.03.2023 № 32 призначено повторний авторозподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 13.03.2023 розгляд заяви призначено в засіданні 29.03.2023, копію ухвали направлено учасникам справи.

Представники сторін в засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ст. 334 ГПК України.

Розглянувши заяву Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Одеської митниці про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

15.10.2010 судом видано наказ на виконання рішення у справі № 15/117-10-3083, строк пред`явлення якого до виконання згідно ст. 21 Закону України Про виконавче провадження (в редакції станом на 15.10.2010) три роки з дня набрання чинності рішенням.

Заявник посилається на те, що 06.12.2018 наказ було повернуто виконавчою службою без виконання.

12.12.2012 Одеська митниця супровідним листом направила для виконання наказ від 15.10.20210 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, однак постанови про відкриття провадження до митниці не надходило.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, яка є загальнодоступною в мережі Інтернет, 09.01.2019 Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області відкрив виконавче провадження ВП 58020226 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Благодать на користь Одеської митниці ДФС. Наразі стан виконавчого провадження зазначено як примусове виконання.

Суд зауважує, що направив ухвалу від 13.03.2023 на електронну пошту Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса. Заперечень жодних від відділу до суду не надходило.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У рішенні у справі "Янголенко проти України" від 10.12.2009 Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі N 910/10031/13, від 11.03.2021 у справі N 910/2954/17 та підтримана у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі N 34/425.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 ГПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Унаслідок заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі N 34/425.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 16.01.2014 здійснено заміну позивача Південну митницю на правонаступника - Південну митницю Міндоходів (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21А; ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2015 здійснено заміну позивача Південну митницю Міндоходів на правонаступника Одеську митницю ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21А; ).

В подальшому, відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Одеську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби (згідно з додатком 2).

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року № 1217-р Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 р. Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 р., №26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Відповідно до акту прийому-передачі від 28 грудня 2019 року та вимог постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» та внаслідок реорганізації Одеської митниці ДФС правонаступником усього майна, майнових та немайнових прав та фінансових зобов`язань за цими актами є Одеська митниця Держмитслужби ()

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020року № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби України» та наказами Держмитслужби від 19.10.2020 №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів», від 27.10.2020 за №480 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби» реорганізовано Одеську митницю Держмитслужби.

В процесі реорганізації утворено відокремлений підрозділ Державної митної служби України Одеську митницю. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2020 проведено державну реєстрацію Одеської митниці як відокремленого підрозділу юридичної особи - Державної митної служби України (ідентифікаційний код 44005631).

Згідно з пунктом 1 Положення про Одеську митницю, затвердженого наказом Державної митної служби України від 29.10.2020 № 489, Одеська митниця є митним органом, який у зоні своєї діяльності безпосередньо здійснює митну справу, забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи, а також реалізацію делегованих повноважень Державної митної служби України як її відокремлений підрозділ.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Одеська митниця Держмитслужби () перебуває у стані припинення з 05.11.2020, номер запису 011072181.

Відповідно до Передавального акту від 28 грудня 2021 року та вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» та внаслідок реорганізації правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цими актами є Державна митна служба України () в особі Одеської митниці.

Оскільки, наказ суду перебуває на виконанні у виконавчій службі, що не заперечується Першим Приморським відділом державної виконавчої служби міста Одеса, тобто стадія судового процесу не завершена, а тому суд замінює сторону виконавчого провадження (стягувача) - Одеську митницю ДФС на її правонаступника - Державну митну службу Украни в особі відокремленого підрозділу - Одеської митниці.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд -

постановив:

1.Задовольнити заяву Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Одеської митниці про заміну сторони виконавчого провадження.

2.Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Одеську митницю ДФС на її правонаступника - Державну митну службу України в особі відокремленого підрозділу - Одеську митницю (м. Одеса вул. Лип Івана та Юрія, 21А, код 44005631)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення (підписання).

Ухвалу підписано 03.04.2023

Суддя В.В. Литвинова