УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/9891/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/9891/22

за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення 697 554,46 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення 697 554,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на користь Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" борг у розмірі 622 998,00 грн, 3% річних - 8386 грн 84 коп., інфляційні втрати - 66 169 грн 62 коп. та судовий збір у розмірі 10463 грн. 32 коп.

Після набрання рішенням законної сили 14.02.2023 видано відповідний наказ.

22.03.2023 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Дана заява обґрунтована тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 не набрало законної сили, оскільки відповідач його не отримував.

Крім того, у вказаній заяві відповідач просить зупинити до розгляду заяви виконання за наказом від 14.02.2023, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/9891/22.

28.03.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшли докази направлення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на адресу позивача.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

Таким чином, враховуючи положення ст. 328 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Водночас, враховуючи обґрунтування поданої заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання за наказом від 14.02.2023, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/9891/22 до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/9891/22 на 20.04.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов