ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2023 рокуСправа № 912/203/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/203/23

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, 50103

до відповідача Приватного підприємства "Крона-В", с. Обознівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27630

про стягнення 413 758,80 грн

Представники

від прокуратури - прокурор Мороз В.С., посвідчення № 075368 видане 01.03.2023,

від позивача - участі не брали,

від відповідача - адвокат Турчанов О.В., ордер серії ВА №1050414 від 29.03.2023, посвідчення адвоката № 278 видане 07.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) до Приватного підприємства "Крона-В" про стягнення 413 758,80 грн шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок незаконного видобування корисних копалин.

Ухвалою від 13.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/203/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.03.2023 о 12:00 год та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

07.03.2023 засобами електронного зв`язку (З КЕП) позивач подав суду пояснення №6-1094-10 від 06.03.2023, де вказав, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без участі представника.

В підготовчому засіданні 09.03.2023 суд оголосив перерву до 29.03.2023 о 14:00 год, про що постановив протокольну ухвалу.

23.03.2023 відповідач подав суду пояснення з окремих питань від 22.03.2023.

В підготовчому засіданні 29.03.2023 прокурор заперечив проти прийняття пояснень відповідача.

Розглянувши матеріали пояснень з окремих питань відповідача від 22.03.2023, суд зазначає таке.

Зі змісту вказаних пояснень вбачається, що ПП "Крона-В" виклало свої заперечення щодо заявлених у даній справі позовних вимог.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За нормами ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Нормами ст. 161 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд в ухвалі від 13.02.2023 про відкриття провадження у справі встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у даній справі відповідач отримав 16.02.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 125).

Отже останнім днем строку на подання відповідачем відзиву на позов є 03.03.2023.

Однак ПП "Крона-В" правом на подання відзиву не скористалось взагалі.

Натомість подані суду пояснення з окремих питань від 22.03.2023 містять заперечення щодо доводів прокурора.

Проте вказані пояснення подані суду не у встановлені судом ПП "Крона-В" строки для подання заяв по суті справи. Вказані пояснення не містять прохання про поновлення/продовження пропущеного строку з обґрунтуванням причин такого пропуску.

Відтак оскільки ПП "Крона-В" пропущено строк на подання пояснень від 22.03.2023, такі пояснення суд залишає без розгляду.

Прокурор та відповідач в підготовчому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 118, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду пояснення Приватного підприємства "Крона-В" від 22.03.2023.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/203/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.04.2023 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (); Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області (); Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) (); відповідачу (адвокату Турчанову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст складено 30.03.2023.

Суддя В.Г. Кабакова