ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про роз`єдання позовних вимог і виділення їх у окремі провадження

30.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1302/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант", м. Дніпро

про стягнення 17 796 683,77грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" заборгованість у розмірі 17 796 683,77грн, з яких:

- заборгованість з повернення попередньої оплати у розмірі 5 500 000,00грн;

- заборгованість з оплати вартості поставленої продукції у розмірі 10 018 057,50грн;

- пеня у розмірі 780 266,02грн;

- 3% річних у розмірі 323 350,01грн;

- інфляційні втрати у розмірі 1 175 010,24грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів: генерального договору №24/03-21АОТ поставки нафтопродуктів від 24.03.2021; генерального договору поставки №2 502/821/Щ/1 від 30.07.2021; договору поставки №2 562/1121/МД/1 від 02.11.2021; генерального договору №2 348/221/НП/1 поставки нафтопродуктів від 04.02.2021, в частині повної та своєчасної оплати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 справу №904/1302/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 186 430,26грн та порядку та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

27 березня 2023 року від позивача на виконання ухвали суду до господарського суду надійшла заява та долучено відповідні докази.

Частиною 3 статті 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Надходження судового збору у сумі 186 430,26грн підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд, зокрема, перевіряє чи дотримано позивачем правила об`єднання позовних вимог.

Частиною 1 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який кореспондується із способом захисту порушеного права.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами, за змістом ч. 1 ст. 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, виходячи із наведеного, об`єднання у одній позовній заяві декількох вимог допускається, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються підтверджуються тими самими доказами.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є:

- стягнення заборгованості за генеральним договором №24/03-21АОТ поставки нафтопродуктів від 24.03.2021 у розмірі 6 126 363,75грн, з яких: основний борг (повернення попередньої оплати) у розмірі 5 500 000,00грн; інфляційні втрати у розмірі 461 363,75грн; 3 % річних у розмірі 165 000,00грн;

- стягнення заборгованості за генеральним договором поставки №2 502/821/Щ/1 від 30.07.2021 у розмірі 4 025 126,03грн, з яких: основний борг у розмірі 3 613 594,31грн; інфляційні втрати у розмірі 303 123,89грн; 3 % річних у розмірі 108 407,83грн;

- стягнення заборгованості за договором поставки №2 562/1121/МД/1 від 02.11.2021 у розмірі 3 402 148,47грн, з яких: основний борг у розмірі 3 000 106,20грн; пеня у розмірі 231 720,36грн, інфляційні втрати у розмірі 124 950,44грн; 3 % річних у розмірі 45 371,47грн;

- стягнення заборгованості за генеральним договором №2 348/221/НП/1 поставки нафтопродуктів від 04.02.2021 у розмірі 4 340 605,51грн, з яких: основний борг у розмірі 3 404 356,98грн; пеня у розмірі 548 545,66грн, інфляційні втрати у розмірі 285 572,16грн; 3 % річних у розмірі 102 130,71грн.

Водночас позивачем заявлено до стягнення заборгованість у загальному розмірі 17 796 683,77грн, з яких: заборгованість з повернення попередньої оплати у розмірі 5 500 000,00грн; заборгованість з оплати вартості поставленої продукції у розмірі 10 018 057,50грн; пеня у розмірі 780 266,02грн; 3% річних у розмірі 323 350,01грн; інфляційні втрати у розмірі 1 175 010,24грн.

У позовній заяві позивачем обґрунтування підстав поєднання вимог за чотирма договорами не наводиться, та не зазначено якою підставою виникнення або якими доказами ці вимоги пов`язані.

Вимоги, об`єднані позивачем у позовній заяві за договорами не пов`язані між собою поданими доказами (рахунки та видаткові накладні складено за різними договорами). Фактично предмет позову в даній справі складається із чотирьох окремих вимог про стягнення заборгованості за договорами.

Так, при розгляді справи суд має встановити фактичні обставини щодо виконання/невиконання відповідачем зобов`язань за кожним договором, визначити та дослідити різне коло та обсяг доказів, наданих на підтвердження заявлених позовних вимог, надати правову оцінку відносинам за кожним договором. Отже, спільний розгляд заявлених позовних вимог утруднить своєчасне вирішення спору.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, порушення правил об`єднання позовних вимог, є підставою для повернення позовної заяви, та доданих до неї документів, крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином вирішення питання щодо роз`єднання позовних вимог входить до дискреційних повноважень господарського суду та вирішується ним на власний розсуд з урахуванням наявності підстав вважати, що роз`єднання позовних вимог сприятиме виконанню завдань господарського судочинства.

Роз`єднання позовних вимог, виділення позовних вимог в самостійне провадження можливе за умови дотримання положень, визначених у ГПК України, щодо суб`єктного складу учасників, правил підсудності, юрисдикції. Позовні вимоги, що роз`єднуються, не можуть виступати основною та похідними позовними вимогами, та мають обґрунтовуватися різними фактичними обставинами та доводитися не пов`язаними між собою доказами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд зазначає про наявність підстав для роз`єднання позовних вимог, що сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 ГПК України

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 173 ГПК України).

Керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Роз`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" про стягнення 17 796 683,77грн, виділивши їх у самостійні провадження.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" про стягнення заборгованості за генеральним договором №24/03-21АОТ поставки нафтопродуктів від 24.03.2021 у розмірі 6 126 363,75грн, з яких: основний борг (повернення попередньої оплати) у розмірі 5 500 000,00грн; інфляційні втрати у розмірі 461 363,75грн; 3 % річних у розмірі 165 000,00грн, розглядати у межах справи № 904/1302/23.

3. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" про стягнення заборгованості за генеральним договором поставки №2 502/821/Щ/1 від 30.07.2021 у розмірі 4 025 126,03грн, з яких: основний борг у розмірі 3 613 594,31грн; інфляційні втрати у розмірі 303 123,89грн; 3 % річних у розмірі 108 407,83грн, виділити у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера.

4. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" про стягнення заборгованості за договором поставки №2 562/1121/МД/1 від 02.11.2021 у розмірі 3 402 148,47грн, з яких: основний борг у розмірі 3 000 106,20грн; пеня у розмірі 231 720,36грн, інфляційні втрати у розмірі 124 950,44грн; 3 % річних у розмірі 45 371,47грн, виділити у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера.

5. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" про стягнення заборгованості за генеральним договором №2 348/221/НП/1 поставки нафтопродуктів від 04.02.2021 у розмірі 4 340 605,51грн, з яких: основний борг у розмірі 3 404 356,98грн; пеня у розмірі 548 545,66грн, інфляційні втрати у розмірі 285 572,16грн; 3 % річних у розмірі 102 130,71грн, виділити у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера.

Ухвала набирає законної сили - 30.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва