ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа№ 910/19919/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про узгодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-технічної експертизи №4452/23-34/4453/4454/23-33/4555/23-32

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022

у справі № 910/19919/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Радник"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро"

про стягнення 6 564 011,57 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/19919/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 (колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» про призначення експертизи задоволено. Призначено по справі №910/19919/21 комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз , що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6). На вирішення судового експерта поставлено питання, викладені в резолютивній частині цієї ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 на вирішення судового експерта, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022, у справі №910/19919/21 про призначення комплексної судово-технічної експертизи, поставлено наступні запитання:

1) чи виконаний підпис від імені директора ТОВ "Світильнянське" ОСОБА_1 в акті приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6 800 000,00грн по договору про надання правової допомоги №84/2017 від 01.08.2017 власноручно Дмитренком Л.В. чи іншою особою;

2) яким чином виконаний підпис від імені особи директора ТОВ Світильнянське" ОСОБА_1 в акті приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6800000,00грн (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом;

3) чи виконані фрагменти акту приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6800000,00грн (надрукований текст, підпис ОСОБА_1 , відтиск печатки ТОВ "Світильняньке") у різний час;

4) чи зроблений підпис від імені директора ТОВ "Світильнянське" ОСОБА_1 в акті приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6800000,00грн раніше ніж надруковано текст даного документу;

5) чи нанесений відтиск печатки ТОВ "Світильнянське" в акті приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6800000,00грн раніше ніж надруковано текст даного документу;

6) у якій послідовності виконувались реквізити акту приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6800000,00грн (текст, підпис, відтиск печатки тощо);

7) чи виготовлено акт приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6800000,00грн шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки;

8) чи виготовлений акт приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6800 000,00грн у час, у який він датований (17.12.2018);

9) чи змінювались в акті приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6800000,00грн аркуші;

10) чи виготовлені 1 та 2 сторінка акту приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на одному друкуючому пристрої;

11) чи належать 1-й та 2-й аркуш акту приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6800000,00грн до різних партій випуску;

12) чи в один період часу були виконані підписи сторін в акті приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6800000,00грн;

13) чи виконаний підпис від імені директора ТОВ «Стор-Агро» ОСОБА_2 в договорі поруки №84/2017 від 17.12.2018 власноручно ОСОБА_2 чи іншою особою;

14) чи виконаний підпис від імені директора ТОВ «Стор-Агро» ОСОБА_2 в Протоколі робочої наради АО «Радник» від 17.12.2018 власноручно ОСОБА_2 чи іншою особою;

15) чи відповідає відбиток печатки ТОВ «Стор-Агро» в договорі поруки №84/2017 від 17.12.2018 відбитку печатки ТОВ «Стор-Агро»;

16) чи відповідає відбиток печатки ТОВ «Стор-Агро» в Протоколі робочої наради АО «Радник» від 17.12.2018 відбитку печатки ТОВ «Стор-Агро»;

17) яким чином виконаний підпис від імені особи директора ТОВ «Стор-Агро» ОСОБА_2 в договорі поруки №84/2017 від 17.12.2018 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом);

18) яким чином виконаний підпис від імені особи директора ТОВ «Стор-Агро» ОСОБА_2 в Протоколі робочої наради АО «Радник» від 17.12.2018 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом);

19) чи виконані фрагменти договору поруки №84/2017 від 17.12.2018 (надрукований текст, підпис ОСОБА_2 , відтиск печатки ТОВ «Стор-Агро») у різний час;

20) чи виконані фрагменти Протоколу робочої наради АО «Радник» від 17.12.2018 (надрукований текст, підпис ОСОБА_2 , відтиск печатки ТОВ «Стор-Агро») у різний час;

21) чи зроблений підпис від імені директора ТОВ «Стор-Агро» ОСОБА_2 в договорі поруки №84/2017 від 17.12.2018 раніш, ніж надруковано текст даного документу;

22) чи зроблений підпис від імені директора ТОВ «Стор-Агро» ОСОБА_2 в Протоколі робочої наради АО «Радник» від 17.12.2018 раніше, ніж надруковано текст даного документу;

23) чи нанесений відтиск печатки ТОВ «Стор-Агро» в договорі поруки №84/2017 від 17.12.2018 раніше, ніж надруковано текст даного документа;

24) чи нанесений відтиск печатки ТОВ «Стор-Агро» в Протоколі робочої наради АО «Радник» від 17.12.2018 раніше, ніж надруковано текст даного документу;

25) у якій послідовності виконувались реквізити договору поруки №84/2017 від 17.12.2018 (нанесення тексту, підпис ОСОБА_2 , відтиск печатки ТОВ «Стор-Агро»,тощо);

26) у якій послідовності виконувались реквізити Протоколу робочої наради АО «Радник» від 17.12.108 (нанесення тексту, підпис ОСОБА_2 , відтиск печатки ТОВ «Стор-Агро», тощо);

27) чи виготовлено договір поруки №84/2017 від 17.12.2018 шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки;

28) чи виготовлено протокол робочої наради АО «Радник» від 17.12.2018 шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки;

29) чи виготовлений договір поруки №84/2017 від 17.12.2018 у час, яким він датований (17.12.2018);

30) чи виготовлений Протокол робочої наради АО «Радник» від 17.12.2018 у час, яким він датований (17.12.2018);

31) чи замінювались у договорі поруки №84/2017 від 17.12.2018 аркуші;

32) чи замінювались у Протоколі робочої наради АО «Радник» від 17.12.2018 аркуші;

33) чи виготовлені 1 та 2 сторінка договору поруки №84/2017 від 17.12.2018 на одному друкованому пристрої;

34) чи належить перший та другий аркуш договору поруки №84/2017 від 17.12.2018 до різних партій випуску;

35) чи належать аркуші з 1 по 5 Протоколу робочої наради АО «Радник» від 17.12.2018 до різних партій випуску;

36) чи в один період часу були виконані підписи сторін в договорі поруки №84/2017 від 17.12.2018;

37) чи в один період часу були виконані підписи сторін в Протоколі робочої наради АО «Радник» від 17.12.2018?».

Попереджено експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків відповідно до ст. 384 КК України та у відповідності до ч.5 ст. 100 ГПК України. Зобов`язано сторони на вимогу експерта надати матеріали, необхідні для проведення експертизи. Ухвалено проводити експертне дослідження по матеріалам справи та оригіналам акту приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 по договору про надання правової допомоги №84/2017 від 01.08.2017, оригіналу протоколу робочої наради Адвокатського об`єднання «Радник» щодо наданих послуг з захисту ТОВ «Світильнянське» від 17.12.2018, оригіналу договору поруки №84/2017 від 17.12.2018.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання відповідного рахунку. Зобов`язано Київський науково дослідний інститут судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), а також копії сторонам по справі. Апеляційне провадження у справі №910/19919/21 зупинено до закінчення проведення експертизи та/або повернення матеріалів справи №910/19919/21 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2023, у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19919/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 судову справу №910/19919/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/19919/21 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Алданова С.О.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) надійшло клопотання (від 31.01.2023 №4452/23-34/4453/4454/23-33/4455/23-32) про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-технічної експертизи та рахунків.

В цьому клопотанні судові експерти зазначили наступне:

«У зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ щодо проведення експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами та у зв`язку з тим, що призначена експертиза є комплексною, і потребує поетапного дослідження з декількох судово-експертних спеціальностей, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) (надалі - Інструкція), провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. З огляду на зазначене та керуючись положеннями, викладеними у пункті 1.13 Інструкції, прошу Вас погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

У випадку незгоди з запропонованим терміном виконання експертизи, Ви можете призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».

Про своє рішення просимо повідомити письмово. У разі неотримання відповіді, строк проведення експертизи буде вважатися погодженим.».

Також, судові експерти, керуючись вимогами ч. 6 ст. 69 ГПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), просять надати:

в частині судово-почеркознавчого дослідження:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 та Петрова Павла Євгеновича, в тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2017-2018 роки), які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості (не менше ніж у 15 документах);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (на 5-8 аркушах, на кожному з яких повинно бути розміщено від 20 до 30 підписів).

в частині технічного дослідження реквізитів документів:

- експериментальні зразки відтиску печатки з текстом: «*м. Київ* Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОР-АГРО» Ідентифікаційний код 36187512»;

- вільні зразки відтиску печатки з текстом: «*м. Київ* Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОР-АГРО» Ідентифікаційний код 36187512»

- оригінали документів, які містять відтиски печатки ТОВ «СТОР-АГРО», що нанесені у період часу: червень 2018 - травень 2019, а також за період, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки у Протоколі робочої наради Адвокатського об`єднання «Радник» щодо наданих послуг з захисту ТОВ «Світильнянське», датованому 17 грудня 2018 року та у Договорі поруки №84/2017, датованому 17 грудня 2018 року, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- оригінали документів, які містять відтиски печатки з текстом: «* Київська область * Броварський район * с. Світильня * Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТИЛЬНЯНСЬКЕ» Ідентифікаційний код 39282435», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: червень 2018 - травень 2019, а також за період, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки у Акті приймання-передачі наданих послуг по Договору надання правової допомоги №84/2017 від 01.08.2017 р., датованому 17 грудня 2018 року, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- порівняльні зразки друкованого тексту - оригінали достовірно датованих документів в яких текст надрукований за допомогою того ж самого пристрою із лазерною технологією друку, що і текст Протоколу робочої наради Адвокатського об`єднання «Радник» щодо наданих послуг з захисту ТОВ «Світильнянське», датованого 17 грудня 2018 року, Акту приймання-передачі наданих послуг по Договору надання правової допомоги №84/2017 від 01.08.2017 р., датованого 17 грудня 2018 року, Договору поруки №84/2017, датованого 17 грудня 2018 року, за період їх датування червень 2018 - травень 2019, а також документи за той період часу їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути виконаний текст досліджуваного документу (оригінали документів у кількості 3-5 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа, включаючи число датування досліджуваного документу -17.12.2018);

- дозволу суду на застосування методу вологого копіювання. При застосуванні даного методу зовнішній вигляд досліджуваного документу змінюється частково.

в частині технічного дослідження матеріалів документів:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період починаючи із грудня 2018 до грудня 2021, рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як підписи в досліджуваних документах: Протоколі робочої наради Адвокатського об`єднання «Радник» щодо наданих послуг з захисту ТОВ «Світильнянське», датованому 17 грудня 2018 року, Акті приймання-передачі наданих послуг по Договору надання правової допомоги №84/2017 від 01.08.2017 р., датованому 17 грудня 2018 року, Договорі поруки №84/2017, датованому 17 грудня 2018 року)', порівняльні зразки необхідно надати у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків друкованого тексту, тощо) як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів. Вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Також, судові експерти, керуючись п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), просять надати весь перелік документів, зазначивши у супровідному листі або ухвалі суду: том та аркуш справи, назву документа, графу або рядок у яких містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи № 910/19919/21. Окремо експерти зазначили, що документи, які надаються в якості порівняльного матеріалу, мають бути пред`явлені особі, яка підлягає ідентифікації та повинен бути визначений їх перелік.

Окрім того, до даного клопотання судові експерти Київського науково-дослідного інстиутту судових експертиз (КНДІСЕ) долучили рахунки на оплату експертизи №427 від 15.02.2023 у розмірі 91 768,32 грн та №428 від 15.02.2023 у розмірі 91 768,32 грн для оплати у рівних частинах Товариством з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» та зазначили наступне: «для відшкодування витрат за проведення судової технічної експертизи документів №4452/23-34/4453/4454/23-33/4455/23-32, у відповідності до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» та Інструкції про порядок та розміри відшкодування витрат та виплат винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.96 № 710 та згідно наказу Міністерства юстиції України №230/5 від 16.01.2023, рахунки № 427 та № 428 від 15.02.2023 для оплати в рівних частинах, направляються на адресу суду для передачі платникам (згідно ухвали суду - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро»). У разі ненадходження протягом 45 календарних днів від платників оплати вартості проведення призначеної експертизи, згідно п. 1.13. Інструкції, ухвалу суду буде залишено без виконання.».

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень вільні зразки це рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані певною особою у різних документах і які не пов`язані з обставинами справи. Прикладами таких документів можуть бути паспорт особи, нотаріально посвідчені документи з підписами особи, інші договори, акти, рахунки, накладні, заяви, листи та інші. При відборі вільних зразків бажано надавати: - близькі за часом виконання підпису чи тексту, який досліджується; - за видом матеріалів письма (чим саме виконано це кулькова ручка, олівець, тощо); - за формою документа (накладні, відомості, тощо); - за його змістом та цільовим призначенням.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), колегія суддів вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/19919/21.

2. Повідомити учасників справи про призначення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про узгодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-технічної експертизи №4452/23-34/4453/4454/23-33/4555/23-32 до розгляду на 15.05.2023 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 08.05.2023 надати письмові пояснення щодо усіх питань, поставлених експертом у клопотанні №4452/23-34/4453/4454/23-33/4555/23-32 від 31.01.2023, текст якого викладено в мотивувальній частині цієї ухвали.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" забезпечити участь в судовому засіданні директора Дмитренка Леоніда Володимировича для відібрання в судовому засіданні експериментальних зразків підпису та почерку.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро" забезпечити участь в судовому засіданні директора Петрова Павла Євгеновича для відібрання в судовому засіданні експериментальних зразків підпису та почерку.

6. Запропонувати директору Дмитренку Леоніду Володимировичу та директору Петрову Павлу Євгеновичу, відповідно до положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, надати вільні зразки підпису, в тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2017-2018 роки), які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява про видачу паспорта /Форма №1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості (не менше ніж у 15 документах).

7. У випадку неможливості надання вказаних документів, директору Дмитренку Леоніду Володимировичу та директору Петрову Павлу Євгеновичу надати письмові обгрунтовані пояснення щодо неможливості подання таких документів.

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро", на виконання клопотання експерта, надати в судове засідання 15.05.2023 печатку з текстом: «*м. Київ* Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОР-АГРО» Ідентифікаційний код 36187512» для відібрання експериментальних зразків відтиску цієї печатки.

9. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро" завчасно у строк до 08.05.2023 надати суду оригінали документів, які містять відтиски печатки ТОВ «СТОР-АГРО», що нанесені у період часу: червень 2018 - травень 2019, а також за період, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки у Протоколі робочої наради Адвокатського об`єднання «Радник» щодо наданих послуг з захисту ТОВ «Світильнянське», датованому 17 грудня 2018 року та у Договорі поруки №84/2017, датованому 17 грудня 2018 року, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

10. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світильнянське", на виконання клопотання експерта, надати в судове засідання 15.05.2023 печатку з текстом: «* Київська область * Броварський район * с. Світильня * Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТИЛЬНЯНСЬКЕ» Ідентифікаційний код 39282435» для відібрання експериментальних зразків відтиску цієї печатки.

11. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світильнянське", завчасно у строк до 08.05.2023, надати суду вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: червень 2018 - травень 2019, а також за період, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки у Акті приймання-передачі наданих послуг по Договору надання правової допомоги №84/2017 від 01.08.2017 р., датованому 17 грудня 2018 року, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

12. Запропонувати Адвокатському об`єднанню «Радник», завчасно у строк до 08.05.2023, надати суду порівняльні зразки друкованого тексту - оригінали достовірно датованих документів в яких текст надрукований за допомогою того ж самого пристрою із лазерною технологією друку, що і текст Протоколу робочої наради Адвокатського об`єднання «Радник» щодо наданих послуг з захисту ТОВ «Світильнянське», датованого 17 грудня 2018 року, Акту приймання-передачі наданих послуг по Договору надання правової допомоги №84/2017 від 01.08.2017 р., датованого 17 грудня 2018 року, Договору поруки №84/2017, датованого 17 грудня 2018 року, за період їх датування червень 2018 - травень 2019, а також документи за той період часу їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути виконаний текст досліджуваного документу (оригінали документів у кількості 3-5 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа, включаючи число датування досліджуваного документу -17.12.2018).

13. Встановити учасникам справи строк до 08.05.2023 для надання своїх письмових пояснень щодо надання дозволу суду на застосування методу вологого копіювання при проведенні судової експертизи.

14. Встановити учасникам справи строк до 08.05.2023 для надання своїх письмових пояснень щодо надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, в яких вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження (вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів).

15. У випадку неможливості надання вказаних документів, викладених в клопотанні експерта, та печатки, Товариству з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро", Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОР-АГРО» та Адвокатському об`єднанню «Радник» надати письмові обгрунтовані пояснення щодо неможливості подання таких документів/печатки.

16. Встановити учасникам справи строк до 08.05.2023 для надання своїх письмових пояснень щодо клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про узгодження строків проведення експертизи у справі № 910/19919/21.

17. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6; ).

Всі пояснення та письмові докази подаються нарочно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков