ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/434/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" (03510, м. Київ, вул. Предславинська, 28)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТС-7" (61068, м. Харків, вул. Тарасівська, 3) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 АТ "КОМІНБАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СВІТС-7", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання кредиту від 16.09.2021 №0209/21 у загальному розмірі 143.889,84 грн, у т.ч.: сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 116.666,70 грн; сума простроченої заборгованості за відсотками - 22.423,14 грн; сума простроченої заборгованості за комісією - 4.800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2023 у справі №922/434/23 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Також, у відповідності до вимог частини 6 статті 176 ГПК України суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_2

03.03.2023 на адресу Господарського суду Харківської області від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 (суддя Бринцев О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/434/23. Постановлено справу №922/434/23 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано позивача протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до не неї документами листом з описом вкладення на адресу відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Докази надсилання надати суду до 16.03.2023.

13.03.2023 позивачем через систему "Електронний суд" надано клопотання про долучення доказів за вх. № 5949, а саме доказів надсилання на адресу відповідача-2 позовної заяви з додатками.

17.03.2023 до суду надійшла заява позивача за вх. № 6572 про долучення доказів надсилання на адресу відповідача -2 позовної заяви з додатками.

Рішенням ВРП від 21.03.2023 звільнено суддю Бринцева О.В. з посади судді Господарського суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи зазначене вище, призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/434/23, про що керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження № 79/2023 від 24.03.2023.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/434/23 визначено головуючого суддю: Суслову В.В., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол від 24.03.2023.

Згідно частини 13 статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №922/434/23 до свого провадження.

Згідно з частиною 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. У відповідності до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги те, що ціна позову у справі становить 143 899,84 грн., що свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи необхідність недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне розглянути справу в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 12, 32, 176, 177, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/434/23 до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Докази надіслання відзиву іншій стороні надати суду.

У разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншій стороні надати суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечення іншій стороні надати суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

9. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.03.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/434/23