ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1442/23

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Рябової Жанни Євгенівни, м. Херсон

про стягнення заборгованості та зобов`язання звільнити майно

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Рябової Жанни Євгенівни заборгованість у розмірі 53055,96 грн., з яких: 19272,00 грн. - борг з орендної плати; 1111,00 грн. борг з відшкодування експлуатаційних витрат; 4723,20 грн. - пеня; 19272,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату орендної плати; 7008,00 грн. - штраф за не звільнення об`єкта оренди; 1375,13 грн. - інфляційні втрати; 294,63 грн. - 3% річних;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Рябову Жанну Євгенівну звільнити майно Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", а саме відкритий складський майданчик інв.№1.600, площею 50,0 кв.м., що розташований за адресою м. Дніпро, острів Файнберга, 11, від несамохідного судна (плавзасобу) БТ-521.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору оренди нерухомого майна №010122/9-А від 01.01.2022 не сплачував орендну плату за користування майном та після закінчення строку договору не звільнив орендоване майно.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 19.04.2023 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний