ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" березня 2023 р. Справа № 918/341/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023р. у справі №918/341/22, постановлену суддею Політикою Н.А., повний текст ухвали складено 07.02.2023р.

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"),

про внесення змін до договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023 р. у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 від 06.02.2023 року про зупинення провадження у справі відмовлено. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 від 7 лютого 2023 року про закриття провадження у справі відмовлено. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") про зупинення провадження у справі - задоволено частково. Зупинено провадження у справі №918/341/22 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області в справі №918/479/22.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023 у справі №918/341/22. Прийняти апеляційну скаргу МЕТКИЙ Володимира Володимировича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023 у справі №918/341/22 до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023 у справі №918/341/22 - скасувати, направити справу №918/341/22 для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

Листом №918/341/22/1837/23 від 24 березня 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №918/341/22 з Господарського суду Рівненської області.

28.03.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/341/22.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684, 00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З наведеного вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, ОСОБА_1 , необхідно сплатити 2684,00 грн. судового збору.

В свою чергу, апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію №0.0..1 від 16.03.2023 р. на суму 2684 грн.. Із доданої квитанції вбачається, що скаржником сплачено судовий збір на помилкові реквізити сплати судового збору, зокрема вказано отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача 37993783, рахунок отримувача UA2026001, тобто судовий збір сплачено на рахунок Північного апеляційного господарського суду, а необхідно було сплатити на реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду, а саме: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101, код отримувача 38012494, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA2017527.

Тобто, квитанція №0.0..1 від 16.03.2023 р. на суму 2684 грн. не є належним доказом, яким би в даному випадку підтверджувалася сплата судового збору у встановленому порядку.

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку, подана представником ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023р. у справі №918/341/22 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023р. у справі №918/341/22 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору сплаченого на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду, UA2017527, в розмірі 2684 грн гривень.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя Філіпова Т.Л.