ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.03.2023 Справа № 917/1936/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., за участі секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Агрофірма "Чорний Ріг", 15472, Чернігівська обл., Семенівський р-н, с. Чорний Ріг, вул. Шевченка, 9, ідент. код 31429598

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", 37240, Полтавська обл., Миргородський р-н, м.Заводське, вул. Кільцева, 94, ідент. код 30875677

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи: згідно протоколу

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна". Визнано грошові вимоги приватного підприємства "Агрофірма "Чорний Ріг" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" у розмірі 360000,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном СТОВ "Україна". Розпорядником майна СТОВ "Україна" призначено арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено дату попереднього засідання суду.

На виконання вимог ухвали суду від 27.01.2022, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України 04.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" ( ідент. код 30875677).

Після оприлюднення зазначеного повідомлення на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, які призначені до розгляду в судовому засіданні.

На виконання вимог ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна подано відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, реєстр вимог кредиторів СТОВ "Україна".

Ухвалами суду від 05.04.2022, 19.05.2022, 07.06.2022, 14.07.2022, 23.08.2022, 29.09.2022, 10.11.2022, 13.12.2022 попереднє засідання відкладалось.

31.01.2023 за результатами попереднього засідання господарський суд постановив ухвалу у справі № 917/1936/21 про банкрутство СТОВ "Україна".

Отже, ухвалою суду від 31.01.2023 постановлено:

1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіс Зернотрейд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт", Товариству з обмеженою відповідальністю "Охтирка м"ясопродукт" на подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви з грошовими вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна".

3. Визнати грошові вимоги:

- Приватного підприємства "Агрофірма "Чорний Ріг" до боржника в розмірі 22700 грн - витрат зі сплати судового збору, 54000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"(ідент. код 36558693) в розмірі 5379298,42 грн, що становить: 3154013,93 грн основного боргу, 1915958,58 грн - неустойка, 261325,91 пеня, 48000,00 правнича допомога, 4962,00 судовий збір;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Зернотрейд" (ідент. код 41367250) в розмірі 23763884,75 грн., що становить: 12219600,46 грн. основного боргу, 2293517,27 грн. - 22% річних, 6800054,4 грн - штраф, 420118,3 грн - курсова різниця згідно умов п.4.4 Договору, 2025632,32 грн - неустойка, 4962,00 грн - судовий збір;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт"(ідент. код 39522261) в розмірі 1273456,78 грн., що становить: 1225621,09 грн. основного боргу, 24632,88 грн. пеня, 4189,81 грн - 3% річних, 14051 грн - індекс інфляції, 4962,00 грн - судовий збір;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м"ясопродукт"(ідент. код 37124055) в розмірі 4694390,57 грн, що становить: 4553570,00 грн - основного боргу, 57886,48 грн - пеня, 77972,09 грн - штраф, 4962,00 грн - судовий збір;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (ідент. код 40428872) в розмірі 2323934,91 грн., що становить: 2026491,84 грн. основного боргу, 26649,76 грн - пеня, 265831,31 грн - 36% річних, 4962,00 грн - судовий збір.

4. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про грошові вимоги до СТОВ "Україна" залишити без розгляду.

5. Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів з дотриманням приписів ст.48 Кодексу. Докази проведення надати суду.

7. Призначити підсумкове засідання господарського суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 21.03.23 року.

06.02.2023 від розпорядника майна на адресу суду надійшов звіт про хід виконання процедури розпорядження майном боржника.

17.03.2023 від ПП "Агрофірма "Чорний ріг" на адресу суду надійшла заява (вх.№ 3407), в якій ініціюючий кредитор просить:

- долучити до матеріалів справи копію Банківської виписки за 08.03.2023, якою підтверджує сплату заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором в повному обсязі;

- закрити провадження у справі про банкрутство № 917/1962/21;

- провести підсумкове засідання у справі, призначене на 21.03.2023 без участі представника ПП "Агрофірма "Чорний ріг".

20.03.2023 від розпорядника майна на адресу суду надійшов звіт (вх.№ 3479) про хід виконання процедури розпорядження майном СТОВ "Україна" та клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п.4 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, розпорядник майна просить долучити до матеріалів справи докази погашення вимог кредиторів СТОВ "Україна".

21.03.2023 судом отримано клопотання боржника (вх.№ 3552) про долучення до матеріалів справи Протоколу Загальних зборів учасників СТОВ "Україна" від 06.03.2023.

21.03.2023 заява (вх.№ 3592) надійшла від ТОВ "Охтирка агропродукт", в якій кредитор повідомляє, що не заперечує проти закриття провадження у справі у відповідності до п.4 ч.1 ст.90 Кодексу.

21.03.2023 заява (вх.№ 3590) надійшла від ТОВ "Украгропротект", в якій кредитор повідомляє, що не заперечує проти закриття провадження у справі у відповідності до п.4 ч.1 ст.90 Кодексу.

21.03.2023 заява (вх.№ 3591) надійшла від ТОВ "Охтирка м"ясопродукт", в якій кредитор повідомляє, що не заперечує проти закриття провадження у справі у відповідності до п.4 ч.1 ст.90 Кодексу.

21.03.2023 з клопотанням до суду звернувся ТОВ "Сервісагро-Умань", в якому кредитор просить провести підсумкове засідання у справі, призначене на 21.03.2023 без участі представника. Проти закриття провадження у справі № 917/1962/21 не заперечує.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 1 Кодексу, погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

З долученого до матеріалів справи Протоколу від 06.03.2023 року вбачається, що на загальних зборах учасниками СТОВ "Україна" прийнято рішення задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів у справі № 917/1936/21 (крім неустойки (штрафу, пені) за рахунок коштів власника корпоративних прав СТОВ "Україна" Мороза Віталія Сергійовича.

Учаснику СТОВ "Україна" ОСОБА_1 надано згоду на здійснення погашення вимог конкурсних кредиторів СТОВ "Україна" у справі № 917/1936/21, які визнано судом (крім неустойки (штрафу, пені).

З поданого до суду Протоколу перших зборів кредиторів від 16.03.2023 по справі № 917/1936/21 вбачається, що після обговорення питання про закриття провадження у справі згідно до п.4 ч.1 ст.90 Кодексу (погашено всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів), кредиторами прийнято рішення доручити розпоряднику майна подати до господарського суду відповідне клопотання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 49 Кодексу, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

В силу ч.ч. 2-4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Враховуючи погашення боржником на стадії розпорядження майном у повному обсязі вимог кредиторів, які включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника у справі № 917/1936/21 про банкрутство СТОВ "Україна", суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів та дія мораторію, що були вжиті ухвалою суду від 27.01.2022 року у даній справі, підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/1936/21 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (ідент. код 30875677) закрити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 410 видане 01.03.2013) у справі №917/1936/21.

3. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 у справі №917/1936/21.

4. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 у справі №917/1936/21.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам, до місцевого суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні (у разі наявності), державному органу з питань банкрутства, суб`єкту державної реєстрації для внесення відповідних відомостей про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали підписано 27.03.2023

Суддя Іванко Л.А.