ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м ХарківСправа № 922/731/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпекс" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Плюс" (61050, м. Харків, провулок Руставелі, буд. 2, кв. 1) , 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить:

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОІМПЕКС» (, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури буд. 1, офіс 406/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНВЕСТ ПЛЮС» (, 61050, Харківська обл., місто Харків, провулок Руставелі, буд 2, кв. 1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) заборгованість за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. за основним боргом в сумі 5 980 000,00 гривень (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) та заборгованість за процентами в сумі 259 695,84 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн 84 коп.);

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОІМПЕКС» (, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2) та ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) заборгованість за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. за основним боргом в сумі 5 980 000,00 гривень (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) та заборгованість за процентами в сумі 259 695,84 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн. 84 коп.);

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОІМПЕКС» (код , 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) заборгованість за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. за основним боргом в сумі 5 980 000,00 гривень (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) та заборгованість за процентами в сумі 259 695,84 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн 84 коп.);

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОІМПЕКС» (код ЄДРПОУ 33411.410), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНВЕСТ ПЛЮС» (), ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄРДПОУ 14305909) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 398 грн. 86 коп. з кожного.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, господарським судом було здійснено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання інформації стосовно відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

22.03.2023 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області надійшла відповідь на запит з запитуваними судом відомостями (інформацією).

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області місце проживання ОСОБА_2 (відповідача - 4) є: АДРЕСА_3 .

В позовній заяві позивачем вказано адресу: АДРЕСА_2 , яка не відповідає даним, отриманих від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області. Зокрема, номер будинку вказано без літери "В". Проте, саме на вказану адресу позивачем було надіслано відповідачу - 4 позовну заяву з додатками.

А отже, суд вважає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідача-4 ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позовна заява направлялась на адресу відповідача, яка не співпадає з даними, отриманими від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вх. № 731/23) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження відправлення на адресу ОСОБА_2 (відповідача - 4) копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у поштове відправлення в оригіналі).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 27.03.2023.

Суддя В.В. Суслова