УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/4461/23

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2) Державної Організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1)

про визнання права попереднього користувача, визнання недійсними охоронних документів (свідоцтва на торгівельні марки) та зобов`язання припинити дії та вчинити дії

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (відповідач-1) та Державної Організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач-2), в якому просить суд:

1) визнати за ОСОБА_1 право попереднього користувача на знак для товарів і послуг (торгову марку) зі словесним позначенням знаку «Херсонські елітні».

2) визнати недійсним повністю свідоцтво на знак для товарів та послуг № 195272 від 12.01.2015 у 29 класі МКПТ, видане на підставі заявки ТОВ «ТД Трейдагросервіс», поданої 25.10.2013, словесна частина - «СМАКУЙ НАЙКРАЩЕ! ХЕРСОНСЬКІ ЕЛІТНІ ПЛЮС СМАЖЕНЕ НАСІННЯ», що належить ОСОБА_2

3) визнати недійсним повністю свідоцтво на торгівельну марку № 305591 від 22.09.2021 у класі 29 МКТП зі словесним позначенням «елітна, херсонська, смажене, соняшника, насіння, новинка, новинка херсонська елітна насіння соняшника смажене», що належить ОСОБА_2 .

4) визнати недійсним повністю свідоцтво на торгівельну марку № 271781 від 25.02.2020 у 29 класі МКТП зі словесним позначенням «новинка херсонський елітний соняшник смажений, новинка, херсонський, елітний, соняшник, смажений», що належить ОСОБА_2

5) заборонити ОСОБА_2 використовувати в будь-який спосіб в межах 29 та 31 класів МКТП позначення «Херсонський елітний соняшник» та «Херсонська елітна», схоже із знаком для товарів і послуг «Херсонські Елітні» за свідоцтвом на знак для товарів № НОМЕР_1 від 12.02.2018 у класі МКТП 31, знаком для товарів і послуг № 298497 від 26.05.2021 у класах МКТП 29, 31 зі словесним позначенням «original, херсонський елітний соняшник, херсонський, соняшник, андрея, насіння соняшника смажене, насіння, соняшника, смажене, андрея, елітний» та патентами № 33329 від 10.11.2016 на промислові зразки ЕТИКЕТКА-УПАКУВАННЯ «НАСІННЯ СОНЯШНИКА СМАЖЕНЕ» «ХЕРСОНСЬКЕ ЕЛІТНЕ», № 34297 від 10.04.2017 на промисловий зразок ЕТИКЕТКА-УПАКУВАННЯ «ХЕРСОНСЬКЕ ЕLІТА», № 34300 від 10.04.2017 ЕТИКЕТКА-УПАКУВАННЯ «ХЕРСОНСЬКЕ ЕЛІТНЕ» «НАСІННЯ СОНЯШНИКА СМАЖЕНЕ», № 38174 від 10.12.2018 ЕТИКЕТКА, що належать ОСОБА_1 , настільки, що їх можна сплутати, шляхом нанесення на упаковку, в якій міститься товар, зберігання товару із зазначеними позначеннями з метою пропонування для продажу, пропонування товару для продажу, продаж, експорт (вивезення).

6) зобов`язати ОСОБА_2 усунути з товару (супровідних документів до товару): упаковки для насіння з позначенням на етикетці «Херсонський елітний соняшник» та «Херсонська елітна» та вилучити з упаковки для насіння з позначенням на етикетці «Херсонський елітний соняшник» та «Херсонська елітна», що є схожими настільки, що їх можна сплутати, зі знаками для товарів та послуг за свідоцтвами України № 237316 від 12.02.2018, № 298497 від 26.05.2021 та патентами № 33329 від 10.11.2016 на промисловий зразок ЕТИКЕТКА-УПАКУВАННЯ «НАСІННЯ СОНЯШНИКА СМАЖЕНЕ» «ХЕРСОНСЬКЕ ЕЛІТНЕ», № 34297 від 10.04.2017 на промисловий зразок ЕТИКЕТКА-УПАКУВАННЯ «ХЕРСОНСЬКЕ ЕLІТА», № 34300 від 10.04.2017 ЕТИКЕТКА-УПАКУВАННЯ «ХЕРСОНСЬКЕ ЕЛІТНЕ» «НАСІННЯ СОНЯШНИКА СМАЖЕНЕ», № 38174 від 10.12.2018 ЕТИКЕТКА, що належать ОСОБА_3 .

7) заборонити ОСОБА_2 використовувати у своїй діяльності будь-які знаки чи позначення, що є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками для товарів та послуг за свідоцтвами України № 237316 від 12.02.2018, № 298497 від 26.05.2021 та патентами № 33329 від 10.11.2016 на промисловий зразок ЕТИКЕТКАУПАКУВАННЯ «НАСІННЯ СОНЯШНИКА СМАЖЕНЕ» «ХЕРСОНСЬКЕ ЕЛІТНЕ», № 34297 від 10.04.2017 на промисловий зразок ЕТИКЕТКА-УПАКУВАННЯ «ХЕРСОНСЬКЕ ЕLІТА», № 34300 від 10.04.2017 ЕТИКЕТКА-УПАКУВАННЯ «ХЕРСОНСЬКЕ ЕЛІТНЕ» «НАСІННЯ СОНЯШНИКА СМАЖЕНЕ», № 38174 від 10.12.2018 ЕТИКЕТКА, що належать ОСОБА_1 .

8) зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести відомості у Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання повністю недійсними свідоцтв на знак для товарів і послуг № 195272 від 12.01.2015, та свідоцтва на торгівельні марки з № 305591 від 22.09.2021, за № 271781 від 25.02.2020, що належать ОСОБА_2 , та здійснити публікації про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, що складаються із судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Однак, позовна заява містить найменування суду першої інстанції - Господарський суд м. Києва, а не Господарський суд міста Києва як зазначено в ЄДР.

(2) Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Однак, позивачем та відповідачем-1 визначено фізичних осіб без вказівки на статус фізичної особи-підприємця. Отже позивачу слід зазначити чи звертається він до Господарського суду міста Києва як фізична особа з метою захисту свого майнового права чи як фізична особа-підприємець та до відповідача в якості фізичної особи чи фізичної особи-підприємця.

У випадку, звернення фізичної особи до фізичної особи позивачу слід в тому числі обґрунтувати підвідомчість спору господарському суду.

(3) Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум працездатних осіб з 01.01.2023 становить - 2 684, 00 грн.

Позивач заявляє вісім вимог немайнового характеру, а отже розмір судового збору, що підлягав сплаті становить 21 472, 00 грн, однак позивачем сплачено лише 8 052, 00 грн. Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 13 420, 00 грн.

(4) Як зазначало судом вище, стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач стверджує, що він співпрацював з ТОВ «ТД Трейдагросервіс» впродовж 2011-2013 років, втім доказів на підтвердження таких тверджень суду не надає.

Крім того, у відповідності до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Частиною 1 ст. 10 ГПК України передбачено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» також визначено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Згідно ч. 3 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Стаття 91 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат".

Так, пунктом 2.1 глави 8 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України N 296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Як вбачається з додатків долучених до позову позивач долучає в якості письмових доказів копії: Договори з ФОП Мосійчуком Т. П., а також робочий проект 2012 року, що складені іноземною мовою - російською без надання суду належного перекладу таких документів українською мовою.

Також, в позові позивач вказує, що адвокатом позивача направлено на поштову адресу ТОВ «ТД Трейдагросервіс» адвокатський запит про надання копій первинних документів, однак самого примірнику адвокатського запиту, що був надісланий суду не надано.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням вірного найменування суду;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням чи звертається він до Господарського суду міста Києва як фізична особа з метою захисту свого майнового права чи як фізична особа-підприємець та до відповідача в якості фізичної особи чи фізичної особи-підприємця, з додатковим обґрунтуванням підвідомчості спору господарському суду (у випадку звернення в якості фізичної особи до фізичної особи).

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням доказів доплати судового збору у відповідному розмірі - 13 420, 00 грн;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням нотаріально засвідченого перекладу на українську мову: Договорів з ФОП Мосийчуком від 04.07.2011 та від 30.11.2015, робочого проекту 2012 року; також із додаванням примірнику адвокатського запиту, що надсилався ТОВ «ТД Трейдагросервіс» 23.02.2023 та доказів господарських відносин позивача з ТОВ «ТД Трейдагросервіс» впродовж 2011-2013 років.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких