ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/957/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколов С.І., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Віноградова Романа Вікторовича, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 року, повний текст складено 13.10.2022, суддя Шаратов Ю.А.

у справі №916/957/22

за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз», м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Віноградова Романа Вікторовича, м. Одеса

про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу в розмірі 180 274 грн. 74 коп., -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Віноградова Романа Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 року у справі №916/957/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Віноградова Романа Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 року у справі №916/957/22 з мотивів ненадання скаржником доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

10.03.2023 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Віноградова Романа Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що відповідачем не було отримано засобами поштового зв`язку оскаржуваного рішення, що підтверджується відповідною відміткою Укрпошти на конверті. Причини неотримання відповідачем даного рішення засобами поштового скаржник вважає поважними, оскільки в період 01.10.2022 року по 15.01.2023 року Фізична особа-підприємець Віноградов Роман Вікторович був відсутній в місті Одеса та не знаходився за місцем його державної реєстрації, в зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 року у справі №916/957/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Віноградова Романа Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 року у справі №916/957/22 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з відпусткою судді-доповідач по справі Савицького Я.Ф. з 07.03.2023 по 27.03.2023 відповідно до наказу в.о. голови суду від 06.03.2023 року № 36-в та з 28.03.2023 по 17.04.2023 року відповідно до наказу голови суду від 27.03.2023 року №54-в було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/957/22, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Колоколов С.І., Разюк Г.П.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Віноградова Романа Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 року у справі №916/957/22.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/957/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Віноградова Романа Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/957/22 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Віноградова Романа Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 року у справі №916/957/22 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Віноградову Роману Вікторовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 року у справі №916/957/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Віноградова Романа Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 року у справі №916/957/22.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

6. Призначити розгляд справи №916/957/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 року на 24.04.2023 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

7. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

8. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді С.І. Колоколов
Г.П. Разюк