ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.03.2023 № 905/1977/21 (905/179/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ» (; адреса місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 8; Email: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (; адреса місцезнаходження: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Івана Франка, буд. 19, кім. 103; Email: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 244144,79 грн.

в межах справи № 905/1977/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли, -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля». Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 24144,79 грн., з яких: 151007,57 грн. основного боргу, 25171,21 грн. пені, 58534,63 грн. інфляційних втрат та 9431,38 грн. 3% річних, крім того судові витрати.

Ухвалою суду від 28.02.2023 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ» б/н від 16.02.2023 - залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до канцелярії суду прошитий та засвідчений нотаріально офіційний переклад на українську мову договорів поставки № 7352-ДУ-УМТС-Т від 26.12.2018 з додатком №1 - Примірник довіреності, № 7995-ДУ-УМТС_Т від 04.04.2019 та № 9155-ДУ-УМТС-Т від 17.09.2020

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 (із подальшим його подовженням) на території України воєнного стану та бойовими діями на території міста Харків, в якому знаходиться приміщення Господарського суду Донецької області, згідно наказу «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду. Роботу Господарського суду Донецької області запроваджено у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи суду.

Ухвала суду від 28.02.2023 про залишення позовної заяви без руху була направлена та вручена позивачу 04.03.2023 о 15:29 год. на зазначену ним в позовній заяві електронну пошту, що підтверджується даними вміщеними в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до абз.2 п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже днем вручення ухвали від 28.02.2023 про залишення позовної заяви без руху є 06.03.2023.

За приписами ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Тобто, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав з 07.03.2023 по 17.03.2023 включно.

20.03.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 16.02.2023 про усунення недоліків позовної заяви з додатками за переліком.

Позивачем до означеної заяви надано нотаріально засвідчені переклади договорів поставки № 7352-ДУ-УМТС-Т від 26.12.2018, № 7995-ДУ-УМТС_Т від 04.04.2019 та № 9155-ДУ-УМТС-Т від 17.09.2020.

Нотаріально засвідчений переклад додатку № 1 - Примірник довіреності до договору № 7352-ДУ-УМТС-Т від 26.12.2018 не міститься в додатках до поданої позивачем заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Отже вимоги ухвали суду від 28.02.2023 виконані не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, з огляду на те, що недоліки позовної заяви не усунуто позивачем у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також, за змістом ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

За викладених обставин, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ» б/н від 16.02.2023 про стягнення заборгованості у розмірі 24144,79 грн. (вх № 1654/23 від 27.02.2023) особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

4. Ухвала підписана 27.03.2023.

Суддя Н.В. Величко