СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/462/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

прокуратури, м. Харків (вх. №256 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.01.2023 (повний текст судового рішення складений 16.01.2023, суддя Буракова А.М.)

за результатом розгляду заяви Харківської обласної прокуратури про продовження процесуального строку

у справі №922/462/22

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків,

до відповідачів: 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Фізичної особи - підприємця Голдобіної Юлії Юріївни, м. Харків,

4. ОСОБА_1 , Бруклін, штат Нью-Йорк, США,

про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи - підприємця Голдобіної Юлії Юріївни, ОСОБА_1 про:

- визнання незаконним та скасування п. 41 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова від 06.07.2016 № 283/16;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.08.2016 № 5373-В-С, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Голдобіною Юлією Юріївною (код НОМЕР_1 );

- скасування рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сергієнко Наталії Вікторівни № 43540470 від 17.10.2018 про внесення змін до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, на підставі якого загальну площу нежитлових приміщень підвалу № VIII, IX, X, XI, XII, розташованих в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , змінено з 84,5 кв.м. на 86,7 кв.м.;

- припинення права власності Краєць Олега Олександровича (код НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2018 №729 рішенням про державну реєстрацію №42299738 від 30.07.2018;

- витребування у ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської територіальної громади об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 - нежитлові приміщення підвалу № VIII, IX, X, XI, XII, загальною площею 84,5 кв.м., розташовані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/462/22 поновлено провадження у справі № 922/462/22 для розгляду заяви прокурора (вх.№ 657/23 від 11.01.2023) про продовження строку, встановленого судом. Відмовлено у задоволенні заяви прокурора (вх.№ 657/23 від 11.01.2023) про продовження строку, встановленого судом. Провадження у справі № 922/462/22 зупинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 16.01.2023 у справі №922/462/22 в частині відмови у задоволенні заяви прокурора про продовження строку, встановленого судом, та винесення ухвали із зазначенням реквізитів платника 95 доларів США ABC Legal Services (ABC Legal) Харківської обласної прокуратури: найменування - Харківська обласна прокуратура, адреса - 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, розрахунковий рахунок UA0007171, , установа банку - Державна казначейська служба України, м. Київ, і направити справу № 922/462/22 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала ним отримана не була, а з її текстом останній ознайомився лише 19.01.2023, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями у відповідності до протоколу від 03.02.2023 для розгляду справи №922/462/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі №922/462/22 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/462/22 з доказами отримання скаржником ухвали господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/462/22 (у тому числі електронною поштою або/та довідки про доставку документа в електронний кабінет модуля Електронний суд із зазначенням дати та часу); відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №256 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/462/22 до надходження матеріалів справи.

20.02.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/462/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі №922/462/22 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №256 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/462/22 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати (доплати) судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (2 684,00грн); роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху вручена скаржникові 11.03.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, з урахуванням терміну поштового перебігу, тобто у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, враховуючи строки перебігу поштових відправлень, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх. №256 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/462/22 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх. №256 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/462/22 - повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 34 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко