ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа№ 911/1449/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс Проджект" про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2022

у справі № 911/1449/22 (суддя Л.Я. Мальована)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс Проджект"

про стягнення 2 505 987,63 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.12.2022 у справі № 911/1449/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс Проджект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" 1 225 729,70 грн боргу, 173 147,26 грн пені, 331 379,01 грн інфляційних втрат, 22 652,23 грн 3% річних, 24 215,85 грн судового збору. В частині вимог про стягнення пені в розмірі 113 079,43 грн відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріс Проджект" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс Проджект" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1449/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс Проджект" на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2022 у справі № 911/1449/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

27.02.2023 матеріали справи № 911/1449/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс Проджект" на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2022 у справі № 911/1449/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

15.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яка була передана головуючому судді 20.03.2023 після виходу з відпустки.

23.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, яке обґрунтоване тим, що апелянтом подано апеляційну скаргу про перегляд судового рішення в частині позовних вимог в розмірі 1 752 908,20 грн, у зв`язку з чим судовий збір підлягає сплаті у розмірі 39 440,43 грн.

Разом з тим, скаржником зазначено, що суд має врахувати, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2022 у справі № 911/1449/22 подано в електронній формі засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», у зв`язку з чим застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс Проджект" на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2022 у справі № 911/1449/22, розгляд справи призначено на 26.04.2023 о 15:20 год.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2022 у справі № 911/1449/22, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Скаржником у вищевказаному клопотанні зазначено, що апелянтом подано апеляційну скаргу про перегляд судового рішення в частині позовних вимог в розмірі 1 752 908,20 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник в прохальній частині просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2022 у справі № 911/1449/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції здійснив розрахунок необхідного розміру сплати судового збору із врахуванням пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», яким встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (37 589,81 грн х 150% = 56 384,72 грн).

Крім того, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», судом застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що передбачено ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (56 384,72 грн х 0,8 = 45 107,77 грн).

З огляду на вищевказане, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс Проджект" про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2022 у справі № 911/1449/22.

Керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бріс Проджект" про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2022 у справі № 911/1449/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз