номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2023 Справа № 908/2252/22 (908/524/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Авраменко К.О., розглянувши матеріали справи № 908/2252/22 (908/524/23)

за позовом Приватного підприємства «Азовмонтаж» (87550, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Перемоги, 108, кв.13, адреса для листування: 49069, м.Дніпро, вул.С.Подолинського, 31Ж, оф.317/2, )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ) скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

про стягнення 1 741 285,00 грн заборгованості

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, )

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113)

За участі представників учасників:

від позивача (в режимі відеоконференції ) Захарчук К.О., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №002117 від 09.04.2019, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1106296 від 07.02.2023

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «Азовсталь».

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020, адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь суд здійснив 21.12.2022 (номер публікації 69765).

До Господарського суду Запорізької області в рамках справи про банкрутство № 908/2252/22 звернулося ПП «Азовмонтаж» до ПрАТ «МК Азовсталь» про стягнення 1741285,00 грн заборгованості, яка складається з 692958,00 грн заборгованості за договором підряду № 2021/4ск/2505 від 04.12.2020 та 1048327,00 грн заборгованості за договором підряду № 2022/3ск/3582 від 17.11.2021.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, та встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна...

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2023 розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/524/23) за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 27.02.2023 суд прийняв позовну заяву ПП «Азовмонтаж» до розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь», відкрити провадження з розгляду заяви; ухвалив розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначив на 29.03.2023, 15.00.

Слід зауважити, що введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану, враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

Ухвалою від 22.03.2023, задовольнивши відповідну заяву позивача, суд дозволив участь представника позивача адвоката Захарчук К.О. у підготовчому засіданні у справі , призначеному на 29.03.2023 о 15.00, а також у наступних засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Підготовче засідання 29.03.2023 відбулося за участі представника позивача адвоката Захарчук К.О. в режимі відеоконференції, на підставі ухвали суду від 22.03.2023, зафіксовано за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Представник відповідача в засідання не прибув.

На день засідання відповідачем відзиву, будь-яких письмових пояснень щодо заявлених позивачем вимог суду не надано.

В засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів.

У відповідності до положень ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 182 ГПК України визначені правила проведення підготовчого засідання та дії суду, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За підсумками засідання, враховуючи встановлені строки підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 908/2252/22 (908/524/23) до 27.04.2023 об 11.00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 177, 182, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь позовної заяви Приватного підприємства Азовмонтаж про стягнення з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь заборгованості до 27.04.2023, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

3. Дозволити участь представника Приватного підприємства Азовмонтаж адвоката Захарчук Ксенії Олегівни в засіданнях по справі №908/2252/22 (908/524/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, за допомогою системи vkz.court.gov.ua, що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу, розпоряднику майна надати письмову позицію по заявленому позову з огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача - ПрАТ МК Азовсталь.

5. Запропонувати відповідачу, розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь» у строк до 24.04.2023, відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

6. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України подати до суду відповідь на відзив (у разі отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив). Надати позицію по заявленому позову з огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача - ПрАТ «МК «Азовсталь», пояснення щодо заявлення кредиторських вимог в межах справи про банкрутство відповідача.

7. Явку у судове засідання представників позивача, відповідача, розпорядника майна відповідача визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з КЕП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ МК Азовсталь (за наявності відомостей - лише на електронні адреси з КЕП судді).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 31.03.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко