ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/930/23

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву б/н від 29.03.2023 (вх. № 46/23 від 29.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Севен Компані» про забезпечення позову

встановив:

29.03.2023 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Севен Компані» надійшла заява б/н від 29.03.2023 (вх. № 46/23 від 29.03.2023), в порядку ст. ст. 136 - 140 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд вжити заходи до забезпечення позову до подачі позову, шляхом заборони всім суб`єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районній, районній у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам, державним та приватним виконавцям), а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії чи будь-які дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наступного нерухомого майна:

перший та другий пусковий комплекс виробничої бази зі складськими та офісними приміщеннями, що складається з: офісні приміщення, А, загальна площа 8 046,9 кв м, склад з адміністративно-побутовими та технічними приміщеннями, Б, загальна площа 12 034,6 кв м, насосна станція автоматичного пожежогасіння, В, загальна площа 101,7 кв м, трансформаторна підстанція, Г, загальна площа 71,2 кв м, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , що належить ТОВ «Юта-Сервіс» ();

торгівельно-офісна будівля, пункт обслуговування автомобілів кондитерського цеху, площею 1 810,8 кв м, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, 16-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, що належить ТОВ «Юта-Сервіс» ();

земельна ділянка кадастровий номер :04:004:0037, площею 1,4451 га, цільове призначення для будівництва виробничо-складських та офісних приміщень, місце розташування: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, реєстраційний номер , що належить ТОВ «Юта-Сервіс» ();

земельна ділянка кадастровий номер :02:008:5030, площею 0,5564 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, місце розташування: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, земельна ділянка, 16 реєстраційний номер 224, що належить ТОВ «Юта-Сервіс» ();

земельна ділянка кадастровий номер :02:008:5031, площею 0,278 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, місце розташування: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, земельна ділянка, 16, реєстраційний номер 224, що належить ТОВ «Юта-Сервіс» ();

торгівельно-складська будівля з лінією по виготовленню і упаковці продуктів харчування (літ «Д»), площею 312,3 кв м, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, 16-Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що належить ТОВ «Фудлайк» ().

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Севен Компані» б/н від 29.03.2023 (вх. № 46/23 від 29.03.2023) про забезпечення позову до подачі позову, визнав, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як з`ясовано з поданих матеріалів, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка оплати судового збору за звернення до господарського суду із заявою про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684,00 грн.

Таким чином, при зверненні з заявою про забезпечення позову до суду заявником мав бути оплачений судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог встановлених у ст. 139 ГПК України, адже до неї до додано доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви у встановлених порядку і розмірі, відтак, така заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Севен Компані» б/н від 29.03.2023 (вх. № 46/23 від 29.03.2023) про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 30.03.2023

Суддя О.О. Христенко