ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" березня 2023 р. Справа № 909/1250/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Кордюк Г.Т.
секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного фермерського господарства Геліос б/н від 08.03.2023 (вх. № 01-05/702/23 від 08.03.2023)
про прийняття додаткового рішення
у справі № 909/1250/21
за позовом: Приватного фермерського господарства Геліос, м. Тернопіль
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Груп Трейд, с. Вовчинець Івано-Франківського району Івано-Франківської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Контракт, с. Хриплин Івано-Франківського району Івано-Франківської області
про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,
за участю представників:
від позивача (заявника) не з`явився;
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 не з`явився
ВСТАНОВИВ:
29.12.2021 Приватне фермерське господарство Геліос звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Груп Трейд до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Контракт про:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 року у справі №909/1250/21 (суддя Т.Е. Валєєва ) позов задоволено. Визнано недійсним договір про розірвання договору, серія, номер 1877, виданий 29.10.2021, видавник - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А., укладений між ТзОВ "Бетон Груп Трейд" та ТзОВ "Захід-Контракт", предметом якого є розірвання договору купівлі-продажу, укладеного ТзОВ "Бетон Груп Трейд" та ТзОВ "Захід-Контракт" 24.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. 24.05.2019 за реєстровим № 759, за яким ТзОВ "Захід-Контракт" продало, а ТзОВ "Бетон Груп Трейд" купило будівлю, розчинний вузол, що знаходиться за адресою: вул. Автоливмашівська, 5-К, с. Хриплин, Івано-Франківський район, Івано-Франківської область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Визнано недійсним договір про розірвання договору, серія, номер 1878, виданий 29.10.2021, видавник - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А., укладений між ТзОВ "Бетон Груп рейд" та ТзОВ "Захід-Контракт", предметом якого є розірвання договору купівлі-продажу, укладеного ТзОВ "Бетон Груп Трейд" та ТзОВ "Захід-Контракт" 24.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. 24.05.2019 за реєстровим № 762, за яким ТзОВ "Захід-Контракт" продало, а ТзОВ "Бетон Груп Трейд" купило будівлю, бетонно-розчинний вузол з насосною, що знаходиться за адресою: вул. Автоливмашівська, 5-В, с. Хриплин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61254976 від 29.10.2021 19:18:47, прийняте приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніною Анатоліївною з одночасним припиненням речового права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 44747774. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61255085 від 29.10.2021 19:32:31, прийняте приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніною Анатоліївною з одночасним припиненням речового права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 44747869. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд" на користь Приватного фермерського господарства "Геліос" 4 540,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 681,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Контракт" на користь Приватного фермерського господарства "Геліос" - 4 540,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 681,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 у справі № 909/1250/21 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Контракт без задоволення.

08.03.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява Приватного фермерського господарства «Геліос» б/н від 08.03.2023 (вх. № 01-05/702/23) щодо ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/1250/21. В даній заяві заявник просить вирішити питання розподілу судових витрат шляхом стягнення з відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Груп Трейд та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Контракт по 5 000,00 грн. (з кожного) витрат на професійну правничу допомогу.

Заперечень, клопотань про зменшення таких витрат, а також їх не співмірність під час перегляду справи в апеляційному порядку від ТзОВ Бетон Груп Трейд та ТзОВ Захід-Контракт на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При винесенні додаткової постанови суд виходить з таких мотивів:

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 ГПК України).

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

Як зазначалось вище, за результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції залишено без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 року у справі №909/1250/21, яким задоволено позовні вимоги ПФГ «Геліос».

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції до матеріалів справи долучено копії наступних документів: договору про надання правничої допомоги від 01.10.2019, укладеного між ПФГ «Геліос» (Клієнт) та Булавинцем Миколою Миколайовичем (Адвокат), акта про надання правничої допомоги розрахунок (детальний опис робіт (наданих послуг) від 07.03.2023 на суму 10 000,00 грн. Зазначені документи підписані Адвокатом і Клієнтом та скріплені їхніми печатками.

За договором про надання правничої допомоги від 01.10.2019 Клієнт зобов`язується надати Адвокату всі необхідні документи та іншу інформацію, прийняти такі послуги і оплатити їх, а Адвокат зобов`язаний здійснити підготовку (вивчення) матеріалів, провести захист (представництво) інтересів Клієнта в суді (місцевому, апеляційному або касаційному), в інших органах державної влади або управління тощо до досягнення сторонами позитивного результату без обмеження повноважень. Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу із захисту інтересів Клієнта (п. 1.1 договору).

Винагорода у справі включає в себе витрати, понесені Адвокатом при виконанні своїх зобов`язань за договором та гонорар за надані послуги. Обчислення гонорару здійснюється у формі погодинної оплати з розрахунку 1 000,00 грн. за годину (крім участі в судовому засіданні, вартість якої становить 2 000,00 грн. за годину) згідно з підписаним сторонами актом про надання правничої допомоги, де зазначаються також і витрати адвоката, якщо такі є. Оплата винагороди проводиться не пізніше 25 робочих днів з моменту підписання акта про надання правничої допомоги (п. 3.1 договору).

Відповідно до акта про надання правничої допомоги від 07.03.2023 загальна вартість наданих послуг складає 10 000,00 грн., з яких:- правовий аналіз поданої ТзОВ «Захід-Контракт» апеляційної скарги; - складання та подання заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 909/1250/21, складання відзиву на апеляційну скаргу, направлення відзиву учасникам справи та до апеляційного суду; - участь у судових засіданнях з розгляду справи № 909/1250/21 в Західному апеляційному господарському суді.

Булавинець М.М. має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №819 від 18.11.2021 та ним виданий ордер на надання правничої (правової) допомоги ПФГ "Геліос" № 1030366 від 14.10.2022.

Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями статті 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

У разі встановлення адвокатом та клієнтом фіксованого розміру гонорару детальний опис робіт, виконаних під час надання правової допомоги не потрібен (ВС/КАС у справі № 640/18402/19 від 28.12.2020).

Верховний Суд у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 звертає увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Як зазначає Верховний Суд у своїй постанові від 21.04.2021 у справі №903/451/20 критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема наданих у підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Беручи до уваги вищенаведені правові норми, дослідивши подані заявником (позивачем) докази на підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу у даній справі, з урахуванням критеріїв, визначених ч. 5 ст. 129 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень відповідачів про зменшення таких витрат, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та стягнення з відповідача-1 на користь позивача - 5 000,00 грн. та з відповідача-2 на користь позивача - 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у справі №909/1250/21.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Приватного фермерського господарства Геліос б/н від 08.03.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №909/1250/21 задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Груп Трейд (76491, Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н, с. Вовчинець, вул. Вовчинецька, будинок 2А, ) на користь Приватного фермерського господарства Геліос (46008, Тернопільська область, Тернопільський р-н, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 29, ) 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Контракт (76006, Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н, с.Хриплин, вул. Автоливмашівська, будинок 5В, ) на користь Приватного фермерського господарства Геліос (46008, Тернопільська область, Тернопільський р-н, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 29, ) 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.І. Матущак