overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 914/2341/22

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів

в інтересах держави в особі позивача - 1: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів,

позивача - 2: Розвадівської сільської ради, с. Розвадів, Львівська обл.,

до відповідача: Миколаївське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс», м. Миколаїв, Львівська обл.,

про стягнення 185 745,26 грн

за участю представників сторін:

прокурор: не з`явився;

від позивачів 1,2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі позивача 1: Державної екологічної інспекції у Львівській області та позивача 2: Розвадівської сільської ради до Миколаївського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення 185 745,26 грн.

Ухвалою від 03.10.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.11.2022.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Так зокрема ухвалою від 14.03.2023 суд відклав розгляд справи на 28.03.2023.

Враховуючи те, що на адресу Господарського суду Львівської області 28.03.2023 о 10:29 надійшло повідомлення про його замінування, судове засідання не проводилось.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2023 року о 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

2. Учасникам справи: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2023 року Справа № 915/1191/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Приватного підприємства Фірма Викна (54003, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.215-Б, кв.17; ідент.код 22425800),

до відповідача: Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573; адреса ел.пошти: ),

про: визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції позивача,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Приватного підприємства Фірма Викна до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого в Миколаївській міський раді 27.04.2007 за №4895 та в Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.04.2007 за №48, укладеною в редакції позивача.

Судом зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Згідно п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з набранням законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №903/1030/19, провадження у даній справі слід поновити.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 229, 230, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2023 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військова агресію Російської Федерації проти України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2023 року Справа № 915/1460/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Інаурі (Абремко) Поліни Олександрівни (місцезнаходження за ЄДР: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зазначена позивачем: АДРЕСА_2 ),

до відповідача: Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573; адреса ел.пошти: ),

про: визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції позивача,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Інаурі (Абремко) Поліни Олександрівни до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 01.12.2009, який зареєстровано у Миколаївській міській раді 09.12.2009 за №7186 та у Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК 09.12.2009 за №73 укладеною, в редакції запропонованій позивачем.

Судом зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Згідно п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з набранням законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №903/1030/19, провадження у даній справі слід поновити.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 229, 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2023 року о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військова агресію Російської Федерації проти України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2023 року Справа № 915/1461/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "Ан-Яр" (54034, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.142/1; ідент.код 30333355; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса ел.пошти представника - Крючковського С.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573; адреса ел.пошти: ),

про: визнання поновленим (подовженим) договору оренди землі та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції позивача,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "Ан-Яр" до Миколаївської міської ради про визнання поновленим (подовженим) договору оренди землі та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції позивача.

Судом зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Згідно п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з набранням законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №903/1030/19, провадження у даній справі слід поновити.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 229, 230, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2023 року о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військова агресію Російської Федерації проти України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2023 року Справа № 915/1638/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кін Людмили Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса ел.пошти представника - Пересунько Р.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573; адреса ел.пошти: ),

про: визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції позивача,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Кін Людмили Михайлівни до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі №11025 від 15.10.2015, укладеною в редакції запропонованій позивачем.

Судом зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Згідно п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з набранням законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №903/1030/19, провадження у даній справі слід поновити.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 229, 230, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2023 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військова агресію Російської Федерації проти України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2023 року Справа № 915/1639/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ліпських Костянтина Васильовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса ел.пошти представника - Пересунько Р.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573; адреса ел.пошти: ),

про: визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції позивача,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Ліпських Костянтина Васильовича до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі №11029 від 20.10.2015, укладеною в редакції запропонованій позивачем.

Судом зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Згідно п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з набранням законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №903/1030/19, провадження у даній справі слід поновити.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 229, 230, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2023 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військова агресію Російської Федерації проти України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 березня 2023 року Справа № 915/328/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Промсерв», код 43395947 (51500, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 12, кв. 27, електронна пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1), пред`явленої до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІКАТНИЙ СМАК», код 35048287 (57260, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Котляреве, вул. Комарова, буд. 62), про стягнення 155496,86 гривень,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути із відповідача грошові кошти за договором поставки № 02/13 від 13.02.2020 року у розмірі 155496,86 грн., з яких: 92461,19 грн. - оплата за поставлений товар, 22185,55 грн. - втрати від інфляції, 2751,04 грн. - 3% річних та 38099,08 грн. - штрафні санкції.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Копія ухвали суду від 28.02.2023 року була вручена позивачу 09.03.2023 року, що вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 223 (вказане поштове повідомлення було повернуто на адресу суду 15.03.2023 року).

Таким чином, останнім днем для усунення встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2023 року недоліків є 20.03.2023 року включно.

На дату постановлення цієї ухвали від позивача заяв по даній справі до суду не надійшло.

Таким чином, позивачем не усунуто вказаних судом в ухвалі від 28.02.2023 року недоліків позовної заяви протягом встановленого строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява від 17.02.2023 року з доданими до неї документами, у тому числі конверт.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів із дня складання її повного тексту.

Суддя А.П.Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2023 року Справа № 915/1621/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому що, що 06 квітня 2023 року о 13:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14; відбудеться судове засідання з розгляду справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса ел.пошти представника - Семененка В.Б.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Держави Україна в особі Миколаївської районної державної адміністрації (54036, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, буд.18А; ідент.код 04056500; адреса ел.пошти: ; адреса ел.пошти представника - Кізюн Я.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Воскресенська селищна рада (57210, Миколаївська обл., Вітовський р-н, смт.Воскресенське, вул.Соборна, буд.86; ідент.код 04376682; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3),

2) Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області (54036, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, буд.18-А; ідент.код 37992266; адреса ел.пошти: ),

3) Державна казначейська служба України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6; ідент.код 37567646; адреса ел.пошти: ),

про: стягнення 1273672,62 грн,-

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст.248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військова агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2023 року Справа № 915/447/23
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія",
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;
про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Южная прецепторія",
грошових коштів за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.11.2020 № 40/75 у сумі 100644 грн. 04 коп.;
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.М.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М.Коваль.