ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2023 р. Справа№ 910/13313/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання Звершховській І.А.,

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Кулинич В.П.;

розглядаючи апеляційні скарги

Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 (повний текст складено 03.02.2021)

у справі № 910/13313/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про визнання зобов`язань припиненими,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/13313/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі - АТ «Нікопольський завод феросплавів») до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про визнання зобов`язань припиненими задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/13313/20 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 визнано необґрунтованим заявлений АТ "Нікопольський завод феросплавів" відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Тищенко А.І., Скрипка І.М., Михальська Ю.Б. від розгляду справи №910/13313/20. Справу №910/13313/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 року заяву АТ "Нікопольський завод феросплавів" про відвід суддів Тищенко А.І., Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 21.04.2021 у задоволенні заяви АТ "Нікопольський завод феросплавів" про відвід суддів Тищенко А.І., Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. від розгляду справи №910/13313/20 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 визнано необґрунтованим заявлений АТ "Нікопольський завод феросплавів" відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуюча суддя Тищенко А.І., Скрипка І.М., Михальська Ю.Б. від розгляду справи №910/13313/20, справу передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року заяву АТ "Нікопольський завод феросплавів" про відвід суддів Тищенко А.І., Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. від розгляду справи №910/13313/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 у задоволенні заяви АТ "Нікопольський завод феросплавів" про відвід суддів Тищенко А.І., Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. від розгляду справи №910/13313/20 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 визнано необґрунтованим заявлений АТ "Нікопольський завод феросплавів" відвід судді Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від розгляду справи №910/13313/20. Справу №910/13313/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І. у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 заяву АТ "Нікопольський завод феросплавів" про відвід судді Тищенко А.І. від розгляду справи №910/13313/20 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у задоволенні заяви АТ "Нікопольський завод феросплавів" про відвід судді Тищенко А.І. (головуюча) від розгляду справи №910/13313/20 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І. (головуючий суддя), Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи № 910/13313/20 задоволено. Матеріали справи №910/13313/20 передано до Відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни відведених суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 справу №910/13313/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 прийнято апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/13313/20 прийнято до провадження у визначеному складі суду; призначено розгляд справи на 14.07.2021.

14.07.2021 колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 18.08.2021 згідно ст.216 ГПК.

18.08.2021 колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 01.09.2021 згідно ст. 216 ГПК.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 31.08.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П. (у зв`язку з відпусткою судді Попікової О.В.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 прийнято апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/13313/20 до провадження у визначеному складі суду.

У судових засіданнях 01.09.2021 та 18.10.2021 оголошувалась перерва до 18.10.2021 та до 01.11.2021 відповідно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про зупинення провадження у справі №910/13313/20 задоволено. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/13313/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14224/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/13313/20. Розгляд справи призначено на 06.02.2023.

Судове засідання 06.02.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 призначено судове засідання на 13.03.2023.

13.03.2023 колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 03.04.2023 згідно ст. 216 ГПК.

В судове засідання апеляційного господарського суду 03.04.2023 представник позивача не з`явився.

Представник позивача адвокат Сімонова Є.О. 03.04.2023 засобами електронного зв`язку подала до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з поганим самопочуттям.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Сімонової Є.О. про відкладення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/13313/20.

2. Відкласти судове засідання на 24.04.2023 на 13 год 00 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак