УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/179/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Багай Н.О., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дунайводбуд-124" (далі - ПрАТ"Дунайводбуд-124")

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022

у справі за позовом ПрАТ "Дунайводбуд-124"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артос" (далі - ТОВ "Артос")

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Дунайводбуд-124" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "Артос" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та скасування запису.

Позивач обґрунтував позов тим, що відповідач здійснив на території земельної ділянки самочинне будівництво паркану та будівлі, а також реєстрацію за відповідачем земельної ділянки, межі якої не відповідають розробленій технічній документації.

Господарський суд Одеської області рішенням від 21.07.2022 відмовив у задоволенні позову.

Суд першої інстанції зазначив, що матеріалами справи не доведено, що будь-які споруди були збудовані відповідачем на земельній ділянці позивача; позивач не надав доказів про розміщення відповідачем на його ділянці будь-якого майна; межі земельної ділянки відповідача були визначені, встановлені та погоджені, у тому числі з позивачем, а конфігурація, площа та межі новозареєстрованої земельної ділянки відповідають технічній документації.

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 14.11.2022 залишив без змін рішення суду першої інстанції.

26.12.2022 ПрАТ "Дунайводбуд-124" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022, справу № 916/179/22 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Багай Н. О., Мачульського Г. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023.

Верховний Суд ухвалою від 23.01.2023 залишив касаційну скаргу без руху та надав ПрАТ "Дунайводбуд-124" строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання доказу про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 19 848,00 грн.

ПрАТ "Дунайводбуд-124" отримало зазначену ухвалу 16.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (номер відправлення 224). Крім того, Верховний Суд також надіслав ухвалу від 23.01.2023 адвокатові - Дьякову О. В. на зазначену ним у касаційні скарзі адресу. Водночас зазначене поштове відправлення повернулося 06.03.2023 до Верховного Суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

За положенням частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Однак ПрАТ "Дунайводбуд-124" не усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений судом в ухвалі від 23.01.2023 строк.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга ПрАТ "Дунайводбуд-124" вважається неподаною і повертається скаржникові.

У зв`язку з поверненням касаційної скарги Верховний Суд не розглядає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дунайводбуд-124" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 916/179/22.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржникові, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги у справі № 916/179/22 залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Н. Багай

Г. Мачульський