ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

21 березня 2023 року Провадження № 06/903/135/23

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена», м.Нововолинськ, Волинська область

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича, м.Володимир, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників сторін:

від боржника: Кушнірук Анатолій Валерійович;

представник ініціюючого кредитора (ТзОВ "ВЕРБЕНА"): Хомич Олена Володимирівна;

представник ініціюючого кредитора(ТзОВ "Волинь-зерно-продукт"): Давидюк Максим Вікторович;

Встановив: 03.02.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» від 25.01.2023 (вх.№01-52/154/23 від 03.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича.

Ухвалою суду від 07.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» від 25.01.2023 (вх.№01-52/154/23 від 03.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.03.2023.

03.02.2023 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» від 03.02.2023 №80 (вх.№01-52/155/23 від 03.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича.

Ухвалою суду від 07.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» від 03.02.2023 №80 (вх.№01-52/155/23 від 03.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича приєднано для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» про відкриття провадження у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича. Розгляд заяви призначено в підготовчому судовому засіданні на 08.03.2023.

Ухвалою суду від 08.03.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.03. 2023.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.03.2023 та витребувано ТзОВ «Вербена» () та ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича () фінансову звітність, а саме:

- баланс за останній звітний період 2020-2022 з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього.

Представник ТзОВ «Вербена» на виконання ухвали суду від 15.03.2023 подав клопотання за вх.№01-75/1722/23 від 21.03.2023 яким долучила до матеріалів справи фінансову звітність ТзОВ «Вербена» разом із оборотно-сальдовими відомостями за 2020, 2021, 2022, податкові накладні із відміткою про реєстрацію в ЄРПН, додаткові угоди №1 від 30.12.2019 до договору поставки №31/07 від 31.07.2018.

Представник боржник на виконання вимог ухвали суду подав баланс за звітний період 2020, 2021 з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього.

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Враховуючи зазначене вище представник ініціюючого кредитора доводить, що наявні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Представник боржника в судовому засіданні визнав наявність заявленої заборгованості.

Разом з тим, у відзиві за вх.№01-75/1394/23 від 08.03.2023 по справі 903/135/23 вказує, що перевіривши розрахунки стосовно остаточного коригування (уточнення) вартості товару та 3% річних, боржник погоджується і не заперечує загальну суму боргу в розмірі 5 127 814,31 грн., та щодо призначення розпорядником майна ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича» арбітражного керуючого Григор`єва В.В. не заперечує, представник боржника повідомив про відсутність можливості погасити заборгованість у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

31.07.2018 між ТзОВ «Вербена» (постачальник) та ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петрович було укладено договір поставки №37/07 за умовами якого постачальник зобов`язався передати у встановлений строк у власність покупця мікродобрива , а покупець зобов`язався прийняти товар і оплатити прийняти товар і оплатити його на умовах.

Відповідно до п. 3.2.2 договору покупець зобов`язався своєчасно оплатити вартість товару за встановленими цінами та на умовах договору.

Згідно до п.4.1 4.2 договору поставки товару здійснюється на умовах DDP склад покупця. Поставка вважається виконаною з моменту прийняття покупцем товару та підписання товарно-супровідних документів.

Пунктом 6.3 договору сторони визначили, що покупець зобов`язаний здійснити розрахунок протягом 60 к.д. з моменту поставки товару. Моментом поставки є дата зазначена у видатковій накладній на поставку товару. Усі розрахунки за цим договором здійснюються в Українські гривні. Сума платежу розраховується згідно курсу «продаж долар США/гривня», зафіксовано на міжбанківському валютному ринку в день фактичної оплати.

У випадку зміни курсу долара США на дату оплати сума у гривнях, яка є різницею між сумою, яка визначена у видатковій накладній та фактично вартістю визначеною за курсом долар США/гривня, у випадку зростання ціни підлягає доплаті з боку покупця на користь постачальника, а накладні підлягають коригуванню.

Відповідно до п.6.4 договору у день проведення остаточного розрахунку проводиться коригування (уточнення) вартості товару та здійснюється коригування накладних.

На виконання умов договору ТзОВ «Вербена» було поставлено ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петрович товар, що підтверджується видатковими накладними №296 від 29.03.2019 на суму 335 770,65 грн., №297 від 30.03.2019 на суму 335 942,40 грн., №296 від 30.03.2020 на суму 1 619 730 грн., №885 від 18.08.2021 на суму 1 094 390 грн., №886 від 18.08.2021 на суму 326 700 грн.

Однак, боржник всупереч умовам договору оплатив частково в сумі 101 443,05 грн., у зв`язку з чим існує заборгованість в сумі 4 836 429,52 грн.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ініціюючий кредитор в порядку ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних за період з 30.05.2019 по 25.01.2023 в сумі 291 384 79 грн., які підставні та підлягають до задоволення.

Представник боржника в судовому засіданні грошові вимоги ініціюючого кредитора визнав в повному об`ємі.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі встановлені ч. 6 ст. 39 КУзПБ. Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

При цьому, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог. Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

Дослідивши подані ініціюючим кредитором докази суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими отже, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на загальну суму 5 214 954,31 грн., а саме: 5 127 814,31 грн. (основний борг, 3% річних)- вимоги четвертої черги, 26 840 грн. - вимоги першої черги та 60 300 грн. авансування грошові винагороди арбітражного керуючого - вимоги першої черги.

Проаналізувавши надану боржником інформацію про визнаний розмір заборгованості перед кредитором, а також те, що боржник повідомив про неможливість погасити дану заборгованість, враховуючи надану боржником інформацію щодо загального розміру кредиторської заборгованості перед контрагентами і відомості про активи підприємства, суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо неспроможності боржника виконати свої кредиторські зобов`язання.

Враховуючи обґрунтованість та доведеність обставин щодо наявності у боржника заборгованості перед заявником за договором поставки, а також фактичне визнання боржником заявлених вимог, судом в ході підготовчого провадження не встановлено наявності спору про право у даній справі.

На підставі викладеного вище судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича.

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Ініціюючий кредитор ТзОВ «Вербена » у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Григор`єва В.В. щодо призначення розпорядником майна боржника, судом встановлено, що у заяві Григор`єв В.В. надає згоду на призначення його розпорядником майна боржника і згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів і порушень законодавства не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займати керівні посади не має; не є заінтересованою особою у цій справі; не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, в яких боржник був стороною виконавчого провадження; крім того зазначає про наявність матеріально-технічної бази для здійснення повноважень у цій справі.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Григор`єва запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Григор`єв В.В. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Григор`єв В.В. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд.9, ).

2. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» (45400, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, буд.44, ) до боржника в розмірі 5 214 954,31 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд.9, )

4. Ввести процедуру розпорядження майном Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича строком до 15 місяців.

5. Призначити розпорядником майна Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд.9, ) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310від 12.03.2013, адреса для кореспонденціїАДРЕСА_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )..

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Вербена» на винагороду арбітражному керуючому коштів, а при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику фермерському господарству «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича та власнику його майна (органу, уповноваженому управляти його майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича , а також відчужувати основні засоби та предмети застави, перереєстровувати права оренди земельних ділянок, які знаходяться в оренді боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва В.В. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

9. Встановити строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.05.2023 включно.

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі 903/135/23 про банкрутство фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича.

11. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» про грошові вимоги до боржника у справі в попередньому засіданні призначити на "29" березня 2023 р. на 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103).

12. Встановити строк для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 01.05.2023 року.

13. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

14. Копію ухвали надіслати: боржнику, Кредиторам, арбітражному керуючому Григор`єву В.В., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення у відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 27.03.2023.

Суддя В. М. Дем`як