overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/9657/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9657/22

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріс-Форм»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними рішення, актів, свідоцтва, договору та результатів прилюдних торгів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача-2 у справі № 910/9657/22,

про відкладення підготовчого засідання на 26.04.23 р. о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2023 ОСОБА_1 встановлено строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 24.04.2023 року.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторонам щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
Про дату та час слухання справи
"27" березня 2023 р. Справа № 911/1785/22

до Садівницьке товариство "РЯБИНА"
про Визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій,

1. Розгляд справи призначено на 11.04.2023 о 15:30.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/852/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, Кіровоградська обл., м. Кропивницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка

2. Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради, Кіровоградська обл., м. Кропивницький

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 348 355,92 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 03» травня 2023 р. о 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов до 21.04.2023 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 28.03.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 910/12045/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаПриватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» 1. ОСОБА_1 2. Приватне підприємство «Фловекс» 3. ОСОБА_2
про застосування наслідків нікчемного правочину
за участю представників

позивача: відповідача та третіх осіб:Круглик В.В. - адвокат, ордер від 07.06.2022 серія АІ № 1208889; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/12045/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - перша третя особа), Приватне підприємство «Фловекс» (далі - друга третя особа), ОСОБА_2 (далі - третя третя особа) про застосування наслідків нікчемного правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.03.2023 об 11:30.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 27.03.2023 (вх. № суду 940/23 від 28.03.2023), в якому клопотав про відкладення розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 02.05.2023 об 11:00.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/287/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія»

до Приватного підприємства «КОНТРАСТ»

про стягнення 3 189 999,99 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Суярко М.О.

від відповідача: не прибув

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «КОНТРАСТ», як відповідача у справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.04.2023 на 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

клопотання Головного управління ДПС у м. Києві

про заміну кредитора у справі

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі боржник) на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 07.07.2016, зокрема, затверджено реєстр вимог боржника, до якого включено вимоги, зокрема, Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267; із урахуванням ухвал суду від 31.08.2020 та від 16.11.2020) у сумах: 2 436,00грн - 1 черга; 113 996 337,18грн - 3 черга.

27.03.2023 через канцелярію суду Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011) звернулось із заявою б/н б/д (вх. №5845/23 від 27.03.2023) про заміну вищевказаного кредитора на його правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вищевказаним вимогам закону, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 170, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 43 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві б/н б/д (вх. №5845/23 від 27.03.2023) про заміну кредитора призначити на 10.04.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 29.03.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.03.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2666/15

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк

до 1. ТОВТоргово-логістичний комплекс Арктика

2. Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради

за участю третіх осіб на стороні позивача:

Національного банку України;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківочка;

Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківка;

ОСОБА_1

за участю третіх осіб на стороні відповідача 1: ПАТ Державний ощадний банк України, Дочірнє підприємство БЦТ, Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

За участю представників сторін:

Представник позивача Коваль Л.Л.

Представник відповідача-1 Яценко С.А.;

Представник вiдповiдача-2 Дубровська І.О

Представники третіх осіб на стороні позивача:

Національного банку України: Гузієнко Р.М.

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Цуканова С.Г.

Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківочка: не прибув

Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківка: не прибув

Якіменко Олена Анатоліївна; не прибув

Представники третіх осіб на стороні відповідача-1:

ПАТ Державний ощадний банк України Кур`ята В.В.

Дочірнє підприємство БЦТ: Роїк О.О.

Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited): не прибув

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВ Пашківочка, ТОВ Пашківка, ОСОБА_1 , як третіх осіб на стороні позивача та Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited), як третю особу на стороні відповідача-1 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 04.04.2023 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2408/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП»

до Публічного акціонерного товариства

«ЦЕНТРЕНЕРГО»

про стягнення 110 220 774,89грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.03.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішенням Господарського суду Київської області від 24.03.2023, яким: частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до додаткового рішення стягнуто з відповідача на користь позивача 31 421,19грн в рахунок часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; витрати, понесені позивачем на оплату правничої допомоги у розмірі 168 578,81грн, покладено на позивача; у задоволенні заяви в частині стягнення 70 000грн витрат на оплату професійної правничої допомоги відмовлено.

Під час складання повного тексту відповідного судового акту допущена описка у його назві. Так, вид судового рішення у його повному тексті замість «Додаткове рішення» вказаний як «Рішення».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до повного тексту судового рішення від 24.03.2023 у справі №911/2408/22:

назву відповідного судового рішення читати як «Додаткове рішення».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/870/23
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/406/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ АГРО М», ОСОБА_1 про стягнення 518 309,27грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ АГРО М», ОСОБА_1 про стягнення солідарно 518 309,27грн з яких: 404 369,17грн - основний борг; 113 940,10грн - 70% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань щодо оплати лізингових платежів у встановлений строк відповідно до договору фінансового лізингу №64АА-21 від 17.09.2021, а також не виконання відповідачем 2 відповідних зобов`язань за відповідача 1 в силу договору поруки №ІП/64АА-21 від 18.09.2021 після направлення йому відповідної вимоги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Відповідна ухала направлена на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві 13.02.2023, як вбачається з довідки про доставку електронного листа. Окрім того, зазначена ухвала 13.02.2023 направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, зареєстрована у реєстрі 13.02.2023 за №108926565 та оприлюднена 14.02.2023.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №882, копія вказаної ухвали суду, яка направлена на адресу, зазначену у позовній заяві, отримана позивачем 14.03.2023.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, відповідна ухвала суду вважається врученою позивачу 14.03.2023 і останнім днем строку, встановленого для усунення виявлених недоліків, є 24.03.2023.

Разом з тим, у встановлений строк виявлені недоліки позивачем не усунуті.

В силу ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2023 рокуСправа № 912/2391/16(340/4410/20)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи №912/2391/16(340/4410/20) від 13.10.2020

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), код ЄДР 00729913, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область, 00729913

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, код ЄДР 43995486, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

про визнання незаконною та скасування вимоги,

в межах справи №912/2391/16 від 13.09.2016

про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, код ЄДР 00729913, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область, 00729913,

протокольною ухвалою від 28.03.2023, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 11.04.2023 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали суду від 23.01.2020, в тому числі відповідачу: Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006), як правонаступнику ГУ ДФС у Кіровоградській області, Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), Кіровоградській місцевій прокуратурі (25006, м. Кропивницький вул. Є. Чикаленка, 11), гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "ТД "Украгроцентр" (адреса для листування: вул. Р. Кириченко, 55а, м. Полтава, 36039), розпоряднику майна, арбітражному керуючому Дерябкіну О.Е. (на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 та e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3)

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.