ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 914/18/23

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. матеріали клопотання: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького від 22.03.2023р. вих. №121/23 (вх. №1215/23 від 24.03.2023р.)

про: зупинення провадження

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛК ЕНД ФУД від 03.02.2023р. б/н (вх. №919/23 від 08.03.2023р.)

про: надання доказів оплати витрат на правничу допомогу

у справі №914/18/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛК ЕНД ФУД, Волинська область, м.Луцьк;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська область, Яворівський район, с.Віжомля;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 880704,80грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛК ЕНД ФУД від 26.12.2022р. б/н (вх. №19) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького про стягнення заборгованості; ціна позову: 880704,80грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначав неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленої за Договором купівлі-продажу від 07.04.2022р. №07042022/1 хімічної продукції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.01.2023р. у цій справі судом постановлено позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 23.01.2023р.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.02.2023р. у цій справі суд ухвалив позов задовольнити; стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Данила Галицького (с. Віжомля, Яворівський р-н, Львівська обл., 81007; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ЕНД ФУД» (вул. Рівненська, буд. 48, м. Луцьк, Волинська обл., 43020; ) 880704,80 грн. заборгованості, з яких: 651800,00 грн. вартість неоплаченого товару, 95598,77 грн пені, 73260,00 грн штрафу, 48574,20 грн. інфляційних втрат, 11471,83 грн, процентів річних. та 13210,57 грн сплаченого судового збору.

08.03.2023р. за вх.№919/23 Товариством з обмеженою відповідальністю МІЛК ЕНД ФУД надіслано на електронну адресу суду Заяву від 03.02.2023р. б/н про надання доказів оплати витрат на правничу допомогу, у якій просить суд долучити до матеріалів справи докази на підтвердження понесення Позивачем витрат на правничу допомогу та стягнути з Відповідача на користь Позивача 22000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

До заяви долучено докази понесення Позивачем судових витрат у справі на оплату послуг професійної правничої допомоги та докази надіслання копії заяви із долученими до неї документами іншим Учасникам справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.03.2023р. заяву передано для розгляду судді Синчуку М.М.

Розпорядженням від 08.03.2023 №17 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/18/23» у звязку із відпусткою судді Синчука М.М. в період з 06.03.2023 по 17.03.2023 керівник апарату Господарського суду Львівської області розпорядився відповідно до п.п.2.3.3 та 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 року призначити повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№919/23) у справі №914/18/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2022р. заяву (вх. №919/23) передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.03.2023р. у цій справі суд постановив прийняти Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛК ЕНД ФУД від 03.03.2023р. б/н (вх.№919/23 від 08.03.2023р.) про надання доказів оплати витрат на правничу допомогу; призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл понесених Позивачем судових витрат у справі на 28.03.2023р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

23.03.2023р. за вх.№7362/23 до Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023р. у справі №914/18/23, якою суд ухвалив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького б/н від 13.03.2023 (вх.№01-05/732/23 від 13.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2023 у справі №914/18/23; витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/18/23; призначити справу №914/18/23 до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2023р.

24.03.2023р. за вх.№1215/23 Відповідачем подано до суду клопотання 22.03.2023р. вих. №121/23 про зупинення провадження, у якому зазначає, що повідомляє суд, що ним 13.03.2023 подано апеляційну скаргу на рішення суду від 27.02.2023 року у цій справі.

Також, Відповідач зазначає, що 20.03.2023р. ухвалою Західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2023р. у справі №914/18/23.

З підстав наведеного Відповідач просить суд зупинити провадження у справі №914/18/23 стосовно розгляду заяви ТзОВ «МІЛК ЕНД ФУД» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до перегляду рішення суду від 27.02.2023 року у справі №914/18/23 Західним апеляційним господарським судом.

Суд зазначає, що згідно ч.1 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.4 ст.262 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Нормою п.17.5. Перехідних положень ГПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до п.17.11. Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приписами п.17.12. Перехідних положень ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо згідно підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

При цьому суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи встановлені судом в мотивувальній частині цієї ухвали обставини, керуючись ч.ч.1, 4 ст.262, ч.1 ст.256, а також п.п.17.5., 17.11-17.12. Перехідних положень ГПК України, з метою виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023р. у справі №914/18/23 суд дійшов висновків про необхідність надіслання матеріалів справи №914/18/23 до Західного апеляційного господарського суду, а відтак, задоволення клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького від 22.03.2023р. вих. №121/23 (вх. №1215/23 від 24.03.2023р.) про зупинення провадження та зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України з підстав об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду у справі №914/18/23.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 120, 121, 177, 180, 182, 183, 202, 221, 234, 235, 244, 256, 262, п.п.17.5., 17.11-17.12. Перехідних положень ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького від 22.03.2023р. вих. №121/23 (вх. №1215/23 від 24.03.2023р.) про зупинення провадження задоволити.

2. Зупинити провадження у справі №914/18/23 до набрання законної сили судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду у справі №914/18/23 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

3. Зобов`язати Учасників справи інформувати суд про результати розгляду справи №914/18/23.

4. Направити матеріали справи №914/28/23 до Західного апеляційного господарського суду (вул.Личаківська, 81, м.Львів, 79010).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

6. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Фартушок Т.Б.