ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2371/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Росєєвої А.М.,

розглянувши заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про відмову від позову /вх. 9153/23 від 22.03.2023 року/ у справі № 916/2371/22

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" /, адреса - 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-а, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

до відповідача: приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" /, адреса - 68093, Одеська обл., с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 59-Б, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3/

про стягнення заборгованості у розмірі 3 783 461,38 грн

за участі представників сторін:

від позивача: адвокат Кравчук А.С. на підставі довіреності № 2 від 05.01.2023 року та ордеру серії АЕ № 1158403 від 17.10.2022 року;

від відповідача: адвокат Кочерба М.С. на підставі ордеру серії ВН № 1198068 від 19.10.2022 року.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2459/22/ до приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" про стягнення заборгованості за договором поставки № П-1383336/01/21 від 04.01.2021 року у розмірі 3 679 330,65 грн, з яких:

- 2 660 575,02 грн - основний борг;

- 49 555,54 грн - 3 % річних;

- 449 796,49 грн - інфляційні втрати;

- 253 346,10 грн - пеня;

- 266 057,50 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання з боку відповідача зобов`язань за договором поставки № П-1383336/01/21 від 04.01.2021 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст.11, 525, 526, 530, 610-611, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 220, 226, 230-232 ГК України.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2371/22; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.10.2022 р. о 10:30 год.

15.11.2022 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача за вказаним в позові договором поставки 3 783 461,38 грн, в тому числі:

- 2 660 575,02 грн - основного боргу;

- 67 206,26 грн - 3% річних, які складаються з:

9421,41 грн - за видатковою накладною № від 12.11.2021 за період з 25.12.2021 по 15.11.2022 та з 16.11.2022 по день ухвалення рішення;

19 963,76 грн - за видатковою накладною № від 06.12.2021 за період з 07.12.2021 по 15.11.2022 та з 16.11.2022 по день ухвалення рішення;

19 337,83 грн - за видатковою накладною № від 06.12.2021 за період з 07.12.2021 по 15.11.2022 та з 16.11.2022 по день ухвалення рішення;

18 483,26 грн - за видатковою накладною № від 17.12.2021 за період з 16.12.2021 по 15.11.2022 та з 16.11.2022 по день ухвалення рішення;

- 536 276,50 грн - інфляційних втрат, які складаються з:

76 667,04 грн - за видатковою накладною № від 12.11.2021 за період з 25.12.2021 по 30.09.2022 та з 01.10.2022 по день ухвалення рішення;

19 963,76 грн - за видатковою накладною № від 06.12.2021 за період з 07.12.2021 по 15.11.2022 та з 16.11.2022 по день ухвалення рішення;

159 115,48 грн - за видатковою накладною № від 06.12.2021 за період з 07.12.2021 по 30.09.2022 та з 01.10.2022 по день ухвалення рішення;

154 126,64 грн за видатковою накладною № від 06.12.2021 за період з 07.12.2021 по 30.09.2022 та з 01.10.2022 по день ухвалення рішення;

146 367,34 грн - за видатковою накладною № від 17.12.2021 за період з 16.12.2021 по 30.09.2022 та з 01.10.2022 по день ухвалення рішення;

- 253 346,10 грн - пені;

- 266 057,50 грн - штрафу.

Також позивач просить суд на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України в резолютивній частині рішення встановити обов`язок органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму заборгованості за період з моменту ухвалення рішення суду до моменту виконання рішення суду з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування за правилами, визначеними в мотивувальній частині рішення суду та відшкодувати судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні 08.12.2022 року вказана заява прийнята судом до розгляду.

Під час судового розгляду відповідачем по справі надавалось клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (вх. № 4591/23 від 14.02.2023 року).

22.03.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову /вх. № 9153/23/, в якій позивач просить прийняти відмову позивача від позову у справі № 916/2371/22 та закрити провадження у справі. Позивач вказує, що 16.03.2023 року між сторонами укладено Угоду про врегулювання спору, за умовами якої відповідач приймає зобов`язання сплатити грошові кошти у розмірі 3 003 592,12 грн у строк до 22.03.2023 року, а позивач відмовляється від решти позовних вимог у розмірі 779 869,26 грн. Позивач зазначає, що відповідач 21.02.2023 року сплатив грошові кошти у розмірі 3 003 592,12 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі /ч. 3 ст. 191 ГПК України/.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом перевірено повноваження представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" адвоката Кравчука А.С., який діє на підставі ордеру серії АЕ № 1158403 від 17.10.2022 року та довіреності № 2 від 05.01.2023 року, оскільки саме адвокатом Кравчуком А.С. підписано заяву про відмову від позову /вх. № 9153/23 від 22.03.2023 року/.

Судом також досліджено Угоду про врегулювання спору, укладену 16.03.2023 року між сторонами, а також платіжне доручення № 68025 від 21.03.2023 року на суму 3 003 592,12 грн.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" від позову до приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" про стягнення заборгованості за договором поставки № П-1383336/01/21 від 04.01.2021 року у розмірі 3 783 461,38 грн

У зв`язку із чим, необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 55 189,96 грн, що вбачається із платіжного доручення № від 07.09.2022 року. Також позивачем доплачено судовий збір за заяву про збільшення позовних вимог у розмірі 2 481,00 грн, що вбачається із платіжної інструкції № від 11.11.2022 року.

Оскільки ціна позову становить 3 783 461,38 грн, то належний судовий збір - 56 751,92 грн.

У зв`язку із чим позивачу на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України поверненню з державного бюджету підлягає сума у розмірі 28 375,96 грн.

Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" від позову до приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" про стягнення заборгованості за договором поставки № П-1383336/01/21 від 04.01.2021 року у розмірі 3 783 461,38 грн.

2. Закрити провадження у справі № 916/2371/22 у зв`язку із відмовою позивача від позову.

3. Повернути з Державного бюджету України (ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, рахунок UA3015758) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" /, адреса - 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-а, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/ 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 28 375,96 грн /двадцять вісім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 96 копійок/.

Ухвала складена та підписана 27.03.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 22.03.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко