УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/16379/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Істейт Бізнес Груп" - арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни, від 24 березня 2023 року № 203-РІБГ про скасування заходів забезпечення позову в справі № 910/16379/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Істейт Бізнес Груп", Фізичної особи-підприємця Кононова Сергія Валентиновича, Товарної біржі "Київська універсальна біржа" про визнання торгів недійсними,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Істейт Бізнес Групп" (далі - Товариство), Фізичної особи - підприємця Кононова Сергія Валентиновича (далі - Підприємець), Торгівельної біржі "Київська універсальна біржа" (далі - Біржа) про визнання недійсними відкритих торгів з реалізації нерухомого майна, що відбулися 14 серпня 2012 року; визнання недійсним протоколу Біржі від 14 серпня 2012 року про проведення відкритих торгів з продажу майна банкрута - Підприємця; визнання недійсними договорів купівлі-продажу такого нерухомого майна, укладених між Підприємцем та Товариством за наслідком проведених торгів, оформлених протоколом від 14 серпня 2012 року.

12 вересня 2013 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Банку про забезпечення позову, в якій останній просив суд накласти арешт на спірне нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2013 року (суддя Бойко Р.В.) вказану заяву Банку задоволено та накладено арешт на вищезазначене нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2013 року (суддя Бойко Р.В.) у справі № 910/16379/13 було скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2013 року в частині накладення арешту на будівлю № 16 пансіонату сімейного відпочинку, загальною площею 239,6 кв.м, розташовану за адресою: місто Одеса, вулиця Дача Ковалевського, 101-А (будівельна адреса: місто Одеса, вулиця Дача Ковалевського, 99).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 березня 2014 року (суддя Бойко Р.В.) у справі №910/16379/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2014 року, позовні вимоги Банку задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 2 квітня 2015 року вказані судові рішення в частині задоволення позовних вимог скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Під час нового розгляду, Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 8 червня 2015 у справі № 910/16379/13 (суддя Головіна К.І.), яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 1 вересня 2015 року апеляційну скаргу Банку залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 8 червня 2015 року в справі №910/16379/13 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 8 грудня 2015 року в цій справі касаційну скаргу Банку задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 8 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 вересня 2015 року в справі № 910/16379/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 3 березня 2016 року (суддя Головатюк Л.Д.) позов Банку задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 3 березня 2016 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 липня 2016 року касаційну скаргу Банку залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2016 року - без змін.

10 березня 2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства - арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни, про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 березня 2023 року вказане клопотання Товариства повернуто заявнику без розгляду.

28 березня 2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства - арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни, про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2013 року в справі № 910/16379/13 у частині накладення арешту на нерухоме майно.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28 березня 2023 року № 05-23/291/23 у зв`язку із звільненням судді Головатюка Л.Д. проведено повторний автоматичний розподіл цієї справи, за результатами якого її матеріали передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У той же час, згідно з абзацом 2 частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На виконання вказаної норми заявник надав фіскальні чеки, накладні та описи вкладень від 24 березня 2022 року за №№: 697, 689, 700, адресовані іншим сторонам у справі.

За частинами 1, 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності, відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до інформації, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Банку є: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, а Підприємця: 65070, місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок 29, корпус 1, квартира 35.

Зі змісту опису вкладення в цінний лист від 24 березня 2023 року № 689, адресованому Банку, вбачається, що в ньому зазначено невірну адресу місцезнаходження вказаного відповідача: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4.

Також, зі змісту накладної від 24 березня 2023 року № 697, адресованої Підприємцю, вбачається, що в ній зазначено невірну адресу місцезнаходження вказаного відповідача: 65065, місто Одеса, вулиця Космонавтів, 29/1.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником не надано належних доказів надіслання копій клопотання від 24 березня 2023 року № 203-РІБГ іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що подане клопотання від 24 березня 2023 року № 203-РІБГ про скасування заходів забезпечення позову в справі № 910/16379/13 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення даного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду в загальному порядку після усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 145, 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Істейт Бізнес Груп" - арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни, від 24 березня 2023 року № 203-РІБГ про скасування заходів забезпечення позову в справі № 910/16379/13 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29 березня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко