ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2023 року Справа № 903/977/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №903/977/21

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бархаби Олександра Сергійовича, Волинська область, м. Ковель

про стягнення 164 221,32 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули;

Встановив: 15.03.2023 ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою за вх. №01-74/397/23 в якій просить:

- замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» у правовідносинах за виконавчим документом №903/977/21 про стягнення заборгованості з Барабахи О.С. за кредитним договором №011/64588/834220 від 25.02.2020 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 20.03.2023 розгляд заяви призначено на 29.03.2023.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про час та дату судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 863.

Розглянувши заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та необхідність його задоволення. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

03.02.2022 Господарським судом Волинської області винесено рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бархаби Олександра Сергійовича на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 164 221,23 грн. в т.ч.: 140 000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 24 221,23 грн. за недозволеним овердрафтом та 2463,32 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

07.03.2022 видано наказ за №903/977/21-1 про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.02.2022.

13.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк » та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-56.

Відповідно до п.2.1 договору відступлення права вимоги, на умовах встановлених даним договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаним у Реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів боржників розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємн6ою частиною.

Згідно п.п 2 .1 договору визначено, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 8 239 392,79 грн.

Пунктом 3.2 договору визначено, що новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805 протягом 2 робочих днів з моменту укладення даного договору.

Згідно п.7.1. договір силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

На виконання умов договору ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» оплатила АТ «Райффайзен Банк» вартість відступлення права вимоги у розмірі 8 239 392,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням за №69348 від 13.12.2022.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Судом досліджено, про наявність правових підстав для здійснення процесуальної заміни стягувача щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 07.03.2022 №903/977/21-1, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.02.2022 у справі №903/977/21 з АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх, ), а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження задоволити.

2. Замінити стягувача щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 07.03.2022 №903/977/21-1, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.02.2022 у справі №903/977/21 з АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх, ) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №011/64588/834220 від 25.02.2020 та відшкодування судових витрат.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 31.03.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя В. М. Дем`як