ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1690/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДімПРО», м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю «БД Рентал-5», Київська обл.,

Києво-Святошинський р-н, с. Чайки

про стягнення 107 528,80 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Правдюк В.М. адвокат,довіреність від 02.03.2023.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1690/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДімПРО» до Товариство з обмеженою відповідальністю «БД Рентал-5» про стягнення 107 528,80 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2023 закрито підготовче провадження у справі № 911/1690/22 та призначено розгляд справи по суті на 06.03.2023.

06.03.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 05.03.2023 (вх. № суду 4233/23), в якій позивач підтримує заявлені ним позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи без участі представника позивача.

06.03.2023 до відкриття судом розгляду справи по суті № 911/1690/22 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 02.03.2023 (вх. № суду 4277/23) про зупинення провадження у справі, клопотання від 02.03.2023 (вх. № суду 4278/23) про повернення справи на стадію підготовчого провадження та клопотання від 02.03.2023 (вх. № суду 4279/23) про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2023 відкладено судове засідання у справі № 911/1690/22 на 29.03.2023.

17.03.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив від 15.03.2023 (вх. № суду 5198/23) разом із клопотанням про визнання поважними причини пропуску неподання відзиву та поновлення відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 29.03.2023 представником відповідача підтримано подане ним клопотання від 02.03.2023 (вх. № суду 4278/23) про повернення справи на стадію підготовчого провадження та клопотання про поновлення відповідачу строку на подання відзиву та долучення його до матеріалів справи, обгрунтовуючи їх тим, що лише 01.03.2023 року із загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався про розгляд даної справи. Також, відповідач зазначає, що ухвалу суду у справі № 911/1690/22 про відкриття провадження не отримував, тому і не міг реалізувати свої права для належного захисту своїх прав та інтересів шляхом подання до суду відзиву на позовну заяву. Тому відповідач просить суд прийняти подані клопотання до матеріалів справи, повернути справу на стадію підготовочго провадження та поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити наданий до суду відзив до матеріалів справи.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання від 02.03.2023 (вх. № суду 4278/23) про повернення справи № 911/909/22 на стадію підготовчого провадження та клопотання про поновлення відповідачу строку на подання відзиву та долучення його до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою: 08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16, офіс 501.

24.02.2022 Російською Федерацією було розпочато повномасштабні військові дії проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався Указами Президента України.

Відповідач зазначає, що не отримував ні від позивача, ні від суду жодної кореспонденції за адресою реєстрації його місцезнаходження, оскільки в будинку в якому зареєстрована юридична адреса (адреса місцезнаходження - поштова адреса) відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру за адресою: 08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16 - 03 квітня 2022 року сталась пожежа, яка призвела до фізичної неможливості безпечного використання та експлуатації будинку та як наслідок до об`єктивної неможливості отримувати будь-які поштові сповіщення та повідомлення засобами поштового зв`язку про надходження поштової кореспонденції на ім`я ТОВ «БД Рентал-5» за вказаною адресою (на підтвердження вказаної обставини, надано завірену копію Акту про пожежу від 08.04.2022 року складеного Комісією відділу ЗНС Бучанського РУ ГУ ДНСН України у Київській області та титульну сторінку Акту результатів обстеження пошкодженого об`єкту з графічним відображенням ступеню пошкодження будинку).

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, у зв`язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 42, 46, 169, 177, 181, 182, 232 - 235 ГПК України, суд

Постановив:

1. Повернути справу № 911/1690/22 на стадію підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на « 03» травня 2023 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

3. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 15.03.2023 (вх. № суду 5198/23).

4. Зобов`язати позивача у строк до 14.04.2023 надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати до суду.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 29.03.2023.

Суддя О.О. Христенко