ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012(925/456/20)

Вх.суду № 3997/23 від 09.03.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від позивача, адвокат, особисто), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_1 , ТОВ "Промтехтраст-КР", ТОВ "ЛВС-2012",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 09.03.2023

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про забезпечення доступу судових експертів до об`єкту дослідження

у справі за позовною заявою від 09.04.2020 №02-30/814

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - АТ "Державний експортно-імпортний банк України", на стороні відповідача - ТОВ "Промтехтраст-КР" та ТОВ "ЛВС-2012",

про стягнення збитків в сумі 184 730 грн.,

поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. У справі розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 09.04.2020 №02-30/814 з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" 184 730,00 грн. вартості нежитлового приміщення (склад) Л14, площею 254,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, яке підлягало витребуванню.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду: від 01.06.2021 №2, від 07.12.2021, від 25.08.2022 та від 14.02.2023 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, а також розглянуто клопотання експертної установи від 23.12.2021 та від 19.01.2023 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи.

Супровідним листом від 21.02.2023 за вих.№ 04/5026/803/2012(925/ 456/20)/2436/2023 для проведення експертизи на адресу експертної установи були направлені необхідні матеріали справи №04/5026/803/2012(925/456/20).

3. 09.03.2023 за вх.№3997/23 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута від 09.03.2023 з вимогами:

забезпечити 11.04.2023 з 09:00 до 17:00 судовим експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім..засл.проф. М.С.Бокаріуса" Осипенко Катерині Олександрівні, Максічуку Дмитру Олександровичу та ліквідатору ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" Носань Наталії Сергіївні та (або) їх повноважним представникам доступ до об`єкту дослідження (у тому числі до території об`єкту) - нежитлової будівлі (складу), АДРЕСА_1 ;

зобов`язати відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 11.04.2023 о 09:00 прибути особисто або направити уповноваженого представника (наявність довіреності з паспортом, що посвідчує особу представника, обов`язкові) для участі у проведенні дослідження судовими експертами Національного експертного центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса" Осипенко Катериною Олександрівною та Максічком Дмитром Олександровичем відповідного об`єкту дослідження, що належить йому на праві власності, та перебувати на місці його проведення до завершення цього дослідження.

Вимоги обгрунтовано тим,

що у клопотанні від 19.01.2023 судові експерти визначили 11 квітня 2023 року датою огляду об`єкта експертизи за його місцезнаходженням, у зв`язку з чим просили забезпечити у цей день їх безперешкодний доступ до об`єкта дослідження;

що відповідно до ст.6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

4. Ухвалою суду від 16.03.2023 провадження у справі було поновлено; відкрито провадження за клопотанням та призначено його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 27.03.2023, а також зобов`язано відповідача протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду наступні відомості: 1) яка особа на цей час фактично володіє та/або користується спірним об`єктом (нежитловим приміщенням (склад) Л14, площею 254,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1); 2) якщо спірний об`єкт передано (у володіння, користування або у власність) іншій особі (особам): а) вказати повне найменування; місцезнаходження; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприєиств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по-батькові особи; місце реєстрації/місце проживання; реєстраційний номер облікової картки платника податків; номер і серію паспорта; відомі номери засобів зв`язку (для фізичних осіб); б) вказати підстави, на яких майно передано такій особі (особам); 3) яка особа здійснює охорону спірного об`єкта - повне найменування; місцезнаходження; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по-батькові особи; місце реєстрації/місце проживання; реєстраційний номер облікової картки платника податків; номер і серію паспорта; відомі номери засобів зв`язку (для фізичних осіб); 4) між якими особами укладено договір на охорону спірного об`єкта. Визначити та надати суду відомості про конкретну фізичну особу (чи осіб), яка буде 11.04.2023 здійснювати супровід судових експертів та представників сторін і забезпечувати належні умови для проведення експертизи (пропуск вказаних осіб на територію місцезнаходження об`єкта, допуск до об`єкта дослідження).

Відповідач у встановлений судом строк витребуваних ухвалою від 16.03.2023 відомостей чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслав, відомості про вручення йому ухвали відсутні. Згідно з даними сайту АТ "Укрпошта" та списком згрупованих поштових відправлень суду від 16.03.2023 №2830 поштове відправлення (ухвала суду) за штриховим кодовим ідентифікатором №516 під час доставки відповідачу вручене не було, з 22.03.2023 перебуває у відділенні поштового зв`язку м.Жашків. Ухвала суду була направлена за адресою місця проживання/перебування вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із статтями 3, 4 і 5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні": декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою; особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування); громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Відповідно до п.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, особа може задекларувати/ зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив, у встановлений судом строк без поважних причин письмових пояснень не надав.

Решта учасників справи, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. Присутні у судовому засіданні представники заявлене позивачем клопотання підтримали.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст.42. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання (…). Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

ч.1 і 3 ст.103. Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду (…). Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи;

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; (…) виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; (…) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб (…).

Згідно із Законом України "Про судову експертизу":

ст.4. Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються: (…) створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням; (…) присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи;

ст.6. Якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці;

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5):

п.2.2. На експерта покладаються такі обов`язки: (…) особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його; (…) забезпечити збереження об`єкта експертизи;

п.3.9. Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку;

10. За змістом ч.2 ст.102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судовому експерту заборонено безпосереднє спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, у той же час, в силу норм ч.6 ст.69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Як вбачається з поданих експертами та позивачем клопотань, на даний час необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у цій справі з метою визначення ринкової вартості та технічного стану спірних об`єктів нерухомого майна, є доступ судових експертів до об`єкту дослідження 11.04.2023.

Встановлені експертом факти та здійснені ним висновки мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, оскільки від них залежить встановлення фактичних обставин, якими обґрунтовується позов.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про забезпечення безперешкодного доступу судових експертів до об`єкту дослідження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

11. З метою забезпечення проведення об`єктивного експертного дослідження та дотримання прав учасників справи на участь у дослідженні доказів, суд зобов`язує відповідача направити уповноваженого представника для участі в експертному дослідженні 11.04.2022 з 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи те, що судова експертиза була призначена за клопотанням позивача, суд зобов`язує останнього забезпечити прибуття судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.с.Бокаріуса" Осипенко Катерини Олександрівни та Максічука Дмитра Олександровича для проведення експертного дослідження 11.04.2023 з 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч.3 ст.103 ГПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

12. Оскільки судом розглянуто клопотання експертної установи, тому провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України до отримання судом результатів експертизи.

Керуючись ст.103,234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 09.03.2023 задовольнити повністю.

2. Повідомити учасників справи №04/5026/803/2012(925/456/20) про те, що проведення огляду об`єкту дослідження (нежитлової будівлі /склад/), АДРЕСА_1) судовими експертами Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім..засл.проф. М.С.Бокаріуса" Осипенко Катериною Олександрівною та Максічком Дмитром Олександровичем відбудеться 11 квітня 2023 року з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

3. Дослідження провести у присутності представників учасників справи.

Визнати явку учасників справи для вчинення відповідної процесуальної дії, необов'язковою.

Запропонувати сторонам, кредиторам, та третім особам направити уповноважених представників для участі в експертному дослідженні 11.04.2023 з 09 год.00 хв. до 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1.

Представникам мати із собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

Попередити учасників справи, що у разі неявки представника будь-якої із сторін чи третьої особи, експертиза (дослідження) проводиться без представника цього учасника.

5. Зобов`язати відповідача (ОСОБА_1.) (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) забезпечити 11 квітня 2023 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. можливість безперешкодного доступу судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса" Осипенко Катерини Олександрівни, Максічка Дмитра Олександровича та уповноважених представників позивача, кредиторів і третіх осіб до об`єкту дослідження (нежитлової будівлі (склад), АДРЕСА_1) і його складових частин для огляду, опису, фотографування, а також забезпечити належні умови роботи експертів.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Провадження у справі №04/5026/803/2012(925/456/20) зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду набрала законної сили 27.03.2023.

Направити цю ухвалу Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України, позивачу, третім особам (3), рекомендованим листом з повідомленням відповідачу на поштову адресу: АДРЕСА_3, а також на електронну адресу представника відповідача, адвоката Процана Ю.Г.: ІНФОРМАЦІЯ_1

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-7