ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа№ 873/231/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.10.2021

у справі № 108/21 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.10.2021 у справі № 108/21 позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП Боталова Івана Панасовича про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ФОП Боталова Івана Панасовича на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором № 011/11203/00663107 від 27.09.2019 у сумі 90 514, 18 грн. Стягнуто з ФОП Боталова Івана Панасовича на користь АТ "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 1 305, 15 грн.

08.11.2021 АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.10.2021 у справі № 108/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.10.2021 у справі № 108/21 прийнято. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 108/21 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

17.01.2022 Північний апеляційний господарський суд ухвалив : заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.10.2021 у справі № 108/21 задовольнив; видав наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.10.2021 у справі № 108/21.; стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 1 135 грн судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

21.03.2023 (засобами поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В якій заявник просить прийняти заяву до розгляду, замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 873/231/21 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/11203/00663107 від 27.09.2019 року. Розгляд заяви просив здійснювати за відсутності представника заявника. Про результати розгляду заяви повідомити.

Суд дослідивши дану заяву, встановив, що представником заявника не було долучено до заяви доказів того, що Груба Х.Б. є адвокатом або ж доказів того, що особа діє в порядку самопредставництва. А тому суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на приписи ст. 56, 58 ГПК України та п. 161 Перехідних положень Конституції України, у зв`язку з чим заявнику слід надати відповідні документи на підтвердження власних повноважень.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

А тому відсутність доказів того, що Груба Х.Б. є адвокатом або, що особа діє в порядку самопредставництва перешкоджає можливості вирішити питання про можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника протягом п`яти днів надати докази повноважень представника Грубої Х.Б. на підписання та подання заяви в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (наявність статусу адвоката або документи у порядку самопредставництва), та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні до надання відповідних повноважень.

Керуючись ст. 7, 13, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати заявника надати протягом п`яти днів з моменту отримання (обізнаності) ухвали суду докази повноважень представника Грубої Х.Б. на підписання та подання заяви в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (наявність статусу адвоката або документи у порядку самопредставництва).

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості розгляду заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадження про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.10.202 до надання доказів повноваження представника Грубої Х.Б. на підписання та подання заяви в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун