ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/647/23

Суддя Христенко О.О. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни № 307/03 від 28.03.2023 (вх. № суду 6041/23 від 29.03.2023) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитрієва Віктора Вікторовича,

Донецька обл., м. Бахмут

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «Герц»,

Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіїівська Борщагівка

про стягнення 419146,42 грн

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадження Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/647/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитрієва Віктора Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «Герц» про стягнення 419146,42 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2023 відкрито провадження у справі № 911/647/23 та призначено підготовче засідання на 12.04.2023.

29.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни надійшло клопотання № 307/03 від 28.03.2023 (вх. № суду 6041/23), в якому представник позивач просить суд, призначене на 12.04.2023 підготовче засідання у справі № 911/676/23, а також можливі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни № 307/03 від 28.03.2023 (вх. № суду 6041/23) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (зі змінами та доповненнями від 15.07.2020) затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Відповідно до розділу ІІІ Порядку:

1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

2. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису, (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

3. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

4. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За визначенням п. 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua передбачено, що проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можливе з використанням програмного забезпечення «EasyCon», яка забезпечує належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції.

В клопотанні від 28.03.2023 представник позивач просить суд забезпечити проведення судових засіданнь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, однак не зазначає за допомогою якого програмного забезпечення він просить проводити судові засідання поза межами приміщення суду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Порядком встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку, зокрема «EasyCon», яка зазначена на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, зазначення електронної адреси, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференц зв`язку тощо).

У порушення вищевказаних норм, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не відповідає вимогам пунктів 1-3 розділу ІІІ Порядку № 196, оскільки не містить назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку, взагалі не зазначено, що представник позивача зареєстрований у системі «EasyCon», а також не зазначено електронну адресу, у разі наявності реєстрації в системі «EasyCon», яка використана представником позивача для реєстрації в системі «EasyCon», що виключає можливість забезпечити проведення судових засідань он-лайн в режимі відеоконференції, за участю всіх учасників процесу.

Дана відмова не позбавляє учасників судового розгляду права повторного звернення до суду з цього приводу у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни № 307/03 від 28.03.2023 (вх. № суду 6041/23 від 29.03.2023) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 30.03.2023.

Суддя О.О. Христенко