ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3184/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (вул. Миколи Пимоненка, 13, офіс 4-А/41, м. Київ, 04050)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос" (вул. Суворова, 28, с. Орлівка, Ренійський район, Одеська обл., 68831)

про стягнення 13638962,22 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Козачок І. П.;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 15113953,99 грн, з яких: 1233457,49 грн пені; 2206921,50 грн штрафу; 1812116,86 грн процентів; 9861458,14 грн попередньої оплати.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 26.10.2021 №ADV_DUN_1/2022 в частині здійснення поставки товару у визначені договором строки, а також ухилення відповідача від повернення позивачу за вимогою останнього сплаченої суми авансу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2022 (суддя ОСОБА_1) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3184/22; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено у справі підготовче засідання на 26 грудня 2022 о 15:00.

Ухвалою суду від 26.12.2022 та від 24.01.2023 підготовче засідання у цій справі відкладалось на 24 січня 2023 року о 12:00 та 09 лютого 2023 року об 11:00 відповідно.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.02.2023 № 19 було призначено повторний автоматичний розподіл, зокрема, цієї судової справи, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_1 з 02.02.2023 від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на період проходження військової служби за призовом осіб на військову службу по загальній мобілізації на строк до оголошення демобілізації та з метою дотримання строків визначених ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023, справу № 916/3184/22 передано на розгляд судді Бездолі Д.О.

Ухвалою суду від 13.02.2023 суддею Бездолею Д.О. справу було прийнято до свого провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати спочатку та призначено підготовче засідання на 06 березня 2023 року об 11:00.

01.03.2023 до суду від сторін надійшли заяви про затвердження укладеної між ними мирової угоди (а.с. 64-87, т.1). Крім цього, позивачем також заявлено клопотання про повернення частини сплаченого ним судового збору у розмірі 113354,65 грн на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

У судовому засіданні 06.03.2023 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у цій справі на 23.03.2023 о 16:00.

Ухвалою суду від 23.03.2023 судом було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1474991,77 грн. Таким чином, невирішеним залишилось питання щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 1233457,49 грн пені; 731929,73 грн штрафу; 1812116,86 грн процентів; 9861458,14 грн попередньої оплати.

У судовому засіданні 23.03.2023 представник позивача підтримав подані раніше сторонами заяви про затвердження мирової угоди, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання 23.03.2023 не з`явився, при цьому 23.03.2023 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Так, статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд наголошує, що в матеріалах справи відсутні докази, що зміст укладеної між сторонами по справі № 916/3184/22 мирової угоди не відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли та передані на розгляд господарського суду у справі № 916/3184/22, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, провадження у справі № 916/3184/22 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Водночас, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги укладення сторонами мирової угоди до прийняття судом рішення у цій справі, суд, з урахуванням заявленого позивачем клопотання, вважає можливим повернути останньому частину судового збору в сумі 113354,65 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.11.2022 № 41.

Керуючись ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос" про затвердження мирової угоди у справі № 916/3184/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 916/3184/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 27 лютого 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУНАЙ АГРОС», надалі Відповідач або Боржник, ідентифікаційний код юридичної особи: 36881450, адреса місцезнаходження: Україна, 68831, Одеська обл., Ренійський р-н, село Орлівка, вул. Суворова, будинок 28, в особі директора Зеленькова Дмитра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА», надалі Позивач або Стягувач, ідентифікаційний код юридичної особи: 36138418, адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ вул. Миколи Пимоненка, будинок 13, офіс №4А/41, в особі генерального директора Кашпора Дмитра Валерійовича, який діє на підставі Статуту, та фінансового директора Уткіної Надії Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

а надалі Сторони, які є сторонами у справі № 916/3184/22, яка розглядається Господарським судом Одеської області за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУНАЙ АГРОС» про стягнення грошових коштів, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Сторонами своїх зобов`язань, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Предметом Мирової угоди є досягнення Сторонами згоди щодо погашення заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУНАЙ АГРОС» перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА» за договором поставки № ADV_DUN_1/2022 від 26 жовтня 2021 року (надалі - Договір) та стягнення штрафних санкцій, що є предметом спору у справі № 916/3184/22.

2. Сторони визнають, що загальна заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУНАЙ АГРОС» перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА» за договором поставки №ADV_DUN_1/2022 від 26 жовтня 2021 року становить 13638962,22 (тринадцять мільйонів шістсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 22 коп, з яких:

2.1. 9861458,14 (дев`ять мільйонів вісімсот шістдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім) грн 14 коп - розмір попередньої оплати, яка підлягає поверненню, з урахуванням положень п. 13.3.1. та 13.3.2. Договору, що становить еквівалент 267000,00 (двісті шістдесят сім тисяч) доларів США 00 центів згідно курсу продажу долара США, який склався на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на ньому в робочий день, що передує даті підписання Мирової угоди (24.02.2023 року), і який публікується на сайті www.kurs.com.ua (1 дол США = 36,9343 грн);

2.2. 1233457,49 (один мільйон двісті тридцять три тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн 49 коп - розмір пені;

2.3. 731929,73 (сімсот тридцять одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 73 коп - розмір штрафу;

2.4. 1812116,86 (один мільйон вісімсот дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн 86 коп - розмір процентів.

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУНАЙ АГРОС» зобов`язується та гарантує оплату ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА» суми основної заборгованості (розміру попередньої оплати, яка підлягає поверненню, з урахуванням положень п. 13.3.1. та 13.3.2. Договору), визначеної в п. 2.1. Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів в термін до 31.07.2023 року (включно) на банківський рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА», вказаний у п. 4 Мирової угоди.

Сплата коштів здійснюється ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУНАЙ АГРОС» у гривні за курсом продажу долара США, який складеться на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на ньому в робочий день, що передуватиме дню здійснення оплати на виконання Мирової угоди, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua.

4. Сплата коштів на виконання Мирової угоди здійснюється на рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА» IBAN: НОМЕР_1 у ПАТ "СІТІБАНК".

5. Сторони погоджують, що у разі належного та повного виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУНАЙ АГРОС» умов, викладених в п. 3 Мирової угоди, з моменту останнього платежу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА» звільняє ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУНАЙ АГРОС» від виконання зобов`язань щодо сплати коштів, вказаних в п. 2, а саме в п. 2.2., 2.3. та 2.4. Мирової угоди.

6. Неналежним виконанням Мирової угоди вважатиметься несплата ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУНАЙ АГРОС» навіть одного платежу в термін, визначений в п. 3 Мирової угоди. Водночас, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУНАЙ АГРОС» має право достроково виконати умови Мирової угоди.

7. Сторони погоджують, що у разі неналежного виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУНАЙ АГРОС» умов, викладених в п. 3 Мирової угоди, в тому числі порушенні термінів оплати, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА» має право примусово стягнути заборгованість з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУНАЙ АГРОС», визначену в пункті 2 Мирової угоди, у повному розмірі, з урахуванням фактично сплачених ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУНАЙ АГРОС» коштів на рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА» шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів примусового виконання рішень в порядку, визначеному законом.

При цьому розмір основної заборгованості (розмір попередньої оплати, яка підлягає поверненню, з урахуванням положень п. 13.3.1. та 13.3.2. Договору), визначений у п. 2.1. Мирової угоди, і який підлягатиме стягненню розраховується згідно курсу продажу долара США, який складеться на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на дату, що передуватиме даті пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до виконання, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua.

8. Сторони Мирової угоди заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.

11. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

12. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

13. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

14. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Зміст ст. 192 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди Сторонам відомі. Умови Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

16 . Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

17. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду або змінити її умови.

18 . Мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник для Позивача/Стягувача, другий примірник для Відповідача/Боржника, третій примірник для суду.

19. Всі повідомлення між Сторонами з приводу Мирової угоди або її виконання відбуваються у письмовій формі.

20. При перерахуванні коштів Відповідач/Боржник зобов`язується вказувати в платіжних документах, що кошти перераховано на виконання Мирової угоди. В іншому разі Позивач/Стягувач має право не прийняти оплати, як належного виконання зобов`язання за Мировою угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобов`язань Відповідача/Боржника.

ВІДПОВІДАЧ/БОРЖНИК ПОЗИВАЧ/СТЯГУВАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУНАЙ АГРОС» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА»

Місцезнаходження: 68831, Одеська обл., Місцезнаходження: 04050, м. Київ,

Ренійський район, село Орлівка, вул. М. Пимоненка, буд. 13, оф. 4А/41

вул. Суворова, буд. 28

IBAN НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_1

В АБ «Укргазбанк», м. Київ у ПАТ «Сітібанк», м. Київ,

Код

ІПН: 52 ІПН: 62

Тел.: НОМЕР_3

Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Підписи:

Директор Генеральний директор

Дмитро ЗЕЛЕНЬКОВ Дмитро КАШПОР

Фінансовий директор

Надія УТКІНА

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (вул. Миколи Пимоненка, 13, офіс 4-А/41, м. Київ, 04050, )

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос" (вул. Суворова, 28, с. Орлівка, Ренійський район, Одеська обл., 68831, )

4. Провадження у справі № 916/3184/22 - закрити.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (вул. Миколи Пимоненка, 13, офіс 4-А/41, м. Київ, 04050, ) частину судового збору в сумі 113354 /сто тринадцять тисяч триста п`ятдесят чотири/грн 65 коп, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.11.2022 № 41.

Повну ухвалу складено 28.03.2023.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку та строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набрала законної сили 23.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Бездоля Дмитро Олександрович