ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 911/3060/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка"

про стягнення 1 866 516, 38 гривень

представники сторін не з`явилися

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка" про стягнення 1 866 516, 38 грн сплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022, у справі № 911/3060/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" 1 866 516,38 грн сплаченого страхового відшкодування.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2022 рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 911/3060/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2022 справу №911/3060/19 прийнято до розгляду, призначено на 16.01.2023 підготовче засідання, викликано в підготовче засідання представників учасників справи, сторонам надано строк для надання суду у письмовій формі заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 16.01.2023, 06.02.2023 відкладено підготовче засідання в справі № 911/3060/19 на 06.02.2023, 27.02.2023 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2023, зокрема, відкладено підготовче засідання в справі № 911/3060/19 на 27.03.2023, визнано обов`язковою явку представника позивача, викликано представника позивача в підготовче засіданні та попереджено представника позивача про наслідки, передбачені ч. 1 ст. 131, п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання ним вимог суду та процесуальних обов`язків.

Ухвали Господарського суду Київської області в справі № 911/3060/19 від 23.12.2022 про прийняття справи № 911/3060/19 до розгляду та призначення на 16.01.2023 підготовчого засідання, від 06.02.2023 про відкладення підготовчого засідання на 27.02.2023, від 27.02.2023 про відкладення підготовчого засідання на 27.03.2023 та визнання явки позивача обов`язковою у зв`язку з відсутністю фінансування відправлені позивачеві на його офіційну електронну пошту відповідно до довідок б/н від 23.12.2022, 07.02.2023, 01.03.2023.

Копія ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2023 в справі № 911/3060/19 про відкладення підготовчого засідання в справі № 911/3060/19 на 06.02.2023 була направлена позивачеві, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 874 від 23.01.2023 та довідки б/н від 23.01.2022 про відправлення на електронну пошту ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2023 в справі № 911/3060/19.

У вказані засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату, місце підготовчого засідання та вимоги суду Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" було повідомлене належним чином.

У підготовче засідання 27.03.2023 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

Згідно з ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Поряд з тим пунктом 5.8 розділу І Положення про ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 встановлено, що офіційна електронна адреса - це сервіс «Електронного кабінету» ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в «Електронному кабінеті» ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Абзацом п`ятим пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих «Електронних кабінетів», документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів.

Ураховуючи викладене, так як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацією для здійснення зв`язку з Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" є, зокрема, електронна адреса , суд дійшов висновку, що позивач про час, дату, місце підготовчих засідань та вимоги суду був повідомлений належним чином через відправлення на його електронну пошту процесуальних документів, адже офіційною електронною адресою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" є електронна адреса , на яку направлялися процесуальні документи.

Відповідно ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи зазначені законодавчі приписи, а також те, що суд двічі викликав представника позивача в підготовчі засідання, беручи до уваги завдання господарського судочинства, особливості предмета спору означеної справи, тоді як неявка представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" перешкоджає всебічному та повному розгляду означеної справи, суд дійшов висновку про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684, 00 грн, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків відповідно до ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, визнати явку позивача обов`язковою та викликати представника позивача в підготовче засідання.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 135, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, ідентифікаційний код - 20782312) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

2. Відкласти на 24.04.2023 о 10:15 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Визнати обов`язковою явку представника позивача.

4. Викликати представника позивача в підготовче засідання.

5. Попередити представника позивача про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання ним вимог суду та процесуальних обов`язків.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 27.03.2023, набирає законної сили після її підписання згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом у частині стягнення штрафу зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох місяців.

Ухвала в частині відкладення підготовчого засідання не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, тоді як у частині стягнення штрафу ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення відповідно до ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач - Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код 26255795)

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, ідентифікаційний код 20782312)

Суддя В.А. Ярема