ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4345/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до Відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Херсон

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Долідзе А.О. ордер АЕ № 1165070 від 12.12.2022 аркуш справи № 64

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_1 , Відповідача-2: ОСОБА_2 про зобов`язання відповідачів подати до Національного банку України документи, визначені Положенням про ліцензування та реєстрацію надавачів фінансових послуг та умови провадження ними діяльності з надання фінансових послуг, затвердженим постановою НБУ від 24.12.2021 №153, для погодження фактично набутої участі в ПрАТ "СК "Інгосстрах".

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі - продажу № П251 від 08.09.2016 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 25.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 14.12.2022.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкладено підготовче засідання на 24.01.2023.

Ухвалою суду від 24.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 21.02.2023.

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкладено підготовче засідання на 28.03.2023.

У судовому засіданні позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" слід залишити без розгляду на підставі п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

А отже, витрати зі сплати судового збору за подання даного позову слід покласти на позивача.

Згідно ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Відповідача-1: ОСОБА_1 , Відповідача-2: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Витрати зі сплати судового збору за подання позову покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 03.04.2023.

Суддя М.О. Ніколенко