У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/219/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитор: Акціонерне товариство "КБ "Приватбанк",

вул. Грушевського, 1-Д. м. Київ, 01001

електронна пошта:

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

від кредитора: Рожко С.М.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у порядку п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Як на підставу відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник посилається на те, що у нього відсутні можливості погасити заборгованість у сумі 905 474,25грн, єдиним кредитором боржника є заставний кредитор - АТ КБ "Приватбанк". Також, боржник зазначив про те, що володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (житловий будинок), що є його єдиним місцем проживання, яке перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора.

Ухвалою суду від 10.02.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято, призначено підготовче засідання на 28.02.2023, встановлено Акціонерному товариству "КБ "Приватбанк" (, вул. Грушевського, 1-Д. м. Київ, 01001) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду: письмових пояснень або заперечень (за наявності) щодо заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; довідки про суму боргу боржника та його розрахунок з нормативно-документальним обґрунтуванням.

27.02.2023 через канцелярію суду від АТ "КБ "Приватбанк" надійшли заперечення на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовче засідання 28.02.2023 боржник не прибув.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.03.2023.

У підготовче засідання 30.03.2023 боржник не прибув.

До початку судового засідання додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Представник кредитора заперечив щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Після закінчення підготовчого засідання від боржника на електронну пошту суду надійшло клопотання від 29.03.2023 про відкладення розгляду справи, не підписане електронним цифровим підписом. Також клопотання від 29.03.2023 про відкладення розгляду справи надійшло через Електронний суд. До клопотання додано звіт про оцінку вартості майна від 24.03.2023.

Вказані документи не прийняті судом до розгляду, оскільки надійшли після прийняття судом рішення у справі та закінчення підготовчого засідання, у процесі складання повного тексту ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 у нього відсутні фінансові можливості погасити грошове зобов`язання у сумі 905 474,25грн.

Так, рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2017 у справі № 742/3825/15-ц було частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" (надалі - Кредитор), який є правонаступником ЗАТ КБ "Приватбанк", щодо стягнення з ОСОБА_1 (надалі - Боржник) кредитної заборгованості, що утворилася внаслідок укладення між Боржником та Кредитором кредитного договору № сnr0GА00000011 від 11.05.2007 та додаткової угоди до нього від 30.07.2013.

Даним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № сnr0GА00000011 від 11.05.2007 станом на 01.08.2017 в розмірі - 35021,65 дол. США, що за офіційним курсом гривні до долара США станом на 01.08.2017 (25,8547) становить 905 474 (дев`ятсот п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 25 коп., яка складається з наступного: 11114,09 дол. США - заборгованості за кредитом; 21427,46 дол. США - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 2480,10 дол. США - заборгованості по комісії за користування кредитом, також - 250 грн - штраф (фіксована частина), 150593,28 грн - штраф (процентна складова), а всього - 1 056 317 (один мільйон п`ятдесят шість тисяч триста сімнадцять) грн 53 коп. та 15844 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн 76 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

АТ КБ "Приватбанк" (Кредитор) є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Як зазначає заявник, з метою стягнення заборгованості, Кредитор звернувся до Прилуцького Відділу Державної Виконавчої Служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Суми). Було відкрито виконавчі провадження ВП НОМЕР_4, ВП НОМЕР_5, ВП НОМЕР_6, ВП НОМЕР_2 та ВП НОМЕР_3.

Станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2017 у справі № 742/3825/15-ц в повному обсязі не виконано, виконавче провадження триває, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приватбанк" становить 905 474,25грн.

В забезпечення виконання укладеного кредитного договору № сnr0GА00000011 від 11.05.2007 між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "Приватбанк" укладено договір іпотеки від 11.05.2007, який посвідчений державним нотаріусом Колодуб С.М.

Предметом забезпечення зобов`язань по кредитному договору є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 658 кв.м, кадастровий номер :01:002:0057, розташована за цією ж адресою, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (п.35.3 договору іпотеки).

Як зазначає заявник, вказаний житловий будинок є єдиним місцем його мешкання, інше майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

Посилаючись на наведені обставини, боржник просить суд в порядку п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 та затвердити план реструктуризації боргів боржника.

При цьому, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником додано проект плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно зі статтею 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи-підприємця визначено Книгою четвертою КУзПБ.

Частиною 4 ст. 116 КУзПБ визначено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

У силу ч. 1 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: 1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; 2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; 3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; 4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; 5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; 6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань,

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд, з огляду на зазначені вище приписи закону, має визначити наявною хоча б одну із наведених вище підстав.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2017 у справі № 742/3825/15-ц у ОСОБА_1 існує заборгованість перед АТ КБ "Приватбанк" по кредитному договору № сnr0GА00000011 від 11.05.2007 у сумі 1 056 317,53грн та 15844,76грн витрати по сплаті судового збору. Строк виконання зобов`язань настав 29.09.2017.

Як зазначає заявник, станом на день подання ним заяви про неплатоспроможність (23.01.2023) загальна сума грошових вимог боржника перед АТ КБ "Приватбанк" без включення неустойки становить 905 474,25грн (еквівалент 35 021,65 дол. США за офіційним курсом гривні до долара США станом на 01.08.2017 (25,8547), як встановлено вищевказаним рішенням суду), з яких:

- 287 351,46грн - заборгованість за кредитом (еквівалент 11 114,09 дол. США);

- 554 000,55грн - заборгованість за відсотками (еквівалент 21 427,46 дол. США);

- 64 122,24грн - заборгованість по комісії за користування кредитом (еквівалент 2 480,10 дол. США).

Докази погашення заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк" у суду відсутні.

За наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено відсутність у заявника непогашеної судимості за економічні злочини та статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з відомостями про всі наявні рахунки боржника, наданими ОСОБА_1 , останній має розрахункові рахунки в АТ КБ "ПриватБанк".

Згідно з довідками ОСОБА_1 від 23.01.2023 надано інформацію: про втрату трудової книжки та роботодавців боржника.

Згідно з відомостями Декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020 - 2022 роки, зокрема, встановлено:

- дані про членів сім`ї боржника відсутні;

- місце роботи боржника: ТОВ "АМ ГРУП", директор та ПП "МАЛ-СЕРВІС", директор;

- сума державного доходу за 2020 рік - 56 680грн, за 2021 рік - 96 580грн, за 2022 рік - 73 350грн;

- наявність нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці: земельна ділянка та житловий будинок, вартістю 246 234грн, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , заставодержатель АТ КБ "Приватбанк";

- має 100% частки у статутному капіталі ТОВ "АМ ГРУП".

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 07.06.2012 будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину від 03.10.1996.

Водночас судом встановлено, що АТ КБ "Приватбанк" є забезпеченим кредитором, вимоги якого забезпечені нерухомим майном, що є єдиним майном у власності та яке є єдиним місцем проживання заявника.

Отже, згідно наявних матеріалів справи вбачається, що у заявника ОСОБА_1 існує борг перед одним забезпеченим кредитором АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до абз. 1, 2, 4, 6, 7 п.5. Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Згідно з абз. 8-14 п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

Згідно абз 18 п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

З наведеного та аналізу положень статті 116 КУзПБ, що визначають обсяг та перелік документів та відомостей, які боржник зобов`язаний додати до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, випливає, що обов`язком боржника є складання та подання до суду обґрунтованого, виконуваного (реального) проекту плану реструктуризації своїх зобов`язань, оскільки метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів фактичного погашення їх вимог в межах процедури.

Заявник надав до суду проект плану реструктуризації боргів, за умовами якого, зокрема:

- сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації становить 246 234,00грн;

- забезпеченим кредитором є АТ КБ "Приватбанк", код 14360570;

- доходи, які боржник отримує: заробітна плата на посаді директора ПП "МАЛ СЕРВІС" та ТОВ "АМ-ГРУП" - 73 750,00грн;

- розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів - 1 500,00грн;

- розмір суми, яка щомісячно залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: більш ніж 6000,00грн;

- розмір суми, яка спрощується - 659 240,25грн;

- строк виконання плану з 01.01.2023 по 31.12.2038.

Крім цього, у плані зазначено про те, що зменшення розміру вимог кредитора, яке передбачено абз. 11-13 п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, не закладене у розрахунки у зв`язку з тим, що на реструктуризоване зобов`язання боржника буде встановлена відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт.

Судом встановлено, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність невірно визначив розмір грошових вимог, а саме:

- грошові вимоги - 35 021,65 дол. США визначено в національній валюті у сумі 905 474,25грн за офіційним курсом гривні до долара США станом на 01.08.2017 (25,8547), що суперечить нормам абз.6 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ (розмір грошових вимог визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

- грошові вимоги визначено без урахування заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2010 у справі №2-101/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 20 144,70 доларів США заборгованості за кредитним договором № сnr0GА00000011 від 11.05.2007 від 11.05.2007 та 1614,03грн витрат зі сплати судового збору та 120грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Кредитор у запереченнях на заяву також зазначає, що розмір стягнутої заборгованості за наслідками вирішення судової справи №742/3825/15-ц здійснювався з урахуванням вже стягнутої частини боргу рішенням у справі №2-101/10 та вказує, що наразі перед банком обліковується борг ОСОБА_1 за кредитним договором № сnr0GА00000011 від 11.05.2007 у наступному розмірі:

- 29 881,39 дол. США - тіло кредиту;

- 39 292,08 дол. США - проценти;

- 2 480,10 дол. США - комісія;

- 152 010,62 дол. США - пеня.

За таких обставин, боржник достовірно не визначив розмір грошових вимог забезпеченого кредитора.

Крім цього, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник долучив оцінку ринкової вартості предмета іпотеки, зробленої оцінювачем ПП "Експерт", який не погоджувався та не визначався кредитором відповідно до імперативних вимог положень абз. 7 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

В той же час, наданий боржником висновок оцінювача датований 14.03.2021, а відтак не може містити актуальні відомості про предмет іпотеки станом на 2023 рік.

Таким чином, без проведеної боржником оцінки предмета забезпечення оцінювачем, що погоджений кредитором, неможливо визначити розмір грошової суми, яка підлягає погашенню.

При цьому судом встановлено, що у поданому проекті плану відсутній графік погашення вимог.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним п.5. Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 9, 113-116, 119, 127-129 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 03.04.2023.

Суддя В.В. Моцьор