ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2023 року Справа № 915/425/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши без повідомлення (виклику) сторін заяву (вх. № 3739/23 від 24.03.2023) фізичної особи-підприємця Ткачова Антона Григоровича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ткачова Антона Григоровича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізкультурно-спортивного клубу "Колос" Казанківської селищної ради, вул. Молодіжна, 7, смт Казанка, Миколаївська область, 56002 ()

адреса електронної пошти:

про стягнення грошових коштів в розмірі 120 150, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Фізична особа-підприємець Ткачов А. Г. з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізкультурно-спортивного клубу "Колос" Казанківської селищної ради заборгованість за договором № 9 від 16.12.2020 в розмірі 120 150, 00 грн.

Позивач просить суд судові витрати (судовий збір в сумі 2 481, 00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.) покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2023 позов задоволено. Стягнуто з відповідача Фізкультурно-спортивного клубу "Колос" Казанківської селищної ради на користь позивача Фізичної особи-підприємця Ткачова Антона Григоровича:

- 120 150, 00 грн. (сто двадцять тисяч сто п`ятдесят грн. 00 коп.) - заборгованість за договором № 9 від 16.12.2020;

- 2 481, 00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

24.03.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 3739/23 від 24.03.2023), в якій заявник просить суд відшкодувати з Фізкультурно-спортивного клубу «Колос» Казанкіської селищної ради на користь Фізичної особи-підприємця Ткачова Антона Григоровича понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Крім того, заявник просить суд поновити строк на подання доказів згідно заяви про відшкодування судових витрат. В обґрунтування зазначає, що 13.03.2023 позивачу з відкритих джерел інформації, з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про ухвалення рішення у справі № 915/425/22.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання заяви про відшкодування судових витрат судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1- 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

ГПК України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи (постанова КГС ВС від 24.12.2019 у справі № 909/359/19).

Розгляд даної справи судом здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Датою ухвалення рішення у даній справі є 07.03.2023, тобто позивач в силу ч. 8 ст. 129 ГПК України мав право подати суду докази понесення витрат на правничу допомогу у строк до 13.03.2023 (включно).

Позивач зазначає, що дізнався про факт прийняття судом рішення 13.03.2023.

Водночас судом встановлено, що за інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" за результатами відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 061 вбачається, що рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2023 по справі № 915/425/22 вручено позивачу 23.03.2023.

Позивачем подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 17.03.2023, що підтверджується штампом пошти на поштовому конверті про надіслання заяви.

З огляду на дату прийняття рішення суду, отримання його позивачем та подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу (доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу), враховуючи факт подання позивачем відповідної заяви після спливу 5-денного строку після ухвалення рішення, проте до спливу 5-денного строку з дня отримання рішення (в спірному випадку до отримання судового рішення), суд вважає наявними підстави для поновлення строку на подання доказів в підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу (ч. 8 ст. 129 ГПК України та ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Розгляд даної справи здійснювався судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Отже, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Керуючись ст. 119, 233-235, 244, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу згідно заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 3739/23 від 24.03.2023).

2. Прийняти заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

3. Здійснювати розгляд заяви без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення, процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 29.03.2023.

Суддя Е.М. Олейняш