ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2023 р. Справа № 917/1224/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" від 28.03.2023 року (вх. № 3914 від 28.03.2023 року)

про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та про видачу дублікату судового наказу по справі № 917/1224/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", місцезнаходження: вул. Маршала Бірюзова, буд. 47-а, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 42223804 в особі Решетилівського центру обслуговування споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", 39100, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 75

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свод групп", 36011, м. Полтава, Оксани Мешко, 37,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 150 629,14 грн. заборгованості, з них:

- 140 360,26 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;

- 6 825,61 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019 р.;

- 2 175,01 грн. - інфляційних нарахувань за електроенергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;

- 568,80 грн. - 3% річних від простроченої суми за електроенергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;

- 699,46 грн. - пеня за несвоєчасну плату обумовлених договором платежів за електроенергію в частині попередньої оплати за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;

а також 192,10 грн. - судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року господарський суд Полтавської області видав судовий наказ у справі № 917/1224/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свод групп" (36011, м. Полтава, Оксани Мешко, 37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (місцезнаходження: вул. Маршала Бірюзова, буд. 47-а, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 42223804) в особі Решетилівського центру обслуговування споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (39100, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 75):

140 360,26 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;

6 825,61 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019 р.;

2 175,01 грн. - інфляційних нарахувань за електроенергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;

568,80 грн. - 3% річних від простроченої суми за електроенергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;

699,46 грн. - пеня за несвоєчасну плату обумовлених договором платежів за електроенергію в частині попередньої оплати за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;

192,10 грн. - судових витрат.

28.03.2023 року від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" надійшла заява від 28.03.2023 року (вх. № 3914 від 28.03.2023 року), у якій він просить суд видати дублікат наказу по справі № 917/1224/19 у зв`язку із втратою оригіналу та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Дослідивши заяву про видачу дублікату судового наказу та про поновлення строку для пред`явлення його до виконання судом встановлено наступне.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання заявником обов`язку, покладеного на нього ст. 170 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" оформлена з порушенням приписів ст. 170 ГПК України, а саме: до неї не додано доказів її направлення іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для повернення заяви про видачу дублікату судового наказу від 22.07.2019 року по справі № 917/1224/19 та про поновлення строку для пред`явлення його до виконання без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" від 28.03.2023 року (вх. № 3914 від 28.03.2023 року) повернути без розгляду.

Додаток: заява від 28.03.2023 року (вх. № 3914 від 28.03.2023 року).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст. 235, 255-257 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.