ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/43/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1., ідентифікаційний код 40121452;

до відповідача: Управління Служби безпеки Украни в Тернопільській області, 46001, м.Тернопіль, проспект С. Бандери, буд. 21., ідентифікаційний код 2000705;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія Нафтогаз Трейдинг ,04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, .

про: -стягнути з Управління Служби безпеки Украни в Тернопільській області (46001,Тернопільська обл., м. Тернопіль, просп. С. Бандер, буд. 21; ідентифікаційний код 2000705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1., ідентифікаційний код 40121452) борг у загальній сумі 253 428,98 грн, у тому числі:

- основний борг у сумі 188 402,63 грн;

- пеня у сумі 27 803,56 грн;

- три проценти річних у сумі 3 289,99 грн;

- інфляційні витрати у сумі 33 932,80 грн.

-стягнути з Управління Служби безпеки Украни в Тернопільській області (46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, просп. С. Бандер, буд. 21; ідентифікаційний код 2000705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1., ідентифікаційний код 40121452) судові витрати, а саме 3 801,43 грн. сплаченого судового збору та інші вирати, пов`язані з розглядом даної справи.

За участю представників:

-позивача: Піун Світлана Петрівна (в режим відеоконференції);

-відповідача: Денисюк Надія Ігорівна, помічник начальника управління з правової роботи, довіреність №69/16-8345 від 07.12.2022.

-третя особа: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 01.03.2023 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі на 20 березня 2023 на 14 год. 00 хв.

07.03.2023 на поштову адресу суду від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області надійшло Заперечення №69/16-1870 від 03.03.2023 (вх.№1973 від 07.03.2023) на відповідь на відзив, в яких викладено Письмове клопотання щодо визнання поважними причини пропуску процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив та поновлення строку для подання заперечення на відповідь на відзив та прийняття їх до розгляду.

07.03.2023 на поштову адресу суду надійшли Письмові пояснення № без номера від 03.03.2023 (вх. №1982 від 07.03.2023) представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в яких просять розглядати справу №921/43/23 без участі представника ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг.

16.03.2023 на поштову адресу суду від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області надійшла Відповідь на письмові пояснення третьої особи №69/16-2080 від 10.03.2023 (вх. №2315 від 16.03.2023).

В судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явився, проте в поданих Письмових поясненнях № без номера від 03.03.2023 (вх. №1982 від 07.03.2023) просить розглядати справу №921/43/23 без участі представника ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг .

Розглянувши Письмове клопотання Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання поважними причини пропуску процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив та поновлення строку для подання заперечення на відповідь на відзив та прийняття їх до розгляду викладене у Запереченні №69/16-1870 від 03.03.2023 (вх.№1973 від 07.03.2023), заслухавши заперечення представника позивача суд зазначає наступне.

Своє Клопотання про поновлення процесуального строку представник відповідача обґрунтовує тим, що у період з 26.02.2023 до 28.02.2023 помічник начальника Управління (з правової роботи) старший юрисконсульт УСБУ в Тернопільській області залучалася до проведення фільтраційних заходів в рамках проведення антитерористичних, контр диверсійних заходів, у зв`язку з чим відповідач не мав можливості своєчасно підготувати заперечення на відповідь на відзив позивача.

Окрім того, з метою підготовки заперечення, а також з`ясування обставин, зазначених позивачем у відповіді на відзив, відповідач надіслав відповідні запити до Тернопільської дирекції АТ Укрпошта та ПрАТ "Тернопільміськгаз". Втім відповідь Тернопільської дирекції АТ "Укрпошта" надійшла на адресу відповідача 03.03.2023. Відповідь ПрАТ "Тернопільміськгаз" відповідачем на даний час не отримано.

Поряд з вищенаведеним,відповідачем перевірялися дані щодо використання газу в період з 29.11.2021 по 31.12.2021, та, ваховуючи відомості, зазначені у наданих позивачем до суду листі оператора ГТС від 08.07.2022 № ТОВВИХ-22-7197 та інформації щодо остаточної алокації відбрів споживача з EIC-кодом 56XS0000K01JL00S; відомостях з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача з ЕІС-кодом 56XS0000K01JL00S (надані позивачем у вигляді принтскрину з особистого кабінету позивача на інформаційній платформі Оператора ГТС), а також у наданому позивачем до суду акті приймання-передачі природного газу №16000 без дати за жовтень 2021 року (без зазначення періоду постачання) на суму 1444,80 грн., за результатами чого здійснено оплату за 0,086 тис. м? природного газу на суму 1444,80 грн., спожитого у період з 29.10.2021 до 31.10.2021, за актом приймання-передачі ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" №16000 без дати (копія підтверджуючого документу надається).

Згідно зі ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документ тощо), стосовно якої пропущено строк.

Беручи до уваги наведені відповідачем доводи, суд вважає за необхідне задовольнити Письмове клопотання Управління Служби безпеки України в Тернопільській області щодо визнання поважними причини пропуску процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив та поновлення строку для подання заперечення на відповідь на відзив та прийняття їх до розгляду викладене у Запереченні №69/16-1870 від 03.03.2023 (вх.№1973 від 07.03.2023) та визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив, та поновити строк на подання заперечення на відповідь на відзив та приєднати подані Заперечення №69/16-1870 від 03.03.2023 (вх.№1973 від 07.03.2023) до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк для підготовчого провадження закінчився 19.03.2023, з метою зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження з власної ініціативи у справі № 921/43/23 на тридцять днів до 19.04.2023 (включно).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3)в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи №921/43/23.

Керуючись ст.ст.177, 183, 223, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.З власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів включно до 19 квітня 2023 року включно.

2.Письмове клопотання Управління Служби безпеки України в Тернопільській області щодо визнання поважними причини пропуску процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив та поновлення строку для подання заперечення на відповідь на відзив та прийняття їх до розгляду викладене у Запереченні №69/16-1870 від 03.03.2023 (вх.№1973 від 07.03.2023) задовольнити та визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив, та поновити строк на подання заперечення на відповідь на відзив та приєднати подані Заперечення №69/16-1870 від 03.03.2023 (вх.№1973 від 07.03.2023) до матеріалів справи.

3.Відкласти підготовче засідання на 05 квітня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

4.Зобов`язати (повторно)відповідача направити на адресу третьої особи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, надати суду докази, що підтверджують надання (надіслання) третій особі вказаних документів (опис вкладення, фіскальний чек, тощо).

5.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 27 березня 2023 року.

Суддя С.О. Хома