ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Cправа № 902/221/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" (вул. Івана Богуна, 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-С" (вул. Незалежності, буд. 25, село Біляни, Чернівецький район, Вінницька область, 24110)

про стягнення 390801,58 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-С" про стягнення 390801,58 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №17/01-3 від 17.01.2022 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-С" 390801,58 грн заборгованості, з яких: 43212,84 грн основного боргу з урахуванням курсової різниці; 28683,47 грн - пені; 275880,05 грн - штрафу та 43025,22 грн - 30% річних.

Ухвалою суду від 22.02.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/221/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2023.

13.03.2023 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №902/221/23.

Окрім того, 13.03.2023 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Дослідивши вказану заяву позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" - адвокатом А.Сніцаренко, право якого на відмову від позову передбачено за довіреністю №04-11/22 від 04.11.2022. Водночас відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому така відмова приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/221/23.

Поряд з цим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 5862 грн судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями №1 від 03.02.2023 та №3 від 08.02.2023.

З огляду на вищевикладене, враховуючи прийняття відмови позивача від позову, поданої до початку розгляду справи по суті, та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору при поданні позову в сумі 2931,01 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 123, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/221/23 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" (вул. Івана Богуна, 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010, ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжними інструкціями №1 від 03.02.2023 та №3 від 08.02.2023 судового збору в сумі 2931,01 грн.

4. Паперові копії електронних платіжних інструкцій №1 від 03.02.2023 про сплату судового збору в сумі 5 635,27 грн та №3 від 08.02.2023 в сумі 226,75 грн знаходяться в матеріалах справи № 902/221/23.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду) та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 27.03.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Івана Богуна, 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010;

3 - відповідачу - вул. Незалежності, буд. 25, село Біляни, Чернівецький район, Вінницька область, 24110.