ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4234/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 762 722,99 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки продукції для поліграфії № ПІ-12 від 15.04.2016 у розмірі 762 722,99 грн., з яких:

- 526 675, 01 грн. - основний борг;

- 41 474, 63 грн. - 3 % річних;

- 194 573, 35 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою від 21.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

28.11.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.12.2022.

20.12.2022 cторони в підготовче засідання не з`явился.

Позивач направив заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 20.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено. Відкладено підготовче засідання на 23.01.2023.

23.01.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач направив до суду через систему "Електронний суд" наступні документи.

1. Заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

3. Клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.

5. Клопотання про направлення представнику відповідача копії всіх процесуальних рішень, що приймались судом по справі, в т.ч. копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

6. Клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із викликом повноважного представника до слідчого відділу Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області для участі у допиті по кримінальному проваженню.

Ухвалою від 23.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.03.2023. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено. Відкладено підготовче засідання на 02.02.2023.

24.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

02.02.2023 в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 16.02.2023.

16.02.2023 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав наступні документи:

- відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив;

- додаткові пояснення по справі;

- клопотання про витребування доказів

- клопотання про призначення експертизи.

Однак, доказів направлення позивачу цих документів відповідач не надав.

Ухвалою від 16.02.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.03.2023.

02.03.2023 позивач через систему "Електронний суд" надав про зміну підстав позову, яка мотивована тим, що укладений між сторонами договір поставки продукції для поліграфії №ПІ-12 від 15.04.2016, відповідно до його п. 12.6 діє до 31.12.2016. Таким чином, строк його дії завершився, а поставка товару, борг за який є предметом даного позову, відбувалася на підставі окремих видаткових накладних та рахунків-фактур.

Відтак, позивач просить стягнути заборгованість за отриманий товар в сумі 526 675,01 грн., 3% річних в сумі 41 474,63 грн. та інфляційні втрати в сумі 194 573,35 грн. в межах ціни первісного позову згідно нових розрахунків.

Суд прийняв дану заяву та вирішив розглядати позов з її врахуванням.

Відповідач надав:

1. Заяву про виконання ухвали суду, в якій просить долучити до матеріалів справи докази направлення позивачу документів.

2. Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

3. Клопотання/заява про визначення процедури врегулювання спору за участю судді.

Дана заява мотивована тим, що позивач наполягає, що спірні поставки відбувались в межах договору, а відповідач заперечує це і вважає вимоги позивача передчасними, оскільки позивачем не направлялись вимоги про оплату поставленого товару, що вказує на те, що у відповідача не настав строк оплати по ним.

Вивчивши зазначені клопотання, суд прийшов до висновку про їх відхилення.

Враховуючи те, що заява про зміну підстав позову подана суду та направлена відповідачу лише 02.03.2023, клопотання відповідача про призначення експертизи залишено на розгляді суду.

Ухвалою від 02.03.2023 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 відмовлено. В задоволенні клопотання/заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про визначення процедури врегулювання спору за участю судді відмовлено. Оголошено перерву в підготовчому засіданні в межах розумного строку до 14.03.2023. Зобов`язано позивача надати в наступне судове засідання оригінал листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" № 08/2 від 08.02.2022 та докази його отримання відповідачем.

02.03.2023 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 06.03.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" відмовлено, у зв`язку із зайнятістю майданчиків для проведення відеоконференцій.

13.03.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

Крім того, позивач направив клопотання/заяву про відкладення підготовчого засідання та про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

13.03.2023 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи.

1. Клопотання/заява щодо невиконання ухвали суду від 16.02.2023 і від 02.03.2023, в якій відповідач зазначає про невиконання позивачем вимог суду, викладених в п. 3 ухвали від 16.02.2023 та п. 4 ухвали від 02.03.2023

2. Заява про виконання ухвали суду, в якій відповідач повідомив про виконання ним вимог суду, викладених в ухвалі від 16.02.2023 в частині надання доказів направлення позивачу відзиву на позовну заяву, додаткових пояснень по справі, клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення експертизи, надав докази направлення їх відповідачу.

3. Заява про виправлення описки в судовому рішенні, яка мотивована тим, що при виготовленні повного тексту ухвали від 02.03.2023 судом було не в повній мірі відображено зміст прийнятого рішення в частині переліку документів, які суд зобов`язав позивача надати суду.

4. Клопотання/заява щодо уточнення питань, запропонованих відповідачем для призначення експертизи.

5. Заява про роз`яснення рішення, в якій відповідач зазначає, що зі змісту ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 і від 02.03.2023, постановлених у підготовчому засіданні не вбачається про встановлення для відповідача обов`язків подання до суду документів, окрім доказів направлення позивачу відзиву на позовну заяву, додаткових пояснень по справі, клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення експертизи.

14.03.2023 позивач в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримав подані заяви та клопотання.

Клопотання відповідача про призначення експертизи залишено на розгляді суду.

Ухвалою від 14.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про виправлення описки в судовому рішенні задоволено.

Виправлено описку в резолютивній частині ухвали від 02.03.2023, виклавши п. 4. в наступній редакції:

"4. Позивачу надати в наступне судове засідання:

- оригінал листа-вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" №5 від 26.01.2022 та докази його отримання відповідачем,

- оригінал листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" № 08/2 від 08.02.2022.".

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції - задоволено.

Відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 20.03.2023 о 12:30год.

Зобов`язано позивача надати в наступне судове засідання: оригінал листа-вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" №5 від 26.01.2022 та докази його отримання відповідачем, оригінал листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" № 08/2 від 08.02.2022, докази направлення відповідачу документів, поданих до суду з клопотанням від 10.03.2023.

20.03.2023 в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 23.03.2023.

23.03.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач направив через систему "Електронний суд" клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку із різким погіршенням стану здоров`я представника.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи, що час відведений на проведення підготовчого засідання вичерпано, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача про призначення експертизи без участі сторін.

Відповідач просить призначити у справі почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи виконано підпис від імені Лазаренко Дмитра Борисовича в договорі поставки продукції для поліграфії № ПІ-12 від 15.04.2016 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис Лазаренко Дмитра Борисовича в листі (вих № 08/2 від 08.02.2022) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

В силу приписів п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява № 61679/00) від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Враховуючи, що в даному випадку наявність переписки між сторонами не має значення для вирішення спору, а призведе лише до затягування судового процесу, суд відхиляє клопотання відповідача про призначення експертизи.

В порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України та у зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про призначення експертизи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.04.2023 о 11:15год. Засідання відбудеться в кабінеті №2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: - підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 27.03.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко