ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

23.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1266/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Малик Анастасія Сергіївна, ордер АЕ №1188460 від 23.03.2023, адвокат.

від боржника: Плющова Наталія Олексіївна, довіреність №б/н від 23.02.2023.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31, ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" усунути недоліків заяви шляхом надання суду: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а саме поштовий опис вкладення та квитанція про оплату відправлення.

14.03.2023 на електронну адресу суду кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" надіслав заяву про усунення недоліків, а саме докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (вх. №12343/22).

15.03.2023 на електронну адресу суду кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" надіслав заяву про усунення недоліків, а саме інформацію витребувану ухвалою суду 13.03.2023(вх. №12610/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" () до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.03.2023 о 12:00 год.

22.03.2023 до відділу канцелярії суду боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" подав відзив від 21.03.2023, за змістом якого останній в повному обсязі визнає обставини, викладені ініціюючим кредитором в заяві про відкриття провадження у справі, та не заперечує щодо наявної заборгованості в розмірі 1 550 000,00 грн, що виникли як у Поручителя за належне виконання ПП "Спіріт Захід" своїх зобов`язань за Договором позики. Однак, у зв`язку з економічним становищем не може виконати своїх зобов`язань, про що повідомило ТОВ "Рояр Люві Фінанс" листом № 25 від 30.01.2023, направленого у відповідь на вимогу.

Присутній у підготовчому засіданні представник кредитора подала клопотання про долучення до матеріалів справи додаткові документи (вх. №14209/23 від 23.03.2023).

Присутній у підготовчому засіданні представник боржника подала клопотання про долучення до матеріалів справи копію Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 23.03.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (вх. №14206/23 від 23.03.2023).

Вищезазначені документи прийняті та приєднано до матеріалів справи.

Представник кредитора у засіданні підтримала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника підтвердила наявність заборгованості в розмірі 1 550 000,00 грн та не заперечувала щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 23.03.2023 наявні у справі документальні докази, оглянувши оригінали документів, які додані кредитором до заяви, оцінивши обґрунтованість наданих пояснення, заслухавши представника кредитора та боржника, господарський суд встановив наступне.

18.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (далі-Позикодавець/Кредитор) та Приватним підприємством «Спіріт Захід» (далі-Позичальник) укладено Договір позики №1802/22ПЗ (далі - Договір позики, арк.с. 5).

Відповідно до пункту 1.1. Договору позики за цим Договором Позикодавець приймає на себе зобов`язання надати Позичальнику грошову позику в національній валюті, а Позичальник зобов`язується її використати відповідно до п. 1.3 Договору, та повернути належні Позикодавцю кошти у строки та на умовах, визначених у цьому Договорі.

Пунктом 1.2 Договору позики передбачено, що Позика надається Позичальнику на безвідсотковій основі.

Позика за Договором надається у розмірі 4 430 000,00 (чотири мільйони чотириста тридцять тисяч) гривень (пункт 3.1 Договору позики).

Також відповідно до пункту 3.2 Договору позики Позика надається Позичальнику на оплатній основі, відсотки за цим Договором не нараховуються, винагорода за наданими коштами складає 28 800,00 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот гривень 00 коп.), та повинна бути сплачена протягом до надання позики, або може бути утримана за рахунок самої позики при перерахуванні коштів Позичальнику.

Строк повернення позикових коштів установлений пунктом 4.1 Договору позики та становить: не пізніше 31 грудня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позики, з урахуванням пункту 3.2, стосовно можливості утримання винагороди у розмірі 28 800,00 грн. Позикодавцем на адресу Позичальника перераховані грошові кошти у сумі 4 401200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №226 від 21.02.2022 (арк.с. 6).

В подальшому, 01.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (далі-Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (далі-Поручитель) укладено Договір поруки №1/08.22 від 01.08.2022 (далі -Договір Поруки, арк.с. 7-8).

Відповідно до пункту 1.1 якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язань ПП «Спіріт Захід», що виникли на підставі Договору про надання позики №1802/22ПЗ від 18.02.2022 укладеного між Боржником і Кредитором на загальну суму 4430 000,00 (чотири мільйона чотириста тридцять тисяч гривень, 00 копійок).

Пунктом 1.2 Договору поруки Відповідальність Поручителя обмежується сумою 1 550 000,00 грн (один мільйон п`ятсот п`ятдесят тисяч грн., 00 копійок). Понад цю суму Поручитель не несе ніякої відповідальності за зобов`язаннями Боржника.

Відповідно до пункту 1.3 Договору поруки у разі порушення Боржником зобов`язання, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання Зобов`язання в обсязі, вказаному в п. 1.2. цього Договору як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Пунктом 3.1. Договору поруки передбачено, що у разі порушення Зобов`язання Боржником Кредитор направляє Поручителю письмову вимогу про виконання Зобов`язання (або певну його частину). Кредитор не зобов`язаний підтверджувати яким-би то не було чином факт невиконання Зобов`язання Боржником. Вимога Кредитора буде достатньою для Поручителя підставою виконати Зобов`язання на суму, вказану в такій вимозі без будь-яких застережень, умов чи вимог до Кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

Пунктом 3.2 Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов`язаний виконати пред`явлену йому вимогу Кредитора в валюті Зобов`язання в повному обсязі в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

У зв`язку з невиконанням ПП «Спіріт Захід» своїх зобов`язань за Договором позики стосовно повернення позикових коштів ТОВ "Рояр Люві Фінанс" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" як до Поручителя з вимогою від 25.01.2023 №1, якою повідомляло Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" про наявність заборгованості ПП «Спіріт Захід» за Договором позики у розмірі 4 430 000,00 грн. (чотири мільйона чотириста тридцять тисяч гривень, 00 копійок) та у зв`язку з цим вимагало у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" як Поручителя сплатити на користь ТОВ "Рояр Люві Фінанс" суму заборгованості, забезпечену порукою у розмірі 1 550 000,00 грн. (арк.с. 9-10).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" відповіддю на вимогу від 30.01.2023 №25 повідомило ТОВ "Рояр Люві Фінанс" про неможливість виконання своїх зобов`язань за Договором поруки у зв`язку з тяжким економічним становищем (арк.с. 11).

Як вбачається з умов Договору поруки Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" повинно було сплатити ТОВ "Рояр Люві Фінанс" грошові кошти за Договором позики до 01.02.2023 включно.

Отже, прострочення виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" перед ТОВ "Рояр Люві Фінанс" починається з 02.02.2023.

У підготовчому судовому засіданні представник боржника підтвердила те, що станом на 23.03.2023 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" перед ТОВ "Рояр Люві Фінанс", яка забезпечена порукою не погашена.

Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" перед ТОВ "Рояр Люві Фінанс" за Договором поруки №1/08.22 від 01.08.2022 є не погашеною та становить 1 550 000,00 грн.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 ЦК України закріплено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також, відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) «грошове зобов`язання» - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Таким чином, до складу грошового зобов`язання Боржника входить заборгованість у розмірі 1 550 000,00 грн., яка виникла на підставі Договору поруки №1/08.22 від 01.08.2022, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" поручилось перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" за виконання ПП «Спіріт Захід» своїх зобов`язань за Договором №1802/22 ПЗ про надання позики від 18.02.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" є Боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки неспроможне виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (01.02.2023 включно), зокрема грошові зобов`язання перед ТОВ "Рояр Люві Фінанс" в сумі 1 550 000,00 грн. Наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" полягає в неможливості виконати свої зобов`язання перед ТОВ "Рояр Люві Фінанс".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, ), згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" ().

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №01-32/32-03 від 08.03.2023 арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство.

Також, арбітражним керуючим Штельманчуком Михайлом Сергійовичем до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №194 від 28.02.2013; копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0001014/01ВАК від 01.02.2023 відповідно до якого, його діяльність застрахована на суму 805200,00 грн. із розміром за одним страховим випадком - 402600,00 грн., копію платіжної інструкції №2 від 03.02.2023 на підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійович про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, ) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійович (свідоцтво №194 від 28.02.2013).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31, ) в розмірі 26 840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60 300, 00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 550 000,00 грн суми основного боргу (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 08.09.2023.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку Михайлу Сергійовичу (свідоцтво №194 від 28.02.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" () та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, ).

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 10.05.2023.

Призначити попереднє засідання суду на 22.05.2023 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала суду набирає законної сили - 23.03.2023 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Штельманчуку Михайлу Сергійовичу, Чечелівському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 27.03.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин