СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/5238/21 (922/1937/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України (вх.№312Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 (суддя Т.А. Лавренюк, повний текст рішення складено 27.01.2023) у справі №922/5238/21(922/1937/22)

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 4 419 987,00грн та пеню в розмірі 4 419 987,00грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням з боку відповідача законодавства про захист економічної конкуренції, що підтверджується рішенням Тимчасової Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №77-р/тк від 15.07.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21(922/1937/22) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" 4 419 987,00грн штрафу, 1 060 796,80грн пені із зарахуванням зазначених сум в дохід детального фонду Державного бюджету України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) 82 211,75грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 3 359 190,20грн відмовлено.

Антимонопольний комітет України з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21(922/1937/22), в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромстрой пені в розмірі 3 359 190,20 гривень. Просить прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Антимонопольного комітету України (в повному обсязі), стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромстрой пеню у розмірі 3 359 190, 20 грн. і зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромстрой на користь Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 50 387,86 грн. за подання позовної заяви. Судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги просить покласти на товариство з обмеженою відповідальністю Енергопромстрой.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2022 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21(922/1937/22). Встановлено відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5238/21(922/1937/22).

27.02.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/5238/21(922/1937/22).

07.03.2023 від арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 2616ел. 4253).

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, порадившись, судова колегія визначилась про можливість призначення апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21(922/1937/22) до розгляду в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21(922/1937/22) до розгляду на "19" квітня 2023 р. о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко