ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2023 р. Справа № 10/47-10

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шейгець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (; вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020; )

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 10/47-10 за заявою Головного управління ПФУ у Вінницькій області до ВАТ "Керамік" про визнання банкрутом.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Зокрема, ухвалою суду від 08.11.2022 року, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Вегери А.А. по справі - до 14.12.2022 року. Призначено справу до розгляду на 14.12.2022 року.

Разом з тим, судове засідання 14.12.2022 року не відбулось, в зв`язку з надісланням матеріалів справи № 10/47-10 до суду апеляційної інстанції, за запитом.

23.01.2023 року до суду від арбітражного керуючого Вегери А.А. надійшла заява №02/01 1890 від 20.01.2023 року (вх. № 01-36/69/23) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 10/47-10.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Вегери А.А. № 02/01 1890 від 20.01.2023 року (вх. № 01-36/69/23) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №10/47-10, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

30.01.2023 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Європа" надійшло клопотання № 30012023/1-2023 від 30.01.2023 року (вх. № 01-36/96/23) про відсторонення арбітражного керуючого Вегери А.А. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Семенова Д.С. у справі № 10/47-10.

Ухвалою суду від 01.02.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Європа" № 30012023/1-2023 від 30.01.2023 року (вх. № 01-36/96/23) про відсторонення арбітражного керуючого Вегери А.А. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Семенова Д.С. у справі № 10/47-10, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

08.02.2023 року матеріли справи № 10/47-10 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 10.02.2023 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Вегери А.А. по справі - до 29.03.2023 року. Призначено справу № 10/47-10, в т.ч., заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. № 02/01 1890 від 20.01.2023 року (вх. №01-36/69/23) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 10/47-10; клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Європа" № 30012023/1-2023 від 30.01.2023 року (вх. № 01-36/96/23) про відсторонення арбітражного керуючого Вегери А.А. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Семенова Д.С., до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2023 року.

28.02.2023 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Європа" надійшла заява №27022023/1-2023 від 27.02.2023 року (вх. № 01-36/212/23) про залишення без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Вегери А.А. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Ухвалою від 21.03.2023 року замінено кредитора у справі № 10/47-10 - ТОВ "Фінансова Компанія "Європа" на правонаступника - ТОВ "Градомир".

28.03.2023 року до суду від ТОВ "Градомир" надійшло клопотання б/н та б/д (вх.№ 01-36/311/23) про призначення арбітражного керуючого, в якому останній просить суд: залишити без розгляду клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Європа" №30012023/1-2023 від 30.01.2023 року про відсторонення арбітражного керуючого Вегери А.А. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Семенова Д.С.; задоволити клопотання про призначення арбітражного керуючого Томашука М.С. ліквідатором банкрута у справі № 10/47-10.

29.03.2023 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшла заява б/н від 28.03.2023 року на участь у даній справі.

В судове засідання на визначену дату учасники провадження у даній справі не з`явились.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європа" № 27022023/1-2023 від 27.02.2023 року (вх. № 01-36/212/23) та клопотання ТОВ "Градомир" б/н та б/д (вх.№ 01-36/311/23) про залишення без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Вегери А.А. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Семенова Д.С., дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європа" № 27022023/1-2023 від 27.02.2023 року (вх. № 01-36/212/23) та клопотання ТОВ "Градомир" б/н та б/д (вх.№ 01-36/311/23) про залишення без розгляду клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Європа" про відсторонення арбітражного керуючого Вегери А.А. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданою заявою - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Також, суд розглянувши заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. №02/011890 від 20.01.2023 року (вх. № 01-36/69/23) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 10/47-10, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

При цьому, зазначені положення закону не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, за його заявою.

Також, судом враховано позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 року у справі № 922/3369/19, зокрема, у п. 112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Відтак, дослідивши заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 10/47-10, суд дійшов висновку про її задоволення та відсторонення арбітражного керуючого Вегери А.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік"

Згідно з ч. 1 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно до ч. 8 ст. 48 КУ з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

27.03.2023 року відбулось засідання комітету кредиторів банкрута (протокол №1-КК від 27.03.2023 року), за результатами проведення якого були прийняті рішення: схвалити кандидатуру арбітражного керуючого Томашука М.С. для призначення ліквідатором банкрута у справі №10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік"; уповноважити представника кредитора ТОВ "Градомир" - Фертюка А.М. подати до Господарського суду Вінницької області клопотання про призначення арбітражного керуючого Томашука М.С. ліквідатором банкрута у справі №10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік".

На виконання рішення комітету кредиторів банкрута, 28.03.2023 року до суду від ТОВ "Градомир" надійшло відповідне клопотання про призначення арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 3 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

При цьому, як зазначено раніше, 29.03.2023 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшла заява б/н від 28.03.2023 року на участь у даній справі.

У поданій заяві, арбітражний керуючий Томашук М.С. зазначив, що не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУ з процедур банкрутства. Також, до заяви арбітражним керуючим, окрім іншого, додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 187 від 08.02.2013 року.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, беручи до уваги рішення комітету кредиторів, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Томашука М.С. про призначення ліквідатором у справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік".

Також, суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Разом з тим, станом на 29.03.2023 року строк ліквідаційної процедури банкрута у даній справі закінчився.

При цьому, судом враховано наступні положення законодавства.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУзПБ, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи факт закінчення строку ліквідаційної процедури у даній справі, суд вважає за доцільне продовжити зазначений строк до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 119, 169, 226, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європа" № 27022023/1-2023 від 27.02.2023 року (вх. № 01-36/212/23) та клопотання ТОВ "Градомир" б/н та б/д (вх.№ 01-36/311/23).

2. Залишити без розгляду клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Європа" №30012023/1-2023 від 30.01.2023 року (вх. № 01-36/96/23) про відсторонення арбітражного керуючого Вегери А.А. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Семенова Д.С. у справі № 10/47-10.

3. Задоволити заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. №02/011890 від 20.01.2023 року (вх. № 01-36/69/23) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 10/47-10.

4. Відсторонити арбітражного керуючого Вегеру А.А. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі № 10/47-10.

5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. б/н від 28.03.2023 року на участь у справі № 10/47-10.

6. Призначити ліквідатором ВАТ "Керамік" у справі № 10/47-10 - арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 187 від 08.02.2013 року).

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Вегеру А.А. протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати арбітражному керуючому Томашуку М.С. наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Керамік".

8. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. у справі №10/47-10 - до 21.06.2023 року.

9. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2023 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

10. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

11. Арбітражному керуючому Томашуку М.С. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі №10/47-10 з усіма підтверджуючими документами.

12. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також засобами електронного зв`язку на наступні електронні поштові адреси: ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Вінницькому міському центру зайнятості - ; ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" - ; ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - ; ліквідатору ПП "Компанія "Володимирський масив" Бойку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Градомир" - ; представнику ТОВ "Градомир" адвокату Фертюку А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Вегері А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Департаменту адміністративних послуг ВМР - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 31.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж", пров. Станіславського, 16, м. Вінниця, 21022;

3 - ТОВ "РН-КАРТ Україна", вул. Солом`янська, 11, м. Київ, 03110;

4 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

5 - Вінницька філія ПАТ "Укртелеком", вул. Соборна, 8, м. Вінниця

6 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21100).