УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/3304/23
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" вул. Рибальська, 13, Київ,01011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадетський гай" вул Ернста, 16-б,Київ,03048

про стягнення 155 904,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадетський Гай про стягнення 155904,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є правонаступником прав АТ "К.Енерго" за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 8594049 від 01.01.2015 внаслідок придбання майна банкрута на аукціоні за лотом № 71, відповідно заборгованість за цим договором має бути сплачена відповідачем на користь позивача.

Ухвалою суду від 09.03.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 09.03.2023.

Суд звертає увагу позивача, що як він і зазначив в заяві про усунення недоліків, в тексті позовної заяви міститься посилання, що період нарахування 3% річних визначений позивачем з листопада 2017 по березень 2023. Проте згідно принципу нарахування 3% річних вони розраховуються за певну кількість днів, а не за місяць вцілому. Розрахунок, долучений до позовної заяви, також не містив конкретних дат в періоді нарахування 3% річних. В зв`язку з зазначеним, судом було вказано про недолік позовної заяви щодо відсутності чіткого періоду нарахування 3% річних (з якої по яку дату здійснено розрахунок) та надано можливість його усунути. Усуваючи недоліки позовної заяви, позивач вказав, що ним розраховано 3% річних за період з 01.11.2017 по 01.03.2023, що підтверджується наданим до заяви про усунення недоліків розрахунком. Суд наголошує, що у доданому до заяви про усунення недоліків позовної заяви розрахунку додано колонку - "період прострочення боргу за період" (яка була відсутня у розрахунку, доданому до позовної заяви). Згідно вказаної колонки, позивач розраховує 3% річних за період з 11.12.2017 по 31.01.2023, а не як зазначено ним у заяві з 01.11.2017 по 01.03.2023.

З огляду на зазначене, суд вбачає за необхідне зобов`язати позивача надати суду розрахунок 3% річних, за визначений ним у заяві про усунення недоліків період з 01.11.2017 по 01.03.2023, за який він просить стягнути з відповідача 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі № 910/3304/23 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У резолютивній частині позовної заяви позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом розглянуто клопотання позивача про призначенні у справі судового засідання та визнано його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/3304/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, предметом даної справи є стягнення в розмірі 155904,92 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є малозначною справою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 80, 165, 167, 178, 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк; подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати позивача надати суду у строк протягом 5 днів, з дати отримання даної ухвали, розрахунок 3% річних, за визначений позивачем у заяві про усунення недоліків період з 01.11.2017 по 01.03.2023, за який він просить стягнути з відповідача 3% річних. Попередити позивача, що у разі не виконання вимог ухвали суду, позовна заява може бути залишена без розгляду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко