ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2023 року Справа № 915/1510/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представників відповідачів: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства "Олексієнко Сергій Миколайович" (55311, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с.Полянка, вул.Сергія Лазо, буд.24; ідент.код 20884745; адреса ел.пошти представника - Петренко О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.34; ідент.код 39825404; адреса ел.пошти: ),

до відповідача-2: Арбузинської селищної ради (55300, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, смт.Арбузинка, пл.Центральна, буд.18; ідент.код 04376653; адреса ел.пошти: ),

про: визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в області та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства "Олексієнко Сергій Миколайович" звернулось до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Арбузинської селищної ради за такими вимогами: визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області від 20.12.2018 за №9123/0/14-18-СГ про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність в частині передачі земельної ділянки площею 32,0 га, кадастровий номер :10:000:0084 із застосуванням всіх вимог законодавства, які випливають із недійсності; скасувати реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203, номер запису про право власності: 30716072 від 13.03.2019.

Судове засідання з розгляду даної справи було відкладено на 22.03.2023.

22.03.2023 за вх.№3547/23 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній, посилаючись на приписи ст.ст.46, 191 ГПК України, відмовляється від позову по даній справі та повідомляє, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

За приписами п.1 ч.2 ст.46, ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом перевірені повноваження представника позивача - адвоката Петренко Олени Володимирівни, права якої адвокатським ордером серії ВЕ №1023114 від 21.05.2021 не обмежуються та яка за умовами укладеного з позивачем договору про надання юридичних послуг №44 від 02.07.2018 уповноважена, зокрема, і на повну або часткову відмову від позовних вимог (п.2.1.6 такого договору).

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд роз`яснює позивачу, що за приписами ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.46, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва