ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" березня 2023 р. Справа№ 911/1008/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

на рішення господарського суду Київської області від 06.12.2022 (повне рішення суду складено 03.01.2023)

у справі № 911/1008/22 (суддя С.О. Саванчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

2) Міністерство оборони України,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.12.2022 у справі № 911/1008/22 позов (вх. №471 від 01.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором №430032232 від 01.02.2021 в розмірі 758521,37 грн. (сімсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять одна гривня тридцять сім копійок) основного боргу та 11377,82 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят сім гривень вісімдесят дві копійки) судового збору за подання позовної заяви.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква 23.12.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 06.12.2022 у справі № 911/1008/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква по справі № 911/1008/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1008/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 06.12.2022 у справі № 911/1008/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду та виходу суддів Ходаківської І.П. та Демидової А.М. з відпустки, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 17066,73 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали виправити допущені недоліки шляхом подання до суду належних докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 06.12.2022 у справі № 911/1008/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Попередити Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

В.В. Андрієнко