ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2023 р.Справа № 924/1351/20 (924/995/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву КП „Агрофірма „Проскурів" від 27.03.2023 про витребування доказів у справі

за позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про витребування з чужого незаконного володіння у фізичної особи ОСОБА_1 на користь КП „Агрофірма „Проскурів": земельних ділянок з кадастровими номерами площею та реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна: :06:012:0037 - 1,757 га, № 040; :06:012:0038 - 1,757 га, №040; :06:012:0039 - 4,7801 га, № 040; :06:012:0040 - 1,4468 га, № 040; :06:012:0041- 5,7359 га, № 040 та

об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 040 під назвою: „Комплекс будівель і споруд тепличного господарства" загальною площею 2754,7 м.кв., який складається (опис): "нежитлова будівля №1 літ. А-2 площею 129,7 кв.м., нежитлова будівля №2 літ. - Б площею 56,8 кв.м., нежитлова будівля №3 літ.- В площею 116,3 кв.м., нежитлова будівля №4 літ.- Г площею 153,6 кв.м, нежитлова будівля №5 літ. - Д площею 144,6 кв.м ,нежитлова будівля №6 літ Е-2 площею 93,7 кв.м., теплиця №1 літ. - Є площею 620,7 кв.м., теплиця №2 літ. - Ж. площею 621,5 кв.м., теплиця №3 літ. - И площею 205,3 кв.м., теплиця №4 літ. - З площею 520,2 кв.м., теплиця №5 літ. - 1 площею 92,3 кв.м. за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська територіальна громада

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.01.2023р. відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/995/22), постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

27.03.2023 позивачем подано заяву про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійна інвентаризація" (, 29000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул.Шевченка, будинок 64, офіс 77, , звіт технічного обстеження щодо можливості надійної та безпечної експлуатації об`єкта №185 ТО від 08.07.2022 із висновком „За результатами проведеного технічного обстеження об`єкта комплекс будівель та споруд тепличного господарства за адресою: Розсошанська сільська рада Хмельницький район Хмельницька область, гр. ОСОБА_1 , встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації."

Зазначає, що самостійно копію вказаного звіту позивач не має можливості подати, оскільки такий звіт містить персональні дані.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ГПК України якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частин 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Позивачем у заяві про витребування доказів не наведено будь-яких обґрунтувань неможливості подання даного клопотання разом з позовом, а також не подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про витребування доказів позивачем.

Відповідно до частини першої статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заява КП „Агрофірма „Проскурів" про витребування доказів подана без клопотання про поновлення строку на її подання, суд залишає без розгляду заяву КП „Агрофірма „Проскурів" про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 118, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП „Агрофірма „Проскурів" від 27.03.2023 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 28.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано примірники:

2 - КП „Агрофірма „Проскурів" -

3 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - представник ОСОБА_1 - адвокат Керницька О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - ПАТ „Проскурів - ;

6 - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3

7 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

8- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

9 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

10 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -