ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Cправа № 902/1706/13

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

до: Фізичної особи-підприємця Бойдаченка Антона Павловича ( АДРЕСА_1 )

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою АТ "ОТП Банк" про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П..

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 21.12.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитьона В.В. по справі до 14.02.2023 року. Призначено справу до розгляду на 14.02.2023 року о 10:30 год.

Разом з тим, судове засідання 14.02.2023 року у цій справі не відбулось, у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області з 09:10 год. - 10:58 год., про що складено відповідний акт № 76/2023 від 14.02.2023 року.

Ухвалою від 20.02.2023 року призначено справу до розгляду на 03.04.2023 року.

На визначену дату в судове засідання представники учасників справи не з`явились.

Натомість, 03.04.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло клопотання б/н від 02.04.2023 року, в якому ліквідатор просить суд:

прийняти до відома: звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період січень 2022 року - березень 2023 року; звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період січень 2021 року - січень 2022 року;

продовжити строк ліквідації боржника на три місяці, до 03.07.2023 року;

здійснювати розгляд судового засідання, призначеного 03.04.2023 року без участі арбітражного керуючого.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Так, за змістом клопотання та поточного звіту, станом на 30.03.2023 року ліквідаційна маса боржника перебуває в процесі формування, у зв`язку з перебуванням на розгляді в Північно-західному апеляційному господарському суді апеляційної скарги щодо витребування майна.

Враховуючи, що провадження у справах № 902/1706/13(902/958/20) не завершено та беручи до уваги можливість подальшого оскарження прийнятих судових рішень у вказаному провадженні є підстави вважати необхідним продовжити строк встановлений ст. 58 КУзПБ, оскільки без завершення розгляду зазначених позовних проваджень ліквідаційна процедура не може бути належно завершена.

30.03.2023 року збори кредиторів визнані такими, що не відбулись, оскільки на збори кредиторів не з`явився жодний кредитор, що підтверджується протоколом від 30.03.2023 року.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на введення воєнного стану в Україні та його подальше продовження до 20.05.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, та станом на день розгляду справи остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного вище клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора боржника у цій справі до дати наступного судового засідання, із призначенням справи до розгляду.

Також, суд, дослідивши поточний звіт б/н та б/д про хід ліквідаційної процедури у справі (поданий до суду 03.04.2023 року), дійшов висновку про прийняття його до відома.

При цьому, суд вважає за необхідне також призначити до розгляду в судовому засіданні звіт арбітражного керуючого Микитьона В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період січень 2022 року - березень 2023 року; та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період січень 2021 року - січень 2022 року.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ФОП Бойдаченка А.П та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитьона В.В. по справі №902/1706/13 до 21.06.2023 року.

2. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитьона В.В. б/н та б/д про хід ліквідаційної процедури у справі (поданий до суду 03.04.2023 року).

3. Призначити справу № 902/1706/13 до розгляду судовому засіданні на 21.06.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

4. Призначити звіти арбітражного керуючого Микитьона В.В.: про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період січень 2022 року - березень 2023 року; та про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період січень 2021 року - січень 2022 року у справі № 902/1706/13 - до розгляду судовому засіданні на 21.06.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

5. Явку ліквідатора визнати обов`язковою. Явка кредиторів - на їх розсуд.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

7. Арбітражному керуючому Микитьону В.В.:

- надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури по справі № 902/1706/13;

- розглянути на зборах кредиторів боржника (з повідомленням усіх кредиторів боржника) подані до суду звіти про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період січень 2022 року - березень 2023 року та за період січень 2021 року - січень 2022 року, відповідне протокольне рішення надати до суду.

8. Копію ухвали направити на електронні поштові адреси: АТ "ОТП Банк" - , ; адвокату Довгалю І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Микитьону В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Фінансова компанія "Мереса" - , Виконавчому комітету Вінницької міської ради - , ТОВ "Баядера Логістик" - .

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 04.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.