ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/875/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149; ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ СЕРВІС» (61003, місто Харків, вулиця Університетська, будинок 31; ),
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Харківобленерго», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ СЕРВІС», про стягнення коштів у розмірі 28 130 266,54 грн. за необліковану електричну енергію.

13 березня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, залишено позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: - належним чином оформленого Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31 грудня 2022 та Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) рік 2022 шляхом зазначення на копіях всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та з наданням документів на підтвердження повноважень Сітченко Л.У.; - документів на підтвердження повноважень Титаренка С.О. - начальника Мереф`янського РРЕ по даті засвідчення копій документів 06.12.2022 р. 21 березня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, задоволено заяву (вх. № 6829 від 20 березня 2023 року) Акціонерного товариства «Харківобленерго» про продовження процесуальних строків на усунення недоліків. Продовжено Акціонерному товариству «Харківобленерго» строк на усунення недоліків до 24 березня 2023 року (включно). 23 березня 2023 року до суду від АТ «Харківобленерго» через відділ документального забезпечення та контролю (канцелярію) надійшла заява (вх. № 7188) про усунення недоліків.

ВІДНОСНО ВІДСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ.

13 березня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, було встановлено, що разом з позовною заявою до суду надано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Суд звернув увагу, що під час аналізу позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що вона не відповідає вимогам ГПК України, а отже наявні підстави для залишення її без руху. У зв`язку з цим, розгляд клопотання про відстрочення сплати судового збору був передчасним. Позивачу було запропоновано усунути недоліків позовної заяви, після чого судом буде здійснено розгляд клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 421 594,00 грн.

Розглянувши означене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що з самого початку бойових дій він виконує функцію щодо розподілу електричної енергії та забезпечення функціонування критичної для Харківської міської територіальної громади енергетичної інфраструктури, у зв`язку з чим немає фінансової можливості для подання позовних заяв про стягнення заборгованості зі своїх контрагентів. Так, Торгово-промислова палата України листом від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 засвідчила настання з 24.02.2022 форс-мажорних обставин внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, зокрема зазначила про те, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). На території ліцензованої діяльності АТ «Харківобленерго» проводилися активні воєнні дії, відповідно підприємство позбавлене можливості здійснювати нормальну господарську діяльність, враховуючи загрози для працівників та критично важливої інфраструктури підприємства, пошкодження якої матиме тяжких наслідків для здоров`я людей, позбавлення електропостачання всієї Харківської області та міста Харків. При цьому, товариство зобов`язане ліквідувати всі наслідки втручання в системи електропостачання, які можуть виникнути внаслідок ведення бойових дій, що вимагає резерву коштів для усунення можливих аварій та забезпечення діяльності критично важливої інфраструктури, без якої неможливе електропостачання всієї області. Всі кошти товариства мають бути спрямовані на забезпечення надійної та безперебійної роботи електромережі, а також на ліквідацію можливих аварій. Як вбачається з постанови Правління Національного банку України від 21 липня 2022 року № 362-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «МЕГАБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 21 липня 2022 року № 506 «Про початок процедури ліквідації АТ «МЕГАБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ «МЕГАБАНК» та призначено провідного професіонала з управління активами та ліквідації відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Білу Ірину Володимирівну строком на три роки з 22 липня 2022 року до 21 липня 2025 року включно. В свою чергу, основні поточні рахунки АТ «Харківобленерго» були відкриті в АТ «МЕГАБАНК», який у відповідності до рішення Правління Національного Банку України від 02 червня 2022 року № 261-рш/БТ, був віднесений до категорії неплатоспроможних, крім цього, відповідно до рішення Правління Національного Банку України рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 червня 2022 року № 383 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «МЕГАБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Внаслідок вказаних обставин АТ «Харківобленерго» обмежено в користуванні коштами у розмірі близько 40 млн. грн. Крім цього, у відповідності до положень п. 3.1-3.2 Статуту АТ «Харківобленерго», метою діяльності Товариства є одержання прибутку на основі здійснення виробничої, комерційної, посередницької та іншої діяльності, в порядку та за умов, визначених чинним законодавством і цим Статутом, та наступний його розподіл між фондами Товариства та акціонерами Товариства. Розподіл електричної енергії та надання послуг комерційного обліку є основними видами діяльності Товариства. Таким чином, основним джерелом доходу Товариства є отримання плати за надані послуги з розподілу електричної енергії. Як вбачається з Балансу (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2022 загальна сума заборгованості Споживачів послуг з розподілу електричної енергії перед АТ «Харківобленерго» становить 3 809 016 000 грн., при цьому, заборгованість АТ «Харківобленерго» за продукцію, товари, роботи, послуги становить 2 732 766 000 грн., а відповідно до Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за Рік 2022 валовий збиток підприємства за 2022 рік становить 805 816 000 грн. (Код рядка 2095), а чистий збиток становить 582 958 000 грн. (код рядка 2355).

Проаналізувавши аргументи позивача, викладені у клопотанні, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 22 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06.02.2023 №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженими Законами України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 № 2119, від 21 квітня 2022 року № 2212, від 22 травня 2022 року № 2263 та від 07 лютого 2023 №8419 Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" відповідно, строк дії воєнного стану в Україні продовжувався і станом на дату прийняття даної ухвали строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 20 травня 2023 року. Відповідно до ч. 2 ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень, але не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені, зокрема, статтею 55 цієї Конституції.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивач виконує важливу стратегічну та соціальну функцію щодо забезпечення функціонування критичної енергетичної інфраструктури та віднесений до критично важливих підприємств, так як саме на АТ «Харківобленерго» покладений обов`язок щодо забезпечення нормального, безперебійного функціонування енергетичної інфраструктури щодо постачання та розподілу електричної енергії, а також негайного усунення аварій та пошкоджень електромереж. Позивач, звертаючись до суду із даним клопотанням про відстрочення сплати судового збору, надає на його обґрунтування докази, які свідчать про наявність виняткових обставин - неможливість сплати судового збору через його фінансовий стан.

У пункті 32 рішення De Geouffre de la Pradelle v. France (заява № 12964/87) ЄСПЛ наголосив на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити безладного руху судового процесу. Разом із тим, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. При цьому, судом враховується, що у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду. Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів (рішення ЄСПЛ у справі "Шишков проти Росії" ("Shishkov v. Russia") від 20 лютого 2014 року, пункт 111).

Враховуючи введення воєнного стану в Україні, важливу стратегічну та соціальну функцію, яку виконує позивач, а також те, що позивачем надано докази об`єктивної фінансової неможливості сплати судового збору на момент подання позовної заяви, заявлення клопотання про відстрочення (відтермінування в часі) сплати судового збору, забезпечуючи, при цьому, належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ з одного боку та інтересами заявника щодо можливості доступу до суду щодо захисту свого порушеного права, зважаючи на надмірно великий розмір судового збору у розмірі 421 954,00 грн. та скрутний фінансовий стан підприємства, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у даній справі, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

ВІДНОСНО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ.

Розглянувши позовну заяву з додатками з урахуванням заяви (вх. № 7188 від 23 березня 2023 року) про усунення недоліків та вищевикладеними висновками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на ціну позову - стягнення грошової суми, розмір якої перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 7 ч. 4 статті 247 ГПК України), справа № 922/875/23 підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення стадії підготовчого провадження та розгляду справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-236, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Акціонерному товариству «Харківобленерго» сплату судового збору у розмірі 421 594,00 грн. до ухвалення судового рішення до даній справі.

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до розгляду та відкрити позовне провадження у справі № 922/875/23.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі №922/875/23 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "17" квітня 2023 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення стадії підготовчого провадження та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України; учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (), або через систему "Електронний суд".

Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 24 березня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.