УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 33/29

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023

у складі колегії суддів: Желіка М. Б. (головуючого), Орищин Г. В., Галушко Н. А.

та на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2022

у складі судді Морозюк А. Я.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський Автонавантажувач"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Полімер"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.05.2014 № 4 та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 33/29

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський Автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк" звернулось до Господарського суду Львівської області в межах справи № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський Автонавантажувач" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський Автонавантажувач" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.05.2014 № 4, предметом якого є продаж пресу PKZZ 1250, інвентарний номер 19584, за ціною 313 600,00 грн, про застосування наслідків недійсності правочину та про зобов`язання повернути зазначене майно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2019 у справі № 33/29 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк" прийнято до розгляду у межах справи № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "Львівський автонавантажувач"; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА" до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк" задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 07.05.2014 № 4, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВП "Львівський автонавантажувач" прес PKZZ 1250, інвентарний номер 19584; здійснено розподіл судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 у справі № 33/29 скасовано, прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.04.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 у справі № 33/29 скасовано, справу в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №4 від 07.05.2014 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2021 прийнято до розгляду справу № 33/29 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "Львівський Автонавантажувач" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.05.2014 №4 та застосування наслідків недійсності правочину; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.09.2022 у справі № 33/29 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 07.05.2014 № 4, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Боляка І. В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА" в особі директора Карпенко А. А., предметом якого є продаж пресу PKZZ 1250, інвентарний номер 19584, за ціною 313 600,00 грн; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" прес PKZZ 1250, інвентарний номер 19584; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк" 5 763,00 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА" на користь ТзОВ "Юридична компанія "Абданк" 5 763,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 (повний текст складено 20.02.2023) у справі № 33/29 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА", рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2022 у справі № 33/29 залишено без змін.

09.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2022 у справі № 33/29.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 33/29 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА" залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору.

27.03.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору (квитанції від 22.03.2023 № 75BX-63M5-181E-8KH9 та № 3736-HPB8-37K7-E6C7).

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції при постановлені оскарженої постанови норм процесуального права, невірним застосуванням норм матеріального права та в якості підстави касаційного оскарження зазначає:

- пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи в контексті цієї підстави про застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 14.01.2020 у справі № 5023/5027/12, від 05.02.2019 у справі № 904/322/18, від 09.02.2021 у справі № 922/429/20, від 01.12.2022 у справі № 910/7305/20, від 19.05.2020 у справі № 922/4587/13, від 28.01.2020 у справі № 910/12218/18, від 30.05.2018 у справі № 5013/462/12, від 23.09.2021 у справі № 904/1907/15;

- пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи в контексті цієї підстави про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (стосовно неможливості застосування процесуальних норм про повернення позовної заяви (стаття 174 ГПК України) до заяви про застосування позовної давності);

- пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 33/29 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2022.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.04.2023.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 33/29.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 33/29 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА" на 27 квітня 2023 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.04.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 33/29.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі № 33/29, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков