overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2023 рокуСправа № 912/1923/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву відповідача про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі №912/1923/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", вул. Рекордна, 34-А, приміщення 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69019

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду", вул. Пашутінська, буд. 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 15 899 213,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою віл 15.03.2023 суд закрив підготовче провадження у справі №912/1923/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.03.2023 об 11:30 год.

27.03.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідач подав суду заяву про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі №912/1923/22, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 30.03.2023 об 11:30 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву выдповыдача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1923/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" у розгляді справи №912/1923/22 у судовому засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести судове засідання у справі №912/1923/22 призначене на 30.03.2023 об 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1; ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2023 року м Харків Справа № 910/1615/23
Провадження №17/913/70/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ,
до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Луганськ,
На підставі ст. ст. 173-175, 193, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 638, 639, ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
2. Копію судового наказу та копію заяви ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (стягувача) від 31.01.2023 №б/н про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати ФОП ОСОБА_1 (боржнику на адресу: АДРЕСА_2 ).
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.

Суддя О.С. Фонова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____" ______________ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ року.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/915/21

Провадження №18/913/915/21

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство», м. Старобільськ Луганської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Зіньковський Максим Миколайович, м. Старобільськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні від 21.03.2023 оголошено перерву до 12 квітня 2023 року, 12 год. 10 хв.

Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.

Ухвалу - повідомлення направити:

відповідачу: вул. Бориспільське шосе, буд. 41-В, м. Київ, 02121,

ПН Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна: вул. Глазунова/Чигоріна, буд.4/47, неж.прим. в літ. "А", 1-13 групи прим. 46а, м. Київ, 01042

Третій особі - ФОП Зіньковський М.М. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Владислав КОРНІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2023 справа № 914/922/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»,
до боржника:фізичної особи підприємця Яцентюка Сергія Степановича,
предмет: стягнення 1 729,05 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 714 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник:фізична особа підприємець Яцентюк Сергій Степанович адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2023 Справа № 914/1901/19

За заявою: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів
про:повернення судового збору
у справі:№914/1901/19
за позовом:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-торгівельна компанія «Марсель», м. Львів

про:стягнення 20335,94 грн. боргу, 1652,02 грн. пені, 4067,19 грн. штрафу, 143,52 грн. 3% річних
Суддя Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 у справі №914/1901/19 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Транспортно-торгівельна компанія «Марсель» на користь Військової частини НОМЕР_1 20`335,94 грн. боргу, 1`592,75 грн. пені, 138,40 грн. 3% річних, 4`067,19 грн. штрафу та 1`916,20 грн. судового збору, у решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 12.12.2019 судом видано відповідний наказ.

На адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надходила заява (вх. №3847/22 від 23.11.2022) про видачу дубліката наказу від 12.12.2019 у справі №914/1901/19.

Ухвалою від 30.11.2022 суд повернув без розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №914/1901/19.

17.03.2023 Військова частина НОМЕР_1 подала до Господарського суду Львівської області заву про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу дубліката наказу (вх. №1089/23 від 17.03.2023).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду заяви про видачу дубліката наказу вх. №3847/22 від 23.11.2022 заявником сплачено судовий збір у розмірі 74,43 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №59 від 17.11.2022.

Зважаючи на це, а також враховуючи, що ухвалою від 30.11.2022 у справі №914/1901/19 заявнику повернуто без розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 та повернення їй з Державного бюджету України судового збору у розмірі 74,43 грн.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 74,43 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №59 від 17.11.2022.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.23 Справа№ 914/2012/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач», м.Тернопіль;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м.Львів;
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест», м.Київ;
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Регіонального відділення Фонду державного майна України у Тернопільській області, м.Тернопіль;
про: зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває заява Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 914/2012/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест» та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України у Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 у справі №914/2012/16 призначено судову експертизу та зупинено на час проведення судової експертизи провадження у справі.

Згідно супровідного листа від 31.03.2021 № 914/2012/16/2/21 матеріали справи №914/2012/16 направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

06.03.2023 на адресу Господарського суду Львівської області від Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» надійшла заява б/н б/д (вх.№ 5569/23 від 06.03.2023) про відвід судді.

У зв`язку з необхідністю розгляду вказаної заяви, Господарським судом Львівської області на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано лист від 08.03.2023 № 914/2012/16/3/23 про повернення матеріалів справи № 914/2012/16.

Ухвалою суду від 08.03.2023 відкладено розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» про відвід судді (вх.№ 5569/23 від 06.03.2023) до повернення матеріалів справи №914/2012/16 до Господарського суду Львівської області.

23.03.2023 матеріали справи №914/2012/16 повернулися до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити для вирішення заяви Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» про відвід судді Мазовіти А.Б.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023р. Справа№ 914/3262/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Буд 1"

про стягнення 136000,00 грн.

за участю представників:

від позивача Логінова Т.Ю.

від відповідача Велика О.В.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Буд 1" про стягнення 136000,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 21.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 21.03.2023, підготовче засідання відкладено до 11.04.2023 до 14:00.

В підготовчому засіданні 21.03.2023 представником позивача заявлено усне клопотання про участь в судовому засіданні 11.04.2023 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Хмельницької області.

Заслухавши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши систему бронювання відеоконферензв`язку, судом встановлено факт технічної можливості проведення судового засідання у даній справі 11.04.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції Господарським судом Хмельницької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи №914/3262/22, призначеної на 11.04.2023 на 14:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання у справі №914/3262/22 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України доручити Господарському суду Хмельницької області (площа Незалежності 1, місто Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023 Справа № 914/2193/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/2193/22

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нова Громада», м. Львів,

відповідача 2: ОСОБА_2 , м. Львів,

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП», м. Львів,

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР-БУД», м. Львів,

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД», м. Сколе,

про визнання недійсним договору та рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.03.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

20.03.2023 до суду надійшла заява представника відповідача 5 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 64 000,00 грн.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд також враховує, що згідно з ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 2, 119, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2193/22 призначити до розгляду в судове засідання на на 03.04.2023 о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представнкиів сторін обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2023 справа № 914/957/23
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2023 справа № 914/909/23
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.