номер провадження справи 15/127/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2023 Справа № 908/1989/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Контиго», 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 15, оф. 213 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1989/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Контиго», 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 15, оф. 213

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод», 69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/Теплична, буд. 22 Б/1, каб. 206

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) сторін

установив

21.02.2023 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Контиго» надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1989/22 в сумі 25 000 грн 00 коп.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2023 заяву визначено для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 28.02.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Контиго» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1989/22 прийнято до розгляду в письмовому провадженні, без виклику учасників справи.

29.03.2023 до Господарського суду Запорізької області електронною поштою з ЕЦП надійшов запит ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 908/1989/22 про витребування з Господарського суду Запорізької області матеріалів справи № 908/1989/22 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 у справі № 908/1989/22.

Відповідно до стаття 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За приписами підпункту 17.5 пункту 17 ч. 1 Розділу XI Перехідних положень апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Надсилання матеріалів справи за запитом до Центрального апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Контиго», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1989/22.

У пункті 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 статті 227 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/1989/22 з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Контиго», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1989/22 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 у справі №908/1989/22 та повернення матеріалів справи № 908/1989/22 до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Зупинити провадження у справі № 908/1908/16 з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Контиго», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1989/22 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 у справі № 908/1989/22 та повернення матеріалів справи №908/1989/22 до Господарського суду Запорізької області.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. С. Горохов