ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.03.2023 Справа № 904/2505/22
про стягнення 780 848,07 гривень,-

без виклику учасників справи
У провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №904/2505/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» про стягнення 780 848,07 гривень, з яких: 621 984,00 гривень заборгованість, 92 530,77 гривень пеня, 66 241,30 гривень інфляційні втрати.
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.03.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь останнього 621 984,00 гривень заборгованості, 92 530,77 гривень пені, 66 241,30 гривень інфляційних втрат, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У судовому засіданні 14.03.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.03.2023.

При перевірці заявлених вимог судом встановлено, що позивачем допущено арифметичну помилку при розрахунку загальної суми заявлених вимог. Так, позивач просив стягнути:

621 984,00 гривень заборгованості;

92 530,77 гривень пені;

66 241,30 гривень інфляційних втрат, що сумарно становить 780 756,07 гривень, замість визначної позивачем 780 848,07 гривень.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду від 14.03.2023 по справі №904/2505/22 Господарським судом Донецької області зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (85004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Будівельний, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» (53201, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Героїв Чорнобиля, 106, ) 621 984,00 гривень заборгованості, 92 530,77 гривень пені, 66 241,30 гривень інфляційних втрат, а також 11 711,34 гривень судового збору.».

Отже позовні вимоги щодо окремо заявлених до стягнення сум задоволено в повному обсязі.

Відтак суд вважає за можливе внести зміни до підписаної у судовому засідання вступної та резолютивної частин рішення від 14.03.2023 у справі №904/2505/22, виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» про стягнення 621 984,00 гривень заборгованості, 92 530,77 гривень пені, 66 241,30 гривень інфляційних втрат - задовольнити.».

Враховуючи характер допущеної помилки, господарський суд вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Виправити допущену помилку в рішенні Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2505/22.

У підписаній вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2505/22 абзац перший резолютивної частини слід читати:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» про стягнення 621 984,00 гривень заборгованості, 92 530,77 гривень пені, 66 241,30 гривень інфляційних втрат - задовольнити.».

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку та строки передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя С.М. Фурсова