ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"03" квітня 2023 р. Cправа №902/434/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач", м.Київ

до Донецького національного університету імені Василя Стуса, м.Вінниця

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 28.03.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" №23_03-00034 від 23.03.2023 про стягнення з Донецького національного університету імені Василя Стуса 118529,34 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії №201221ДНУВС/1 від 22.12.2021.

В обґрунтування вказаних вимог заявник зазначає, що протягом періоду з січня 2022 року по травень 2022 року ним поставлено боржнику товар на загальну суму 93698,53 грн, останній в свою чергу здійснив часткову оплату за спожиту ним електричну енергію в розмірі 50372,69 грн. Таким чином, борг Донецького національного університету імені Василя Стуса згідно актів №282 від 30.04.2022 та №369 від 31.05.2022 за спожиту електричну енергію у квітні та травні 2022 року є непогашеним та становить 43325,84 грн.

Розглянувши матеріали справи №902/434/23, суд приходить висновку про відмову у видачі судового наказу враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

За приписами ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, 2 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За приписами п.8 ч.1, ч.2 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК). Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги. Такі підстави для відмови у видачі судового наказу свідчать про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності порушення його права.

Так, на підтвердження викладених в заяві обставин заявником, зокрема, подано: договір про постачання електричної енергії №201221ДНУВС/1 від 22.12.2021; додаткову угоду №1 від 17.02.2022 до договору про постачання електричної енергії №201221ДНУВС/1 від 22.12.2021; додаткову угоду №2 від 19.04.2022 до договору про постачання електричної енергії №201221ДНУВС/1 від 22.12.2021; акт приймання-передачі №48 від 31.01.2022; акт приймання-передачі №78 від 28.02.2022; акт приймання-передачі №282 від 30.04.2022; акт приймання-передачі №369 від 31.05.2022.

Оглянувши зазначені документи суд констатує, що ними підтверджується право грошової вимоги заявника в розмірі 43325,84 грн (про що зазначено в описовій частині заяви №23_03-00034 від 23.03.2023). Тобто, із поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" заяви №23_03-00034 від 23.03.2023 не вбачається виникнення (порушення) права грошової вимоги про стягнення з Донецького національного університету імені Василя Стуса 118529,34 грн, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.152 ГПК України.

При цьому, слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).

Відповідно до ст.151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.152, ст. 147, 148, 150, 152-155, 175, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" заявою №23_03-00034 від 23.03.2023 про стягнення з Донецького національного університету імені Василя Стуса 118529,34 грн заборгованості.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала суду від 03.04.2023 підписана суддею та набрала законної сили 03.04.2023.

4. Ухвала суду від 03.04.2023 у справі №902/434/23 може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку, визначені ст.256 ГПК України.

5. Ухвалу суду від 03.04.2023 у справі №902/434/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2,3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" (вул.Болсуновська, 13-15, м.Київ, 01104) - рекомендованим листом та на електронну адресу ();

4 - Донецькому національному університету імені Василя Стуса (ІНФОРМАЦІЯ_1)