ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 914/2243/22

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Національного університету «Львівська політехніка» вих. № 64-01-796 від 09.03.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/730/23 від 13.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2023 (суддя Король М.Р., повний текст складено 16.02.2023)

у справі № 914/2243/22

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»

до відповідача: Національний університет «Львівська політехніка»

про стягнення 708 864,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Національного університету «Львівська політехніка» про стягнення 708 864,75 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язку з оплати наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.02.2023 у справі № 914/2243/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Національного університету «Львівська політехніка» (місцезнаходження: Україна, 79013, Львівська обл., місто Львів, вул. Степана Бандери, будинок 12; ідентифікаційний код - 02071010) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (місцезнаходження: Україна, 79040, Львівська обл., місто Львів, вул. Д. Апостола, будинок 1; ідентифікаційний код - 05506460)- 629 134,00 грн основної заборгованості, 9 315,85 грн- пені, 6 381,29 грн -3% річних, 64 033,61 інфляційних втрат та 10 632,96 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Національний університет «Львівська Політехніка» звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2481,00 грн.

З огляду на вищенаведене, за подання позову про стягнення 708 864,75 грн позивачу необхідно було сплатити 10632,97 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 15949,46 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Окрім того, до апеляційної скарги долучено додатки, які є нечитабельними, зокрема: копія платіжного доручення № 390 від 07.12.2022 та копія платіжного доручення № 294 від 21.12.2022.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Кравчук Н.М. з 20.03.2023 по 24.03.2023 (включно) датою постановлення ухвали вважається 27.03.2023.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Національного університету «Львівська політехніка» на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2023 у справі №914/2243/22 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Національного університету «Львівська політехніка» на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2023 у справі № 914/2243/22 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2023 у справі № 914/2243/22 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук