ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа№ 873/134/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 14.03.2023:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 28.10.2022 у третейській справі № 57/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» третейського збору

у третейській справі № 57/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» (далі Відповідач-1, Позичальник), про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/61116/00842989 від 11.03.2020 у розмірі 80 581(вісімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 44 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 74 918, 33 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 43 844, 48 грн., заборгованість за відсотками - 5 663, 11 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 5 108, 92 грн., а також третейського збору у розмірі 1 205, 81 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 28.10.2022 у третейській справі № 57/22 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» заборгованість за кредитних договором №011/61116/00842989 від 11.03.2020 у сумі 80 581(вісімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 44 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» третейський збір у сумі 1 205 (одна тисяча двісті п`ять) грн. 81 коп.

06.12.2022 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 28.10.2022 у третейській справі № 57/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.12.2022 справу №873/134/22 передано на розгляд судді Станіку С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/134/22 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 28.10.2022 у третейській справі № 57/22 задоволено, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» (,10006, Житомирська область, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 122, оф. 206) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» (, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором №011/61116/00842989 від 11.03.2020 у сумі 80 581(вісімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 44 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» (,10006, Житомирська область, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 122, оф. 206) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення в сумі 1 240 (одна тисяча двісті сорок ) грн. 50 копійок.

Однак, при розгляді заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 28.10.2022 у третейській справі № 57/22 не розглянуто вимогу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» третейського збору у розмірі 1 205 (одна тисяча двісті п`ять) гривень 81 копійок.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України слідує, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

06.03.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

В судове засідання 14.03.2023 учасники справи - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» своїх представників до суду не направили, повідомлялись засобами електронного зв`язку.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд враховуючи те, що учасники справи про розгляд справи повідомлені належним чином, явка учасників обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим неявка представників позивача у третейській справі, не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку розглянути справу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

За вказаних обставин, враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/134/22 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 28.10.2022 у третейській справі № 57/22 задоволено, однак, не розглянуто вимогу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» третейського збору у розмірі 1 205 (одна тисяча двісті п`ять) гривень 81 копійок, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 28.10.2022 у третейській справі № 57/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» третейського збору у розмірі 1 205 (одна тисяча двісті п`ять) гривень 81 копійок.

Відповідно до ч. 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником сума третейського збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на боржника, а саме: 1 205 (одна тисяча двісті п`ять) гривень 81 копійок, оскільки станом на дату звернення заявника до суду з даною заявою рішення третейського суду боржниками виконано не було.

Керуючись статтями 124, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ДОДАТКОВО УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 28.10.2022 у третейській справі № 57/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» третейського збору у розмірі 1 205 (одна тисяча двісті п`ять) гривень 81 копійок - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» (,10006, Житомирська область, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 122, оф. 206) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» третейський збір у розмірі 1 205 (одна тисяча двісті п`ять) гривень 81 копійок.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, строки та випадках, визначених ст. ст. 286-289 Господарського процессуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 28.03.2023.

Суддя С.Р. Станік