ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 914/3069/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція» №23/72-1 від 17.03.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/871/23 від 22.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 (суддя Трускавецький В.П.)

у справі №914/3069/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскадбуд», с. Конюхів Стрийський район Львівської області,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція», м. Львів,

про:стягнення 33'526,65 грн з яких: 21'919,20 грн основного боргу, 9'690,57 грн інфляційних втрат та 1'916,88 грн трьох відсотків річних

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі №914/3069/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскадбуд» 21'919,20 грн та 1'622,08 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі №914/3069/22 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі №914/3069/22 посилаючись на те, що скаржуване рішення відповідач отримав 01.03.2023. Проте, докази, які б підтверджували отримання оскаржуваного рішення ним не додано до апеляційної скарги.

Також, при вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Також, відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 721,5 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція» №23/72-1 від 17.03.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/871/23 від 22.03.2023) у справі №914/3069/22 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 721,5 грн та документальне обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.