ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2023 року справа № 17-14-01/1494(703/4029/22)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсним акта про порушення, визнання недоведеним факту порушення, визнання рішення комісії таким, що ухвалене на підставі недійсного акту про порушення, визнання неправомірними дії зі складення акту про порушення та про стягнення 10000,00 грн. моральної шкоди у справі №703/4029/22 за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 34863,45 грн. вартості необлікованої електричної енергії, що надійшла із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 34863,45 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою від 16.01.2023 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області прийняв вказану позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до розгляду, відкрив провадження у справі №703/4029/22 і вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У лютому 2023 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогами про:

- визнання недійсним акту про порушення від 29.08.2022 №001343;

- визнання недоведеним факту порушення ОСОБА_1 підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ;

- визнання рішення комісії, оформленого протоколом від 29.09.2022 №001343, таким, що ухвалене на підставі недійсного акту про порушення ПРРЕЕ;

- визнання неправомірними дії відповідача зі складання акту від 29.08.2022 №001343;

- стягнення моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою від 01.03.2023 Смілянський міськрайонний суд Черкаської передав справу №703/4029/22 до Господарського суду Черкаської області для її розгляду у межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

23 березня 2023 року справа №703/4029/22 надійшла до Господарського суду Черкаської області із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою від 27.03.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв справу №703/4029/22 за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 34863,45 грн. вартості необлікованої електричної енергії, що надійшла із Смілянського районного суду Черкаської області, до свого провадження для її розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", присвоїв справі №703/4029/22 єдиний унікальний номер 17-14-01/1494(703/4029/22), вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначив судове засідання для її розгляду на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2023 року у приміщенні господарського суду і повідомив про це сторони.

Питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним Смілянський міськрайонний суд Черкаської області не вирішив, тому підлягає вирішенню Господарським судом Черкаської області за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачає зобов`язання позивача або особу, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отож в силу пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 має додати до зустрічної позовної заяви докази відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, проте таких доказів вона до зустрічного позову не додала.

Згідно з частиною 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 як таку, що була подана без додержання вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, слід за правилами частини 1 статті 174 цього Кодексу залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

3. Установити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області доказів надіслання відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко