У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Чернігів справа № 927/890/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:

від кредиторів: не з`явились

від боржниці: не з`явилась

В судовому засіданні прийняв участь керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Хомич Р.В.

В судовому засіданні 27.03.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.; встановлено оплату послуг керуючого реструктуризацією в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

23.03.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області арбітражним керуючим Хомичем Р.В. надісланий на затвердження звіт № 3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (надалі - Звіт).

Звертаючись зі Звітом арбітражний керуючий Хомич Р.В. посилається на положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення арбітражного керуючого Хомича Р.В., з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і затвердження Звіту, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно з абз. 9 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023:

визнано грошові вимоги наступних кредиторів:

Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в розмірі 93 254,80 грн. (70 161,90 грн. - борг по кредиту, 12 692,90 грн. - борг по процентах, 10 400,00 грн. - штраф) та 4 962,00 грн. судового збору;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 212 797,95 грн. та 4 962,00 грн. судового збору;

зобов`язано керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Хомича Р.В. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали;

зобов`язано конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаних вище вимог суду, арбітражним керуючим Хомичем Р.В. неодноразово скликались збори кредиторів, а саме 30.01.2023, 27.02.2023, 22.03.2023.

Так, зокрема, скликаючи збори кредиторів на 22.03.2023 (повідомлення від 17.03.2023 № 02-01/11/1069), арбітражним керуючим Хомичем Р.В. до порядку денного включено питання розгляду та схвалення звіту № 3 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі № 927/890/22 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 22.11.2022 по 27.03.2023 в сумі 34 064,10 грн. (відповідний звіт є додатком до повідомлення).

Згідно протоколу № 3 засідання зборів кредиторів від 22.03.2023 повноважні представники кредиторів не з`явились, результати голосування у письмовому вигляді не надали, про причини неявки, неможливості участі в засіданні не повідомили; як наслідок - жодне з питань порядку денного повторних перших зборів кредиторів 22.03.2023 не розглянуто і, відповідно, не прийнято жодних рішень.

Отже, фактично кредитори ухилились від прийняття рішення щодо схвалення (затвердження) звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; при цьому, жодного належного обгрунтування своєї позиції щодо незатвердження Звіту кредиторами надано не було.

В той же час, жодних скарг, зауважень, претензій щодо виконання арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі від кредиторів (або інших уповноважених органів) ані на адресу останнього, ані на адресу господарського суду не надходило.

Натомість ухилення кредиторів від розгляду та схвалення Звіту свідчить про неналежну реалізацію кредиторами власних правомочностей і не є підставою для відмови в його затвердженні.

Як вбачається зі Звіту, арбітражним керуючим Хомичем Р.В. було визначено грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у період з 22.11.2022 по 27.03.2023 в загальній сумі 34 064,10 грн., у т.ч.:

19 500,00 грн. - за період з 22.11.2022 по 22.02.2023;

14 564,10 грн. - за період з 23.02.2023 по 27.03.2023.

Грошова винагорода за період з 22.11.2022 по 22.02.2023 в сумі 19 500,00 грн. визначена арбітражним керуючим Хомичем Р.В. з урахуванням умов укалденого між ним та боржницею Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 27.09.2022, а за період з 23.02.2023 по 27.03.2023 в сумі 14 564,10 грн. - з урахуванням приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як свідчать матеріали справи, ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2023 та від 16.03.2023 постановлено сплатити арбітражному керуючому Хомичу Р.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 927/890/22 про неплатоспроможність в загальній сумі 9 750,00 грн.

Інформація про понесені арбітражним керуючим Хомичем Р.В. витрати в процедурі реструктуризації боргів боржника відсутня.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе затвердити Звіт.

Керуючись ст. 1, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити Звіт арбітражного керуючого Хомича Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.11.2022 по 27.03.2023.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 () (ІНФОРМАЦІЯ_2)) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; адреса для листування: 07400, м. Бровари Київської області, вул. Лісова, 2, поверх № 4 () ()), боржниці - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та арбітражному керуючому Хомичу Р.В (АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3)).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 03.04.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 27.03.2023.

Суддя А.С.Сидоренко