РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023Справа № 910/9704/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 56 365 949, 96 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гарматін К.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-відповідач) про стягнення заподіяних збитків у розмірі 56 365 949, 96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 65-150-SD-21-002-69 купівлі-продажу електричної енергії від 20.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"- залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.10.2022 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про усунення недоліків позовної заяви (сформована в системі "Електронний суд").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.11.2022.

01.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, зокрема зазначає, що уклавши договір позивач погодився з тим, що обсяг електричної енергії, який відповідач продає (відпускає) є обсягом, що залишається вільним після виконання відповідачем передбачених законодавством обов`язків. Крім того, відповідач повідомляє, що відпоідно до умов договору він має право зменшити продаж електричної енергії позивачу у порядку, передбаченому розділом 11 договору та звільняється від відповідальності за таке зменшення, в т.ч. за будь-які збитки понесені позивачем у зв`язку з таким зменшенням.

У судовому засіданні 10.11.2022 оголошено перерву до 08.12.2022.

23.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що єдиною правовою підставою для зменшення обсягу продажу електричної енергії у відповідності до розділу 11 договору є зменшення обсягу, що залишається вільним після виконання обов`язків щодо продажу електричної енергії на ринку «на добу наперед» та виконання відповідачем спеціальних обов`язків. Тож, на думку позивача, саме по собі настання події зазначеної у п. 11.4. договору не є відкладальною обставиною, вказані події лише можуть бути передумовою для настання відкладальної обставини (зменшення вільного обсягу електричної енергії).

06.12.2022 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав заперечення на відповідь на відзив, в яких зокрема зазначає, що умовами договору сторони передбачили можливість зменшення обсягу поставки електричної енергії позивачу, що і є відкладальною обставиною. Також, відповідач зазначає, що встановлення законодавством додаткових, у т.ч. спеціальних обов`язків щодо продажу електричної енергії, системні обмеження та інші події, призводять до зменшення вільного обсягу електричної енергії.

Крім того, позивач просить суд продовжити строк для надання заперечень на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 08.12.2022, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для надання заперечень на відповідь на відзив, суд розцінює його як клопотання про поновлення строку, оскільки встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. У разі пропуску процесуального строку подається заява/клопотання про поновлення процесуального строку разом із заявою стосовно якої пропущено строк, а не клопотання про продовження встановленого судом строку. Тож, враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

Також, у судовому засіданні 08.12.2022 оголошено перерву до 22.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/9704/22 призначено на 26.01.2023.

Судове засідання призначене на 26.01.2023 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 призначено судове засідання на 02.03.2023.

У це судове засідання представник позивача не з`явився, 02.03.2023 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи (сформоване в системі «Електронний суд»), в якому з огляду на військовий стан, який діє на території України, що суттєво ускладнює переміщення по території України позивач просить суд відкласти судове засідання у даній справі призначене на 02.03.2023.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, суд зазначає, що інтереси позивача в судових засіданнях 10.11.2022, 08.12.2022 та 22.12.2022 представляли 2 представники: адвокат Житченко О.В., яка діяла на підставі ордера № 1037983 від 01.09.2022, виданого Адвокатським об`єднанням «Енерджі лігал груп» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 6, кв. 2) та адвокат Самоходський Є.О., який діяв на підставі довіреності № 4641/172 від 31.12.2021.

При цьому, клопотання про відкладення розгляду даної справи від імені позивача подала Житченко О.В. - адвокат Адвокатського об`єднання «Енерджі лігал груп», місцезнаходженням якого є м. Київ, а отже представником не доведено складність переміщення до Господарського суду міста Києва.

Також, у цьому судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 02.03.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представник відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - продавець) та Приватним акціонерним товариством "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - покупець) укладено договір № 65-150-SD-21-002-69 купівлі-продажу електричної енергії, умовами якого передбачено, що продавець зобов`язаний продати електричну енергію покупцю, а покупець зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цьому Договорі. Купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється в Об`єднаній енергетичній системі України (ОЕС України).

Цей договір укладено відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та результатів електронного аукціону (п. 1.1. договору).

Для цілей цього договору сторони під терміном розрахунковий місяць розуміють календарний місяць (з першого по останнє число включно), за який сторонами визначається обсяг і вартість електричної енергії та здійснюються розрахунки між покупцем та продавцем (п. 1.3 договору).

Згідно п. 2.2 договору, обсяги електричної енергії, що продаються і купуються за цим договором, є договірними зобов`язаннями щодо відпуску продавцем та відбору покупцем електричної енергії та не можуть бути перепродані покупцем на ринку "на добу наперед", внутрішньодобовому ринку, за двосторонніми договорами не кінцевому споживачу.

У пункті 2.3. договору зазначено, що обсяги електричної енергії, що продаються та купуються за цим Договором, можуть бути використані для власного споживання покупця або компенсації технологічних витрат або безпосереднього продажу та/або постачання кінцевому споживачу, в тому числі, шляхом її продажу іншим електропостачальникам за двосторонніми договорами для безпосереднього продажу та/або постачання кінцевому споживачу.

Пунктом 3.1 договору визначено, що періодом постачання електричної енергії є календарні дати з першого календарного дня по останній календарний день такого періоду (далі - період постачання), що зазначаються у додатковій угоді для періоду постачання за результатами проведеного електронного аукціону.

У Додатковій угоді для періоду постачання зазначаються години, в які буде здійснюватися відпуск/відбір електричної енергії, для кожного Торгового дня (Доби постачання) у Періоді постачання.

Згідно з пунктами 3.2, 3.3 договору обсяг електричної енергії, що купується та продається за цим Договором, у Періоді постачання визначається за результатами проведеного електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання. Відпуск/відбір електричної енергії у Періоді постачання здійснюється згідно з графіком відпуску/відбору електричної енергії, що зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання.

Відповідно до пунктів 4.1-4.3 договору купівля-продаж електричної енергії здійснюється за ціною, яка визначається за результатами проведеного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання.

Купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється з урахуванням акцизного податку та податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України.

Вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії на ціну за 1 (один) МВт*год, та зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання.

Оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. Покупець оплачує вартість електричної енергії до початку Періоду постачання у строки та у розмірі, відповідно до умов Додаткової угоди для Періоду постачання.

За умовами пунктів 4.10, 4.11 договору після закінчення кожного розрахункового місяця у періоді постачання, сторони складають акт купівлі-продажу електричної енергії. Продавець не пізніше 2-го робочого дня після закінчення розрахункового місяця, у якому відбулася купівля-продаж електричної енергії, направляє покупцю в письмовому вигляді акт купівлі-продажу електричної енергії. Покупець в 2-денний термін після отримання акту купівлі-продажу електричної енергії підписує його зі свого боку та направляє його продавцю.

У пункті 5.1 договору сторони узгодили, що продавець має право призупинити повністю або частково продаж (відпуск) електричної енергії покупцю та звільняється від виконання зобов`язань за цим Договором на час призупинення, у разі настання та на період дії будь-якої із таких обставин: якщо покупець порушив строк оплати будь-якого платежу за цим договором; у разі наявності заборгованості у покупця перед продавцем за цим Договором; якщо покупець не здійснює реєстрацію/повідомлення договірних обсягів на електронній платформі ОСП або реєстрація договірних обсягів була скасована/зупинена АР/ОСП на електронній платформі ОСП через невиконання покупцем Правил ринку; якщо покупець набув статусу "Дефолтний" або "Переддефолтний"; якщо покупець порушив вимоги пункту 2.2 цього договору.

Про призупинення продажу (відпуску) електричної енергії продавець повідомляє покупця електронним повідомленням з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи). Неотримання покупцем електронного листа від продавця не впливає на право продавця на призупинення відпуску електричної енергії (пункт 5.3 Договору).

Відповідно до п. 11.1. договору, сторони погоджуються з тим, що купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за умови та після виконання продавцем встановленого для нього Законом України "Про ринок електричної енергії" обов`язку щодо продажу електричної енергії на ринку "на добу наперед" та спеціальних обов`язків, покладених відповідно до Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 483.

Сторони погоджуються з тим, що обсяг електричної енергії, який продавець продає (відпускає), а покупець купує (відбирає) за цим договором у Торговий день (Добу постачання) є обсягом, що залишається вільним після виконання продавцем передбачених законодавством обов`язків, визначених у пункті 11.1 цього договору (далі - Вільний обсяг).

Згідно п. 11.3 договору, зменшення Вільного обсягу електричної енергії, що підлягає купівлі-продажу за цим договором у Торговий день (Добу постачання), є Відкладальною обставиною. При настанні Відкладальної обставини продавець має право зменшити продаж електричної енергії покупцю не більше ніж на 20 %.

За умовами пункту 11.4 договору, сторони погоджуються із тим, що настання Відкладальної обставини може бути зумовлене, зокрема, такими подіями: позапланове зменшення (обмеження) обсягу відпуску електричної енергії, оперативні команди і розпорядження ОСП на розвантаження, вихід із ладу будь-якого енергоблоку атомної електростанції продавця, продовження строку проведення ремонтних робіт для будь-якого енергоблоку атомної електростанції продавця, встановлення законодавством додаткових, у тому числі спеціальних обов`язків щодо продажу електричної енергії, системні обмеження та інші події, що призводять до зменшення Вільного обсягу.

Цей договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2021 року включно. У частині виконання фінансових зобов`язань договір діє до їх повного виконання (п. 12.1. договору).

Додатковою угодою № 2 від 25.02.2021 до договору № 65-150-SD-21-002-69 від 20.05.2021 сторони погодили, що періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 годин 01.07.2021 року по 24:00 годи 31.12.2021 року (п. 2 додаткової угоди).

Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 242 935 МВт*год. (п. 3 додаткової угоди).

Умовами п.п. 4-6 додаткової угоди сторони визначили ціни та вартість електричної енергії, що постачається за договором, а також порядок розрахунків за куплену електричну енергію.

Також сторони погодили графіки відпуску/відбору електричної енергії у липні - грудні 2021 року до додаткової угоди № 2 від 25.02.2021 до договору № 65-150-SD-21-002-69 від 20.05.2021.

Додатковою угодою № 6 від 17.06.2021 до договору № 65-150-SD-21-002-69 від 20.05.2021 сторони визначили, що періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 годин 01.07.2021 року по 24:00 годи 31.12.2021 року. Відпуск/відбір електричної енергії здійснюється з 00:00 годин по 24:00 години кожного торгового дня періоду постачання (п. 2 додаткової угоди).

Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 66 255 МВт*год. (п. 3 додаткової угоди).

Крім того, сторони визначили графіки відпуску/відбору електричної енергії у липні - грудні 2021 року до додаткової угоди № 6 від 17.06.2021 до договору № 65-150-SD-21-002-69 від 20.05.2021.

Як зазначають сторони, у період з липня до вересня 2021 року включно відповідачем здійснювалось постачання електричної енергії у обсягах передбачених додатковою угодою згідно із встановленим графіком.

Однак, як зазначає позивач, 28.09.2021 на електронну пошту позивача надійшли повідомлення відповідача № 50-02/2234 та № 50-02/2235 про настання відкладальної обставини та зменшення обсягів купівлі-продажу електричної енергії.

Як вбачається із вказаних листів, відповідач керуючись пунктами 11.1 та 11.5.4 договору повідомив позивача про настання Відкладальної обставини, що зумовлена внесенням змін до Положення № 483 Постановою Кабінету Міністрів України від 11.08.2021 № 859, відповідно до яких на ДП «Енергоатом» покладено додаткові спеціальні обов`язки, які потребують додаткових фінансових ресурсів, а також зобов`язують ДП «Енергоатом» реалізовувати електричну енергію операторам систем розподілу для компенсації їх технологічних витрат. Тому, відповідач цими листами повідомив позивача про зменшення обсягу продажу електричної енергії, а саме у розрахункових місяцях 01.10.2021 - 31.10.2021; 01.11.2021 - 30.11.2021; 01.12.2021-31.12.2021.

До цих листів відповідачем було додано скориговані графіки відпуску/відбору електричної енергії у жовтні - грудні 2021 року, із яких слідує, що обсяг відпуску електричної енергії у ці місяці було зменшено на 20%.

Проте, як зазначає позивач, внаслідок цього зменшення обсягу поставки за договором він був змушений докупляти непоставлений відповідачем обсяг електричної енергії у іншого контрагента за вищою ціною.

На підтвердження вказаного доводу позивачем додано до матеріалів справи копію договору № Е106-RDD/2-808 про купівлю-продаж електроенергії від 22.06.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» як продавцем та Приватним акціонерним товариством "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" як покупцем, разом із додатками до нього, а також докази виконання вказаного договору.

Так, відповідно до пункту 1.1 договору № Е106-RDD/2-808 за цим договором ТОВ «Де Трейдинг» зобов`язується продавати, а покупець (позивач) зобов`язується купувати електроенергію для її постачання та здійснювати її оплату відповідно до умов даного договору.

Додатковою угодою № 13 від 29.09.2021 до договору № Е106-RDD/2-808 від 22.06.2020, що є додатком 2 сторони погодили Порядок визначення ціни, вартості купівлі-продажу та умови розрахунків за електричну енергію у жовтні 2021 року. Згідно додатку «3.2. - жовтень» до договору, щоденний погодинний обсяг купівлі-продажу електричної енергії на жовтень 2021 року становить 10 430, 000 МВт*год.

Додатковою угодою № 15 від 29.10.2021 до договору № Е106-RDD/2-808 від 22.06.2020, що є додатком 2 сторони погодили Порядок визначення ціни, вартості купівлі-продажу та умови розрахунків за електричну енергію у листопаді 2021 року. Згідно додатку «3.2. - листопад» до договору, щоденний погодинний обсяг купівлі-продажу електричної енергії на листопад 2021 року становить 10 080, 000 МВт*год.

Додатковою угодою № 17 від 26.11.2021 до договору № Е106-RDD/2-808 від 22.06.2020, що є додатком 2 сторони погодили Порядок визначення ціни, вартості купівлі-продажу та умови розрахунків за електричну енергію у грудні 2021 року. Згідно додатку «3.2. - грудень» до договору, щоденний погодинний обсяг купівлі-продажу електричної енергії на грудень 2021 року становить 10 416, 000 МВт*год.

Позивачем до матеріалів справи додані копії актів № Е106-RDD/2-2110.2 від 31.10.2021, № Е106-RDD/2-2111.2 від 30.11.2021 та № Е106-RDD/2-2112.2 від 31.12.2021 купівлі-продажу електричної енергії за договором № Е106-RDD/2-808 від 22.06.2020 у вказаних вище обсягах.

Згідно зазначених актів:

- у жовтні 2021 року ТОВ «Де Трейдинг» передало, а ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" прийняло електричну енергію в обсязі 10 430, 000 МВт*год за ціною 2516,90838926 грн за 1 МВт*год вартістю 31 501 625, 40 грн;

- у листопаді 2021 року ТОВ «Де Трейдинг» передало, а ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" прийняло електричну енергію в обсязі 10 080, 000 МВт*год за ціною 2915,98336111 грн за 1 МВт*год вартістю 35 271 734, 74 грн;

- у грудні 2021 року ТОВ «Де Трейдинг» передало, а ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" прийняло електричну енергію в обсязі 10 416, 000 МВт*год за ціною 2819,75385753 грн за 1 МВт*год вартістю 35 244 667, 42 грн.

Позивач зазначає, що в цей обсяг купленої електроенергії входить недопоставлений відповідачем за договором обсяг.

Сума збитків позивачем визначається як фактична різниця між ціною придбаної впродовж жовтня - грудня 2021 року електричної енергії у ТОВ «Де Трейдинг» та ціною за якою відповідач повинен був поставити позивачу зазначений обсяг електричної енергії за умовами Договору.

Позивач вказує, що відповідно до договору, укладеного з відповідачем вартість недопоставленого відповідачем обсягу:

- у жовтні 2021 року (10 430, 000 МВт*год) складав 15 396 468, 00 грн з ПДВ;

- у листопаді 2021 року (10 080, 000 МВт*год) складав 14 879 808, 00 грн з ПДВ;

- у грудні 2021 року (10 416, 000 МВт*год) складав 15 375 801, 60 грн.

В той же час, з урахуванням цін, що склалися на ринку «на добу наперед» у жовтні-грудні 2021 року вартість електричної енергії придбаної у ТОВ «Де Трейдинг» для компенсації обсягу електричної енергії, яку на думку позивача протиправно зменшено відповідачем, склала:

- 31 501 625, 40 грн з ПДВ у жовтні 2021 року обсягом 10 430, 000 МВт*год;

- 35 271 734, 74 грн з ПДВ у листопаді 2021 року обсягом 10 080, 000 МВт*год;

- 35 244 667, 42 грн. з ПДВ у грудні 2021 року обсягом 10 416, 000 МВт*год.

За розрахунками позивача сума збитків понесених ним впродовж жовтня - грудня 2021 року становить: у жовтні 2021 року - 15 105 157, 40 грн; у листопаді 2021 року - 20 391 926, 74 грн; у грудні 2021 року - 19 868 865, 82 грн, а всього 56 365 949, 96 грн.

Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що у зв`язку із зменшенням відповідачем на 20% обсягу електричної енергії поставленої за договором впродовж жовтня - грудня 2021 року позивач зазнав збитки у розмірі 56 365 949, 96 грн. внаслідок придбання такого обсягу у ТОВ «Де Трейдинг» для компенсації обсягу електричної енергії, який зменшено відповідачем.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України, договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Істотними є умови про предмет договору, а також ті, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що відповідно до п. 11.1 договору № 65-150-SD-21-002-69 сторони погодилися із тим, що купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за умови та після виконання продавцем (ДП «Енергоатом») встановленого для нього Законом України «Про ринок електричної енергії» обов`язку щодо продажу електричної енергії на ринку «на добу наперед» та спеціальних обов`язків, покладених відповідно до Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 483.

Згідно п. 11.2 договору № 65-150-SD-21-002-69 сторони погодилися з тим, що обсяг електричної енергії, який ДП «Енергоатом» продає, а позивач купує (відбирає) за цим Договором у Торговий день (Доба постачання) є обсягом, що залишається вільним після виконання ДП «Енергоатом» передбачених законодавством обов`язків, визначених у пункті 11.1 цього Договору (далі - Вільний обсяг).

Зменшення Вільного обсягу електричної енергії, що підлягає купівлі-продажу за цим Договором у Торговий день (Добу постачання), є Відкладальною обставиною. При настанні Відкладальної обставини ДП «Енергоатом» має право зменшити продаж електричної енергії позивача не більше ніж на 20% (пункт 11.3 Договору).

Отже, за вказаними умовами договору Вільним обсягом електричної енергії є той обсяг, який залишається після виконання відповідачем спеціальних обов`язків, покладених на нього відповідно до Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 483.

Відповідач вправі зменшити продаж електричної енергії позивачу не більше ніж на 20% при зменшенні цього Вільного обсягу (настанні Відкладальної обставини).

Відповідно до пункту 11.4 договору, сторони погоджуються із тим, що настання Відкладальної обставини може бути зумовлене, зокрема, встановленням законодавством додаткових, у тому числі спеціальних обов`язків щодо продажу електричної енергії, системні обмеження та інші події, що призводять до зменшення Вільного обсягу.

Як вказує відповідач у відзиві на позовну заяву, внаслідок прийняття Кабінетом Міністрів України 11.08.2021 постанови № 859 на нього було покладені додаткові спеціальні обов`язки щодо продажу електричної енергії та додаткові економічні зобов`язання. Вільний обсяг електричної енергії, який відповідач зобов`язувався продавати за Договором, зменшився, тобто настала передбачена умовами пункту 11.4 Договору Відкладальна обставина, яка надала право відповідачу зменшити обсяг відпуску за Договором електричної енергії позивачу у спірний період.

Судом встановлено, що на момент укладання договору, а саме станом на 20.05.2021 діяло Положення № 483 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2020 (зі змінами), відповідно до якого на ДП «Енергоатом» як на виробника електричної енергії покладено обов`язок продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на електронних аукціонах гарантованому покупцю за ціною 150 гривень за 1 МВт год.

Так, відповідно до пункту 7 Положення № 483 (у редакції, що діяла станом на 20.05.2021) виробник електричної енергії - ДП «Енергоатом» було зобов`язане у кожному розрахунковому місяці здійснювати продаж гарантованому покупцю на електронних аукціонах в установленому законодавством порядку електричної енергії в погодинних обсягах, необхідних для задоволення потреб побутових споживачів у торговій зоні «об`єднана енергетична система України». Погодинні обсяги, необхідні для задоволення потреб побутових споживачів, розраховуються та надаються гарантованим покупцем ДП «Енергоатом» до 20 числа кожного місяця, який передує розрахунковому місяцю. Обсяг за кожною розрахунковою годиною визначається гарантованим покупцем як сукупний в межах відповідної години за всіма постачальниками універсальних послуг і розраховується на підставі отриманої інформації згідно з підпунктом 1 пункту 13 цього Положення.

Таким чином, Положення № 483 у редакції, що діяла станом на 20.05.2021 передбачало зобов`язання відповідача продавати електричну енергію Державному підприємству «Гарантований покупець» для її подальшої реалізації постачальникам універсальних послуг для постачання населенню за фіксованою ціною.

Тобто, як зазначає відповідач, діяла одна товарна модель механізму, яка передбачена Положенням № 483.

Постановою № 859 доповнено постанову Кабінету Міністрів України №483 (якою затверджено Положення №483), зокрема, пунктами 1-2, 1-4, якими зобов`язано:

- постачальників універсальних послуг, ДП «Енергоатом», операторів системи розподілу забезпечити до 30 вересня 2021 року купівлю-продаж на електронних аукціонах електричної енергії, необхідної для виконання у жовтні 2021 року спеціальних обов`язків із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, визначених у Положенні № 859;

- ДП «Енергоатом» здійснити продаж електричної енергії державному підприємству «Гарантований покупець» на жовтень та листопад 2021 року за двосторонніми договорами на електронних аукціонах за ціною 150 гривень за МВтгод у обсягах, що відповідають коригуванням на фактичні дані щодо погодинних обсягів споживання електричної енергії побутовими споживачами у серпні та вересні 2021 року.

Також, Положення № 483 викладено у редакції передбаченій Постановою № 859 (підпункт 2 пункту 2 Змін, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року № 483, що затверджені Постановою № 856).

Як зазначає відповідач, після внесення Постановою № 859 змін, була змінена товарна модель механізму передбачена Положенням № 483, а також доповнена ще й фінансовим механізмом.

Так, Положення № 483 у редакції Постанови № 859 передбачає його реалізацію у формі:

- товарної моделі - обов`язок відповідача продати електричну енергію: 1) постачальникам універсальних послуг для постачання електричної енергії побутовим споживачам (населенню) та 2) операторам системи розподілу за регульованими цінами, які є меншими ніж ринкові;

- фінансової моделі - обов`язок відповідача оплати послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, яка надається ДП «Гарантований покупець» за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем за примірною формою згідно з додатком 4 до Положення № 483. ДП «Гарантований покупець», у свою чергу, оплачує послугу постачальникам універсальних послуг за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг за примірною формою згідно з додатком 2 до Положення № 483.

Як вказує відповідач, послуга із забезпечення доступності, яку він оплачує, покриває різницю між ринковою вартістю та вартістю електричної енергії, спожитої побутовими споживачами у розрахунковому періоді за фіксованими цінами, та розраховується відповідно до додатку 6 до Положення № 483 «Методика розрахунку вартості послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, що надається гарантованим покупцем виробнику електричної енергії».

Таким чином, кінцевим результатом є надання відповідачем фінансової підтримки постачальникам універсальної послуги у визначених Положенням № 483 обсягах.

Відтак, відповідно до пунктів 5, 7 Положення № 483 у редакції Постанови № 859, як зазначає відповідач, на ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «Енергоатом», у порівнянні з попередньою редакцією, покладено більше спеціальних обов`язків, на виконання яких у спірний період відбулись:

- продаж операторам системи розподілу електричної енергії за результатами проведення електронних аукціонів стандартних продуктів BASE_Q або BASE_Y для компенсації власних технологічних витрат електричної енергії таких операторів системи розподілу в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України» в обсязі мінімальної величини технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами за годину в аналогічному місяці попереднього року з урахуванням показника ефективності технологічних витрат електричної енергії, визначеного рішеннями НКРЕКП, за ціною 1700 гривень за МВт*год. При цьому середньозважена ціна електричної енергії на ринку двосторонніх договорів (ДД) та на ринку на добу наперед (РДН) у жовтні 2021 року становила 2793,44 грн/МВт*год. За вказаним обов`язком ДП «Енергоатом» за період з жовтня по грудень 2021 року реалізовано операторам системи розподілу електричної енергії останню в обсязі 2403220,673 МВт*год (відповідна довідка ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «Енергоатом» щодо продажу операторам системи розподілу та постачальникам універсальних послуг електричної енергії на виконання спеціальних обов`язків за період жовтень - грудень 2021 року долучена до матеріалів справи);

- продаж постачальникам універсальних послуг, що діють в торговій зоні «об`єднана енергосистема України», за результатами проведення електронних аукціонів стандартних продуктів BASE_M для постачання побутовим споживачам таких постачальників універсальних послуг в обсязі їх мінімального споживання електричної енергії в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України» за годину в аналогічному місяці попереднього року за ціною індекс РДН BASE в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України» («бази») за період М-3, де М - розрахунковий місяць. За вказаним обов`язком ДП «Енергоатом» за період з жовтня по грудень 2021 року реалізовано постачальникам універсальних послуг електричної енергії в обсязі 5509235,985 МВт*год;

- оплата гарантованому покупцю послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем: з жовтня по грудень 2021 року в сумі 3,08 грн з ПДВ (на виконання фінансової складової спеціальних обов`язків).

На підтвердження вказаних доводів, відповідачем долучено до матеріалів справи довідку ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «Енергоатом» щодо продажу операторам системи розподілу та постачальникам універсальних послуг електричної енергії на виконання спеціальних обов`язків за період жовтень - грудень 2021 року, а також копії актів №№ 1-3 від 31.10.2021, 30.11.2021 та 31.12.2021 приймання-передачі послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів до договору від 15.09.2021 № 2293/01/21/77-150-08-21-00393 .

Крім того, відповідач зазначає, що ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «Енергоатом» на виконання пункту 1-2 змін до постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 провів електронні аукціони 23.09.2021 та 28.09.2021, на яких здійснив продаж електричної енергії, необхідної для виконання спеціальних обов`язків у жовтні 2021 року (копії відповідних аукціонних свідоцтв додані до матеріалів справи).

Також, на виконання пункту 1-4 змін до постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483, ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «Енергоатом» на електронних аукціонах від 24.09.2021 № EP-240921-GB та від 22.10.2021 № EP-221021-GB відповідно здійснив продаж електричної енергії ДП «Гарантований покупець», що необхідна для виконання спеціальних обов`язків у жовтні, листопаді 2021 року (копії відповідних аукціонних свідоцтв долучені до матеріалів справи).

Із цих аукціонних свідоцтв вбачається, що ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «Енергоатом» на виконання спеціальних обов`язків передбачених Положенням № 483 у редакції Постанови 859 додатково здійснив продаж електричної енергії ДП «Гарантований покупець» у обсязі 155991,161 МВт*год по 150 грн за 1 МВт*год.

Різниця між вартістю реалізованої електричної енергії ДП «Гарантований покупець», на вищезазначених аукціонах в обсязі 155991,161 МВт*год по 150 грн за 1 МВт*год. та ринковою ціною на електричну енергію у жовтні-листопаді 2021 року становить 928 629 420, 63 грн.

Отже, після укладання договору, у зв`язку із зміною Положення № 483 (покладених спеціальних обов`язків), з 01.10.2021 для ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «Енергоатом» встановлені додаткові спеціальні обов`язки щодо обсягів продажу електричної енергії та оплати послуги із забезпечення доступності електричної енергії, які відповідач був зобов`язаний виконувати на виконання Положення № 483.

Внаслідок цього (виконання у спірний період цих спеціальних обов`язків) відбулося зменшення Вільного обсягу електричної енергії, що підлягав купівлі-продажу за Договором у Торговий день (Добу постачання) у період з жовтня по грудень 2021 року (включно).

За таких обставин, суд зазначає, що у даному випадку відповідачем доведено факт настання Відкладальної обставини, яка призвела до зменшення обсягу електричної енергії, який відповідач зобов`язувався продавати (відпускати) позивачу за договором у спірний період (жовтень - грудень 2021 року).

Пунктом 11.5 договору передбачено, що у разі настання Відкладальної обставини, сторони погоджуються з наступним:

- ДП «Енергоатом» у першу чергу забезпечує продаж обсягу електричної енергії передбаченого пунктом 11.1 цього договору (підпункт 11.5.1);

- ДП «Енергоатом» має право зменшити продаж електричної енергії позивачу у порядку, передбаченому розділом 11 цього Договору, та звільняється від відповідальності за таке зменшення, зокрема, але не виключно, за будь-які збитки понесені позивачем у зв`язку із цим, та/або неотриману (упущену) вигоду, тощо (підпункт 11.5.2).

Згідно з підпунктом 11.5.4 пункту 11.5 договору про настання Відкладальної обставини, ДП «Енергоатом» невідкладно, але не пізніше ніж до 09:00 годин за 1 день до Торгового дня (Доби постачання), інформує позивача шляхом направлення останньому повідомлення в електронному вигляді на електронну адресу, вказану позивачем у Розділі 14 цього Договору, з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи).

У повідомленні, що направляється ДП «Енергоатом» позивачу зазначається обсяг електричної енергії, продаж якої зменшується позивачу, орієнтовну тривалість строку дії Відкладальної обставини та скоригований графік відпуску/відбору електричної енергії, та інші необхідні відомості.

Неотримання позивачем повідомлення про настання Відкладальної обставини не впливає на право ДП «Енергоатом» зменшити продаж електричної енергії позивачу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись пунктами 11.3, 11.4, підпунктом 11.5.4 пункту 11.5 договору, відповідачем на електрону адресу позивача було надіслано повідомлення №50-02/2234 та № 50-02/2235 від 28.09.2021 про настання з 01.10.2021 Відкладальної обставини та про зменшення обсягів продажу електричної енергії на 20% за договором у розрахункових місяцях з 01.10.2021 по 31.10.2021, з 01.11.2021 по 30.11.2021, з 01.12.2021 по 31.12.2021, а також надано скоригований графік відпуску/відбору електричної енергії з 01.10.2021 по 31.12.2021.

У даному випадку доводи відповідача про настання вищевказаної Відкладальної обставини суд вважає обґрунтованими та доведеними належними та допустимими доказами, про що вказано вище.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Частинами 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно зі ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно приписів статті 225 Господарського кодексу України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення:

1)протиправної поведінки;

2)шкоди;

3)причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою;

4)вини.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Чинним законодавством України обов`язок доведення факту наявності порушення відповідача покладено на позивача, наявність та розмір понесених збитків, а також причинно-наслідковий зв`язок між правопорушенням і збитками.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою і збитками є обов`язковою умовою відповідальності. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдані особі, - наслідком такої протиправної поведінки. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли вона прямо (безпосередньо) пов`язана зі збитками. Непрямий (опосередкований) зв`язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і, відповідно, за межами юридично значимого зв`язку.

Таким чином, позивач повинен довести факт заподіяння йому збитків, розмір зазначених збитків та докази невиконання зобов`язань та причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням зобов`язань та заподіяними збитками. При визначенні розміру збитків, заподіяних порушенням господарських договорів, береться до уваги вид (склад) збитків та наслідки порушення договірних зобов`язань для підприємства. Тоді як відповідачу потрібно довести відсутність його вини у спричиненні збитків позивачу.

Відшкодуванню підлягають збитки, що стали безпосереднім, і що особливо важливо, невідворотним наслідком порушення боржником зобов`язання чи завдання шкоди. Такі збитки є прямими. Збитки, настання яких можливо було уникнути, які не мають прямого причинно-наслідкового зв`язку є опосередкованими та не підлягають відшкодуванню (Постанова Вищого господарського суду України від 19 березня 2015 року у справі №910/19489/14).

Суд зазначає, що позивачем не доведено факт протиправної поведінки відповідача при зменшенні у порядку та на підставах розділу 11 договору обсягу продажу на 20% електричної енергії за договором позивачу у спірний період.

Крім того, при дослідженні доказів, наданих позивачем у якості підтвердження причинного зв`язку між зменшенням відповідачем поставки електроенергії за договором на 20% та завданими позивачу збитками у вигляді необхідності докупити зменшений обсяг у іншого контрагента позивача, судом встановлено, що позивачем додано до матеріалів справи договір від 22.06.2020, який був укладений позивачем з ТОВ «Де Трейдинг» задовго до укладення відповідного договору з відповідачем 20.05.2021 та надсиланням відповідачем позивачу повідомлення про настання Відкладальної обставини від 28.09.2021.

Тож, позивачем також не доведено причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача щодо зменшення обсягу поставки електроенергії за договором № 65-150-SD-21-002-69 від 20.05.2021 і укладанням позивачем за більше ніж за рік до повідомлення відповідача про таке зменшення договору № Е106-RDD/2-808 від 22.06.2020 з ТОВ «ДЕ Трейдинг» (з обсягом поставки на період з 01.10.2021 по 31.10.2021 від ТОВ «ДЕ Трейдинг»). Після отримання вищевказаного повідомлення позивачем не доведено, що обсяг поставки ТОВ «ДЕ Трейдинг» за договором № Е106-RDD/2-808 від 22.06.2020 у цей період було збільшено на обсяг недопоставленої електричної енергії відповідачем за договором № 65-150-SD-21-002-69 від 20.05.2021.

При цьому, суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази (відповідні платіжні доручення/банківські виписки) сплати позивачем на користь ТОВ «ДЕ Трейдинг» грошових коштів за поставлену електричну енергію за період з жовтня по грудень 2021 року.

За таких обставин, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження вчинення відповідачем протиправних дій під час виконання умов спірного договору, як і не надано доказів наявності вини відповідача.

Отже, суд робить висновок, що позивач не довів суду належними засобами доказування причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та заподіянням збитків, зокрема, протиправність поведінки відповідача як заподіювача збитків та докази вини останнього.

Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем порушення відповідачем узгоджених договірних зобов`язань, як підставу для застосування до нього цивільно-правової відповідальності у вигляді відшкодування збитків у розмірі 56 365 949, 96 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із заявлених вимог, наведених обґрунтувань та наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду або через відповідний місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено: 13.03.2023

Суддя С.О. Щербаков