УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/1574/22

За заявою Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про відстрочення виконання судового рішення від 26.09.2022 року

у справі № 910/1574/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ"

до Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТОПОЛЬСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору та стягнення 1 873 966,14 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Конопліцький І.В.;

Від відповідача (заявника): Петровський Ю.І.;

Від третьої особи-1: не з`явились;

Від третьої особи-2: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ №234/1/1730-РЗ, укладений 29.11.2019 року між Акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ", а також просить стягнути з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на користь позивача заборгованість у розмірі 1 873 966,14 грн з яких: сума боргу у розмірі 1845603,64 грн, 3% річних у розмірі - 12337,74 грн, індекс інфляції у розмірі - 16024,76 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 позов задоволено частково, визнано недійсним Договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ від 29.11.2016 №234/1/1730-РЗ, укладений між Акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ"; застосувати наслідки недійсності Договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ від 29.11.2016 №234/1/1730-РЗ, укладеного між Акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ", шляхом стягнення з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" грошові кошти в сумі 1 845 603 грн 64 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 27 684 грн 05 коп, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 по справі №910/1574/22, рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 залишено без змін.

21.02.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/1574/22 терміном в один рік.

24.02.2023 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про відстрочення виконання рішення суду по справі №910/1574/22 призначено на 15.03.2023.

24.02.2023 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 15.03.2023 представник заявника підтримав подану ним заяву.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення з викладених у письмових поясненнях підстав.

У судове засідання представники третіх осіб не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про відстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

У вказаній заяві заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.22 №910/1574/22 терміном на один рік з дня постановлення судом Ухвали про відстрочку виконання рішення.

В обґрунтування підстав відстрочення заявник зазначає, що стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ", розміщується в Запорізькі області м. Мелітополь.

З 26.02.22 м. Мелітополь перебуває під тимчасовою окупацією. Згідно визначення, тимчасово окупована територія України це частина території України, в межах яких окупаційні сили, окупаційні адміністрації російської федерації встановили та здійснюють ефективний загальний контроль. На тимчасово окупованих територіях не здійснюється діяльність державних органів, органів місцевого самоврядування.

З огляду на зазначене заявник вважає, що перерахування коштів стягувачу який розміщений на території, на яку не поширюється фактичний контроль української влади, є неможливим. Перерахування коштів на рахунок юридичної особи розташованій на такій території може бути розцінено як спонсорство тероризму внаслідок заволодіння цими коштами представниками держави терориста, якою є російська федерація.

Також, заявник зазначив, що в нього на даний час відсутня будь-яка інформація від Боржника щодо зміни його місця розташування, тобто ТОВ "Тепло -Мелітополь" наразі перебуває на тимчасово окупованій території України згідно інформації зазначеній в Єдиному державному реєстрі осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також в наказі Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.22 №75, а також, що на адресу Компанії не надходила жодна інформація від ТОВ "Тепло-Мелітополь", в якій були зазначені реквізити для перерахування коштів внаслідок добровільного виконання Компанією судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 326 Господарського кодексу України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Під час розгляду заяви Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про відстрочення виконання судового рішення судом встановлено, що станом час розгляду даної заяви місцезнаходженням ТОВ «Тепло-Мелітополь» є: Україна, 69118, Запорізька область, місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 8, офіс 7, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявним в матеріалах справи.

Також, у ТОВ «Тепло-Мелітополь» відкритий розрахунковий рахунок на території України, а саме: НОМЕР_1 у АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, що підтверджується довідкою АТ «Укрексімбанк» №0751900/5380-23 від 21.02.2023. Згідно з даними наведеної довідки, будь-які арешти та заборони по використанню коштів - відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» під час режиму тимчасової окупації платіжний режим діє з урахуванням того, що система електронних платежів Національного банку України та внутрішньодержавні платіжні системи, платіжними організаціями яких є резиденти України, не застосовуються на тимчасово окупованій території. Крім того, на тимчасово окуповану територію поширюються норми Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" з урахуванням того, що електронні платіжні засоби, емітовані на тимчасово окупованій території, у тому числі мобільні платіжні інструменти, не можуть використовуватися на іншій території України з метою ініціювання переказу коштів.

Отже, враховуючи, що місцезнаходженням ТОВ «Тепло-Мелітополь» є місто Запоріжжя, а не тимчасово окупована територія України, у ТОВ «Тепло-Мелітополь» відкритий розрахунковий рахунок на території України, яка не знаходиться під тимчасовою окупацією, суд дійшов висновку, що наведені АТ НАК «Нафтогаз України» підстави для відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 у справі №910/1574/22 не знайшли свого підтвердження, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про відстрочення виконання судового рішення від 26.09.2022 року у справі № 910/1574/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.03.2023.

СуддяМ.Є. Літвінова