ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1067/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-ЛІМ", вул. Г. Хоткевича, 12, с. Чукалівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400; офіс 403, вул.Мазепи, 146, м. Івано-франківськ, 76026

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 698005,71 грн, з яких 684319,51 грн основний борг, 13686,40 грн пені, інфляційних втрат та 3 % річних,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-ЛІМ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 698005,71 грн, з яких 684319,51 грн основний борг, 13686,40 грн пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Господарським судом Івано-Франківської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень (ухвала про відкриття провадження у справі від 28.12.2022).

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 09.01.2023, даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договорів про надання послуг з експлуатаційного утримання автодоріг загального користування державного значення №07/09/18 від 07.09.2018, №77 від 27.11.2018 в частині оплати за надані послуги в сумі 684319,51 грн.

Згідно п. 1.10 багатосторонньої угоди, залишок боргу ДП "Івано-Франківський оілавтодор" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-ЛІМ" за договором №07/09/18 від 07.09.2018 "Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення (Р-24) Татарів-Кам`янець-Подільський км 94+400-94+500 складає 684319,51 грн.

Згідно багатосторонньої угоди № 30/09-02 від 30.09.2019 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог відповідачем остаточно визнано факт наявності заборгованості перед позивачем.

Окрім сплати зазначеної заборгованості відповідач на підставі п. 7.3.7 - 7.3.11 зазначених договорів зобов`язаний сплатити позивачу пеню, 3% річних та інфляційні нарахування у розмірі не менше 1% від вартості порушеного зобов`язання - несплати отриманих за цими договорами послуг, що складає: 684319,51 грн : 100% = 6 843,20 грн. - 1% санкцій за одним із договорів, 6843,20 грн. х 2 = 13686,40 грн. - санкції за порушення зобов`язання - несплати отриманих за цими договорами послуг за обома зазначеними договорами.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не подав.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

07.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-ЛІМ" (позивачем/субпідрядником) та Дочірнім підприємством "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідачем/генпідрядником) укладено договір № 07/09/18 про надання послуг з експлуатаційного утримання автодоріг загального користування державного значення.

Згідно умов даного договору, генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов`язується надати послуги з Експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення (Р-24 Татарів-Кам`янець-Подільський км 94+400-км 94+500), а генпідрядник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

Згідно п. 7.3.7. договору, в разі порушення строків оплати послуг, генпідрядник на вимогу субпідрядника зобов`язаний сплатити останньому пеню в розмірі 0,0101% від суми боргу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 0,0001% від суми боргу.

У відповідності до п. 7.3.10. договору, нарахування будь-яких сум, щодо відповідальності генпідрядника за невиконання грошового зобов`язання за цим договором, припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов`язання.

Пунктом 7.3.11. договору передбачено, що сторони домовилися та підтверджують, до загальний розмір відповідальності генпідрядника за цим договором, включаючи інфляційні нарахування та три проценти річних, не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених сторонами зобов`язань.

За зобов`язаннями згідно даного договору відповідачу позивачем надано послуг на загальну суму 286934 грн, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 17.10.2018.

Сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за 17.10.2018 на суму 286934 грн.

27.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-ЛІМ" (субпідрядником) та Дочірнім підприємством "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (генпідрядником) укладений договір №77 про надання послуг з експлуатаційного утримання автодоріг загального користування державного значення.

Згідно умов даного договору, генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов`язується надати послуги з Експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення (Т-0910 Бурштин-Калуш км 11+300-км 11+538, а генпідрядник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

Згідно п. 7.3.7. договору, в разі порушення строків оплати послуг, генпідрядник на вимогу субпідрядника зобов`язаний сплатити останньому пеню в розмірі 0,0001% від суми боргу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 0,0001% від суми боргу.

У відповідності до п. 7.3.10. договору, нарахування будь-яких сум, щодо відповідальності генпідрядника за невиконання грошового зобов`язання за цим договором, припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов`язання.

Пунктом 7.3.11. договору передбачено, що сторони домовилися та підтверджують, до загальний розмір відповідальності генпідрядника за цим договором, включаючи інфляційні нарахування та три проценти річних, не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених сторонами зобов`язань.

За зобов`язаннями згідно даного договору відповідачу позивачем було надано послуг на загальну суму 1392100 грн, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 07.12.2018.

Сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 1392100 грн.

Зазначені за цими договорами послуги відповідач позивачу частково сплатив.

30.09.2019 між Дочірнім підприємством "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", його філіями та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-ЛІМ" укладена багатостороння угода № 30/09-02 від 30.09.2019 про зарахування на підставі ст. 601 ЦК України позивачем та відповідачем зустрічних однорідних грошових вимог.

Згідно п. 1.10 багатосторонньої угоди, залишок боргу ДП "Івано-Франківський облавтодор" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-ЛІМ" за договором №07/09/18 від 07.09.18 "Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення (Р-24) Татарів-Кам`янець-Подільський км 94+400-94+500 складає 684319,51 грн.

Позивачем за порушення умов договорів № 07/09/18 від 07.09.2018, №77 від 27.11.2018 відповідно до п.п. 7.3.7. договорів нараховано пеню в розмірі 791,76 грн (згідно розрахунку).

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу 315402,06 грн інфляційних втрат та 65076 грн 3 % річних (згідно розрахунку).

З урахуванням п. 7.3.11. договору позивач просить суд стягнути з відповідача 13686,40 грн пені, інфляційних втрат та 3 % річних, що становить по 1% вартості порушеного зобов`язання за кожним з договорів.

Також, судом встановлено, що в жовтні 2019 року Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство з метою проведення санації боржника Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Дежавна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" його керівником, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019, відкрито провадження у справі № 909/995/19 про банкрутство боржника Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відкрито процедуру санації боржника Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України". Керуючим санацією Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", призначено керівника боржника Шахова М.В. Розпорядником майном Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", призначено арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича.

ТОВ "Шляхбуд-ЛІМ" у межах провадження у справі № 909/995/19 також зверталось до суду із заявою про визнання майнових вимог до боржника ДП "Івано-Франківський облавтодор" у розмірі 684319,51 грн та про визнання його конкурсним кредитором у справі № 909/995/19.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2020 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-ЛІМ" на суму 684319,51 грн з шостою чергою задоволення та 3842,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. Зобов`язано розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-Лім" - 684319,51 грн. в шосту чергу та 3842,00 грн. судового збору з першу чергу.

Постановою Верховного суду України від 22.06.2022 касаційну скаргу Приватного підприємства "Л.В.М." задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2021 у справі № 909/995/19 скасовано. Провадження у справі № 909/995/19 за заявою Дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про визнання банкрутом закрито.

У даній постанові зазначено, що здійснення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України за ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не може вважатися законним, а відтак підлягає закриттю на підставі п.12 ч.1 ст. 83 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач по справі свої зобов`язання за договорами виконав належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи акти приймання-передачі.

Однак, відповідач свої зобов`язання за договором в частині здійснення оплати належним чином не виконав, внаслідок чого виник борг, що становить 684319,51 грн.

Щодо заявлених позивачем позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019, відкрито провадження у справі № 909/995/19 про банкрутство боржника Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

22.06.2022 постановою Верховного суду України провадження у справі № 909/995/19 за заявою Дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про визнання банкрутом закрито.

З огляду на наведене з 15.10.2019 по 22.06.2022 діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, в тому числі за вказаний період не підлягали нарахуванню неустойка (штраф, пеня), індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми.

У даній справі позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3 % річних. Згідно поданого розрахунку нарахування здійснені за період прострочення з 01.10.2019 до 01.12.2022.

Враховуючи те, що в період 15.10.2019 по 22.06.2022 діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів, що включає заборону нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних боржнику, відсутні правові підстави для стягнення вказаних нарахувань.

Крім того, у відповідності до п. 7.3.10. договорів, нарахування будь-яких сум, щодо відповідальності генпідрядника за невиконання грошового зобов`язання за цим договором, припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов`язання.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

За наведених судом обставин, позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме в частині стягнення основного боргу в сумі 684319,51 грн, в частині стягнення 13686,40 грн пені, інфляційних втрат та 3 % річних слід відмовити.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню, судовий збір слід покласти на сторони пропорційно.

Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-ЛІМ" до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 698005,71 грн - задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 31790584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-ЛІМ", вул. Г. Хоткевича, 12, с.Чукалівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400 (ідентифікаційний код 38162678) 684319 (шістсот вісімдесят чотири тисячі триста дев`ятнадцять) грн 51 коп. основного боргу, 10264 (десять тисяч двісті шістдесят чотири) грн 79 коп. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 13686,40 грн пені, інфляційних втрат та 3 % річних - відмовити.

Судовий збір в сумі 205,30 грн залишити за позивачем.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.03.2023

Суддя Неверовська Л. М.