ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4379/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІТРАНС ГРУП" про заміну Стягувача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІТРАНС ГРУП"

до Індивідуального підприємця Мухамметгулиєва Мердана Аннагурбановича

про стягнення 147 000,00 дол. США за невиконання договірних зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням доповнень до позову, просив стягнути з Відповідача 123 474,45 дол. США та 2 205,00 дол. США (62 335,20 грн.) судового збору, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 позов задоволено.

01.08.2022 на виконання рішення суду видано наказ.

27.03.2023 від ТОВ "АВАНТІТРАНС ГРУП" надійшла заява про заміну Стягувача у даній справі з ТОВ "АВАНТІТРАНС ГРУП" на ТОВ НВКФ "СЕЛЕКТА", заява мотивована тим, що 15.03.2023 Стягувач та ТОВ НВКФ "СЕЛЕКТА" уклали Договір відступлення права вимоги боргу № 15/03/23 у Боржника - Індивідуального підприємця Мухамметгулиєва Мердана Аннагурбановича, що витікає з зовнішньоекономічного Договору № 10/17 від 27.10.2017.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, Заявник не надав доказів надіслання (надання) Відповідачеві та новому стягувачеві копії заяви № 27/03/23 від 27.03.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки Заявник не дотримався встановлених вимог до заяви, поданої на стадії виконання рішення, господарський суд вважає, що заява підлягає поверненню Заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІТРАНС ГРУП" про заміну Стягувача у даній справі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков