УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/4293/22

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тавтєлєв Андрій Валентинович

про визнання недійсною довіреності та договору, визнання права

іпотекодержателя, скасування рішень про державну реєстрацію, поновлення державної реєстрації речового права та обтяження,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Білоцерковець Н.В. за довіреністю від 02.01.2023 року;

Саліхов Б.В. за довіреністю від 02.01.2023 року;

від відповідача: Архіпов О.Ю. за ордером серії АА № 1232984 від 05.09.2022;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд" (далі - відповідач) з позовом, в якому просило суд:

- визнати недійсною довіреність від 11.12.2020, яка видана позивачем на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. за реєстровим № 4714, з моменту її видачі;

- визнати недійсним Договір про розірвання іпотечного договору, що укладений у місті Київ 22.12.2020 року між позивачем і відповідачем та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А,В. і зареєстрований в реєстрі за № 1846, з моменту його укладення;

- визнати за позивачем право іпотекодержателя на нежитлову будівлю загальною площею 1 571,00 м2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13, яка належить відповідачу на праві приватної власності згідно з Актом оцінки та прийому-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд", серія та номер: 703, 704, виданий 30.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) та визнати позивача іпотекодержателем на підставі та на умовах іпотечного договору від 08.09.2020, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. і зареєстрований в реєстрі за № 1355;

- скасувати рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, індексний номер рішення: 55856287 від 22.12.2020, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В., яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до запису про іпотеку за номером 38086228 внесено відомості про припинення права іпотеки позивача щодо нежитлової будівлі загальною площею 1 571,00 м2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13, яка належить відповідачу на праві приватної власності згідно з Актом оцінки та прийому-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд", серія та номер: 703, 704, виданий 30.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- скасувати рішення про державну реєстрацію припинення обтяження - заборони на нерухоме майно, індексний номер рішення: 55855697 від 22.12.2020, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим Андрієм Валентиновичем, яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до запису про обтяження за номером 38086216 внесено відомості про припинення права іпотеки позивача щодо нежитлової будівлі загальною площею 1 571,00 м2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13, яка належить відповідачу на праві приватної власності, згідно з Актом оцінки та прийому-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд", серія та номер: 703, 704, виданий 30.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію речового права іпотеки за позивачем на підставі іпотечного договору, який укладений у місті Київ 22.12.2020 між позивачем та відповідачем, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1846 щодо нежитлової будівлі загальною площею 1 571,00 м2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13, що належить відповідачу на праві приватної власності, згідно з Актом оцінки та прийому-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд", серія та номер: 703, 704, виданий 30.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію обтяження (заборони) на підставі іпотечного договору, що укладений у місті Київ 22.12.2020 між позивачем та відповідачем, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1846 щодо нежитлової будівлі загальною площею 1 571,00 м2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13, що належить відповідачу на праві приватної власності, згідно з Актом оцінки та прийому-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд", серія та номер: 703, 704, виданий 30.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

10.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" з окремих процесуальних питань, в яких останнє, зокрема, зазначило про те, що позивач не вбачає необхідності у залученні Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни до участі у розгляді справи (як про це було зазначено у прохальній частині позовної заяви), оскільки в результаті ухвалення судового рішення сторони у справі № 910/4293/22 на можуть набути прав стосовно означеної особи, а у наведеного приватного нотаріуса не може виникнути підстав для пред`явлення вимог до сторін у вказаній справі. Натомість залучення Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни до участі у справі може призвести лише до затягування розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" строк для усунення її недоліків.

17.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року відкрито провадження у справі № 910/4293/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.07.2022 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлєва Андрія Валентиновича.

04.07.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 01.07.2022 року про зміну предмета позову, в якій Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" просило суд

- визнати недійсною довіреність від 11.12.2020, яка видана позивачем на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. за реєстровим № 4714, з моменту її видачі;

- визнати недійсним Договір про розірвання іпотечного договору, що укладений у місті Київ 22.12.2020 року між позивачем і відповідачем та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А,В. і зареєстрований в реєстрі за № 1846, з моменту його укладення;

- визнати за позивачем право іпотекодержателя на нежитлову будівлю загальною площею 1 571,00 м2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13, яка належить відповідачу на праві приватної власності згідно з Актом оцінки та прийому-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд", серія та номер: 703, 704, виданий 30.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) та визнати позивача іпотекодержателем вказаної нежитлової будівлі на підставі та на умовах іпотечного договору від 08.09.2020, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. і зареєстрований в реєстрі за № 1354;

- скасувати рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, індексний номер рішення: 55856287 від 22.12.2020, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В., яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до запису про іпотеку за номером 38086228 внесено відомості про припинення права іпотеки позивача щодо нежитлової будівлі загальною площею 1 571,00 м2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13, яка належить відповідачу на праві приватної власності згідно з Актом оцінки та прийому-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд", серія та номер: 703, 704, виданий 30.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- скасувати рішення про державну реєстрацію припинення обтяження - заборони на нерухоме майно, індексний номер рішення: 55855697 від 22.12.2020, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим Андрієм Валентиновичем, яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до запису про обтяження за номером 38086216 внесено відомості про припинення права іпотеки позивача щодо нежитлової будівлі загальною площею 1 571,00 м2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13, яка належить відповідачу на праві приватної власності, згідно з Актом оцінки та прийому-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд", серія та номер: 703, 704, виданий 30.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію речового права іпотеки за позивачем на підставі іпотечного договору, який укладений у місті Київ 22.12.2020 між позивачем та відповідачем, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1354 щодо нежитлової будівлі загальною площею 1 571,00 м2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13, що належить відповідачу на праві приватної власності, згідно з Актом оцінки та прийому-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд", серія та номер: 703, 704, виданий 30.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію обтяження (заборони) на підставі іпотечного договору, що укладений у місті Київ 22.12.2020 між позивачем та відповідачем, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1354 щодо нежитлової будівлі загальною площею 1 571,00 м2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13, що належить відповідачу на праві приватної власності, згідно з Актом оцінки та прийому-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд", серія та номер: 703, 704, виданий 30.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), та яке було зареєстровано у державному реєстрі за № 1355.

07.07.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 07.07.2022 року, в якій Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" просило суд вжити заходи забезпечення пред`явленого ним у даній справі позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю загальною площею 1 571,00 м2, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000), а також заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд" та будь-яким державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, усім посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на зміну власника, поділ, об`єднання, зміну інших характеристик, передачу третім особам будь-яких речових прав (окрім реєстраційних дій, спрямованих на виконання судового рішення про задоволення позову у цій справі № 910/4293/22) щодо належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд" на праві власності нерухомого майна: нежитлової будівлі загальною площею 1 571,00 м2, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2022 року заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" про забезпечення позову від 07.07.2022 року задоволено. Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю загальною площею 1 571,00 м2, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000), а також заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд" та будь-яким державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, усім посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на зміну власника, поділ, об`єднання, зміну інших характеристик, передачу третім особам будь-яких речових прав (окрім реєстраційних дій, спрямованих на виконання судового рішення про задоволення позову у цій справі № 910/4293/22) щодо належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд" на праві власності нерухомого майна: нежитлової будівлі загальною площею 1 571,00 м2, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000).

26.07.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 26.07.2022 року № 26/07/22 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 27.07.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою заяву позивача від 01.07.2022 року про зміну предмета позову прийнято до розгляду; підготовче засідання відкладено на 10.08.2022 року.

09.08.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд" від 09.08.2022 року на позовну заяву, в якому відповідач вказав, що позивач був обізнаний з відкриттям процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", а відтак дії останнього щодо подання позову в даній справі є порушенням прав інших кредиторів, свідчать про зловживання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" своїми правами, є передчасними та необґрунтованими, спрямовані на покращення умов кредитора та маніпулювання у процедурі банкрутства боржника. Крім того, такі дії, на думку відповідача, свідчать про визнання та погодження оспорюваного у даній справі договору, оскільки при заявленні позивачем у справі про банкрутство третьої особи-1 вимог конкурсного кредитора останній не зазначив про наявність іпотечного договору чи його оскарження.

Також відповідач звернув увагу на суперечливу поведінку позивача та невжиття останнім з 14.02.2021 року жодних дій, спрямованих на спонукання боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс") до виконання його грошових зобов`язань, або оспорювання розірвання іпотечного договору. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд" також вказувало, що жодного факту пов`язаності керівника та представника позивача (які були на дату укладення іпотечного договору, видання довіреностей та виступали підписантами від імені позивача) з представниками відповідача, чи будь-якої іншої недобросовісності дій відповідача, позивачем не надано, а Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" не зверталося до свого колишнього керівника з позовом про стягнення будь-яких збитків, завданих укладенням спірного правочину, відповідно до статті 92 Цивільного кодексу України.

09.08.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача, в якому останній просив суд залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на його стороні, Міністерство юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольгу Анатоліївну, а також генерального директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" Горденка О.В.

У підготовчому засіданні 10.08.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою відповідачу продовжено процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 09.08.2022 року, а означену заяву по суті спору долучено до матеріалів справи. Крім того, строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/4293/22 продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 06.09.2022 року.

15.08.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 15.08.2022 року на відзив, в якій останній навів доводи на спростування обґрунтованості заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд" проти позову.

15.08.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення позивача від 15.08.2022 року, в яких останній вказав про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства юстиції України та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївна. Разом із тим, у наведених поясненнях позивач не заперечував проти залучення до участі у справі колишнього генерального директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" Горденка О.В.

Також 15.08.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 15.08.2022 року про долучення до матеріалів справи якісної копії довіреності від 11.12.2020 року. Означена копія довіреності долучена судом до матеріалів справи.

18.08.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 17.08.2022 року, в якій останній просив суд залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріну Наталію Володимирівну. В обґрунтування цього клопотання Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" посилалося на те, що йому стало відомо про набуття 21.04.2022 року чинності змінами до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якими регламентовано процедуру вручення судових повісток особам, які перебувають на тимчасово окупованих територіях, шляхом здійснення відповідних публікацій на офіційному веб-сайті судової влади України.

23.08.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення позивача від 22.08.2022 року до заяви про залучення третьої особи від 17.08.2022 року.

06.09.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 06.09.2022 року, в якому останній просив суд поновити строк на подання та долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію повідомлення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" від 02.09.2022 року № 02/09 з доданими до нього документами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" щодо стану розрахунків між наведеними юридичними особами.

У підготовчому засіданні 06.09.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.09.2022 року; вирішення поданих сторонами заяв та клопотань відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

08.09.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд" (направлений до суду засобами поштового зв`язку 02.09.2022 року) про визнання недійсним іпотечного договору від 08.09.2020 року, що укладений між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В., та зареєстрований в реєстрі за № 1355. Крім того, відповідач просив суд визнати поважною причину пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви та поновити строк для її подання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд" про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову відмовлено, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" про визнання недійсним іпотечного договору повернуто заявнику.

22.09.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 21.09.2022 року, в якому останній просив суд, зокрема, розглядати справу № 910/4293/22 в межах розумного строку та продовжити строк проведення підготовчого провадження у цій справі.

22.09.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача від 21.09.2022 року з додатками проти приєднання до матеріалів справи поданих відповідачем 06.09.2022 року доказів (копії повідомлення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" від 02.09.2022 року № 02/09 з доданими до нього документами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" щодо стану розрахунків).

26.09.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року про витребування матеріалів справи № 910/4293/22 у господарського суду міста Києва для здійснення апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду від 13.09.2022 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2022 року провадження у справі № 910/4293/22 зупинено до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду міста Києва.

03.10.2022 року матеріали справи № 910/4293/22 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 року в справі № 910/4293/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року залишено без задоволення, вказану ухвалу місцевого господарського суду - без змін.

12.01.2023 року матеріали справи № 910/4293/22 надійшли до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2023 року провадження у справі № 910/4293/22 поновлено, підготовче засідання призначено на 15.02.2023 року.

10.02.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Горденка Олександра Васильовича від 07.02.2023 року, в якій останній просив суд залучити його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Проте підготовче засідання, призначене у даній справі на 15.02.2023 року, не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2023 року підготовче засідання у справі № 910/4293/22 призначено на 22.03.2023 року.

У підготовчому засіданні 22.03.2023 року судом долучено до матеріалів справи подані відповідачем 06.09.2022 року докази (копію повідомлення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" від 02.09.2022 року № 02/09 щодо стану розрахунків з доданими до нього документами), а також документи, додані позивачем до заперечень від 21.09.2022 року.

Розглянувши у підготовчому засіданні 22.03.2023 року клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство юстиції України та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольгу Анатоліївну, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Разом із тим, відповідач у встановленому законом порядку не довів того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Міністерства юстиції України чи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни щодо однієї із сторін, тоді як можливість надання вищенаведеними особами певних документів, пов`язаних із вчиненням нотаріальних дій, не може бути підставою для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також не підлягає задоволенню й заява позивача від 17.08.2022 року, в якій останній просив суд залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріну Наталію Володимирівну, оскільки позивач не довів того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки цього приватного нотаріуса. Посилання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" на виявлену ним можливість вручення судової повістки Приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Зоріній Наталії Володимирівні, яка перебуває на тимчасово окупованій території України, шляхом здійснення відповідної публікації на офіційному веб-сайті судової влади України, саме по собі не свідчить про наявність підстав для залучення наведеної особи до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. При вирішенні наведеної заяви судом також було враховано зміст пояснень Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" з окремих процесуальних питань, згідно з яким сам позивач не вбачає необхідності у залученні Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни до участі у розгляді справи, оскільки в результаті ухвалення судового рішення сторони у справі № 910/4293/22 не можуть набути прав стосовно означеної особи, а у наведеного приватного нотаріуса не може виникнути підстав для пред`явлення вимог до сторін у вказаній справі.

У той же час, у підготовчому засіданні 22.03.2023 року суд, зважаючи на клопотання відповідача, яке надійшло до суду 09.08.2022 року, а також враховуючи заяву Горденка Олександра Васильовича від 07.02.2023 року та відсутність заперечень позивача, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Горденка Олександра Васильовича , який на час вчинення оскаржуваного правочину перебував на посаді генерального директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" та видав 11.12.2020 року на ім`я ОСОБА_2 спірну довіреність, що, за твердженням позивача, відбулося з перевищенням наданих йому повноважень та всупереч інтересів позивача.

В силу приписів частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов`язок надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом із тим, у підготовчому засіданні 22.03.2023 року суд відмовив у задоволенні клопотання позивача від 21.09.2022 року про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/4293/22 на 30 днів з огляду на відсутність у Господарському процесуальному кодексі України положень щодо можливості повторного продовження такого строку.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність залучення третьої особи, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 50, 172, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Горденка Олександра Васильовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 .

2. Відкласти підготовче засідання на 12.04.23 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус Б, зал № 8.

3. Відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача не пізніше 27.03.2023 року направити Горденку Олександру Васильовичу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання, призначеного на 12.04.2022 року.

4. Встановити Горденку Олександру Васильовичу строк протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви для надання пояснень щодо позову в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати іншим учасникам справи копії пояснень і доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2023 року.

Суддя В.С. Ломака