УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/5041/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА"

про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА"

про стягнення 22303048,24 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про стягнення суми неповерненої попередньої оплати за договором поставки №11.21-236РН від 26.11.2021 в розмірі 22303048,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

03.10.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, а саме про вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат призначено на 13.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 зупинено провадження у справі №910/5041/22 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про ухвалення додаткового судового рішення до закінчення перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

29.03.2023 матеріали справи 910/5041/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 230 ГПК України).

Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити вказану заяву для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 129, 230, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5041/22 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про ухвалення додаткового судового рішення

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат призначити на 20.04.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин