ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/80/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Н.С. Богацької, Н.М. Принцевської,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір ЛТД та Акціонерного товариства Дельта Банк

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 (суддя Г.А. Лепеха, м.Одеса, повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2023) про заміну кредитора

у справі №916/80/16

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина

до боржника: Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат

за участю: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат (надалі також - ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат строком на сто п`ятнадцять днів до 23.05.2016 включно, призначено розпорядником майном ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат арбітражного керуючого Струць М.П.

Ухвалою попереднього засідання від 21.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат.

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 визнано банкрутом ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2022, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023, відсторонено арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коваленко І. А.

06.02.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява ліквідатора ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат в межах справи про банкрутство (вх. №484/23 від 06.02.2023) про стягнення з ТОВ ОЛІР РЕЗОРСІЗ на користь ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат заборгованості щодо сплати орендної плати за договором оренди №16-К/28Р від 01.04.2021 з усіма його невід`ємними частинами у розмірі 761 176,95 грн та зобов`язання ТОВ ОЛІР РЕЗОРСІЗ повернути ліквідатору ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат арбітражному керуючому Коваленко І. А. майно.

Поряд з цим, ліквідатор звернувся до суду із заявою (вх. № 2-144/23 від 06.02.2023) про забезпечення вимог вищевказаної заяви (вх. №484/23) шляхом накладення арешту, проведення опису та передання майна ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат на відповідальне зберігання уповноваженій особі ТОВ Девелопмент-Актив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2023 заяву ліквідатора (вх. №2-144/23) про вжиття заходів забезпечення до заяви (вх. №484/23) шляхом накладення арешту, проведення опису та передання майна ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат на відповідальне зберігання уповноваженій особі ТОВ Девелопмент-Актив задоволено.

Постановлено накласти арешт, провести опис та передати майно, що належить Публічному акціонерному товариству Іллічівський олійножировий комбінат (68000, м.Іллічівськ, вул. Транспортна, 45; ) на відповідальне зберігання уповноваженій особі Товариству з обмеженою відповідальністю Девелопмент-Актив (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 407; ), а саме: земельну ділянку загальною площею 8,5895 гектарів, цільове призначення для розміщення олійножиркомбінату, розташована за адресою: Україна, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 45, кадастровий номер :03:001:0011, а також усі об`єкти рухомого та нерухомого майна, що складаються зокрема, але не виключно, з наступних об`єктів: будівлі лабораторного корпусу, літера А (807,6 кв.м.), будівлі-прохідної, літера П (183,6 кв.м.), будівлі станції злива- налива, літера Р (891, 2 кв.м.), будівлі мийки, літера С (184,4 кв.м.), будівлі очисних споруд, літера Т (268,8 кв.м.), адміністративної будівлі з виробничо-складськими приміщеннями, літера У (826, 5 кв.м.), адміністративно-виробничої будівлі з побутовими приміщеннями, літера Ф (18846, 6 кв.м.), будівлі цеху зі складськими приміщеннями, літера Х (14344, 7 кв.м.), будівлі котельної з енергокомплексом, літера Ц (2205, 8 кв.м.), будівлі компресорної зі станцією виробництва азоту, літера Ч (485, 1 кв.м.), допоміжної будівлі, літера Ш, будівлі насосної з приміщеннями КПП, літера Щ (28,4 кв.м.), будівлі вагової зі станцією налива автоцистерн, літера Є, вежі охорони, літера Я, будівлі технічного блоку, літера 2А (308, 4 кв.м.), будівлі КНС, літера 2Б, будівлі вантажної насосної, літера 2В, навісу с естакадами, літера 2Г, насосної з вагами, літера 2Д, огорожі № 1, воріт № 2, воріт № 3, резервуару № 5, резервуару № 6, резервуару № 7, резервуару № 8, резервуару № 9, резервуару № 10, резервуару № 11, резервуару № 12, резервуару № 13, резервуару № 14, резервуару № 15, резервуару № 16, резервуару № 17, резервуару № 18, галереї № 20, залізничного шляху №21, воріт № 22, воріт № 23, воріт № 24, освітлювальних стовпів № 26, освітлювальних стовпів № 27, огорожі №28, огорожі № 29, огорожі №32, підпірної стінки № 33, ливневої каналізації № 34, оглядових колодязів № 35, ШРП № 36, огорожі для води № 37, хвіртки № 38, огорожі № 39, огорожі № 40, огорожі № 41, огорожі № 42, огорожі № 43, резервуару № 44, резервуару № 45, резервуару для води № 46, резервуару № 47, резервуару № 48, резервуару № 49, резервуару № 50, резервуару № 51, резервуару № 52, резервуару № 53, резервуару № 54, каналізаційного трубопровіду № 55, водопровідного трубопровіду № 56, надземного газопровіду №57, електросилових надземних ліній № 58, електросилових надземних ліній № 59, залізничного шляху № 60, залізничних вагів № 61, резервуару РВС 4700 куб.м., № 62, резервуару РВС 4700 куб.м., № 63, резервуару РВС 4700 куб.м., № 64, резервуару РВС 4700 куб.м., №65, резервуару РВС 4700 куб.м., № 66, резервуару РВС 3000 куб.м. № 67, резервуару РВС 3000 куб.м. № 68, резервуару РВС 3000 куб.м. № 69, резервуару РВС 3000 куб.м. №70, резервуару РВС 3000 куб.м. №71, резервуару РВС 3000 куб.м. №72, резервуару РВС 3000 куб.м. №73, підпірної стінки № 74, воріт № 75, технологічного внутрішнього трубопровіду № 76, технологічного магістрального трубопровіду № 77, дощової каналізації МСС з жироуловлювачем № 78, покриття I, покриття II, покриття III, майданчика під обладнання №IV, майданчика під обладнання №V, майданчика під обладнання №VI, майданчика під обладнання №VII, майданчика під обладнання №VIII, майданчика під обладнання №IX, покриття №X, лінії зв`язку ТР 31, локальної комп`ютерної мережі, мережі комп`ютерного зв`язку, зовнішніх інженерних мереж, позамайданчикового залізничного шляху, вагоних ваг на фундаменті, ваговимірювальних приладів WE2108, комунікаційного процесору, компресору Fiac AB 50-335, лінії транспортування харчових і рослинних олій МССЗ, насосного агрегату Ш 40/4-19,5/4, насосного агрегату Ш40/4-19,5/4 з дв.5,5/1500, піддону під обладнання, порталу зі стендарами, пункту відбору проб № 1, стабілізатору Scorpion ST-2000 2000W 8 ступенів, шафи мережевої, шлагбауму (комплекс ПХМ), щиту для пересувної установки, лінії 1 фізичної рафінації пальмової олії, парогенератору NUK HP 320, устаткування котельної з технологічними ємностями V75м3, когенераційного модуля JMC420.GS-NL, лінії 2 рафінації насіння олій, розташовані за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ, вул. Транспортна, 45.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16 здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат, а саме, замінено Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СКАЙ.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Олір ЛТД звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. № 400/23 від 20.02.2023).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2023 вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Н.С. Богацької, Я.Ф. Савицького.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Н.С. Богацької з 20.02.2023 до 24.02.2023 та 27.02.2023 у відпустці, питання щодо апеляційної скарги вирішувалося 28.02.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Олір ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 про заміну кредитора у справі №916/80/16. Встановлено учасникам справи строк до 15.03.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Поряд з цим, 21.02.2023 Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2023 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Н.С. Богацької, Я.Ф. Савицького.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16 залишено без руху.

03.03.2023, в межах встановленого ухвалою суду від 28.02.2023 строку, на електронну пошту суду від Акціонерного товариства Дельта Банк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№427/23/Д1 від 03.03.2023). Ця ж сама заява була відправлена скаржником на адресу суду засобами поштового зв`язку та зареєстрована судом 07.03.2023.

Суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Н.С. Богацька з 06.03.2023 по 07.03.2023 відповідно до наказу голови суду від 02.03.2023 №60-к перебувала у відрядженні, з 08.03.2023 по 10.03.2023 відповідно до наказу в.о. голови суду від 02.03.2023 №34-в перебувала у відпустці.

Суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Я.Ф. Савицький з 07.03.2023 по 27.03.2023 відповідно до наказу в.о. голови суду від 06.03.2023 №36-в перебував у відпустці, що унеможливлювало вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16.

У зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Я.Ф. Савицького у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №13 від 13.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/80/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Олір ЛТД (вх. № 400/23 від 20.02.2023) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 про заміну кредитора у справі №916/80/16 до провадження у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Н.С. Богацької, Н.М. Принцевської.

Іншою ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дельта Банк (вх. №427/23 від 21.02.2023) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 про заміну кредитора у справі №916/80/16 до провадження у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Н.С. Богацької, Н.М. Принцевської. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 про заміну кредитора у справі №916/80/16. Встановлено учасникам справи строк до 29.03.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Дельта Банк об`єднано з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір ЛТД. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дельта Банк постановлено розглянути одночасно з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір ЛТД.

14.03.2023 від Національного банку України за вх.№400/23/Д1 надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16 (надіслано на електронну пошту суду 14.03.2023).

20.03.2023 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вх.№400/23/Д2 надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16 разом із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу (надіслано засобами поштового зв`язку 16.03.2023).

21.03.2023 від Національного банку України надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16 (вх.№ 400/23/Д3).

28.03.2023 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вх.№427/23/Д2 надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16 (надіслано засобами поштового зв`язку 24.03.2023).

29.03.2023 від Національного банку України за вх.№427/23/Д3 за вх.№427/23/Д3 надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16 (надіслано на електронну пошту суду 28.03.2023).

29.03.2023 від ліквідатора ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат І.А. Коваленко за вх.№427/23/Д4 надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16 (наданий через скриньку суду 29.03.2023).

29.03.2023 від ліквідатора ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат І.А. Коваленко за вх.№400/23/Д4 надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16 (наданий через скриньку суду 29.03.2023).

31.03.2023 від Національного банку України за вх.№427/23/Д5 надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16 (надіслано на електронну пошту суду 31.03.2023).

31.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» за вх.№427/23/Д6, 400/3/Д5 надійшов відзив на апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір ЛТД та Акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16 (надісланий за допомогою служби кур`єрської доставки 29.03.2023).

Інші відзиви, заяви чи клопотання з процесуальних питань до суду апеляційної інстанції не надходили.

Розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16, колегія суддів встановила наступне.

Згідно із частиною першою статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 114 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Колегією суддів встановлено, що клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу разом з відзивом на апеляційну скаргу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб направлено на адресу суду 16.03.2023, що підтверджується накладною оператора поштового зв`язку, яка міститься на поштовому конверті, тоді як ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 встановлено учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір до 15.03.2023. Отже, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб пропущено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу мотивоване тим, що внаслідок роботи в умовах обмежень, запроваджених у зв`язку із військовим станом, а також надмірну завантаженість Департаменту правового забезпечення через участь у судових засіданнях та підготовки процесуальних документів, відведений судом процесуальний строк був недостатнім для підготовки аргументованого відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно із частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, а строк на подання відзиву на апеляційну скаргу був встановлений судом, а не законом, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Разом з тим, колегія суддів, визнавши причини неподання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відзиву на апеляційну скаргу у встановлений строк поважними, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, а також зважаючи на те, що період пропуску вчинення відповідної процесуальної дії є незначним (один день), керуючись частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе з власної ініціативи продовжити Фонду строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.03.2023 (фактична дата подання відзиву до суду) та врахувати його під час вирішення спору.

Щодо наданого арбітражним керуючим Коваленко І.А. відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16 (вх.№400/23/Д4 від 29.03.2023), колегія суддів зазначає, що він був поданий з пропущенням строку, встановленого ухвалою суду від 28.02.2023 для його подання, без обґрунтування причин пропуску цього строку та без клопотання про його продовження.

У відповідності до положень статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин відзив ліквідатора ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат І.А. Коваленко на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16 (вх.№400/23/Д4) слід залишити без розгляду.

З цих же підстав слід залишити без розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» за вх.№427/23/Д6, 400/3/Д5 в частині доводів на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України вважає за доцільне призначити справу до розгляду на 18.05.2023 о 15:00 год.

При призначенні дати судового засідання у даній справі колегією суддів враховувалось наступне.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційних скарг із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційні скарги у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16 до 16.03.2023.

2.Відзив ліквідатора ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат І.А. Коваленко на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16 залишити без розгляду.

3.Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» в частині заперечень на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 у справі №916/80/16 залишити без розгляду.

4.Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційної фірми Олір ЛТД та Акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 про заміну кредитора у справі №916/80/16 призначити на 18.05.2023 о 15:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482 /301-426.

6.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Явка учасників справи не є обов`язковою.

8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська