ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Cправа № 902/1608/14(902/177/22)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С. судді: Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І., секретар судового засідання Марущак А.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали по справі

за позовом: ТОВ "Подільські цукроварні" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького Андрія Сергійовича

до: Фізичної особи-підприємця Любовського Владислава Ігоровича

до: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

до: ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача : ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача : ОСОБА_5

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності,

в межах справи № 902/1608/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"

про визнання банкрутом

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Тісецький С.С., судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І.) перебуває справа №902/1608/14 за заявою ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД ХІМЕКС" до ТОВ "Подільські цукроварні" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 09.03.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. у справі до 26.04.2023 року. Призначено справу №902/1608/14, в тому рахунку клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-21/1603 від 31.01.2023 року (вх. № 01-36/111/23) про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат - до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2023 року.

Водночас, в межах цієї справи, розглядалась справа № 902/1608/14(902/177/22) за позовом ТОВ "Подільські цукроварні" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. № 02-21/972 від 18.02.2022 року (вх. № 01-36/171/22) до Фізичної особи-підприємця Любовського Владислава Ігоровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності.

В подальшому, 21.03.2023 року від ОСОБА_5 до суду надійшла заява б/н від 15.03.2023 року (вх. № 01-34/2636/23 від 21.03.2023) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 902/1608/14(902/177/22).

Ухвалою від 22.03.2023 року вказану заяву призначено до розгляду на 28.03.2023 року.

В судове засідання на визначену дату сторони повноважних представників не направили.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 902/1608/14(902/177/22), дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

За змістом заяви та наявних матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Тісецький С.С., судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І.) від 27.07.2022 року було задоволено позов у справі №902/1608/14(902/177/22), в межах справи № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні", повністю.

Разом з цим, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 року, рішення Господарського суду Вінницької області від 27.07.2022 року у справі №902/1608/14(902/177/22) в частині позовних вимог про відновлення права власності ТОВ "Подільські цукроварні" на транспортні засоби: автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_1 , попередній номерний знак: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений; автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_4 , попередній номерний знак: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 , об`єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений; та зобов`язання ОСОБА_2 повернути їх у натурі до складу ліквідаційної маси ТОВ "Подільські цукроварні" скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ТОВ "Подільські цукроварні" 7443,00 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

В подальшому, на виконання вказаної вище постанови суду апеляційної інстанції, Господарським судом Вінницької області було видано відповідний наказ від 22.11.2022 року.

Водночас, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 року, виправлено описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 у справі №902/1608/14(902/177/22), шляхом внесення відповідних змін. Пункт 3 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 у справі № 902/1608/14(902/177/22) викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул.Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600; ) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ) 7 443,00 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.".

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить суд постановити ухвалу про виправлення помилки у наказі Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 року у справі №902/1608/14(902/177/22) шляхом зазначення відомостей про особу, на чию користь підлягають стягненню 7443,00 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги - а саме ОСОБА_5 .

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що помилка, допущена в наказі суду від 22.11.2022 року у справі №902/1608/14(902/177/22), спричинена опискою допущеною в п. 3 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 року.

Водночас, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 року допущена описка судом виправлена.

Враховуючи вищевикладене та те, що виправлення описки не зачіпає суті наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в наказі суду від 22.11.2022 року, і, відповідно, задоволення заяви ОСОБА_5 б/н від 15.03.2023 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №902/1608/14(902/177/22).

При цьому, суд зауважує, що виходячи із тлумачення змісту положень ст. 328 ГПК України, видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 328 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_5 б/н від 15.03.2023 року (вх. № 01-34/2636/23 від 21.03.2023) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №902/1608/14(902/177/22), задоволити.

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 року у справі 902/1608/14(902/177/22), зазначивши відомості про особу, на чию користь підлягають стягненню 7 443,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги, а саме: на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ).

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Козирицькому А.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ФОП Любовському В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддями - 30.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Лабунська Т.І.

Суддя Міліціанов Р.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

4 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

6 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 )