ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023 Справа № 914/2068/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи підприємця Флюнт Наталії Йосипівни (вх.№1188/23 від 22.03.2023)

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 914/2068/21

за позовом: Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України, м. Стрий, Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Флюнт Наталії Йосипівни, м. Дрогобич, Львівської області

про стягнення 422858,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2068/21 за позовом Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України до Фізичної особи підприємця Флюнт Наталії Йосипівни про стягнення 422858,06 грн заборгованості.

Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 12.09.2022 року у справі №914/2068/21 позовні вимоги Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України задовольнив частково, стягнув з Фізичної особи - підприємця Флюнт Наталії Йосипівни на користь Державного підприємства "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" Державного агентства резерву України" 175823,44 грн заборгованості зі сплати 30% орендної плати та податку на землю, включаючи ПДВ, за Договором оренди державного нерухомого майна № 36 від 26.02.2015 та Договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна, плати податку за землю та надання комунальних послуг від 27.02.2015 та 2637,35 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 апеляційну скаргу ФОП Флюнт Наталії Йосипівни залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 року без змін.

22.03.2023 в системі документообігу суду за вх.№1188/23 зареєстровано заяву ФОП Флюнт Наталії Йосипівни про розстрочку виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої заяви про суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч. 2 цієї статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України заявником не долучено доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Фізичної особи підприємця Флюнт Наталії Йосипівни (вх.№1188/23 від 22.03.2023) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 914/2068/21 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 334 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця Флюнт Наталії Йосипівни (вх.№1188/23 від 22.03.2023) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 914/2068/21 повернути заявникові без розгляду.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.