ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2023 р. Справа № 918/121/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника фізичної особи-підприємця Якимчук Катерини Василівни від 15 березня 2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/121/23 за позовом фізичної особи-підприємця Якимчук Катерини Василівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт"
про стягнення заборгованості в сумі 42 387 грн 09 коп.,
у судове засідання учасники справи не з`явилися.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2023 року у справі № 918/121/23 позов фізичної особи-підприємця Якимчук Катерини Василівни задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" на користь фізичної особи-підприємця Якимчук Катерини Василівни: 931 грн 31 коп. - пені, нарахованої на суму заборгованості 849 818 грн 11 коп.; 139 грн 70 коп. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості 849 818 грн 11 коп.; 9 838 грн 84 коп. - пені, нарахованої на суму заборгованості 24 818 грн 11 коп., за період з 07.02.2022 року по 31.01.2023 року; 6 447 грн 34 коп. - інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості 24 818 грн 11 коп., за період з 07.02.2022 року по 31.01.2023 року; 732 грн 30 коп. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості 24 818 грн 11 коп., за період з 07.02.2022 року по 31.01.2023 року, та 1 145 грн 44 коп. - витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Якимчук Катерини Василівни про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт": 931 грн 31 коп. - пені, нарахованої на суму заборгованості 849 818 грн 11 коп.; 139 грн 69 коп. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості 849 818 грн 11 коп.; 01 коп. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості 24 818 грн 11 коп., за період з 07.02.2022 року по 31.01.2023 року, відмовлено.

15 березня 2023 року від представника фізичної особи-підприємця Якимчук Катерини Василівни через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 15.03.2023 року про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" на користь фізичної особи-підприємця Якимчук Катерини Василівни витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 916 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року заяву представника фізичної особи-підприємця Якимчук Катерини Василівни від 15 березня 2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/121/23 прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 27 березня 2023 року.

У судове засідання 27 березня 2023 року позивач не з`явився, однак в заяві від 15.03.2023 року про ухвалення додаткового рішення просив розглянути вказану заяву без участі позивача та його представника.

Крім того відповідач у судове засідання 27 березня 2023 року також не з`явився, про дату, час та місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 420 (а.с. 67). В той час, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи визначений законом строк і порядок ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 вказаної статті).

У судовому засіданні 27 березня 2023 року судом було прийнято додаткове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, за приписами ст. 244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Так, фізичною особою-підприємцем Якимчук Катериною Василівною в позовній заяві було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого позивач вказав, що поніс та очікує понести витрати у зв`язку із розглядом справи, та які складаються з судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, в розмірі 2 684 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 239 грн 00 коп.

16 лютого 2023 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про зменшення позовних вимог від 16.02.2023 року, згідно якої просив стягнути судові витрати в розмірі 2 684 грн 00 коп. сплаченого судового збору та 1 916 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

В заяві від 15 березня 2023 року представник фізичної особи-підприємця Якимчук Катерини Василівни просив ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" на користь фізичної особи-підприємця Якимчук Катерини Василівни витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 916 грн 00 коп.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частини 1 та 2 ст. 126 ГПК України встановлює, що:

- витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави;

- за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Частина 4 ст. 126 ГПК України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

При цьому, відповідно до приписів ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною восьмою статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених витрат в сумі 1 916 грн 00 коп. представник позивача надав договір про надання правової (правничої) допомоги від 2 лютого 2023 року № 02/02-23, укладений між Адвокатським бюро "Валерія Шаблія" (далі - Адвокатське бюро) та фізичною особою-підприємцем Якимчук Катериною Василівною (далі - Клієнт), Додаткову угоду від 2 лютого 2023 року № 1 та Акт приймання-передачі наданих послуг від 15 березня 2023 року № 1.

Відповідно до п. 1.1. Договору про надання правової (правничої) допомоги від 2 лютого 2023 року № 02/02-23, Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати йому правову допомогу та юридичні послуги, в тому числі консультаційного характеру, в письмовій або усній формі, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, а Клієнт зобов`язується сплатити винагороду за надану Адвокатським бюро правову допомогу та юридичні послуги, відшкодувати фактичні витрати Адвокатського бюро, понесені у зв`язку з виконанням цього Договору.

Надання правової допомоги полягає в представництві інтересів Клієнта з питань, що пов`язані з його фінансово-господарською діяльністю (п. 1.2. Договору про надання правової (правничої) допомоги від 2 лютого 2023 року № 02/02-23).

Згідно п. 2.1. Договору про надання правової (правничої) допомоги від 2 лютого 2023 року № 02/02-23, для надання правової допомоги, визначеної в п. 1.2 Договору Адвокатське бюро призначає адвоката Шаблія Валерія Івановича, який займається адвокатською діяльністю відповідно до Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1678 видане 27.06.2019 року Радою адвокатів Рівненської області на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області №193 від 21.05.2019 року, та здійснює свою діяльність за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, 7, оф. 213 (далі - Адвокат).

Адвокатське бюро має право залучати до надання правової допомоги визначеної в п. 1.2 Договору інших співробітників бюро та інших адвокатів, з якими Адвокатське бюро укладає окремий договір.

Відповідно до п. 2.2. Договору про надання правової (правничої) допомоги від 2 лютого 2023 року № 02/02-23, Адвокат Адвокатського бюро має право:

- здійснювати представництво інтересів та захист прав Клієнта у Рівненському окружному адміністративному суді, Восьмому апеляційному адміністративному суді, Верховному Суді, ГУ ДПС у Рівненській області, ДПС України;

- здійснювати представництво Клієнта в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування України, підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форм власності, галузевої належності та підпорядкування, в тому числі, але не обмежуючись, ОСББ, БТІ, податкових, митних, статистичних органах, органах судової влади, органах нотаріату та державної виконавчої служби, медичних закладах та їх комісіях, реєстраційній службі, ЦНАП, поліції, прокуратурі, в банківських установах, страхових компаніях, при вирішенні будь-яких питань, що стосуються виконання даного договору;

- подавати в інтересах Клієнта адвокатські запити в усі необхідні підприємства, установи, організації незалежно від форм власності та відомчої приналежності, фізичним особам, в тому числі фізичним особам-підприємцям;

- отримувати необхідні документи та інформацію для представництва інтересів та захисту прав Клієнта;

- розірвати Договір у випадку виникнення конфлікту інтересів або з інших підстав, у тому числі внаслідок невиконання Клієнтом умов договору, подання Адвокатському бюро чи Адвокату завідомо неправдивої інформації тощо, попередивши Клієнта за чотирнадцять днів до дати розірвання.

У відповідності до п. 4.1. Договору про надання правової (правничої) допомоги від 2 лютого 2023 року № 02/02-23, за фактом надання послуг за цим Договором Адвокатське бюро складає два примірники акту приймання-передачі наданих послуг, які надає Клієнту.

Пунктом 5.1. Договору про надання правової (правничої) допомоги від 2 лютого 2023 року № 02/02-23, сторони погодили, що за надання правової (правничої) допомоги за цим Договором Клієнт зобов`язується сплатити Адвокатському Бюро гонорар (винагороду) та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання Договору в обсязі та на умовах, визначених в додаткових угодах до даного Договору.

Відповідно до п. 5.4. Договору про надання правової (правничої) допомоги від 2 лютого 2023 року № 02/02-23, оплата за цим Договором проводиться Клієнтом протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання загального акту приймання-передачі наданих послуг.

Договір набуває чинності з моменту його підписання (п. 7.1. Договору про надання правової (правничої) допомоги від 2 лютого 2023 року № 02/02-23).

Судом встановлено, що Договір про надання правової (правничої) допомоги від 2 лютого 2023 року № 02/02-23 підписаний його сторонами.

2 лютого 2023 року між Адвокатським бюро "Валерія Шаблія" (далі - Адвокатське бюро) та фізичною особою-підприємцем Якимчук Катериною Василівною (далі - Клієнт) укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої професійну правову допомогу, що надається Адвокатським бюро шляхом надання письмових та усних консультацій, роз`яснень; складання процесуальних та інших документів (в тому числі проектів таких документів для подальшого погодження/підписання клієнтом); збору інформації, документів, їх аналітична обробка; представництва у встановленому законодавством порядку інтересів та захист прав Клієнта у Господарському суді Рівненської області у справі за позовом ФОП Якимчук К.В. до ТОВ "Пропринт", Клієнт оплачує в гривнях, в безготівковій формі в розмірі 10 % (десять відсотків) від ціни позову, протягом п`яти робочих днів з моменту підписання Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Клієнт не позбавлений права оплачувати гонорар за надання правової допомоги достроково, до моменту підписання акту приймання-передачі. В такому випадку, кінцева оплата за послуги з надання правової допомоги та відшкодування фактичних витрат необхідних для виконання договору (за їх наявності) проводиться з врахуванням вже здійснених платежів, відповідно до п. 5.6 договору № 02/02-23 про надання правової (правничої) допомоги від 2 лютого 2023 року.

Додаткова угода складена при повному розумінні Сторонами всіх її умов та термінології, українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та є невід`ємною частиною договору № 02/02-23 про надання правової (правничої) допомоги від 2 лютого 2023 року.

Судом встановлено, що Додаткову угода від 2 лютого 2023 року № 1 підписана її сторонами.

Правову допомогу за вказаним договором надавав Клієнту адвокат Шаблій В.І.

До матеріалів справи долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК № 1068479 від 6 лютого 2023 року адвоката Шаблія В.І.,, виданий Адвокатським бюро "Валерія Шаблія" на підставі договору про надання правової допомоги від 2 лютого 2023 року № 02/02-23.

15 березня 2023 року між Адвокатським бюро та позивачем підписано Акт приймання-передачі наданих послуг № 1, згідно з яким Адвокатським бюро надано правову допомогу Клієнту такого характеру:

- вивчення фінансово-господарських документів ФОП Якимчук К.В. по розрахункам із ТОВ "Пропринт";

- попередня консультація ФОП Якимчук К.В., щодо спірних відносин;

- визначення правової позиції ФОП Якимчук К.В.;

- підготовка проекту претензії ФОП Якимчук К.В. в адресу ТОВ "Пропринт";

- підготовка і подання до Господарського суду позовної заяви з додатками;

- підготовка і подання до Господарського суду заяви про зменшення позовних вимог;

- участь у судовому засіданні 13.03.2023 року.

Вартість наданої правничої допомоги (гонорар) згідно договору про надання правової (правничої) допомоги за № 02/02-23 з врахуванням додаткової угоди № 1 від 2 лютого 2023 року становить 1916 грн 00 коп.

Відтак, враховуючи умови Договору про надання правової (правничої) допомоги від 2 лютого 2023 року № 02/02-23, а саме 5.4., оплата за виконані адвокатом роботи має бути здійснена до 22 березня 2023 року включно.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З урахуванням наведеного, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, окрім документального обґрунтування та доведеності, мають відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

З матеріалів справи встановлено, що витрати відповідача на правничу допомогу, пов`язані з розглядом даної справи, які є доведеними належним чином складають 1 916 грн 00 коп.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Крім того, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дану позицію підтримує Верховний Суд відповідно до постанови Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019 р.

Досліджуючи надані документи на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд доходить висновку, що наданих фізичною особою-підприємцем Якимчук Катериною Василівною доказів достатньо для встановлення факту надання адвокатом професійної правничої допомоги позивачу у даній справі.

Отже, суд приходить до висновку, що адвокатом позивача доведений розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 916 грн 00 коп., не є завищеним та відповідає критеріям розумності їхньому розміру.

Відповідно до частини п`ятої статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не заявив.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

З урахуванням наведеного, оскільки позовні вимоги у даній справі задоволені частково, та враховуючи, що судом при ухваленні рішення від 13.03.2023 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу при розгляді справи № 918/121/23, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника фізичної особи-підприємця Якимчук Катерини Василівни від 15 березня 2023 року та в порядку ст. 244 ГПК України ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати позивача на оплату правничої допомоги пропорційно розміру задоволених вимог, а саме в сумі 1 808 грн 90 коп.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 202, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця Якимчук Катерини Василівни від 15 березня 2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/121/23 - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" (33016, м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 6, ) на користь фізичної особи-підприємця Якимчук Катерини Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 808 (одну тисячу вісімсот вісім) грн 90 коп.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

У решті вимог щодо витрат на правову допомогу - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 28 березня 2023 року.

Суддя Політика Н.А.