ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Справа № 917/1650/22

за позовною заявою Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство", вул. Полтавська, 84, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнефть-АЗС-Україна", Половки, буд. 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення грошових коштів в сумі 11 761,06 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Розглядається позовна заява Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть - АЗС-Україна" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу нафтопродуктів (з використанням паливних карт) № 434/07 від 28.04.2021 у розмірі 11 761, 06 грн.

18.01.2023 за вхід. № 671 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він позовні вимоги визнає в повному обсязі, але зазначив, що повернути кошти не може в зв`язку з арештом усіх грошових коштів на рахунках підприємства із забороною здійснення видаткових операцій (крім виплати заробітної плати та розрахунків з бюджетом), накладеного відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року по справі № 757/11179/22к.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Матеріали справи не містять доказів того, що визнання відповідачем позову у цій справі суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем позову відповідає фактичним обставинам справи, які підтверджуються наявними у справі доказами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Між Державним підприємством "Гадяцьке лісове господарство" (далі - Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальність "Татнєфть - АЗС-Україна" (далі - Відповідач, Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу нафтопродуктів (з використанням паливних карт) № 434/07, відповідно до якого Продавець зобов`язався передавати у власність Покупця автомобільне паливо в якості і асортименті, а Покупець зобов`язався прийняти його і сплатити за нього визначену цим Договором ціну.

Позивач посилається на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання по даному Договору, тому просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 11 761,06 грн., на підставі п. 6.1. укладеного сторонами Договору.

При ухваленні рішення судом враховано наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором поставки, відповідно до якого продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, у визначений строк, відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від забов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що Покупець оплачує Продавцеві на його розрахунковий рахунок попередню оплату грошових коштів за нафтопродукти.

04 та 07 березня 2022 року Позивачем було перераховано кошти на рахунок відповідача на загальну суму 20 000,00 грн., ( за поповнення паливних карт згідно рахунку № ТА 693), що підтверджується платіжними дорученнями № 672 від 04.07.2022 року та № 697 від 07.03.2022 року.

Однак, Державне підприємство "Гадяцьке лісове господарство" отримало заправку автомобільних транспортів автомобільним паливом АЗС лише на суму 8 238,94 грн. У зв`язку з чим заправка на суму 11 761,06 грн. не здійснювалась, що підтверджується довідкою Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство" № 656 від 28.10.2022 року.

Також, Сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків за період з січня 2022 року по травень 2022 року, відповідно до якого станом на 31.12.2022 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 11 761,06 грн. На підставі досліджених судом письмових доказів суд доходить висновку про виникнення між позивачем та відповідачем господарського зобов`язання на підставі Договору купівлі-продажу № 434/07 від 28.04.2021.

Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем 11 761,06 грн. попередньої оплати за Договором купівлі-продажу № 434/07 від 28.04.2021.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 11 761,06 грн. є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, у зв"язку з чим суд ухвалює рішення про задоволення позову про стягнення заборгованості в розмірі 11 761,06 грн.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

При подачі позовної заяви про стягнення заборгованості сплачено судовий збір платіжним дорученням №4443 від 08.12.2022 року в сумі 2 481,00 грн.

Згідно вимог частини 1 статті 130 ГПК України, частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті про стягнення 11 761,06 грн., позивачу належить повернути частину судового збору сплаченого ним при поданні позову у сумі 1 240,50 гривень., Таким чином, частина витрат по сплаті судового збору, що покладається на відповідача, становить 1 240,50 грн.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнефть-АЗС-Україна» (36010 Полтавська область, м. Полтава вул. Половки, буд.62, ) на користь Державного підприємства "Гадяцьке лісове господпрство", ( вул. Полтавська,84, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) заборгованість у розмірі 11 761,06 грн. та 1 240,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Повернути Державному підприємству "Гадяцьке лісове господпрство", ( вул. Полтавська,84, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) з Державного бюджету України 1 240,50 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №4443 від 08.12.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Повний текст рішення складено та підписано після виходу судді з лікарняного та відпустки 27.03.2023 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання

чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В.А.