ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/761/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 7408/23 від 27.03.2023 року) викладеного у наданих до суду поясненнях щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агро Груп", 61052, м. Харків, вул. Конєва, буд. 2, кім. 20
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", 61057, м. Харків, вул. Донця - Захаржевського, буд. 6/8
простягнення 154 603,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Агро Груп" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про стягнення грошових коштів у розмірі 154 603,51 грн. з яких: 109 711,11 грн. сума матеріальної шкоди, 22 753,78 грн. - сума за прострочення виплати страхового відшкодування, 2 705,20 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 19 433,42 грн. - інфляційні втрати.

Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агро Груп" залишено без руху.

16.03.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 6490/23) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "12" квітня 2023 р. о 10:30. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Зобов`язано позивача у строк по 07.04.2023 року надати до суду письмові пояснення щодо 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичну особу ОСОБА_1 , із урахуванням вимог частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

27.03.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 7408/23) щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у яких останній, просить суд, залучити до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання позивача викладеного у наданих до суду поясненнях (вх. № 7408/23 від 27.03.2023 року) щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого до суду клопотання, позивач зазначає, що підставою для подання позовної заяви є дорожньо - транспортна пригода, яка сталася 15.12.2021 року приблизно о 9:30 год. на трасі М-30 Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине, під час якої водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Accent (д.н.з. НОМЕР_1 ) виконуючи маневр розвороту з закритої проїзної частини на головну договору М-30 Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине не надав перевагу у русі і допустив зіткнення з попутним автомобілем Mercedes-Benz Atego (д.н.з. НОМЕР_2 ), який є власністю позивача, внаслідок чого позивачу була завдана матеріальна шкода. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 року у справі № 185/103/22 винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 . Цивільна правова відповідальність якого була застрахована в Акціонерному товаристві "страхова компанія "Мега -Гарант" за страховим полісом ОСЦПВВНТЗ № АР1064982.

У зв`язку із чим, позивач вважає, що ОСОБА_1 слід залучити до участі у справі як третю особу, оскільки предметом даної справи є стягнення страхового відшкодування (матеріальної шкоди), і задоволення позову може призвести до виникнення у страховика права на подання регресного позову до ОСОБА_1 . Тому остаточне рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки у зв`язки ОСОБА_1 .

Також за твердженнями позивача до предмету доказування належать обставини, які стосуються протиправної поведінки ОСОБА_1 його вини, розміру збитків, завданих позивачу та причинно - наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою та збитками. Тому встановлення цих обставин в остаточному рішенні суду у цій справі є преюдицією, яка може мати суттєвий вплив на права та обов`язки ОСОБА_1 у тому разі, якщо в подальшому позивачем буде звернена вимога до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Суд дослідивши матеріали справи № 922/761/23 та клопотання позивача (вх. № 7408/23 від 27.03.2023 року) викладеного у наданих до суду пояснення про залучення 3-ї особи, встановив, що позивач просить суд залучити до участі у справі у якості 3-ї особи фізичну особу ОСОБА_1 у зв`язку із чим зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду;

3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;

5) справи у спорах щодо фінансових інструментів, зокрема щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах;

6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності;

8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;

11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті;

12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;

13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами;

14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою;

15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання;

16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець;

17) справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів, укладених у рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійних договорів, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства;

18) справи у спорах щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів власників облігацій, що виникають між адміністратором за випуском облігацій та емітентом облігацій та/або особами, які надають забезпечення за такими облігаціями;

19) справи у спорах щодо оскарження рішення зборів власників облігацій. Терміни "особа, яка надає забезпечення", "збори власників облігацій" вживаються у цьому Кодексі у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

20) справи у спорах між організацією водокористувачів та її членом або власником (користувачем) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, включеної до території обслуговування відповідної організації водокористувачів, щодо набуття чи припинення членства в такій організації водокористувачів, укладання, зміни, розірвання, виконання організацією водокористувачів договорів, додаткових угод та іншої документації, яка відповідно до умов договору є його невід`ємною частиною, умов надання послуг організацією водокористувачів, визнання недійсними правочинів, вчинених організацією водокористувачів, а також щодо визначення території обслуговування організації водокористувачів; справи у спорах між власниками меліоративних систем або мереж та водокористувачами щодо умов забору, доставки води та її відведення.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на суб`єктивний склад сторін у даній справі фізична особа ОСОБА_1 не може бути залучена у господарському процесі у якості 3-ї особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку зі чим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача викладено у наданих до суду поясненнях (вх. № 7408/23 від 27.03.2023 року) щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 50, 233 - 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача викладено у наданих до суду поясненнях (вх. № 7408/23 від 27.03.2023 року) щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 29 березня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова