ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
03 квітня 2023 рокуСправа № 921/434/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменної І.В.

розглянувши заяву без номера від 20.03.2023 (вх. № 2575 від 24.03.2023) представника позивача адвоката Стасишина Р.М. про прийняття додаткового рішення суду у справі № 921/434/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Систем Інвест", 35331, с. Караєвичі, вул. Зелена, буд 15, Рівненського району Рівненської області (адреса для кореспонденції: 79007, м. Львів, проспект Свободи 39/4а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, 46001

про зобов`язання надати документи щодо діяльності товариства

за участі представників:

позивача (заявника): не прибув;

відповідача: не прибув.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/434/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Систем Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" про зобов`язання надати позивачу як учаснику товариства, інформацію про господарську діяльність товариства.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року позов задоволено та вирішено зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" (м. Тернопіль, вул. Качали, буд.1, ідентифікаційний код 25935890) надати шляхом надіслання поштою Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортуна Систем Інвест" (вул. Зелена, буд. 15, с. Караєвичі Рівненського району Рівненської області, ідентифікаційний код 43628994) засвідчених у встановленому порядку копій Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" та змін до Статуту, річної фінансової звітності за 2019 рік, а також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" (м. Тернопіль, вул. Качали, буд.1, ідентифікаційний код 25935890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Систем Інвест" (вул. Зелена, буд. 15, с. Караєвичі, Рівненського району Рівненської області, ідентифікаційний код 43628994) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

24.03.2023 на адресу Господарського суду Тернопільської області від представника позивача адвоката Стасишина Р.М. надійшла заява без номера від 20.03.2023 (вх. № 2575 від 24.03.2023) про прийняття додаткового рішення суду у справі № 921/434/22, згідно якої заявник просить суд долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують витрати на надання правової допомоги у цій справі: копію договору про надання правової допомоги № 2-09/22 від 08.09.2022, копію замовлення від 08.09.2022 та копію акта про надання правової допомоги від 17.03.2023; поновити позивачу відповідні процесуальні строки на подання заяви про прийняття додаткового рішення суду; прийняти додаткове рішення у справі № 921/434/22, яким стягнути з ТОВ "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" на користь ТОВ "Фортуна Систем Інвест" витрати на правовому допомогу у розмірі 17 250,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2023 заяву без номера від 20.03.2023 (вх. № 2575 від 24.03.2023) представника позивача адвоката Стасишин Р.М. про прийняття додаткового рішення суду у справі № 921/434/22 прийнято до розгляду та призначено судове засідання у справі № 921/434/22 для розгляду заяви без номера від 20.03.2023 (вх. № 2575 від 24.03.2023) представника позивача адвоката Стасишин Р.М. про прийняття додаткового рішення суду на 03 квітня 2023 року о 11:00 год.

У призначене на 03.04.2023 судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Разом з тим, 03.04.2023 ТОВ "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" подано до суду клопотання (вх. № 2844) про надання йому додаткового строку для подання заперечення на заяву ТОВ "Фортуна Систем Інвест" про прийняття додаткового рішення у цій справі щодо стягнення з ТОВ "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" на користь ТОВ "Фортуна Систем Інвест" витрат на правовому допомогу у розмірі 17 250,00 грн, оскільки відповідач ухвалу суду від 27.03.2023 про призначення судового засідання для розгляду цієї заяви на 03.04.2023 отримав 30.03.2023, а у дошкільного закладу відсутні працівники з юридичною освітою і є необхідність звернутись за правовою допомогою до адвоката, однак зробити це у вкрай стислі терміни є неможливим.

Тоді як, суд відзначає, що згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Однак, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Частиною 4 ст. 11 ГПК України встановлено, що Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та для надання можливості відповідачу надати заперечення на заяву ТОВ "Фортуна Систем Інвест" про прийняття додаткового рішення у цій справі щодо стягнення з ТОВ "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" на користь ТОВ "Фортуна Систем Інвест" витрат на правовому допомогу у розмірі 17 250,00 грн, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на їх захист, господарський суд продовжує строк розгляду заяви про прийняття додаткового рішення та відкладає судове засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 42, 123, 124, 126, 129, 221, 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви без номера від 20.03.2023 (вх. № 2575 від 24.03.2023) представника позивача адвоката Стасишин Р.М. про прийняття додаткового рішення суду у справі № 921/434/22 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відкласти судове засідання у справі № 921/434/22 для щодо розгляду заяви без номера від 20.03.2023 (вх. № 2575 від 24.03.2023) представника позивача адвоката Стасишин Р.М. про прийняття додаткового рішення суду на "20" квітня 2023 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Відповідачу надати письмові заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/434/22 та докази на підтвердження надіслання примірника заперечень на адресу позивача у строк до 17.04.2023.

4. Запропонувати позивачу надати за наявності докази сплати 17 250,00 грн за договором № 2-09/22 від 08.09.2022.

5. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортуна Систем Інвест", 35331, с. Караєвичі, вул. Зелена, буд 15, Рівненського району Рівненської області (адреса для кореспонденції: 79007, м. Львів, проспект Свободи 39/4а);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул.Качали, 1, м.Тернопіль, 46001.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 235 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 03.04.2023.

Суддя Н.В. Охотницька