УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/3256/23

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРРЕКС"

про стягнення 228 197,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоррекс" про стягнення 228197,60 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі № 910/3256/23 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді

- шляхом подання суду обгрунтованого розрахунку ціни позову.

Вказаною ухвалою суду встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 008, яким направлено позивачу ухвалу суду Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі № 910/3256/23, вручено позивачеві 14.03.2023.

Відтак, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплинув 22.03.2023.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

23.03.2023 в системі "Електронний суд" представником позивача було сформовано додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2023.

Заява про вступ у справу як представника сформована в системі "Електронний суд" 22.03.2023, тобто уже після спливу строку на усунення недоліків позовної заяви.

Суд відзначає, що додаткові пояснення, в яких позивач усуває недоліки позовної заяви були сформовані 23.03.2023 та зареєстровані канцелярією суду 24.03.2023, тобто в будь-якому випадку після закінчення наданого позивачу строку на усунення недоліків.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Позивач, в порядку передбаченому ст. 119 ГПК України не подав суду клопотання про продовження йому строку на усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача, подаючи додаткові пояснення, не навів жодних об`єктивних причин пропуску, встановленого судом строку, які могли б бути підставою для його поновлення.

Оскільки, додаткові пояснення були сформовані в системі "Електронний суд" представником позивача після спливу встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 09.03.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоррекс" про стягнення 228197,60 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко