overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 квітня 2023 року Справа №921/219/23
про видачу судового наказу щодо стягнення основного боргу в розмірі 145 249 грн, пені в розмірі 8 656,21 грн, 3% річних у розмірі 5 036,10 грн, інфляційних збитків у розмірі 38 337,81 грн, 268,40 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн. (платіжна інструкція №1745 від 21.03.2023), який слід стягнути з боржника.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №10 від 27.03.2023 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/54/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

до відповідача:Приватного підприємства «Агро-Ленд», 47234, смт. Залізці, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 40891391;

про: - стягнути з відповідача Приватного підприємства «Агро-Ленд», на користь позивача ФОП ОСОБА_1 збитки у розмірі 223 058 (двісті двадцять три тисячі п`ятдесят вісім) грн. 33 коп.

-стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу).

За участю:

позивача: Андрусенко Ігор Ярославович, адвокат, ордер Серія ВО №1045871 від 03.01.2023 (в режимі відеоконференції);

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.177,п.3 ч.2 ст. 183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 04 травня 2023 року (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на 17 квітня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5поверх.

3.Позивачу в строк до 17.04.2023 надати суду (копії-надіслати відповідачу) з доказами надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) відповідачу:

-належним чином засвідчені копії рахунку-фактури від 16.01.2020 № 000000007 на суму 582000 грн., рахунку-фактури від 16.01.2020 № 000000007 на суму 10088 грн., рахунку-фактури від 07.02.2020 № 000000009 на суму 198 000 грн., рахунку-фактури від 07.02.2020 № 000000009 на суму 198 000 грн., рахунку-фактури від 07.02.2020 № 000000009 на суму 200 000 грн., рахунку-фактури від 07.02.2020 № 000000009 на суму 150 064 грн.

4.Сторонам у справі повністю виконати вимоги ухвали від 03.02.2023 про відкриття провадження у справі.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

03 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1222

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув клопотання за вих. №1900-0902-8/11566 від 16.03.2023 (вх. № 2459 від 21.03.2023) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну кредитора його правонаступником у справі №8/Б-1222, порушеній

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредитора: Комарніцької А. С.

Боржника: не прибув

Заявника: Комарніцької А. С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 52, 73-74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання за вих. №1900-0902-8/11566 від 16.03.2023 (вх. № 2459 від 21.03.2023) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Замінити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (03.04.2023) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали), через Господарський суд Тернопільської області.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А , м. Тернопіль; Південно Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018 та ліквідатору банкрута Шимечку А. Я., вул. Копичинецька, 124 Є, каб. 5, м. Чортків, Тернопільська область, 48500.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 917/664/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Гранд" (36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, 16, ідентифікаційний код 39067387)
про стягнення 308 696,29 грн.
за участю представників учасників справи:

прокурора - Пєскової Ю.В.

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Гранд" (36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, 16, ідентифікаційний код 39067387) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 04059243) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 308 696,29 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 4630,44 грн покласти на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Гранд" (36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, 16, ідентифікаційний код 39067387).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Гранд" (36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, 16, ідентифікаційний код 39067387) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800; 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4) судовий збір у розмірі 4630,44 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1173/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ukrainian Beer Company Distribution", с. Котляри, Харківський район, Харківська область
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1215/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
до Фізичної особи-підприємця Луценко Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу про стягнення 236436,18 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Луценко Олени Олександрівни наявний борг у сумі 236436,18 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 80 000,00 грн, сума прострочених платежів по процентах 148 711,33 грн, сума прострочених платежів за комісією 7 724,85 грн, який виник на підставі укладеного в електронній формі договору №308510-КС-006 про надання кредиту від 03.12.2021.
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 549, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 236 704,58 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Луценко Олена Олександрівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1651/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюк Марії Іванівни ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" (61004, місто Харків, наб. Мороховецька, 2)
пропро розірвання договору та стягнення 148546,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сердюк Марія Іванівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" про:

- розірвання договору поставки №2213 від 22.09.2021 року укладеного між сторонами;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" суму основного боргу за договором поставки №2213 від 22.09.2021 року у розмірі 51200,00 грн.;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "ХІТЛАЙН" суми 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення простроченої суми договором поставки №2213 від 22.09.2021 року у розмірі 10496,00 грн.; 7% штрафу у розмірі 3584,00 грн. та упущену вигоду у розмірі 83266,70 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.12.2022 заяву представника позивача про відмову від позову, яка надійшла до суду 02.12.2022, - задоволено. Прийнято відмову від позову. Закрито провадження у справі №922/1651/22 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України. Повернуто Фізичній особі-підприємцю Сердюк Марії Іванівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2481,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 8989-8582-4954-6069 від 30.09.2022, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 922/1651/22.

28.03.2023 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

31.03.2023 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору. В заяві зазначено про те, що заяву про повернення судового збору було надіслано представником позивача, адвокатом Сиротюком Р.В. помилково.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до положень ст.42 ГПК України сторони наділені правом подачі заяв та клопотань по справі, з урахуванням подання представником позивача заяви про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору, суд вважає за можливе прийняти дану заяву до розгляду та задовольнити її.

Керуючись положеннями п. 3 ч.1 ст. 46, ч.ч. 1,4 ст.191, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 31.03.2023 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору від 28.03.2023 - задовольнити.

Заяву про повернення судового збору від 28.03.2023 залишити без розгляду.

Дана ухвала не входить до переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Повну ухвалу підписано 03.04.2023.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4183/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 у справі № 922/4183/21 (вх.№7266 від 24.03.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд.11, корпус 8, кв. 69, ідентифікаційний код 20177445)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд.4-В, ідентифікаційний код 33477397)
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з`явився

відповідача - не з`явився

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 у справі № 922/4183/21.

Роз`яснити, що у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 у справі № 922/4183/21 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд.11, корпус 8, кв.69, ідентифікаційний код 20177445) визнано право власності на майнові права Об`єкту нерухомості - другий під`їзд блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (II, III черги будівництва) по вулиці Серповій, будинок 4 в місті Харкові (II черга) на земельних ділянках за кадастровим номером: :07:006:0050 та за кадастровим номером: :07:006:0051 (складові елементи Об`єкту нерухомості: усі нежитлові приміщення підвалу, загальною проектною площею 694,05 кв.м.; усі нежитлові приміщення першого поверху, загальною проектною площею 540,30 кв. м.), загальна вартість яких становить 14 233 822,60 грн.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/48/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в судовому засіданні заяву Куп`янської окружної прокуратури про роз`яснення судового рішення (вх.№7139 від 23.03.2023) у справі

за позовом Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 98) в інтересах держави, в особі 1. Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, ідентифікаційний код 23912956), 2. Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" (63752, Харківська область, Куп`янський район, с. Сенькове, вул. Куп`янська, буд.9, ідентифікаційний код 00993107)
до про 1. Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області (62602, Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 9, ідентифікаційний код 04059622), 2. Підприємства "Український науково-виробничий реабілітаційно-комерційний центр інвалідів" (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 2/21/19 літ. А, ідентифікаційний код 30187344) визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсною додаткової угоди та скасування її державної реєстрації, визнання відсутнім права користування земельними ділянками та повернення земельних ділянок

за участю представників учасників справи:

прокурора (заявника) - Клейн Л.В.

позивача-1 - не з`явився

позивача-2 - не з`явився

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - не з`явився

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору в роз`ясненні рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2021 у справі №922/48/20 за його заявою (вх.№7139 від 23.03.2023).

Ухвала набирає законної сили 03.04.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова