ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023м. СумиСправа № 920/75/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., в порядку наказного провадження розглянувши заяву від б/д № б/н (вх. №899 від 13.03.2023) представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИСПОРТІНВЕСТ» про виправлення описки в судовому наказі у справі №920/75/23

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИСПОРТІНВЕСТ» (вул. Гагаріна, буд. 9, м. Суми, 40000, код за )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ЕЛЕКТРОФІКАТОР» (вул. Гагаріна, буд. 20, оф. 3 м. Суми, 40000, код за )

про видачу судового наказу про стягнення 80961,35 грн заборгованості,

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув,

від боржника: не прибув,

установив:

31.01.2023 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ЕЛЕКТРОФІКАТОР» (вул. Гагаріна, буд. 20, оф. 3 м. Суми, 40000, код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИСПОРТІНВЕСТ» (вул. Гагаріна, буд. 9, м. Суми, 40000, код за ) заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 11 у сумі 40882,81 грн (сорок тисяч вісімсот вісімдесят дві грн 81 коп.), із них: сума боргу 26000,00 грн (двадцять шість тисяч грн 00 коп.), інфляційне збільшення -5700,89 грн (п`ять тисяч сімсот грн 89 коп.), штрафні санкції- 9181,92 грн (дев`ять тисяч сто вісімдесят одна грн 92 коп.); стягнути заборгованість за договором оренди № 13 40078,54 грн (сорок тисяч сімдесят вісім грн 54 коп.), із них: сума боргу-25400,00 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста грн 00 коп.), інфляційне збільшення -5569,34 грн (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн 34 коп.), штрафні санкції-9109,20 грн (дев`ять тисяч сто дев`ять грн 20 коп.) а також 268,40 грн (двісті шістдесят вісім грн 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Зазначений судовий наказ 24.02.2023 набрав законної сили та був надісланий стягувачу 28.02.2023.

13.03.2023 електронною поштою представник стягувача звернувся до суду із заявою (вх № 899) про виправлення описки, в якій просить виправити описку у судовому наказі шляхом зазначення вірної назви боржника та його ідентифікаційного коду, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ЕЛЕКТРИФІКАТОР» (ідентифікаційний код 36550495).

Ухвалою від 14.03.2023 у справі №920/75/23 прийнято до розгляду заяву від б/д № б/н (вх. №899 від 13.03.2023) представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИСПОРТІНВЕСТ» про виправлення описки в судовому наказі у справі №920/75/23; призначено розгляд зазначеної заяви в судове засідання з повідомленням сторін на 22.03.2023, 15:00.

У судовому засіданні 22.03.2023 встановлено:

Сторони у судове засідання не прибули, представник стягувача подав заяву про розгляд справи без участі зазначеного представника (вх №221 від 22.03.2023).

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Розглянувши заяву від б/д № б/н (вх. №899 від 13.03.2023) представника стягувача про виправлення описки в судовому наказі у справі №920/75/23 суд зазначає наступне.

31.01.2023 Господарським судом Сумської області, відповідно до реквізитів, зазначених стягувачем у заяві про видачу судового наказу, видано судовий наказ щодо стягнення з боржника заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 11 у сумі 40882,81 грн, із них: сума боргу 26000,00 грн, інфляційне збільшення - 5700,89 грн, штрафні санкції - 9181,92 грн; стягнуто заборгованість за договором оренди № 13 40078,54 грн, із них: сума боргу - 25400,00 грн, інфляційне збільшення - 5569,34 грн, штрафні санкції - 9109,20 грн, а також 268,40 грн витрат по сплаті судового збору.

13.03.2023 електронною поштою представник стягувача звернувся до суду із заявою (вх № 899) про виправлення описки, в якій просить виправити описку у судовому наказі шляхом зазначення вірної назви боржника та його ідентифікаційного коду, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ЕЛЕКТРИФІКАТОР» (ідентифікаційний код 36550495).

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3-4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що згідно з інформації ЄДРПОУ боржником у справі №920/75/23 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Елекрифікатор» з ідентифікаційним кодом юридичної особи 36550495, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 31.01.2023 у справі №920/75/23, зазначивши вірне найменування та код за ЄДРПОУ боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Електрифікатор», код за , задовольнивши заяву представника стягувача від б/д № б/н (вх. №899 від 13.03.2023) про виправлення описки в судовому наказі у справі №920/75/23.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 255, 328, пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву представника стягувача від б/д № б/н (вх. №899 від 13.03.2023) про виправлення описки в судовому наказі у справі №920/75/23.

2. Виправити описку в судовому наказі від 31.01.2023 у справі №920/75/23, зазначивши вірне найменування та реквізити боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Електрифікатор» (вул. Гагаріна, буд. 20, оф. 3, м. Суми, 40000, код за ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ст. 255 та ч. 5 ст. 328 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текс ухвали складено та підписано 27.03.2023.

Суддя В.Л. Котельницька