ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2023 р. Справа№ 910/4437/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Чорногуза М.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду від 05.12.2022 у справі №910/4437/22 (головуючий суддя Гумега О.В., повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2022)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ"

відповідача-3: ОСОБА_1

про стягнення 22 872 339,10 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 позов задоволено частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ", ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" суму основного боргу у розмірі 21 862 371,53 грн (двадцять один мільйон вісімсот шістдесят дві тисячі триста сімдесят одну гривню 53 коп.), суму збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів у розмірі 584 908,23 грн (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот всім гривень 23 коп.); суму заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) у розмірі 153 357,57 грн (сто п`ятдесят три тисячі триста п`ятдесят сім гривень 57 коп.); суму заборгованості за процентами від суми простроченої фактичної заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) у розмірі 261 638,74 грн (двісті шістдесят одну тисячу шістсот тридцять вісім гривень 74 коп.).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 114 315,95 грн (сто чотирнадцять тисяч триста п`ятнадцять гривень 95 коп.) судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 114 315,95 грн (сто чотирнадцять тисяч триста п`ятнадцять гривень 95 коп.) судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 114 315,95 грн (сто чотирнадцять тисяч триста п`ятнадцять гривень 95 коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в який просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02.01.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду від 05.12.2022 у справі №910/4437/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/55/23 від 09.01.2023, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Чорногуз М.Г., Михальська Ю.Б.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/4437/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 09.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної ОСОБА_1 на рішення Господарського суду від 05.12.2022 у справі №910/4437/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/4437/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

30.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4437/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду від 05.12.2022 у справі №910/4437/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електрону пошту 09.02.2023. Крім того, скаржник поштою отримав ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху 09.03.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось у зв`язку с поверненням апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду від 05.12.2022 у справі №910/4437/22 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Г. Чорногуз

Ю.Б. Михальська