ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/831/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення 26 487,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське»

(далі - позивач) подало до суду позов до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - відповідач) про стягнення 26 487,58 грн.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить та до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку на суму 26 487,58 грн боргу з зазначенням розміру та підстав виникнення заборгованості по кожній послузі окремо, із зазначенням періоду нарахування (з по) по кожній послузі окремо.

Наданий позивачем акт звіряння не є розрахунком в розумінні ГПК України.

Крім того, зі змісту позовної заяви на аркуші № 2, вбачається, що позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що ним неодноразово вживалися заходи досудового врегулювання спору. Водночас аркуш 6 позовної заяви містить повідомлення, що позивачем не вживалися заходи досудового врегулювання спору, а від так позовна заява містить суперечливі дані щодо вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Коцюбинське усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою

учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова