ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. Справа№ 910/3022/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від АТ «Державний ощадний банк України»: Кочін Г.І. - за ордером серія СА № 1026589 від 28.03.2022.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення (клопотання про повернення сплаченого судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 (суддя Картавцева Ю.В., повний текст рішення складено та підписано 08.09.2022)

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України

про стягнення збитків у сумі 390 255 270,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 (суддя Картавцева Ю.В., повний текст рішення складено та підписано 08.09.2022) у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/3022/22 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким закрито провадження у справі № 910/3022/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України про стягнення збитків у сумі 390 255 270,00 грн.

02.03.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (клопотання про повернення сплаченого судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір»), у відповідності до якої заявник просить суд, поміж іншого, задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору та ухвалити додаткове рішення про повернення Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» з Державного бюджету України сплачений судовий збір у загальному розмірі 2 170 875,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 02.03.2023 для розгляду заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення (клопотання про повернення сплаченого судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір») визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі № 910/3022/22, зокрема, розгляд заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення (клопотання про повернення сплаченого судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір») призначено 15.03.2023.

14.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі представника банку, при цьому, останній зазначає щодо відсутності заперечень проти задоволення такої заяви.

15.03.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у місті Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 910/3022/22 розгляд заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення (клопотання про повернення сплаченого судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір») призначено на 23.03.2023.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1072/23 від 21.03.2023 у зв`язку з перебування судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3022/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення (клопотання про повернення сплаченого судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір») передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 910/3022/22 заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення (клопотання про повернення сплаченого судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір») прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М.

23.03.2023 у судове засідання з`явився представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Представники Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України у судове засідання 23.03.2023 не з`явились; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; про причини нез`явлення не повідомили третя особа-1 та третя особа-2.

При цьому, судом апеляційної інстанції враховано наявність клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення без участі представника банку, а також відсутність заперечень проти задоволення вищевказаної заяви.

У судовому засіданні 23.03.2023 представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення (клопотання про повернення сплаченого судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір») та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заяви про ухвалення додаткового рішення (клопотання про повернення сплаченого судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір»), заслухавши пояснення представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення вищевказаної заяви, з наступних підстав.

Як вже зазначалось вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/3022/22, зокрема, закрито провадження у справі № 910/3022/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України про стягнення збитків у сумі 390 255 270,00 грн.

Закриття провадження у справі є формою завершення розгляду справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки суд апеляційної інстанції ухвалює рішення про закриття провадження, а, отже, без прийняття рішення суду по суті спору, питання судових витрат має вирішуватися у контексті зазначених обставин.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, наведеною нормою Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Слід зазначити, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/3022/22 закрито провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства).

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 868 350,00 грн, сплачений відповідно до меморіального ордеру № (#40) від 01.07.2022 та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 302 525,00 грн, сплачений відповідно до меморіального ордеру № (#80) від 15.09.2022. Саме про повернення даних сум просить позивач у своїй заяві.

Оригінали вказаних вище меморіальних ордерів знаходяться в матеріалах справи № 910/3022/22.

З огляду на наведені обставини та зазначені положення законодавства, відсутність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» застережень щодо можливості повернення судового збору, колегія суддів вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення (клопотання про повернення сплаченого судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір») задовольнити шляхом ухвалення додаткової постанови, якою повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» з державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 2 170 875 (два мільйони сто сімдесят тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 00 коп, сплачений за розгляд цієї справи судом першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення (клопотання про повернення сплаченого судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

2. Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний ) з Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 868 350,00 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп, сплачений відповідно до меморіального ордеру № (#40) від 01.07.2022.

3. Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний ) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 302 525 (один мільйон триста дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн 00 коп, сплачений відповідно до меморіального ордеру № (#80) від 15.09.2022.

4. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Повний текст додаткової постави складено та підписано - 03.04.2023.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко