ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів:

- Парчевський В.Ю. (в режимі відеоконференції, представник ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", адвокат, ордер серії ВВ № 1023536);

- Лозовський В.М. (в режимі відеоконференції, представник ТОВ "Поліхім" (ордер серії СА №1023632);

- Гордієнко А.І. (в режимі відеоконференції, представник ТОВ "Бізнес-Трейд плюс", адвокат, ордер серії № 1133407);

- Савруцький С.С. - ТОВ"СВ ТЕК", ордер серії АЕ№1142769;

- за участю: Козирицький А.С. розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.02.2023 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1578 від 09.01.2023 про проведену роботу; розгляд справи в попередньому засіданні відкладено; відкладено розгляд заяв: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" від 13.04.2022 про грошові вимоги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" від 12.04.2022 про грошові вимоги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" від 14.04.2022 про грошові вимоги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" №15/02-4 від 16.02.2022 про грошові вимоги; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІС УКРАЇНА" про грошові вимоги; засідання суду призначено на 28.03.2023; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Актіс Україна" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун", до дати наступного засідання суду, надати суду необхідні докази по справі.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 10.02.2023 від ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" надійшло доповнення від 02.02.2023 до заяви кредитора (з додатками);

- 06.03.2023 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. надійшли проміжні звіти №02-30/1621 від 08.02.2023 про проведену роботу з 01.01.2023 по 31.01.2023 та № 02-30/1707 від 02.03.2023 про проведену роботу з 01.02.2023 по 28.02.2023 (з додатками);

- 20.03.2023 від ТОВ "Актіс Україна" надійшла заява від 07.03.2023 про уточнення кредиторських вимог (з додатками).

У попередньому засіданні 28.03.2023 розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицький А.С. надав усні пояснення про хід проведення процедури розпорядження майном боржника.

У присутніх представників запитань до розпорядника майна не було.

Суд приймає звіти до відома та долучає їх до матеріалів справи.

У попередньому судовому засіданні 28.03.2023 розглядалися заяви з грошовими вимогами до божника.

Щодо заяв з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" від 13.04.2022, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" від 12.04.2022, суд відкладає їх розгляд до вирішення питання щодо касаційного провадження по справах № 906/43/22 (906/343/22), № 906/43/22 (906/409/22), № 906/43/22 (906/410/22), № 906/43/22 (906/411/22), № 906/43/22 (906/412/22), № 906/43/22 (906/458/22), № 906/43/22 (906/459/22).

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" від 14.04.2022 про грошові вимоги, суд встановив, що по справі №906/43/22(906/366/22), постановою Верховного суду від 28.02.2023 рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 у справі №906/43/22 (906/366/22) залишено без змін.

У зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 у справі №906/43/22 (906/366/22) набрало законної сили, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" від 14.04.2022 про грошові вимоги.

В засіданні суду 28.03.2023 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" від 14.04.2022 про грошові вимоги.

Розпорядник майна в засіданні суду 28.03.2023 просив суд відкласти розгляд заяви для надання заперечень на уточнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" від 02.02.2023 до заяви кредитора.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" в засіданні суду 28.03.2023 зазначив, що обставини вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" розпоряднику майна відомі, тому вважає, що підстави для відкладення відсутні.

Суд розглядав в засіданні суду заяву та досліджував докази додані до неї.

Дослідивши предмет заяви, виникла необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" додаткових пояснень, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" від 14.04.2022 про грошові вимоги.

В засіданні суду розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" №15/02-4 від 16.02.2022 про грошові вимоги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" зазначив, що від боржника не отримував диск з відеозаписом. Просив суд повторно зобов`язати боржника надіслати на його адресу диск з відеозаписом.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" не виконано вимоги ухвали суду від 09.02.2023 в частині надання суду доказів направлення на поштову та електронну адресу ТОВ "Бізнес Трейд Плюс" диску з копіями записів з камер відеоспостереження, який було долучено до письмових пояснень.

Враховуючи необхідність надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" скористатися своїм правом на дослідження доказів, для належного захисту своїх прав, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс".

Також суд вказує про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" не позбавлене права на ознайомлення з матеріалами справи №906/43/22, утому числі перегляду відеозапису на диску.

В засіданні суду розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Україна" про грошові вимоги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Україна" в засідання суду не з`явився. Про причини неявки суд не повідомлено.

Суд дослідив заяву ТОВ "Актіс Україна" від 07.03.2023 про уточнення кредиторських вимог та встановив, що її зміст містить неточності щодо періодів нарахування штрафних санкцій.

Розпорядник майна зазначив, що розгляд заяви необхідно проводити з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Україна".

При дослідженні матеріалів заяви виникла необхідність повторного витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Україна" письмового пояснення, так як уточненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Україна" від 07.03.2023 не усунуто неточності щодо періоду нарахування штрафних санкцій, тому розгляд заяви підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись реальною поточною обстановкою у державі, з метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, надання суду додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду; відкласти розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника; призначити наступне попереднє засідання.

Керуючись статтями 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжні звіти розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1621 від 08.02.2023 про проведену роботу з 01.01.2023 по 31.01.2023 та № 02-30/1707 від 02.03.2023 про проведену роботу з 01.02.2023 по 28.02.2023.

2. Розгляд справи в попередньому засіданні відкласти.

3. Відкласти розгляд заяв:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" від 13.04.2022 про грошові вимоги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" від 12.04.2022 про грошові вимоги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" від 14.04.2022 про грошові вимоги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" №15/02-4 від 16.02.2022 про грошові вимоги;

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Україна" про грошові вимоги.

4. Засідання суду призначити на "18" травня 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Актіс Україна", до дати наступного засідання суду, надати суду письмове пояснення щодо:

- правомірності нарахування 3% річних по видатковим накладним №401, №402 з 08.01.2022 та по видатковій накладній №349 з 17.12.2021.

6. ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", до дати наступного засідання суду, надати суду:

- письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням та посиланням на актуальну (релевантну) практику Верховного суду, щодо правомірності застосування до заявлених вимог статті 1212 Цивільного кодексу України, а не статті 216 Цивільного кодексу України, у зв`язку з визнання договору недійсним;

- письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням та посиланням на актуальну (релевантну) практику Верховного суду, щодо природи заявлених грошових вимог до боржника (конкурсні чи поточні), враховуючи дату з якої виникли правові підстави на заявлення таких вимог;

- письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо правомірності заявленої суми грошових вимог, з урахуванням суми договору №29/10 від 29.10.2021, рішення суду у справі №906/43/22(906/366/22) від 20.10.2022 та норми ст. 216 Цивільного кодексу України;

- письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо підстав для не повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" Товариству з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" грошових коштів сплачених по договору №29/10 про поворотну безпроцентну фінансову допомогу у розмірі 1 216 500,00 грн, у зв`язку з визнанням договору недійсним.

Копії пояснень надіслати на адресу боржника та розпорядника майна; докази надіслання надати суду.

7. Розпоряднику майна, до дати наступного засідання суду, надати суду:

- відзив на уточнення ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" від 02.02.2023 до заяви кредитора; копію відзиву надіслати на адресу ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"; докази надіслання надати суду;

- відзив на доповнення ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" від 02.02.2023 до заяви кредитора; копію відзиву надіслати на адресу ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"; докази надіслання надати суду.

8. Товариству з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун", до дати наступного засідання суду, надати суду:

- письмове пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.02.2023;

- докази надіслання на поштову та електронну адресу ТОВ "Бізнес Трейд Плюс" диску з копіями записів з камер відеоспостереження, який було долучено до письмових пояснень;

- відзив на уточнення ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" від 02.02.2023 до заяви кредитора; копію відзиву надіслати на адресу ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"; докази надіслання надати суду;

- відзив на доповнення ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" від 02.02.2023 до заяви кредитора; копію відзиву надіслати на адресу ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"; докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.