УХВАЛА

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/12851/22

За позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ", Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

Про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсними додаткову угоду від 30.06.2019 № 351/01 до Договору купівлі-продажу від 22.11.2012 № 9075/02, укладену між Державним підприємством "Енергоринок", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ" та ДП "ЕАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" до Договору від 22.11.2012 № 9075/02 та додаткову угоду від 23.03.2020 № 658/01/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ" та Державним підприємством "Гарантований покупець" до Договору від 22.11.2012 № 9075/02, з моменту їх укладення.

Ухвалою суду від 02.12.2022 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

07.12.2022 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 оголошено перерву до 28.03.2023.

У підготовче засіданні 28.03.2023 з`явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2. Представник третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд в підготовчому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті. Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовте провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, ст.185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/12851/22.

2. Призначити справу № 910/12851/22 до судового розгляду по суті на 02.05.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/12851/22 до судового розгляду по суті.

4. Ухвала набирає законної сили 28.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.