ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" березня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/4491/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 30.03.2023:

від позивача: Безрода Р.С.

від відповідача: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

на рішення Господарського суду м. Києва

від 26.09.2022 (повний текст складено та підписано 05.10.2022)

у справі № 910/4491/22 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 400 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 позовні вимоги Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на користь Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" борг у розмірі 400 000,00 грн та судовий збір у розмірі 6000,00 грн.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, відповідач- Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (18.10.2022 згідно відмітки поштового трекера на конверту, у якому направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022, апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Козир Т.П.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 по справі № 910/4491/22 постановити нове рішення, яким в позові Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про стягнення заборгованості у розмірі 400 000, 00 грн. відмовити. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 у справі № 910/4491/22, до закінченя його перегляду в апеляційному порядку.

Також скаржник здійснив направлення копії апеляційної скарги учасникам справи за певною адресою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4491/22 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2022.

10.11.2022 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного суду надійшли матеріали справи № 910/4491/22 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4491/22 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2022. Судове засідання призначено на 25.01.2023 о 13 год. 45 хв.

15.12.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного суду (канцелярію) адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» надійшло клопотання про залучення правонаступника позивача.

09.01.2023 відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного суду (канцелярію) від адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» надійшло клопотання про долучення доказів.

25.01.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного суду (канцелярію) від Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 у справі № 910/4491/22 відкладено на 08.02.2023 о 12 год. 00 хв.

01.02.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 910/4491/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 08.02.2023 об 12 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 клопотання Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича про проведення судового засідання у справі № 910/4491/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

08.02.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, 08.02.2023 включно у відпустці, а вирішення питання стосовно призначення справи здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/4491/22 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 на 22.03.2023 об 12 год. 00 хв.

06.02.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» надійшло клопотання про долучення доказів.

У зв`язку з перебуванням 22.03.2023 у відрядженні судді Козир Т.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023, апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 у справі № 910/4491/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 призначено апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 у справі № 910/4491/22 до розгляду в судовому засіданні 30.03.2023 об 11 год. 30 хв.

30.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з територіальною віддаленістю.

В судове засідання 30.03.2023 з`явився представник позивача - адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» та представник правонаступника позивача - адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери», відповідач - Фермерське господарство «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича в судове засідання своїх представників не направив, про час і дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача - Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» в судовому засіданні 30.03.2023 заперечував щодо заявленого клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича про відкладення розгляду справи а іншу дату.

В судовому засіданні 30.03.2022 судом поставлено на обговорення клопотання Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про заміну позивача у справі № 910/4491/22, шляхом залучення його правонаступника - Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери».

Представник позивача - Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» в судовому засіданні 30.03.2023 підтримував заявлене клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Так, в обґрунтування клопотання про заміну позивача у справі № 910/4491/22, шляхом залучення його правонаступника - Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» заявник зазначав наступне.

05.12.2022 між Адвокатським об`єднанням, як первісним кредитором, і Адвокатським бюро «Гапоненко Роман і партнери», як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги № 21. У відповідності до умов договору про відступлення права вимоги первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе належне первісному кредитору, право вимагати від Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича погашення, зокрема, основної заборгованості в розмірі 400 000,00 грн., що виникла на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 03-76 від 12.03.2019.

Про укладення сторонами договору про відступлення права вимоги № 21 від 05.12.2022 боржник (Фермерське господарство «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича) був повідомлений листом.

Беручи до уваги зазначене, заявник просить замінити позивача (Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери») у справі № 910/4491/22, шляхом залучення його правонаступника - Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» () в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (пункт 29 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17).

Отже, внаслідок укладення вищенаведеного договору, відбулась фактична заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір у справі № 910/4491/22 (а саме щодо права вимагати від Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича погашення, зокрема, основної заборгованості в розмірі 400 000, 00 грн., що виникла на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 03-76 від 12.03.2019), внаслідок чого наявні підстави для здійснення заміни у справі № 910/4491/22 позивача - Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і Партнери» на його правонаступника - Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери».

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», та наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва в поряду статті 52 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заміни позивача у справі № 910/4491/22- Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вул.. Предславинська,буд. 30, офіс 15,16, ) на його процесуального правонаступника - Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вул.. Предславинська,буд. 30, офіс 15,16, ).

При цьому, суд апеляційної інстанції здійснює процесуальне правонаступництво виключно в межах справи № 910/4491/22, враховуючи наявність поданих документів, які оцінюються виключно в межах наявності підстав для процесуального правонаступництва на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи неявку представника Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича в судове засідання та неможливість заслуховування позицій учасників спору, у зв`язку з заміною позивача його правонаступником, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі № 910/4491/22 - Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вул. Предславинська,буд. 30, офіс 15,16, ) на його процесуального правонаступника - Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вул. Предславинська,буд. 30, офіс 15,16, )

2. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 у справі № 910/4491/22 відкласти на 27.04.2023 о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко