overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2023 м. Дніпро Справа № 904/637/22 (904/3129/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 (суддя Соловйова А.Є.; повне рішення складено 23.01.2023) у справі 904/3129/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект», смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект», смт. Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі,

розглянутої в межах справи № 904/637/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект», смт. Слобожанське, Солонянського району, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 29.03.2023.

У судове засідання з`явився представники скаржника.

Інші учасники провадження у справі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Представник скаржника надав суду свої пояснення по суті апеляційної скарги.

У судовому засіданні, з метою дотримання прав всіх учасників справи, апеляційним господарським судом оголошено перерву у розгляді скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 у справі 904/3129/22 відбудеться 17.05.2023 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2023 м. Дніпро Справа № 21/5005/2686/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс компані», адвоката Тараса Штокала, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс компані» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 (суддя Золотарьова Я.С.; повне судове рішення складено 12.12.2022) у справі № 21/5005/2686/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського регіонального центру, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-РС», м. Дніпро

про стягнення 4801554,80 грн за договором кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023 розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 26.04.2023.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс компані» надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon».

З метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс компані» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 21/5005/2686/2012 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс компані», адвоката Тараса Штокала з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2023 м. Дніпро Справа № 904/3488/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 (суддя Євстингеєва Н.М.; повне рішення складено 15.12.2022) у справі № 904/3488/22

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 у справі № 904/3488/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3488/22.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/3488/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3488/22.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 у справі № 904/3488/22 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2023 м. Дніпро Справа № 904/2322/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця Семененко Вікторії Вікторівни

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Новікова Р.Г.) від 22.02.2023р. у справі № 904/2322/22

за позовом фізичної особи підприємця Семененко Вікторії Вікторівни м. Дніпро

до фізичної особи підприємця Калініна Станіслава Вікторовича м. Дніпро

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юді-Груп" м. Дніпро

2. ОСОБА_1 м. Дніпро

3. ОСОБА_2 м. Дніпро

про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 89 892грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023р. у справі № 904/2322/22 відмовлено в задоволенні позовних вимог фізичної особи підприємця Семененко Вікторії Вікторівни м. Дніпро до фізичної особи підприємця Калініна Станіслава Вікторовича м. Дніпро за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юді-Груп" м. Дніпро, 2. ОСОБА_1 м. Дніпро, 3. ОСОБА_2 м. Дніпро про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 89 892грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася фізична особа підприємець Семененко Вікторія Вікторівна, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023р. у справі № 904/2322/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2322/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2322/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2322/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2023 м. Дніпро Справа № 904/2021/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бєлік В.Г.) від 16.02.2023р. у справі № 904/2021/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія Меркурій", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю №УЗ/ВК-21350/Ю від 23.11.2021 у загальному розмірі 73 753,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. у справі № 904/2021/22 в задоволенні позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. у справі № 904/2021/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2021/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2021/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2021/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2023 м. Дніпро Справа № 908/702/22 (908/1478/22)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 (суддя Сушко Л.М.; повне рішення складено 21.02.2023) у справі № 908/1478/22

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш», м. Запоріжжя

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд НСК», м. Запоріжжя

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост-Інвест», м. Київ

відповідача-4 ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-5 ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Мазур Яна Володимирівна, м. Дніпро

про визнання недійсним розподільчого балансу, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

розглянутої в межах № 908/702/22

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаш», м. Запоріжжя,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/702/22 (908/1487/22).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/702/22 (908/1487/22).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/702/22 (908/1487/22) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/702/22 (908/1487/22).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/702/22 (908/1478/22) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2023 м. Дніпро Справа № 904/637/22 (904/3477/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тисячолітній сокіл» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 (суддя Соловйова А.Є.; повне рішення складено 28.12.2022) у справі № 904/637/22 (904/3477/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект», смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект», смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект ЛТД», смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тисячолітній сокіл», смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області

про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 розгляд апеляційної скарги у справі призначено в судове засідання на 05.04.2023.

Призначене на 05.04.2023 судове засідання не відбудеться, у зв`язку з відпусткою судді Вечірка І.О.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.05.2023 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 березня 2023 р. Справа № 902/1258/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2023 р. у справі № 902/1258/22, яке набрало законної сили 24 березня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 березня 2023 року № 903/63/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.02.2023 у справі № 903/63/21.
Рішення набрало законної сили 17.03.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) .

Боржник: Сереховичівська сільська рада (44442, вул. Центральна, 26, с. Сереховичі, Старовижівський район, Волинська область, ) .

Стягнути із Сереховичівської сільської ради (44442, вул. Центральна, 26, с. Сереховичі, Старовижівський район, Волинська область, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 2270,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.06.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання ухвали
29 березня 2023 року Справа №903/144/23
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 28.03.2023 у справі №903/144/23
Ухвала набрала законної сили 29.03.2023

Стягувач: Приватне підприємство Укрінтерпостача (вулиця Одеська,1-а, село Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область, 56534, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» (вулиця Єршова,1, місто Луцьк, 43023, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» (вулиця Єршова,1, місто Луцьк, 43023, ) на користь Приватного підприємства Укрінтерпостача (вулиця Одеська,1-а, село Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область, 56534, ) 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.03.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2023 року Справа № 903/177/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Артем-Буд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковель-Вапно

про стягнення 1 276 820грн. 50коп.

за відсутності сторін

встановила: ПП Артем-Буд (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Ковель-Вапно (відповідач) 1 276 820грн. 50коп., заборгованості за непоставлений товар. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору поставки №7/16/12/21 від 16.12.2021р. щодо здійснення поставки оплаченого позивачем товару та повернення попередньої оплати.

Ухвалою суду від 03.03.2023 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 28.03.2023 р.

28.03.2023р. сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи строки підготовчого провадження, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, надання сторонами заяв по суті справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "18" квітня 2023 р. на 11:30 год.

2. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Встановити сторонам строк до 11.04.2023р. для подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

4. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян