СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1234/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№406П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2023 (суддя Погрібна С.В., повний текст складено 30.01.2023) у справі №917/1234/22

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук Полтавської області,

про розірвання Договору та стягнення 70 000 000,00 грн. попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест", м. Київ, звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук Полтавської області, про розірвання Договору поставки №7621/010 115/с від 15.12.2021 та стягнення 70 000 000,00 грн. попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.01.2023 у справі №917/1234/22 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, згідно з якою просить рішення скасувати та у задоволенні позову відмовити. Крім того відповідач з посиланням на приписи ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня оприлюднення судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України з огляду на невиконання вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному законом розмірі (1 306 246,50 грн.).

27.03.2023 на поштову адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення недоліків, до якої, на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2023, надано платіжну інструкцію №49/39581 від 20.03.2023 про сплату судового збору в сумі 1 306 246,50 грн.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга (з урахуванням заяви про виправлення недоліків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. При цьому, оскільки апеляційна скарга подана у межах визначеного ч.1 ст.256 ГПК України строку (протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення), клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду.

Крім того, з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2023 у справі №917/1234/22 до розгляду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2023 у справі №917/1234/22.

2. Встановити строк до 24.04.2023 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2023 у справі №917/1234/22 на "02" травня 2023 р. о 12:15год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

9. Сторонам повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков