СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2582/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова (вх.№494Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2023 у справі №922/2582/22 (повний текст ухвали складено 27.02.2023 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків, Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, м.Харків, Державної аудиторської служби України, м.Київ,

до 1.Комунального підприємства Салтівське трамвайне депо, м.Харків,

2.Приватного акціонерного товариства Завод Фрунзе, м.Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2023 у справі №922/2582/22 заяву Харківської міської ради від 23.01.2023 про залишення позову без розгляду у справі задоволено. Заяву Комунального підприємства Салтівське трамвайне депо (зареєстровану в електронному кабінеті вх.№3676/2314.02.023 року від 14.02.023) про залишення позову без розгляду у справі задоволено. Позовну заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, Державної аудиторської служби України до першого відповідача - Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо", другого відповідача - Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе", залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом, керівник Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2023 у справі №922/2582/22 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. Судові витрати за подання апеляційної скарги відшкодувати за рахунок відповідачів на користь Харківської обласної прокуратури. Про дату, час та результат розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, Харківську обласну прокуратуру.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 24.02.2023 у справі №922/2582/22, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали прокуратура отримала 02.03.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції №1752-23 від 02.03.2023 на копії ухвали суду та копією поштового конверту, тому відповідно до вимог ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2582/22, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2582/22.

22.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Шевченківській окружній прокуратури м.Харкова строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2023 у справі №922/2582/22. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Шевченківської окружної прокуратури.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "13" квітня 2023 р. о 12:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Відзив, заяви, клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова