УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/459/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"

на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2022

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023

у справі № 907/459/22

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"

до комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області

про стягнення 746 385,62 грн вартості необлікованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 31.10.2022, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 907/459/22: позов задоволено частково; стягнуто з комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області (далі - КУ "Центр з обслуговування закладів освіти") на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (далі - АТ "ОГС "Закарпатгаз") 16 523,70 грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

АТ "ОГС "Закарпатгаз" 04.03.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 907/459/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення у відповідній частині про задоволення позову у повному обсязі.

КУ "Центр з обслуговування закладів освіти" 17.03.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду із запереченням проти відкриття касаційного провадження, у якому просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "ОГС "Закарпатгаз" на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 907/459/22; зазначає, що вимоги касаційної скарги є безпідставними, а оскаржувані судові рішення - законними та обґрунтованими, ухвалені з правильним застосуванням норм матеріального права та додержанням норм процесуального права, у зв`язку з чим відсутні підстави для відкриття касаційного провадження. Також, на електронну адресу Верховного Суду 17.03.2023 від КУ "Центр з обслуговування закладів освіти" надійшло аналогічне за змістом заперечення проти відкриття касаційного провадження, тобто по суті є одним, а відтак розглядається судом як одне.

Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ "ОГС "Закарпатгаз" та заперечення КУ "Центр з обслуговування закладів освіти" у справі № 907/459/22, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною п`ятою статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2 481,00 грн.

Позов подано у 2022 році. Предметом позову у справі № 907/459/22 є стягнення у сумі 746 385,62 грн, отже, ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (500 х 2 481,00 грн = 1 240 500,00 грн).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Суд звертає увагу, що норма пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України передбачає виключні випадки, за умови доведення скаржником їх наявності, посиланням на відповідні обставини, судове рішення у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб може бути предметом касаційного оскарження.

При цьому подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які можуть бути визнані такими, що підпадають під пункт 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Учасники судового процесу повинні розуміти, що визначені підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України випадки є винятком із загального правила і необхідність відкриття касаційного провадження у справі на підставі будь-якого з них потребує належних, фундаментальних обґрунтувань, як від заінтересованих осіб, так і від суду, оскільки в іншому випадку принцип "правової визначеності" буде порушено.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "ОГС "Закарпатгаз" на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 907/459/22, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 287, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 907/459/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова