ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. Справа№ 873/105/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тарасенко К.В.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.08.2022 у справі № 25/22

у справі №873/105/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтранссервіс»

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.08.2022 у справі №25/22 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтранссервіс» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтранссервіс» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011/64695/00697729 від 19.11.2019 у сумі 467019 гривень 97 копійок. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтранссервіс» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 5070 гривень 20 копійок, по 2535 гривень 10 копійок з кожного.

03.10.2022 (згідно з відміткою на конверті) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду.

Разом з цим, у вказаній заяві Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» повідомило суд, що: на момент подачі даної заяви рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.08.2022 у справі №25/22 не скасоване; будь-яких процесуальних документів щодо оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.08.2022 у справі №25/22 до АТ «Райффайзен Банк» не надходило; АТ «Райффайзен Банк» не подано інших позовів з того самого предмету, тих самих підстав та до тих самих сторін за Кредитним договором №011/64695/00697729 від 19.11.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Попіковій О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.08.2022 у справі №25/22. Призначено справу №873/105/22 до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2022. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду: третейську справу №25/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтранссервіс» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (копію); регламент третейського суду (копію). Зобов`язано відповідачів та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалося недійсним третейське застереження; чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.08.2022 у справі №25/22 компетентним судом; чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.08.2022 у справі №25/22.

26.10.2022 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надійшов лист від 26.10.2022 №333, яким повідомлено, що до Третейського суду при Асоціації «ІФБ» не надходило інформації щодо визнання третейської угоди у даній справі недійсною, скасування рішення Третейського суду при Асоціації «ІФБ» від 10.08.2022 у справі №25/22 компетентним судом, наявності в провадженні Північного апеляційного господарського суду та інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Третейського суду при Асоціації «ІФБ» від 10.08.2022 у справі №25/22; зазначено, що склад Третейського суду при Асоціації «ІФБ», яким прийнято рішення у справі №25/22, відповідає вимогам закону. Разом з вказаним листом до Північного апеляційного господарського суду, зокрема, надійшли матеріали третейської справи №25/22.

10.11.2022 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 відкладено розгляд справи №873/105/22 на 05.12.2022.

01.12.2022 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк».

Судове засідання, призначене на 05.12.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Попікової О.В. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 розгляд справи №873/105/22 призначено на 18.01.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/71/23 від 24.01.2023 у зв`язку з обранням судді Попікової О.В. членом Вищої ради правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл справи № 873/105/22 між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 заяву про видачу виконавчого документа в даній справі передано на розгляд судді Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.08.2022 у справі № 25/22 та призначено до розгляду на 22.02.2023.

22.02.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.08.2022 у справі № 25/22 призначено на 15.03.2023.

13.03.2023 до канцелярії суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про залишення заяви про видачу виконавчого документу без розгляду, у якій заявник просить суд заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.08.2022 у справі № 25/22 залишити без розгляду. Розгляд проводити за відсутності представника заявника.

15.03.2023 розгляд справи не відбувся у зв`язку оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.08.2022 у справі № 25/22 призначено на 29.03.2023.

29.03.2023 в судове засідання представники учасників справи не з`явились, водночас судом враховано подану Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» заяву про розгляд справи без участі його представника.

Суд зазначає, що неявка у судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, а тому оскільки подальше відкладення може призвести до затягування розгляду заяви, ухвала приймається за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення заяви про видачу виконавчого документу без розгляду суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з статтею 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено, що заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення заяви про видачу виконавчого документу без розгляду підписана уповноваженим на здійснення відповідних процесуальних дій представником АТ «Райффайзен Банк» Пасечник Ю.А.

Отже, заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.08.2022 у справі № 25/22 підлягає задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що згідно з ч.4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 14, 15, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст.234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.08.2022 у справі № 25/22 - задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.08.2022 у справі № 25/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2023.

Суддя К.В. Тарасенко