ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023м. СумиСправа № 920/821/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/821/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Харківська 41 (40035, м. Суми, вул. Харківська, 41)

про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи

за участю представників:

від позивача: Сергеєва С.А.;

від відповідача: Панченко В.І., Петрищев О.О.;

10.10.2022 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Харківська 41 (, 40035, м. Суми, вул. Харківська, 41) від 27.05.2021, яке оформлене у вигляді протоколу № 1 від 11.06.2021 установчих зборів; припинити юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Харківська 41 (, 40035, м. Суми, вул. Харківська, 41) шляхом ліквідації та призначити ліквідатором Нечай Зінаїду Павлівну (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4962 грн 00 коп.

Ухвалою від 13.10.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/821/22; призначив підготовче засідання на 14.11.2022, 11:00.

Ухвалою від 14.11.2022 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 12.12.2022, 11:00. Позивачу надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підтвердження реєстрації та місцезнаходження відповідача, станом на дату звернення до суду.

Через відключення електричної енергії у приміщенні Господарського суду Сумської області з 08:00 до 12:00, друга черга відключень, згідно Графіку погодинного відключення електричної енергії, визначеного АТ Сумиобленерго (https://www.soe.com.ua), судове засідання у справі 12.12.2022 об 11:00 не відбулось. З огляду на викладене, ухвалою від 12.12.2022 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 19.12.2022, 11:30.

Відповідач подав суду заперечення до позовної заяви (вх. № 3119 від 09.12.2022), відповідно до яких просить суд викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 19.12.2022 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України, та оголошення перерви в судовому засіданні до 11.01.2023, 14:30.

Відповідач подав суду клопотання № 52 від 20.12.2022 про направлення запиту до реєстру прав власності на нерухоме майно (вх. № 6094 від 20.12.2022).

Позивач подав відповідь на відзив (вх. № 25 від 02.01.2023), в якому просить суд задовольнити позові вимоги в повному обсязі.

Відповідач подав суду заперечення до позовної заяви (вх. № 155 від 10.01.2023), відповідно до яких просить суд не задовольняти позовні вимоги, викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивач подав суду клопотання про долучення документів: копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , копії свідоцтва про шлюб (вх. № 26 від 02.01.2023).

Відповідач подав суду лист № 1 від 11.01.2023, відповідно до якого вказує, що згідно інформації Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради № Г-1195/0601-І від 21.04.2021 Про надання інформації, власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 (вх. № 200 від 11.01.2023). Також, відповідач подав суду клопотання про заборону відеозйомки засідання суду (вх. № 218 від 11.01.2023).

В судовому засіданні 11.01.2023 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про заборону відеозйомки судового процесу, рекомендацію позивачу надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно об`єкту - квартири АДРЕСА_3 , станом на день звернення до суду, та оголошення перерви в судовому засіданні до 16.01.2023, 12:00.

Відповідач подав суду заперечення на клопотання представника позивача (вх. № 269 від 16.01.2023).

Через відключення електричної енергії у приміщенні Господарського суду Сумської області з 12:00 до 16:00, друга черга відключень, згідно Графіку погодинного відключення електричної енергії, визначеного АТ Сумиобленерго (https://www.soe.com.ua), судове засідання у справі 16.01.2023 о 12:00 не відбулось. З огляду на викладене, ухвалою від 16.01.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 26.01.2023, 09:15.

Відповідач подав суду заперечення до позовної заяви (вх. № 417 від 19.01.2023) та клопотання № 2 від 20.01.2023 про витребування доказів прав власності на нерухоме майно (вх. № 248 від 20.01.2023).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:19 до 12:08 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 26.01.2023 не відбулось, з огляду на викладене, ухвалою від 26.01.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 06.02.2023, 13:00.

Позивач подав суду клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (вх. № 408 від 06.02.2023); клопотання про витребування у Департамента забезпечення ресурсних платежів інформації (вх. № 409 від 06.02.2023) та заяву про зміну предмету позову (вх. № 410 від 06.02.2023).

Ухвалою від 06.02.2023 Господарський суд Сумської області витребував у Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) інформацію щодо власника об`єкту - квартири АДРЕСА_3 , станом на день звернення з позовом до суду 10.10.2022 та станом на день вручення ухвали, відклав підготовче засідання на 22.02.2023, 09:15.

17.02.2023 до суду надійшов лист-відповідь № 06-01-18/1246 від 16.02.2023 Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, на виконання вимог ухвали від 06.02.2023 у цій справі, відповідно до якого зазначено, що для отримання інформації про власника (власників) квартири, що розташована у АДРЕСА_4 , необхідно звернутися до Управління Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради, оскільки з 01.01.2013 державна реєстрація прав проводиться державними реєстраторами прав на нерухоме майно відповідних реєстраційних служб (вх. № 1020 від 17.02.2023).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:07 до 12:01 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 22.02.2023 о 09:15 не відбулось. З огляду на викладене, ухвалою від 22.02.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 27.02.2023, 09:30.

Ухвалою від 22.02.2023 Господарський суд Сумської області витребував в Управління Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Британська, 21) інформацію щодо власника об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 , станом на день звернення з позовом до суду 10.10.2022 та станом на день вручення ухвали.

Ухвалою від 27.02.2023 Господарський суд Сумської області заяву позивача про зміну предмета позову (вх. № 410 від 06.02.2023) прийняв до розгляду. У задоволенні клопотання № 2 від 20.01.2023 відповідача про витребування доказів права власності на квартиру АДРЕСА_3 з КП Сумське МБТІ Сумської міської ради (вх. № 248 від 20.01.2023) відмовив. Відповідачу надати докази права власності на нерухоме майно у багатоквартирному будинку у АДРЕСА_5 членів ініціативної групи скликання установчих зборів та докази права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_6 на дату проведення установчих зборів 27.05.2021. Позивачу надати суду інформацію про результати досудового розслідування за внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостями за № 0000226 про кримінальне провадження. Відклав підготовче засідання на 15.03.2023, 11:00.

06.03.2023 до суду надійшла відповідь Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (вх. № 1371 від 06.03.2023), відповідно до якої Управління вказало, що процедуру надання доступу до реєстру визначено Порядком доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015, відповідно до якого отримання інформації з Реєстру в електронній формі здійснюється автоматично програмними засобами ведення реєстру залежно від зазначених користувачем параметрів пошуку. Користувач має бути ідентифікованим. Надання інформації Управлінням з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в письмовому вигляді не передбачено.

Позивач подав суду клопотання про долучення документів (вх. № 1583 від 14.03.2023), а саме: адвокатського запиту від 06.03.2023 начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області про отримання інформації про результати досудового розслідування за внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостями за № 0000226 про кримінальне провадження та листа-відповіді від 09.03.2023 № С-26/аз Сумського РУП на запит, відповідно до якого вбачається, що матеріали кримінального провадження знаходяться в секторі дізнання Сумського РУП, по факту події допитано як свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та підготовлено проект постанови про призначення експертизи для встановлення фактів підробки документів.

15.03.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Петрищева О.О. про відкладення розгляду справи для отримання необхідного часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції (вх. № 1586 від 15.03.2023), оскільки договір про надання правової допомоги між відповідачем та адвокатом укладено тільки 13.03.2023.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:41 до 11:30 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 15.03.2023 об 11:00 не відбулось. З огляду на викладене, ухвалою від 15.03.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 22.03.2023, 15:00.

Відповідач подав суду клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 976 від 16.03.2023), пояснення на позовну заяву (вх. № 1656 від 16.03.2023) та заперечення на клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. № 1655 від 16.03.2023).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (вх. № 408 від 06.02.2023).

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання позивача заперечував та усно підтримав позицію, викладену у запереченні на клопотання позивача про залучення третіх осіб (вх. № 1655 від 16.03.2023).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо пояснення відповідача на позовну заяву (вх. № 1656 від 16.03.2023) суд зазначає наступне.

Представник відповідача подав суду пояснення, в яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що рішення співвласників буднику, оформлені у вигляді протоколу № 1 про проведення установчих зборів ОСББ «Харківська 41», прийняті у відповідності до норм Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», статут ОСББ відповідає формі та змісту типового статуту та містить положення, які не суперечать вимогам Закону; сумніви позивача щодо підроблених підписів співвласників квартир вирішуються шляхом призначення почеркознавчої експертизи; позивач не аргументував, яке само його право або законний інтерес порушено внаслідок обрання органів управління ОСББ на установчих зборах.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Оскільки вказана справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, представником відповідача подано пояснення на позовну заяву у встановлені законодавством строки, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду пояснення відповідача на позовну заяву від 16.03.2023 (вх. № 1656 від 16.03.2023).

У поданій суду відповіді на відзив позивач зазначає, що при усному спілкуванні зі співвласниками будинку з`ясувалися раніше невідомі факти підробки підписів співвласників у листках письмового опитування установчих зборів ОСББ. Після перерахунку голосів, з урахуванням кількості підроблених підписів, відсоток площі будинку, який знаходиться у власності співвласників, які голосували за створення ОСББ становить 42,58%, чого недостатньо для прийняття рішення, в той час як, у протоколі установчих зборів ОСББ «Харківська, 41» загальна площа співвласників, які проголосували за створення ОСББ склала 60,9% від загальної площі будинку. Представник позивача додає список співвласників, які заявили про підробку підписів.

В матеріалах справи наявні копії заяв співвласників будинку, які вказують на підробку їх підписів.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, виходячи з предмету спору, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення факту підроблення/непідроблення підписів співвласників у листках письмового опитування установчих зборів ОСББ, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача співвласників багатоквартирного будинку, розташованого у АДРЕСА_5 , які вказують на підробку їх підписів, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_10 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

З вищенаведених підстав клопотання позивача про залучення третіх осіб від 02.02.2023 (вх. № 408 від 06.02.2023) підлягає частковому задоволенню в частині залучення до участі у справі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд відкладає підготовче засідання, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Пояснення відповідача на позовну заяву від 16.03.2023 (вх. № 1656 від 16.03.2023) прийняти до розгляду.

2. Клопотання позивача про залучення третіх осіб від 02.02.2023 (вх. № 408 від 06.02.2023) задовольнити частково.

3. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача співвласників багатоквартирного будинку, розташованого у м. Суми, про АДРЕСА_5 :

1. ОСОБА_11 ,

2. ОСОБА_12 ,

3. ОСОБА_13 ,

4. ОСОБА_14 ,

5. ОСОБА_15 ,

6. ОСОБА_16 ,

7. ОСОБА_17 ,

8. ОСОБА_18 ,

9. ОСОБА_19 ,

10. ОСОБА_20 ,

11. ОСОБА_21 ,

12. ОСОБА_22 ,

13. ОСОБА_23 ,

14. ОСОБА_24

15. ОСОБА_25 ,

16. ОСОБА_26 ,

17. ОСОБА_9 ,

18. ОСОБА_27 ,

19. ОСОБА_28 ,

20. ОСОБА_29 ,

21. ОСОБА_30 ,

22. ОСОБА_31 ,

23. ОСОБА_32 ,

24. ОСОБА_10 ,

25. ОСОБА_33 ,

26. ОСОБА_34 ,

27. ОСОБА_35 ,

28. ОСОБА_36 ,

29. ОСОБА_37 ,

30. ОСОБА_38 .

4. Третім особам надати семиденний строк з дня вручення ухвали для подання суду пояснення щодо позову, відповідно до ст. 168 ГПК України, та письмову згоду бути допитаними як свідки.

5. Відкласти підготовче засідання на 10.04.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27.03.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна