overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/90/22

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літпол-Україна" про розподіл судових витрат у справі №908/90/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літпол-Україна"

до: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення заборгованості у розмірі 412 095, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2022 року у справі №908/90/22 залишено без змін. Судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на апелянта.

24.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Літпол-Україна" надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літпол-Україна" про розподіл судових витрат у справі, апеляційний господарський суд визначився про можливість прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літпол-Україна" про розподіл судових витрат у справі №908/90/22.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.04.2023 року об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2023 м.Дніпро

Справа № 904/4325/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 у справі № 904/4325/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд"

про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Комерційна фірма "Ексбуд" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 у справі № 904/4325/22, в якій просить поновити строк на подачу додаткових доказів у справі та приєднати до матеріалів справи копію платіжної інструкції на переказ готівки № 1092-14-002/С від 14.12.2022; скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4325/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4325/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4325/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2023 м.Дніпро

Справа № 904/4173/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі № 904/4173/22

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ОРБІТА"

про стягнення 840 815 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі № 904/4173/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково та ухвалити рішення у відповідній частині, задовольнивши позовні вимоги, а саме: 3% річних у розмірі 21 584, 94 грн, компенсація за інфляційні втрати у розмірі 129 112, 04 грн, пені у розмірі 187 771, 61 грн, 7% штрафу у розмірі 47 749, 33 грн.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4173/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4173/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4173/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2023 м.Дніпро

Справа № 904/181/22 (904/2619/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі № 904/181/22 (904/2619/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/181/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі № 904/181/22 (904/2619/22), в якій просить оскаржуване рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" по первинному позову суми основного боргу в розмірі 493 200, 00 грн, 3% річних у розмірі 6 958, 86 грн, інфляційні втрати на суму 69 969, 24 грн, пені в розмірі 12 356, 00 грн, судового збору у розмірі 8 737, 27 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 421, 11 грн скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА" по первинному позову відмовити в повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/181/22 (904/2619/22), колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/181/22 (904/2619/22).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/181/22 (904/2619/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2023 м.Дніпро

Справа № 908/1688/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі № 908/1688/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Коршуна Владислава Володимировича

до фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Транс Сервіс"

про визнання недійсними правочинів

в межах справи № 908/1688/21 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі № 908/1688/21, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, прийняти нове рішення суду, яким в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО" про визнання правочинів недійсними відмовити у повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1688/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1688/21 пов`язані з розглядом заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО" про визнання правочинів недійсними.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1688/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/4593/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 (повний текст складено та підписано 20.02.2023 суддя Манько Г.В.) у справі №904/4593/22

за позовом Фізичної особи -підприємця Хоменко Каріни Валеріївни

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення 54 542 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 у справі №904/4593/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4593/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 у справі №904/4593/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4593/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 у справі №904/4593/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" березня 2023 р. Cправа № 902/349/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТІ КОМ" (вул. Кудрявська, буд. 5, офіс1, м. Київ, 04053, код 42991133)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРГУСТОРГ" (вул. Івана Богуна, буд. 2, м. Вінниця, 21010)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

09.03.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "ЛАЙТІ КОМ" б/н та дати (вх.№ 336/23 від 09.03.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛАРГУСТОРГ".

Ухвалою суду від 13.03.203 призначено підготовче засідання у справі № 902/349/23 на 27.03.2023.

22.03.2023 від представника ТОВ "ЛАЙТІ КОМ" надійшло клопатання б/н від 21.03.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.03.2023 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ "ЛАЙТІ КОМ" б/н від 21.03.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.03.2023 об 11 год. 00 хв., у справі № 902/349/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 27.03.2023 об 11:00 год. у справі № 902/349/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ТОВ "ЛАЙТІ КОМ", адвоката Сиволобова М.М.

3. Попередити представника ТОВ "ЛАЙТІ КОМ", адвоката Сиволобова М.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.03.2023.

7. Копію ухвали надіслати представнику ТОВ "ЛАЙТІ КОМ", адвокату Сиволобову М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" березня 2023 р. Cправа № 902/1105/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область, 30068, код 34863309)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1105/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" про банкрутство ТОВ "Ситковецьке".

Ухвалою суду від 14.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ситковецьке", визнано вимоги кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" в сумі 22 453 655,99 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесюка О.С..

Ухвалою суду від 20.03.2023 попереднє засідання у справі № 902/1105/22 призначено на 07.04.2023.

22.03.2023 до суду від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшло клопотання № 02-06/279 від 08.03.2023 про припинення повноважень керівника ТОВ "Ситковецьке" Руснака В.О. та тимчасове покладення на арбітражного керуючого Плесюка О.С. повноважень керівника ТОВ "Ситковецьке" до призначення нового керівника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

Зважаючи на подане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2023.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/279 від 08.03.2023 про припинення повноважень керівника ТОВ "Ситковецьке" Руснака В.О. у справі № 902/1105/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.04.23 о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Явку керівника ТОВ "Ситковецьке" Руснака В.О. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.03.2023.

6. Копію ухвали суду направити на електронну адресу: ТОВ "Суффле Агро Україна", адвокату Стельмаху Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адвокату Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адвокату Нечитайло Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6; ТОВ "Ситковецьке" - ІНФОРМАЦІЯ_8; представнику ТОВ "Ситковецьке", адвокату Бровко О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражному керуючому - Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)