ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 914/488/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАКИ.ЮА», 79024, Україна, м. Львів, вул. Промислова, буд. 60,
до відповідача:NEMRUT CO.LTD, CP Tower 3r Level 4, 34 Phaya Thai Rd.,Thung Phayathai, Ratchathewi Bangkok 10400,
про: розірвання договору № 0410/NEM/2022 від 04.10.2022.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАКИ.ЮА» до NEMRUT CO.LTD про розірвання договору № 0410/NEM/2022 від 04.10.2022.

Ухвалою суду від 13.02.2023, серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.07.2023, а у разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено віповідачу своєчасно - на 18.07.2023. Крім того, вказаною ухвалою зобов`язати позивача надати суду у строк до 07.03.2023 3 (три) примірники копій таких документів: перекладеної на англійську мову ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі № 914/488/23 від 13.02.2023; перекладеної на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами (усіх додатків до позовної заяви, окрім тих, що складені і англійською, і українською мовами) та зупинено провадження у справі.

Вказана ухвала 15.02.2023 скерована на адресу місцязнаходження позивача (79024, Україна, м. Львів, вул. Промислова, буд. 60), що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на електронну пошту позивача (), що вказана ним у позовній заяві як додатковий засіб зв`язку.

Станом на 21.03.2023 до суду на виконання вимог зазначеної ухвали не надходило жодних матеріалів.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із положеннями ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чиз ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на завдання господарського судочинства, необхідність забезпечення сторонам реального доступу до правосуддя, надання розумного строку для вчинення певних процесуальних дій, повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що суду не надійшли перекладені на англійську мову витребувані документи, а такі необхідні для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи продовжити позивачу строк на подання відповідних матеріалів. Разом з тим, для вчинення відповідних процесуальних дій, слід поновити провадження у даній справі.

Також, суд звертає увагу позивача, що у разі повторного невиконання відповідних вимог ухвали суду підлягає застосуванню норма, закріплена у п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, якою передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: 4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. ст. 2, 113, 115, 118, 119, 226, 228, 230, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/488/23.

2. Повторно зобов`язати позивача надати суду у строк до 10.04.2023 3 (три) примірники копій таких документів:

- перекладеної на англійську мову ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі № 914/488/23 від 13.02.2023;

- перекладеної на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами (усіх додатків до позовної заяви, окрім тих, що складені і англійською, і українською мовами).

3. Провадження у справі № 914/488/23 зупинити.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.