ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2023 р. Справа№ 910/644/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітрікс Лайт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2023

у справі № 910/644/23 ( Курдельчук І.Д)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітрікс Лайт»

до КТ ГАЗПРО БІС командитне товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 39 180,0,0 Євро (еквівалент 1 531 260,19 грн)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі № 910/644/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітрікс Лайт» до КТ ГАЗПРО БІС командитне товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 39 180,0,0 Євро (еквівалент 1 531 260,19 грн) залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бітрікс лайт» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити ТОВ «Бітрікс Лайт» строк на оскарження ухвали суду від 28.02.2023 у справі № 910/644/23. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/644/23. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі № 910/644/23 та направити справу для продовження до Господарського суду міста Києва. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивачів повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітрікс Лайт» у справі № 910/644/23 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою від 14.03.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва справу №910/644/23. У зв`язку з чим відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

20.03.2023 справа № 910/644/23 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

У обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 апелянт посилається на те, що в судовому засіданні не був присутній, повний текст ухвали отримано засобами електронного зв`язку 01.03.2023. Крім того в ЄДРСР ухвала судуу оприлюднена 02.03.2023. З урахуванням того, що апеляційну скаргу подано протягом 10-ти денного строку з моменту отримання, вважає що є підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга подана 11.03.2023 засобами поштового зв`язку. Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бітрікс Лайт» має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах десяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітрікс Лайт» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваної ухвалу суду у день складення повного тексту такої ухвали, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявнику повного тексту ухвали суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товарсивта з обмеженою відповідальністю «Бітрікс Лайт» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/644/23 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі № 910/644/23 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бітрікс Лайт» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товарситва з обмеженою відповідальністю «Бітрікс Лайт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі № 910/644/23.

3. Розгляд справи призначити на 27.04.2023 о 12:00 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 05.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім