номер провадження справи 4/29/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2023 Справа № 908/349/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № Г234 від 13.03.2023 (вх. № 6498/08-08/23 від 28.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», м. Львів про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 908/349/22
до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни, (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 )
до відповідача 2 ОСОБА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_2 )
до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_4 )
про стягнення коштів
Заінтересована особа:
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 справу № 908/349/22 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/349/22. Присвоєно справі номер провадження 4/29/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.04.2022 у справі № 908/349/22 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни, фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк заборгованість за кредитом у розмірі 146324,85 грн. і заборгованість за відсотками у розмірі 18 871,33 грн. Також з кожного з відповідачів окремо на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк стягнуто 827,00 грн. судового збору.

15.07.2022 господарським судом Запорізької області на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2022 у справі № 908/349/22 видано відповідні накази.

28.03.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», м. Львів про заміну стягувача за виконавчими документами по справі № 908/349/22 Акціонерне товариство Райффайзен Банк, (м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (м. Львів, ідентифікаційний код юридичної особи 35234236).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2023 заяву про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 908/349/22 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену заяву про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 908/349/22, суд повертає заяву без розгляду з наступних підстав.

Приписами ст. 52 ГПК України встановлено, що разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим розгляд такої заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведеного вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

В підтвердження направлення всім учасникам справи копії заяви вих. № Г234 від 13.03.2023 (вх. № 6498/08-08/23 від 28.03.2023) про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 908/349/22 і доданих до неї документів заявник надав суду наступні документи: фіскальний чек від 14.03.2023, список згрупованих поштових відправлень, який скріплений відбитком календарного штемпеля оператора поштового зв`язку за 14.03.2023 і описи вкладення до цінного листа, скріплені відбитком календарного штемпеля оператора поштового зв`язку за 14.03.2023, які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення учасникам справи копії заяви про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 908/349/22 і доданих до неї документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку, оскільки в описі вкладення до листа зазначено направлення на адреси учасників справи заяви про заміну сторони у виконавчому документі від 13.03.2023 Вих. № 234, тоді як на адресу суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 908/349/22 з вихідними реквізитами, зазначеними на її першому (титульному) аркуші: Вих. № Г234 від 13.03.2023.

Крім того, поштове відправлення фізичній особі ОСОБА_1 здійснено за адресою, яка не є юридичною адресою та яка не зазначена у справі № 908/349/22, а саме в описі вкладення вказано адресу АДРЕСА_5 , замість правильної адреси: АДРЕСА_6 .

Отже, заявником не надані суду належні докази направлення на адресу інших учасників справи заяви про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 908/349/22 та саме в тій редакції, яка надійшла на адресу суду.

Про зазначені недоліки заяви заявнику вже зазначалося в ухвалі господарського суду Запорізької області від 22.02.2023 у справі № 908/349/22.

Крім того, заявнику слід врахувати, що пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

З матеріалів справи № 908/349/22 вбачається, що відповідачем 1 у справі є Фізична особа-підприємець Трубіна Оксана Степанівна, м. Запоріжжя.

В той же час, на першому (титульному) аркуші заяви вих. № Г234 від 13.03.2023 (вх. № 6498/08-08/23 від 28.03.2023) про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 908/349/22 зазначено боржником ОСОБА_3 без вказівки на статус фізичної особи-підприємця, що не відповідає матеріалам справи та суперечить процесуальним нормам.

Також при повторному звернені до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 908/349/22 заявнику слід правильно зазначити процесуальні норми, на підставі яких він звертається до суду із відповідною заявою.

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява вих. № Г234 від 13.03.2023 (вх. № 6498/08-08/23 від 28.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», м. Львів про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 908/349/22 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони у виконавчому документі не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст., ст. 52, 164, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву вих. № Г234 від 13.03.2023 (вх. № 6498/08-08/23 від 28.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», м. Львів про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 908/349/22 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», (м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (м. Львів, ідентифікаційний код юридичної особи 35234236), повернути заявнику без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам по справі та заявнику разом із додатками направити на адресу для листування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.03.2023.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток: заява з додатками на 24-х арк.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.