ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. Справа№ 925/705/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегаліт»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 р. (повний текст складено 28.02.2023 р.)

у справі № 925/705/22 (суддя - Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегаліт»

про стягнення 1334780,46грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегаліт» про стягнення 1334780,46 грн штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 01-09/21.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, у порушення умов договору, виконання підрядних робіт у строк визначений договором не розпочав та у подальшому виконував роботи із порушення строків їх виконання, що стало підставою для нарахування позивачем штрафних санкцій відповідачу. Відповідач у добровільному порядку розмір штрафних санкцій не оплатив, що і стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду для примусового стягнення з відповідача розміру пені та штрафу за порушення строку виконання підрядних робіт.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 р. (повний текст складено 28.02.2023 р.) у справі № 925/705/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегаліт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» 543484,63 грн пені, 247811,21 грн штрафу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегаліт» 20.03.2023 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 925/705/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегаліт» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 925/705/22 відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 925/705/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/705/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегаліт» про стягнення 1334780,46грн.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегаліт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/705/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко