номер провадження справи 14/3/18-16/12/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2023 Справа № 908/314/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872) про заміну сторони (стягувача) у справі №908/314/18 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року у справі №908/314/18 із врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі № 908/314/18

в частині за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-Інвест» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (вих.№02-76/74 від 19.11.2020) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ СІ-Інвест у зв`язку із доведенням до банкрутства на колишніх учасників та керівників боржника

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Єврокомплекс» (01011, м.Київ, вул.Різницька, буд.3; )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Предіум-Інвест» (03170, м.Київ, вул.Янтарна, буд.6; )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Полімікт» (01010, м.Київ, вул.Московська, буд.8; )

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Житомир-Капіталбуд» (12100, Житомирська область, Хорошівський район, смт Хорошів, вул.Червона площа, буд.16; )

5) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

6) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 )

7) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідент.номер НОМЕР_3 )

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-Інвест», 69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А,

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» (69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 16, ; ліквідатор арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна, 03049, м.Київ-49, а/с 53)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт» (01004, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 16, ; поштова адреса: 01033, м.Київ, вул.Володимирська, буд.69)

3. Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ «Укрексімбанк»

Ліквідатор - арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (адреса для листування: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с 210)

У відсутність учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/314/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-Інвест», 69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, . У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора на підставі ухвали суду від 12.03.2020 виконує арбітражний керуючий Демчан О.І.

В межах цієї справи до суду звернулося ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони (стягувача) у справі №908/314/18 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року у справі №908/314/18 із врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі №908/314/18.

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» просить замінити сторону (стягувача) у справі №908/314/18 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року у справі №908/314/18 із врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі №908/314/18, які набрали законної сили, - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-Інвест» (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; код ЄДРПОУ 38039872).

Ст.334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3).

Ухвалою від 02.03.2023 заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» суд прийняв до розгляду в судовому засіданні, яке, зважаючи на відпустку судді Ніколаєнка Р.А. з 03.03.2023 по 14.03.2023 включно, призначив на 15.03.2023, 12.00.

Тією ж ухвалою суд задовольнив подану разом із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про участь його представника адвоката Грищенка Олександра Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції та дозволив представнику ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» адвокату Грищенку Олександру Миколайовичу взяти участь в засіданні суду, призначеному на 15.03.2023, 12.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua», що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

В засідання суду учасники справи (представники) не з`явилися. Представник заявника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» для участі в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку до системи не приєднався.

Суд визнав за можливе розглянути заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» за наявними у справі та наданими заявником матеріалами, які є для того достатніми.

Явка в засідання учасників справи, заявника не визнавалася судом обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи, суд знайшов підстави для задоволення заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

В межах справи № 908/314/18 судом розглядалась заява ліквідатора ТОВ «СІ-Інвест» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «СІ-Інвест» у зв`язку із доведенням до банкрутства на колишніх учасників та керівників боржника, а саме: 1) ТОВ «Виробнича фірма «Єврокомплекс» (учасник), 2) ТОВ «Предіум-Інвест» (учасник), 3) ТОВ «Гірничодобувна компанія «Полімікт» (учасник), 4) ТОВ «Інвестиційна компанія «Житомир-Капіталбуд» (учасник), 5) ТОВ «Сілікон» (учасник), 6) ОСОБА_1 (учасник), 7) ОСОБА_2 (керівник), 8) ОСОБА_3 (учасник, керівник).

За результатами розгляду ухвалою суду від 27.09.2021 заяву було задоволено, суд ухвалив покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника ТОВ СІ-Інвест у розмірі 220365917,16 грн у зв`язку з доведенням ТОВ СІ-Інвест до банкрутства на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Єврокомплекс (01011, м.Київ, вул.Різницька, буд.3; ), Товариство з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест (03170, м.Київ, вул.Янтарна, буд.6; ), Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія Полімікт (01010, м.Київ, вул.Московська, буд.8; ), Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Житомир-Капіталбуд (12100, Житомирська область, Хорошівський район, смт Хорошів, вул.Червона площа, буд.16; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідент.номер НОМЕР_3 ). Було присуджено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Єврокомплекс (01011, м.Київ, вул.Різницька, буд.3; ), Товариства з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест (03170, м.Київ, вул.Янтарна, буд.6; ), Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія Полімікт (01010, м.Київ, вул.Московська, буд.8; ), Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Житомир-Капіталбуд (12100, Житомирська область, Хорошівський район, смт Хорошів, вул.Червона площа, буд.16; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідент.номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, ) 220 365 917 / двісті двадцять мільйонів триста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять/ грн 16 коп у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест.

Вказана ухвала ОСОБА_1 та ТОВ Виробнича фірма Єврокомплекс була оскаржена в апеляційному порядку.

За наслідками апеляційного перегляду постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційна скарга ТОВ Виробнича фірма Єврокомплекс на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі №908/314/18 була залишена без задоволення, а апеляційна скарга ОСОБА_1 - задоволена частково. Ухвала Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі № 908/314/18 в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест у розмірі 220 365 917,16 грн у зв`язку з доведенням Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест до банкрутства на ОСОБА_1 та стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест - 220 365 917 грн 16 коп. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест була скасована і в цій частині було прийнято нове рішення про відмову в задоволенні заяви ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест у зв`язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 . В решті ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі №908/314/18 залишено без змін.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі №908/314/18, Господарським судом Запорізької області 02.06.2022 було видано шість наказів про солідарне стягнення заборгованості на користь ТОВ СІ-Інвест з боржників - ТОВ Виробнича фірма Єврокомплекс; ТОВ Предіум-Інвест; ТОВ Гірничодобувна компанія Полімікт; ТОВ Інвестиційна компанія Житомир-Капіталбуд; ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 .

Постановою Верховного Суду від 02.08.2022 у справі № 908/314/18 залишено без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та без змін - постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі № 908/314/18 (в частині скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі № 908/314/18 в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест" у розмірі 220365917,16 грн на ОСОБА_1 , стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест" 220365917,16 грн у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест" та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні заяви ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест" арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 ).

До суду звернулося ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони (стягувача) у справі №908/314/18 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року у справі №908/314/18 із врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі №908/314/18.

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» просить замінити сторону (стягувача) у справі №908/314/18 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року у справі №908/314/18 із врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі №908/314/18, які набрали законної сили, - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-Інвест» (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; код ЄДРПОУ 38039872).

В обґрунтування заяви ТОВ «Компанія Ніко-Тайс» навело обставини та надало докази про придбання на аукціоні, який відбувся в межах справи про банкрутство ТОВ «СІ-Інвест», права вимоги останнього до ТОВ Білайт Стіл, ТОВ Виробнича фірма Єврокомплекс, ТОВ Предіум-Інвест, ТОВ Гірничодобувна компанія Полімікт, ТОВ Інвестиційна компанія Житомир-Капіталбуд, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року у справі №908/314/18 із врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі №908/314/18.

Заявлення є обґрунтованим та правомірним.

За правилами Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України (ч.1 ст.68 КУзПБ).

У відповідності до ст. 82 КУзПБ «Особливості проведення аукціону з продажу права вимоги» при зарахуванні права вимоги, що продається на аукціоні, після отримання боржником відповідно до вимог цього Кодексу повідомлення про проведення аукціону заява про зарахування має бути зроблена замовнику аукціону. Така заява підлягає негайному оприлюдненню в оголошенні про проведення аукціону (ч.1). У разі якщо до початку аукціону зобов`язання було частково виконане, початкова ціна права вимоги пропорційно зменшується, про що замовник вносить відповідну інформацію в оголошення про проведення аукціону. Якщо заборгованість погашена повністю, право вимоги знімається з аукціону (ч.2). Умови договору купівлі-продажу права вимоги боржника повинні передбачати, що перехід права вимоги здійснюється лише після його повної оплати (ч.3).

Згідно з представленою заявником інформацією про виконавче провадження з АСВП ухвала суду першої інстанції від 27.09.2021 у справі № 908/314/18 у відповідній частині та постанова апеляційної інстанції від 31.01.2022 у цій справі не виконані, на примусовому виконанні ВПВР ДДВС МЮУ, м.Київ перебувають виконавчі провадження за наказами Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 у справі № 908/314/18 про солідарне стягнення суми субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «СІ-Інвест».

Згідно з наданим протоколом про проведення аукціону № BRD001-UA-648 від 13.02.2023 ліквідатор ТОВ «СІ-Інвест» арбітражний керуючий Демчан О.І., виконуючи повноваження у справі, замовив аукціон з продажу права вимоги боржника - ТОВ «СІ-Інвест» за ухвалою від 27.09.2021 у справі № 908/314/21 до ТОВ Білайт Стіл (колишнє найменування - ТОВ Виробнича фірма Єврокомплекс), ТОВ Предіум-Інвест, ТОВ Гірничодобувна компанія Полімікт, ТОВ Тулейс (колишнє найменування - ТОВ Інвестиційна компанія Житомир-Капіталбуд), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Через авторизований електронний майданчик ТБ «Ю-Бейс» заведено лот в ЕТС реєстр.№ 35347755-3, за яким 13.02.2023 аукціон відбувся, переможцем аукціону стало ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», ціна реалізації склала 17629,27 грн.

Платіжною інструкцією № 2204 від 21.02.2023 підтверджено перерахування ТОВ «Е-Тендер» - оператором, через якого переможцем аукціону надано переможну цінову пропозицію, ціни продажу в сумі 17629,27 грн на користь ТОВ «СІ-Інвест».

22.02.2023, за результатами аукціону, ТОВ «СІ-Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» підписано акт про придбання майна на аукціоні, з чим сторонами посвідчено передачу ТОВ «СІ-Інвест» (69041, місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 63-А; ідентифікаційний код 35347755) на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40. офіс 315: ) права грошової вимоги на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року по справі №908/314/18, із врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року по справі №908/314/18 та постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 02 серпня 2022 року по справі №908/314/18, які набрали законної сили, та згідно наказів Господарського суду Запорізької області від 02 червня 2022 року по справі №908/314/18, виданих на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року по справі №908/314/18 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року по справі №908/314/18. В цьому ж акті підтверджено сплату переможцем аукціону ціни реалізації права вимоги, яка склала 17629,27 грн.

Також 22.02.2023 між ТОВ «СІ-Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» укладено договір № 22-22-223 про відступлення права вимоги (цесії), у відповідності до якого ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» набуло всі права ТОВ «СІ-Інвест», що виходять з ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року по справі №908/314/18, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року по справі №908/314/18, постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 02 серпня 2022 року по справі №908/314/18 та наказів Господарського суду Запорізької області від 02 червня 2022 року по справі №908/314/18, виданих на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року по справі №908/314/18 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року по справі №908/314/18.

Згідно з ч.5 ст.11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

У відповідності до ст.512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. 2. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За правилами ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні можлива в тому числі з підстав відступлення права вимоги і до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни кредитора у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладені вище обставини та правові положення слід визнати, що за результатами реалізації в межах справи про банкрутство ТОВ «СІ-Інвест» дебіторської заборгованості боржника прав вимоги до ТОВ Білайт Стіл (колишнє найменування - ТОВ Виробнича фірма Єврокомплекс), ТОВ Предіум-Інвест, ТОВ Гірничодобувна компанія Полімікт, ТОВ Тулейс (колишнє найменування - ТОВ Інвестиційна компанія Житомир-Капіталбуд), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відбулося оплатне відступлення прав, що свідчить про заміну кредитора у зобов`язанні з ТОВ «СІ-Інвест» на ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» і таке, як наслідок, є підставою для заміни стягувача у відповідних виконавчих провадженнях.

За таких обставин заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони (стягувача) у справі №908/314/18 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року у справі №908/314/18 із врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі № 908/314/18 слід задовольнити та замінити сторону (стягувача у виконавчому провадженні) у справі №908/314/18 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року у справі №908/314/18 із врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі №908/314/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-Інвест» (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; код ЄДРПОУ 38039872).

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 82 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони (стягувача) у справі №908/314/18 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року у справі №908/314/18 із врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі №908/314/18 задовольнити.

Замінити сторону (стягувача у виконавчому провадженні) у справі №908/314/18 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року у справі №908/314/18 із врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі №908/314/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-Інвест» (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; код ЄДРПОУ 38039872).

Копії ухвали надіслати заявнику, представнику, ліквідатору, ВПВР ДДВС МЮУ (за наявності у справі відомостей на адреси електронної пошти з ЕЦП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко