ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.03.2023 Справа № 917/217/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", вул. Машинобудівників, б.1, м. Суми, Сумська область, 40000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський цегельний завод", пров. Заводський, 1, с. Шурупіївка, Решетилівський район, Полтавська область, 38414

про стягнення 100 000,00 грн,

Секретар судового засідання Теницька С.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський цегельний завод" про стягнення 100 000,00 грн. заборгованості за отримані роботи, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 30.09.2021 року між сторонами Договору № 3009/21-Пд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 року справу № 917/217/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 13.02.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/217/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

09.03.2023 року представниками сторін подано спільну заяву вх № 2999 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До заяви додано оригінал зазначеної мирової угоди, яка підписана керівниками сторін та скріплена печатками сторін.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони повідомили суд про те, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду, суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинним матеріальним нормам, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обовязків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З судової практики Верховного Суду, викладеної у постановах від 17.11.2022 у справі № 910/14479/21, від 14.09.2021 у справі № 910/13084/18, від 02.12.2021 у справі № 910/7591/19 та ухвалах від 22.01.2019 у справі № 920/234/18, від 15.09.2021 у справі № 910/13226/20, вбачається, що нормами чинного законодавства передбачено неоспорюваний обов`язок суду повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, з бюджету у разі затвердження мирової угоди до прийняття рішення у справі, при цьому узгодження позивачем і відповідачем у мировій угоді питання розподілу судових витрат між собою ніяким чином не впливає на такий обов`язок, оскільки суд (держава Україна) не є стороною такої мирової угоди.

В матеріалах справи наявне платіжна інструкція № 19637 від 02.02.2023 року про сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі та приписи п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ст. 130 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1 342,00 грн.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

І. Затвердити між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Решетилівський цегельний завод" мирову угоду від 14.02.2023 року наступного змісту :

МИРОВА УГОДА

по справі № 917/217/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Решетилівський цегельний завод»

про стягнення заборгованості

м. Суми « 14» лютого 2023 року

Ми,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» (ТОВ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА»), в особі Директора Талац Жанни Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується Позивач,

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД» в особі директора Матвійчука Володимира Івановича, який діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується Відповідач,

які разом є сторонами у господарській справі № 917/217/23, яка розглядається Господарським судом Полтавської області за позовом ТОВ «Інвентум Україна» до ТОВ «Решетилівський цегельний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень нуль копійок),

керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір по справі № 917/217/23 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. У зв`язку з порушенням ТОВ «Решетилівський цегельний завод» зобов`язання за умовами Договору щодо здійснення остаточного розрахунку за виконані Позивачем роботи, Відповідач приймає на себе зобов`язання, протягом 30 календарних днів з моменту укладення даної Мирової угоди, здійснити:

- а) оплату заборгованості за умовами Договору №3009/21-Пд від 30.09.21р. у розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень нуль копійок);

- б) відшкодування витрат на надання професійної правничої допомоги у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок);

- в) відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 коп.).

2. Оплата заборгованості, відшкодування витрат на надання професійної правничої допомоги, витрат по сплаті судового збору здійснюється за наступними реквізитами Позивача: IBANUА0313190 в Банк АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

3. Сторони домовились про наступний розподіл судових витрат:

- витрати на надання професійної правничої допомоги відшкодовуються (оплачуються) Відповідачем Позивачу у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок).

- витрати по сплаті судового збору відшкодовуються (оплачуються) Відповідачем Позивачу у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 коп.). Сторони узгодили, що протягом 5-ти банківських днів, з моменту зарахування на відповідний банківський рахунок Позивача 50% (п`ятидесяти відсотків) повернутого судом судового збору у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні, 00 коп.), Позивачем здійснюється повернення Відповідачу відшкодованої ним суми 50% (п`ятидесяти відсотків) судового збору у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні, 00 коп.).

4. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на відповідний банківський рахунок Позивача, зазначений в п. 2 цієї Мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди, що до Відповідача не застосовуються штрафні санкції за порушення умов укладеного Договору №3009/21-Пд від 30.09.21 р в частині порушення строку здійснення оплати (здійснення остаточного розрахунку за виконані Позивачем Роботи).

6. У випадку порушення Відповідачем зобов`язань щодо оплати заборгованості за умовами Договору №3009/21-Пд від 30.09.21р. у розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень нуль копійок) та/або витрат на надання професійної правничої допомоги, та/або витрат по сплаті судового збору на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою, Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

7. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Кінцевий строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання встановлюється судом з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання починається з дня повного або часткового невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди.

10. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, які є предметом цієї Мирової угоди.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

14. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі роз`ясненні та зрозумілі.

15. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 917/217/23, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Реквізити сторін :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" (вул. Машинобудівників, б.1, м. Суми, Сумська область, 40020, , ІПН 95, банківські реквізити : IBANUА0313190 в Банк АТ КБ "ПРИВАТБАНК")

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Решетилівський цегельний завод" (пров. Заводський, 1, с. Шурупіївка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400, )

Від Позивача : Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" Ж.В.Талац

Від Відповідача : Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський цегельний завод" В.І.Матвійчук

ІІ. Закрити провадження у справі в зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

ІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" (вул. Машинобудівників, б.1, м. Суми, Сумська область, 40020, , ІПН 95, банківські реквізити : IBANUА0313190 в Банк АТ КБ "ПРИВАТБАНК") з Державного бюджету України 1 342,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 19637 від 02.02.2023 року.

ІV. Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути предявлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" (вул. Машинобудівників, б.1, м. Суми, Сумська область, 40020, , ІПН 95, банківські реквізити : IBANUА0313190 в Банк АТ КБ "ПРИВАТБАНК").

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Решетилівський цегельний завод" (пров. Заводський, 1, с. Шурупіївка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400, ).

Ухвала підписана 27.03.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2023 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 28.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик