СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27 березня 2023 року м. Харків Справа №922/3251/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.
розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву відповідача (вх.№3009ел.4775 від 16.03.2023) про ухвалення додаткового рішення за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» (вх.№97Х/1 від 06.01.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі №922/3251/20 (м. Харків, суддя Добреля Н.С., повний текст складено 16.12.2020),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель», м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест», м. Харків,
про стягнення 420000,00 грн, -
За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.) прийнято постанову від 11.03.2021, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі №922/3251/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№3009ел.4775 від 16.03.2023) про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.244 ГПК України. Зокрема заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест».
Листом Східного апеляційного господарського суду №003039 від 17.03.2022 було витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3251/20.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 для розгляду заяви про справі №922/3251/20 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Сгара Е.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/3251/20. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» - до 24.03.2023 подати суду докази надіслання заяви про ухвалення додаткового рішення позивачу у справі. Ухвалено провести судове засідання у справі №922/3251/20 без виклику сторін. Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
22.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3251/20 (вх.№3249).
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» надійшли докази відправки заяви про ухвалення додаткового рішення на адресу позивача (вх.№3233ел.5190 від 22.03.2023), які долучено до справи.
Як вбачається з матеріалів справи, копії ухвали суду від 21.03.2023 направлені на належні адреси учасникам провадження у справі. Крім того, представники учасників справи були додатково повідомлені телефонограмою.
Враховуючи наведене, а також те, що ухвалою суду від 21.03.2023 заява призначалась до розгляду без виклику сторін, зважаючи на обмежені строки розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №922/3251/20.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до пп.в) п.4 ч.1 ст.282 Господарського процесуального кодексу України, у резолютивній частині постанови має бути зазначено розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі №922/3251/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Разом з тим, у постанові Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у даній справі, не вирішено питання про розподіл судових витрат.
За приписами ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2. ст. 4 вказаного Закону в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі судовий збір складає: ((420000,00*1,5%)* 150% = 9450,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, за звернення до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі №922/3251/20, відповідач сплатив 9450,00 грн, що підтверджується платіжним документом №53774095 від 16.01.2021.
Відповідно до частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Положеннями частини 4 статті 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що за наслідками перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі №922/3251/20 суд апеляційної інстанції задовольнив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест», зазначене рішення суду скасував та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні позову, відповідно до приписів ст.ст.129, 344 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9450,00 грн покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.129, 221, 233, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 27.03.2023.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук