У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Чернігів справа № 927/165/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОМ» 15552, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 1 ()
до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40 ()
про скасування рішення

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Пригара А.В. - адвокат, дов. від 14.12.2022 № 43.1/8332/01-14

В судовому засіданні 03.04.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОМ» до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування рішення, якою позивач просить скасувати рішення засідання комісії апарату управління Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» з розгляду акту про порушення № 171226 від 15 березня 2021 року, оформлене протоколом № 2913 від 29 вересня 2021 року про проведення розрахунку недорахованої електричної енергії в обсязі 499889 кВт.год на суму 1 932 438,13 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на його думку, відповідачем під час оформлення акту про порушення та подальшого визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, не було дотримано вимог чинного законодавства України, внаслідок чого порушено права та інтереси товариства та безпідставно застосовано оперативно-господарську санкцію шляхом визначення вартості недорахованої електричної енергії в обсязі 499889 кВт.год на суму 1 932 438,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

17.02.2023, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 16.02.2023 № 21 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що товариство не погоджується з викладеними у позовній заяві доводами позивача.

16.03.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 13.03.2023 № 06/03-23 на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач вважає доводи відповідача надуманими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Дана заява позивача по суті справи залишена судом без розгляду як така, що подана товариством після закінчення встановленого господарським судом процесуального строку; при цьому, суд врахував, що клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив позивачем подано не було.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2023:

закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 квітня 2023 року;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОМ» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 946, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористався.

До початку судового засідання 03.04.2023 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 30.03.2023 № 07/03-23 про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОМ» до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування рішення.

Звертаючись з даною заявою, позивач зазначає, що на його думку, ним не зібрано та не подано до суду в повному обсязі необхідні докази для обраного способу захисту порушеного права.

Одночасно позивач просить здійснити розгляд даної заяви за відсутності його повноважного представника.

Присутній в судовому засіданні повноважний представник відповідача проти даної заяви позивача не заперечив.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОМ» до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування рішення залишити без розгляду.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 03.04.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 03.04.2023.

Суддя А.С.Сидоренко