УХВАЛА

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/7206/22

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПР ВІСТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМБЕР" (ідентифікаційний код 41485491)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 366.810, 00 грн.

27.02.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Судове засідання призначене на 02.03.2023, у зв`язку з відпусткою судді, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 28.03.2023.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника.

2.Затвердити звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 24.11.2022 року по 16.02.2023 р. у розмірі 56.280,00 грн.

3.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України (м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Славному Євгену Миколайовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 56.280, 00 грн. на його рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за рахунок коштів, внесених товариством з обмеженою відповідальністю "ПР ВІСТ" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва на підставі платіжного доручення № 0.0..1 від 19.08.2022 року на суму 58.500, 00 грн.

4.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько