ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________РІШЕННЯ
"28" березня 2023 р. Справа № 916/3692/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про стягнення 2886774,86 грн,
За участю представників сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар-Сіті» (надалі - Позивач або Виконавець) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства «Одескомунтранс» (надалі - Відповідач або Замовник) про стягнення заборгованості за Договором № 40 про надання послуг із захоронення відходів від 31 січня 2020 року у розмірі 2886774,86 грн.
Позовні вимоги із посиланням на статті 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, обґрунтуванні неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 40 про надання послуг із захоронення відходів від 31 січня 2020 року щодо оплати 2886774,86 грн.
Ухвалою суду від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2023.
Підготовче засідання, яке призначене на 24.01.2023 не відбулось, через відсутність електроенергії в Господарському суді Одеської області, що підтверджується відповідною довідкою суду.
Ухвалою суду від 24.01.2023 призначено підготовче засідання на 28.02.2023.
Ухвалою від 28.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.2023.
Представник відповідача у судове засідання 28.03.2023 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Ухвала Господарського суду Одеської області від 28.02.2023 у справі № 916/3692/22, якою повідомлено відповідача про судове засідання, яке призначене на 28.03.2023, повернулась до суду з Довідкою Укрпошти, в якій вказано причини повернення за зворотною адресою - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Однак, відповідачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом, також враховано те, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник позивача у судове засідання 28.03.2023 не з`явився, проте 28.03.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Вказане клопотання позивача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.03.2023 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що 31 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз» (нова назва ТОВ «Кліар-Сіті») та Відповідачем укладено Договір № 40 про надання послуг із захоронення відходів (надалі Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору, Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Замовнику послуги із захоронення відходів 3-го та 4-го класу небезпеки (тверді відходи, великогабаритні відходи, будівельні відходи тощо) відповідно до коду ДК021:2015-90510000-5 Утилізація сміття та поводження зі сміттям, а Замовник зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах, що передбачені цим договором.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору, на полігон приймаються побутові відходи (окрім рідких побутових відходів та небезпечних відходів у складі побутових відходів) з житлових будинків, адміністративних і громадських установ та організацій, підприємств торгівлі та громадського харчування, закладів культури і мистецтва, навчальних та лікувально-профілактичних закладів та інших підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, вуличний та садово-парковий змет і листя, а також подрібнені будівельні відходи і промислові відходи 3-го та 4-го класів небезпеки відповідно до санітарних правил та норм.

Договір діяв відповідно до п. 6.1. Договору з 01.02.2020 до 31 грудня 2020 року, а в частині фінансових зобов`язань, до повного виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.7. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 2.2. Договору загальна вартість договору, визначається з фактично наданих послуг помноженої на вартість за 1 куб. м. ТПВ та помноженої на коефіцієнт ущільнення, що підтверджується актом наданих послуг.

Відповідно до п. 2.4. вартість на послугу із захоронення 1 куб. м. ТПВ складало 15,48 грн.

Частинами першою, другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору у період з лютого 2020 року по грудень 2020 року включно були надані послуги Відповідачу на загальну суму 3007640,16 грн, що підтверджується підписаними без зауважень представниками сторін актами надання послуг, а саме:

- Акт надання послуг № 3884 від 29 лютого 2020 року загальною кількістю 17682 куб. м. на загальну суму 273717,36 грн.;

- Акт надання послуг № 5799 від 31 березня 2020 року загальною кількістю 18268 куб. м. на загальну суму 282788,64 грн.;

- Акт надання послуг № 7518 від 30 квітня 2020 року загальною кількістю 16668 куб. м. на загальну суму 282788,64 грн.;

- Акт надання послуг № 9321 від 31 травня 2020 року загальною кількістю 18572 куб. м. на загальну суму 258020,64 грн.;

- Акт надання послуг № 11257 від 30 червня 2020 року загальною кількістю 17304 куб. м. на загальну суму 267865,92 грн.;

- Акт надання послуг № 13210 від 31 липня 2020 року загальною кількістю 18158 куб. м. на загальну суму 281085,84 грн.;

- Акт надання послуг № 15107 від 31 серпня 2020 року загальною кількістю 17146 куб. м. на загальну суму 265420,08 грн.;

- Акт надання послуг № 17031 від 30 вересня 2020 року загальною кількістю 16140 куб. м. на загальну суму 249847,20 грн.;

- Акт надання послуг № 18644 від 31 жовтня 2020 року загальною кількістю 18526 куб. м. на загальну суму 286782,48 грн.;

- Акт надання послуг № 19952 від 30 листопада 2020 року загальною кількістю 17482 куб. м. на загальну суму 270621,36 грн.;

- Акт надання послуг № 22814 від 31 грудня 2020 року загальною кількістю 18346 куб. м. на загальну суму 283996,08 грн.

Відповідач оплату за надані послуги здійснював нерегулярно та не у повному обсязі, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 01 жовтня 2022 року складає 2886774,86 грн.

Факт заборгованості підтверджується вищезазначеними актами надання послуг та актом звірки взаємних розрахунків від 27.09.2022. Акти надання послуг та акт звірки взаємних розрахунків підписані обома сторонами без претензій і зауважень.

Факт оплати Відповідачем частини заборгованості підтверджується банківською випискою з рахунку від 04.09.2020 на суму 96565,30 грн та випискою з рахунку від 19.10.2020 на суму 24300,00 грн. Всього за Договором № 40 від 31.01.2020 Відповідачем сплачено 120865,30 грн.

Докази оплати Відповідачем наданих Позивачем послуг у розмірі 2886774,86 грн в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором № 40 про надання послуг із захоронення відходів від 31 січня 2020 року в розмірі 2886774,86 грн.

Згідно ст.ст. 123, 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Одескомунтранс (65031, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ (65038, м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30; ) заборгованість за надані послуги у розмірі 2886774,86 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 43301,63 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 30 березня 2023 р.

Суддя Нікітенко С.В.