ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2023 року Справа № 922/1307/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); , 2) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ); , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" (адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7; ); , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс" (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36, літ. - "Д"; ); , 5) Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36, літ. - "Д"; ); , 6) ДРГН Лімітед ("DRGN Limited") (адреса: 1105, Republic of Cyprus, Nicosia, Agiou Pavlou, 15, Ledra House Agios Andreas, P. C.)
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (адреса: 61037, м. Харків, пр.-т Героїв Харкова, буд. 199; )
про визнання договорів укладеними
за участю представників сторін:

1-го позивача - Голубицький С.Г. (особисто);

1-6 позивачів - Дудяк Р. А. (ордери серії ВС № 1173896, 1173885, 1173887, 1173884, 1173894, 1173886 від 05.12.2022);

відповідача - Гаргуля В.А. (виписка з ЄДРПОУ).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач - 1), ОСОБА_2 (далі за текстом позивач - 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" (далі за текстом позивач - 3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс" (далі за текстом позивач - 4), Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" (далі за текстом позивач - 5) та ДРГН Лімітед ("DRGN Limited") (далі за текстом позивач - 6) звернулись до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (далі за текстом - відповідач), в якій просять суд визнати укладеними договори про обов`язковий викуп АТ "Укренергомашини" належних акціонерну простих іменних акцій АТ "Укренергомашини" з кожним позивачем окремо в редакції, доданій до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2022 продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося.

В процесі розгляду справи, позивачі надали суду заяву про уточнення позовних вимог від 13.02.2023 в якій просять суд за наслідками розгляду справи визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів, в запропонованій позивачами редакції щодо кожного з позивачів окремо. Суд констатує, що в порівнянні з редакцією договорів яка вказана в позовній заяві, редакція договорів, вказана в заяві про уточнення позовних вимог фактично відрізняється ціною викупу однієї простої іменної акції. Зокрема, замість ціни 13,06 грн. за одну просту іменну акцію в редакції договорів яка вказана в позовній заяві, в заяві про уточнення позовних вимог вказується ціна 12,99 грн. за одну просту іменну акцію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2023 закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2023.

На судове засідання прибули представники позивачів та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд зазанчає наступне.

За змістом ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Однак, в процесі розгляду справи на стадії підготовчого провадження судом не було розглянуто заяву позивачів про уточнення позовних вимог від 13.02.2023 .

З цих підстав суд вважає за необхідне повернути справу до розгляду на стадію підготовчого провадження та розглянути вказану заяву.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1-3 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши заяву позивачів про уточнення позовних вимог від 13.02.2023 суд констатує, що її подано у відповідності до вказаних вище положень Закону.

За таких обставин, вказана заява позивачів підлягає задоволенню, а подальший розгляд позовних вимог у справі суд буде здійснювати з урахування зазначеної заяви.

В зв`язку з розглядом питання, яке зумовило повернення справу на стадію підготовчого провадження, підготовче провадження підлягає закриттю а справа підлягає розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 14, 46, 177, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути справу до розгляду на стадію підготовчого провадження.

Задовольнити заяву позивачів від 13.02.2023 про уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Закрити підготовче провадження та здійснити розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 30.03.2023.

Суддя О.І. Байбак