ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відсторонення арбітражного керуючого від виконання

повноважень ліквідатора

та призначення ліквідатора

"27" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4932/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ленінталь"

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Одеський олійножировий комбінат" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; )

про визнання банкрутом

за участю

Національного банку України

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

у відкритому судовому засіданні за участі (до оголошеної перерви у судовому засіданні)

представників сторін та учасників:

від кредиторів: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Бикова Ю.А.; АТ "Дельта Банк" - Чубун Т.С. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції); АТ "Укрексімбанк" - Чаленко В.В. (приймав участь в режимі відеоконференції); Національного банку України - Ніколенко О.В. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

ліквідатор банкрута: не з`явився;

від ТОВ "Фінансова компанія "Скай": Скрипник Ю.О.

у відкритому судовому засіданні за участі (після оголошеної перерви у судовому засіданні)

представників сторін та учасників:

від кредиторів: Національного банку України - Звада Р.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

ліквідатор банкрута: не з`явився;

від ТОВ "Фінансова компанія "Скай": Скрипник Ю.О.

Судове засідання 27.03.2023р. проведено в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, відповідно до ухвал Господарського суду Одеської області від 22.03.2023р.

У судовому засіданні 27.03.2023р. оголошувалась перерва до 17 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. (суддя - Зеленов Г.М.) порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ „Одеський олійножировий комбінат"; визнано ТОВ „Ленінталь" кредитором до ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" на суму безспірних вимог 501809 грн. 40 коп. - черговість задоволення вимог у сумі 501809 грн. 40 коп. - четверта черга, згідно з п. 4 ст. 45 Закону; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПАТ „Одеський олійножировий комбінат"; призначено розпорядником майна ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду від 10.03.2016р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог кредиторів до ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" на загальну суму 1 876 541 945, 66 грн. з вказівкою розміру вимог стосовно кожного кредитора та черговості їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2016р. введено процедуру санації ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" строком на шість місяців до 29.01.2017р.; призначено керуючим санацією ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" арбітражного керуючого Черненченка Д.А.; припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" - арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2017р. справу № 916/4932/15 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.11.2017р. припинено процедуру санації ПАТ „Одеський олійножировий комбінат"; припинено повноваження керуючого санацією ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" арбітражного керуючого Черненченка Д.А.; визнано банкрутом ПАТ „Одеський олійножировий комбінат"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором ПАТ "Одеський олійножировий комбінат" призначено арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Черненченко Д.А. у клопотанні (вх. № 9710/23 від 27.03.2023р.) просить визнати неявку ліквідатора поважною у зв`язку з невідкладним візитом до лікаря та відкласти розгляд справи. До клопотання додано копію скріношоту з веб-сторінки likari.in.ua

Клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання судом відхилено з огляду на те, що, по-перше, явка сторін та учасників обов`язковою не визнавалась; по-друге, підстав для відкладення судового засідання, визначених ч.2 ст. 202 ГПК України судом не встановлено, всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання. Положення п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України надають можливість господарському суду проводити судове засідання без участі учасника справи у випадку повторної неявки незалежно від причин неявки.

У судовому засіданні 27.03.2023р. представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області усно заявлено про доцільне звільнення ліквідатора банкрута у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.11.2017р. припинено процедуру санації ПАТ „Одеський олійножировий комбінат"; припинено повноваження керуючого санацією ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" арбітражного керуючого Черненченка Д.А.; визнано банкрутом ПАТ „Одеський олійножировий комбінат"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором ПАТ "Одеський олійножировий комбінат" призначено арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 19.11.2018р., 28.11.2018р., 30.01.2019р., 01.04.2019р., 15.05.2019р., 31.05.2019р., 18.01.2021р., 24.02.2021р., 07.04.2021р., 12.05.2021р., 30.06.2021р., 08.09.2021р., 01.11.2021р., 08.12.2021р., 18.02.2022р., 08.07.2022р., 14.09.2022р., 26.10.2022р., 01.12.2022р., 23.01.2023р. зобов`язано ліквідатора банкрута надати відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 06.12.2017р., 02.02.2018р., 06.06.2019р. зупинялося провадження у справі у зв`язку з направленням справи для розгляду апеляційної та касаційної скарг до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 28.11.2018р., 30.01.2019р., 01.04.2019р., 31.05.2019р., 24.02.2021р. продовжувався строк ліквідаційної процедури ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черненченко Д.А. за його клопотаннями.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Черненченком Д.А. надавалися звіти про його діяльність (т. 21 а.с. 39-94, а.с. 155-162, т. 22 а.с. 1-165, т. 23 а.с. 1-58, т. 24 а.с. 134-139, т. 25 а.с. 16-25, а.с. 33-63, а.с. 69-78, а.с. 103-107, а.с. 110-117, а.с. 121-130, а.с. 161-165, а.с. 189-193, т. 26 а.с. 136-153, т. 27 а.с. 20-28, а.с. 74-78, а.с. 141-156, т. 29 а.с. 1-91, т. 30 а.с. 1-159, т. 31 а.с. 1-59, т. 60-66, т. 33 а.с. 61-67, а.с. 77-82, т. 34 а.с. 7-98, т. 35 а.с. 1-6).

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Черненченком Д.А. звіт від 11.05.2021р. (вх. №12746/21 від 12.05.2021р.) (т. 35 а.с. 1-3) про хід ліквідаційної діяльності був наданий за період з 15.02.2021р. по 11.05.2021р. Повідомлено про те, що відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства ним було скликано комітет кредиторів від 11.05.2021р. для визначення умов продажу майна боржника, за результатом проведення якого було прийнято рішення про відкладення вирішення питання щодо визначення умов продажу майна у зв`язку з необхідністю більш детального вивчення пов`язаної з майном інформації необхідної для визначення вірної початкової вартості та формування лотів.

Будь-якої іншої інформації стосовно виконання повноважень ліквідатора не зазначено.

У листі від 25.06.2021р. ПАТ «Дельта Банк» щодо погодження умов реалізації заставного майна боржника вказано, що його вимоги забезпечені іпотечними договорами та договорами застави, за якими було передано майно, а саме: земельні ділянки, обладнання, транспортні засоби.

У листі від 11.11.2022р. щодо погодження умов реалізації заставного майна банку, адресованому ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Черненченку Д.А., ПАТ «Дельта Банк» просило повторно надати: документальне підтвердження вжиття заходів для захисту майна боржника, в тому числі того, що перебуває в заставі ПАТ «Дельта Банк»; результати останньої інвентаризації майна боржника, що проводилась на підприємстві після 2016р.; якщо частина засобів та/чи іншого майна відсутні - докази вчинення реальних дій, направлення на їх пошук, виявлення та повернення.

В подальшому ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Черненченком Д.А. надавалися: клопотання від 29.06.2021р. про проведення судового засідання без його участі; клопотання від 07.09.2021р. про визнання його неявки поважною та відкладення розгляду справи; клопотання від 01.10.2021р. про відкладення розгляду справи; клопотання від 07.12.2021р. про визнання його неявки поважною та відкладення розгляду справи; клопотання від 13.03.2022р. про визнання його неявки поважною та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2023р. зобов`язано ліквідатора банкрута надати відповідь на заяву Одеської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське між галузеве підприємство промислового залізничного транспорту" від 20.01.2023р. (вх. №2079/23 від 20.01.2023р.); відомості стосовно проведення зборів кредиторів; відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Згідно рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом №28-02/23 від 28.02.2023р., вирішено прийняти інформацію ліквідатора Черненченка Д.А. до відома, зауважень та заперечень до звіту не викладено, виконання повноважень ліквідатора визнано задовільним; відкласти розгляд питання формування ліквідаційної маси, відкласти розгляд питання щодо оцінки майна боржника на наступне засідання комітету кредиторів.

У відповідності до положень ст. 169 ГПК України встановлено строк для подання витребуваних судом документів, останнім днем строку прийняття судом якої засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 09.03.2023р. включно.

У судове засідання 13.03.2023р. ліквідатор не з`явився, у встановлений ухвалою суду строк витребуваних доказів не надав

Після проведення судового засідання канцелярією суду зареєстровано клопотання в АСДС №вх7800/23 від 13.03.23р. о 12.18.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

За змістом ст.ст. 61, 62, 63, 64 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу з усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлених в ході ліквідаційної процедури, за рахунок коштів, одержаних від продажу якого (майна та майнових активів боржника), здійснюється задоволення вимог кредиторів; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом тощо.

У ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс (з додатками). Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Суд зазначає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

Права та обов`язки арбітражних керуючих під час виконання відповідних повноважень визначені у ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 7)подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8)здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2)здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; 5) розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства; 6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; 7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 8) надавати державному реєстратору в електронній формі через веб-портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; 9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; 10) надсилати до органів Національної поліції чи прокуратури повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень за власною ініціативою господарського суду за наявності підстав, визначених у самому Кодексі.

Такі підстави визначені пунктами 1 - 6 абзацу другого частини четвертої статті 28 Кодексу та пов`язані із встановленням у різній формі фактів невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків, або існування обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень, а саме:

1)невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2)зловживання правами арбітражного керуючого;

3)подання до суду неправдивих відомостей;

4)відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5)припинення діяльності арбітражного керуючого;

6)наявності конфлікту інтересів.

В силу ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Суд зауважує, що статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 910/18129/17).

Поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності, суттєве значення має принцип "судового нагляду" у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, у справі про банкрутство суд повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Слід вказати і на те, що процедура відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в кінцевому підсумку охоплюється виключною компетенцією суду.

Тому, під час розгляду питання відсторонення арбітражного керуючого у справі з підстав, встановлених пунктами 1 - 6 абзацу другого частини четвертої статті 28 Кодексу, господарський суд, користуючись правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом, має з`ясувати та перевірити належність виконання арбітражним керуючим визначених законом обов`язків, чи встановити інші обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень.

Суд вважає, що роль арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є визначальною, його діяльність повинна бути професійною, висококваліфікованою та ефективною.

Відтак, по закінченню річного строку після призначення арбітражного керуючого ліквідатором у справі, як у суду, так і у кредиторів банкрута є підстави переглянути та надати оцінку діяльності такого арбітражного керуючого.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.11.2017р. припинено процедуру санації ПАТ „Одеський олійножировий комбінат"; припинено повноваження керуючого санацією ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" арбітражного керуючого Черненченка Д.А.; визнано банкрутом ПАТ „Одеський олійножировий комбінат"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором ПАТ "Одеський олійножировий комбінат" призначено арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Відтак, саме з цього моменту ліквідатор зобов`язаний був здійснювати свої повноваження, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а з 2019р. Кодексом України з процедур банкрутства з врахуванням строку процедури.

При цьому, суд зазначає, що оскарження ухвал Господарського суду Одеської області не зупиняло провадження у справі про банкрутство та не зупиняло повноважень ліквідатора.

Однак, відомостей щодо проведення інвентаризації та визначення початкової вартості майна банкрута; формування ліквідаційної маси з усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлених в ході ліквідаційної процедури; заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продажу майну банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; використання лише одного (ліквідаційного) рахунку боржника в банківській установі (закриття всіх рахунків банкрута) ліквідатором банкрута не надано.

Таким чином, судом встановлено відсутність у матеріалах справи належних доказів вжиття ліквідатором банкрута у процедурі заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому ліквідатором банкрута не доведено суду наявності обставин, які унеможливлювали своєчасне подання документів суду на протязі п`яти років.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Черненченком Д.А. неналежно виконуються обов`язки, передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора.

Розгляд питання про призначення ліквідатора банкрута

Арбітражний керуючий Селезньов О.В. звернувся із заявою від 24.03.2023р. (вх. №3-164/23 від 27.03.2023р.), в якій просить суд розглянути його кандидатуру та призначити ліквідатором ПАТ „Одеський олійножировий комбінат". Крім того, у заяві зазначено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів у розумінні положень Кодексу України з процедур банкрутства; завантаженість справах, в яких приймає участь арбітражний керуючий, дозволяє подати дану заяву та належним чином виконати повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі; має офіс, розташований у м. Одесі, який обладнаний всією необхідною технікою та зв`язком; має власний транспортний засіб.

До заяви про участь у справі про неплатоспроможність додано копії: листа Міністерства юстиції України щодо присвоєння рівня кваліфікації; паспорту; диплому; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №258 від 18.07.2013р.; трудової книжки; свідоцтва про підвищення кваліфікації №184 від 12.12.2020р.; договору №046-001858/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 21.11.2022р.; квитанції; довідки №1 про кількість справ в провадженні арбітражного керуючого.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи викладене, а також необхідність призначення ліквідатора банкрута у зв`язку із відстороненням попереднього, з метою дотримання норм законодавства та прав сторін у справі, належного забезпечення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне розглянути заяву арбітражного керуючого Селезньова О.В.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Селезньова О.В. у справі про банкрутство, з доданими до неї документами, враховуючи досвід, завантаженість, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки ліквідатора.

Враховуючи відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає арбітражного керуючого Селезньова О.В. ліквідатором банкрута.

Керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відсторонити арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013р.) від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Одеський олійножировий комбінат" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; ).

2.Призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Одеський олійножировий комбінат" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; ) арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №258 від 18.07.2013р. Міністерства юстиції України).

3.Арбітражному керуючому Черненченку Денису Альбертовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013р.) передати ліквідатору Публічного акціонерного товариства „Одеський олійножировий комбінат" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; ) арбітражному керуючому Селезньову Олександру Вікторовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №258 від 18.07.2013р. Міністерства юстиції України) всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші цінності.

Ухвала набирає законної сили 27 березня 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 03 квітня 2023р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області (), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (), ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" (), Головного управління ДПС в Одеській області (), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (), арбітражного керуючого Селезньова О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Ленінталь" (67811, Одеська область, Овідіопольський район, с. Йосипівка, вул. Леніна, 79), ТОВ „Одеський торговий дім „Сонячна долина Трейд" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська,16), ТОВ ВКФ „ОЛІР" ЛТД (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченко,9-А/75-Н), ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 45), ТОВ „Окто Трейд" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 16, офіс 1/10), Іноземному підприємству „СЖС Україна" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103), Національному банку України (01007, м. Київ, вул. Інститутська, 9), ТОВ "Фінансова Компанія "Скай" (01001, м. Київ, провул. Шевченка Тараса, 3, каб. 104), арбітражному керуючому Черненченку Д.А. (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), ПАТ „Дельта Банк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх).

Суддя Л.І. Грабован