УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.03.2023Справа № 910/14666/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини

до Фізичної особи - підприємця Петрішак Світлани Іванівни

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Секретаріат уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Петрішак Світлани Іванівни (далі - відповідач) про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14666/22, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2023.

Підготовче засідання, призначене на 08.02.2023 не відбулося, у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 01.03.2023.

У підготовче засідання 01.03.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 позовну заяву Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Пунктом 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з частиною першою статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Пунктом 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача є: Україна, 01008, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 21/8.

На виконання приписів чинного процесуального закону, ухвалу суду про залишення позову без руху від 01.03.2023 було направлено судом на вказану вище адресу.

Відповідно до повернутого на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення № 733 копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.03.2023 було вручено позивачу 09.03.2023.

Відтак, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 14.03.2023.

Станом на поточну дату позивач у встановлений судом строк описані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 01.03.2023 недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 176, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до Фізичної особи - підприємця Петрішак Світлани Іванівни про визнання недійсним договору оренди залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай