УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/10676/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітехнології ЮЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд"

про стягнення 4 104 145,52 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Горда В.В. за довіреністю від 22.07.2022 року;

від відповідача: Жигала Л.В. за довіреністю від 01.09.2022 року № 01/09/22.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унітехнології ЮЕЙ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд" (далі - відповідач) грошових коштів у загальному розмірі 4 104 145,52 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Центрбуд" обов`язку з оплати обладнання, поставленого йому Товариством з обмеженою відповідальністю "Унітехнології ЮЕЙ" на виконання умов укладеного між сторонами 17.12.2019 року договору № УТ-ЦБ-ОМ/11-10-19, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі.

Також позивач вказав, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат останнього на професійну правничу допомогу в даній справі в суді першої інстанції становить 15 000,00 грн., які Товариство з обмеженою відповідальністю "Унітехнології ЮЕЙ" просило суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

27.10.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітехнології ЮЕЙ" від 27.10.2022 року про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене, ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року відкрито провадження у справі № 910/10676/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2022 року.

28.11.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 28.11.2022 року про збільшення розміру судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітехнології ЮЕЙ" та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 910/10676/22 у розмірі 29 000,00 грн.

29.11.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд" від 25.11.2022 року на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що відповідач не уповноважував Лучака В.В. на підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд" будь-яких первинних документів (у тому числі видаткової накладної від 17.01.2022 року № 4, на яку позивач посилався як на підставу позову) про приймання переданого позивачем обладнання, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Унітехнології ЮЕЙ" не здійснювалося жодних робіт, пов`язаних із монтажем вказаного у вищенаведеній накладній обладнання. Крім того, за умовами укладеного між сторонами договору розрахунки між ними проводяться не по факту поставки певного товару, а здійснюються на підставі підписаних уповноваженими представниками актів здачі-приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельно-монтажних робіт за формою КБ-3, протягом 5 банківських днів з моменту підписання таких документів відповідачем.

У підготовчому засіданні 30.11.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою відповідачу продовжено строк на подання відзиву на позовну заяву до 29.11.2022 року, а також встановлено останньому строк на подання доказів направлення відзиву на адресу позивача до 01.12.2022 року. Крім того, позивачу встановлено процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 09.12.2022 року, встановлено відповідачу процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 19.12.2022 року; підготовче засідання відкладено на 21.12.2022 року.

01.12.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітехнології ЮЕЙ".

16.12.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітехнології ЮЕЙ" від 16.12.2022 року на відзив на позовну заяву, в якій позивач вказав, що ні умовами договору від 17.12.2019 року № УТ-ЦБ-ОМ/11-10-19, ні умовами Додатку № 3.1 до нього не було передбачено проведення позивачем будь-яких робіт з обладнанням з централізованого кондиціонування та вентиляції, яке було поставлене відповідачу за видатковою накладною від 17.01.2022 року № 4. Також, позивач навів аргументи на спростування заперечень відповідача щодо підписання вищевказаного товаророзпорядчого документа неуповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд".

20.12.2022 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із веденням між сторонами перемовин щодо укладення мирової угоди в даній справі.

Разом із тим, підготовче засідання, призначене у даній справі на 21.12.2022 року, не відбулося, у зв`язку із оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року підготовче засідання у справі № 910/10676/22 призначено на 27.12.2022 року.

У підготовчому засіданні 27.12.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою позивачу продовжено процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 16.12.2022 року, продовжено відповідачу процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 09.01.2023 року. Крім того, строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/10676/22 продовжено на 30 днів, а підготовче засідання відкладено на 25.01.2023 року.

19.01.2023 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення відповідача від 19.01.2023 року на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрбуд" визнало позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітехнології ЮЕЙ" в частині стягнення 3 535 558,21 грн., вартість яких відповідає умовам Додатку № 3.1 до договору від 17.12.2019 року № УТ-ЦБ-ОМ/11-10-19, оскільки вказана ціна робіт була погоджена сторонами, а додаткові угоди про перегляд цін між наведеними контрагентами не укладалися.

Разом із тим, підготовче засідання, призначене у даній справі на 25.01.2023 року, не відбулося, у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2023 року підготовче засідання у справі № 910/10676/22 призначено на 15.02.2023 року.

Проте підготовче засідання, призначене на 15.02.2023 року, також не відбулося, у зв`язку з тимчасовою втратою суддею Ломакою В.С. працездатності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2023 року підготовче засідання у справі № 910/10676/22 призначено на 22.03.2023 року.

У підготовчому засіданні 22.03.2023 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою відповідачу продовжено процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 19.01.2023 року, вищевказану заяву відповідача по суті спору долучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10676/22 до судового розгляду по суті на 12.04.23 о 16:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 22.03.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2023 року.

Суддя В.С. Ломака