ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" березня 2023 р. Справа№ 916/4093/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання Гуменюк І.О.

за участю представників:

від позивача: Булка С.Є., Кожевніков К.М.,

від апелянта - ВК «Житлово-будівельний кооператив «Баварія»: Кузнєцова Л.В., Сердюк О.А.

від відповідача: Колток О.М.,

від третьої особи: Щелакова К.В.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , Виробничого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Баварія» (особа, яка не брала участі у розгляді справи) та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 916/4093/21 (суддя Лиськов М.О, повний текст складено 10.11.2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРІНТ А" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування наказу.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 916/4093/21 позов задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №3735/5 від 26.10.2020.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , Виробничий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Баварія" (особа, яка не брала участі у розгляді справи) та Міністерство юстиції України звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №916/4093/21; надійшли витребувані матеріали справи №916/4093/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 апеляційну скаргу Виробничого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Баварія» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21 залишено без руху.

У встановлений судом строк апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21.

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 16.01.2023 поновлено Виробничому кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Баварія» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21; апеляційні скарги Виробничого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21 об`єднано в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Виробничого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 916/4093/21 призначено на 06 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв.

06.02.2023 в судове засідання з`явився представник відповідача Панчишен А.Р.

Представники апелянтів в судове засідання не з`явились. При цьому, від представника ОСОБА_1 та представника Виробничого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Баварія» 06.02.2023 надійшли заяви про можливість проведення судового засідання 06.02.2023 без їх участі.

Представник позивача правом на участь свого представника в судовому засідані в режимі відеоконференції не скористався.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21; апеляційні скарги Виробничого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія", ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 916/4093/21 об`єднано в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Виробничого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія", ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21 призначено на 13 березня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 № 09.1-08/900/23 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/4093/21 у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.

В судове засідання 13.03.2023 року з`явились представники учасників судового процесу та надали свої пояснення щодо апеляційної скарги.

Щодо наявності у апелянта - Виробничого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія" права на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 916/4093/21, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Наведеною нормою визначено коло осіб, які наділені процесуальним правом на оскарження судового рішення, а саме: учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

Не залучена до участі у справі особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Таким чином, у випадку подання апеляційної скарги особою, яка не є учасником справи, суду слід встановити, чи стосується судове рішення її прав, інтересів та (або) обов`язків.

Предметом позову у даній справі є вимоги про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 26.10.2020р. №3735/5, яким було задоволено скаргу ОСОБА_1 (учасника Виробничого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія") про скасування рішень державних реєстраторів, що стосуються реєстрації права власності на житлові та нежитлові приміщення у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за особами, які, як вказував ОСОБА_1 у скарзі, не вносили кошти у вигляді пайового внеску на рахунок кооперативу для будівництва будинку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21 позов задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №3735/5 від 26.10.2020.

В апеляційній скарзі, Виробничий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Баварія" вказує, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , збудований за кошти (внески) членів кооперативу, при цьому Кооператив виступав замовником будівництва.

Згідно пункту 2.1 Статуту Виробничого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія" Кооператив створений рішенням Загальних Зборів Засновників (Учасників), що об`єдналися на добровільній основі для задоволення потреб членів Кооперативу шляхом об`єднання членами Кооперативу пайових внесків для придбання, інвестування та будівництва (реконструкції) нерухомості на первинному і вторинному ринку або інших об`єктах сучасної соціальної інфраструктури.

Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України "Про кооперацію" кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

Член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно.

У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону (ст. 19-1 Закону України "Про кооперацію").

Скаржник вказує, що Кооператив приймав пайові внески його членів та використовував їх для будівництва житлового будинку (спірні реєстраційні дії щодо якого були скасовані Наказом Міністерства юстиції України від 26.10.2020р. №3735/5, який, в свою чергу, визнано протиправним оскаржуваним наразі судовим рішенням).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Враховуючи те, що оскаржуваний Наказ Міністерства юстиції України від 26.10.2020р. №3735/5 стосується реєстраційних дій щодо майна - будинку, побудованого, за доводами ОСОБА_1 та Кооперативу, за рахунок внесків членів Кооперативу, який відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України "Про кооперацію" є власником внесків членів та виступав замовником будівництва, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Виробничого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія".

Заслухавши пояснення представників по справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 169, 195, 207, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 , Виробничого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія" (особа, яка не брала участі у розгляді справи) та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 916/4093/21 до провадження у визначеному складі суду.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виробничий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Баварія".

3. Оголосити перерву в судовому засіданні на 01 травня 2023 року о 12:00 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна