overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/184/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/184/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Фундамент Сервіс" про стягнення 1 514 119,63 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УК "Фундамент Сервіс" - відповідача у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/184/23 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 24.04.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2023Справа № 910/14883/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Галичфарм"

до Відкритого акціонерного товариства "Екзон"

про стягнення 315 366,10 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Галичфарм" (Україна, 79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Опришківська, буд. 6/8; ідентифікаційний код: 05800293) як позивача у справі № 910/14883/22;

Відкрите акціонерне товариство "Екзон" (Республіка Білорусь, 225612, Брестська область, м. Дрогичин, вул. Леніна, 202; УНП: 200433278) як відповідача у справі № 910/14883/22

про те, що підготовче засідання, призначене на 29.03.2023 на 14:30 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Підготовче засідання призначено на 26.04.23 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2023Справа № 910/431/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до 1) Міністерства фінансів України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (Україна, 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А; ідентифікаційний код: 23243188) як позивача у справі № 910/431/23;

Міністерство фінансів України (Україна, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код: 00013480) як відповідача-1 у справі № 910/431/23;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Україна, 03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44; ідентифікаційний код: 42795490) як відповідача-2 у справі № 910/431/23

про те, що підготовче засідання, призначене на 29.03.2023 на 14:45 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Підготовче засідання призначено на 03.05.23 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/12441/22

За позовом Фермерського господарства «Кайман А»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Азовконтракт»

про стягнення грошових коштів за договором поставки,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Кайман А» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Азовконтракт» про суми грошових коштів в розмірі 1332800,20 грн, перерахованих в якості оплати за поставку селітри аміачної за договором поставки, 3% річних в розмір 25304,90 грн та інфляційні витрати в розмірі 249233,60 грн. Призначено підготовче судове засідання на 22.12.2022

Підготовче судове засідання 28.03.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 18.04.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.04.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2023Справа № 910/269/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леоніс Марбл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейрлоджікс"

про стягнення 63 200,00 дол. США

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейрлоджікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леоніс Марбл"

про стягнення 433 181,40 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леоніс Марбл" (Україна, 03058, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 3; ідентифікаційний код: 42910405) як позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом у справі № 910/269/23;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фейрлоджікс" (Україна, 03056, м. Київ, пров. Індустріальний, буд. 23, оф. 309/2; ідентифікаційний код: 40358507) як відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом у справі № 910/269/23

про те, що підготовче засідання, призначене на 29.03.2023 на 15:00 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Підготовче засідання призначено на 26.04.23 на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/5022/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДМ-сервіс"

2. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про витребування частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДМ-сервіс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс" в розмірі 9 281,25 грн, що становить 99% статутного капіталу товариства.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у позові зазначено відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю "ХДМ-сервіс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Проте, позивачем у позові не визначено позовних вимог до ОСОБА_3 .

Відтак, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачу належить викласти зміст позовних вимог до ОСОБА_3 , до якого заявлено позов.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви із викладенням змісту позовних вимог до ОСОБА_3 .

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 904/352/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки», ОСОБА_1

про стягнення 1612236,02 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки», ОСОБА_1 про стягнення 1612236,02 грн.

Ухвалою від 12.04.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 17.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 постановлено передати справу № 904/352/22 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 матеріали справи № 904/352/22 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Ухвалою від 20.06.2022 справу № 904/352/22 справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 26.07.2022.

Судове засідання 30.03.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання на 20.04.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.04.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2023Справа № 910/10281/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням, стягнення збитків у розмірі 1 060 905,00 грн та зобов`язання повернути майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Готель Дніпро" (Україна, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 1/2; ідентифікаційний код: 02573547) як позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом у справі № 910/10281/21;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" (Україна, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 1/2; ідентифікаційний код: 39779505) як відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом у справі № 910/10281/21;

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом у справі № 910/10281/21

про те, що підготовче засідання, призначене на 29.03.2023 на 15:15 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Підготовче засідання призначено на 03.05.23 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/9305/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 4 953 196,33 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання 13.03.2023 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.04.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

Водночас, судове засідання 03.04.2023 не відбулось, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне перепризначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 17.04.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набрала чинності 03.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/4218/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб», м. Київ

до Державного підприємства «Конярство України», м. Київ

про стягнення 35 589,31 грн, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Конярство України» (відповідач) суми коштів в розмірі 35 589,31 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 року матеріали справи №910/4218/23 передано на розгляд судді Морозову С.М.

31.03.2023 року до матеріалів справи від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб», підписану авокатом Гуль В.І., суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана повноважною особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3. частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб» до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення 35 589,31 грн повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ