УХВАЛА

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/12342/22

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Комунального підприємства «Екологія в Святошинському районі міста Києва»

про стягнення 209.576,91 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Мелконян Н.Г.

за участю представників сторін

від позивача Гаврилов Є.Ю., самопредставництво

від відповідача Осадчук Ю.Г., самопредставництво

СУТЬ СПОРУ:

14.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Комунального підприємства «Екологія в Святошинському районі міста Києва» про стягнення 209.576,91 грн, з яких 153.783,88 грн основного боргу, 16.953,12 грн пені, 33.355,62 грн інфляційних втрат та 5.484,29 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору на постачання теплової енергії № 8885091-02 від 07.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/12342/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/12342/22 віл 23.01.2023 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства «Екологія в Святошинському районі міста Києва» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 153.783,88 грн основного боргу, 16.953,12 грн пені, 33.355,62 грн інфляційних втрат, 5.484,29 грн 3% річних, 3.143,65 грн витрат по сплаті судового збору.

14.02.2023 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

14.03.2023 позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 та в наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/12342/22, а саме просить вказати вірний код ЄДРПОУ відповідача 16281219, замість невірного - 16281291.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12342/22 від 20.03.2023 розгляд заяви призначено на 28.03.2023.

27.03.2023 від відповідача до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. 27.03.2023 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою.

Позивач в судовому засіданні 28.03.2023 вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 28.03.2023 заперечень щодо заяви позивача не навів.

Розглянувши подану заяву, господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/12342/22 від 23.01.2023 допущено описку та невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача 16281291 замість вірного - 16281219.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/12342/22 описки.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/12342/22 від 23.01.2023 було видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/12342/22 від 14.02.2023, в якому вказано невірний код ЄДРПОУ відповідача 16281291 замість вірного - 16281219, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду помилку.

Враховуючи викладене, заява Національного наукового центру «Інститут аграрної економіки» про виправлення описки підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки задовольнити повністю.

2. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/12342/22 від 23.01.2023 описку, а саме:

2.1. Замість коду ЄДРПОУ Комунального підприємства «Екологія в Святошинському районі міста Києва» 16281291 читати .

3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/12342/22 від 14.02.2023 описку, а саме:

3.1. Замість коду ЄДРПОУ Комунального підприємства «Екологія в Святошинському районі міста Києва» 16281291 читати .

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 та наказу Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/12342/22.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова