ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4344/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу

за заявою 1) ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", м. Київ;

2) ТОВ "Алавія Груп", м. Київ;

3) ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ

до ПП "Тачберг", м. Харків

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.05.2020 приватне підприємство "Тачберг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.02.2021 ліквідатором ПП "Тачберг" призначено арбітражного керуючого Мисана В.М.

Ухвалою суду від 28.01.2022 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 17.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 17.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 23.06.2022 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 08.09.2022.

Ухвалою суду від 08.09.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 10.11.2022.

16.09.2022 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 9929) про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі, в якому арбітражний керуючий Мисан В.М. просить суд: затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідувати ПП "Тачберг" як юридичну особу; закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2022 призначено клопотання ліквідатора (вх. № 9929 від 16.09.2022) про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі до розгляду на 10.11.2022. Ухвалено ліквідатору до дати проведення судового засідання надати суду всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання ліквідатора (вх. № 9929 від 16.09.2022) про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Ухвалою суду від 10.11.2022 відкладено клопотання ліквідатора (вх. № 9929 від 16.09.2022) про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі до розгляду на 14.12.2022.

Ліквідатор у судове засідання 14.12.2022 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники кредиторів у судове засідання 14.12.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; відзив на клопотання ліквідатора та закриття провадження у справі не надали.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора (вх. № 9929 від 16.09.2022) про затвердження звіту й закриття провадження у справі на 28.02.2023. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання ліквідатора (вх. № 9929 від 16.09.2022) про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Ліквідатор у судове засідання 16.03.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду звіту був повідомлений належним чином; вимоги попередніх ухвал суду в частині надання додаткових документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, не виконав.

Представники кредиторів у судове засідання 16.03.2023 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; відзив на клопотання ліквідатора та закриття провадження у справі не надали.

Ухвалою суду від 16.03.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора (вх. № 9929 від 16.09.2022) про затвердження звіту й закриття провадження у справі на 23.03.2023. Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання ліквідатора (вх. № 9929 від 16.09.2022) про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

17.03.2023 до суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення (вх. № 6646) з доказами, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судове засідання 23.03.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду звіту був повідомлений належним чином.

Представники кредиторів в судове засідання 23.03.2023 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; відзив на клопотання ліквідатора (вх. № 9929 від 16.09.2022) про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі не надали.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом було надано кредиторам достатньо часу для подання відзиву на клопотання ліквідатора (вх.№9929 від 16.09.2022) про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі, а явка ліквідатора та представника кредитора не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Тачберг", визнано грошові вимоги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енерго-Монтаж" у розмірі 343287,46 грн, ТОВ "Алавія Груп" у розмірі 247912,69 грн, ТОВ "Вестбуд плюс" на суму 295368,14 грн, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименка М.А., призначено попереднє засідання суду на 02.04.2020.

03.02.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 64518.

Ухвалою суду від 02.04.2020 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПП "Тачберг", а саме: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енерго-Монтаж" у розмірі 343287,46 грн (4 черга); ТОВ "Алавія Груп" у розмірі 247912,69 грн (4 черга) та 19210,00 грн витрат зі сплати судового збору за звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (1 черга); ТОВ "Вестбуд плюс" у розмірі 295368,14 грн (4 черга); призначено підсумкове засідання суду на 27.05.2020.

Постановою господарського суду Харківської області від 27.05.2020 ПП "Тачберг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Клименка М.А.

28.05.2020 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 64860.

Ухвалою суду від 11.02.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Клименка М.А. про дострокове припинення повноважень як ліквідатора у справі; відсторонено арбітражного керуючого Клименка М.А. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Тачберг"; задоволенои заяву арбітражного керуючого Мисана В.М. про призначення його ліквідатором боржника; призначено ліквідатором ПП "Тачберг" арбітражного керуючого Мисана В.М.

У ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено наступні дії: складено реєстр вимог кредиторів ПП "Тачберг"; на підставі наказу № 2 від 24.02.2021 проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено інвентаризаційні акти, описи та протокол; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ; попередньому ліквідатору - арбітражному керуючому Клименку М.А. направлено вимогу №02-09/525 від 01.03.2021 про передання документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, за наслідками чого акт прийому-передачі арбітражний керуючий Клименко М.А. передав, а ліквідатор ПП "Тачберг" арбітражний керуючий Мисан В.М. прийняв документацію та печатку банкрута; складено звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ПП "Тачберг" від 15.04.2021; подано до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства, у задоволенні якої ухвалою суду від 21.10.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022, відмовлено; документи довгострокового зберігання до архівної установи не передавалися, у зв`язку з їхньою відсутністю; знищено печатку ПП "Тачберг", про що складено акт від 06.03.2023.

Відсутність майна та активів, які б належали банкруту, підтверджується довідками Державної авіаційної служби України, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Слобожанської митниці Державної митної служби України, Управління ліцензування, обстеження та паспортизації Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби морського та річкового транспорту України, філії "Головного інформаційно-обчислювального центру" АТ "Укрзалізниця", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з довідкою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження документів, виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій, виконавчі документи, де стороною є ПП "Тачберг" у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не перебувають.

За результатами проведення ліквідаційної процедури кредиторська заборгованість ПП "Тачберг" не погашалася, у зв`язку з чим сума непогашеної кредиторської заборгованості ПП "Тачберг", визнана ухвалами суду в межах справи про банкрутство, складає 905778,29 грн, з яких: перед ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енерго-Монтаж" у розмірі 343287,46 грн, перед ТОВ "Алавія Груп" на суму 267122,69 грн (а саме: - 247912,69 грн - основний борг, 19210,00 грн витрати зі сплати судового збору за звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство), перед ТОВ "Вестбуд плюс" у розмірі 295368,14 грн.

У зв`язку з відсутністю у банкрута активів, ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором на адреси кредиторів направлено повідомлення про скликання та проведення засідання комітету кредиторів у режимі відеоконференції, натомість, засідання комітету кредиторів не відбулися через неявку останніх, про що ліквідатором складено акти № 1 від 26.07.2022 та № 2 від 16.08.2022.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора (вх. № 9929 від 16.09.2022), вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - ПП "Тачберг", зобов`язати АТ "ПроКредит Банк" закрити рахунки ПП "Тачберг" та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 58-67, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі (вх. № 9929 від 16.09.2022).

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - приватне підприємство "Тачберг" (61002, м.Харків, вул. Алчевських, буд. 3, ).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Зобов`язати акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали закрити рахунки:

- НОМЕР_1 (980-українська гривня);

- НОМЕР_2 (980-українська гривня);

- НОМЕР_2 (978-євро);

- НОМЕР_2 (840-долар США),

які обліковуються за приватним підприємством "Тачберг" (61002, м. Харків, вул.Алчевських, буд. 3, ), докази надати суду.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Київському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області, АТ "ПроКредит Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 28 березня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.