СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2653/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.552Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 27.02.2023) у справі №922/2653/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація та медицина», м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація та медицина» про стягнення боргу у загальній сумі 1 121 159,44 грн., у тому числі: основний борг у сумі 700 043,98 грн.; пеня у сумі 194 657,56 грн.; три проценти річних у сумі 22 621,48 грн.; інфляційні втрати у сумі 203 836,42 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/2653/22 позовні вимоги задоволено. Судові витрати у розмірі 16 817,39 грн. покладено на відповідача.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить змінити вищевказане рішення, позовні вимоги задовольнити частково; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 600 043,98 грн., 3% річних 22 621, 48 грн., інфляційні 203 836,42 грн. та 12 397,53 грн. судового збору; у задоволенні інших вимог відмовити. До апеляційної скарги додане клопотання щодо вирішення питання про поважність причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2653/22.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/2653/22.

2. Встановити строк до 18.04.2023 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Довести до відома сторін, що дата відкритого судового засідання з розгляду справи №922/2653/22 буде визначена пізніше, про що буде повідомлено сторін.

4. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Сторонам повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2653/22.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков