ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1402/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Консорціума «Південна Енергетична Компанія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022, ухвалене суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 27.10.2022

у справі № 916/1402/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс»

до відповідача: Консорціума «Південна Енергетична Компанія»

про стягнення 270721,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі № 916/1402/22 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс», стягнуто з Консорціума «Південна Енергетична Компанія» на його користь 189201,85 грн заборгованості за договором фінансового лізингу № ЧГ-245 від 12.11.2021, 40759,82 грн неустойки та 4060,82 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

Ухвалою ПІвденно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1402/22, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження вказаних матеріалів з суду першої інстанції.

13.02.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу Консорціума «Південна Енергетична Компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі № 916/1402/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 цього Кодексу (реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно доданого відповідачем до апеляційної скарги платіжного доручення, не відповідали реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а також невірно вказано призначення платежу), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 6091,23 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду).

З матеріалів даної справи вбачається, що вищевказана ухвала суду від 28.02.2023 про залишення апеляційної скарги без руху 06.03.2023 була вручена скаржнику, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення..

Тобто строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у даній справі, сплив 16.03.2023.

Разом з тим, станом на день постановлення цієї ухвали, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023, скаржником не надано.

Жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не наведено, письмових заяв чи клопотань з цього приводу не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень частин 6-8 ст. 260 ГПК України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Консорціума «Південна Енергетична Компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі № 916/1402/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 286-291 ГПК України.

Додаток (на адресу Консорціума «Південна Енергетична Компанія»): апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі № 916/1402/22 (вх. №236/23 від 01.02.2023) з додатками (у тому числі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за вх. № до236/22 від 01.02.2023) на 18-ти (вісімнадцяти) аркушах.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді А.І. Ярош

Н.М. Принцевська