overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні (ухвалі)

27.03.2023 Справа № 917/133/23

Суддя Ціленко В.А., після виходу з лікарняного та відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Автосоюз-Україна", вул. Європейська, 2, офіс 306, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000

про стягнення 668 094,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В вступній частині тексту ухвали Господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 30.01.2023 було допущено описку, не вірно зазначено суму позову, а саме: замість стягнення 668 094,23 грн. зазначено 10 021,41 грн.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в вступній частині тексту ухвали Господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі по справі № 917/133/23, вказавши суму позову - стягнення 668 094,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 27.03.2023 .

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27.03.2023 Справа № 917/316/23
Суддя Ціленко В. А., після виходу з лікарняного та відпустки, розглянувши матеріали
про стягнення 731 266,25 грн. та зобов`язання виконати умови договору
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати сторонам:
Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;
після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
Позивачу: подати суду у строк до 28.04.2023 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 917/1681/22

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали,

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх., кімната 35, м. Харків, 61022

до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд", вул. Шевченка, 1А, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення 136 000,00 грн.

Засідання по справі № 917/1681/22 призначене на 14.03.2023 року на 09:00 не проводилось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на іншу дату.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 30.03.23 року 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 917/1677/22

Суддя Ціленко В.А., після виходу з лікарняного та відпустки, розглянувши матеріали,

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Будрегіон", вул. Половки, 64, м. Полтава, 36014

про стягнення 67 966,00 грн.

Засідання по справі № 917/1677/22 призначене на 14.03.2023 року на 09:30 не проводилось у зв`язку з лікарняним судді. Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на іншу дату.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 30.03.23 року 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 917/1583/22

Суддя Ціленко В.А., після виходу з лікарняного та відпустки, розглянувши матеріали,

За позовною заявою Акціонерного товариства "Об`єднання гірничо-хімічна компанія", вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035 в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", вул. Степова, 1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005

про стягнення 3 119 800,53 грн. та повернення тепловозу

Засідання по справі № 917/1583/22 призначене на 09.03.2023 року на 09:00 не проводилось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судді. Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на іншу дату.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 04.04.2023 року 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023 Справа № 552/6968/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, 36014, Полтавська обл., м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2

про: 1) визнання незаконним рішення Зборів голів правлінь ОСББ та ЖБК Київського району м. Полтави, які оформлені протоколом від 15.09.2021 року,

2) скасування протоколу Зборів голів правлінь ОСББ та ЖБК Київського району м.Полтава від 15.09.2021 року, як незаконного, -

ВСТАНОВИВ:

В Господарському суді Полтавської області розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про: 1) визнання незаконним рішення Зборів голів правлінь ОСББ та ЖБК Київського району м. Полтави, які оформлені протоколом від 15.09.2021 року, 2)скасування протоколу Зборів голів правлінь ОСББ та ЖБК Київського району м.Полтава від 15.09.2021 року, як незаконного.

23.02.2023 р. було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні по справі №552/6968/21 до 23.03.2023 року до 10:00 год.

У зв`язку з оголошенням 23.03.2023 року тривалої масштабної повітряної тривоги по всій території України, в тому числі і по Полтавській області, підготовче засідання по справі не відбулося.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи викладене, необхідно відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №552/6968/21 на 18.04.2023 на 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання №40 .

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 24.03.2023 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 917/1727/22

Суддя Ціленко В.А., після виходу з лікарняного та відпустки, розглянувши матеріали,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром", майдан Згоди,6,оф.8, м. Житомир, 10001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит", вул. Конституції, буд. 32/33, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 3 367 936,93 грн.

Засідання по справі № 917/1727/22 призначене на 21.03.2023 року на 10:00 не проводилось у зв`язку з відпусткою судді. Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на іншу дату.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 04.04.23 року 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2023 Справа № 917/912/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., за участю представників позивача-2 Середи О.Я. та представника відповідача Боровської Н.В., представник позивача 1 не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", вул. Набережно-Лугова, 12, м. Київ, 04071

2. Міхайлової Ліумпова, Блекхіз парк, 52, кв. 2, м. Лондон, SE3 9SQ Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про: 1. визнання недійсним рішення дирекції ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (протокол № 6 від 21.04.2011) щодо визнання останньою дійсною копією реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" реєстру, складеного станом на 31.12.2007;

2. визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (протокол засідання від 21.04.2011) щодо визнання останньою дійсною копією реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" реєстру, складеного станом на 31.12.2007,

Керуючись ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" та ОСОБА_1 до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про: 1. визнання недійсним рішення дирекції ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (протокол № 6 від 21.04.2011) щодо визнання останньою дійсною копією реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" реєстру, складеного станом на 31.12.2007; 2. визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (протокол засідання від 21.04.2011) щодо визнання останньою дійсною копією реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" реєстру, складеного станом на 31.12.2007, - залишити без розгляду.

2. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про стягнення з позивачів на користь відповідача понесених ним судових витрат у розмірі 150 000,00 грн - відмовити.

Суддя О.М. Тимощенко

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 917/1522/22

Суддя Ціленко В.А., після виходу з лікарняного та відпустки, розглянувши матеріали,

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 3 129 713,04 грн.

Засідання по справі № 917/1522/22 призначене на 23.03.2023 р. на 09:00 не проводилось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на іншу дату.

2. Призначити засідання у справі на 13.04.2023 року 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 917/1728/22

Суддя Ціленко В.А., після виходу з лікарняного та відпустки, розглянувши матеріали,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", вул. Леонова, буд. 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче об`єднання "АВІА", вул. Леонова, буд. 2/27 , м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення заборгованості за договорами безпроцентної поворотної позики в сумі 10 159 515,99 грн.

Засідання по справі № 917/1728/22 призначене на 21.03.2023 року на 09:30 не проводилось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на іншу дату.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 13.04.2023 року 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2023 Справа № 917/452/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Петролеум плюс

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка"

про стягнення 225 171,11 грн

встановив:

У ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог вищезазначених норм ГПК України позивач не направив відповідачу всі додані до позову документи. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 22.03.2023, позивач не направив відповідачу додаток - копію платіжної інструкції про сплату судового збору, як доказ понесення судових витрат.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/452/23, до якої додати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копії платіжної інструкції про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат, який не був надісланий відповідачу.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 917/185/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс" вул. Грушевського, 28, Здолбунів, Рівенський р-н, Рівенська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" вул. Лохвицька 29, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про визнання недійсним третейського застереження в договорі поставки,

ВСТАНОВИВ:

27.03.23 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 30.03.23 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 30.03.23 о 10:00, а клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції засобами електронного зв`язку надійшло лише 27.03.2023. Отже, вбачається порушення заявником строку встановленого ГПК України для подачі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Беручи до уваги невідповідність дій позивача вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/185/23.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 917/123/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс-Агро", вул. Академіка Глушка, буд. 29, оф. 623, м. Одеса, Одеська область, 65104

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", вул.Аеродромна, буд. 1/1, м. Лохвиця, Лохвицький р-н, Полтавська область, 37200

про стягнення 616 655,46 грн

Секретар судового засідання: Теницька С.В.

за участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 27.03.2023 року,

встановив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/123/23.

У судовому засіданні 27.03.2023 року оголошено протокольну ухвалу про продовження підготовчого судового засідання на 30 днів, про перерву у підготовчому судовому засіданні, наступне підготовче засідання призначено на 27.04.2023 року на 11 год з участю представника позивача у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання останньому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про дату наступного підготовчого судового засідання : 27.04.2023 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Роз`яснити відповідачу передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити відповідачу про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України) та наслідки неявки у судове засідання належно повідомленого учасника справи (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 27.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2023 року та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик