ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2023 р. Справа№ 920/463/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 у справі №920/463/22 (суддя Джепа Ю.А., повний текст рішення складено та підписано 21.11.2022)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла»

про стягнення 9 258 231,31 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 закрито провадження у справі №920/463/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» основного боргу в сумі 8 861 179,30 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Задоволено позовні вимоги в іншій частині.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 3 % річних в сумі 60 309,19 грн (шістдесят тисяч триста дев`ять гривень дев`ятнадцять копійок), інфляційні нарахування в сумі 336 724,82 грн (триста тридцять шість тисяч сімсот двадцять чотири гривні вісімдесят дві копійки) та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 3 611,91 грн (три тисячі шістсот одинадцять гривень дев`яносто одну копійку).

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 у справі №920/463/22 в частині стягнення 22525,12 грн. 3% річних та 62028,26 грн. інфляційних витрат та ухвалите нове рішення, яким в позові у відповідній частині відмовити.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15.12.2022 безпосередньо до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 у справі №920/463/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3855/22 від 20.12.2022, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №920/463/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 20.12.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 у справі №920/463/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Сумської області надіслати матеріали справи №920/463/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

31.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/463/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 у справі №920/463/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електрону пошту 09.02.2023. Крім того, скаржник поштою отримав ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху 09.03.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось у зв`язку с поверненням апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 у справі №920/463/22 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко