УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

м. Київ

27.03.2023Справа № 907/658/22

За позовомХустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та Західного офісу Держаудитслужби
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Іммортал 2022»
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 34 467,14 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
від позивача 1:не з`явився
від позивача 2:не з`явився
від відповідача:не з`явився
прокурор:Кузьміна К.Г.

ВСТАНОВИВ:

Хустська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та Західного офісу Держаудитслужби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 34 467,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання додаткової угоди №6 від 16.10.2020 та додаткової угоди №7 від 19.10.2020 до договору про постачання природного газу №Г26-2020 від 08.01.2020 недійсними, а також наявністю підстав для стягнення зайво сплачених грошових кошті у розмірі 34 467,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 позовну заяву Хустської окружної прокуратури передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

27.02.2023 від Хустської окружної прокуратури надійшло до суду клопотання про зміну назви (перейменування) та місцезнаходження відповідача у даній справі.

Протокольною ухвалою суду від 20.03.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 27.03.2023.

24.03.2023 до суду надійшло клопотання Хустської окружної прокуратури про передачу матеріалів справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Прокурор в судове засідання з`явилася, надала пояснення по справі, підтримала подані клопотання про зміну найменування відповідача та передачу справи за територіальною підсудністю.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Розглянувши в судовому засіданні подані клопотання, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив наступне.

Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтовує посиланням на те, що внаслідок укладення між Міжгірською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач» додаткових угод №6 від 16.10.2020 та №7 від 19.10.2020 до договору про постачання природного газу №Г26-2020 від 08.01.2020 із підвищенням, при цьому, ціни на предмет закупівлі, Міжгірською селищною радою були зайво сплачені бюджетні кошти в сумі 34 467,14 грн., а вищезазначені додаткові угоди, укладені з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема, ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», з огляду на що повинні бути визнані судом недійсними. Водночас прокурор вказує, що отримана постачальником зайва оплата у сумі 34 467,14 грн. за товар, який не був поставлений, підлягає стягненню з постачальника на підставі ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 встановлено, що даний спір про визнання недійсними додаткових угод та стягнення зайво сплачених грошових коштів безпосередньо не пов`язаний із місцем виконання договору в частині передачі природного газу і має розглядатися судом відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, оскільки місцезнаходженням відповідача є: вул. Червоноармійська, будинок 9/2, офіс 22, м. Київ, 01024, Господарський суд Закарпатської області дійшов висновку, що матеріали позовної заяви підлягають надісланню до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Як вказувалося судом раніше, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2022 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В той же час, із долученого до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №39 вбачається, що станом на 18.10.2022 (тобто, до моменту відкриття провадження у даній справі) найменування відповідача було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іммортал 2022», а також змінено його місцезнаходження, а саме: 49031, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 59.

При цьому, оскільки у відповідача не було здійснено зміни організаційно-правової форми, підстави для його заміни в порядку приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України відсутні, проте судом враховується зміна його найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іммортал 2022».

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Проте, судом встановлено, що станом на момент відкриття провадження у даній справі місцезнаходження відповідача було змінено, відтак матеріали такої справи мають бути передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали даної справи підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №907/658/22 за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та Західного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іммортал 2022» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 34 467,14 грн. до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 31.03.2023.

Суддя В.П. Босий