ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/109/22
Провадження №18/913/109/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи)
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс», Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт Нове (з)
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с. Лизине Білокуракинського району Луганської області
про стягнення 244842,86 грн
без повідомлення учасників справи.
Позивач у позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним:
- 25.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» (далі Позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (далі Відповідач) було укладено договір поставки № 25-03/2020, додаткова угода № 1 від 31.12.2020 до цього договору поставки (далі Договір);
- відповідно до Договору позивачем відповідачеві було поставлено запасні частини на загальну суму 314146,60 грн. з ПДВ;
- 07.10.2021 на адресу Відповідача Позивачем було направлено претензію від 04.10.2020 без номеру, в якій вимагалося погасити вищезазначений борг в триденний термін з дня отримання даної претензії;
- претензію Відповідач отримав 22.10.2021 відповідно до відмітки на поштовому повідомленні про вручення;
- Відповідач борг не сплатив, його борг складає 200820,18 грн;
- за умовами Договору Покупець оплачує отриманий Товар протягом 15 банківських днів з моменту отримання Товару;
Позивачем додатково заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
21.02.2022, справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Ухвалою від 22.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 913/109/22 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію відзиву надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, копію відповіді надіслати відповідачу; встановлено відповідачу строк для подання письмових заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію заперечень надіслати позивачу.
Повідомлено учасників справи, що у разі неподання ними в строк, встановлений ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Вказану ухвалу суду було надіслано 22.02.2022 сторонам у справі:
З 24.02.2022 почалась військова агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим, державні органи на території Білокуракинського району Луганської області перестали функціонувати; село Лизинне Білокуракинського району Луганської області знаходиться в тимчасовій окупації.
04.08.2022 Господарським судом на адресу електронної пошти відповідача, яка вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було надіслано листа з проханням підтвердити вказану в позовній заяві адресу електронної пошти суду або надати інформацію про іншу діючу адресу та надати при наявності контактний номер телефону для можливості повідомлення відповідача про розгляд справи.
Відповідь на вказаний лист від відповідача не надійшла.
Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» встановлено що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі Перелік).
Згідно вказаному Переліку Білокуракинська селищна територіальна громада Луганської області є територією на якій ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупована Російською Федерацією.
Статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено наступне:
« 1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень" у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.».
У зв`язку з тим, що остання відома адреса місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, а також у зв`язку з тим, що відповідач не має офіційної адреси електронної пошти, господарським судом 20.02.2023 відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» було повідомлено відповідача про ухвалу суду від 22.02.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 913/109/22 за
правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін, шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті судової
Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (ухвалу).
Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.
Господарським судом було здійснено спробу додзвонитися відповідачу за номером телефону, який вказано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, проте встановити зв`язок з абонентом виявилось не можливим, про що складено відповідну довідку та долучено до матеріалів справи.
На підставі ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав:
Обставини встановлені судом:
- 25.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» (далі Позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (далі Відповідач) було укладено договір поставки № 25-03/2020, додаткова угода № 1 від 31.12.2020 до цього договору поставки (далі Договір);
- відповідно до Договору в період з 15.04.2021 по 06.05.2021 позивачем відповідачеві було поставлено запасні частини на загальну суму 314146,66 грн, що підтверджується належним чином оформленими видатковими накладними позивача та довіреностями відповідача, видатковим зокрема накладними:
- пунктом 2.2. Договору встановлено, що Покупець оплачує отриманий Товар протягом 15 банківських днів з моменту отримання Товару;
- заборгованість відповідача по оплаті поставленого за Договором товару складає 200820,18 грн (314146,66 - 113326,48);
- 07.10.2021 Позивачем Відповідачу направлено претензію від 04.10.2020 без номеру, в якій вимагалося погасити борг в сумі 200820,18 грн в триденний термін з дня отримання претензії;
- Відповідач отримав претензію 22.10.2021 (відповідно до відмітки на поштовому повідомленні про вручення), відповіді не надав, борг не сплатив;
- борг Відповідача за Договором складає 200820,18 грн.
Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього грошову суму.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за вищевказаним Договором в повному обсязі не виконав (товар не оплатив), позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 200820,18 грн підлягають задоволенню.
Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв`язку з чим, на вимогу позивача, на підставі пунктів 5.3., 5.5. Договору та ст. 625 ЦК України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов`язаний сплатити 28 (двадцять вісім) процентів річних від простроченої суми.
Однак, у розрахунку 28 процентів річних та пені (який наведено у позовній заяві) позивачем невірно визначено дати з яких починається прострочення та застосовано невірний розмір облікової ставки НБУ за певні періоди (застосовано процентну ставку у розмірі більшому, ніж встановлено законодавством (наприклад: за період з 18.06.2021 по 22.07.2021 застосовано облікову ставку НБУ у розмірі 8 %, тоді як діяла ставка у розмірі 7,5 %; за період з 23.07.2021 по 21.10.2021 застосовано облікову ставку НБУ у розмірі 8,5 %, тоді як діяла ставка у розмірі 8 % та 8,5 %; за період з 22.10.2021 по 03.11.2021 застосовано облікову ставку НБУ у розмірі 9 %, тоді як діяла ставка у розмірі 8,5 %).
Розрахунок виконаний судом:
- позивач у позовній заяві визначив період прострочення з 07.05.2021 по 03.11.2021, що є невірним;
- борг 165828,20 грн, період прострочення з 12.05.2021 по 03.11.2021 (при визначенні дати прострочення (15 банківських днів з моменту отримання Товару) слід врахувати святкові дні: 1-е травня (День праці), 2-ге травня (Пасха), 9-травня (День перемоги) ( стаття 73 КЗпП), які у 2021 році збігалися з вихідними днями (відповідно, суботою та неділею), тому вихідні дні переносилися на наступні після святкових на 3-тє, 4-те та 10-те травня (стаття 67 КЗпП);
останній 15-тий банківський день 11 травня (вівторок), тому прострочення виникає з 12 травня;
- з 12.05.2021 по 22.07.2021 (72 дні) облікова ставка НБУ 7,5 %;
- 165828,20 грн х (7,5 % х 2) /365 х 72 = 4906,70 грн;
- з 23.07.2021 по 09.09.2021 (49 днів) облікова ставка НБУ 8 %;
165828,20 грн х (8 % х 2) /365 х 49 = 3561,90 грн;
- з 10.09.2021 по 03.11.2021 (55 днів) облікова ставка НБУ 8,5 %;
165828,20 грн х (8,5 % х 2) /365 х 55 = 4247,93 грн
- позивач у позовній заяві визначив період прострочення з 11.05.2021 по 07.11.2021, що є невірним;
- борг 4531,16 грн, період прострочення з 13.05.2021 по 07.11.2021 (при визначенні дати прострочення (15 банківських днів з моменту отримання Товару) слід врахувати святкові дні: 1-е травня (День праці), 2-ге травня (Пасха), 9-травня (День перемоги) ( стаття 73 КЗпП), які у 2021 році збігалися з вихідними днями (відповідно, суботою та неділею), тому вихідні дні переносилися на наступні після святкових на 3-тє, 4-те та 10-те травня (стаття 67 КЗпП); останній 15-тий банківський день 12 травня (вівторок), тому прострочення виникає з 13 травня;
- з 13.05.2021 по 22.07.2021 (71 днів) облікова ставка НБУ 7,5 %;
- 4531,16 грн х (7,5 % х 2) /365 х 71 = 132,21 грн;
- з 23.07.2021 по 09.09.2021 (49 день) облікова ставка НБУ 8 %;
4531,16 грн х (8 % х 2) /365 х 49 = 97,33 грн;
- з 10.09.2021 по 07.11.2021 (59 днів) облікова ставка НБУ 8,5 %;
4531,16 грн х (8,5 % х 2) /365 х 59 = 124,51 грн
Всього пеня складає 354,05 грн.
28 процентів річних за період прострочення з 13.05.2021 по 07.11.2021 від простроченої суми 4531,16 грн складають 622,20 грн.
- позивач у позовній заяві визначив період прострочення з 19.05.2021 по 15.11.2021, що є невірним;
- з 21.05.2021 по 22.07.2021 (63 днів) облікова ставка НБУ 7,5 %;
- з 23.07.2021 по 09.09.2021 (49 день) облікова ставка НБУ 8 %;
- з 10.09.2021 по 15.11.2021 (67 днів) облікова ставка НБУ 8,5 %;
Всього пеня складає 871,22 грн.
- позивач у позовній заяві визначив період прострочення з 28.05.2021 по 24.11.2021, що є невірним;
- з 29.05.2021 по 22.07.2021 (55 днів) облікова ставка НБУ 7,5 %;
- з 23.07.2021 по 09.09.2021 (49 день) облікова ставка НБУ 8 %;
- з 10.09.2021 по 24.11.2021 (76 днів) облікова ставка НБУ 8,5 %;
Всього пеня складає 1539,77 грн.
Розрахунок виконаний судом за допомогою Інтернет ресурсу "Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій" (ligazakon.net):
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн, які, як зазначив позивач у попередньому (орієнтованому) розрахунку, він очікував понести після залучення адвоката.
Позивач не подав суду доказів надання йому правничої допомоги, тому, вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 3654,28 грн (пропорційно розміру задоволених позовних вимог; заявлено до стягнення 244842,86 грн; стягнуто судом 243510,61 грн; позов задоволено на 99,5 %) підлягають відшкодуванню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241
Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позов задовольнити частково.
3. В решті позову (про стягнення пені в сумі 811,44 грн та про стягнення 28 процентів річних в сумі 520,81 грн) відмовити.
Датою ухвалення судового рішення є дата складання повного рішення 31 березня 2023 року. Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО