ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2023 Справа № 908/897/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: VICTORES LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД) 140740, Gonia Zinas Kanther & Origenous P.C. 3035, Limassol, Cyprus, представник позивача: адвокат Борух Віктор Анатолійович ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

про визнання недійсним п. 2 рішення Наглядової ради ПАТ Запоріжжяобленерго

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 на адресу електронної пошти Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 16.03.2023) VICTORES LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД) до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання недійсним п. 2 рішення Наглядової ради ПАТ Запоріжжяобленерго «Покласти тимчасове виконання обов`язків генерального директора ПАТ Запоріжжяобленерго на члена Дирекції Товариства Гаврилова Михайла Леонідовича заступника генерального директора ПАТ Запоріжжяобленерго з технічних питань з дати, наступної за датою прийняття цього рішення Наглядової ради, до моменту призначення генерального директора (виконуючого обов`язки генерального директора) в установленому порядку», оформленого протоколом № 9 від 02.01.2023 року.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/897/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 161 ГПК України, позовна заява є заявою по суті справи.

Згідно ч. 8 ст. 6 ГПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюються поетапно. Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Відтак, вказані підсистеми почали функціонувати з 05.10.2021.

Пунктом 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, визначено, що процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".

Згідно п. 111 Перехідних положень вказаного Положення, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

У підпункті 5.8 пункту 5 вказаного Положення, офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Отже, надсилання процесуальних документів до Господарського суду Запорізької області в електронному вигляді передбачає використання сервісу Електронний суд, розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 9901/335/20, від 01.07.2021 у справі № 9901/76/21 викладено правовий висновок, що альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему Електронний кабінет.

Як встановлено судом, позовна заява вих. № б/н від 16.03.2023 VICTOREX LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД), що подана в особі представника позивача адвоката Боруха Віктора Анатолійовича, надійшла до Господарського суду Запорізької області не за допомогою підсистеми Електронний суд, а електронною поштою з використанням КЕП представника позивача.

При цьому, позивачем не надано доказів того, що електронна адреса, з якої до суду надійшла вказана позовна заява, є офіційною електронною адресою позивача у розумінні Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що матеріали поданої VICTOREX LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД) позовної заяви не містять відомостей про підписання процесуального документу (позовної заяви) електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на позовну заяву з використанням підсистеми Електронний суд.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 1 та 3 статті 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Суд, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, зобов`язаний перевірити факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та обсяг таких повноважень, зокрема, право на звернення з відповідним процесуальним документом до суду у конкретний момент часу.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

За приписами частин 3 та 4 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.

Згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

На підтвердження повноважень адвоката Боруха Віктора Анатолійовича, яким підписано позовну заяву вих. № б/н від 16.03.2023, діяти від імені VICTOREX LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД) до позовної заяви додано копію довіреності від 18.10.2022, видану директорами компанії ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД - Тасосом Пантелі та Майклом Стіліану.

Разом із тим, матеріали позовної заяви не містять належним чином засвідчених копій документів, що є доказами правосуб`єктності юридичної особи. Також, не надано відомостей про повноваження осіб, які видали довіреність на ім`я Боруха В.А., що виключає можливість перевірки судом наявності у адвоката Боруха Віктора Анатолійовича необхідного обсягу повноважень на підписання позовної заяви та свідчить про недотримання позивачем приписів ГПК України.

Суд позбавлений доступу до державних реєстрів юридичних осіб іноземних держав. Відтак, позивач має подати разом із позовною заявою докази щодо правового статусу та місцезнаходження компанії VICTOREX LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини у справі «Мушта проти України», право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, але ці обмеження не будуть сумісними з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, якщо вони не мають легітимної мети та не є пропорційними між використаними засобами та поставленими цілями.

За правилами п. 1 ч. 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву вих. № б/н від 16.03.2023 і додані до неї документи повернути позивачу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № б/н від 16.03.2023) VICTOREX LIMITED (ВІКТОРЕКС ЛІМІТЕД) з доданими до неї документами повернути позивачу.

Оскільки позовна заява (вих. № б/н від 16.03.2023) надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює її повернення позивачу в паперовому вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику позивача на електронну адресу, зазначену у позовній заяві, та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала складена та підписана 27.03.2023.

Суддя О.В. Ярешко