ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4939/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Зафірова Феофілакта Геронтійовича, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОСТАР" (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, кв. 2, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 Фізична особа-підприємець Зафіров Феофілакт Геронтійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОСТАР" (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, кв. 2, ).

Ухвалою суду від 05.01.2023 відкрито провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Зафірова Феофілакта Геронтійовича у справі №904/4939/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОСТАР" (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, кв. 2, ). Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОСТАР" (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, кв. 2, ) арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019) (49106, м. Дніпро, вул. Тернопільська, буд. 27).

Постановою суду від 16.03.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОСТАР" (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, кв. 2, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни (свідоцтво №1933 від 18.12.2019) (49106, м. Дніпро, вул. Тернопільська, буд. 27), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОСТАР". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛОСТАР" (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, кв. 2, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 16.03.2024. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОСТАР" (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, кв. 2, ) арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019) (49106, м. Дніпро, вул. Тернопільська, буд. 27).

23.03.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання б/н від 23.03.2023, в якому просило суд:

- зупинити провадження у справі №904/4939/22 про банкрутство ТОВ "СОЛОСТАР" (36495047) до проведення документальної позапланової перевірки контролюючим органом.

Розглянувши клопотання №б/н від 23.03.2023 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Господарський суд Дніпропетровської області не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, нормами процесуального законодавства передбачено право подання заяв та клопотань тільки учасникам справи.

Частиною 5 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Сторони у справі про банкрутство у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Кредитор у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Станом на 28.03.2023 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області грошові вимоги до боржника у даній справі не надходили, позовів щодо вирішення спору за участю боржника заявником на даний час не подано.

Враховуючи викладене, станом на теперішній час ГУ ДПС у Дніпропетровській області не є кредитором та учасником провадження по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 5) виключено; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Частиною 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Враховуючи те, що саме учасники справи наділені правом на подачу заяв та клопотань, тоді як Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не набуло такого статусу у справі, оскільки положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено підстави для зупинення провадження у справі у зв`язку із проведенням контрольно-перевірочних заходів відповідно до п. 78.1.7. п. 78.1. ст. 78 Податкового кодексу України, а також у зв`язку з тим, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає взагалі процесуальної можливості зупинення справи про банкрутство, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі до проведення перевірки.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 23.03.2023 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження до проведення перевірки - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.03.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова