ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/213/23

за позовом Національного природного парку Білоозерський, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Хоцьки

до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, м. Київ,

Циблівської сільської ради, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Циблі

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Національного природного парку Білоозерський до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області та до Циблівської сільської ради про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2023 р. (суддя Рябцева О.О.) підготовче засідання у справі було призначено на 06.04.2023 р.

29.03.2023 р. на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 29.03.2023 р. (вх. № 6001/23 від 29.03.2023 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому остання просить провести підготовче судове засідання у справі № 911/213/23, призначене на 06.04.2023 р. о 12:10, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon (адреса веб-сайту для проведення судових засідань в режимі відеоконференції (https://vkz.court.gov.ua/)) із застосуванням підтвердження особи учасника справи (представника) за допомогою електронного цифрового підпису.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.03.2023 р. вказане клопотання було передано для розгляду судді Бабкіній В.М.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь останньої у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд вбачає відсутніми підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Київської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі № 911/213/23, що призначене на 06.04.2023 р. о 12 год. 10 хв., у режимі відеоконференції, оскільки у вказаний час у спеціально обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференції приміщеннях Господарського суду Київської області вже призначено судові засідання з розгляду в режимі відеоконференції інших справ.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача Вак Ольги Володимирівни б/н від 29.03.2023 р. (вх. № 6001/23 від 29.03.2023 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника Національного природного парку Білоозерський про проведення судового засідання у справі № 911/213/23, призначеного ухвалою суду на 06.04.2023 р. о 12:10, в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.03.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна