УХВАЛА

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/9/23

За позовом Адвокатського об`єднання "Лукас лігал"

до Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича

про стягнення 38 458,61 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Секретар судового засідання І.П. Рябий

Представники:

Від позивача: Титаренко Д.С., керівник юридичної особи;

Від відповідача: Дяковський О.С., адвокат, ордер серії СВ № 1003201 від 14.03.2023;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "Лукас лігал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича безпідставно набутих коштів у розмірі 27 150,00 грн, трьох відсотків річних у розмірі 1 481,19 грн та інфляційних втрат у розмірі 9 27,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9/23; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання; підготовче засідання призначено на 14.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 зобов`язано відповідача надати до суду відповіді на запитання, які містяться у додатку 18 до позовної заяви, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду, разом із доказами надсилання вказаних відповідей на адресу позивача; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.03.2023.

У підготовчому засіданні 14.03.2023 представником позивача було подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 постановлено продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9/23 на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.03.2023.

27.03.2023 до суду від представника позивача Титаренка Д.С. надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 910/9/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/3398/23 за позовом Адвокатського об`єднання "Лукас лігал" до Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича про визнання правочину недійсним.

У підготовчому засіданні 28.03.2023 представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, представник відповідача заперечував проти задоволення поданого відповідачем клопотання.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

За змістом пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як вбачається з обсягу заявлених позовних вимог в межах справи № 910/9/23 позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у розмірі 27 150,00 грн, трьох відсотків річних у розмірі 1 481,19 грн та інфляційних втрат у розмірі 927,42 грн.

У позовній заяві позивач зазначає, що наприкінці 2022 року під час перевірки руху коштів по банківському рахунку Адвокатського об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ" № UA6706636 було виявлено, що на банківський рахунок з номером НОМЕР_1 , що належить Фізичній особі-підприємцю Катчику Андрію Трифоновичу, були безпідставно перераховані такі платежі: 31.08.2020 - 5000,00, оплата послуг по договору № 2108 вiд 21.08.2020, без ПДВ; 20.10.2020 - 12000,00, оплата послуг по договору № 2108 вiд 21.08.2020, без ПДВ; 18.11.2021 - 10150,00, сплата за послуги по договору №10-1/21 вiд 01.10.2021, без ПДВ. Разом сума вказаних платежів складає 27 150 грн.

Судом встановлено, що 06.03.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява адвокатського об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ" до фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича про визнання недійсним договору №10-1/21 про надання послуг від 01.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.03.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/910/3398/23, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 20.04.2023.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/910/3398/23.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/910/3398/23.

2. Зобов`язати сторони письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду справи № 910/910/3398/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко