ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1429/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Новомосковський водоканал", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Дніпропетровського державного аграрного-економічного університету, м. Дніпро в особі відокремленого структурного підрозділу Новомосковський коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 207 483,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Новомосковський водоканал" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у сумі у загальній сумі 207 483,48 грн.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем за період з 15.05.2018 по 18.10.2022 здійснювалися перевірки якості показників стічних вод на об`єкті відповідача, на підставі яких були складені акти про відбір проб стічних вод: № 2 від 15.05.2018, № 5 від 29.08.2018, б/н від 25.09.2018, від 23.10.2018, від 27.11.2018, від 26.02.2019, від 26.03.2019, від 05.06.2019, від 03.09.2019, від 05.11.2019, від 04.02.2020, від 06.04.2021, від 14.12.2021, від 18.10.2022.

Відповідно до даних, що були зазначені в кожному окремому акті за різний період, позивачем проводилися хімічні дослідження стічних вод, здійснювалися розрахунки величин додаткової плати за скид до системи централізованого водовідведення наднормативно забруднених стічних вод та виставлялися відповідачу окремі рахунки на оплату.

Таким чином, під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо наявності підстав для стягнення з відповідача плати за скид до системи централізованого водовідведення наднормативно забруднених стічних вод за кожним актом окремо, а відтак стаття 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не може бути застосована.

Таким чином, за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню чотирнадцять окремих спорів між тими ж сторонами.

Отже, господарський суд дійшов висновку про те, що сумісний розгляд позовних вимог, що ґрунтуються на чотирнадцяти окремих вимогах, які не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, позовна заява Комунального підприємства "Новомосковський водоканал" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 173, п. 2 ч.5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Новомосковський водоканал" позовну заяву без розгляду.

Додатки:

- позовна заява № 169 від 03.03.2023 з додатками на 156-ти арк., у тому числі копія платіжної інструкції № 131461 від 03.03.2023 на суму 3 112,25 грн.;

- поштовий конверт, фіскальний чек.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко