ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" березня 2023 р. Справа№ 873/124/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - не з`явилися

відповідача-1 - не з`явилися

відповідача-2 - не з`явилися

відповідача-3 - Архіпов О.Ю.

відповідача-4 - не з`явилися

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р.

у третейській справі № 35/22 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод"

3. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К."

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредит Європа Банк" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22 позов Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" задоволено повністю.

Акціонерне товариство "Кредит Європа Банк" 25.11.2022 р. за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 р. заяві Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" присвоєно № 873/124/22 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Буравльову С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22 та призначено її до розгляду на 20.12.2022 р.

У судовому засіданні 20.12.2022 р. представник відповідача-3 повідомив, що до суду було подано заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22.

У судовому засіданні 20.12.2022 р. оголошено перерву до 27.12.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 р. розгляд справи № 873/124/22 відкладено до 17.01.2023 р.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 27.12.2022 р. (провадження № 873/171/22) прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 у справі № 35/22 та призначено засідання суду на 18.01.2023 р.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 р. зупинено провадження за заявою Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22 до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22 (провадження № 873/171/22).

До суду 31.01.2023 р. від Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 873/124/22, у якому зазначено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 р. відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 р. у справі № 35/22, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 р. у справі № 35/22 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 873/124/22, порушене за заявою Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22 та призначено до розгляду на 07.03.2023 р.

На електронну адресу суду 06.03.2023 р. від Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Своє клопотання відповідач-2 обгрунтовує тим, що представник не може прибути у призначене судове засідання у зв`язку з хворобою.

До суду 07.03.2023 р. від Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У поданому клопотанні відповідач-3 просить відкласти розгляд справи до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 873/171/22 за заявою Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 р. розгляд справи відкладено до 28.03.2023 р.

У призначеному судовому засіданні 20.08.2023 р. представник відповідача-3 повідомив суд про те, що ухвалою Верховного Суду 22.03.2023 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 873/171/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «У.П.Е.К.» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 р. про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22 та призначено до розгляду на 19.04.2023 р., а також витребувано матеріали третейської справи № 35/22.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 873/124/22 за заявою Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22 з огляду на таке.

Відповідно до пп. 17.10 п. 17 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи (пп. 17.11 п. 17 Перехідних положень ГПК України).

Колегія суддів зазначає, що подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 р. у справі № 873/171/22 про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22 також зумовлює необхідність передання матеріалів третейської справи № 35/22 до суду апеляційної інстанції, про що зазначено в ухвалі Верховного Суду від 22.03.2023 р. Отже відсутність матеріалів третейської справи справи № 35/22 перешкоджатиме продовженню розгляду заяви Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р.

Згідно з пп. 17.12 п. 17 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пп. 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч. 10 ст. 11 ГПК України).

В контексті можливості застосування до спірних правовідносин аналогії закону апеляційний суд звертається до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 р. у справі № 2-591/11. У вказаній постанові зазначено, що необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону. Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

На переконання суду, положення пп. 17.12 п. 17 Перехідних положень та п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін за аналогією закону, оскільки:

- вказаними процесуальними нормами не передбачено обов`язку зупинити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р. до закінчення перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 р. у справі № 873/171/22 про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 р., отже, наявна прогалина в законодавчому регулюванні;

- застосування положень пп. 17.12 п. 17 Перехідних положень та п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України як аналогії у процесуальному праві в даному конкретному випадку дасть змогу видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22, оскільки в іншому разі у випадку скасування ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 р. про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22 будуть відсутні підстави для видачі такого наказу для виконання.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі № 873/124/22 за заявою Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22 підлягає зупиненню у зв`язку з поданням Акціонерним товариством «У.П.Е.К.» апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 р. у справі № 873/171/22 про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22 у даній справі і направленням її матеріалів до Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 227, 234, пп. 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за заявою Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 р. у третейській справі № 35/22 до перегляду Верховним Судом апеляційної скарги Акціонерного товариства «У.П.Е.К.» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 р. у справі № 873/171/22.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат перегляду Верховним Судом апеляційної скарги Акціонерного товариства «У.П.Е.К.» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 р. у справі № 873/171/22.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя С.І. Буравльов