ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" квітня 2023 р. Справа № 911/1310/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СПП-Агро

про банкрутство

без виклику учасників справи

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (далі БЦДСС ІБКІЦБ НААН) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СПП-Агро (далі боржник, ТОВ СПП-Агро), прийнята до розгляду ухвалою суду від 26.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2021 відкрито провадження у цій справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2022 визнано вимоги БЦДСС ІБКІЦБ НААН до ТОВ СПП-Агро у розмірі 4251544,88 грн, з яких: 76700,00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів, 3617333,57 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів та 557511,31 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2022 визнано грошові вимоги ТОВ ФК Паритет до ТОВ СПП-Агро у сумах: 4540,00 грн 1 черга задоволення вимог кредиторів; 336018025,73 грн 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 24.01.2022 визнано банкрутом ТОВ СПП-Агро та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України господарський суд здійснив 25.01.2022 (дата публікації 04.02.2022; номер публікації 68253).

Наразі провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Через підсистему Електронний суд 27.01.2023 від Акціонерного товариства Мегабанк надійшла заява від 26.01.2023 про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2023 відхилено повністю кредиторські вимоги АТ Мегабанк до Товариства з обмеженою відповідальністю СПП-Агро в сумі 8631,76 грн.

Також, в рамках ліквідаційної процедури Господарський суд Київської області ухвалою від 09.01.2023 задовольнив заяву БЦДСС ІБКІЦБ НААН (вх. № 11992/22 від 08.09.2022) про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) та визнав ОСОБА_1 солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів ТОВ СПП-Агро.

Через канцелярію суду 17.03.2023 (вх. № 5200/23) від БЦДСС ІБКІЦБ НААН надійшла заява про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів, у якій заявник просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь БЦДСС ІБКІЦБ НААН 4251544,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2023 прийнято до розгляду заяву БЦДСС ІБКІЦБ НААН (вх. № 5200/23 від 17.03.20223) про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів. Призначено заяву до розгляду на 17.04.2023.

22.03.2023 до Господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист-запит від 23.03.2023 № 911/1310/21/09.1-14/184/23, яким витребовуються матеріали справи № 911/1310/21 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги АТ Мегабанк на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2023.

Підпунктом 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з пп.17.11 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Разом з тим, пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/1310/21 до перегляду оскаржуваної ухвали в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 234, пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1310/21 до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 27.02.2023 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін