ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2023м. СумиСправа № 920/1128/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1128/22

за позовом першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивача

Садівської сільської ради (вул. Войти, буд. 5, с. Сад, Сумський р-н, Сумська область 42343; код за ),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шкарупи Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору тимчасового користування майном

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не з`явився,

прокурор: Васянович М.В. (службове посвідчення від 01.10.2020 №057218),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

29.12.2022 прокурор звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)визнати незаконним та скасувати рішення Садівської сільської ради від 28.01.2022 «Про передачу в тимчасове користування майна спільної власності територіальної громади Садівської сільської ради»;

2)визнати недійсним договір тимчасового користування майном, що належить до комунальної власності від 29.01.2022, укладеного між Садівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Шкарупою О.В.;

3)зобов`язати фізичну особу-підприємця Шкарупу Ольгу Володимирівну ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді в особі Садівської сільської ради об`єкти водопостачання, які передані відповідно до договору тимчасового користування майном, що належить до комунальної власності від 29.01.2022, перелік і склад яких визначено в акті прийому передачі від 29.01.2022 ринковою вартістю 35050000 грн;

4)стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код за , р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір, сплачений при поданні даного позову.

Ухвалою від 02.01.2023 у справі №920/1128/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 13.02.2023, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

24.01.2023 відповідач надав пояснення від 24.01.2023 №5, в яких зазначив, що фізична особа-підприємець Шкарупа Ольга Володимирівна ніяких перепон в поверненні орендованого майна не здійснює. Листом від 19.01.2023 №4, копія якого надана до пояснень, відповідач звернувся до Садівської сільської ради про створення комісії для передачі майна. Таким чином, майно буде передано в повному обсязі за першою вимогою комісії сільської ради. Пояснення відповідача з доданими документами долучено до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 13.02.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 13.03.2023.

Ухвалою від 14.02.2023 у справі №920/1128/22 повідомлено позивача, Садівську сільську раду, про оголошену в підготовчому судовому засіданні перерву до 13.03.2023.

13.03.2023 представник позивача електронною поштою надіслав заяву про відкладення розгляду справи (вх №1507/23).

У підготовчому судовому засіданні 13.03.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про задоволення заяви позивача про відкладення розгляду справи та оголошено перерву до 29.03.2023.

Ухвалою від 13.03.2023 у справі №920/1128/22 повідомлено позивача та відповідача про оголошену в підготовчому судовому засіданні перерву до 29.03.2023.

15.03.2023 прокурор подав заяву від 14.03.2023 №54-1462ВИХ-23 про зміну предмету позову (вх №951), в якій прокурор просить прийняти заяву до розгляду та змінити предмет позову, виклавши позовні вимоги у наступній редакції:

1)визнати недійсним договір тимчасового користування майном, ще належить до комунальної власності від 29.01.2022, укладений між Садівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Шкарупою О.В;

2)зобов`язати фізичну особу-підприємця Шкарупу Ольгу Володимирівну ( АДРЕСА_2 . ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді в особі Садівської сільської ради об`єкти водопостачання, які передані відповідно до договору тимчасового користування майном, що належить до комунальної власності від 29.01.2022, перелік і склад яких визначено в акті прийому передачі від 29.01.2022 ринковою вартістю 35050000 грн.

У підготовчому судовому засіданні 29.03.2023 встановлено:

Прокурор у підготовче судове засідання прибув.

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, 29.09.2023 електронною поштою надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином 21.03.2023, будь-яких заяв та/або клопотань не подав, про причини неявки не повідомив суд.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував щодо поданого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши про необґрунтованість поданої позивачем заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України у підготовчому судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні заяви позивача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву про зміну предмету позову (вх №951 від 15.03.2023) та просив прийняти до розгляду дану заяву.

Керуючись ст. 42, 46, ч. 5 ст. 233 ГПК України суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви прокурора про зміну предмету позову (вх №951 від 15.03.20230 та долучення зазначеної заяви до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зауважив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 183 ГПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 29.03.2023 відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з`ясувавши в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/1128/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи №920/1128/22 по суті в судове на 26.04.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Звернути увагу учасників справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2023.

Суддя В.Л. Котельницька