ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2023 р. Справа№ 910/7802/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонметон»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.01.2023 (повний текст складено 19.01.2023)

у справі № 910/7802/20 (суддя О.В. Котков)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонметон»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-західна залізниця»

про стягнення 35 131 977, 02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 у справі №910/7802/20 призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставлені питання зазначені в резолютивній частині ухвалі суду від 12.01.2023.

Провадження у справі № 910/7802/20 зупинено на час проведення судової технічної експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7802/20.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонметон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 у справі №910/7802/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

27.03.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7802/20.

20.02.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшли заперечення щодо прийняття апеляційної скарги.

24.02.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Вказані заперечення мотивовані тим, що ордер від 28.11.2022, виданий на підставі Договору №24/2020, що закінчив свою дію 31.12.2021, є недійсним і не надає адвокату Яценку Є.О. повноважень представляти Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонметон» у судових установах.

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджується в порядку, встановленому законом.

Частиною четвертою статті 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката як особи, що підписала апеляційну скаргу, є лише довіреність або ордер.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заперечення Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» проти відкриття апеляційного провадження слід відхилити.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 31 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заперечення Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» проти відкриття апеляційного провадження відхилити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бонметон» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 у справі № 910/7802/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонметон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 у справі № 910/7802/20.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

8. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка