ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2023 р. Справа № 921/654/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області б/н від 23.03.2023(вх. №01-05/913/23 від 27.03.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2023 (Повне рішення складено 6 березня 2023 року; Суддя М.С. Стадник)

у справі № 926/654/22

за позовом: Тернопільського обласного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль, 46007

до відповідача: Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001

про: стягнення 17 560,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2023 позов задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 14035769) на користь Тернопільського обласного центру зайнятості ( вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль, 46007, ідентифікаційний код 05392691) 17 560 (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн 36коп. виплаченого забезпечення допомоги по безробіттю ОСОБА_1 та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 23.03.2023 (вх. №01-05/913/23 від 27.03.2023), у якій просить скасувати рішення Господарського судуТернопільської області від 24.02.2023 в частині задоволених позовних вимог та постановити нове, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позову Тернопільського обласного центру зайнятості про стягнення грошових коштів.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/654/22 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення господарського суду Тернопільської області від 24.02.2023 року у справі №921/654/22, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №109465808, вбачається, що на відповідача покладено судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.02.2023 року у справі №921/654/22 розмір судового збору становить3 721, 50 грн. (2 481, 00 грн.* 150% = 3 721, 50грн.).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області б/н від 23.03.2023(вх. №01-05/913/23 від 27.03.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2023 - залишити без руху.

2. Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Тернопільській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3 721, 50 грн. за подання апеляційної скарги.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.