overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "30" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1351/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 30.03.2023 не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.01.2023 р., зокрема, прийнято до відома та долучено до матеріалів справи поточний звіт керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шуби В.І. № 98/24-22 від 03.01.2023; призначено засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації на 30.03.2023; постановлено керуючому санацією, до дати наступного засідання суду, надати суду звіт про хід проведення процедури санації, визначеного планом санації.

30.03.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шуби В.І. надійшло клопотання №98/12-23 від 29.03.2023, згідно якого повідомляє суд про неможливість бути присутнім у судовому засіданні 30.03.2023. До клопотання додано, зокрема, звіт керуючого санацією станом на 29.03.2023 з додатками.

В засіданні суду 30.03.2023 досліджено звіт керуючого санацією боржника.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 30.03.2023 не з`явились.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи поточний звіт керуючого санацією; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтею 50 Кодексу України з процедур банкрутства, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи поточний звіт керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шуби В.І станом на 29.03.2023 з додатками.

2. Призначити засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації на "01" червня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Керуючому санацією, до дати наступного засідання суду, надати суду звіт про хід проведення процедури санації, визначеного планом санації.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2023 р. Справа № 906/438/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Годимчук Людмили Володимирівни грошової заборгованості в розмірі 3727,21грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №78/2 від 01.07.2015.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2023 м. Ужгород Справа № 907/909/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Компанії ARTONIA LIMITED, Нікосія Республіка Кіпр

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, м. Мукачеве Закарпатської області

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, м Мукачево Закарпатської області

про зняття арешту із заставного майна

За участю представників:

позивача Семенов І.В., адвокат, довіреність від 23.02.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Кувшинова В.П. адвокат, довіреність № 1118202 від 13.09.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);

третьої особи Ярошевський Д.А. особисто.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 126, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"03" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 922/548/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023
Стягувач: ФОП Гордєєв Родіон Вікторович (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "01" березня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/194/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 24 березня 2023 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24 березня 2026 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 24 березня 2023 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"03" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/69/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.03.2023, яке набрало законної сили 28.03.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 28» березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 28» березня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"03" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/33/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2023, яке набрало законної сили 27.03.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 27» березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 27» березня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/174/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

про стягнення 10 526,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз Трейдинг», яким просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 10 526,95 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 509, 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України та статті 193, 216, 217 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 02.03.2023 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 10.03.2023, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій позовній заяві недоліків. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не виправив недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області та додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"31" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/243/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі №907/243/22,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "23" лютого 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "23" травня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/697/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши розглянувши матеріали заяви від 29.09.2022 року фізичної особи,

Боржника: ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Кредитор - 1: ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", код ЄДРПОУ - 37356833, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А;

та інші кредитори, усього 28 Кредиторів,

про відкриття справи щодо неплатоспроможності боржника фізичної особи,

без виклику сторін:

в с т а н о в и в:

Фізична особа, ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернулась до суду із заявою про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О. керуючою процедури реструктуризації боргів боржника. Розгляд справи призначено на 22.12.2022 року.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року призначено підсумкове судове засідання у справі № 907/697/22 на 11.04.2023 року на 11 год. 00 хв.

На офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області від керуючої реструктуризацією (арбітражного керуючого) - Белінської Н.О., надійшло клопотання від 29.03.2023 року за вх. № 02.3.1-02/2318/23 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву керуючої реструктуризацією (арбітражного керуючого) - Белінської Н.О. задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 907/697/22 призначене на 11 квітня 2023 р. на 11:00 год., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі керуючої реструктуризацією (арбітражного керуючого) - Белінської Н.О., з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"03" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/571/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2022 №907/571/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" січня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "03" січня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/208/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Митуля Томаша Петровича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 16 831,26 грн по сплаті орендної плати за Договором оренди індивідуально визначеного майна №1 від 08.10.2015,
та керуючись ст. 11, 204, 526, 530, 626, 628, 629, 638, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 03.04.2023 у справі №907/208/23:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"03" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/663/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2023 №907/663/22
Боржник: фізична особа підприємець Якубик Іван Іванович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" лютого 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "15" лютого 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/176/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Вучкан Василя Антоновича суми заборгованості в розмірі 18 162.12 грн. за спожиту електричну енергію за період листопад 2022 року, за типовим договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, заява-приєднання від 01.01.2019 року,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили - "03" квітня 2023 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "03" квітня 2026 року.
11. Дата видачі судового наказу - "03" квітня 2023 року.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза