ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" березня 2023 р. Справа№ 910/16718/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 22.03.2023 у даній справі

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Галичфарм»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022

у справі № 910/16718/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Леда»

до 1) Акціонерного товариства «Галичфарм»

2) Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (процесуального правонаступника - Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Леда» (надалі - ТОВ «Леда») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Галичфарм» (надалі - АТ «Галичфарм») та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (надалі - «Укрпатент») про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/16718/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» задоволено повністю, визнано свідоцтво України №20339 на знак для товарів і послуг (заявка №97124032 від 17.12.1997) недійсним повністю, зобов`язано Держане підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, про що повідомити у офіційний електронний бюлетень Національного органу інтелектуальної власності, вказано видати наказ, стягнуто з Акціонерного товариства «Галичфарм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп, вказано видати наказ.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Галичфарм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 29 654 (двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 21 коп, ухвалено видати наказ, в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Акціонерне товариство «Галичфарм» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/16718/20, скасувати додаткове рішення про відшкодування судових витрат по справі №910/16718/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 апеляційну скаргу АТ «Галичфарм» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16718/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» до Акціонерного товариства «Галичфарм» та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Галичфарм» на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/16718/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/16718/20.

19.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16718/20 у 4-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Галичфарм» у справі № 910/16718/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 08.02.2023 о 12 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.02.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.02.2023.

01.02.2023 через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «ЛЕДА» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.02.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ «ГАЛИЧФАРМ» надійшло клопотання про призначення повторної експертизи на висновок експертів №СЕ-19-21/20012-ІВ від 27.06.2022.

06.02.2023 через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «ЛЕДА» надійшли заперечення на клопотання АТ Галичфарм» від 06.02.2023 про призначення повторної експертизи на висновок експертів №СЕ-19-21/20012-ІВ від 27.06.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16718/20 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Отрюх Б.В., у зв`язку з чим апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Галичфарм» на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/16718/20 до свого провадження у новому складі суду; апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Галичфарм» на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/16718/20 призначено до розгляду на 08.02.2023 о 12 год. 30 хв.

08.02.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ «Галичфарм» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 замінено сторону у справі №910/16718/20 її процесуальним правонаступником, а саме, Державне підприємство «Українский інститут інтелектуальної власності» () на Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (); зобов`язано позивача направити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» копію позову, оскаржуваних судових рішень у строк до 13.03.2023, докази чого подати до суду; зобов`язано скаржника направити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» копію апеляційної скарги у строк до 13.03.2023, докази чого подати до суду; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичфарм на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022 та додаткового рішення у справі № 910/16718/20 відкладено на 15.03.2023 о 12:00.

20.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та надано підтвердженя надсилання копії позовної заяви та оскаржуваних рішень суду першої інстанції Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

10.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ «Галичфарм» надійшов лист на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та надано підтвердженя надсилання копії апеляційної скарги з додатками Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

14.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ «Галичфарм» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання 15.03.2023 з`явилися представник позивача та представник третьої особи.

У судовому засіданні 15.03.2023 ставились на обговорення клопотання АТ «Галичфарм» про відкладення підготовчого засідання. Крім того, судовою колегією було надано можливість учасникам провадження надати свої письмові пояснення суду щодо доцільності виклику експертів та надати питання до експертів (за наявності). Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що у позивача відсутні будь-які питання до експертів, представник третьої особи зазначив, що підготує письмові пояснення та надасть свої питання до судових експертів.

Колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання АТ «Галичфарм» про відкладення розгляду апеляційної скарги; оголошено перерву до 22.03.2023 о 12:00; зобов`язано сторін надати письмові пояснення щодо доцільності виклику у судове засідання судових експертів - Федоренко В.Л., Фоя О.А., Чабанець Т.М., Голова І.Г., Мартинюк І.М. та експерта Жила Б.В. щодо дачі пояснень з приводу висновків від 19.03.2021 № 035/21 за результатати комісійної судової експертизи, від 27.06.2022 № СЕ-19-21/20012 за результатами проведення додаткової комісійної експертизи та від 12.05.2021 № 211 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності за зверненням АТ «Галичфарм»; надано сторонам можливість подати до суду питання до експертів (за наявності).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 зобов`язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення щодо доцільності виклику у судове засідання судових експертів - Федоренко В.Л., Фоя О.А., Чабанець Т.М., Голова І.Г., Мартинюк І.М. та експерта Жила Б.В. для дачі пояснень з приводу висновків від 19.03.2021 № 035/21 за результатати комісійної судової експертизи, від 27.06.2022 № СЕ-19-21/20012 за результатами проведення додаткової комісійної експертизи та від 12.05.2021 № 211 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності за зверненням АТ «Галичфарм»; надано сторонам можливість подати до суду питання до експертів (за наявності); задоволено клопотання АТ «Галичфарм» про відкладення розгляду справи від 14.03.2023 частково; у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Галичфарм» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/16718/20 оголошено перерву до 22.03.2023 о 12 год 00 хв. (із врахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 про виправлення описки у справі №911/16718/20).

22.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ «Галичфарм» на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 надано пояснення.

22.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» надано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.03.2023 з`явилися представники позивача, відповідача-1 та відповідача 2 та представник третьої особи.

У судовому засіданні 22.03.2023 ставились на обговорення клопотання ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про відкладення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що у позивача відсутні будь-які питання до експертів, представник відповідача-1 надав свої пояснення та представник третьої особи зазначив, що підтримує пояснення представника відповідача-1. Представник відповідача-2 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи. Судовою колегією було повторно надано можливість учасникам провадження надати свої письмові пояснення суду щодо виклику експертів та надати питання до експертів (за наявності).

Колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про відкладення розгляду апеляційної скарги; у судовому засіданні оголошено перерву до 05.04.2023 о 12:10.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Галичфарм» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/16718/20 до 05.04.2023 о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Надати сторонам можливість подати до суду у строк до 03.04.2023 письмові пояснення щодо доцільності виклику у судове засідання судових експертів - Федоренко В.Л., Фоя О.А., Чабанець Т.М., Голова І.Г., Мартинюк І.М. та експерта Жила Б.В. для дачі пояснень з приводу висновків від 19.03.2021 № 035/21 за результатати комісійної судової експертизи, від 27.06.2022 № СЕ-19-21/20012 за результатами проведення додаткової комісійної експертизи та від 12.05.2021 № 211 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності за зверненням АТ «Галичфарм» (із доказами направлення іншим учасникам справи).

3. Зобов`язати у строк до 03.04.2023 АТ "Галичфарм" подати до суду докази направлення іншим учасникам справи пояснення від 22.03.2023 щодо доцільності виклику у судове засідання судових експертів.

4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарг.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

Л.Л. Гарник