overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/10174/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяви фізичної особи-підприємця Заровного Геннадія Григоровича та фізичної особи-підприємця Лесечко Ольги Іванівни про розподіл судових витрат у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Заровного Геннадія Григоровича

до фізичної особи-підприємця Лесечко Ольги Іванівни

про стягнення 639446,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Заровний Геннадій Григорович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Лесечко Ольги Іванівни про стягнення за договором оренди від 18.08.2020 № 1 заборгованості по орендній платі в розмірі 240027,82 грн., штрафу в розмірі 104800,88 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1907,38 грн., пені в розмірі 235410,87 грн., матеріальні збитки в розмірі 57300 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Заровного Геннадія Григоровича задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Лесечко Ольги Іванівни на користь фізичної особи-підприємця Заровного Геннадія Григоровича 135226,94 грн. основного боргу, 11319,67 грн. пені, 10480,90 грн. штрафу, 863,47 грн. трьох процентів річних, а також 3783,16 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.03.2023 та 16.03.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від обох сторін надійшли заяви про розподіл судових витрат.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяви фізичної особи-підприємця Заровного Геннадія Григоровича та фізичної особи-підприємця Лесечко Ольги Іванівни про розподіл судових витрат у справі № 910/10174/22.

Судове засідання призначити на 06.04.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 27.03.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА_ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/13504/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/13504/22

За позовом Державного бюро розслідувань

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання відсутнім права, скасування рішень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд"

(01011, м. Київ, вул. П.Мирного, 28, код 39305855)

Фонд державного майна України

(01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякову Світлану Василівну

(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 49-А, оф. 149)

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.04.23 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/4608/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манна Груп» про відкликання позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манна Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макромакс»

про визнання недійсним акту приймання-передачі до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манна Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макромакс» про визнання недійсним акту приймання-передачі до договору від 01.10.2021 № 01102021 щодо передачі нежитлового приміщення № 108 площею 216,9 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі в корпусі № 17, що розташоване за адресою: 03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 8.

27.03.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у справі.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви до порушення провадження у даній справі, а відтак наявні правові підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Манна Груп».

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манна Груп» про відкликання позовної заяви у справі № 910/4608/23 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Манна Груп» позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28.03.2023.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.03.2023Справа № 46/528-б (910/20900/21)
За позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за договором позики

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Косянчук В.В.;

від розпорядника майна: Кривка С.М.;

від Міністерсвта економіки України: Колода Є.Г.;

від відповідача: Фасулакі П.Є.

Керуючись ст. 74, 76-80, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

2. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/23042/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/23042/16

За позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Донецька залізниця"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

АТ "Перший Український Міжнародний Банк"

(04070, м.Київ, вул.Андріїївська, 4, )

Державне підприємство "Донецька залізниця"

(83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68, )

Прокуратуру міста Києва

(Предславинська вул, 45/9, Київ, 03150)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профінанс Груп»

(01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 1/22, офіс 11)

про оголошення перерви під час розгляду скарг на 04.04.23 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/13888/22

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/13888/22

за позовом Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" (м. Херсон)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про стягнення 284.857,09 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/13888/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" 284.857,09 грн інфляційних втрат та 4.272,86 грн судового збору.

27.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/13888/22.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" призначити в судовому засіданні на 04.04.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам судового процесу до дати судового засідання подати свої письмові пояснення з приводу даної заяви.

3. Ухвала набрала законної сили 28.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

28.03.2023справа №910/12470/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпро Південь» (вул. Бідного О., буд. 1А, кв. 60, м. Полтава, 36004; ідентифікаційний код 38439733; далі - Товариство) про ухвалення додаткового судового рішення

у справі № 910/12470/22

за позовом Товариства

до комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 (вул. Охтирська, буд.8, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 05433011)

про стягнення 671 722,25 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.03.2023 позовні вимоги Товариства до комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 про стягнення 671 722,25 грн задоволено повністю; стягнуто з комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на користь Товариства: 539 355,20 грн основної заборгованості; 118 824,16 грн втрат від інфляції; 13 542,89 грн 3% річних і 10 075,83 грн судового збору.

22.03.2023 від Товариства до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідача 14 000 грн витрат на правову допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпро Південь» (вул. Бідного О., буд. 1А, кв. 60, м. Полтава, 36004; ідентифікаційний код 38439733) про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/12470/22 на 10.04.23 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 28.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" березня 2023 р. Справа № 911/785/22
Суддя Господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 у справі № 911/785/22, що набрало законної сили 10.03.2023.
- 71 563 (сімдесят одну тисячу п`ятсот шістдесят три) грн 52 коп. основного боргу
- 4 436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн 95 коп. пені;
- 2 481(дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/834/23
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Т.Д. Гребенюк
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. повідомлення Справа № 911/2638/22

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька перлина", 08298, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 2/2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", 08150, Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Т.Шевченка, будинок 178

про стягнення 21 584,72 грн компенсації вартості відібраного без номінацій обсягу природного газу

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Мотлях О.О. (посв. № 000950 від 12.06.2020, дов. № 1-3509 від 13.03.2023);

від відповідача: Мамаєв Д.Ю. (посв. № КВ6127 від 12.07.2018, ордер серії АА № 0025290 від 18.01.2023);

від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": Коваль Н.Т. (свідоцтво серії ЛВ № 000998 від 15.05.2018, дов. № 14-73 від 23.09.2022);

від АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз": не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 13.04.2023 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. повідомлення Справа № 911/1872/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Шевчук Ігора Леонідовича, АДРЕСА_1

до Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд), 09801, Київська область, місто Тетіїв, вулиця Центральна, будинок 164

про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Коломієць М.О. (посв. № 848 від 01.02.2018, ордер серії АА № 1249287 від 08.11.2022).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 06.04.2023 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук