ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1153/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будперспектива-1", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко", м.Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будперспектива-1" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко" (надалі - відповідач) про стягнення 304301,50грн. заборгованості, 8951,44грн. інфляційних втрат, 3864,36грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки №20042020 від 20.04.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у вступній частині позовної заяви вказує ціну позову в розмірі 318117,30грн.

Однак в прохальній частині позову позивач фактично просить стягнути з відповідача 304301,50грн. заборгованості за договором поставки (при цьому, в тексті позовної заяви та у доданому до позову розрахунку інфляційних втрат та 3% річних позивач вказує, що сума заборгованості за договором поставки складає 305301,50грн.), 8951,44грн. інфляційних втрат, а також 3864,36грн. 3% річних.

Отже, загальна сума заявлених до стягнення грошових вимог складає 317117,30грн (304301,50грн + 8951,44грн + 3864,36грн), що не відповідає ціні позову.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позивачем були допущено помилки при визначенні ціни позову або розмірів заявлених до стягнення сум, які мають бути ним усунуті для належного вирішення спору.

Таким чином, позивачу слід визначити (уточнити) загальну ціну позову, а також розміри всіх заявлених до стягнення вимог.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте позивачем не визначено процесуальний статус та обґрунтовано необхідність залучення до розгляду даної справи щодо особи, яка зазначена у п.5 прохальної частини позовної заяви, а саме: ТОВ "КУА "Фінекс Капітал", а також не наведено відомостей щодо даної особи, які визначені вищевказаною нормою п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

У зв`язку з цим, позивачу слід визначити процесуальний статус та обґрунтувати необхідність здійснення розгляду справи за участю особи, зазначеної у п.5 прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та:

- визначити (уточнити) загальну ціну позову, а також розміри всіх заявлених до стягнення вимог;

- визначити процесуальний статус та обґрунтувати необхідність здійснення розгляду справи за участю особи, зазначеної у п.5 прохальної частини позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.04.2023.

Суддя М.В. Калантай