overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" березня 2023 р. Справа№ 910/16060/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

без повідомлення (виклику) сторін,

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.03.2023

про виправлення описки в ухвалі

у справі №910/16060/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - Логістичний комплекс "Арктика"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору задоволено. Повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2481,00 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 у справі №910/16060/21. Надіслано Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

16.03.2023 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява, в якій зазначено про те, що в ухвалі суду від 16.02.2023 вказано невірний номер ідентифікаційного коду фонду 24214088 замість вірного - 21708016 та номер платіжного доручення.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали від 16.02.2023 було допущено описку (технічну помилку), а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер у справі №910/16060/21.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляд на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 910/16060/21 шляхом внесення відповідних змін.

В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 910/16060/21 замість слів «ідентифікаційний код: 24214088» слід читати «ідентифікаційний код: 21708016»; замість слів «платіжного доручення №394 від 22.02.2022» слід читати «платіжного доручення №397 від 22.02.2022».

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа № 906/946/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2022 у справі № 906/946/21 (суддя Маріщенко Л.О., повний текст рішення складено 26.12.2022)

за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області; 2) Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2022 у справі № 906/946/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/946/21 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.03.2023 № 01-05/101 у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії у даній справі - Гудак А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2022 у справі № 906/946/21 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про виконання постанови
Верховного Суду
"28" березня 2023 р. Справа № 874/10/22
Відповідно до постанови Верховного Суду від 09 березня 2023 року у справі № 874/10/22, яка набрала законної сили 09 березня 2023 року, керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1302/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Панасейко О.Ю.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» (вх.№3642Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі № 922/1302/21, повний текст якого складено та підписано 05.11.2021 суддею Сусловою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)

до приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» (62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41)

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі № 922/1302/21 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі № 922/1302/21 скасувати в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» вартості спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору у розмірі 179 665,58 грн., 3% річних у розмірі 5862,51 грн., інфляційних втрат у розмірі 11040,34 грн. та ухвалити нове рішення, яким в цій частині у задоволенні позову комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відмовити.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі № 922/1302/21 залишити без змін.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, , р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823) на користь приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» (62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, буд. 41, ) судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в розмірі 4422,79 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/777/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. №1023П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.09.2022 року у справі №917/777/20, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Іванко Л.А.), повний текст якої складено 12.09.2022 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Полтава

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 року у справі №917/777/20, після абзацу 14, помилково не зазначено абзац 15 такого змісту: Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 року, у зв`язку з тимчасової непрацездатністю судді Гези Т.Д., на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., яку слід усунути, у зв`язку чим абзаци: 15-20 слід вважати відповідно: абзацами: 16-21.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 року у справі №917/777/20, вірно зазначивши: після абзацу 14 - абзац 15 такого змісту: Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 року, у зв`язку з тимчасової непрацездатністю судді Гези Т.Д., на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. ; абзаци: 15-20 слід вважати відповідно: абзацами: 16-21.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2241/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№542) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі №922/2241/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА", м. Київ

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення 750603,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" залишено без руху; встановлено Комунальному підприємству "Харківводоканал" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 3377,50 грн).

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2241/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна)
21 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2399/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
при секретарі судового засідання Стойки В.В.,
за участі представників сторін:
прокурор Горгуль Н.В. ,
від інших: не прибули,
розглянувши заяву відповідача-2, за вх. № 683 Х/1, при розгляді апеляційних скарг Сільськогосподарського кооперативу "Україна" по виробництву, заготівлі, зберіганню та реалізації сільськогосподарської продукції, Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин (вх.№683 Х1) та Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, (вх.№684 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2021р. у справі №922/2399/21 (суддя Чистякова І.О., ухвалене в м.Харків о 16:56год., дата складення повного тексту 27.09.2021р.)
за позовом: Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, м.Харків в інтересах держави, в особі Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоніцівка,
до 1-го відповідача: Харківської районної державної адміністрації Харківської області,
до 2-го відповідача: Сільськогосподарського кооперативу "Україна" по виробництву, заготівлі, зберіганню та реалізації сільськогосподарської продукції, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин,
про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,
Керуючись статтями 123, 129, 243, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
2.Прийняти додаткову постанову по справі № 922/2399/21.
Здійснити новий перерозподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2081/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова» (вх.573Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2023 у справі №922/2081/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панем», м.Полтава,

про стягнення 904855,98 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2023 у справі №922/2081/22 відмовлено у задоволенні позову.

24.03.2023 ТОВ «Птахокомплекс «Нова» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2023 у справі №922/2081/22.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/2081/22 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2081/22, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2081/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2023 року м. Харків Справа № 905/809/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №585 Д/1 , на рішення господарського суду Донецької області від 24.02.23 (суддя Т. О. Лобода ) у справі № 905/809/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарської області Донецької області від 24.02.2023 у справі №905/809/22 позов задоволено частково. Задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про відстрочення виконання рішення суду частково. Відстрочено виконання рішення суду у справі на шість місяців до 24.08.2023.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за скаргою позивача , на рішення господарської області Донецької області від 24.02.2023 у справі №905/809/22.

2.Встановити учасникам справи строк до 28.04.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №905/809/22 з Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2023 м.Дніпро Справа № 876/8/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Коваль Л.А.,

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши заяву Приватного підприємства "ВАКАНТ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 27.01.2023 у третейській справі № 14/23К-22

за позовом Приватного підприємства "ВАКАНТ"

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 527 638, 85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "ВАКАНТ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 27.01.2023 у третейській справі № 14/23К-22; розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 23.03.2023 о 16:00 год.

До початку судового засідання від Приватного підприємства "ВАКАНТ" надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника.

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" в судове засідання не з`явилося, про причини неявки суд не повідомило. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення зазначеної особи про призначене судове засідання.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність доказів повідомлення Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про призначене судове засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у справі № 876/8/23 в судове засідання до 06.04.2023 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повне судове рішення складено 28.03.2023

Суддя Л.А. Коваль