ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/268/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика-Вайдманн"

про стягнення 54729 грн.96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 54729,96грн., з яких: 22923,70грн. боргу по сплаті за користування вагоном №29170875, 22684,60 грн. боргу за зберігання вантажу у вагоні по Договору про надання послуг №00278735/2020-0001 від 27.05.2020.

Ухвалою від 22.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/268/23, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

13.03.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву №224 від 09.03.23 (а.с.108), у якому Приватне акціонерне товариство "Малинська паперова фабрика-Вайдманн" повідомило, що 07.03.23 товариство сплатило борг у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №1450 на суму 54422,07грн.(а.с.109).

20.03.23 до суду надійшла заява, у якій позивач просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору та повернути судовий збір. Заява грунтується на тому, що після подачі позову до суду, відповідач розрахувався з позивачем , на підтвердження чого позивач подав лист Коростенської дирекції залізничних перевезень РФ "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" №258 від 17.03.23; відомість №07030001 плати за користування вагонами від 07.03.23; накопичувальну картку №07030076 про сплату за зберігання вантажу від 07.03.2023 (а.с.119-123).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заява про закриття провадження у справі підписана уповноваженою на те особою, такі дії представника не суперечать чинному законодавству та не порушують інтереси інших осіб, суд приходить до висновку закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 13.02.23 на суму 203,00грн., платіжного доручення №181202 від 06.10.22 на суму 2481,00грн.

За приписами ст.130 ч.3 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно листа Коростенської дирекції залізничних перевезень РФ "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" №258 від 17.03.23, відомості №07030001 плати за користування вагонами, накопичувальної картки №07030076 про сплату за зберігання вантажу, платіжної інструкції №1450 від 07.03.23 відповідач розрахувався з позивачем 07.03.2023 тобто після пред`явлення позову до суду (20.02.23), тому витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00грн. покладається на відповідача.

Разом з тим, відповідно до ст.130 ч.1 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки провадження у справі №906/268/23 відкрито ухвалою суду 22.02.2023, якою вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку з чим судове засідання не проводиться, відзив , у якому викладена позиція відповідача про визнання позову шляхом сплати боргу, надійшов до суду 13.03.2023, тобто до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, позивач має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за розгляд даної позовної заяви згідно ст.130 ч.1 ГПК України, що становить 1342,00 грн. (2684:2=1342). Решта сплаченого судового збору у розмірі 1342,00грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/268/23.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця,5; код 40075815) - 1342,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №181202 від 06.10.22 на суму 2481,00грн.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика- Вайдманн" (11602, Житомирська область, м.Малин, вул. Приходька, 66, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця,5; код 40075815) - 1342,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 28.03.2023

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м.Київ, вул.Лисенка,6) (з підписом та печаткою) (рек.з повідом.)

3 - відповідачу (рек)