ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.04.2023 Справа № 905/2199/20 (905/304/23)
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Компанії "ІНДУМЕТ С.А." (INDUMET S.A.), Люксембург
про визнання договору недійсним
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа №905/2199/20 про банкрутство Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», провадження в якій відкрито за заявою ініціюючого кредитора Компанії "ІНДУМЕТ С.А." (INDUMET S.A.), повноваження розпорядника майна боржника у справі виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В.
27.03.2023 вх.№2600/23 через систему «Електронний суд» до суду, в межах справи №905/2199/20 про банкрутство Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», надійшла позовна заява Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», за підписом розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В., до відповідача Компанії "ІНДУМЕТ С.А." (INDUMET S.A.), про визнання недійсним договору.
У позовній заяві заявник просить суд:
- визнати недійсною з моменту укладання кредитну угоду від 14.08.2007, укладену з метою надання кредиту на суму 300 млн. доларів США для «Лендмонт Лімітед» (LANDMONT LIMITED), організованого «Каліон» (CALYON) та «Кредит Свісс Інтернешнл» (CREDIT SUISSE INTERNATIONAL), за участю останнього в якості кредитного агента, а також всі зміни та доповнення до неї, у т.ч., але не виключно додаткову угоду від 21.09.2007 та договір про зміни від 15.02.2011 стосовно кредитної угоди від 14.08.2007, в частині, що стосується поруки Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу»;
- визнати недійсною з моменту укладання кредитну угоду від 14.08.2007, укладену з метою надання кредиту на суму 300 млн. доларів США для «Лендмонт Лімітед» (LANDMONT LIMITED), організованого «Каліон» (CALYON) та «Кредит Свісс Інтернешнл» (CREDIT SUISSE INTERNATIONAL), за участю останнього в якості кредитного агента, а також всі зміни та доповнення до неї, у т.ч., але не виключно додаткову угоду від 21.09.2007 та договір про зміни від 15.02.2011 стосовно кредитної угоди від 14.08.2007, в частині, що стосується розповсюдження дії арбітражної угоди на Корпорацію «Індустріальна Спілка Донбасу».
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи позовній заяві присвоєний єдиний унікальний номер судової справи №905/2199/20 (905/304/23).
Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статі 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2684 гривня. При цьому визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.
Суд звертає увагу заявника, що ним заявлено 2 немайнові вимоги.
При цьому, суд враховує, що дану позовну заяву подано до суду через систему "Електронний суд".
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, оскільки заявник подав позов в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за подання позову визначається згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки та становить 4294,40грн. (2684,00грн. х 2 х 0,8).
У переліку додатків до позовної заяви в пункті 10 зазначено «Доказ сплати судового збору». Однак, як вбачається із матеріалів позовної заяви, заявником в порушення пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, про що складено акт від 27.03.2023.
За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки заявником до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення заявника про залишення позовної заяви без руху, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної копії ухвали на електронну адресу заявника, яка зазначеаі у позовній заяві та до електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Керуючись статтями 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» до відповідача Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), про визнання недійсним договору, залишити без руху.
Заявнику протягом десяти днів з дати отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 4294,40грн.
Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом направлення копії даної ухвали на електронну адресу заявника, яка зазначена у позовній заяві та до електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Ухвала набрала законної сили 03.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба