ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2023 р. Справа№ 910/5302/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2022

у справі № 910/5302/22 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-М.Д."

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 610 095,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5302/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-М.Д." до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 610 095,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг, наданих позивачем за період з вересня по грудень 2021 року за договором про надання охоронних послуг №0901-21 від 01.09.2021, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 586 106,62 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 23 988,73 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 у справі № 910/5302/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-М.Д." 500 644,22 грн - основний борг, 20 465,73 грн - пеня, 7 816,65 грн - витрати зі сплати судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку подачі апеляційної скарги поважними та поновити Концерну "Військторгсервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 у справі № 910/5302/22. Задовольнити клопотання Концерну "Військторгсервіс" та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 у справі № 910/5302/22. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс". Апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" - задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 у справі № 910/5302/22 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ "Вікторія-М.Д." до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5302/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 відмовлено Концерну "Військторгсервіс" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 у справі № 910/5302/22 залишено без руху; запропонувано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 13 727,15 грн.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023, у зв`язку з тим, що Вищою радою правосуддя від 21.02.2023 про звільнення судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023, для розгляду справи № 910/5302/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отримання 30.01.2023 Концерном "Військторгсервіс" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 910/5302/22 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 126.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09.02.2023.

Проте, станом на 17.03.2023, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 910/5302/22.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2022 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 у справі № 910/5302/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи (в тому числі матеріали апеляційного оскарження) надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич