ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" березня 2023 р. Справа№ 927/660/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Черниське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022

у справі № 927/660/22 (суддя - С.В. Белов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз»;

до Фермерського господарства «Черниське»

про стягнення 71113,36 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 року у справі № 927/660/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» до Фермерського господарства «Черниське» про стягнення 71113,36 грн заборгованості частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» та стягнуто на користь позивача 48417,60 грн основного боргу, 1023,04 грн 3 % річних, 9225,70 грн інфляційних втрат та 4835,89 грн пені. У задоволенні вимоги про стягнення 7611 грн пені відмовлено. Відмовлено в задоволенні заяви Фермерського господарства «Черниське» про відстрочення виконання рішення суду на шість місяців з моменту ухвалення такого рішення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Черниське» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 року у справі № 927/660/22 в частині відмови у задоволенні заяви ФГ «Черниське» про відстрочення виконання рішення суду та прийняти нове, яким відстрочити виконання судового рішення на шість місяців з дня його ухвалення, в іншій частині - рішення залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Черниське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 у справі № 927/660/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/660/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Черниське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 у справі № 927/660/22 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06.02.2023 було направлено на електронні адреси апелянта, зазначені ним в апеляційній скарзі - , .

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що якщо учасник повідомив в суд власну електронну адресу, зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Подібна правова позиція викладена в Постанові Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 у справі № 759/14068/19.

Разом з тим, станом на 29.03.2023 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Фермерського господарства «Черниське» не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Черниське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 у справі № 927/660/22 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко