УХВАЛА

03.04.2023Справа № 910/4218/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб», м. Київ

про повернення судового збору

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб», м. Київ

до Державного підприємства «Конярство України», м. Київ

про стягнення 35 589,31 грн, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Конярство України» (відповідач) суми коштів в розмірі 35 589,31 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 року матеріали справи №910/4218/23 передано на розгляд судді Морозову С.М.

31.03.2023 року до матеріалів справи від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою від 03.04.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб» до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення 35 589,31 грн було повернуто заявникові.

Орім того, в заяві позивача від 31.03.2023 року заявлено клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Розглянувши, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб» заяву, судом встановлено наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як встановлено судом, під час звернення позивача до суду із позовною заявою, останнім було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн на підставі платіжного доручення №246 від 16.03.2023 року.

Враховуючи норми Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із поверненням позовної заяви, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн, слід повернути останньому.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про повернення заявнику з Державного бюджету суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб» (ідентифікаційний код 43829457, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 25-А) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривни 00 копійок), сплачений на підставі платіжного доручення №246 від 16.03.2023 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. МОРОЗОВ