ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/535/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до Садівницького товариства "Червоний Пахарь"

08130, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

за участі представників сторін:

позивача: Поліщук П.П., посвідчення адвоката України №9279/10 від 31.07.2020, ордер серії АІ №1346144 від 03.02.2023;

відповідача: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №477/23 від 20.02.2023) ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Червоний Пахарь" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори, на яких прийняте оскаржуване рішення, скликані та проведені з порушенням вимог закону та статуту товариства - відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 28.03.2023 о 15:40.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №815/23 від 17.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №890/23 від 23.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №5961/23 від 28.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. №943/23 від 28.03.2023).

У судове засідання 28.03.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання представник відповідача повідомлений 08.03.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи та шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

У судовому засіданні суд відповідно до пункту 5 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України роз`яснив представнику позивача, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За результатами проведення у судовому засіданні дій, відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на предмет і підстави позову та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у відповідача таких доказів:

1) копію заяви ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків голови товариства за власним бажанням з 10.12.2022;

2) письмові пояснення, з відповідними доказами у додатку, про те, хто був ініціатором проведення загальних зборів Садівницького товариства "Червоний Пахарь" 10.12.2022;

3) письмові докази обліку членів Садівницького товариства "Червоний Пахарь" відповідно до положень статті 10 Закону України "Про кооперацію" та відповідні відомості про склад учасників Садівницького товариства "Червоний Пахарь" станом на 10.12.2022;

4) докази того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були членами Садівницького товариства "Червоний Пахарь" станом на 10.12.2022.

З огляду на обґрунтованість клопотання та поважність причин відсутності представника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Садівницького товариства "Червоний Пахарь" (вх. №943/23 від 28.03.2023) про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, витребування документів та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 19.04.2023.

2. Витребувати у Садівницького товариства "Червоний Пахарь":

1) копію заяви ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків голови товариства за власним бажанням з 10.12.2022;

2) письмові пояснення, з відповідними доказами у додатку, про те, хто був ініціатором проведення загальних зборів Садівницького товариства "Червоний Пахарь" 10.12.2022;

3) письмові докази обліку членів Садівницького товариства "Червоний Пахарь" відповідно до положень статті 10 Закону України "Про кооперацію" та відповідні відомості про склад учасників Садівницького товариства "Червоний Пахарь" станом на 10.12.2022;

4) докази того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були членами Садівницького товариства "Червоний Пахарь" станом на 10.12.2022.

3. Витребувані судом докази Садівницькому товариству "Червоний Пахарь" подати до суду у строк до 19.04.2023.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №911/535/23 на 25.04.2023 о 14:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук