ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3678/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" №209 від 24.03.2023 (вх.№747/23 від 27.03.2023) про відкликання

апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/3678/22 від 21.02.2023, прийняту суддею Мостепаненко Ю.І., м. Одеса, про повернення позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Екстер`єр-Дизайн"

про стягнення 46554,57 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 р. Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Екстер`єр-Дизайн", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 46554,57 грн, нарахованої за актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області №916/3678/22 від 21.02.2023 (суддя Мостепаненко Ю.І.) повернуто Акціонерному товариству "ДТЕК Одеські електромережі" вказану позовну заяву та додані до неї документи.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області №916/3678/22 від 21.02.2023 скасувати та направити справу до суду першої інстанції на розгляд зі стадії прийняття позовної заяви.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/3678/22 від 21.02.2023 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/3678/22 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

24.03.2023 апеляційним господарського судом було отримано матеріали справи №916/3678/22.

В подальшому 27.03.2023, тобто ще до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою, до суду апеляційної інстанції надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" №209 від 24.03.2023 (вх.№747/23 від 27.03.2023), в якій останнє просить повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/3678/22 від 21.02.2023, а також повернути судовий збір за подання цієї апеляційної скарги.

Дана заява містить посилання на приписи пункту 2 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтована тим, що положення процесуального закону надають апелянту право за наявності у останнього відповідного волевиявлення відкликати раніше подану ним апеляційну скаргу.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" №209 від 24.03.2023 (вх.№747/23 від 27.03.2023), Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Однією із базових засад господарського судочинства законодавцем визначено принцип диспозитивності та закріплено його у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає обов`язок суду здійснювати розгляд справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до процесуального закону, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Реалізація принципу диспозитивності у господарському судочинстві пов`язується безпосередньо з волевиявленням осіб, які беруть участь у справі, та забезпечується гарантією права на звернення до господарського суду в установленому законом порядку.

Сутність принципу диспозитивності зводиться до надання законодавством учасникам процесу вільно користуватися своїми процесуальними правами, тому учасники процесу самостійно вирішують питання звернення до суду з заявами, клопотаннями тощо. Особа, що звертається до суду, не може бути примушена до здійснення її прав без її на те волі.

Принцип диспозитивності процесуального права це основна ідея, що втілює свободу учасників процесу, які мають у справі матеріально-правовий та процесуальний інтерес здійснювати свої матеріальні права для захисту суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів засобами, встановленими процесуальним законодавством. У принципі диспозитивності закладено вольову ознаку щодо використання або відмови від використання особою свого матеріального чи процесуального права; зазначений принцип завжди визначає початкову частину кожної стадії судового процесу та є поштовхом для судового процесу.

Процесуальний принцип диспозитивності відповідає принципу особистої ініціативи. Особи, які беруть участь у справі, і насамперед заявники, мають право розпоряджатися своїми матеріальними правами, з приводу яких йде спір у суді, а також процесуальними засобами їх захисту.

Відповідно до частини третьої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та беручи до уваги принцип диспозитивності у господарському судочинстві, колегія суддів зауважує, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі апелянт правом на відкликання поданої ним апеляційної скарги, що є підставою для повернення останньої без розгляду.

В силу частини шостої статті 266 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За умовами частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд апеляційної інстанції враховує, що заява №209 від 24.03.2023 (вх.№747/23 від 27.03.2023) про відкликання апеляційної скарги підписана представником Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" адвокатом Оляш Олексієм Юрійовичем, повноваження якого на вчинення відповідних дій підтверджуються доданою до вищенаведеної заяви копією довіреності №85/2022 від 14.03.2022, в якій не зазначено про наявність відповідних обмежень у повноваженнях адвоката.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі і підписана повноважною особою, а також з огляду на те, що право апелянта на відкликання поданої ним апеляційної скарги надано останньому процесуальним законом, при цьому такі дії не суперечить чинному законодавству і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, Південно-західний апеляційний господарський суд підстав для відмови у задоволенні заяви №209 від 24.03.2023 (вх.№747/23 від 27.03.2023), визначених частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає та вважає за можливе задовольнити вказану заяву та повернути апеляційну скаргу скаржникові.

При цьому колегією суддів враховується, що скаржником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/3678/22 від 21.02.2023.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата апелянтом судового збору за розгляд вищенаведеної апеляційної скарги у справі №916/3678/22.

Додана скаржником до апеляційної скарги копія платіжного доручення від 07.12.2022 не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/3678/22 від 21.02.2023, оскільки, по-перше, зазначене вище платіжне доручення датоване 07.12.2022, у той час як оскаржувану ухвалу місцевим господарським судом було постановлено 21.02.2023; по-друге, зі змісту вказаного платіжного документу вбачається, що останній підтверджує виключно факт перерахування Акціонерним товариства "ДТЕК Одеські електромережі" 2481 грн судового збору за подання до Господарського суду Одеської області позовної заяви.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" №209 від 24.03.2023 (вх.№747/23 від 27.03.2023) в частині вимог про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтею статтями 191, 232-235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" №209 від 24.03.2023 (вх.№747/23 від 27.03.2023) задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Одеські електромережі" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/3678/22 від 21.02.2023 з доданими до неї документами

У задоволенні решти заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" №209 від 24.03.2023 (вх.№747/23 від 27.03.2023) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир