ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" березня 2023 р. Справа№ 910/9211/20 (910/2462/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 29.03.2023у даній справі

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022

у справі № 910/9211/20 (910/2462/22)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксекспрес-ІІ» в особі арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач-1) та Державної інспекції архітектури та містобудування України (відповідач-2)

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»

про стягнення 1 858 206 576, 68 грн

в межах справи №910/9211/20

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/9211/20 (910/2462/22) позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксекспрес-ІІ» грошові кошти у розмірі 68 326 466, 27 доларів США, що еквівалентно 1 858 206 576, 68 грн та судовий збір в розмірі 4 962, 00 грн, видано накази.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ «Українська залізниця» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/9211/20 (910/2462/22) скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ТОВ «Люксекспрес-ІІ», судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9211/20 (910/2462/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксекспрес-ІІ» в особі арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Державної інспекції архітектури та містобудування України за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» про стягнення 1 858 206 576, 68 грн в межах справи №910/9211/20, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9211/20 (910/2462/22).

14.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9211/20 (910/2462/22) у 3-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22), розгляд апеляційної скарги призначено на 18.01.2023 об 12 год. 40 хв., запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

09.01.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від АТ «Українська залізниця» про долучення додаткових доказів по справі № 910/9211/20 (910/2462/22).

18.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.01.2023 у судове засідання з`явилися два представника скаржника та представник відповідача-2.

У судовому засіданні 30.11.2022 ставились на обговорення клопотання від АТ «Українська залізниця» про долучення додаткових доказів по справі № 910/9211/20 (910/2462/22) та клопотання про відкладення розгляду справи, подане арбітражним керуючим Беркутом М.С.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Беркута М.С. про відкладення розгляду справи, та про надання учасникам справи можливості подати пояснення щодо клопотання скаржника про долучення додаткових доказів до матеріалів справи можливості в строк до 30.01.2023 із доказами їх направлення всім іншим учасникам справи. Судовою колегією в судовому засіданні встановлено, що в п.п. 3, 4 резолютивної частини ухвали від 15.12.2022 у даній справі було припущено описки щодо строків подання відзиву на апеляційну скаргу, всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень сторін, у зв`язку з чим, суд виправив описки та продовжив ці процесуальні строки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Беркута М.С. про відкладення розгляду справи; запропоновано учасникам справи надати пояснення щодо клопотання скаржника про долучення додаткових доказів до матеріалів справи в строк до 30.01.2023, із доказами їх направлення всім іншим учасникам справи; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) відкладено на 01.02.2023 о 12 год. 45 хв.; продовжено учасникам справи строк, встановлений у п.п. 3,4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у даній справі щодо подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27.01.2023, та щодо подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі до 30.01.2023.

31.01.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу (направлений до суду 27.01.2022).

31.01.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшли заперечення проти клопотання АТ «Українська залізниця» про долучення додаткових доказів по справі № 910/9211/20(910/2462/22), відповідно до яких останній зазначає, що вказані докази не були подані скаржником до суду першої інстанції, а також відповідачем не було повідомлено суд першої інстанції про наміри подати такі докази та наявність у нього об`єктивних причин щодо неможливості їх подання разом з відзивом, тому арбітражний керуючий вважає, що скаржником було порушено встановлений процесуальним законодавством строк на подачу доказів до суду апеляційної інстанції.

01.02.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2, Державної інспекції архітектури та містобудування України, було подано пояснення на клопотання про долучення доказів по справі, відповідно до якого зазначає, що відповідач-2 не заперечує щодо долучення до матеріалів справи доказів, які підлягають дослідженню та оцінці при прийнятті постанови, та які не були долучені під час розгляду справи судом першої інстанції та зазначає, що дані докази є предметом дослідження в даній справі, подані на підтвердження виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 по справі № 5011-24/724-2012.

У судове засідання 01.02.2023 з`явилися два представника скаржника, представник відповідача-2 та арбітражний керуючий Беркут М.С.

У судовому засіданні 01.02.2023 ставились на обговорення відзив арбітражного керуючого на апеляційну скаргу АТ «Украінська залізниця» та заперечення на клопотання АТ «Українська залізниця» про долучення додаткових доказів.

Колегія суддів, враховуючи, що відзив на апеляційну скаргу скаржнику був вручений у судовому засіданні, дійшла висновку про задоволення усного клопотання представника скаржника АТ «Укрзалізниця» про відкладення розгляду справи для надання скаржнику часу для ознайомлення із вказаними вище відзивом та запереченням арбітражного керуючого Беркута М.С. на апеляційну скаргу та подання своєї відповіді на відзив та пояснень щодо цих заперечень із доказами направлення їх всім учасникам справи в строк до 09.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 клопотання АТ «Українська залізниця» про відкладення розгляду справи - задоволено частково; запропоновано АТ «Українська залізниця» подати до суду відповіді на відзив та пояснень щодо цих заперечень із доказами направлення їх всім учасникам справи в строк до 09.02.2023; у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) оголошено перерву до 15.02.2022 о 12 год 00 хв.

13.02.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якої відповідач-2 просить задовольнити апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 по даній справі.

15.02.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від уповноваженою особи засновника ТОВ «Люксекспрес-ІІ» надійшла заява про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ «Люксекспресс-ІІ» в якості третьої особи у справі № 910/9211/20 (910/2462/22), в якій зазначено, що засновник (власник) ТОВ «Люксекспрес-ІІ» є ОСОБА_1 , частка якої в статутному капіталі товариства дорівнює 100%, не повідомлялась про розгляд справи та не залучалась до участі у ній, проте, суд ухвалив рішення про її права та інтереси.

У судове засідання 15.02.2023 з`явилися два представника скаржника, представник відповідача-2 та уповноважена особа засновника ТОВ «Люксекспрес-ІІ».

У судовому засіданні 15.02.2023 ставились на обговорення питання прийняття відповіді на відзив Державної інспекції архітектури та містобудування України та заява про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ «Люксекспресс-ІІ» в якості третьої особи у даній справі № 910/9211/20 (910/2462/22).

Колегія суддів, враховуючи, що відповідь на відзив відповідача-2 на апеляційну скаргу сторони отримали, про що повідомили у судовому засіданні, тому дійшла висновку про прийняття даної відповіді на відзив до матеріалів справи.

У судовому засіданні уповноважена особа засновника ТОВ «Люксекспрес-ІІ», адвокат Балик І.М., надав усні пояснення щодо заяви про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ «Люксекспресс-ІІ» в якості третьої особи у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) та просив задовольнити дану заяву. На запитання суду відповів, що дана заява не направлялась іншим учасникам судового процесу.

Колегія суддів, дослідивши дану заяву, вирішила надати учасникам у справі строк до 15.03.2023 для ознайомлення із вказаною вище заявою та направлення до суду своїх пояснень із доказами направлення цих пояснень всім учасникам справи. При цьому суд зобов`язав уповноважену особу засновника ТОВ «Люксеспрес-ІІ» у строк до 20.02.2023 надіслати всім учасникам даної справи копію вказаної заяви із додатками, докази чого подати до суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023, крім іншого, у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) оголошено перерву до 29.03.2023 о 12 год 30 хв.; зобов`язано уповноважену особу засновника ТОВ «Люксекспрес-ІІ» у строк до 20.02.2023 направити заяву про залучення третьої особи у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) із додатками всім учасникам даної справи, докази чого подати до суду; запропоновано усім учасникам справи у строк до 15.03.2023 надати свої пояснення щодо заяви про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ «Люксекспресс-ІІ» в якості третьої особи у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) із доказами направлення цих пояснень всім учасникам справи.

20.02.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від уповноваженої особи засновника ТОВ «Люксекспрес-ІІ» Балика І.М. надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та надано докази направлення заяви усім учасникам справи.

17.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшли пояснення щодо заяви про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ «Люксекспресс-ІІ» в якості третьої особи.

20.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ «Українська залізниця» надійшли заперечення проти заяви про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ «Люксекспресс-ІІ» в якості третьої особи.

29.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшли заперечення на заяву про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ «Люксекспресс-ІІ» в якості третьої особи.

У судове засідання 29.03.2023 з`явилися два представника скаржника, представник відповідача-2 та арбітражний керуючий Беркут М.С.

У судовому засіданні 29.03.2023 ставилась на обговорення заява про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ «Люксекспресс-ІІ» в якості третьої особи у справі № 910/9211/20 (910/2462/22).

У судовому засіданні два представника скаржника та арбітражний керуючий Беркут М.С. заперечували щодо задоволення вищевказаної заяви, обгрунтовуючи це тим, що заявником не наводяться в своїй заяві обґрунтування, які саме права та обов`язки цієї особи порушені оскарженим рішенням суду першої інстанції та яким чином дане рішення може зачіпати інтереси ОСОБА_1. чи уповноваженої особи засновника ТОВ «Люксекспресс-ІІ» в подальшому; представник відповідача-2 покладався на розсуд суду щодо задоволення заяви про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ «Люксекспресс-ІІ» в якості третьої особи у справі № 910/9211/20 (910/2462/22).

Колегія суддів, дослідивши дану заяву, ухвалила: відмовити у задоволенні заяви про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ «Люксекспресс-ІІ» Балик І.М. в якості третьої особи у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) через її необгрунтованість.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В данному випадку заявником, уповноваженою особою засновника ТОВ «Люксекспресс-ІІ», Балик І.М. , не обґрунтовано необхідність залучення його в якості третьої особи у даному спорі, та яким чином судове рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки даної особи.

Крім того, суд зобов`язав Господарський суд міста Києва надати технічний запис судового засідання 01.11.2022 у справі №910/9211/20(910/2462/22) у строк до 03.04.2023; у судовому засіданні оголошено перерву до 05.04.2023.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) оголосити перерву до 05.04.2023 о 12 год 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва технічний запис судового засідання 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22), який має бути надано до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 03.04.2023.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарг.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник