ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3855/21

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", м. Київ;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та постановою Верховного Суду від 19.07.2022, позов задоволено частково; зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС - Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 року по 11.02.2021 року в об`ємі 0 м3; стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" 2 270 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору; у решті позову відмовлено.

21.02.2022 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано накази.

26.10.2022 Дочірнє підприємство "Дніпродзержинський сталеливарний завод" звернулося до господарського суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О., в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2022 ВП № 69899656 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 у справі №904/3855/21;

- скасувати постанову від 03.10.2021 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. про закінчення виконавчого провадження ВП №69899656 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 у справі №904/3855/21.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що підставою для прийняття оскаржуваної постанови від 03.10.2022 зазначено факт надходження на адресу приватного виконавця заяви АТ "Дніпропетровськгаз" від 30.09.2022, якою повідомлено про фактичне виконання рішення. На підтвердження надано лист від 29.09.2022 №49001-Сл-14666-0922, з якого вбачається "..з метою корегування даних на Інформаційній платформі Оператора ГТС- Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України" направляє уточнену інформацію щодо обсягів спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 по 31.01.2021 в об`ємі 0 м.куб., за період з 01.02.2021 по 11.02.2021 в об`ємі 0 м.куб. по Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009)". Враховуючи зміст вищевказаного листа, приватний виконавець Афанасьєва Є.О. дійшла висновку про виконання наказу №904/3855/21, виданого 21.02.2022 Господарським судом Дніпропетровської області. Проте, скаржник вважає оскаржувану постанову передчасною та такою, що не відповідає приписам діючого законодавства, оскільки, на думку скаржника, виконання судового рішення у даній справі можливе лише шляхом передачі уточненої інформації Оператору ГТС за встановленими формами і така передача має відбуватись виключно через інформаційну платформу оператора ГТС відповідно до вимог Кодексу, а не листом через Укрпошту. До того ж, результатом виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3855/21 є скореговані АТ "Дніпропетровськгаз" дані про обсяги поставленого (протранспортованого) природного газу Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009). Таким чином, приватний виконавець Афанасьєва Є.О. не здійснила передбачених дій та не перевірила дійсного виконання судового рішення боржником в належний спосіб; не скористалась правом направлення запиту Оператору ГТС щодо реального корегування на інформаційній платформі даних про обсяги поставленого (протранспортованого) Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу у спірний період, не отримала доказів фактичного виконання рішення. Скаржник стверджує, що боржником фактично не вчинено в повному обсязі вказаних у рішенні суду по справі №904/3855/21 дій, а приватним виконавцем не підтверджено наявності підстав визначених п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" для закінчення виконавчого провадження за наказом Господарського суду Дніпропетровської області.

Разом зі скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку встановленого законом строку на подання скарги в порядку ст. 119 ГПК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що скаржником 19.10.2022, тобто своєчасно, подано скаргу до суду, але з огляду на допущені недоліки скаргу було повернуто судом. Проте, скаржником оперативно вжиті заходи про усунення недоліків скарги та в день отримання ухвали суду від 21.10.2022 повторно подано вказану скаргу.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2022 задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на подання скарги; прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 08.11.2022.

04.11.2022 приватним виконавцем до суду подані пояснення по справі від 04.11.2022 № 1025, в яких просить відмовити в задоволенні скарги Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод".

Того ж дня приватним виконавцем до суду подані копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 69899656.

08.11.2022 боржник (відповідач) подав до суду пояснення від 07.11.2022 № б/н, в яких просить суд відмовити у задоволенні скарги; вважає, що дії приватного виконавця є законними, а оскаржувана постанова прийнята правомірно.

У судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про відкладення розгляду скарги для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та поясненнями приватного виконавця.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2022 розгляд скарги відкладений за клопотанням скаржника на 15.11.2022.

Судове засідання призначене на 15.11.2022 не відбулося, у зв`язку із запровадженням у Господарському суді Дніпропетровської області дистанційного режиму роботи через загрозу ракетного обстрілу і задля безпеки учасників судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2022 розгляд скарги призначений у судовому засіданні на 24.11.2022.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2022 провадження з розгляду скарги зупинене на підставі п.7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7310/20 (провадження № 12-23гс22).

Ухвалою господарського суду від 24.01.2023 поновлено провадження із розгляду скарги стягувача на дії виконавця у справі 904/3855/21; скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2023.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2023 розгляд скарги відкладений за клопотанням скаржника на 09.03.2023.

09.03.2023 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 20.03.2023 розгляд скарги призначений на 28.03.2023.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2023 розгляд скарги відкладений на 02.05.2023 за клопотанням скаржника.

30.03.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання скаржника про витребування доказів від 29.03.2023 № 0301/114, в якому просить суд витребування у ТОВ "Оператор газорозподільної системи України" інформацію про фактичне виконання рішення суду від 17.11.2021 у справі № 904/3855/21, а саме дані про те, чи скорегованого АТ "Дніпропетровськгаз" на інформаційній платформі інформацію про обсяги газу поставленого (протранспотованого) Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС - код 56XO0000J8L8T009) за січень 2021 року та лютий 2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що з метою отримання інформації про належне виконання рішення суду та наявність на інформаційній платформі коректних та правильних даних щодо протранспортованого природного газу по споживачу ЕІС - код 56XO0000J8L8T009, ДП "Стальзавод" двічі зверталося до Оператора ГТС з листами про надання інформації. У відповіді №ТОВВИХ-22-12942 від 28.11.2022 (отримана 05.12.2022, вх.№119) Оператор ГТС не зазначив, чи виконано на час звернення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 по справі №904/3855/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що зазначені скаржником докази є необхідними для повного та об`єктивного розгляду скарги , беручи до увагу неможливість сторонами самостійно подати вказані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання скаржника про витребування доказів у ТОВ " Оператор газорозподільної системи України".

Керуючись ст.ст. 80, 81, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" про витребування доказів від 29.03.2023 № 0301/114 задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ) інформацію про фактичне виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі № 904/3855/21, а саме дані про те, чи скореговано АТ "Дніпропетровськгаз" на інформаційній платформі інформацію про обсяги газу поставленого (протранспотованого) Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС - код 56XO0000J8L8T009) за січень 2021 року та лютий 2021 року.

3. Вищезазначені докази (інформацію) надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1) у строк до 24.04.2023 року.

4. При наданні інформації посилатися на справу № 904/3855/21 (суддя Рудь І.А.).

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України", що умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно із положеннями ст. 382 Кримінального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь