ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1000/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю арбітражного керуючого Ведмедєва С.С., представника ініціюючого кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Воришко М.В., розглянувши у відкритому попередньому засіданні суду матеріали справи № 909/1000/22 за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про банкрутство Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про банкрутство Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря".

Ухвалою від 01.02.2023 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря"; визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до боржника Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" в сумі 35132346,01 грн.; ввів з 01.02.2023 мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря"; ввів процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" строком на 170 календарних днів (до 20.07.2023); розпорядником майна Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" призначив арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича; встановив розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича за виконання ним повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора), авансованих на депозитний рахунок суду, а після закінчення авансованих коштів - за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; заборонив боржнику - Дочірньому підприємству "М`ясокомбінат "Зоря" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; суд ухвалив оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" (вул. Академіка Сахарова, буд. 29, офіс 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76014, ідентифікаційний код юридичної особи: 32679858); визначив наступні дати у справі № 909/1000/22: строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 21.03.2023, строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 31.03.2023; зобов`язав розпорядника майна надати: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства; провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, який подати суду; попереднє засідання суду призначив на 23.03.2023.

01.02.2023 на офіційному веб-сайті судової влади України було оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Івано-Франківської області провадження у справі № 909/1000/22 про банкрутство Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" (номер публікації: 69995).

16.03.2023 до суду від арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича надійшла заява (вх. № 4071/23) про участь у судовому засіданні у справі № 909/1000/22, призначеному на 23.03.2023 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів. Ухвалою від 20.03.2023 суд задовольнив вищезазначену заяву.

20.03.2023 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича надійшло пояснення до реєстру вимог кредиторів № 20/03/23-1 від 20.03.2023 (вх. № 4297/23) в якому зазначено таке:

- протягом строку, встановленого ч.1 ст. 45 КУзПБ, жодна особа не заявила грошові вимоги до ДП "М`ясокомбінат "Зоря";

- розпорядником майна визнаються грошові вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області в повному обсязі;

- порядок задоволення грошових вимог визначено наступним чином: у першу чергу задовольняються вимоги в розмірі 85110,00 грн; у другу чергу задовольняються вимоги в розмірі 1463,92 грн; у третю чергу задовольняються вимоги в розмірі 2447300,33 грн; у шосту чергу задовольняються вимоги в розмірі 32683581,76 грн.

До зазначеного вище пояснення додано: реєстр вимог кредиторів ДП "М`ясокомбінат "Зоря"; копію витягу з Реєстру обтяжень рухомого майна № 82986114 від 16.03.2023; копію листа №10/02/23-5 від 10.02.2023 та докази направлення останнього на адресу керівника ДП "М`ясокомбінат "Зоря".

У попереднє засідання господарського суду 23.03.2023 з`явилися арбітражний керуючий та представник ініціюючого кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області. Інші учасники справи у попереднє засідання господарського суду не з`явилися. Враховуючи належне повідомлення останніх про дату, час та місце проведення судового засідання, суд провів попереднє засідання господарського суду за їх відсутності. За клопотанням арбітражного керуючого, судове засідання відбулося в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника та ініціюючого кредитора, суд встановив таке.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника не звернувся жоден кредитор.

Ухвалою від 01.02.2023, серед іншого, суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до боржника Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" в сумі 35132346,01 грн.

Відповідно до матеріалів справи, заборгованість дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" зі сплати податків і зборів становить 35132346,01 грн, з яких: 2448764,25 грн - основний платіж; 31034419,39 грн - штрафні санкції та 1649162,37 грн - пеня.

В розрізі податкових платежів, заборгованість виникла в наступних сумах:

- по платежу податок на прибуток приватних підприємств: 1423269,00 грн (основний борг), 62331,00 грн (штрафні санкції), 1019410,74 грн (пеня);

- по платежу податок на додану вартість: 1024031,33 грн (основний борг), 245170,00 грн (штрафні санкції), 629096,30 грн (пеня);

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів: 30727573,72 грн;

- по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування: 1463,92 грн (основний борг).

Борг підтверджується рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 по справі № 300/940/20, яким з боржника стягнуто податковий борг, довідкою податкового органу про податкову заборгованість, звітністю ДП "М`ясокомбінат "Зоря" з єдиного внеску, документами виконавчого провадження. Копії зазначених документів долучені до матеріалів справи.

Ініціюючим кредитором вживались заходи щодо погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, доказом чого є долучені до матеріалів справи докази документів виконавчого провадження.

Доказів погашення заборгованості, виконання рішень судів та виконавчих документів про стягнення податкового боргу, боржник не подав.

Законодавець, визначаючи попереднє засідання суду як етап процедури розпорядження майном, передбачає, що таке засідання має свою тривалість та може проводитися у декількох судових засідань, під час яких здійснюється аналіз заявлених вимог кредиторів.

Мотиви, за якими суд дійшов висновку про визнання вимог кредиторів у тому чи іншому розмірі, чи про відмову у їх визнанні, можуть бути відображені як в індивідуальній (самостійній, окремій) ухвалі, так і в ухвалі за результатами розгляду вимог усіх кредиторів. Крім того, мотиви прийнятого рішення щодо розміру вимог кредиторів можуть бути наведені в індивідуальній (самостійній, окремій) ухвалі, а в ухвалі за результатами розгляду вимог усіх кредиторів мотиви можуть бути не відображеними, однак в такій ухвалі повинно міститися посилання на ухвалу щодо розгляду вимог кожного конкретного кредитора.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17.

Оскільки грошові вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до боржника Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" в сумі 35132346,01 грн. визнані судом ухвалою суду від 01.02.2023, якою за результатами проведення підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря", такі вимоги підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як вище зазначив суд, у встановлений ч. 1 статті 45 КУзПБ строк письмову заяву з вимогами до боржника не подав жоден кредитор.

У судовому засіданні 23.03.2023 представник ініціюючого кредитора просить суд також визнати грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до боржника Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" в сумі 24810,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60300,00 грн. витрат щодо авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого.

Зазначені вимоги пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а тому такі вимоги визнаються судом і підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович в судовому засіданні зазначив, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів згідно черговості передбаченої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому в силу ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний ухвалити одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович у попередньому засіданні господарського суду заявив клопотання про проведення підсумкового засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018; ) до боржника Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" (вул. Академіка Сахарова, буд. 29, офіс 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76014, ідентифікаційний код юридичної особи: 32679858) в сумі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60300 (шістдесят тисяч триста) грн 00 коп. витрат щодо авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Вважати такими, що визнані судом (з урахуванням ухвали суду від 01.02.2023) грошові вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018; ) до боржника Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" (вул. Академіка Сахарова, буд. 29, офіс 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76014, ідентифікаційний код юридичної особи: 32679858), які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" в розмірі 35217456 (тридцять п`ять мільйонів двісті сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн 01 коп., з яких: 85110 (вісімдесят п`ять тисяч сто десять) грн 00 коп. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 1463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) грн 92 коп. - друга черга задоволення вимог кредиторів, 2447300 (два мільйони чотириста сорок сім тисяч триста) грн 33 коп. - третя черга задоволення вимог кредиторів, 32683581 (тридцять два мільйони шістсот вісімдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн 76 коп. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Розпоряднику майна Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" арбітражному керуючому Ведмедєву Сергію Сергійовичу:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду;

- в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити письмово кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати проведення зборів кредиторів 11.04.2023, визначивши час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, який за результатами розгляду на зборах чи комітеті кредиторів подати суду;

- подати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.

Дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 11.04.2023.

Призначити підсумкове засідання суду на 04.05.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Провести підсумкове засідання, призначене на 04.05.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме арбітражний керуючий Ведмедєв С.С.

Звернути увагу учасника процесу, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду ЄСІТС (https://cabinet.court.gov.ua/). Після авторизації в Електронному кабінеті учаснику процесу необхідно вибрати пункт "Відеозв`язок".

Роз`яснити арбітражному керуючому Ведмедєву С.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.03.2023 та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства) у визначені ст. 256, 257 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Дата складення повного судового рішення: 28.03.2023.

Суддя І.Є. Горпинюк