ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 квітня 2023 року Справа № 903/270/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по №903/270/23 за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 365385,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 представник Акціонерного товариства Таскомбанк надіслала на адресу суду позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 365385,81 грн., в т.ч.:

- заборгованість по траншу №ID 9683714/011 від 08.09.2021, становить 258967,02 грн, з яких:

1.1. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 230000,00 грн.;

1.2. заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена) - 28967,02 грн.;

- заборгованість по траншу №ID 9683714/012 від 15.11.2021, становить 43851,99 грн, з яких:

1.1. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 42052,99 грн.;

1.2. заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена) - 1799,00 грн.;

Заборгованість по траншу №ID 9683714/013 від 02.12.2021р.), становить 62566,80 грн, з яких:

1.1. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 60000,00 грн.;

1.2. заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена) - 2566,80 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору №ID 9683714 від 17.03.2021 про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Ухвалою суду від 20.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.04.2023 відповідач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки одночасно із отриманням ухвали працівник відділення АТ «Укрпошта повідомив останнього, що на ім`я ОСОБА_2 (батька) надійшов від Акціонерної товариства «Таскомбанк» цінний лист з описом вкладення в цінний лист від 13.03.2023, однак отримати даний лист неможливо, оскільки отримувач інший.

Як вбачається з накладної №437 від 13.03.2023 позовна заява надіслана на адресу ФОП ОСОБА_2 (а.с.117), тоді як необхідно вказати - ФОП ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (позивача) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок заявника (позивача) належним чином інформувати сторони про подання позовної заяви до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Таскомбанк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 365385,81 грн., залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 3-х календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази направлення відповідачу ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.04.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар