ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/984/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", вул. Набережна, буд. 51, с. Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850, код - 37336457

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 42327732

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до: ОСОБА_2 , с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", вул. Набережна, буд. 51, с. Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850, код - 37336457

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 42327732

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до: ОСОБА_2 , с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

ТОВ "СІГМА РЕГОН": Красномовець Наталія Петрівна , посвідчення № 654

ТОВ "ЛАНЕЦЬКОГО": Стороженко Сергій Серафимович, посвідчення № 74 від 17.01.2022 року

ОСОБА_3 : Гонта Оксана Анатоліївна, свідоцтво ВН № 000149

інші учасники: не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

30.09.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 29 від 30.09.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" про відновлення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі, що існував до порушення права, в якій позивач просить:

визначити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" в розмірі 200 000,00 грн. та частки учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 88 200,00 грн.;

ОСОБА_2 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 9 800,00 грн.;

ОСОБА_1 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 102 000,00 грн.

Поряд з тим, одночасно з вказаною позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову № 30 від 09.09.2021 року, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, Міністерства юстиції України та його територіальних органів, комісій, колегій, ДП "Національні інформаційні системи"), а також нотаріусам, технічним адміністраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, вчиняти в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" (код в ).

Ухвалою суду від 01.10.2021 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2021 року.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі № 902/984/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2021року.

Ухвалою суд від 06.10.2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Регон" про вжиття заходів забезпечення позову (№ 30 від 09.09.2021 року).

03.11.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 03/3 від 03.11.2021 року) про зупинення провадження у справі, в якій останній просить суд запинити провадження у справі № 902/984/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/811/21.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року зупинено провадження у справі № 902/984/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/811/21.

13.10.2022 року у справі № 902/811/21 (суддя Тварковський А.А.) прийнято рішення, відповідно до якого у задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" на користь ОСОБА_3 7 175 грн - витрат на сплату судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Регіон" на користь ОСОБА_3 7 175 грн - витрат на сплату судового збору.

15.11.2022 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року поновлено провадження у справі № 902/984/21 та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2023 року.

23.01.2023 року до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 надійшла позовна заява (б/н від 23.01.2023 року) (вх.канц. № 109/23 від 23.01.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі, в якій останні просить визначити:

- розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42327732 ) - 200 000,00 грн;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у статутному капіталі товариства - 102 000,00 грн, що становить 51% статутного капіталу;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у статутному капіталі товариства - 88 200,00 грн, що становить 44,1% статутного капіталу;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у статутному капіталі товариства - 9 800,00 грн, що становить 4,9% статутного капіталу.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року залучено ОСОБА_3 до участі у справі № 902/984/21 у процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийнято до розгляду у справі № 902/984/21 позовну заяву (б/н від 23.01.2023 року) (вх.канц. № 109/23 від 23.01.2023 року) ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства.

Також, даною ухвалою повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

07.02.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_3 (б/н від 06.02.2023 року).

Ухвалю суду від 13.02.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

22.02.2023 року до суду від представника третьої особи ( ОСОБА_2 ) надійшли письмові пояснення (б/н від 21.02.2023 року).

27.02.2023 року до суду від представника позивача до суду надійшов лист (б/н від 27.02.2023 року) (вх.канц. № 01-34/1818/23), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, в зв`язку з хворобою.

27.02.2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 27.02.2023 року) (вх.канц. № 01-34/1819/23), в якому останній просить суд залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості співвідповідачів за первісним позовом.

У судовому засіданні 01.03.2023 року судом постановлено протокольну ухвалу про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як співвідповідачів, оскільки позовні вимоги безпосередньо стосуються їх корпоративних прав.

За результатами проведеного 01.03.2023 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/984/21 на 15.03.2023 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

14.03.2023 року до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 надійшла позовна заява (б/н від 13.03.2023 року) (вх.канц. № 361/23 від 14.03.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" () від 18.04.2020 року, яке оформлене протоколом від 18.04.2020 року в частині прийняття до складу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та затвердження розміру частки (внеску) ОСОБА_3 , що складає 88 200 грн та становить 44,1 %;

- зобов`язання реєстраційної служби скасувати реєстраційну дію/запис внесений 19.04.2010 року державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яким було змінено склад учасників, розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" (код ЄДРГ1ОУ 42327732), а саме: скасувати запис за реєстраційним номером №1 001393 від 19.04.2020 року, яким змінено розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ( в частині затвердження розміру частки (внеску) ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в розмірі 88 200 грн, що складає 44,1 % статутного капіталу.

14.03.2023 року до суду від ОСОБА_3 (позивач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) надійшло клопотання (б/н від 10.03.2023 року) (вх.канц. № 01-34/2370/23 від 14.03.2023 року) про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, 14.03.2023 року від ОСОБА_3 (позивач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) надійшло клопотання (б/н від 10.03.2023 року) (вх.канц. № 01-34/2371/23 від 14.03.2023 року), в якому останній просить суд, з огляду на залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як співвідповідачів за первісним позовом, розпочати розгляд справи № 902/984/21 спочатку.

14.03.2023 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 13.03.2023 року).

Також 14.03.2023 року до суду від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/2412/23 від 14.03.2023 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

У судовому засіданні 15.03.2023 року оголошено перерву до 20.03.2023 року.

У судовому засіданні 20.03.2023 року прийняли участь представники ТОВ "СІГМА РЕГОН", ТОВ "ЛАНЕЦЬКОГО" та ОСОБА_3 . Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Також, в судовому засіданні 20.03.2023 року розглянувши клопотання ОСОБА_3 (позивача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) (б/н від 10.03.2023 року) (вх.канц. № 01-34/2370/23 від 14.03.2023 року) про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

За приписами ч.ч. 1,4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За результатами розгляду клопотання, судом задоволено клопотання про залучення до участі у розгляді справи за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як співвідповідачів, оскільки позовні вимоги безпосередньо стосуються їх корпоративних прав.

Також, судом задоволено клопотання ОСОБА_3 (позивач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) (б/н від 10.03.2023 року) (вх.канц. № 01-34/2371/23 від 14.03.2023 року) про початок розгляду справи № 902/984/21 спочатку зі стадії підготовчого судового засідання, як такого що відповідає приписам ст. 48 ГПК України.

Окрім того, у судовому засіданні 20.03.2023 року розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 надійшла позовна заява (б/н від 13.03.2023 року) (вх.канц. № 361/23 від 14.03.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про про визнання недійсним рішення Загальних Зборів учасників ТОВ «Ланецького» від 18.04.2020 року, яке оформлене протоколом від 18.04.2020 року в частині прийняття до складу учасників ОСОБА_3 , що складає 44,1%; зобов`язання реєстраційну службу скасувати реєстраційну дію/запис, внесений 19.04.2020 року №5001393 суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, норми господарського процесуального законодавства закріплюють право фізичних осіб звертатися до господарського суду з позовами саме у випадку, коли їх справа віднесена до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

За приписами статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

При цьому позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення частини п`ятої статті 49 та частини четвертої статті 180 ГПК України.

Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд констатує, що у судовому засіданні 15.03.2023 року протокольною ухвалою ОСОБА_1 залучено до участі у розгляді справи № 902/984/21 в якості співвідповідача за позовом третьої особи із самостійними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Таким чином, ОСОБА_1 не є третьою осою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, тому позбавлений права на пред`явлення позову в порядку ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті до розгляду та повертає ОСОБА_1 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №902/984/21 про визнання недійсним рішення Загальних Зборів учасників ТОВ «Ланецького» від 18.04.2020 року, яке оформлене протоколом від 18.04.2020 року в частині прийняття до складу учасників ОСОБА_3 , що складає 44,1%; зобов`язання реєстраційну службу скасувати реєстраційну дію/запис, внесений 19.04.2020 року №5001393.

Положеннями частини 3 статті 183 ГПК України передбачено, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, про призначення підготовчого судового засідання у справі № 902/984/21 на 13.04.2023 року о 10:30 год.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/984/21 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 48, 120, 121, 177, 182, 183, 197, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у прийнятті до розгляду у справі №902/984/21 та повернути ОСОБА_1 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання недійсним рішення Загальних Зборів учасників ТОВ «Ланецького» від 18.04.2020 року, яке оформлене протоколом від 18.04.2020 року в частині прийняття до складу учасників ОСОБА_3 , що складає 44,1%; зобов`язання реєстраційну службу скасувати реєстраційну дію/запис, внесений 19.04.2020 року №5001393.

2. Клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2023 року (вх. №01-34/2370/23) про залучення співвідповідачів задовольнити.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як співвідповідачів за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства

4. Клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2023 року (вх. №01-34/2371/23) задовольнити.

5. Розпочати розгляд справи №902/984/21 спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

6. Призначити підготовче судове засідання у справі №902/984/21 на 13 квітня 2023 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

7. У судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Зобов`язати відповідачів за первісним позовом та позовом третьої особи із самостійними вимогами надіслати (подати) до суду відзиви на позовні заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

9. Зобов`язати позивачів за первісним позовом та позовом третьої особи із самостійними вимогами надіслати (надати) до суду відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзивів.

10. Зобов`язати відповідачів за первісним позовом та позовом третьої особи із самостійними вимогами подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзив.

11.Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

12. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 ГПК України.

13. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

14. Примірник ухвали направити учасникам справи на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку: ТОВ "Сігма" - ІНФОРМАЦІЯ_5, ТОВ "ЛАНЕЦЬКОГО" - ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення - 20.03.2023 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду в частині повернення позову третьої особи протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали буде складено 27.03.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_3 )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_4 )

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5 - ОСОБА_2 (с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )