ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

29 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/80/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Н.С. Богацької, Н.М. Принцевської,

секретар судового засідання І.С. Мисько,

за участю представників учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІР РЕЗОРСІЗ: О.О. Сєрова, С.А. Яценко

від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк: Т.С. Чубун

арбітражний керуючий Коваленко І.А. (особисто)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІР РЕЗОРСІЗ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2023 (суддя Г.А. Лепеха, м.Одеса, повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2023) про вжиття заходів забезпечення до заяви (вх. №484/23) шляхом накладення арешту, проведення опису та передання майна Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат на відповідальне зберігання уповноваженій особі

у справі №916/80/16

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина

до боржника: Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат

за участю: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІР РЕЗОРСІЗ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2023 про вжиття заходів забезпечення до заяви (вх. №484/23) шляхом накладення арешту, проведення опису та передання майна Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат на відповідальне зберігання уповноваженій особі у справі №916/80/16 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина до боржника: Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат, за участю: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про визнання банкрутом.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Н.С. Богацької, Я.Ф. Савицького, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІР РЕЗОРСІЗ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2023 у справі №916/80/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.03.2023 о 15:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Я.Ф. Савицького у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №13 від 13.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/80/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 для розгляду справи №916/80/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Н.С. Богацької, Н.М. Принцевської.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОЛІР РЕЗОРСІЗ (вх.№310/23 від 13.02.2023) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2023 у справі №916/80/16 прийнято до провадження у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Н.С. Богацької, Н.М. Принцевської.

Ухвалою суду від 27.03.2023 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІР РЕЗОРСІЗ адвоката Яценка Сергія Анатолійовича (вх.№732/23 від 24.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та постановлено провести судове засідання 29.03.2023 о 15:00 год. у справі №916/80/16 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Іншою ухвалою суду від 27.03.2023 задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - Чубун Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№715/23 від 22.03.2023). Доручено Вищому антикорупційному суду України забезпечити проведення судового засідання 29.03.2023 о 15:00 год у справі №916/80/16 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

28.03.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» - адвоката Скрипника Ю.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке мотивоване неможливістю бути присутнім у судовому засіданні з тих підстав, що відбуває 29.03.2023 у відрядження до Головної державної акредитаційної комісії при Міністерстві охорони здоров`я України у м.Київ у зв`язку із терміновою необхідністю організації питань з проведення акредитації ДП «Санаторій «Молдова», директором якого він являється. На підтвердження заявленого клопотання відповідачем долучено копію наказу директора ДП «Санаторій «Молдова» №1 від 27.03.2023 «Про вибуття у відрядження».

Розглянувши у судовому засіданні 29.03.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною одинадцятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», визнає причини, зазначені в обґрунтування заявленого клопотання, поважними, у зв`язку з чим вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.05.2023 о 14:00 год.

При визначенні дати наступного судового засідання у даній справі колегією суддів враховувалось наступне.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, присутні в судовому засіданні 29.03.2023 представник скаржника Сєрова О.О. та арбітражний керуючий Коваленко І.А. про відкладення розгляду справи на 18.05.2023 о 14:00 год повідомлені під розписку.

Інших учасників справи, які не були присутніми в судовому засіданні 29.03.2023, про дату, час та місце проведення наступного судового засідання слід повідомити цією ухвалою суду.

В судовому засіданні 29.03.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОЛІР РЕЗОРСІЗ адвокатом Яценком С.А. заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, представником Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - Чубун Т.С. також заявлено усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Вищому антикорупційному суду України.

Враховуючи, що ухвалами суду апеляційної інстанції від 27.03.2023 вже задовольнялись клопотання вказаних представників учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, ст. 216, п. 11 ст. 270, ст. 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІР РЕЗОРСІЗ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2023 у справі №916/80/16 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІР РЕЗОРСІЗ (вх.№310/23 від 13.02.2023) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2023 у справі №916/80/16 відкласти на 18.05.2023 о 14:00 год.

3.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІР РЕЗОРСІЗ адвоката Яценка Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. Провести судове засідання 18.05.2023 о 14:00 год. у справі №916/80/16 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІР РЕЗОРСІЗ адвоката Яценка Сергія Анатолійовича у судовому засіданні 18.05.2023 о 14:00 год. у справі №916/80/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4.Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - Чубун Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

5.Доручити Вищому антикорупційному суду України забезпечити проведення судового засідання у справі №916/80/16, розгляд якої відбудеться 18.05.2023 о 14:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

6.Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6. Тел. /0482/ 301-426.

7.Явка представників сторін обов`язковою не визнається.

8.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

9.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

10.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська