СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.04.2023 м. Харків справа №922/1165/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 17.02.2023 (повний текст підписано 17.02.2023)
за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником
у справі №922/1165/15 (суддя Калантай М.В.)
за позовом Приватної фірми «Знак», м. Харків
до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод», м. Харків
про стягнення 575650,82грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 (повний текст підписано 17.02.2023) у справі №922/1165/15 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , м. Харків про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником - Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод», м.Харків на Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо», м. Харків.

ОСОБА_1 , м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі №922/1165/15, звернувся з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване оприлюдненням оскаржуваної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 20.02.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 у справі №922/1165/15 відкладено розгляд питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження/відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

20.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Скаржника надійшли уточнення до апеляційної скарги, разом із доказами направлення копії апеляційної скарги з такими уточненнями іншим учасникам справи.

22.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду з Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/1165/15.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №922/1165/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2684,00грн.

03.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 , м. Харків надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією №0.0..1 від 31.03.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00грн.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не отримання Скаржником повного тексту оскаржуваної ухвали суду (матеріали справи містять повернення поштового відправлення від 20.02.2023 до суду з відповідною ухвалою, направлене на адресу ОСОБА_1 (а.с.а.с.162, 163 т.2), судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №922/1165/15, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2023.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити ОСОБА_1 , м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі №922/1165/15.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1165/15.

4. Встановити учасникам справи строк до 17.04.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 17.04.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна