УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/1723/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши

зустрічну позовну заяву Головного управління регіональної статистики

до Громадської організації «Інвалідів «Союз Милосерця»

про стягнення 106 617,53 грн

у справі № 910/1723/23

за позовом Громадської організації «Інвалідів «Союз Милосерця»

до 1) Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву,

2) Головного управління регіональної статистики

про усунення перешкод у користуванні приміщенням та стягнення 114 629,52 грн,

УСТАНОВИВ:

Громадська організація «Інвалідів «Союз Милосердя» (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву (надалі-відповідач-1), 2) Головного управління регіональної статистики (надалі-відповідач-2), в якому просить суд:

- зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні майном, що знаходиться за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Еспланадна, 4/6 шляхом визнання недійсним договору про відшкодування витрат на його утримання приміщення №1-в від 01.01.2019, а також доступу до орендованого майна кожного дня у будь-який час;

- солідарно стягнути з відповідачів грошові кошти в розмірі 114 629, 52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

23.02.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/1723/23, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.04.2023.

22.03.2023 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову повністю, посилаючись на його необґрунтованість.

Також 22.03.2023 від відповідача-2 надійшла зустрічна позовна заява до Громадської організації «Інвалідів «Союз Милосерця» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 106 617,53 грн.

У відповідності до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. 164, 172 ГПК України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення в цінний лист також викладені в постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15, від 26.03.2020 у справі № 910/9962/16, від 24.12.2020 №916/2110/20 та від 22.01.2022 у справі №916/1618/21.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, у якості доказів направлення відповідачу за зустрічним позовом та третій особі позивачем за зустрічним позовом надано описи вкладення в цінні листи, в яких зазначено: «копія зустрічного позову 21.03.2023 №19-10/41-23 на 10 арк.», але позов який додано до суду міститься на 6 аркушах, додатки взагалі відповідачу та третій особі не направлялись. За таких обставин, неможливо дійти висновку про направлення позовної заяви із усіма доданими до неї документами, що надійшли до суду відповідачу та третій особі.

Отже, позивачу за зустріним позовом необхідно надати суду оригінали описів вкладення до поштових відправлень, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються та бути оформленим відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділення на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Головного управління регіональної статистики підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Головного управління регіональної статистики без руху.

2. Встановити Головному управлінню регіональної статистики строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань