ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1423/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

за клопотанням директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи №3014/1930-25-23/44 від 14.03.2023 (вх.№01-44/1015/23 від 27.03.2023) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 909 020,00грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ковальський Віталій Деонізович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень за договором оренди нерухомого майна, що належить до приватної власності від 15.11.2013 в розмірі 909020,00грн.

В якості правових підстав позову вказує ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.12.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2022 у справі №906/1423/20 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.03.2023 до суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи №3014/1930-25-23/44 від 14.03.2023 (вх.№01-44/1015/23 від 27.03.2023). Клопотання мотивоване значною поточною завантаженістю судових експертів з будівельно-технічних, оціночно-будівельних та оціночно-земельних експертиз різної категорії та складності, у зв`язку з чим, призначена судом експертиза в даній справі не може бути виконана у визначений законом строк. Тому, відповідно до положень, викладених у п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами), директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз просить погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, або, в разі незгоди, матеріали справи будуть повернуті без виконання.

Враховуючи, що процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи №3014/1930-25-23/44 від 14.03.2023 (вх.№01-44/1015/23 від 27.03.2023).

З підстав наведеного, керуючись ст.69, 103, 234 Господарського процесуального кодексу України та п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами), господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи №3014/1930-25-23/44 від 14.03.2023 (вх.№01-44/1015/23 від 27.03.2023) на "13" квітня 2023 р. о 12:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Сторонам до 10.04.2023 надати письмові пояснення, в яких висловити свою позицію з приводу погодження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3