УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/13383/22

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінеко - Інвест"

про скасування судового наказу у справі № 910/13383/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баррік";

про видачу судового наказу.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Баррік" із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінеко - Інвест" заборгованості за договором оренди № 09/04-21 від 09.04.2021 в розмірі 160 094, 69 грн, яка складається із суми надлишково сплачених коштів (невикористаного гарантійного платежу) - 148 807, 75 грн, інфляційних втрат - 9 427, 86 грн та 3 % річних - 1 859, 08 грн.

06.12.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ щодо стягнення з ТОВ "Фінеко - Інвест" на користь ТОВ "Баррік" заборгованості за договором оренди № 09/04-21 від 09.04.2021 в розмірі 160 094, 69 грн, яка складається із суми надлишково сплачених коштів (невикористаного гарантійного платежу) - 148 807, 75 грн, інфляційних втрат - 9 427, 86 грн та 3 % річних - 1 859, 08 грн.

Відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Судовий наказ від 06.12.2022 набрав законної сили 31.01.2023 у зв`язку з чим 02.02.2023 надісланий заявнику (cтягувачу).

28.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінеко - Інвест" про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/13383/22, згідно якої боржник вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 № 05-23/288/23 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів судової справи" та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінеко - Інвест" про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/13383/22 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві про скасування судового наказу заявник також просить про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник вказував на те, що ним не було отримано копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами та сам судовий наказ від 06.12.2022 у зв`язку з тим, що керівник та єдиний працівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінеко - Інвест" з 13.10.2022 перебуває поза межами території України, у зв`язку з чим позбавлений можливості отримувати поштову кореспонденцію.

Заявник зазначає, що про судовий наказ від 06.12.2022 йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 16.03.2023.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 06.12.2022 у справі № 910/13383/22 разом з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баррік" про видачу судового наказу 07.12.2022 було направлено на адресу місцезнаходження боржника: 04211, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 2-Г, оф. 241.

До господарського суду повернувся направлений на юридичну адресу відповідача лист разом з судовим наказом від 06.12.2022 з відміткою поштового оператора "за закінчення терміну зберігання".

За приписами частин 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За змістом ч. 2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ від 06.12.2022 було повернуто до суду без вручення боржнику, з урахуванням дати коли боржник дізнався про існування оспорюваного наказу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінеко - Інвест" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з поважністю причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обґрунтованість заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/13383/22 від 06.12.2022, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баррік".

При цьому, суд зазначає, що заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Баррік") має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/13383/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінеко - Інвест" (пр.-т. Героїв Сталінграду, буд. 2-Г, офіс 241, м. Київ, 04211; ідентифікаційний код 35251162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баррік" (вул. Чорновола, 27, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 39370201) заборгованості за договором оренди № 09/04-21 від 09.04.2021 в розмірі суми надлишково сплачених коштів (невикористаного гарантійного платежу) - 148 807 (сто сорок вісім тисяч вісімсот сім) грн 75 коп., інфляційних втрат - 9 427 (дев`ять тисяч двадцять сім) грн 86 коп. та 3 % річних - 1 859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 08 коп. та судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Баррік", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандриченко