СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2023 м. Харків справа №917/322/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м.Харків
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 02.03.2023
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс», м. Київ
про забезпечення позову до його подання
у справі №917/322/23 (суддя Білоусов С. М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м.Харків
про примусове виконання обов`язку в натурі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 у справі №917/322/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс», м. Київ про забезпечення позову до відкриття провадження у справі:

- заборонено Приватному акціонерному товариству «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження стосовно об`єкту - Конденсаційна парова турбіна з регульованим відбором пари і генератор 7 МВт з її допоміжними пристроями для забезпечення потреб та технологічних процесів, а саме: парова турбіни, керуючі пристрої, мастильна система, конденсаційна система, контрольно-вимірювальні пристрої, аксесуари та трубопроводи, генератор, система збудження, аксесуари, запасні частини, креслення, інша документація, показники моніторингу турбіни, з проведенням її опису, яку ввезено на територію України згідно з митною декларацією UA204020/2022/018390 від 25.07.2022 (Конденсаційна парова ТурбоГенераторна установка з відбором пари (Теплоелектростанція) максимальною потужністю 7,5 МВт. Складається з 2х частин. Режим компоновки: двокорпусний привід - генератор, парова турбіна з екстракцією та конденсацією, тип: С7.5-2.2/0.6 Однокорпусна парова турбіна з екстракцією імпульсного типу для промислових парових турбін з горизонтальним роз`ємом зовнішнього корпусу, діафрагмою з надбудованими лопатками і валом ротора... Комплект турбіни із захистом. Компоненти: корпус, вхлопний патрубок, парова засувка, вал ротора з диском, аварійний запірний клапан, регулюючи клапани групи форсунок, короб, діафрагма, корпус підшипника, радіальний підшипник та інше. Виробник та Торгівельна марка - Hangzhou Chinen Steam TurbinePower Co., Ltd. Країна виробництва - Китай), з усіма комплектуючими, приналежностями та всією документацією;

- накладено арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня) так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Приватному акціонерному товариству «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків в межах суми попередньої оплати 1122068,40 доларів США (гривневий еквівалент на момент подачі заяви 41032470,49грн.).

Приватне акціонерне товариство «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 у справі №917/322/23, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване довіданістю про означену ухвалу суду лише 13.03.2023 від працівників Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» внаслідок арешту рахунків. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.03.2023) у справі №917/322/23 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 у справі №917/322/23 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

29.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду з Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/322/23.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів направлення оскаржуваної ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 у справі №917/322/23 Скаржнику та наявність в матеріалах справи клопотання представника останнього від 13.03.2023 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (що може підтвердити обізнаність Скаржника щодо оскаржуваної ухвали суду лише з 13.03.2023), судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 у справі №917/322/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/322/23.

4. Встановити Позивачу строк до 17.04.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 17.04.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі Електронний суд та за відповідною заявою учасника справи).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна