ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1130/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (62103, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1) в інтересах держави, в особі Богодухівська міська рада Харківської області (62103, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, )
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, ) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) за участю Харківської обласної прокуратури ( вулиця Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61000)
про визнання наказу незаконним, визнання недійсним договору, скасування реєстрації та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 2997-СГ від 07.03.2017 року про надання в оренду земельних ділянок ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір оренди землі від 18.12.2017 року укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки площею 16,0000 га, кадастровий номер :02:002:0430;

- скасувати рішення про державну реєстрацію від 26.12.2017 року № 38944861, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди № 24139693 від 19.12.2017 року про реєстрацію права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:0430) за ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:0430), площею 16,0000 га, вартістю 259376,17 грн., яка розташована за межами населених пунктів колишньої Дмитрівської сільської ради на території Богодухівського району державі в особі Богодухівської міської ради Харківської області ().

Судовий збір прокурор просить суд покласти на відповідачів.

Судом на виконання приписів ч. 8 ст. 176 ГПК України, судом було перевірено інформацію стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 та встановлено, що зазначена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (яка зазначена прокурором у позовній заяві).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1130/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд також зауважує, що в даному випадку, одним із відповідачів у справі визначено фізичну особу - ОСОБА_1 , якій було передано в оренду земельну ділянку для створення фермерського господарства.

Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ 08.07.2021 року було зареєстровано Фермерське господарство "Сластін".

В свою чергу, спори фермерських господарств, які є юридичними особами, з іншими юридичними особами, зокрема з органом державної влади, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, підвідомчі господарським судам.

Тобто якщо на час звернення до суду з таким позовом фермерське господарство, з метою створення якого надавалась земельна ділянка, вже зареєстровано, то справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, навіть якщо відповідачем у справі зазначено фізичну особу, якій ця земельна ділянка надавалась з метою створення фермерського господарства.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11 лютого 2020 року по справі № 922/614/19.

В даному випадку прокурором визначено відповідачем по справі фізичну особу ОСОБА_1 , проте як вже було зазначено вище, станом на момент звернення прокурора до суду з даним позовом, а саме 08.07.2021 року ОСОБА_1 було створено Фермерське господарство, тобто даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самомстійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ФГ "Сластін", з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Господарський суд враховує, що спірний договір оренди землі від 18.12.2017 року укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 , якою в подальшому створено фермерське господарство (відповідно до Витягу з ЄДРПОУ 08.07.2021 року), а тому рішення у даній справі стосуватиметься його прав та/або обов`язків.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фермерське господарство "Сластін" ().

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164, 165-168, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1130/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "02" травня 2023 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фермерське господарство "Сластін" (, 62002, Харківська обл., Краснокутський р-н, селище міського типу Краснокутськ, пров. Чернещанський, будинок 2).

6. Зобов`язати прокурора направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками з описом вкладення (докази направлення надати суду).

7. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Встановити прокурору строк на подачу відповідей на відзиви протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

9. Встановити відповідачам строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні відповідачів ФГ "Сластін" строк на подачу пояснень по суті спору протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви.

11. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

12. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

13. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

14. Роз`яснити учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

15. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

16. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

17. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

18. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.04.2023 року.

Суддя Н.С. Добреля

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.