УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/14422/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на дії осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 69676788

у справі № 910/14422/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В. В. (правонаступником якого у частині стягнення заборгованості є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал")

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Національний банк України, 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8

про стягнення коштів.

Головуючий суддя Гумега О.В.,

Судді Нечай О.В.,

Гулевець О.В.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/14422/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 79 870 000,00 грн заборгованості за простроченим кредитом, 14 096 507,95 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7 247 381,92 грн заборгованості за простроченими процентами, 661 703,52 грн пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів, 4.792.200,00 грн штрафу за неналежне виконання зобов`язання.

Справа №910/14422/15 розглядалась судами неодноразово.

Під час нового розгляду справи №910/14422/15, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2019 замінено позивача у справі ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"), на підставі договору про відступлення прав вимоги №1295/К від 15.04.2019, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор".

Протокольною ухвалою 18.11.2020 прийнято до розгляду заяву ТОВ ?Фінансова компанія Фінгруп Фактор? щодо збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 замінено позивача у справі ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор? його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (далі - ТОВ "Інтер Вей Капітал").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 прийнято заяву ТОВ "Інтер Вей Капітал" про збільшення розміру позовних вимог.

Під час нового розгляду справи №910/14422/15, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 (головуючий суддя Сташків Р.Б., судді: Привалов А.І., Пінчук В.І.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021, позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 07.02.2022 у справі №910/14422/15 постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 14 731 091,51 грн 3% річних, 92 169 980,00 грн інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту та судового збору - скасовано, в іншій частині судові рішення залишено без змін. Викладено резолютивну частину судового рішення в наступній редакції:

"1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про збільшення розміру позовних вимог в частині 92 169 980,00 грн інфляційних втрат та 15 000 658,50 грн 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту залишити без розгляду.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 44-Г, ідентифікаційний код 40890026) 79 870 000 (сімдесят дев`ять мільйонів вісімсот сімдесят тисяч) грн основного боргу за тілом кредиту, 20 048 464 (двадцять мільйонів сорок вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 11 коп пені за несвоєчасне повернення кредиту, 15 452,64 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 64 коп судового збору. В іншій частині у позові відмовити.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код 34047020) 116 449,68 (сто шістнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 68 коп судового збору.

5. Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"(49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 1-А, офіс 702, інд код 38945479) 76 892,31 (сімдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 31 коп судового збору ".

09.06.2022 на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 07.02.2022, яка набрала законної сили 07.02.2022, видано накази, зокрема про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код 34047020) 116 449,68 (сто шістнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 68 коп судового збору.

15.09.2022 через відділ діловодства суду від представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - скаржник) надійшла скарга № 526 від 15.09.2022 на дії осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 69676788 у справі № 910/14422/15 (вх. № 01-20/4570/22 від 15.09.2022) (далі - скарга).

Відповідно до поданої скарги скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Л.Є. у виконавчому провадженні №69676788 щодо закінчення виконавчого провадження;

- скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) Мороз Л.Є. у виконавчому провадженні №69676788.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/709/22 від 15.09.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи № 910/14422/15 у зв`язку з відпусткою судді Сташківа Р.Б. (головуючий) та звільненням судді Пінчука В.І., які приймали участь у колегіальному розгляді справи № 910/14422/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022, матеріали справи № 910/14422/15 передано колегії суддів: головуючий суддя Гумега О.В., судді: Привалов А.І., Нечай О.В. для розгляду скарги (вх. № 01-20/4570/22 від 15.09.2022).

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/713/22 від 16.09.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи № 910/14422/15 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Привалова А.І., який приймав участь у колегіальному розгляді справи № 910/14422/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022, матеріали справи № 910/14422/15 передано колегії суддів: головуючий суддя Гумега О.В., судді: Нечай О.В., Гулевець О.В. для розгляду скарги (вх. № 01-20/4570/22 від 15.09.2022).

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 340 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 14.09.2022 справу № 910/14422/15 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021.

Оскільки станом на 20.09.2022 матеріали справи № 910/14422/15 до Господарського суду міста Києва не повертались, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 було постановлено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 69676788 у справі № 910/14422/15 до повернення матеріалів справи № 910/14422/15 до Господарського суду міста Києва.

Після повернення справи № 910/14422/15 до Господарського суду міста Києва, судом вирішувалось питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Дослідивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", суд дійшов висновку про її повернення скаржнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є, зокрема, виконавець, сторони виконавчого провадження. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Судом також встановлено, що до скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 69676788 у справі № 910/14422/15 додано лише докази її надіслання (надання) Акціонерному товариству "Укргазвидобування" та Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак до скарги не додано жодних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи № 910/14422/15 (правонаступнику позивача в частині стягнення заборгованості, третім особам, які не заявляють вимог на предмет спору).

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що скаргу подано скаржником без додержання вимог частини 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення скаржнику (заявнику) без розгляду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерного товариства "Дельта Банк" скаргу на дії осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 69676788 у справі № 910/14422/15 - без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.03.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Оксана ГУМЕГА

Судді Олександр НЕЧАЙ

Ольга ГУЛЕВЕЦЬ