overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа№ 910/19919/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022

у справі № 910/19919/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Радник"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро"

про стягнення 6 564 011,57 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: у складі: головуючий суддя: ОСОБА_1., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В. перебуває справа №910/19919/21.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2023, у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19919/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 судову справу №910/19919/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Колегія визнала подані матеріали справи достатніми для прийняття їх до свого провадження. Самовідводів суддями не заявлено.

Керуючись статтями 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/19919/21 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Алданова С.О.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/3542/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участі секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Залеська А.С.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (вх.№258Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/3542/21, повний текст якого складено та підписано 23.12.2021 суддею Сальніковою Г.І. у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4-В)

до ТОВ "Альфа Сіті" (62403, Харківська обл., смт. Бабаї, вул. Вторчерметівська, буд. 4)

про визнання недійсним договору,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/3542/21 залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/3542/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2020/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" вх.№ 578 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023, ухвалене суддею Новіковою Н.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (повний текст рішення складено і підписано суддею 27.02.2023) у справі № 922/2020/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта", м. Волноваха Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м. Харків,

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 163463,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі № 922/2020/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Агрозахист Харків" на користь ТОВ "Афродіта" заборгованість за договором поставки від 17.11.2021 № 109/22 в сумі 163463,04 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

20.03.2023, тобто в межах установленого законом строку, ТОВ "Агрозахист Харків" надіслало поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№ 578 Х/2 від 27.03.2023), в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; стягнути з ТОВ "Афродіта" на користь ТОВ "Агрозахист Харків" суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2020/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" березня 2023 р. Cправа № 902/402/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши заяву ПАТ КБ "Акордбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейлом", м. Вінниця

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

21.03.2023 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ КБ "Акордбанк" № 961-2023-0106 від 15.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мейлом".

Ухвалою суду від 23.03.2023 підготовче засідання у справі призначено на 04.04.2023.

27.03.2023 на електронну адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Акордбанк" про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.04.2023 о 12:00 год. у справі № 902/402/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву ПАТ КБ "Акордбанк" № 1089-2023-0106 від 27.03.2023 про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.04.2023 о 12:00 год. у справі № 902/402/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 04.04.2023 о 12:00 год. у справі № 902/402/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ПАТ КБ "Акордбанк", адвоката Позднякової С.Л.

3. Попередити представника ПАТ КБ "Акордбанк", адвоката Позднякову С.Л. , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.03.2023.

7. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представнику ПАТ КБ "Акордбанк", адвокату Поздняковій С.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 березня 2023 р. Справа № 902/1301/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 березня 2023 р. у справі №902/1301/21, яка набрала законної сили 08 березня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 вересня 2010 р. Справа № 13/79-10
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 червня 2010 р. у справі №13/79-10, яке набрало законної сили 12 серпня 2010 р. відповідно до постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 12.08.10 р., керуючись ст.ст. 85, 116, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 березня 2023 р. Справа № 910/5499/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 грудня 2022 р. у справі №910/5499/22, яке набрало законної сили 16 березня 2023 р., згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2023 р. керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 березня 2023 р. Справа № 902/612/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 19 січня 2023 р. у справі №902/612/22, яке набрало законної сили 21 лютого 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 березня 2023 р. Справа № 902/1215/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2023 р. у справі №902/1215/22, яке набрало законної сили 30 березня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Cправа № 902/69/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро - Умань" (вул.Софіївська, 1-А, с.Городецьке, Уманський район, Черкаська область, 20325)

до: Фермерського господарства "Надбужанське-С" (с. Стрільчинці, Вінницький (Немирівський) район, Вінницька область, 22800)

про стягнення 1911704,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/69/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро - Умань" до Фермерського господарства "Надбужанське-С" про стягнення заборгованості в сумі 1911704,75 грн., з яких 1 207 837,18 грн - основний борг, 148 236,87 грн - штраф, 248 978,58 грн. - 39% річних, 306 652,12 грн. - пеня.

На визначену судом дату в судове засідання 29.03.2023 з`явився представник позивача, яка приймала участь в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

За наслідками судового засідання, судом протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 11:00 год. 12.04.2023. Крім того, задоволено усне клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 12.04.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, що розгляд справи по суті в судовому засіданні у справі №902/69/23 відбудеться "12" квітня 2023 р. о 11:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у справі №902/69/23, призначене на 12.04.2023 о 11:00 год. у режимі відеоконференції за участю представника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро - Умань".

3. Примірник ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти позивача - , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Уманського міськрайонного суду Черкаської області -

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.03.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Cправа № 902/304/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 36" (вул. Зодчих, 36, м. Вінниця, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" (вул. Тарнагродського, 21, м. Вінниця, 21022)

про усунення перешкод

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17.03.2023 прийнято до свого провадження справу № 902/304/15 в частині розгляду скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 36" на бездіяльність та неправомірні дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дриганта І.В. та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 29.03.23 о 15:30 год.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились скаржник та державний виконавець Дригант І.В.

В судовому засіданні судом оголошено перерву з розгляду скарги до 16:30 год. 05.04.2023.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, що розгляд скарги в судовому засіданні у справі №902/304/15 відбудеться "05" квітня 2023 р. о 16:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом, а також на відомі суду електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.03.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - ТОВ "Вінторгбуд" ( вул. Тарногродського, 21, м. Вінниця, 21022; вул. Ак. Ющенка, 16/166/, м. Вінниця, 21037)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 березня 2023 р. Справа № 902/975/21
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 березня 2023 р. у справі №902/975/21, яка набрала законної сили 02 березня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 10 685, 01 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 березня 2023 р. Справа № 902/975/21
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 березня 2023 р. у справі №902/975/21, яка набрало законної сили 02 березня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 10 685, 01 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2023 року №903/327/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Білецька Надія Євгенівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 березня 2023 року № 903/465/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 грудня 2022 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 березня 2023 року у справі № 903/465/22.
Рішення та постанова набрали законної сили "09" березня 2023 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (вул.Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032, ) .

Боржник: Дочірнє підприємство Евода Трейд комунального підприємства Луцькводоканал (проспект Соборності,25, м.Луцьк, Волинська область, 43024, ).

Стягнути з Дочірнього підприємства Евода Трейд комунального підприємства Луцькводоканал (проспект Соборності,25, м.Луцьк, Волинська область, 43024, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул.Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 001007,65 грн (шістнадцять мільйонів двісті чотири тисячі шістдесят сім гривень 65 коп.), з них 13908414,24 грн основного боргу, 1099420,61 грн інфляційних втрат, 161813,96 грн 3 % річних, 528205,55 грн пені, 506213,29 грн штрафу, а також 258577,29 грн (двісті п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім тисяч 29 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10 березня 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2023 року №903/216/23
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Дорошкевича Бориса Петровича заборгованості в сумі 230 342,36 грн., за договором про надання кредиту №229796-КС-003 від 12.10.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа - підприємець Дорошкевич Борис Петрович ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 28 березня 2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29 березня 2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 30 березня 2023
Cуддя Шум М.С.