УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/12709/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Спецмонтажбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд"

про розірвання договору та стягнення 2 687 855,35 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бєляй В.О. за ордером від 16.01.2023 року серії ВІ № 1122595.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Спецмонтажбуд" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд" (далі - відповідач) про розірвання договору поставки від 30.04.2020 року № 3004 та стягнення 2 687 855,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Спецмонтажбуд" посилалося на те, що відповідач порушив взяті на себе за означеним договором зобов`язання, не поставив оплачений позивачем товар та у добровільному порядку не повернув попередню оплату, у зв`язку з чим за Товариством з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд" утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі та виникли підстави для розірвання договору поставки від 30.04.2020 року № 3004.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

06.12.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Спецмонтажбуд" про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене, ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2022 року відкрито провадження у справі № 910/12709/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.01.2023 року.

02.01.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Спецмонтажбуд" від 26.12.2022 року № 26/12/22/1 про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

17.01.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 17.01.2023 року, в якому останній повідомив про підготовку ним відзиву на позовну заяву та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 18.01.2023 року судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/12709/22 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 15.02.2023 року.

24.01.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд" від 24.01.2023 року на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що на виконання умов підписаної між сторонами специфікації від 06.08.2020 року № 2 до договору від 30.04.2020 року № 3004 (далі - Договір) відповідач згідно з видатковими накладними від 16.10.2020 року № 206 на суму 748 440,00 грн. та від 21.10.2020 року № 216 на суму 568 664,71 грн. поставив позивачу погоджений між цими контрагентами товар загальною вартістю 1 317 104,71 грн. Крім того, відповідач на підставі виставленого йому рахунку від 25.09.2020 року № 147 на суму 687 324,40 грн. поставив Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Спецмонтажбуд" товар та надав позивачу послуги за видатковою накладною від 26.11.2020 року № 274 та актом надання послуг від 26.11.2020 року № 297. Товар на суму 650 000,00 грн., вказаний у рахунку від 27.11.2020 року № 220, був поставлений позивачу на підставі видаткової накладної від 16.02.2021 року № 32, а продукція по рахунку від 04.02.2021 року № 37 на суму 33 426,24 грн. поставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Спецмонтажбуд" згідно з видатковою накладною від 12.02.2021 року № 31. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд" звернуло увагу на те, що загальна вартість поставленого позивачу товару за Договором (11 031 449,93 грн.) значно перевищує загальну суму, яка була сплачена позивачем на виконання цієї угоди (10 348 339,06 грн.). Зважаючи на належне виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару, Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд" вказувало на відсутність правових підстав для розірвання укладеного між сторонами Договору. Вказаний відзив прийнято судом до розгляду.

14.02.2023 року на електронну адресу, а також 15.02.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 13.01.2023 року № 13/01-1 на відзив на позовну заяву, в якій останній вказав, що згідно з видатковими накладними (повернення) від 04.02.2020 року № РБ-0000003 та від 04.02.2020 року № РБ-0000004 поставлений відповідачем на підставі видаткових накладних від 16.10.2020 року № 206 на суму 748 440,00 грн. та від 21.10.2020 року № 216 на суму 568 664,71 грн. неякісний товар був повернутий позивачем постачальнику та прийнятий останнім у повному обсязі. Також позивач вказав, що видаткова накладна від 26.11.2020 року № 274 та акт надання послуг від 26.11.2020 року № 297 не були підписані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Спецмонтажбуд", тоді як продукція на суму 687 324,40 грн., зазначена в рахунку від 25.09.2020 року № 147, позивачу поставлена не була.

Крім того, поставлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Спецмонтажбуд" на підставі видаткових накладних від 16.02.2021 року № 32 та від 12.02.2021 року № 31 (на які посилався відповідач) товар був повернутий постачальнику за видатковими накладними (повернення) від 17.02.2021 року № 0000001 та від 15.02.2021 року № 0000001. Проте після фактичного отримання відповідачем повернутого за наведеними накладними товару Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд" відмовилося від підписання вищевказаних товаророзпорядчих документів.

Разом із тим, позивач звернув увагу на те, що надані відповідачем податкові накладні не є доказами, які у встановленому законом порядку підтверджують факт вчинення між сторонами відповідних господарських операцій з поставки товару. Відповідь позивача на відзив прийнята судом до розгляду.

Підготовче засідання, призначене у даній справі на 15.02.2023 року, не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2023 року підготовче засідання у справі № 910/12709/22 призначено на 22.03.2023 року.

20.03.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача від 20.03.2023 року на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких останній навів додаткові аргументи на спростування обґрунтованості позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Спецмонтажбуд". Означена заява по суті справи прийнята судом до розгляду.

До початку призначеного підготовчого засідання 22.03.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 22.03.2023 року, в якому останній просив суд залишити подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Спецмонтажбуд" у даній справі позовну заяву без руху з огляду на не направлення відповідачу разом з копією позову всіх документів, поданих позивачем до суду, а також відсутність обґрунтувань позивача щодо підстав, які підтверджуються документами, що не були зазначені у додатках до позовної заяви.

У підготовчому засіданні 22.03.2023 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача від 22.03.2023 року з огляду на зміст прийнятої судом до розгляду відповіді на відзив на позовну заяву, а також зважаючи на неодноразове ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи та обізнаність Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд" про їх зміст, а також наявність у останнього копій усіх документів, наявних у матеріалах справи на час вирішення вищенаведеного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, первісні і зустрічні позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/12709/22 до судового розгляду по суті на 12.04.23 о 17:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 22.03.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2023 року.

Суддя В.С. Ломака