У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/380/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Нафтогазова компанія"

; вул. Тургенєвська, 15, оф.52, м. Київ, 01054

ел. адреса:

боржник: Приватне акціонерне товариство "Компанія Інтерлогос",

; вул. Оранжерейна, 71, кв.2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

ел. адреса:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не з`явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна Нафтогазова компанія» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором.

Пунктом 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, заявник пропонує кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво № 530 від 15.03.2013, адреса: вул. Гнідаша, б. 17/2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заяву про згоду на участь у справі якої додано заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2023 року заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання.

27.03.2023 року на адресу суду від ТОВ «Західна Нафтогазова компанія» надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноваженого представника за наявними матеріалами.

29.03.2023 року на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноваженого представника.

В судове засідання 29.03.2023 року представники учасників справи не з`явились.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу про банкрутство право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Проаналізувавши подані ініціюючим кредитором на обґрунтування своїх вимог докази, беручи до уваги, що учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направили у засідання суду своїх представників, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив:

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство "Компанія Інтерлогос" () зареєстровано, як юридична особа 28.02.1996, дата запису 22.08.2005, номер запису 0006611.

Між ТОВ «Західна Нафтогазова компанія» , як постачальником та ПрАТ "Компанія Інтерлогос", як покупцем 22.01.2018 року було укладено Договір поставки нафтопродуктів №ЗН-МО-2555.

01.06.2020 року між зазначеними сторонами була укладена додаткова угода до зазначеного Договору поставки нафтопродуктів №ЗН-МО-2555 щодо врегулювання відносин електронного документообігу. На підставі Договору поставки нафтопродуктів №ЗН-МО-2555 від 22.01.2018 та додаткової угоди від 01.06.2020 між сторонами були укладені додаткові угоди № 383 від 22.03.2021, № 384 від 24.03.2021, № 385 від 29.03.2021, № 386 від 30.03.2021, № 387 від 28.04.2021, № 388 від 28.04.201, № 389 від 05.05.2021 у формі електронних документів.

Зазначеними додатковими угодами у формі електронних документів сторонами погоджено вид товару, що постачається, умови оплати та поставки товару. В даних додаткових угодах сторони визначили, що право власності на товар переходить від постачальника до покупці в момент передання товару покупцю або призначеному покупцем вантажоодержувачу. Строк оплати за додатковими угодами у формі електронних документів визначено: № 383 від 22.03.2021 - до 05.04.2021,

№ 384 від 24.03.2021 - до 07.04.2021,

№ 385 від 29.03.2021 - до 12.04.2021,

№ 386 від 30.03.2021 - до 13.04.2021,

№ 387 від 28.04.2021 - до 29.04.2021,

№ 388 від 28.04.2021 - до 28.04.2021,

№ 389 від 05.05.2021 - до 06.05.2021.

Згідно видаткових накладних, копії яких містяться в матеріалах справи, на виконання додаткових угод № 383 від 22.03.2021, № 384 від 24.03.2021, № 385 від 29.03.2021, № 386 від 30.03.2021, № 387 від 28.04.2021, № 388 від 28.04.201, № 389 від 05.05.2021 у формі електронних документів кредитором ТОВ «Західна Нафтогазова компанія» поставлено, а боржником ПрАТ "Компанія Інтерлогос" прийнято Товар на загальну суму 2679758,57 грн.

ТОВ «Західна Нафтогазова компанія» зазначає, що оплата за Товар у сумі 2679758,57 грн Покупцем ПрАТ "Компанія Інтерлогос" згідно умов Договору поставки № ЗН-МО-2555 та додаткових угод № 383 від 22.03.2021, № 384 від 24.03.2021, № 385 від 29.03.2021, № 386 від 30.03.2021, № 387 від 28.04.2021, № 388 від 28.04.201, № 389 від 05.05.2021 не була проведена.

Боржником до початку судового засідання подано до суду клопотання про визнання заборгованості перед кредитором в розмірі 2679758,57 грн.

Таким чином, станом на день розгляду даної справи сума заборгованості боржника ПрАТ "Компанія Інтерлогос" перед кредитором ТОВ «Західна Нафтогазова компанія» за грошовим зобов`язанням, строк виконання якого настав, складає 2679758,57 грн.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Враховуючи наведене вище, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора ТОВ «Західна Нафтогазова компанія» до ПрАТ "Компанія Інтерлогос" становить 2679758,57 грн основного боргу. Отже, з врахуванням викладеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 2679758,57 грн.

Як свідчать матеріали справи ТОВ «Західна Нафтогазова компанія» для задоволення своїх кредиторських вимог до ПрАТ "Компанія Інтерлогос" за умови відсутності спору про право, обрав спосіб захисту своїх прав у вигляді застосування до боржника ПрАТ "Компанія Інтерлогос" процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, без переходу до завершальної стадії судового провадження - виконавчого провадження у вигляді примусового виконання судового наказу.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання, у вигляді сплати грошових коштів, виникає не з моменту вчинення дій кредитора щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст. 193 ГК України у відповідності до ч.1,2 якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких обставин, можна дійти до висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду в наказному чи позовному порядку до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених КУПБ для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Отже відсутність доказів вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу не є свідченням неправильного застосування господарським судом положень ст. ст. 1, 34, 35, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, а також не вказує про передчасність, при ухваленні рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки можливість застосування щодо боржника процедур передбачених КУПБ є альтернативним способом задоволення грошових вимог кредитора у тому випадку, коли відсутній спір про право щодо вимог кредитора.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі №905/2030/19.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Компанія Інтерлогос".

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ «Західна Нафтогазова компанія» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Компанія Інтерлогос" суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором у загальному розмірі 2679758,57 грн.

Cуд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. 34, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Пунктом 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заява ініціюючого кредитора містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, яким є Вихор Юлія Сергіївна (свідоцтво № 530 від 15.03.2013, адреса: вул. Гнідаша, б. 17/2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До заяви ініціюючого кредитора додано заяву арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни про участь у даній справі. До заяви арбітражним керуючим додано, зокрема, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Вихор Юлія Сергіївна здійснювала управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, керуючись приписами пункту 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво № 530 від 15.03.2013, адреса: вул. Гнідаша, б. 17/2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

15.03.2023 року на адресу суду арбітражним керуючим Вихор Ю.С. подано заяву про зобов`язання виконувати обов`язки розпорядника майна у справі № 927/380/23 про банкрутство ПрАТ "Компанія Інтерлогос" безоплатно.

На день день розгляду справ № 927/380/23 матеріали справи містять докази перерахування грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області в якості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 2000,00 грн.

Дослідивши зміст заяви арбітражного керуючого від 1503.2023, суд розцінює її як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене вище, розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Компанія Інтерлогос" судом не встановлюється, виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Компанія Інтерлогос" здійснюється арбітражним керуючим Вихор Ю.С. безкоштовно.

З метою дотримання вимог ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 34, 39, пункту 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №927/380/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" (; вул. Оранжерейна, 71, кв.2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,ел. адреса: ).

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Нафтогазова компанія» (; вул. Тургенєвська, 15, оф.52, м. Київ, 01054; ел. адреса: ) до Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" () у розмірі 2679758,57 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" ().

5.Призначити розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" () Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво № 530 від 15.03.2013, адреса: вул. Гнідаша, б. 17/2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "МАВЕКС ОІЛ" здійснюється арбітражним керуючим безкоштовно.

7.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України.

8.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Зобов`язати розпорядника майна боржника в строк до 17 травня 2023 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10.Попереднє засідання суду призначити на 01 червня 2023 р. на 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

11.Зобов`язати розпорядника майна боржника в строк до 17 травня 2023 року провести інвентаризацію майна боржника.

12.Зобов`язати розпорядника майна надати суду: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання зобов`язань відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

13. Копію даної ухвали направити: боржнику, кредитору, розпоряднику майна Вихор Ю.С. (адреса: вул. Гнідаша, б. 17/2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. О.Пушкіна,73, м.Прилуки, 17508), державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг м.Прилуки (17500, м. Прилуки, вул. Івана Скоропадського, 102 А), Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Котляревського, 62, Прилуки, Чернігівська область, 17500), Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215, ).

Ухвала складена та підписана 29.03.2023 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/