ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023м. ДніпроСправа № 904/128/22

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про виправлення описки в наказі

у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 70 300,06 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 70 300,06 грн, з яких: 67 282,56 - суму недоврахованої електричної енергії, 1 117,07 рн - 3% річних, 1 900,43 грн - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) суму недоврахованої електричної енергії у розмірі 67 282,56 грн, 3% річних у розмірі 1 117,07 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 900,43 грн та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 справу № 904/128/22 було направлено адресу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 у справі №904/128/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 у справі №904/128/22 залишено без змін.

На виконання рішення 19.01.2023 був виданий наказ.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" 27.02.2023 подало до суду заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 та наказі від 19.01.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 27.03.2023.

В судове засідання 27.03.2023 позивач та відповідач не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні 27.03.2023 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про виправлення описки в наказі суд зазначає про таке.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 та наказу від 19.01.2023 судом допущено помилку в зазначенні ідентифікаційного коду боржника по справі Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича: "", тоді як правильно - "" .

За приписами частин 1, 2, 3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами частин 1,3,4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про виправлення описки в наказі та зазначити правильне найменування позивача по цій справі, а також з власної ініціативи виправити помилку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про виправлення описки в рішенні та наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2023 по справі № 904/128/22.

3. Вважати вірними ідентифікаційний код боржника по справі Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 30.03.2023

Суддя Я.С. Золотарьова