РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/12570/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Агро»

про стягнення 2 476 961, 89 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 27.03.2023.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 2 476 961, 89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2022.

16.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Агро» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 19.12.2022 відповідача просив відкласти розгляд справи, представник позивача на рахунок вказаного клопотання не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 30.01.2023.

29.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Агро» надійшов відзив на позовну заяву.

30.01.2023 під розписку уповноважені представники сторін були повідомлені про відкладення розгляду справи на 13.02.2023.

10.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» надійшла відповідь на відзив.

13.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» надійшли пояснення по справі

13.02.2023 під розписку уповноважені представники сторін були повідомлені про відкладення розгляду справи на 13.03.2023.

24.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Агро» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.03.2023 під розписку уповноважені представники сторін були повідомлені про призначення розгляду справи по суті на 13.03.2023.

У судовому засіданні 13.03.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (далі - Покупець/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орбіс Агро» (далі - Продавець/Відповідач) було укладено Договір купівлі-продажу №РР.13.12-43П від 13.12.2021 року (далі - Договір), згідно якого Продавець зобов`язувався передати у власність Покупця обладнання марки Precision Planting: Комплект переобладнання сівалки John Deere 7200, 16 рядків (20|20 Gen, SRM Base, DeltaForce, vSet2 + vDrive, SmartFirmer(4), BullSeys, Keeton) - 1 шт. (далі по тексту - Товар), на умовах DDP («Інкотермс-2010») в строк обумовлений Договором, а Покупець зобов`язувався прийняти Товар згідно Акту приймання - передачі та видаткової накладної і сплатити за нього ціну (вартість) у відповідності з Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Ціна Товару, що передається за Договором, встановлюється в Доларах США і визначається в узгодженій Сторонами Специфікації (Додаток №1).

У відповідності до п. 4.5. Договору, розмір кожного платежу визначається як сума в гривнях, розрахована за формулою:

Пк = Пд*Індекс К,

де Пк - сума в гривнях, що підлягає сплаті згідно п. 4.4. Договору та узгодженій Сторонами Специфікації, з урахуванням співвідношення курсу продажу Долар США/гривня;

Пд - сума в Доларах США, що підлягає сплаті згідно п. 4.4. Договору та узгодженій Сторонами Специфікації у відсотках від вартості Товару, зафіксована у цьому Договорі;

Індекс К - курс продажу Долар США/гривня на момент закриття торгів Міжбанківського Валютного Ринку (ASK), оприлюднених на сайті за адресою http://minfin.com.ua//, станом на останню дату перед датою здійснення Покупцем відповідного платежу.

Згідно умов п. 2.2. Договору та Специфікації (Додаток № 1 від 13.12.2021 року) загальна вартість Товару становить 83 830.00 Доларів США та сплачується у три платежі:

1-й платіж, що становить 60 % від загальної вартості договору за рахунок власних коштів, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання Рахунку-фактури;

2-й платіж, що становить 20 % від загальної вартості договору за рахунок власних коштів, до 10.02.2022 року;

3-й платіж, що становить 20 % від загальної вартості договору за рахунок власних коштів, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання від Продавця Листа готовності до відвантаження товару.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Продавець зобов`язується поставити Покупцеві Товар на протязі 90-та календарних днів з моменту виконання п. 4.4.1. Договору та за умови виконання Сторонами п. 4.4.2. Договору в межах даного строку.

Так, на виконання умов п. 4.4.1. Договору та Специфікації (Додаток № 1 від 13.12.2021 року) позивачем 21.12.2021 року було здійснено перший платіж, згідно Рахунку наданого відповідачем, у грошовій одиниці України - гривні, в сумі - 1 367 854,12 грн., що становило (на момент здійснення платежу) еквівалент - 50 298,00 Доларів США (Платіжне доручення № 1910 від 21.12.2021).

На виконання умов п. 4.4.2. Договору та Специфікації (Додаток № 1 від 13.12.2021 року) позивачем 16.02.2022 року здійснено другий платіж, згідно Рахунку наданого відповідачем, у грошовій одиниці України - гривні, в сумі - 468 525,86 грн., що становило (на момент здійснення платежу) еквівалент - 16 766,00 Доларів США (Платіжне доручення №341 від 16.02.2022р. - додається).

Як зазначає позивач у позовній заяві, у відповідності до діючого законодавства України, Відповідачем, на здійснену передоплату, було зареєстровано Податкові накладні: №102 від 21.12.2021р. та №80 від 16.02.2022р.

Однак, на момент подачі позову Відповідачем не здійснено передачу Товару, що у відповідності до п. 3.1. Договору поставляється на умовах DDP франко-склад Покупця: Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с. Сербо-Слобідка (згідно правил «Інкотермс-2010»).

Крім того, позивач посилається на те, що 28.02.2022, Торгово-промислова палата України (далі - ТПП України) на підставі ст.ст. 14, 14і Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію рф проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Враховуючи це, ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності по договору та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракт)', угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відповідно до п. 7.4. Договору, якщо термін дії обставин непереборної сили буде перевищувати 3 (три) місяці, будь-яка зі Сторін матиме право припинити дію цього Договору, письмово попередивши інші Сторони не менш ніж за 10 (десять) днів до очікуваної дати припинення Договору.

Позивачем, у відповідності до вищевказаного пункту 7.4. Договору, листом за Вих.№ 30/09/о від « 30» вересня 2022 було повідомлено відповідача про припинення Договору та запропонувано здійснити повернення отриманих коштів (еквівалент 67 064,00 Доларів США) в межах Договору, у строк до 10.10.2022 року.

Станом на день подачі цієї Позовної заяви. Відповідач не здійснив поставку Товару та не повернув сплачену Покупцем передоплату за Товар.

У відповідності до положень п. 2.2. Договору, Сторони досягнули домовленості про встановлення вартості Товару у іноземній валюті та здійснення Покупцем оплати за Товар з урахуванням и. 4.5. Договору за курсом продажу Долар США/гривня на момент закриття торгів Міжбанківського Валютного Ринку (ASK), оприлюднених на сайті за адресою: http://minfm.com.ua. станом на дату, що передує даті оплати.

Позивач просить про повернення сплачених коштів у гривні, що становить - 2 476 961.89 (два мільйони чотириста сімдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят одна грн. 89 коп.) гривень, застосовуючи еквівалент сплаченої суми у іноземній валюті - Долари США. що становить - 67 064.00 Доларів США (за курсом продажу Долар США/гривня на момент закриття торгів Міжбанківського Валютного Ринку (ASK), оприлюднених на сайті за адресою: http://minfm.com.ua - 36,9343 грн.

Сума сплати у гривні, здійснюється з розрахунку: 67 064,00 Доларів США * 36,9343 грн. = 2 476 961,89 (два мільйони чотириста сімдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят одна грн. 89 коп. гривень.

Так, у зв`язку із невиконанням відповідачем основного зобов`язання, позивач звернувся з даним позовом до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 2 476 961, 89 грн., що еквівалентно 67 064, 00 Доларів США.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, Господарський суд міста Києва дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ч. 1 ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Нормами ст. 530 ЦК України, закріплено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На виконання умов п. 4.4.1. Договору та Специфікації (Додаток № 1 від 13.12.2021 року), позивачем, 21.12.2021 року було здійснено перший платіж, згідно Рахунку наданого відповідачем, у грошовій одиниці України - гривні, в сумі - 1 367 854,12 грн., що становило (на момент здійснення платежу) еквівалент - 50 298,00 Доларів США (Платіжне доручення № 1910 від 21.12.2021).

На виконання умов п. 4.4.2. Договору та Специфікації (Додаток № 1 від 13.12.2021 року). позивачем, 16.02.2022 року здійснно другий платіж, згідно Рахунку наданого відповідачем, у грошовій одиниці України - гривні, в сумі - 468 525,86 грн., що становило (на момент здійснення платежу) еквівалент - 16 766,00 Доларів США (Платіжне доручення №341 від 16.02.2022р. - додається).

Однак поставка товару в строки, передбачені договором (21.03.2022) відповідачем не здійснена та підтверджується наявністю у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача 2 476 961, 89 грн., що еквівалентно 67 064, 00 Доларів США.

Господарський суд міста Києва відхиляє твердження відповідача про несвоєчасну поставку з посиланням на те, що частина товару замовлялася ним у США, а внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації для останнього настали форс - мажорні обставини, оскільки пунктом 1.3. Договору Продавець/Позивач гарантував, що товар зазначений у даному договорі, належить йому на праві власності.

Крім того, викладені у відзиві на позов аргументи не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки не спростовують доводів позивача та суперечать дійсним обставинам справи і положенням чинного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язанням, в свою чергу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з приписами статей 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу; продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 129, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРБІС АГРО» (Україна, 03194, місто Київ, ПРОСПЕКТ ЛЕСЯ КУРБАСА, будинок 17, квартира 24, код ЄДРПОУ - 42113841) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» ( Україна, 02002, місто Київ, вул. Сверстюка Євгена, будинок 11Б, офіс 104, код 36424505) - 2 476 961 (два мільйони чотириста сімдесят шість дев`ятсот шістдесят одну) грн. 89 коп. - основного боргу, що еквівалентно 67 064, 00 Доларів США та 37 154 (тридцять сім тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 44 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.03.2023.

Суддя І.В. Алєєва