ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3871/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455).

08.12.2022 господарським судом винесено ухвалу, якою відкрито провадження у справі №904/3871/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на суму 89 692 468,80грн. (4 черга задоволення) та на суму 85 110,00грн. (1 черга задоволення), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 27.05.2023, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455) арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, свідоцтво №2061 від 21.12.2021 (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с №273, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання на 26.01.2023

Ухвалою суду від 26.01.2023 попереднє засідання суду відкладено на 21.02.2023.

14.02.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт розпорядника майна Петросяна А.С. про хід провадження у справі №904/3871/22.

Ухвалою суду від 21.02.2023 завершено попереднє судове засідання по справі №904/3871/22; встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 17.03.2023 та зобов`язано розпорядника майна боржника Петросяна А.С. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Окрім викладеного, ухвалою суду встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 30.03.2023.

Ухвалою суду від 30.03.2023 підсумкове засідання по справі відкладено на 27.04.2023.

31.03.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання розпорядника майна Петросяна А.С. про витребування документів, за змістом якого просить суд витребувати у Головного управління статистики у Дніпропетровській області копію фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" за 2018 рік.

Розглянувши подане розпорядником майна клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

14.12.2022 розпорядником майна ТОВ "Добробуд" направлено запити (за місцезнаходженням боржника та адресою реєстрації керівника) до керівника ТОВ "Добробуд" Бодачі Ани про надання інформації, копій документів та вчинення необхідних дій. за змістом яких, просив протягом 2 (двох) тижнів з дати направлення запитів, надати копії фінансової звітності боржника, інших документів, необхідних для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Добробуд".

28.12.2022 розпорядником майна Петросяном А.С. направлено повторні запити до керівника боржника Бодачі Ани про надання інформації, копій документів та вчинення необхідних дій. якими розпорядник майна, окрім іншого, просив протягом 2 (двох) тижнів з дати направлення запитів, надати копії фінансової звітності боржника, інших документів, необхідних для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Добробуд".

У зв`язку із відсутністю відповіді від керівника боржника, 31.01.2023 розпорядником майна направлено запит до Головного управління статистики у Дніпропетровській області про надання копій фінансової звітності ТОВ "Добробуд", яка подавалась до органів статистики у період з 01.01.2019 по дату надання відповіді на запит та повідомити про останню дату подання звітності та отримано відповідь, що ТОВ "Добробуд" за період з 01.01.2019 по теперішній мас подало на адресу органу статистики лише фінансову звітність за 2018 рік в електронному вигляді. Разом з тим, органами державної статистики відмовлено розпорядку майна у наданні копії фінансової звітності ТОВ "Добробуд" за 2018 рік.

Згідно положень ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За результатом розгляду клопотання розпорядника майна Петросяна А.С., суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про витребування доказів, наявність яких сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин справи №904/3871/22.

Керуючись ст.ст. 80-81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.47-49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Петросяна А.С. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління статистики у Дніпропетровській області (49038, м.Дніпро, вул.Столярова, 3, ідентифікаційний номер юридичної особи 02359946, засоби зв`язку: телефон: , електронна пошта: ) надати копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455) за 2018 рік, яка була подана в електронному вигляді на адресу органу статистики.

Витребувану судом інформацію направити у строк до 24.04.2023 для долучення до матеріалів справи №904/3871/22.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили - 03.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров