overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

27.03.2023 Справа № 914/117/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фермерське господарство «Волоські сади», яке є відповідачем 1 та ОСОБА_1 , який є відповідачем 2

у справі № 914/171/23

за позовом: Керівника Жовківської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача: Кам`янка-Бузької міської ради, місто Кам`янка-Бузька Львівського р-н Львівської обл.,

до відповідача 1: Фермерського господарства «Волоські сади», село Дернів, Львівського р-н Львівської обл.

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Ірпінь Київської області

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

15.03.2023 в системі документообігу суду зареєстровано за вх.№6509/23 відзив на позовну заяву.

21.03.2023 в системі документообігу суду зареєстрований за вх.№6989/23 відповідь на відзив.

27.03.2023 в системі документообігу зареєстровано за вх.№1225/23 клопотання відповідача 2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

про те, що підготовче засідання відкладено на 17.04.2023 о 14:00 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В підготовче засідання 27.03.2023 з`явилися прокурор та представник позивача. Відповідач 1 та відповідач 2 явки уповноважених представників не забезпечили. Прокурор і позивач зазначили, що не отримували клопотання відповідача 2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

З метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в підготовчому засіданні 27.03.2023 оголошено про відкладення розгляду справи.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

27.03.2023 Справа № 914/3228/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд», яке є відповідачем

у справі № 914/3228/22

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари, Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд», м. Львів

про стягнення 2980699,06 грн та зобов`язання повернути обладнання

про те, що підготовче засідання відкладено на 24.04.2023 о 14:00 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

17.03.2023 в системі документообігу суду зареєстрована за вх.№6770/23 відповідь на відзив.

23.03.2023 в системі документообігу суду зареєстровані за вх.№7335/23 доповнення до відповіді на відзив.

24.03.2023 в системі документообігу суду зареєстроване за вх.№7411/23 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 27.03.2023 з`явився позивач в режимі відоконференції. Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив. Суд розглянув клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на клопотання відповідача про відкладення з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в судовому засіданні 27.03.2023 оголошено про відкладення розгляду справи.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/958/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства «ІННЕРО», м.Стрий

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем», с.Сокільники

Про стягнення заборгованості в сумі 405192,04грн.

Встановив: Приватне підприємство «ІННЕРО», м.Стрий, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем», с.Сокільники, 405192,04грн. боргу з яких: 262968,94грн. основного боргу, 62973,03грн. інфляційних, 8284,03грн. 3% річних, 44669,24грн. пені, та 26296,80грн. штрафу.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не подано суду доказів на підтвердження його доводів про часткову оплату відповідачем видаткових накладних № 517, № 555 та № 716, доказів того, що Договір № 14/08/20 від 14.08.20р. укладено уповноваженим на те представником відповідача.

Крім цього, позивачем не подано суду рахунків позивача на оплату, які зазначено у спірних накладних.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства «ІННЕРО», м.Стрий, про стягнення боргу - залишити без руху.

2.Надати Приватному підприємству «ІННЕРО», м.Стрий, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду докази на підтвердження доводів позивача про часткову оплату відповідачем видаткових накладних № 517, № 555 та № 716; 2)подати суду докази на підтвердження доводів позивача про те, що Договір № 14/08/20 від 14.08.20р. укладено уповноваженим на те представником відповідача; 3)подати суду рахунки позивача на оплату, які зазначено у спірних накладних.

3.Роз`яснити Приватному підприємству «ІННЕРО», м.Стрий, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа №914/311/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 66 377 грн. 44 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с. Ванів Червоноградського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 11.04.23 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 914/3733/21

м.Львів

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА, розглянувши матеріали заяви: Самбірського міськрайонного центру зайнятості, м. Самбір Львівської області (вх.№1236/23 від 27.03.2023)

про зміну порядку та способу виконання судового рішення

по справі № 914/3733/21

За позовом: Самбірського міськрайонного центру зайнятості, м. Самбір Львівської області

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 31820,91 грн

встановила:

На розгляді суду перебувала справа №914/3733/21 за позовом Самбірського міськрайонного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 31820,91 грн. Рішенням суду від 11.04.2022 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь Самбірського міськрайонного центру зайнятості кошти в сумі 31 820,91 грн та 2270,00 грн судового збору.

27.03.2023 в системі документообігу суду за вх.№1236/23 зареєстровано заяву Самбірського міськрайонного центру зайнятості про зміну порядку та способу виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас суд враховує приписи ч. 4 ст. 120 ГПК України, відповідно до якої ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Відтак, забезпечуючи сторонам можливість завчасного повідомлення про розгляд заяви, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 17.04.2023 .

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Самбірського міськрайонного центру зайнятості (вх.№3125/22 від 29.09.2022) про зміну способу і порядку виконання рішення суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 17.04.2023 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням:http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023 справа№ 914/499/23

За позовом: Приватного підприємства «Санта-Україна», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+», м. Львів,

про: стягнення 217 060, 20 грн.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників справи.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Санта-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» про стягнення 217 060, 20 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/499/23. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.03.2023 о 10:00 год.

Однак при складенні тексту ухвали судом допущено описку у п. 2 резолютивної частини ухвали, зокрема вказано: «Розгляд справи по суті призначити на 24.03.23 на 10:00», замість «Розгляд справи по суті призначити на 24.04.23 на 10:00».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі №914/499/23 від 20.03.2023., вказавши п. 2 резолютивної частини ухвали: «Розгляд справи по суті призначити на 24.04.23 на 10:00».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2023 справа № 914/977/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню про стягнення з боржника 2364,78грн. основного боргу за Договором поставки № 46/22 від 03.02.2022 року, 635,18грн. інфляційних та 935,29грн. 36% річних.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2023р.
10.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2023р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2023р.
Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2023 Справа №914/2714/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 46 684 грн. 30 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на: 11.04.23 на 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 cправа № 914/781/23

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Іваньківської сільської ради, с. Іваньки, Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 102,61 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Іваньківської сільської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 102,61 грн.

Ухвалою від 08.03.2023р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.03.2023р.

27.03.2023р. від позивача поступило клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог прокурора.

28.03.2023р. судове засідання о 10:30 год. не відбулося, у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі суду, всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані за межі суду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 02.05.2023 року о 10:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 справа № 914/192/23

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави

до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Фрідом Авеню, м. Львів

про: скасування державною реєстрації земельної ділянки

Без виклику представників сторін.

Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Фрідом Авеню про скасування державною реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою від 12.01.2023 р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.02.2023р.

Хід розгляду справи в межах підготовчого провадження було викладено в попередніх ухвалах суду від 07.02.2023р., 28.02.2023р., 14.03.2023р.

28.03.2023р. від представника відповідача-3 поступили письмові доповнення до відзиву на позовну заяву.

28.03.2023р. від відповідача-1 та відповідача-3 поступили заяви про застосування строків позовної давності.

28.03.2023р. судове засідання о 11:15 год. не відбулося, у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі суду, всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані за межі суду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 04.04.2023 року о 10:45 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 справа № 914/3255/22

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна»,

с. Ставчани, Львівська область

про: стягнення 691 925,24 грн за договором поставки

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» про стягнення 691 925,24 грн за договором поставки.

Ухвалою від 26.01.2023р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2023р.

Хід підготовчого провадження було викладено в попередніх ухвалах суду від 21.02.2023р., 14.03.2023р.

28.03.2023р. від позивача поступило клопотання про виконання судом всіх завдань підготовчого провадження та можливість закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті.

28.03.2023р. судове засідання о 11:00 год. не відбулося, у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі суду, всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані за межі суду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 02.05.2023 року о 10:15 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 справа № 914/336/23

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Відділу освіти, молоді та спорту Сколівської міської ради, м .Сколе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД», м. Житомир

про: стягнення 173 973,88 грн заборгованості

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, молоді та спорту Сколівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД» про стягнення 173 973,88 грн заборгованості.

Ухвалою від 25.01.2023р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою від 10.03.2023р. розгляд справи по суті було призначено на 28.03.2023р.

28.03.2023р. судове засідання о 11:15 год. не відбулося, у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі суду, всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані за межі суду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 25.04.2023 року о 10:15 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.