УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/1499/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Груп" (51907, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, станція Запоріжжя-Кам`янське, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (01035, місто Київ, вул. Механізаторів, 2 оф. 111)

про стягнення 12 263,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Переверзен І.В.

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про стягнення 12 263,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару на підставі укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу № 26 від 19.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 суд відкрив провадження у справі №910/1499/23, розгляд якої вирішив здійснювати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 01.03.2023.

14.02.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Цією ж датою на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме про витребування у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві копій податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" за період 01.09.2021-21.12.2021.

У судовому засіданні, призначеному на 01.03.2023, представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві. Представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 суд відклав підготовче засідання на 29.03.2023 та зобов`язав Головне управління Державної податкової служби у місті Києві надати належним чином засвідченні наступні документи: - копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" за період 01.09.2021-21.12.2021.

21.03.2023 до канцелярії суду надійшов лист від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому зазначено про неможливість однозначно ідентифікувати юридичну особу за даними, для інформації необхідно вказати податковий номер.

У судовому засіданні, призначеному на 29.03.2023, заслухавши представника позивача, який просив повторно витребувати докази, у зв`язку з невиконанням ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 та врахувавши надану інформації від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування належним чином засвідчених наступних документів: - копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (ідентифікаційний код 32727466) за період 01.09.2021-21.12.2021. Представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з вищенаведеного та приймаючи до уваги доводи позивача, який стверджує, що витребувані у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві документи можуть підтвердити обставини формування відповідачем податкового кредиту за операціями з поставки товарів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Груп" за податковими накладними, які були зареєстровані позивачем в Єдиному реєстрі податкових накладних, як долучені до позовної заяви, таким чином, вказана інформація буде підтвердженням отримання відповідачем товарів від позивача. Суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребування у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві копій податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (ідентифікаційний код 32727466) за період 01.09.2021-21.12.2021.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, а також враховуючи необхідність у витребувані доказів по справі та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 81, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 19.04.2023 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Повторно зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві надати належним чином засвідченні наступні документи: - копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (ідентифікаційний код 32727466) за період 01.09.2021-21.12.2021.

4. Витребувані судом документи надати до суду в строк до 17.04.2023. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

5. Попередити Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України.

Ухвала набирає чинності 29.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин