РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/869/23

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс ТЕК» (65104, Одеська обл., м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 29; ідентифікаційний код: 42512075)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вершина» (04073, м. Київ, вул. Ливарська, буд 2; ідентифікаційний код: 42337887)

про стягнення 25105,88 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс ТЕК» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вершина» про стягнення 25105,88 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач не у повному обсязі оплатив надані позивачем послуги транспортного експедирування, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 25105,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 відкрито провадження у справі №910/869/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/690/23 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04073, м. Київ, вул. Ливарська, буд 2), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якої ухвала суду 30.01.2023 була повернута відправнику у зв`язку з тим, що адреса не знаходиться за вказаною адресою (за ідентифікатором пошуку 728).

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/869/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс ТЕК» (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вершина» (клієнт) укладено Договір №27062022 на транспортно-експедиторське обслуговування, відповідно до умов якого клієнт доручає експедитору, а експедитор від свого імені за дорученням і за рахунок клієнта забезпечує (в інтересах останнього) транспортно-експедиторське обслуговування (ТЕО) його вантажів, що перевозяться морським/океанським, автомобільним, залізничним та авіаційним транспортом. При цьому, на кожну партію вантажу, що перевозиться, сторони укладають відповідне доповнення до цього договору та оформлюють заявку (в тому числі в електронному вигляді) з описом всіх необхідних умов перевезення, ставок (тарифів), термінів оплати, які підписуються обома сторонами договору до початку здійснення перевезення.

Відповідно до п. 3.1 Договору №27062022 на транспортно-експедиторське обслуговування від 27.06.2022 розрахунки за надані (виконані) експедитором послуги здійснюються клієнтом в національній валюті України шляхом переказу з банківського рахунку клієнта на банківський рахунок експедитора протягом 3-х календарних днів з моменту виставлення рахунку експедитором на підставі тарифів, що визначаються в транспортному замовленні або/та додатках на кожну конкретну партію вантажу.

Підставою для оплати послуг експедитора є рахунок експедитора, що відправляється по факсу або електронною поштою з подальшим досиланням протягом 14 днів наступного місяця оригіналу рахунку, а також вантажосупровідних документів (CMR, коносаменти, портові сюрвейерські акти і т.д.) кур`єрською поштою, якщо це погоджено з кожної конкретної партії вантажу (п. 3.4 Договору №27062022 на транспортно-експедиторське обслуговування від 27.06.2022).

Відповідно до п. 7.1 Договору №27062022 на транспортно-експедиторське обслуговування від 27.06.2022 цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022. Якщо жодна із сторін за 30 днів до дати завершення договору не повідомить іншу сторону в письмовому вигляді про розірвання договору, термін його дії буде автоматично продовжено на кожний наступний календарний рік.

29.06.2022 між сторонами укладено Заявку №001 до Договору №27062022 на транспортно-експедиторське обслуговування від 27.06.2022, в якій сторони погодили умови перевезення, зокрема вартість послуг позивача, строк їх оплати.

В заявці №001 від 29.06.2022 вказано, що вартість послуг експедитора по транспортно-ескпедиторському обслуговуванню вантажів клієнта за 1 тент проводиться клієнтом в гривні по курсу продажу дол. США на дату виставлення рахунку, що в еквіваленті становить 8100 дол США/тент.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач не у повному обсязі оплатив надані позивачем послуги транспортного експедирування, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 25105,88 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України та ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Згідно зі ст. 933 Цивільного кодексу України клієнт зобов`язаний надати експедиторові документи та іншу інформацію про властивості вантажу, умови його перевезення, а також інформацію, необхідну для виконання експедитором обов`язків, встановлених договором.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором №27062022 на транспортно-експедиторське обслуговування від 27.06.2022 (за Заявкою №001 від 29.06.2022), що підтверджується складеним та підписаним сторонами Актом надання послуг №59328 від 18.07.2022 на суму 745999,95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У Заявці №001 від 29.06.2022 сторони погодили, що оплата вартості послуг експедитора проводиться клієнтом шляхом безготівкового переказу з банківського рахунку клієнта на банківський рахунок експедитора 50% при завантаженні на складі в Стамбулі та 50% при подачі тентів на склад клієнта.

Таким чином, оскільки між сторонами підписано акт виконаних робіт, що свідчить про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором №27062022 на транспортно-експедиторське обслуговування від 27.06.2022 (за Заявкою №001 від 29.06.2022) та доставку позивачем вантажу відповідачу (подача тентів на склад клієнта), строк виконання відповідачем обов`язку оплатити вартість наданих позивачем транспортно-експедиторських послуг є таким, що настав.

Як вбачається з платіжних доручень, копії яких долучені позивачем до позовної заяви, відповідачем на користь позивача були сплачені грошові кошти у загальному розмірі 720894,07 грн., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 25105,88 грн.

Доказів виконання відповідачем обов`язку з оплати позивачу грошових коштів у розмірі 25105,88 грн відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вершина» за Договором №27062022 на транспортно-експедиторське обслуговування від 27.06.2022 (за Заявкою №001 від 29.06.2022) у сумі 25105,88 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс ТЕК» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вершина» заборгованості у розмірі 25105,88 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вершина» (04073, м. Київ, вул. Ливарська, буд 2; ідентифікаційний код: 42337887) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс ТЕК» (65104, Одеська обл., м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 29; ідентифікаційний код: 42512075) грошові кошти у розмірі 25105 (двадцять п`ять тисяч сто п`ять) грн 88 коп. та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак