ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/395/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

про стягнення 5568,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулося з позовом, згідно якого просить суд:

- стягнути з Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" 5568,31грн заборгованості з орендної плати;

- розірвати договір оренди нерухомого майна №1725 від 27.12.2018, укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Житомирською обласною радою Українського фонду "Реабілітація інвалідів".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору оренди нерухомого майна №1725 від 27.12.2018.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради з огляду на наступне.

Відповідно до п.3-5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, в порушення вимог п.3 та п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, заявивши вимогу про стягнення 5568,31 грн орендної плати, позивач не вказав період за який виникла вказана сума заборгованості; обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, позовні матеріали також не містять. При цьому до позовної заяви позивач додав рахунки на оплату №3919 від 28.11.2022, №4291 від 26.12.2022, №441 від 28.02.2023, №99 від 25.01.2023 на загальну суму 5848,42 грн. Крім того, згідно поданого позивачем акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 22.03.2023, вбачається початкове сальдо у розмірі 2391,41 грн, доказів виникнення якого матеріали справи не містять. Зазначене унеможливлює здійснення перевірки правильності визначення суми основного боргу.

Також, в порушення п. 4 ст. 162 ГПК України, обґрунтовуючи позовні вимоги в частині розірвання договору оренди нерухомого майна від 27.12.2018 №1725, позивач зіслався лише на умови договору без будь яких посилань на чинне законодавство, яке регулює спірні правовідносини

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням періоду виникнення заборгованості у розмірі 5568,31 грн, з урахуванням наданих рахунків на суму 5848,42 грн та початкового сальдо у розмірі 2391,41 грн, визначеного у акті звірків взаємних розрахунків станом на 22.04.2023, а також відповідні обґрунтування позовної вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна від 27.12.2018 №1725, з посиланням на чинне законодавство

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.03.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. з пов.).