ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 924/1351/20 (924/995/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область

до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів, м. Хмельницький

ОСОБА_2 , м. Львів

ОСОБА_3 , м. Хмельницький

ОСОБА_4 , с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

про витребування з чужого незаконного володіння:

- ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0041 площею 5,7389 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040 та земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0040 площею 1,4468, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040;

- ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0038 площею 1,757 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040 та земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0037 площею 1,757 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040;

- ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0039 площею 4,7801 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040 та об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 040 під назвою: „ ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 2754,7 м.кв., який складається (опис): нежитлова будівля №1 літ. А-2 площею 129,7 кв.м., нежитлова будівля №2 літ. - Б площею 56,8 кв.м., нежитлова будівля №3 літ.- В площею 116,3 кв.м., нежитлова будівля №4 літ.- Г площею 153,6 кв.м, нежитлова будівля №5 літ. - Д площею 144,6 кв.м ,нежитлова будівля №6 літ Е-2 площею 93,7 кв.м., теплиця №1 літ. - Є площею 620,7 кв.м., теплиця №2 літ. - Ж. площею 621,5 кв.м., теплиця №3 літ. - И площею 205,3 кв.м., теплиця №4 літ. - 3 площею 520,2 кв.м., теплиця №5 літ. - 1 площею 92,3 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., Розсошанська територіальна громада.

- Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів на користь ОСОБА_1 земельні ділянки (кадастровий номер :06:012:0037 площею 1,757 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040; кадастровий номер :06:012:0038 площею 1,757 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040; кадастровий номер :06:012:0039 площею 4,7801 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040; кадастровий номер :06:012:0040 площею 1,4468 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040; кадастровий номер :06:012:0041 площею 5,7359 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040) та об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 040 під назвою: „ ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 2754,7 м.кв., який складається (опис): нежитлова будівля №1 літ. А-2 площею 129,7 кв.м., нежитлова будівля №2 літ. - Б площею 56,8 кв.м., нежитлова будівля №3 літ.- В площею 116,3 кв.м., нежитлова будівля №4 літ.- Г площею 153,6 кв.м, нежитлова будівля №5 літ. - Д площею 144,6 кв.м, нежитлова будівля №6 літ Е-2 площею 93,7 кв.м., теплиця №1 літ. - Є площею 620,7 кв.м., теплиця №2 літ. - Ж. площею 621,5 кв.м., теплиця №3 літ. - И площею 205,3 кв.м., теплиця №4 літ. - З площею 520,2 кв.м., теплиця №5 літ. - 1 площею 92,3 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., Розсошанська територіальна громада.

у справі №924/1351/20 (924/995/22)

за позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

до ОСОБА_5 , м. Хмельницький

про витребування з чужого незаконного володіння у фізичної особи ОСОБА_5 на користь КП „Агрофірма „Проскурів: земельних ділянок з кадастровими номерами площею та реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна: :06:012:0037 - 1,757 га, № 040; :06:012:0038 - 1,757 га, №040; :06:012:0039 - 4,7801 га, № 040; :06:012:0040 - 1,4468 га, № 040; :06:012:0041- 5,7359 га, № 040 та

об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 040 під назвою: „ ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 2754,7 м.кв., який складається (опис): "нежитлова будівля №1 літ. А-2 площею 129,7 кв.м., нежитлова будівля №2 літ. - Б площею 56,8 кв.м., нежитлова будівля №3 літ.- В площею 116,3 кв.м., нежитлова будівля №4 літ.- Г площею 153,6 кв.м, нежитлова будівля №5 літ. - Д площею 144,6 кв.м ,нежитлова будівля №6 літ Е-2 площею 93,7 кв.м., теплиця №1 літ. - Є площею 620,7 кв.м., теплиця №2 літ. - Ж. площею 621,5 кв.м., теплиця №3 літ. - И площею 205,3 кв.м., теплиця №4 літ. - З площею 520,2 кв.м., теплиця №5 літ. - 1 площею 92,3 кв.м. за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська територіальна громада

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

встановив:

27.12.2022 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький до ОСОБА_5 , м. Хмельницький про витребування з чужого незаконного володіння у фізичної особи ОСОБА_5 на користь КП „Агрофірма „Проскурів: земельних ділянок з кадастровими номерами площею та реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна: :06:012:0037 - 1,757 га, № 040; :06:012:0038 - 1,757 га, №040; :06:012:0039 - 4,7801 га, № 040; :06:012:0040 - 1,4468 га, № 040; :06:012:0041- 5,7359 га, № 040; а також: об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 040 під назвою: „ ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 2754,7 м.кв., який складається (опис): "нежитлова будівля №1 літ. А-2 площею 129,7 кв.м., нежитлова будівля №2 літ. - Б площею 56,8 кв.м., нежитлова будівля №3 літ.- В площею 116,3 кв.м., нежитлова будівля №4 літ.- Г площею 153,6 кв.м, нежитлова будівля №5 літ. - Д площею 144,6 кв.м ,нежитлова будівля №6 літ Е-2 площею 93,7 кв.м., теплиця №1 літ. - Є площею 620,7 кв.м., теплиця №2 літ. - Ж. площею 621,5 кв.м., теплиця №3 літ. - И площею 205,3 кв.м., теплиця №4 літ. - З площею 520,2 кв.м., теплиця №5 літ. - 1 площею 92,3 кв.м. за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська територіальна громада.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.01.2023р. відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/995/22) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1351/20 (924/995/22) на 30 днів.

21.03.2023 до суду надійшла заява про вступ у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №924/1351/20 (924/995/22) та позовна заява третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_1 до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів, м. Хмельницький, ОСОБА_2 , м. Львів, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область про витребування з чужого незаконного володіння: ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0041 площею 5,7389 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040 та земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0040 площею 1,4468, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040; ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0038 площею 1,757 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040 та земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0037 площею 1,757 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040; ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0039 площею 4,7801 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040 та об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 040 під назвою: „Комплекс будівель і споруд тепличного господарства загальною площею 2754,7 м.кв., який складається (опис): нежитлова будівля №1 літ. А-2 площею 129,7 кв.м., нежитлова будівля №2 літ. - Б площею 56,8 кв.м., нежитлова будівля №3 літ.- В площею 116,3 кв.м., нежитлова будівля №4 літ.- Г площею 153,6 кв.м, нежитлова будівля №5 літ. - Д площею 144,6 кв.м ,нежитлова будівля №6 літ Е-2 площею 93,7 кв.м., теплиця №1 літ. - Є площею 620,7 кв.м., теплиця №2 літ. - Ж. площею 621,5 кв.м., теплиця №3 літ. - И площею 205,3 кв.м., теплиця №4 літ. - 3 площею 520,2 кв.м., теплиця №5 літ. - 1 площею 92,3 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., Розсошанська територіальна громада; Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів на користь ОСОБА_1 земельні ділянки (кадастровий номер :06:012:0037 площею 1,757 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040; кадастровий номер :06:012:0038 площею 1,757 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040; кадастровий номер :06:012:0039 площею 4,7801 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040; кадастровий номер :06:012:0040 площею 1,4468 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040; кадастровий номер :06:012:0041 площею 5,7359 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040) та об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 040 під назвою: „Комплекс будівель і споруд тепличного господарства загальною площею 2754,7 м.кв., який складається (опис): нежитлова будівля №1 літ. А-2 площею 129,7 кв.м., нежитлова будівля №2 літ. - Б площею 56,8 кв.м., нежитлова будівля №3 літ.- В площею 116,3 кв.м., нежитлова будівля №4 літ.- Г площею 153,6 кв.м, нежитлова будівля №5 літ. - Д площею 144,6 кв.м, нежитлова будівля №6 літ Е-2 площею 93,7 кв.м., теплиця №1 літ. - Є площею 620,7 кв.м., теплиця №2 літ. - Ж. площею 621,5 кв.м., теплиця №3 літ. - И площею 205,3 кв.м., теплиця №4 літ. - З площею 520,2 кв.м., теплиця №5 літ. - 1 площею 92,3 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., Розсошанська територіальна громада.

Розглянувши матеріали поданого позову, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч. 5 ст. 49 ГПК України).

За приписами ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємно пов`язаний з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини 1 статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору за первісним позовом. При цьому, під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Аналогічної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.06.2019 у справі № 916/542/18.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовній заяві третьої особи зазначено ціну позову в розмірі 1362794,33 грн. При визначенні ціни позову ОСОБА_1 посилається на висновок про вартість майна, виданий ФОП Бондарчук Ю.В. 02.01.2023, витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки спірних земельних ділянок.

Зазначає, що докази на підтвердження вартості нерухомого майна та земельних ділянок наявні в матеріалах справи №924/1351/20 (924/995/22). Однак в матеріалах справи відсутні висновок про вартість майна, виданий ФОП Бондарчук Ю.В. 02.01.2023 та витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки спірних земельних ділянок, на які посилається позивач.

Враховуючи зазначене, позивачем не підтверджено ціну позову.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позові ОСОБА_1 повідомляє, що протягом 2020 року на отриманій у безоплатне користування земельній ділянці з кадастровим номером :06:012:0721 площею 15,4769 га ним здійснювалось будівництво об`єкту нерухомого майна, а саме комплексу будівель і споруд тепличного господарства загальною площею 2754,7 м.кв.

Стверджує, що ОСОБА_1 є власником об`єкту нерухомого майна „Комплекс будівель і споруд тепличного господарства площею 2754,7 кв.м. у зв`язку завершенням будівництва вказаного об`єкту, однак, був позбавлений права зареєструвати вказаний об`єкт відповідно до чинного законодавства у зв`язку із такою реєстрацією за іншими особами.

При цьому, будь-яких доказів на підтвердження права власності на новостворений об`єкт, що знаходиться на спірних земельних ділянках, до матеріалів позову не подано.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.06.2019 у справі №916/542/18 позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів статті 49 ГПК України, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Судом звертається увага ОСОБА_1 , що визначені у позові відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є учасниками справи №924/1351/20 (924/995/22).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене позивачу необхідно: підтвердити ціну позову та надати висновок про вартість майна, виданий ФОП Бондарчук Ю.В. 02.01.2023, витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки спірних земельних ділянок, надати докази на підтвердження права власності на новостворений об`єкт, що знаходиться на спірних земельних ділянках, обґрунтувати підстави звернення з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не є учасниками справи №924/1351/20 (924/995/22).

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів, м. Хмельницький до ОСОБА_2 , м. Львів, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 06.04.2023 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- підтвердити ціну позову та надати висновок про вартість майна, виданий ФОП Бондарчук Ю.В. 02.01.2023, витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки спірних земельних ділянок;

- надати докази на підтвердження права власності на новостворений об`єкт, що знаходиться на спірних земельних ділянках;

- обґрунтувати підстави звернення з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не є учасниками справи №924/1351/20 (924/995/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.03.2023.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 до справи; 2 ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; адвокат Талалай М.О. ; 2 - КП „Агрофірма „Проскурів - ; 3 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - @mail.gov.ua ; 4 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) рек. з повід. про вруч. ; 5 - ПАТ „Проскурів - ;

6 ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 7 - Хмельницький обласний центр зайнятості - ; 8- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - ; 9 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - ; 10 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -