ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1120/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств

до Коростишівської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Підприємства районної спілки споживчих товариств "Корперативний ринок" та на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Коростишівської міської ради № 558 від 15.11.2022 "Про передачу земельної ділянки у постійне користування", яким надано земельну ділянку площею 1,2276 га (кадастровий номер :01:014:0189) із земель житлової та громадської забудови (Код КВЦПЗ 03.07 - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), яка розташована за адресою: м. Коростишів, вул. Шевченка, 40, у постійне користування комунальному підприємству "Коростишівський міський ринок" Коростишівської міської ради (третя особа на стороні відповідача).

Позовні вимоги грунтуються на тому, що незважаючи на норми ст. 123 ЗК України, відповідач надав вищевказану земельну ділянку у постійне користування третій особі на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки, затвердженої рішенням № 555 від 15 листопада 2022 року, тим самим порушивши встановлений порядок надання у постійне користування земельних ділянок юридичним особам. Фактично, Коростишівська міська рада на одному пленарному засіданні сесії 15 листопада 2022 р. затвердила технічну документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки і одночасно, не здійснивши державної реєстрації права власності на неї (що передбачено п.2 рішення № 555), передала її у постійне користування своєму комунальному підприємству.

Ухвалою від 15.03.2023 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову в частині, в якій позовна вимога про визнання протиправним та скасування рішення Коростишівської міської ради №558 замінюється вимогою про визнання протиправним та скасування рішення Коростишівської міської ради №555 від 15.11.2022 та повернув позивачу заяву про зміну предмету позову в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Коростишівської міської ради №655 від 28.02.2023.

13.03.23 до суду подано заяву Коростишівської районної спілки споживчих товариств (№36 від 10.03.2023) про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти державну реєстрацію будь-яких речових прав щодо 26 земельних ділянок, які розташовані по вул. Шевченка, 40 в м. Коростишеві, загальною площею 1,2276 га.

Заява грунтується на тому , що рішення Коростишівської міськради №655 від 28.02.2023 , яким міська рада поділила земельну ділянку загальною площею 1,2276 га на 26 частин, 12 з яких передала КП "Міський ринок", є протиправним, його подальша реалізація шляхом реєстрації речових прав може суттєво порушити права позивача, як власника розташованого на даній земельній ділянці цілісного майнового комплексу.

Оцінивши в сукупності матеріали заяви, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, враховуючи наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги,

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є рішення Коростишівської міської ради № 555 від 15.11.2022 "Про затвердження документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки в м.Коростишеві по вул. Шевченка,40", яким сформовано земельну ділянку площею 1,2276 га за вказаною адресою (кадастровий номер :01:014:0189).

Ухвалою від 15.03.2023 суд повернув позивачу заяву про зміну предмету позову в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Коростишівської міської ради №655 від 28.02.2023.

Оскільки заява про забезпечення позову стосується вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Коростишівської міськради №655 від 28.02.2023, а ця вимога не є предметом позову, то заява про забезпечення позову є не обгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.03.2022

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек ) + ел пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4.5 - третім особам (рек) + ел пошта ІНФОРМАЦІЯ_2