ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 914/1347/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібосол, м. Львів; Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;
про:витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представники сторін:

від позивача: Павлова З.П.-представник;

від відповідача: Дяків В.Б. - адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада, м.Львів звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібосол, м.Львів, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2023 задоволено клопотання відповідача б/н від 03.03.2023 (вх.№ 5482/23 від 06.03.2023) про відкладення судового засідання та відкладено підготовче засідання на 27.03.2023.

27.03.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 24.03.2023 (вх.№ 7578/23 від 27.03.2023), в прохальній частині яких відповідач просить суд долучити до матеріалів справи копії документів із матеріалів Інвентаризаційної справи Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки № 343 щодо будинку, розташованого по вулиці Городоцькій, 4 у місті Львові та поновити строк для подання таких доказів.

Представник позивача в підготовче засідання 27.03.2023 з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 27.03.2023 з`явився, зазначив про поважність причин пропуску строку для подання доказів та просив суд долучити до матеріалів справи докази, що додані до письмових пояснень.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача явку уповноваженого представника в підготовче засідання 27.03.2023 не забезпечила.

Розглянувши клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення строку для подання таких доказів, що містяться в прохальній частині письмових пояснень б/н від 24.03.2023 (вх.№ 7578/23 від 27.03.2023), суд зазначає наступне.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання доказів, відповідач стверджує, що матеріали Інвентаризаційної справи № 343 щодо будинку, розташованого по вулиці Городоцькій, 4 на момент подання відзиву на позовну заяву були відсутні в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», оскільки вилученні слідчим органом в межах кримінального провадження № 0000076, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, 190 КПК України. Відповідач зазначив, що отримав копії документів із вказаної інвентаризаційної справи в результаті ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, відтак такі документи не могли бути подані суду в строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, з об`єктивних причин.

Положення ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст.119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, з урахуванням обставин, наведених вище та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання доказів, поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, долучені відповідачем до письмових пояснень б/н від 24.03.2023 (вх.№ 7578/23 від 27.03.2023).

В підготовчому засіданні 27.03.2023 сторонами зазначено, що ними повідомлено всі обставини у справі, подано всі наявні докази та не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначенні ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі № 914/1347/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання доказів, поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, долучені відповідачем до письмових пояснень б/н від 24.03.2023 (вх. № 7578/23 від 27.03.2023).

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2023р. о 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі Електронний суд, які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.