ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"03" квітня 2023 р. Справа № 903/738/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою (вх.№481/23 від 03.02.2023) ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 03.11.2021 у справі №903/738/21 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Плюс", м.Луцьк

до ОСОБА_1 , с.Липини, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 129002 грн 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 03.11.2021 у справі №903/738/21 задоволено позов ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення 129002 грн 68 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№5017/21 від 07.12.2021, лист від 04.12.2021).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу (вх.№5017/21 від 07.12.2021) ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: надання доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн і доказів наявності повноважень у підписанта скарги на звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 03 листопада 2021 року повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

03.02.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга (вх.№481/23 від 03.02.2023) ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 03.11.2021 у справі №903/738/21 (лист від 31.01.2023).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 апеляційну скаргу (вх.№481/23 від 03.02.2023) ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 03.11.2021 у справі №903/738/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення строку або докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку; докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Ухвалу від 16.02.2023 направлено на поштову адресу апелянта - АДРЕСА_1 , яка була зазначена в апеляційній скарзі.

Згідно Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав ухвалу 17.03.2022.

Враховуючи наведене, останній день строку усунення недоліків апеляційної скарги - 27.03.2023.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що електронний текст ухвали суду був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.02.2023, тому, скаржник, як зацікавлена особа, не був позбавлений права та можливості ознайомитись, із процесуальними документами у справі №903/738/21 з Єдиного державного реєстру судових рішень(www.reyestr.court.gov.ua), у тому числі, і про прийняття апеляційним господарським судом вищевказаної ухвали по справі.

Однак, наданими йому процесуальними правами апелянт не скористався.

Колегія суддів також звертає увагу, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

У даному випадку ОСОБА_1 безумовно був обізнаний про існування судового провадження, тому що саме він звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 03.11.2021 у справі №903/738/21.

Повідомивши суд, як засіб зв`язку поштову адресу, ОСОБА_1 мав вживати заходів, щоб дізнатися про стан провадження за його скаргою, стан надходження поштових відправлень.

Однак, станом на 03.04.2023 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення строку або докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку; доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Також, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Згідно ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, а скаржник не скористався правом у строк, визначений судом, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення строку або докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку, тому суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№481/23 від 03.02.2023) ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 03.11.2021 у справі №903/738/21.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№481/23 від 03.02.2023) ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 03.11.2021 у справі №903/738/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.