ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" квітня 2023 р. Справа№ 910/8968/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України

на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2022

у справі № 910/8968/22 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 130278,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/8968/22 провадження у справі № 910/8968/22 в частині вимог про стягнення 95402,61 грн. боргу закрити. Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва в іншій частині задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 27918,72 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5533,08 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1424,04 грн. пені, 2481 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України 26.12.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/8968/22 скасувати повністю. Стягнути з позивача суму сплаченого судового збору. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України по справі № 910/8968/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Попікова О.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/361/23 від 20.01.2023 у справі № 910/8968/22 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 у зв`язку із обранням судді Попікової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), членом Вищої ради правосуддя, справу № 910/8968/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8968/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/8968/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 3721,50 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Дана обставина підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду № 910/8968/22/09.1-26/14/23 від 09.01.2023 про відсутність квитанції про сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/8968/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному підприємству "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі

3. Попередити Державне підприємство "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак