Справа № 909/187/23
УХВАЛА

29.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю: представника позивача Дрогомирецького І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ПАТ "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: ТОВ "Засоби промислового захисту", вул. Городоцька, буд. 162, м. Львів, 79041

про стягнення заборгованості в сумі 15 128,77 грн та судових витрат

встановив, що ПАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Засоби промислового захисту" про стягнення 1 % пені від вартості недопоставленого товару у сумі 11 766,82 грн, штрафу у розмірі 10% від вартості недопоставленого товару в сумі 3361,95 грн та судових витрат та судових витрат.

В обгрунтування позову товариство посилалось на те, що відповідач всупереч вимогам ГК України, ЦК України, умовам Договору про закупівлю товарів №2022/2248 від 23.12.2022 своєчасно не поставив товар, обумовлений пунктом 1.1. Договору, що послугувало підставою для нарахування 1 % пені та штрафу у розмірі 10% від вартості недопоставленого товару (пункт 8.2. Договору).

Ухвалою від 03.03.2023 суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи по суті призначив на 29.03.2023.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В обгрунтування вибору підсудності даного спору послався на пункт 5.4. Договору, згідно з яким місцем виконання договору є м. Івано-Франківськ та ч.5 ст.29 ГПК України. Вказав на те, що на момент розгляду справи в суді відповідач повністю виконав умови Договору щодо поставки товару.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов слід передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: 79041, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, 162.

Отже, в силу викладеного, справу №909/187/23 належить передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Посилання позивача на те, що даний спір слід розглядати з урахуванням ч. 5 ст. 29 ГПК України, якою передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, судом не приймається, оскільки стягнення штрафу та пені, що є предметом даного спору, є мірою

відповідальності за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань, а не місцем виконання договору.

Зі змісту вказаного вище Договору не вбачається і те, що сторонами визначено місце виконання зобов`язань за договором щодо розрахунків за ним; умови договору не містять посилання на особливості, через які їх можна виконувати в певному місці, а тому даний спір слід розглядати за місцем державної реєстрації та здійснення господарської діяльності відповідача.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцем державної реєстрації відповідача є: 79041, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, 162, то справу №909/187/23 належить передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 233-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

справу № 909/187/23 за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ТОВ "Засоби промислового захисту" про стягнення 1 % пені від вартості недопоставленого товару у сумі 11 766,82 грн, штрафу у розмірі 10% від вартості недопоставленого товару в сумі 3361,95 грн та судових витрат - передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарсько процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складений 03.04.2023.

Cуддя Скапровська І. М.