ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 910/20639/20

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про ухвалення додатково рішення від 20.03.2023 року,

за позовом: Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ, м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м.Київ,

до відповідача 2: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ,

про визнання недійсними контракту та договору,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" та Підприємства "Центр соціально-трудової реабалітації інвалідів м. Києва" про визнання недійсними контракту та договору.

14.03.2023 суд проголосив вступну і резолютивну частину рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

27.03.2023 виготовлено повний текст рішення.

20.03.2023 на адресу суду надійшла заява про ухвалення додатково рішення від представника відповідача ТОВ "ЕНЕРГОПОЛІС" Рибченка О.Г., в якій він просить ухвалити у справі №910/20639/20 додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, яким стягнути з позивача на користь ТОВ "ЕНЕРГОПОЛІС" понесені товариством судові витрати у загальному розмірі 46 833,54 грн.

21.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання/заява від представника відповідача ТОВ "ЕНЕРГОПОЛІС" Рибченка О.Г., в якій він просить суд долучити до заяви №52 від 20.03.2023 про ухвалення додаткового рішення докази надсилання такої заяви учасникам судового процесу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2023 призначено головуючого суддю (суддя-доповідач) - Пригуза П.Д.

Розглянувши подані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 ГПК України.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід розглянути в письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛІС" від 20.03.2023 про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснити в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3. Встановити позивачу Київському міському відділенню Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ строк до 10.04.2023 для подання суду заперечень на заяву представника відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза