УХВАЛА

03.04.2023Справа № 910/1871/22

За позовом Приватного підприємства «Львівська Британія»

до 1) Адміністрації Державної прикордонної служби України

2) Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної

служби України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» про визнання правочинів недійсними

Суддя Сівакова В.В.

СУТЬ СПОРУ:

08.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Львівська Британія» до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати», в якій просить визнати недійсними

Пункт 3 додаткової угоди № 11/312-07/40 від 23.05.2016 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт 4 додаткової угоди № 11/312-07/40 від 27.12.2016 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт 1 додаткової угоди № 21/312-07/40 від 14.06.2019 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт 3 додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28.03.2018 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт 3 додаткової угоди № 20/312-07/40 від 14.06.2019 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Остаточний акт розподілу загальної площі жила (квартир) 168-и квартирного 6-9 поверхового багатоквартирного житлового будинку (секція 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем (житловий будинок № 2 на генплані) II черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007, в редакції додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28.03.2018);

Остаточний акт розподілу загальної площі жила (квартир) 168-и квартирного 6-9 поверхового багатоквартирного житлового будинку (секція 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем (житловий будинок № 2 на генплані) II черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 20/312-07/40 від 14.06.2019);

Попередній акт розподілу загальної площі житла (квартир) у 158-квартирному 9-10 поверховому 2-х секційному житловому будинку № 4 та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення IV черги будівництва по вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 7/312-07/40 від 23.05.2016);

Попередній акт розподілу загальної площі житла (квартир) у 168-квартирному 6+10 поверховому 4 секційному житловому будинку (№ 1 на генплані) з вбудованими нежитловими приміщеннями І черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 11/312-07/40 від 27.12.2016).

Попередній акт розподілу квартир та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення по будинках №№ 3, 4, 5 на генплані (додаток № 1 до додаткової угоди, додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 21/312-07/40 від 14.06.20219).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1871/22 від 15.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання, зокрема, доказів сплати судового збору у розмірі 12.405,00 грн.

11.05.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів, до якої зокрема додано докази сплати судового збору у розмірі 24.810,00 грн.

Також у заяві позивач відзначив, що позивачем у тексті позовної заяви та у прохальній частині помилково невірно зазначено назву остаточного акту розподілу, який є додатком до додаткової угоди № 14/312-07/20 від 28.03.2018 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві та зазначає, що правильним додатком є Остаточний акт розподілу загальної площі жила (квартир) 173-и квартирного 6-10 поверхового 4-х секційного житлового будинку № 1 з вбудовано-прибудинковими нежитловими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення І черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові.

У зв`язку з цим, до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано відповідну уточнену позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/1871/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1871/22 від 28.03.2023 позов Приватного підприємства «Львівська Британія» залишено без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2022 встановлено у розмірі 2.481,00 грн.

Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 2.481,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактично позивачем пред`явлено п`ять вимог немайнового характеру (щодо недійсності положень п`яти додаткових угод), які мали бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 12.405,00 грн (2.481,00 грн х 5 вимог).

З доданого позивачем платіжного доручення № 1317 від 23.02.2022 вбачається, що останнім сплачено судовий збір в розмірі 24.810,00 грн.

Пункт 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено, тому судовий збір в розмірі 12.405,00 грн (24.810,00 грн - 12.405,00 грн) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному підприємству «Львівська Британія» (79058, м. Львів, вул. Торф`яна, 21, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12.405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн 00 коп., що перерахований згідно платіжного доручення № 1317 від 23.02.2022.

2. Оригінал платіжного доручення № 1317 від 23.02.2022 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/1871/22.

Ухвала набрала чинності 03.04.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова