СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1823/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Сгара Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (вх. №540 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2023 у справі №922/1823/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод", м. Вовчанськ, Харківська область

про стягнення 1 714 076,75 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" звернувся 17 жовтня 2022 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" по загальну суму у розмірі 1714076,75 грн (де: - основний борг 1 458 697,77 грн; - суму 3% річних 26 510,21грн; - суму втрат від інфляції 228 868,77 грн) та понесені судові витрати.

Також просить суд відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в резолютивній частині рішення про здійснення органом (особою), що буде виконувати рішення, формули нарахування 3% річних на суму основного боргу - 1 458 697,77грн., починаючи з 15.10.2022 року і до моменту остаточного виконання рішення суду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.02.2023 у справі №922/1823/22 в позові відмовлено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" (62504, Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, буд. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (юридична адреса: 69039, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд.18; поштова адреса: 61001, м. Харків, а/с 11782; ) суму 3% річних у розмірі 26 510,21 грн, суму у розмірі 397,65 грн судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн, зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду проводити нарахування 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання починаючи з 15.10.2022 року і до 20.01.2023 року за формулою: [11 749,51 грн] = [1 458 697,77 грн] х [3%] / 100% х [98] / [365], де: [Сума боргу] сума залишку простроченого боргу; [Процентна ставка (%)] проценти річних; [Кількість днів] кількість днів прострочення зобов`язання; [Кількість днів у році] кількість днів у календарному році, в частині позовних вимог щодо стягнення суми втрат від інфляції 228868,77 грн відмовлено, закрито провадження у справі в частині стягнення 1 458 697,77 грн основного боргу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн відмовлено, ухвалено повернути позивачу з Державного бюджету України 21 880,46 грн сплаченого судового збору, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок"з відповідним рішенням суду в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 22 8868,77 грн інфляційних втрат та відмови в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його у відповідній частині скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у відповідній частині та стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Колегія суддів не надає правову оцінку поданому апелянтом клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки відповідний строк є непропущеним стороною, у звязку з чим колегія суддів залишає його без розгляду.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1823/22.

Керуючись статтями 254, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2023 у справі №922/1823/22.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2023 у справі №922/1823/22 на "26" квітня 2023 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

3.Запрононувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

8.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1823/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Е.В. Сгара