ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" березня 2023 р. Справа № 922/933/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 21/23; )
про стягнення 13543,20 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 13543,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.03.2023 у справі № 922/933/23 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - ТОВ "Спецпромсистема" листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір", а також документів на підтвердження наявності обставин, про які йдеться в позовній заяві (оригіналів або належним чином засвідченої копії договору № 01-199932-21 від 06.05.2021, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема"; надано останній п`ятиденний строк для усунення недоліків поданої заяви.

З метою усунення заявником зазначених недоліків, судом того ж дня на адресу позивача надіслано копію ухвали Господарського суду Харківської області від 16.03.2023.

21.03.2023 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява (вх. № 6895 від 21.03.2023), в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі та розглядати згідно вимог ГПК України. У даній заяві вказано, що копію ухвали від 16.03.2023 її заявник отримав 17.03.2023.

Як зазначається в заяві, до неї додано докази сплати судового збору, докази направлення матеріалів відповідачу, та завірену копію договору № 01-199932 від 06.05.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків суд констатує настпуне.

Як вже зазанчалося, ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.03.2023 у справі № 922/933/23 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - ТОВ "Спецпромсистема" листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір", а також документів на підтвердження наявності обставин, про які йдеться в позовній заяві (оригіналів або належним чином засвідченої копії договору № 01-199932-21 від 06.05.2021, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема"; надано останній п`ятиденний строк для усунення недоліків поданої заяви.

Однак, з поданням заяви про усунення недоліків (вх. № 6895 від 21.03.2023) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" не усунуло вказані недоліки, оскільки фактично не надало суду доказів сплати судового збору за подання позову у встановлених законом порядку і розмірі (хоча в заяві і зазначається про додання в якості додатків таких доказів, проте фактично такі докази суду не надано).

Крім того, заявником до заяви повторно додано копію договору на виконання проектних робіт № 01-199932-21 без дати укладення, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація Електропівденьмонтаж", тоді як у позовній заяві Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" стверджує, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" укладено договір № 01-199932-21 від 06.05.2021, на підставі умов якого і нараховуються штрафні санкції, і про необхідність надання саме цього договору вказувалося в ухвалі Господарського суду Харківської області від 16.03.2023 у справі № 922/933/23. Будь-яких пояснень щодо неможливості надання такого договору Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" не зазанчає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В зв`язку з тим, що Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" не усунуло недоліки позовної заяви про які зазначалося в ухвалі від 16.03.2023, ця позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255-257, п. п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).