ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Справа № 911/15/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Державної екологічної інспекції Столичного округу

позивача-2: Ірпінської міської ради

до відповідача: Державного підприємства Київське лісове господарство

про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев

за участю представників:

від прокурора: Карнов А.О., посвідчення № 069100 від 01.03.2023

від позивача-1: Сидоренко Р.В. виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ № 83 від 17.10.2022

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: Семко В.Ю., довіреність № 43 від 29.12.2022

ВСТАНОВИВ

Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Ірпінської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою №53-6967 вих-22 від 26.12.2022 до Державного підприємства Київське лісове господарство про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев у розмірі 215532, 92 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 09.01.2023 позовну заяву керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Ірпінської міської ради залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

23.01.2022 на адресу суду від керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.02.2023 о 14:15.

30.01.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

06.02.2023 від прокурора на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

09.02.2023 від позивача-2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про слухання справи за відсутності представника Ірпінської міської ради на підставі наявних у справі доказів.

В підготовчому засіданні 16.02.2023 оголошено перерву до 09.03.2023 о 14.30.

22.02.2023 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення.

Підготовче засідання призначене на 09.03.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Смірнова О.Г. з 07.03.2023 по 10.03.2023 включно на лікарняному.

Ухвалою суду від 13.03.2023 підготовче засідання призначено на 30.03.2023 о 14:30.

У судове засідання 02.02.2023 з`явився представник позивача.

Представник позивача-2 в судове засідання 30.03.2023 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні 30.03.2023 прокурор та представники сторін зазначили, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їм відомі.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення прокурора та представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/15/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.04.2023 о 14:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін, в тому числі представника Ірпінської міської ради, обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов