ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2023 Справа № 914/1561/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,

розглянув заяву Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ», м.Київ,

про видачу дублікату судового наказу від 08.06.2021 (вх.№1229/23 від 27.03.2023)

у справі № 914/1561/21

за заявою: Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 36; ),

з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» (79008, м.Львів, вул. Староєврейська, буд. 7А; ) 9'072,00 грн. сплачених коштів за договором про закупівлю пального № 247(2) від 28.09.2020,

представники сторін не викликались.

СУД ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 на розгляд Господарського суду Львівської області Комунальним підприємством Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» подано заяву про видачу дублікату судового наказу у справі №914/1561/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2023 заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд встановив наступне.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1561/21 за заявою Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» 9'072,00 грн сплачених коштів за договором про закупівлю пального №247(2) від 28.09.2020.

08.06.2021 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №914/1561/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» (79008, м.Львів, вул. Староєврейська, буд.7А; ) на користь Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 36; ) 9'072,00 грн сплачених коштів за договором про закупівлю пального №247(2) від 28.09.2020 та 227,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Згідно п.19.4 Перехідних положень чинної редакції ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Відтак, стягувач звернувся до Господарського суду Львівської області про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г).

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Видача дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат відповідного судового наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» про видачу дублікату судового наказу від 08.06.2021 у справі №914/1561/21 задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Львівської області від 08.06.2021 у справі №914/1561/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» (79008, м.Львів, вул.Староєврейська, буд.7А; ) на користь Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 36; ) 9'072,00 грн сплачених коштів за договором про закупівлю пального №247(2) від 28.09.2020 та 227,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Б. Яворський.