ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023м. СумиСправа № 920/125/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/125/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гофрапак (вул. Євгена Коновальця, буд. 29, офіс 4, м. Київ, 01133),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Руслан-Комплект (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В, м. Ромни, Сумська область, 42000),

про стягнення 534 426 грн 96 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 534 426 грн 96 коп., в тому числі 328 198 грн 40 коп. заборгованості за поставлений товар, 119 859 грн 87 коп. пені, 28234 грн 05 коп. 10% річних, 58134 грн 64 коп. інфляційних втрат відповідно до договору поставки № 050122/1 від 05.01.2022. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати (8016 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 грн 00 коп.).

Ухвалою від 08.02.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/125/23; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гофрапак про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; наддав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

27.03.2023 відповідач подав клопотання (вх. № 1071 від 27.03.2023), в якому просить суд надати змогу ознайомитися з матеріалами справи № 920/283/23.

27.03.2023 відповідач подав клопотання (вх. № 1069 від 27.03.2023), в якому просить суд надати змогу ознайомитися з матеріалами справи, поновити термін для подачі відзиву та призначити розгляд справи за участю сторін. Відповідач зазначає, що ТОВ «Руслан-Комплект» не отримував позовну заяву та ухвалу суду.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі № 920/125/23 від 08.02.2023, що була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, повернута до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки в ухвалі від 08.02.2023 відповідачу був наданий мінімальний за приписами ст. 165 ГПК України строк для подання відзиву на позовну заяву, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, встановлення різного роду строків, їх продовження, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд відповідно до ст. 119 ГПК України продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.04.2023.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи за участю сторін (вх. № 1069 від 27.03.2023) та призначає розгляд справи по суті до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 119, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-Комплект» (вх. № 1069 від 27.03.2023) - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.04.2023.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 17.04.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 28.03.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко