ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/45/22
Провадження №18/913/45/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи)
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Глобал Пост», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал-Антрацит», м. Рубіжне Луганської області
Без повідомлення учасників справи.
Позивач у позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним:
- 06.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Глобал Пост» (за Договором Виконавець, далі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крістал-Антрацит» (за Договором Замовник, далі Відповідач) було укладено Договір № 2000344 про надання послуг від 06.01.2021 (далі Договір);
- за умовами Договору, Виконавець зобов`язується організувати перевезення та доставку вантажних відправлень та/або надання інших послуг визначених цим Договором (далі Вантаж), на підставі прийнятого Виконавцем замовлення отриманого від Замовника, з пункту відправлення до пункту призначення, і видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а Замовник зобов`язується оплачувати послуги Виконавця, відповідно до тарифів Виконавця (п. 1.1. Договору);
- на виконання п. 1.1. Договору Позивач в період з 06.01.2021 по 11.03.2021 забезпечив поставлення Вантажів Відповідача на загальну суму 7898 грн, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем, складеним 14.12.2021, а також товарно-транспортними накладними, сформованими в електронні системі Позивача;
- згідно з п. 4.3.1. Договору розрахунки по цьому Договору здійснюється в національній валюті гривнях, Замовник здійснює оплату за перевезення/доставлення Вантажу протягом 15 календарних днів з дати складання Акту, якщо інше не встановлено Договором та/або Додатковою угодою до Договору;
- жодних претензій щодо якості доставки вантажів і щодо оформлення Актів та товарно-транспортних накладних Відповідачем не заявлялося;
- відповідач вартість наданих послуг позивачу не сплатив, його борг складає 7898 грн;
- пунктом 5.9. Договору встановлено, що за порушення вимог Договору Замовником, Замовник повинен оплати штраф у розмірі трьох кратної вартості перевезення, а якщо таке порушення призвело до заподіяння збитків майну Виконавця або до збитків інших Вантажів та іншого майна, Замовник відшкодовує повну вартість заподіяних збитків;
Позивач також вказав, що він зазнав витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн (платіжне доручення від 14.12.2021 № 2893), яка надана позивачу Адвокатським об`єднанням «Домінус» на підставі Договору про надання правової допомоги від 26.07.2021 № 07/2021/2 та акту приймання-передачі послуг від 14.12.2021 № 1.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022, справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків (до позовної заяви позивачем не було подано документа про сплату судового збору у встановленому розмірі, був відсутній обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову).
07.02.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява (клопотання) від 04.02.2022 до якої позивач додав докази сплати судового збору в сумі 211 грн, лист про наявність оригіналів документів доданих до позовної заяви у копіях.
Ухвалою від 14.02.2022 господарський суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Вказану ухвалу суду було надіслано 15.02.2022 сторонам у справі:
З 24.02.2022 почалась військова агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим державні органи на території м. Рубіжне Луганської області перестали функціонувати; місто Рубіжне Луганської області знаходиться в окупації.
Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» встановлено що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойовідії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі Перелік).
Згідно вказаному Переліку Рубіжанська міська територіальна громада Луганської області є територією на якій ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупована Російською Федерацією.
Статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено наступне:
« 1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.».
Господарським судом було здійснено спробу додзвонитися відповідачу за номером телефону, який вказано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте встановити зв`язок з абонентом виявилось не можливим, про що складено відповідну довідку та долучено до матеріалів справи.
У зв`язку з тим, що останні відомі адреси місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, а також у зв`язку з тим, що відповідач не має офіційної адреси електронної пошти, господарським судом 20.02.2023 відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» було повідомлено відповідача про ухвалу суду від 14.02.2022, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 913/45/22 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін, шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті судової влади України.
Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (ухвалу).
Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.
На підставі ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Обставини встановлені судом:
- 06.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Глобал Пост» (за Договором Виконавець, далі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крістал-Антрацит» (за Договором Замовник, далі Відповідач) було укладено Договір № 2000344 про надання послуг від 06.01.2021 (далі Договір);
- за умовами Договору, Виконавець зобов`язується організувати перевезення та доставку вантажних відправлень та/або надання інших послуг визначених цим Договором (далі Вантаж), на підставі прийнятого Виконавцем замовлення отриманого від Замовника, з пункту відправлення до пункту призначення, і видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а Замовник зобов`язується оплачувати послуги Виконавця, відповідно до тарифів Виконавця (п. 1.1. Договору);
- п. 4.3. Договору встановлено, що вартість перевезення та/або доставки вантажу визначається рахунком та/або Актом надання послуг з перевезення вантажу на підставі товарно-транспортних накладних Виконавця, що являються невід`ємною частиною договору;
- в строк до 12 числа, місяця наступного за завітним, Виконавець надає Замовнику Акт за календарний місяць в якому було здійснено перевезення вантажу (п. 4.3.4. Договору);
- Замовник зобов`язаний протягом 5 робочих днів з дати надсилання підписати Акт та повернути його Виконавцю або надати вмотивовану відповідь про відмову у підписані (п. 4.3.5. Договору);
- сторони погодили, що у разі несвоєчасного повернення Замовником підписаного Акту, даний Акт вважається підписаним, а послуги з перевезення вантажів такими, що були надані у повному обсязі, і претензії до якості наданих послуг у Замовника відсутні (п. 4.3.6. Договору);
- згідно з п. 4.3.1. Договору Замовник здійснює оплату за перевезення/доставлення вантажу протягом 15 календарних днів з дати складання Акту;
- 28.02.2021 та 31.03.2021 позивач надав відповідачу послуги перевезення вантажу на загальну суму 7898 грн, що було оформлено актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 28.02.2021 № 354 на суму 4810 грн та актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.03.2021 № 608 на суму 3088 грн (4810 + 3088 = 7898);
- вказані акти були доставлені відповідачу відповідно 17.03.2021 та 20.04.2021, що підтверджується повідомленнями про доставку документу адресату;
- відповідач не повернув позивачу підписані Акти, тому, на підставі п. 4.3.6. Договору вказані Акти вважаються підписаними, а послуги з перевезення вантажів такими, що були надані у повному обсязі;
- вартість наданих послуг перевезення відповідач позивачу не сплатив;
- претензією від 09.09.2021 позивач вимагав від відповідача погасити борг в сумі 7898 грн; відповідач отримав претензію позивача, що підтверджується рекомендованим повідомленям про вручення поштового відправлення, однак борг не погасив;
- борг відповідача складає 7898 грн.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами (завіреними копіями документів), поданими суду позивачем: договором про надання послуг від 06.01.2021 № 2000344; претензією від 09.09.2021 № 09-09-21-06; рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення; актами здачі-приймання робіт (надання послуг) від 28.02.2021 № 354, від 31.03.2021 № 608; повідомленнями про доставку Актів адресату.
Відповідач вказані факти не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до пункту 5.9. Договору за порушення вимог Договору Замовником, Замовник повинен оплати штраф у розмірі трьох кратної вартості перевезення.
Заявлені до відшкодування з відповідача витрати позивача на правову допомогу в сумі 2000 грн не підлягають задоволенню, так як позивач не подав суду доказів, що ці витрати пов`язані з правовою допомогою у даній справі (ні договір про надання правової допомоги від 26.07.2021 № 07/2021/2, ні акт приймання-передачі послуг від 14.12.2021 № 1, ні платіжне доручення від 14.12.2021 № 2893, які додані до позовної заяви, не підтверджують, що правова допомога надавалася позивачу саме відносно цієї справи (в жодному з цих документів конкретно ні вказано якого конкретно позову (із зазначенням сторін, предмету позову) стосувалася ця правова допомога).
Відповідно до ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 2481 грн підлягають відшкодуванню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позов задовольнити повністю.
Датою ухвалення судового рішення є дата складання повного рішення 31 березня 2023 року. Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО