ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023 Справа № 917/202/21(917/1433/22)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Агросервіс", Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп.Слобожанський, буд. 31 Д ( вх. № 1549/22 від 09.11.2022) про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття арешту та податкової застави з рухомого та нерухомого майна Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина", яка подана в межах справи про банкрутство №917/202/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, ) (ухвалою суду від 25.05.2021 замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", м. Київ, БЦ "Сенатор", 4 поверх, вул. Московська, буд. 32/2, )

до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, )

про банкрутство,

За участю представників:

від ТОВ "Виробниче об"єднання "Агросервіс" - Путря А.П., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 34/73 від 06.10.2017

розпорядник майна - арбітражний керуючий Родь А.О., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 875 від 23.05.2013

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (далі - ТОВ "Аграрно-хімічна компанія", ініціюючий кредитор) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 216/21 від 15.02.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (далі - СФГ "Весела долина", боржник) з підстав неплатоспроможності.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2021 заяву ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" прийнято судом до розгляду та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання, згідно ухвали господарського суду від 25.05.2021:

- відкрито провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, );

- визнано кредиторські вимоги ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, ) у розмірі 2 214 891,76грн. основного боргу;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, );

- введено процедуру розпорядження майном боржника - СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, );

- призначено розпорядником майна СФГ "Весела Долина" Родя Андрія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 875 від 23.05.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства;

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України;

- зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів;

- замінено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, БЦ "Сенатор", 4 поверх, вул. Московська, буд. 32/2, ) в порядку процесуального правонаступництва.

- вирішено інші процесуальні питання.

Суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство СФГ "Весела Долина" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (номер публікації 66524, дата публікації 28.05.2021).

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 припинено повноваження голови СФГ "Весела Долина" Скакуна Анатолія Дмитровича та покладено виконання обов`язків голови боржника на арбітражного керуючого Родя А.О. (свідоцтво про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 875 від 23.05.2013р.).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.03.2023 продовжено процедуру розпорядження майном СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, ) до 29.03.2023.

На даний час процедура розпорядження майном СФГ "Весела Долина " триває.

09.11.2022 від кредитора у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Агросервіс" (далі - ТОВ "ВО "Агросервіс", заявник) (Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп.Слобожанський, буд. 31 Д) надійшла заява від 08.11.2022, б/н (вх. № 1549/22 від 09.11.2022) про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття арешту та податкової застави з рухомого та нерухомого майна СФГ "Весела Долина", яке перебуває в заставі та в іпотеці ТОВ "ВО "Агросервіс" (а.с. 2-38 т. 1).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.11.2022 зазначену заяву прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2022, запропоновано розпоряднику майна та боржнику надати відзив на заяву.

05.12.2022 від розпорядника майна СФГ "Весела Долина" Родя А.О. надійшов відзив на заяву ТОВ "ВО "Агросервіс" про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття арешту та податкової застави з рухомого та нерухомого майна СФГ "Весела Долина", яке перебуває в заставі та в іпотеці ТОВ "ВО "Агросервіс" (вх. № 9483 - а.с. 65-69 т. 1) .

В судовому засіданні з приводу розгляду заяви 06.12.2022 судом було оголошено перерву до 07.02.2023.

13.01.2023 від ТОВ "ВО "Агросервіс" надійшло клопотання (вх. № 416) про залучення до матеріалів справи № 917/202/21 доказів направлення всім кредиторам у справі № 917/202/21 про банкрутство СФГ "Весела Долина" листом з описом вкладення заяви від 08.11.2022 про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття арешту та податкової застави з рухомого та нерухомого майна СФГ "Весела Долина" (а.с. 77-91 т. 1).

Також ТОВ "ВО "Агросервіс" подано до суду відповідь на відзив арбітражного керуючого Родя А.О. на вищевказану заяву ТОВ "ВО "Агросервіс" (вх. № 420 від 13.01.2023 - а.с. 93-97 т. 1).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні з приводу розгляду заяви 07.02.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 22.03.2023.

20.02.2023 від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшли письмові пояснення на заяву ТОВ "ВО "Агросервіс" про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття арешту та податкової застави з рухомого та нерухомого майна СФГ "Весела Долина", яке перебуває в заставі та в іпотеці ТОВ "ВО "Агросервіс" (вх. № 2227).

Від ТОВ "ВО "Агросервіс" надійшли письмові пояснення до заяви від 08.11.2022 про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття арешту та податкової застави з рухомого та нерухомого майна СФГ "Весела Долина", яке перебуває в заставі та в іпотеці ТОВ "ВО "Агросервіс" (вх. № 3341 від 16.03.2023 - на електронну адресу суду, вх. № 3463 від 20.03.2023 - засобами поштового зв"язку).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

В обґрунтування заяви від 08.11.2022 08.11.2022, б/н (вх. № 1549/22 від 09.11.2022) про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття арешту та податкової застави з рухомого та нерухомого майна СФГ "Весела Долина", яке перебуває в заставі та в іпотеці ТОВ "ВО "Агросервіс" заявник, окрема, зазначає, що ТОВ "ВО "Агросервіс" є кредитором СФГ "Весела Долина", вимоги якого до боржника було визнано ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021по справі № 917/202/21 у наступному розмірі:

- 42 966 571,48 грн, з яких 7 711 130,64 грн - забезпечені заставою майна боржника, 35 255 440,84 грн - не забезпечені заставою майна боржника (у тому числі 24 293 869,36 гри. - основний борг, 10 961 571,48 грн. - неустойка;

- витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 4 540,00 грн.

Заявник зауважує, що він є забезпеченим кредитором, вимоги якого забезпечені майном боржника згідно Договору застави від 31.07.2019 р. за реєстровим номером № 935, Договору іпотеки від 31.07.2019 р. за реєстровим номером № 936, Договору застави від 08.11.2018 р. № Б0.81118/1 за реєстровим номером 1224, Договору застави від 31.10.2018 № БЗ І1018 за реєстровим номером 1197, Договору застави від 25.07.2018 № Б250718 за реєстровим номером 835.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Згідно ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Враховуючи те, що процедуру розпорядження майном СФГ "Весела Долина" введено 25.05.2021 (170 днів з дня ведення процедури розпорядження майном боржника сплинули 15.11.2021) та станом на день подання цієї заяви іншої процедури до боржника не застосовано, заявник вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ТОВ "ВО "Агросервіс" в частині надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника.

Відносно необхідності скасування наявних арештів третіх осіб та податкової застави, які накладені на рухоме / нерухоме майно СФГ "Весела Долина", що перебуває в заставі / іпотеці ТОВ "ВО "Агросервіс" заявник зазначає наступне.

Згідно даних з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на все рухоме майно СФГ "Весела Долина" в тому числі і на рухоме майно, яке є предметом застави за Договорами застави від 31.07.2019 за реєстровим номером № 935, № Б081118/1 від 08.11.2018 за реєстровим номером 1224, № БЗ11018 від 31.10.201. за реєстровим номером 1107, № Б250718 від 25.07.2018 за реєстровим номером 835, накладені наступні арешти:

- арешт рухомого майна зареєстрований 19.05.2021 11:57:51 за № 28881259, підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 65028670, виданий: 19.05.2021, видавник: Томаківський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), об`єкт обтяження: все рухоме майно;

- арешт рухомого майна зареєстрований 21.04.2.021 17:19:33. за № 28785452, підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 65214459, виданий: 20.04.2021, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Є.П.;

- арешт рухомого майна зареєстрований 12.02.2021 15:46:58 за № 28549417, підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 64000070, виданий: 25.12,2020, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О.;

- арешт рухомого майна зареєстрований 16.01.2021 17:28:19 за № 28465393, підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 64161930, виданий: 15.01.2021, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Ц.C.

- арешт рухомого майна зареєстрований 08.10.2020 р. 13:10:42 за № 28178290, підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 63255895, виданий: 08.10.2020, видавник: приватний виконавець Лисенко Ю.О.

Згідно відповіді Головного управління Держиродепожинслужби від 09.06.2022, наданої на запит розпорядника майна СФГ "Весела Долина" арбітражного керуючого Родя А.О., на сільськогосподарську техніку, зареєстровану за СФГ "Весела Долина", окрім вище перелічених арештів, також накладено арешти згідно наступних постанов:

- постанова про арешт ВП № 62969752 від 07.09.2020, винесена приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О.

- постанова про арешт ВП № 63684396 від 23.11.2020 р., винесена приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А.

Наразі виконавчі провадження № 62969752 та № 63684396 є завершеними, проте арешти, які були накладені в рамках вчинення виконавчих дій, продовжують обліковуватись згідно даних Головного управління Держпродспоживслужби.

Наявність вищевказаних арештів рухомого майна боржника, за твердження заявника, перешкоджає ТОВ "ВО "Агросервіс" в реалізації свого права на звернення стягнення на забезпечене майно у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

Також заявник вказує на наявність податкової застави майна боржника, що перебуває в заставі у ТОВ "ВО "Агросервіс". Так, згідно даних з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що рухоме майно СФГ "Весела Долина", а саме:

- автомобіль VOLKSWAGEN, CADDY., реєстраційний номер НОМЕР_1 . 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .KZ9X047835.

- автомобіль SKODA ОКТAVIА А7, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2017 року виписку, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 :

- автомобіль марки CHEVROLET, модель NІVA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип загальний легковий універсал-В, колір зелений,

яке перебуває в заставі у ТОВ "ВО "Агросервіс", обтяжене податковою заставою, яка зареєстрована 25.02.2020 17:57:56 за № 27524698, підстава: ст.ст. 88, 89 Податкового кодексу України, серія та номер: б/н. виданий: 25.02.2020, видавник: ГУ ДПС у Дніпропетровській області, об`єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна від 21.02.2020 № 13.

Згідно даних Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно вбачається, що нерухоме майно СФГ "Весела Долина", а саме нежитлова будівля - складське приміщення з їдальнею, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська області, Томаківський р., с. Семенівка, вул. Вишнева (колишня - Жовтнева), буд, 65 В, реєстраційний номер майна: 54, яке перебуває в іпотеці у ТОВ "ВО "Агросервіс", обтяжене податковою заставою, а саме:

- податкова застава нерухомого майна, зареєстрована 27.10.2020 09:15:18, номер запису про обтяження: 38857149: підстава для державної реєстрації: рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: 2726-58, виданий 06.02.2020, видавник: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; Акт опису майна, серія та номер: 54, виданий 20.10.2020, видавник: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Заявник зазначає, що оскільки частини майна СФГ "Весела Долина" перебуває в іпотеці та заставі у ТОВ "ВО "Агросервіс", а щодо вимог кредитора, які забезпечені таким заставним майном боржника згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу з процедур банкрутства станом на 07.11.2022 дія мораторію є припиненою, ТОВ "ВО "Агроеервіс" вважає за необхідне скористатись своїм законним правом на звернення стягнення на заставне майно у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим є необхідність у зняті арештів та обтяжень відносно цього майна, які перешкоджають реалізації майна.

На підставі вищевикладеного, заявник у заяві, посилаючись на приписи ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд:

1) Зняти арешти та податкову заставу з рухомого, майна СФГ "Весела Долина" (ідентифікаційний код: 21900245, місцезнаходження: 36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд.124А) та скасувати наступні записи в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

- арешт рухомого майна зареєстрований 19.05.2021 11:57:51 за № 28881259, підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 65028670, виданий: 19.05.2021, видавник: Томаківський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), об`єкт обтяження: все рухоме майно;

- арешт рухомого майна зареєстрований 21.04.2.021 17:19:33. за № 28785452, підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 65214459, виданий: 20.04.2021, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Є.П., об`єкт обтяження: все рухоме майно;

- арешт рухомого майна зареєстрований 12.02.2021 15:46:58 за № 28549417, підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 64000070, виданий: 25.12.2020, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., об`єкт обтяження: все рухоме майно;

- арешт рухомого майна зареєстрований 16.01.2021 17:28:19 за № 28465393, підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 64161930, виданий: 15.01.2021, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.C., об`єкт обтяження: все рухоме майно;

- арешт рухомого майна зареєстрований 08.10.2020 13:10:42 за № 28178290, підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 63255895, виданий: 08.10.2020, видавник: приватний виконавець Лисенко Ю.О., об`єкт обтяження: все рухоме майно;

- податкова застава, зареєстрована 25.02.2020 17:57:56 за № 27524698, підстава: ст.88, 89 Податкового кодексу України, серія та номер: б/н, виданий: 25.02.2020, видавник: ГУ ДПС у Дніпропетровській області, об`єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна від 21.02.2020 № 13.

2) 3няти арешти з рухомого майна СФГ "Весела Долина" (ідентифікаційний код: 21900245, місцезнаходження: 36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд.124А), які накладені згідно наступних постанов:

- постанова про арешт ВП № 62960752 від 07.09.2020, винесена приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О.;

- постанова про арешт ВП М 63684396 від 23.11.2020, винесена приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В. А.

3) Скасувати податкову заставу накладену на нерухоме майно: нежитлова будівля-складське приміщення, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська області, Томаківеький р-н, с. Семенівка, вул. Вишнева (колишня - Жовтнева), буд. 65 В, реєстраційний номер майна: 54, зареєстровану 27.10.2020 09:15:18, номер запису про обтяження № 38857149, підстава для державної реєстрації: рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: 2726-58, виданий 06.02.2020, видавник: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; Акт опису майна, серія та номер: 54, виданий 20.10.2020, видавник: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

4) Надати дозвіл ТОВ "ВО "Агросервіс" звернути стягнення на заставне майно згідно Договору іпотеки від 31.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. (реєстраційний помер договору 936). який укладено в забезпечення виконання зобов`язань за Договором поставки №Б 300719Д від 30.07.2019, що належить боржнику СФГ "Весела Долина" (ідентифікаційний код: 21900245, місцезнаходження: 36008, Полтавська обл.. м. Полтава, вул. Європейська, буд.124А) в порядку, передбаченому вказаним Договором іпотеки та/або законодавством України, саме:

- нежитлова будівля - складське приміщення з їдальнею, розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Томаківський район, с, Семенівка, вул. Вишнева (колишня назва - вул. Жовтнева), буд. 65В; опис об`єкта: нежитлова будівля літ. «А» - приміщення 1 - тамбур - 7,00 кв.м; 2-приміщення-141,52 кв.м.; 3-приміщення - 174,5 кв.м.; право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.03.2016, реєстраційний номер майна: 54, номер запису про право власності: 13715037.

5) Надати дозвіл ТОВ "ВО "Агросервіс" звернути стягнення на заставне майно згідно Договору застави від 31.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою НД. (реєстраційний номер договору 935), який укладено в забезпечення виконання зобов`язань за Договором поставки №Б 300719Д від 30.07.2019, що належить боржнику СФГ "Весела Долина" (ідентифікаційний код: 21900245, місцезнаходження: 36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд.124А) в порядку, передбаченому вказаним Договором застави та/або законодавством України, а саме:

- Зерноочисна машина, марка КЗС-25, заводський номер НОМЕР_7 , 1990 року випуску;

- Зерноочисна машина, марка ЗАВ-20, заводський номер НОМЕР_8 , 1985 року випуску.

6) Надати дозвіл ТОВ "ВО "Агросервіс" звернути стягнення на заставне майно згідно Договору застави №Б081118/1 від 08.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. (реєстраційний номер договору 1224), який укладено в забезпечення виконання зобов`язань за Договором поставки. № БЗ11018 від 31.10.2018, що належить боржнику СФГ "Весела Долина" (ідентифікаційний код: 21900245, місцезнаходження: 36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд.124А) в порядку, передбаченому вказаним Договором застави та/або законодавством України, а саме:

- автомобіль VOLKSWAGEN, CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2009 року випуску, номер шасі (кузові, рами) НОМЕР_10 .

7) Надати дозвіл ТОВ "ВО "Агросервіс" звернути стягнення на заставне майно згідно Договору застави № Б311018 від 31.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. (реєстраційний номер договору 1197), який укладено в забезпечення виконання зобов`язань за Договором поставки № Б311018 від 31.10.2018, що боржнику СФГ "Весела Долина" (ідентифікаційний код: 21900245, місцезнаходження: 36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд.124А)в порядку, передбаченому вказаним Договором застави та/або законодавством України, а саме:

- автомобіль SKODA OKTAVІА А7, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2017 року виписку, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 ;

- мінікрупоцех Р6-МКЦ-7.

- млин Р6-АВМ-15;

- прес-підбирач рулонний VB2255 Oplicut.

8) Надати дозвіл ТОВ "ВО "Агросервіс" звернути стягнення на заставне майно згідно Договору застави № Б 250718 від 25.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. (реєстраційний номер договору 835), який укладено в забезпечення виконання зобов`язань за Договором поставки № Б 250718 від 25.07.2018, що належить боржнику СФГ "Весела Долина" (ідентифікаційний код: 21900245, місцезнаходження: 36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд.124А) в порядку, передбаченому вказаним Договором застави та/або законодавством України, а саме:

- трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_12 , марка Беларус-892, 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_13 , двигун НОМЕР_14 . шасі №НОМЕР_13 ;

- трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_15 , марка МТЗ-80, 1993 року випуску, заводський номер НОМЕР_16 , двигун № НОМЕР_17 , шасі НОМЕР_18 :

- трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_19 , марка МТЗ-80. 1995 року випуску, заводський номер НОМЕР_20 , двигун № НОМЕР_21 шасі № НОМЕР_22 ;

- трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_23 , марка МТЗ-82.1 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_24 , двигун № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 ;

- культиватор, марка JOHN DEERE 2210, рік випуску 2011. заводський номер НОМЕР_27 , шасі № НОМЕР_28 ;

- обприскувач телескопічний, реєстраційний номер НОМЕР_29 , марка JSB 531- 70, 2009 року випуску, заводський номер НОМЕР_30 , двигун № НОМЕР_31 ;

- автомобіль марки CHEVROLET, модель. NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_32 , тип загальний легковий універсал-В, колір зелений;

- комбайн для збирання гарбуза V-VD.003;

- мийна машина барабанного типу, без центрального валу, для гарбузового насіння V-BD.440;

- трактор колісний "Беларус-892", 2016 року випуску, двигун номер НОМЕР_33 , номер трактора НОМЕР_34 ;

- розкидач мінеральних добрив MDS-19.1М.

Розпорядник майна Родь О.А. у відзиві на заяву ТОВ "ВО "Агросервіс" (вх. № 9483 від 05.12.2022) погоджується з правовою позицією заявника щодо наявності підстав для надання ТОВ "ВО "Агросервіс" дозволу на звернення стягнення на заставне майно СФГ "Весела Долина". Разом з цим, зауважив, що на зборах кредиторів СФГ "Весела Долина" від 29.09.2022 (протокол № 1) кредиторами прийнято рішення про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника. З урахуванням зазначеного, у питанні надання ТОВ "ВО "Агросервіс" дозволу на реалізацію заставного майна боржника розпорядник майна покладається на розсуд суду.

Також розпорядник майна не заперечує щодо скасування наявних арештів третіх осіб та податкової застави, які накладені на рухоме / нерухоме майно СФГ "Весела Долина", що перебуває в заставі / іпотеці ТОВ "ВО "Агросервіс". Розпорядник майна зазначає, що відповідно до п. 87.3.1. ст. 87 Податкового кодексу України не може бути використано як джерело погашення податкового боргу платника податків майно платника податків, надане ним у заставу іншим особам (на час дії такої застави), якщо така застава зареєстрована згідно із законом у відповідних державних реєстрах до моменту виникнення права податкової застави. Застава/іпотека ТОВ "ВО "Агросервіс" зареєстрована згідно з законом у відповідних державних реєстрах, а отже, на думку розпорядника майна, податковий орган не може використати майно боржника, що перебуває в заставі/іпотеці ТОВ "ВО "Агросервіс" у податкову заставу як джерело погашення податкового боргу платника податків.

В реагування на заяву ТОВ "ВО "Агросервіс" Головне управління ДПС у Полтавській області направило до суду письмове пояснення (вх. № 2227 від 20.02.2023) в якому зазначало, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 було визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області на загальну суму заборгованості в розмірі 17 232 576,39 грн (з яких 13 023 889,60 грн - основний борг, 2 686 918, 21 грн - штрафні санкції, 1 521 768,58 грн - пеня). Відповідно до п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі - ПКУ) з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим ПКУ, майно платника податків, який має податковий борг передається у податкову заставу.

Пунктом 93.1 ст. 93 Податкового кодексу України визначено, що майно платника податків звільняється з податкової застави з дня:

- отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу та/або розстрочених (відстрочених) грошових зобов`язань та процентів за користування розстроченням (відстроченням) в установленому законодавством порядку (пп. 93.1.1 п. 93.1 ст. 93 ПКУ);

- визнання податкового боргу безнадійним (пп. 93.1.2 п. 93.1 ст. 93 ПКУ);

- набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави в межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства (пп. 93.1.3 п. 93.1 ст. 93 ПКУ);

- отримання платником податків внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження або в інших випадках, передбачених ст. 55 ПКУ, рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання (пп. 93.1.4 п. 93.1 ст. 93 ПКУ);

- отримання платником податків згоди контролюючого органу на відчуження майні. ~ перебуває у податковій заставі, відповідно до ст. 92 ПКУ (пп. 93.1.6 п. 93.1 ст. 93 ПКУ).

Підставою для звільнення майна платника податків-з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених п. 93.1 ст. 93 ПКУ (п. 93.2 ст. 93 ПКУ).

Згідно п. 10 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства активи боржника перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податі : застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю контролюючого органу уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

ГУ ДПС у Полтавській області зазначило, що реалізація майна банкрута можлива лише після виведення з податкової застави за рішенням суду та проведення експертної оцінки з визначення його вартості.

В судовому засіданні представник заявника - ТОВ "ВО "Агросервіс" заяву (з урахуванням поданих пояснень) про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття арешту та податкової застави з рухомого та нерухомого майна СФГ "Весела Долина", яке перебуває в заставі та в іпотеці ТОВ "ВО "Агросервіс" підтримує, на її задоволенні наполягає.

Розпорядник майна боржника Родь А.О. у відзиві на заяву та в судових засіданнях у вирішенні питання про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву ТОВ "ВО "Агросервіс" про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття арешту та податкової застави з рухомого та нерухомого майна СФГ "Весела Долина", яке перебуває в заставі та в іпотеці ТОВ "ВО "Агросервіс", заслухавши пояснення представників учасників справи, суд встановив наступне.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, ), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство СФГ "Весела Долина" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (номер публікації 66524, дата публікації 28.05.2021).

Після офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись ряд кредиторів, у тому числі і ТОВ "ВО "Агросервіс" (Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 31 Д, код ЄДРПОУ 41506453) (заява про визнання кредиторських вимог від 24.06.2021, б/н (за вх. № 1146/21 від 30.06.2021) з урахуванням додатково наданих документів - а.с. 1-67,78-95 т. 8).

Кредиторські вимоги ТОВ "Виробниче об"єднання "Агросервіс" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 42 966 571,48грн.

Матеріали справи свідчать, що в основу кредиторських вимог ТОВ "ВО "Агросервіс" до боржника було покладено:

1) Договір поставки №Б 300719Д від 30.07.2019 (з урахуванням додаткових угод до нього), укладений між СФГ "Весела Долина" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРЕЙНФІЛД" (Покупець), за яким Постачальник зобов`язався до 01.08.2020 поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2020 року на умовах, зазначених у цьому договорі (п. 1. Договору).

З метою забезпечення виконання Боржником зобов`язань за договором поставки №Б 300719Д від 30.07.2019 та додаткових угод де нього укладено ряд договорів забезпечення, в тому числі з СФГ "Весела Долина" , а саме:

- Договір застави від 31.07.2019, укладений між СФГ "Весела Долина" (заставодаець) та ТОВ "Компанія "ГРЕЙНФІЛД" (заставодержатель), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. (реєстраційний номер договору 935).

Згідно п.п. 1.2. та 1.6. даного Договору на забезпечення виконання Заставодавцем Основного зобов`язання за договором поставки № 300719 від 30.07.2019 року, СФГ "Весела Долина" передало в заставу належне йому на праві власності рухоме майно (зерноочисна машина КЗС-25, зав. № 04-04425, зерноочисна машина ЗАВ-20, зав. № 04-04426) заставною вартістю 673 334,00грн;

- Договір іпотеки від 31.07.2019, укладений між СФГ "Весела Долина" (іпотекодавець) та ТОВ "Компанія "ГРЕЙНФІЛД" (іпотекодержатель), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. (реєстраційний номер договору 936).

Згідно п.п. 1.1. та 1.3 даного Договору СФГ "Весела Долина" передало ТОВ "Компанія "ГРЕЙНФІЛД" в іпотеку нерухоме майно (нежитлова будівля - складське приміщення з їдальнею, розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Томаківський район, с. Семенівка, вул. Вишнева, 65В; нежитлова будівля - молочник, розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Томаківський район, с. Семенівка, вул. Вишнева, 2а/1; нежитлова будівля - корівник, розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Томаківський район, с. Семенівка, вул. Вишнева, 2а) загальною вартістю 1 204 618,00грн .

2) Договір поставки №Б311018 від 31.10.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), укладений між СФГ "Весела Долина" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРЕЙНФІЛД" (Покупець), за яким Постачальник зобов`язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2019 року на умовах, зазначених у цьому Договорі.

З метою забезпечення виконання боржником зобов`язань, що випливають з укладеного між ним та ТОВ "Компанія "ГРЕЙНФІЛД" Договору поставки №Б 311018 від 31.10.2018 та додаткових угод до нього укладено ряд договорів забезпечення, в тому числі з СФГ "Весела Долина", а саме:

- Договір застави №Б081118/1 08.11.2018, укладений між СФГ "Весела Долина" (заставодавець) та ТОВ "Компанія "ГРЕЙНФІЛД" (заставодержатель), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. (реєстраційний номер договору 1224).

Згідно п.п. 1.2. та 1.6. даного Договору на забезпечення виконання заставодавцем Основного зобов`язання за Договором поставки №Б311018 від 31.10.2018, СФГ "Весела Долина" передає в заставу належне йому на праві власності рухоме майно (автомобіль VOLKSWAGEN, CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2009 року випуску, номер шасі (кузові, рами) НОМЕР_10 ) заставною вартістю 224 000,00грн.

- Договір застави №Б311018 від 31.10.2018, укладений між СФГ "Весела Долина" (заставодавець) та ТОВ "Компанія "ГРЕЙНФІЛД" (заставодержатель) та посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. (реєстраційний номер договору 1197).

Згідно п.п. 1.2. та 1.6. даного Договору на забезпечення виконання Заставодавцем Основного зобов`язання за Договором поставки № Б 311018 від 31.10.2018, СФГ "Весела Долина" передає в заставу належне йому на праві власності рухоме майно заставною вартістю 2 029 878,64грн (автомобіль SKODA OKTAVІА А7, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2017 року виписку, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_35 ; мінікрупоцех Р6-МКЦ-7; млин Р6-АВМ-15; прес-підбирач рулонний VB2255 Oplicut);

3) Договір поставки № Б 250718 від 25.07.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), укладений між СФГ "Весела Долина" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРЕЙНФІЛД" (Покупець), за яким Постачальні зобов`язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2019 року на умовах, зазначених у цьому договорі.

З метою забезпечення виконання Боржником зобов`язань, що випливають з договору поставки № Б 250718 від 25.07.2018 та додаткових угод до нього, між СФГ "Весела Долина", як заставодавцем та ТОВ "Компанія "ГРЕЙНФІЛД", як заставодержателем, укладено Договір застави № Б 250718 від 25.07.2018, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. (реєстраційний номер договору 835).

Згідно п.п. 1.2. та 1.6. даного Договору на забезпечення виконання Заставодавцем Основного зобов`язання за Договором поставки №Б 250718 від 25.07.2018, СФГ "Весела Долина" передає в заставу належне йому на праві власності рухоме майно заставною вартістю 3 579 300,00грн ( трактор колісний, реєстраційний номер 43360АЕ, марка Беларус-892, 2016 року випуску; трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_15 , марка МТЗ-80, 1993 року випуску; трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_19 , марка МТЗ-80, 1995 року випуску, заводський номер НОМЕР_20 ; трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_23 , марка МТЗ-82.1 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_24 ; культиватор, марка JOHN DEERE. 2210, рік випуску 2011; навантажувач телескопічний, реєстраційний номер НОМЕР_29 , 2009 року випуску; автомобіль марки CHEVROLET, модель. NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2017 року випуску; комбайн для збирання гарбуза V-VD.003, 2016 року випуску; мийна машина барабанного типу, без центрального валу, для гарбузового насіння V-BD.440, 2016 року виписку; трактор колісний Беларус-892, 2016 року випуску, двигун номер НОМЕР_33 , номер трактора 90832470; розкидач мінеральних добрив MDS-19.1М, 2016 року випуску).

4) Договір поставки №Б 251119 від 25.11.2019 (з урахуванням додаткових угод до нього), укладений між СФГ "Весела Долина" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРЕЙНФІЛД" (Покупець), за яким Постачальник зобов`язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2020 року на умовах, зазначених у цьому договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договорів про відступлення права вимоги ТОВ "ВО "Агросервіс" набуло права Кредитора по відношенню до боржника - СФГ "Весела Долина" з правом вимагати у останнього належного виконання зобов"язань за Договорами поставки № Б300719Д від 30.07.2019, № Б311018 від 31.10.2018, № Б250718 від 25.07.2018, № Б251119 від 25.11.2019, а також право вимоги до СФГ "Весела Долина" за договорами застави та іпотеки, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаними договорами поставки.

На момент звернення ТОВ "ВО "Агросервіс" з кредиторськими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство, заборгованість останнього за договорами поставки склала 42 966 571,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 у справі № 917/202/21 про банкрутство СФГ "Весела Долина" було визнано кредиторські вимоги ТОВ "ВО "Агросервіс" (Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 31 Д, код ЄДРПОУ 41506453) до боржника в наступному розмірі:

- заявлені вимоги - 42 966 571,48 грн, з яких 7 711 130,64грн - забезпечені заставою майна боржника, 35 255 440,84грн. - не забезпечені заставою майна боржника (у томі числі 24 293 869,36грн. - основний борг, 10 961 571,48грн - неустойка).

- витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 4 540,00грн.

Зобов`язано розпорядника майна включити грошові вимоги вищевказаних кредиторів у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, ) відповідно до черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 учасниками у справі про банкрутство не оскаржувалась і є чинною на даний час.

Таким чином, ТОВ "ВО "Агросервіс" є кредитором у справі № 917/202/21 про банкрутство СФГ "Весела Долина" з майновими вимогами до боржника на суму 42 966 571,48 грн , з яких 7 711 130,64грн забезпечені заставою майна боржника.

09.11.2022 до суду від ТОВ "ВО "Агросервіс" надійшла заява від 08.11.2022, б/н (вх. № 1549/22 від 09.11.2022), в якій заявник, посилаючись на ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд надати дозвіл ТОВ "ВО "Агросервіс" на звернення стягнення на заставне майно боржника та зняти арешт та податкову заставу з рухомого та нерухомого майна СФГ "Весела Долина", яке перебуває в заставі та в іпотеці ТОВ "ВО "Агросервіс".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Згідно з ч. 4 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" (с. 41 Закону України "Про іпотеку").

Таким чином, наявність забезпечення виконання грошового зобов`язання у вигляді застави/іпотеки надає такому кредитору певні особливості у статусі і обсязі протягом процедур банкрутства порівняно з іншими кредиторами боржника.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі, пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно із ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

В силу приписів ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Разом з цим, приписами абз. 5 п. 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Суд в становив, що Кабінет Міністрів України Постановою від 09.12.2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з наступними змінами), зокрема, установив з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 до 30 квітня 2023 на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 20 травня 2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22 липня 2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Таким чином, на даний час на території України діє карантин, введений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Матеріали справи свідчать, що на засіданні зборів кредиторів 29.09.2022 (Протокол № 1 зборів кредиторів СФГ "Весела Долина" від 29.09.2022 - а.с. 190-199 т. 25) кредиторами було прийнято рішення про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про продовження на 6 (шість) місяців строку проведення процедури розпорядження майном СФГ "Весела Долина". Підготовку і подання клопотання доручено голові зборів кредиторів.

В подальшому, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 26.01.2023 (Протокол №2 засідання комітету кредиторів від 26.01.2023), комітетом кредиторів було підтримано клопотання зборів кредиторів від 29.09.2022 про продовження процедури розпорядження майном СФГ "Весела Долина"на 6 місяців та прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном СФГ "Весела Долина" до 29.03.2023. Підготовку і подання клопотання доручено голові комітету кредиторів (а.с. 73-78 т. 30).

Відповідні клопотання, Протокол № 1 зборів кредиторів СФГ "Весела Долина" від 29.09.2022 та Протокол №2 засідання комітету кредиторів від 26.01.2023 в суд представлено.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.03.2023 процедуру розпорядження майном СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, ) було продовжено до 29.03.2023.

Оскільки термін процедури розпорядження майном боржника судом був продовжений, суд приходить до висновку, що мораторій на задоволення вимог забезпечених кредиторів на даний час діє.

Окрім цього, суд зауважує, що в матеріалах справи наявна заява Шапошника Миколи Олексійовича про участь в санації СФГ "Весела Долина" (а.с.34-37 т. 31), яка має бути розглянута на зборах кредиторів під час вирішення питання щодо переходу до подальшої судової процедури у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" .

Відтак існує ймовірність застосування до боржника - СФГ "Весела Долина" процедури санації.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника (ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства).

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

З огляду на те, що предметом застави/іпотеки, на реалізацію якого заставний кредитор просить надати дозвіл, є нерухоме та рухоме майно, яке фактично становить виробничий комплекс боржника, на думку суду, продаж зазначеного майна призведе до неможливості проведення процедури санації.

Судом враховано, що ефективність та збалансованість погашення вимог кредиторів визначає подальшу долю підприємства - боржника та можливість їх подальшого існування, тому законодавче закріплення шляхів такого погашення та їх практичне застосування є важливим складовою інституту банкрутства. Повне задоволення вимог кредиторів, як пріоритетна форма погашення вимог кредиторів використовується у повній мірі у процедурі санації у справі про банкрутство.

Розгляд проблем неспроможності та банкрутства через призму засад верховенства права показує, що боржник як суб`єкт права має право на відновлення своєї платоспроможності за наявності реальної економічної можливості на продовження майнової діяльності і отримання доходу. Здійснюючи своє право, боржник може скористатися наданим йому Законом про банкрутство правом на продовження процедури розпорядження майном або заявити про санацію боржника власними силами і засобами, або прийняти рішення про укладення мирової угоди. Суд має забезпечити можливість боржнику реалізувати його права (постанова Верховного Суду від 09.07.2019 у справі N 01/1494).

При цьому суд зауважує на те, що реалізація заходів плану санації створить для кредитора більш сприятливі умови повернення заборгованості, оскільки санація забезпечує додаткові джерела погашення вимог кредиторів. Крім того, успішна реалізація заходів, визначених планом санації дозволить зберегти робочі місця, покращити фінансово-економічний стан, підвищити виробничий потенціал та рентабельність підприємства, що у перспективі матиме довготривалий позитивний фінансовий ефект та дозволить уникнути виникнення стану неплатоспроможності підприємства у майбутньому.

У справах про банкрутство повинен дотримуватися баланс між інтересами кредиторів та боржника.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи усе викладене у сукупності, зважаючи, що відносно заявлених вимог ТОВ "ВО "Агросервіс" поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим заборонено звернення стягнення на заставне майно в судовому та позасудовому порядку, суд приходить до висновку про те, що наразі відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ "ВО "Агросервіс"(вх. № 1549/22 від 09.11.2022) в частині надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно СФГ "Весела Долина" у межах справи № 917/202/21 про банкрутство СФГ "Весела Долина".

Вимоги ТОВ "ВО "Агросервіс" про зняття арешту та податкової застави з рухомого та нерухомого майна, яке перебуває в заставі та в іпотеці ТОВ "ВО "Агросервіс", є похідними від вимоги про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно СФГ "Весела Долина" , а тому враховуючи те, що суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вимог про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника, відсутні підстави для задоволення і похідних вимог.

Суд критично відноситься на посилання ТОВ "ВО "Агросервіс" в тексті заяви на правову позицію Верховного суду, викладену у постанові від 21.09.2021 у справі № 910/10374/17, оскільки зазначена постанова стосується іншого предмета спору (визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягає виконанню) і не може бути застосована при вирішенні питань, що є предметом даного судового розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 1-2 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства , ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Агросервіс", Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 31 Д ( за вх. № 1549/22 від 09.11.2022) про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття арешту та податкової застави з рухомого та нерухомого майна Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина", яке перебуває в заставі та в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Агросервіс" у межах справи про банкрутство №917/202/21 в повному обсязі .

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 Господарського процесуального кодексу України). Згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано 30.03.2023

Суддя О.О. Ореховська