ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2023 Справа № 917/480/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, адреса для листування: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057,

до відповідача Іноземного підприємства "МАЛАХІТ", вул. Кагамлика, 37, м. Полтава, 36008

про стягнення 207 012,44 грн, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Іноземного підприємства "МАЛАХІТ" про стягнення 207 012,44 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 5-405К від 23.03.2022 року, з яких: 10 513,12 грн - 3% річних, 173 077,53 грн - пеня, 23 421,79 грн - інфляційні нарахування (вх. № 513/23).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.2 ст. 164 ГПК України)

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У позовній заяві при викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та відповідно до розрахунку суми боргу, наданого позивачем, міститься інформація про здійснення проплат Іноземним підприємством "МАЛАХІТ" за спожиту (куплену) електричну енергію:

04.08.2022 року на суму 13500,00 грн,

05.08.2022 року на суму 9 723,94 грн,

05.08.2022 року на суму 5 276,06 грн,

08.08.2022 року на суму 15 000,00 грн,

15.08.2022 року на суму 5000,00 грн,

17.08.2022 року на суму 8 500,00 грн,

07.09.2022 року на суму 15000,00 грн,

08.09.2022 року на суму 15 000,00 грн,

04.10.2022 року на суму 15 000,00 грн,

05.10.2022 року на суму 20000,00 грн,

06.10.2022 року на суму 5026,33 грн

06.10.2022 року на суму 3373,67 грн, однак в матеріалах справи відсутні підтвердження сплати боргу, тобто позивач не надав докази, на які посилається.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем, в порушення норм Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів часткової оплати вартості спожитої (купленої) електричної енергії.

Крім того, Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" до позовної заяви долучено копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 5-405К від 23.03.2022 року, у якій, як вбачається з її змісту, відсутні останні сторінки. Зокрема, у примірнику, надісланому на адресу Господарського суду Полтавської останній п. 13.6 вказаного договору закінчується незавершеним реченням: "Дія цього договору також припиняється в таких випадках: "

У зв`язку з цим заявнику слід надати суду повний текст договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 5-405К від 23.03.2022 року.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду: докази на підтвердження здійснених відповідачем оплат за спірним договором, а також в оригіналі або в належним чином засвідченій копії договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 5-405К від 23.03.2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 76, 162,176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 29.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко