ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа№ 924/247/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

розглянувши заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 924/247/22

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022

у справі № 924/247/22 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання організацій роботодавців "Національна асоціація підприємств оборонної промисловості України",

2) Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1- ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення, визнання протиправними реєстраційних дій та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), ОСОБА_3, Гаврилюк О.М. перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі № 924/247/22, розгляд яких було призначено на 20.03.2023.

Враховуючи звільнення у відставку судді ОСОБА_3 та перебування судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, розгляд справи, призначений на 20.03.2023, не відбувся.

У зв`язку з цим, розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, суддею Демидовою А.М. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/5433/22 з метою недопущення сумнівів в її неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що дану справу розглядав родич близької особи судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи викладене вище, подана суддею Демидовою А.М., заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи № 924/247/22 передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та заміни відведеного судді відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Демидової А.М. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі № 924/247/22 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 924/247/22 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Алданова