ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2023 Справа № 904/3783/21

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення у справі:

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту, скасування реєстраційних дій та записів

Представники:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача-1 ОСОБА_5

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ Дніпровські Вежі, оформлене протоколом загальних зборів від 09 квітня 2019 року, визнано недійсним статут ОСББ Дніпровські Вежі, затверджений у новій редакції протоколом загальних зборів від 09 квітня 2019 року, стягнуто з ОСББ Дніпровські Вежі на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 540, 00 грн. В решті позовних вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровські Вежі - відмовлено. В задоволенні позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2022 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року залишено без змін.

15.11.2022 року на виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат видано наказ.

05.12.2022 року до суду надійшла заява Позивача про роз`яснення судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року щодо виконання останнього в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ Дніпровські Вежі, оформленого протоколом загальних зборів від 09.04.2019 року.

07.12.2022 року заяву про роз`яснення рішення суду прийнято до розгляду та призначено до розгляду в засідання на 20.12.2022 року.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року розгляд заяви про роз`яснення рішення суду зупинено, в зв`язку з направленням матеріалів справи до суду касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2023 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі №904/3783/21 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" з питання №9, оформленого протоколом від 09.04.2019, та в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування реєстраційних дій та записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.04.2019 №05077373 та від 09.04.2019 №4077373 скасовано. В частині позовних вимог щодо скасування реєстраційних дій та записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ухвалено нове рішення. Скасовано реєстраційні дії та записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

1) від 09.04.2019 №05077373 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи", вчинену державним реєстратором КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальовим Сергієм Вадимовичем;

2) від 09.04.2019 №4077373 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", вчинену державним реєстратором КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальовим Сергієм Вадимовичем.

В іншій частині рішення судів першої та другої інстанцій залишено без змін. Стягнуто з ОСББ "Дніпровські Вежі" на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 540 грн. 00 коп. за подання позову, 6 810 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги та 9 080 грн. 00 коп. за подання касаційної скарги.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, суд поновив розгляд заяви про роз`яснення рішення суду та призначив її до розгляду в засіданні на 30.03.2023 року.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву про роз`яснення рішення суду. Представник Відповідача-1 проти задоволення заяви заперечував

Розглянувши подану заяву в судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення, враховуючи наступне.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 245 ГПК України роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Як убачається зі змісту заяви про роз`яснення рішення суду щодо виконання останнього в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ Дніпровські Вежі, оформленого протоколом загальних зборів від 09.04.2019 року, Позивач зазначає, що згідно повідомлення Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, порядок виконання судових рішень, що тягнуть за собою зміну відомостей в ЄДРЮФП на цей час законодавчо не врегульований. В оновленому програмному забезпечення відсутня технічна можливість внесення державним реєстратором судового рішення яким визнано недійсними рішення засновників юридичної особи та визнано недійсним зміни до установчих документів юридичної особи. Разом із тим на сьогодні є технічна можливість скасування реєстраційної дії/запису в реєстрі.

Тобто, подана заява фактично зводиться до необхідності надання пояснень (юридичної консультації) щодо того, які саме реєстраційні дії повинен вчинити державний реєстратор на виконання рішення суду.

Проте, оскільки до повноважень суду не входить надання консультацій і роз`яснень правових питань щодо порядку виконання судового рішення (постанова Верховного Суду КГС у справі №910/10916/16 від 16.11.2018), заява Позивача про роз`яснення рішення в контексті поставлених ним питань, задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зауважує, що частиною 2 статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження" (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16).

Зважаючи на те, що рішення суду в частині визнання недійсним рішення загальних зборів не підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», роз`яснення відповідної частині рішення суду, не передбачено нормою статті 245 ГПК України.

В засіданні 30.03.2023 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року по справі № 904/3783/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 30.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.04.2023

Суддя О.В. Ліпинський