СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/567/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області вх. № 452 Л/2 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.02.2023, постановлену суддею Вінніковим С.В. 27.02.2023 о 12:26 год. у приміщенні Господарського суду Луганської області (повний текст ухвали складено 03.03.2023) у справі № 913/567/20

за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс", м. Хрустальний Луганської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Луганської області перебуває справа №913/567/20 про банкрутство ТОВ "Кан-Транс".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.02.2023 у справі №913/567/20 вчинено ряд процесуальних дій. Клопотання ліквідатора банкрута ТОВ Кан-Транс, Надтоки О.В. від 20.12.2022 №02-02/271 про визначення умов аукціону в порядку ч.7 ст.75 КУзПБ задоволено, надано ліквідатору банкрута Надтоці О.В. згоду на реалізацію майна банкрута частки у статутному капіталі юридичної особи (корпоративні права) Товариства з додатковою відповідальністю Автотранспортне підприємство 10911, а саме, частки в статутному капіталі 242597,50 грн, що становить 53,17% статутного капіталу ТДВ АТП 10911, та визначено умови продажу вказаного майна. Задоволено клопотання ліквідатора банкрута, Надтоки О.В., від 05.01.2023 №02-02/275 про стягнення основної грошової винагороди та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора. Затверджено звіт ліквідатора ТОВ Кан-Транс, Надтоки О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство №913/567/20 за період з 24.05.2021 по 31.12.2022 у загальному розмірі 251100,00 грн та витрат ліквідатора у розмірі 3911,00 грн. Стягнуто з АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк на користь арбітражної керуючої Надтоки О.В. 101086,36 грн, з яких 99536,04 грн грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Кан-Транс та 1550,32 грн відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ Кан-Транс. Стягнуто з АТ Комерційний банк ПриватБанк на користь арбітражної керуючої Надтоки О.В. 102361,42 грн, з яких 100791,54 грн грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Кан-Транс та 1569,88 грн відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ Кан-Транс. Стягнуто з Головного управління ДПС у Луганській області на користь арбітражної керуючої Надтоки О.В. 51563,22 грн, з яких 50772,42 грн грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Кан-Транс та 790,80 грн відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ Кан-Транс.

13.03.2023, тобто межах установленого законом строку, кредитор, ГУ ДПС у Луганській області, через систему Електронний суд подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.02.2023 в даній справі на підставі перешкоджання подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/567/20, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

20.03.2023 судом отримано клопотання апелянта (вх.№3097) про долучення до матеріалів справи платіжного документа на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

28.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Перевіркою матеріалів справи та скарги встановлено, що апелянтом надано докази направлення копії апеляційної скарги лише ліквідатору банкрута Надтоці О.В.

Доказів надіслання копії скарги на адресу кредиторів - АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк та АТ Комерційний банк ПриватБанк, заявником не надано.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З урахуванням вищенаведених норм процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції зазначає, що з метою усунення вищевказаного недоліку апелянт має надати докази надіслання копій апеляційної скарги на адресу АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк та АТ Комерційний банк ПриватБанк, листом з описом вкладення.

Ч.2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.02.2023 у справі № 913/567/20 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель