ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

03.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/3587/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про повернення судового збору у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 210929-3/ФЛ-Ю-А від 29.09.2021 у загальному розмірі 161 676,25 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", заборгованість за договором фінансового лізингу № 210929-3/ФЛ-Ю-А від 29.09.2021 у загальному розмірі 161 676,25 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 122 777,51 грн., пеня у розмірі 11 410,28 грн., 24% річних у розмірі 5 476,92 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 451,54 грн., штраф у розмірі 19 560,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 запропоновано учасникам справи подати до суду документи, але станом на 09.01.2023 вказані документи поданні не були.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 продовжено строк розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в межах розумного строку.

30.01.2023 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2023 оголошено перерву у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" про закриття провадження у справі та запропоновано учасникам справи у десятиденний строк з моменту отримання ухвали подати до суду, а саме: позивачу - письмові пояснення щодо отримання зазначених у заяві відповідача коштів; відповідачу банківську (кі) виписку (ки) про рух коштів на банківських рахунках, зазначених у платіжних інструкціях, за період з 22.12.2022 по 25.01.2023.

09.02.2023 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" до суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2023.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 03.02.2023 відповідачем виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" про закриття провадження у справі задоволено та провадження у справі закрито.

31.03.2023 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу (заявнику) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, м. Київ, вуд. Ярославів Вал,буд. 13/2, літера "Б"; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп.), перерахований відповідно до платіжного доручення № 9395 від 13.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.04.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік