ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2023 р. Справа№ 910/17950/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 (повний текст складено 17.02.2023)

у справі №910/17950/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного підприємства «Фенікс Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд»

про стягнення 1 807 272,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі №910/17950/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» на користь Приватного підприємства «Фенікс Агро» 1 807 272 (один мільйон вісімсот сім тисяч двісті сімдесят дві) грн боргу, 27 109 (двадцять сім тисяч сто дев`ять) грн 08 коп. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 07.03.2023 (про що свідчить штамп відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі №910/17950/21 за позовом Приватного підприємства «Фенікс Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі №910/17950/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17950/21; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі №910/17950/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

29.03.2023 матеріали справи №910/17950/21 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що долучені до апеляційної скарги додатки - Наказ Міністерства юстиції України №252415 від 12.08.2019 «Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та Рішення №07/06 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» від 07.06.2019 не подавалися стороною до суду першої інстанції, тобто є новими доказами.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У свою чергу, відповідач не обґрунтовує у апеляційній скарзі поважність причин неподання такого доказу до суду першої інстанції.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (Наказу Міністерства юстиції України №252415 від 12.08.2019 «Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та Рішення №07/06 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» від 07.06.2019) або підстав неможливості його подання до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі №910/17950/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (Наказу Міністерства юстиції України №252415 від 12.08.2019 «Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та Рішення №07/06 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» від 07.06.2019) або підстав неможливості його подання до суду першої інстанції.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка