ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4847/22

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, ) про визнання грошових вимог на загальну суму 1 246 616,44грн.

Представники:

від ФОП Ребеко С.Ю. представник не з`явився

від боржника представник не з`явився

від ТОВ "Суффле Агро Україна" представник не з`явився

від ТОВ "ОТП Лізинг" представник Осадчук В.І. дов. № 035/03/23 від 15.03.23р.

розпорядник майна Штельманчук М.С. посв. №194 від 28.02.13р.

приватний виконавець Селезньов М.О. не з`явився

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області представник Горбань Р.С. посв. ОН №000354 видане 18.02.20р.

від СТОВ "Агропідприємство "Маяк" представник Пархоменко Т.В. ордер АР №1119604 від 03.04.23р.

від ТОВ "СТ Агроінвест" представник Пархоменко Т.В. ордер АР №1119606 від 03.04.23р.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022р. Фізична особа - підприємець Ребеко Світлана Юріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, ).

Ухвалою господарського суду від 26.12.22р. прийнято заяву Фізичної особи - підприємця Ребеко Світлани Юріївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, ) до розгляду. Призначено підготовче засідання суду на 16.01.2023р. о 11:20год.

Ухвалою господарського суду від 16.01.23р. відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, ). Визнані частково грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Ребеко Світлани Юріївни в сумі 85 110,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 19 732 293,50 грн. - основний борг (4 черга задоволення). Грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Ребеко Світлани Юріївни в сумі 110 066,74 грн. - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна СТОВ "Агрофірма "Маяк" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, адреса: 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, ТДК Босфор офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 22.03.2023р. о 10:00год.

16.01.23р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 69883 про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, ).

07.02.23р. до суду від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява до боржника СТОВ "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог на загальну суму 42 565 035,56 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.02.23р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог на загальну суму 42 565 035,56грн. - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог на загальну суму 42 565 035,56грн. на 22.03.2023р. о 10:00год.

07.02.23р. до суду від ТОВ "ОТП Лізинг" надійшла заява до боржника СТОВ "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог на загальну суму 1 246 616,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог на загальну суму 1 246 616,44грн. - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог на загальну суму 1 246 616,44грн. на 22.03.2023р. о 10:00год.

07.02.23р. до суду від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. надійшла заява до боржника СТОВ "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог на загальну суму 3 041 358,41 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2023 заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог на загальну суму 3 041 358,41грн. - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог на загальну суму 3 041 358,41грн. на 22.03.2023р. о 10:00год.

08.02.23р. до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява до боржника СТОВ "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог на загальну суму 35 674,85 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2023 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог на загальну суму 35 674,85грн. - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог на загальну суму 35 674,85грн. на 22.03.2023р. о 10:00год.

16.02.23р. до суду від Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Маяк" надійшла заява до боржника СТОВ "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог на суму 14 689 261,04грн. та 5 368,00 грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 20.02.23р. заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Маяк" про визнання грошових вимог до боржника - залишено без руху. Запропоновано Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Маяк" протягом 5 - ти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати розрахунок розміру вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); надати нормативний виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника з відповідними документальними доказами; надати відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог. Роз`яснено Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Маяк", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

14.03.23р. до суду від СТОВ "Агропідприємство "Маяк" надійшла заява про усунення недоліків до якої додано уточнену заяву про визнання грошових вимог СТОВ "Агропідприємство "Маяк" до боржника СТОВ "Агрофірма "Маяк" у розмірі 14 739 120,00 грн. та 5 368,00 грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 15.03.23р. заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Маяк" до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог з урахуванням уточнення у розмірі 14 739 120,00 грн. та 5 368,00 грн. судовий збір - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Маяк" до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог з урахуванням уточнення у розмірі 14 739 120,00 грн. та 5 368,00 грн. судовий збір на 22.03.2023р. о 10:00год.

16.02.23р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Агроінвест" надійшла заява до боржника СТОВ "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог на суму 143 463 932,15грн. та 5 368,00 грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 20.02.23р. заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Маяк" про визнання грошових вимог до боржника - залишено без руху. Запропоновано Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Маяк" протягом 5 - ти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати розрахунок розміру вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); надати нормативний виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника з відповідними документальними доказами; надати відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог. Роз`яснено Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Маяк", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

14.03.23р. до суду від ТОВ "СТ Агроінвест" надійшла заява про усунення недоліків до якої додано уточнену заяву про визнання грошових вимог ТОВ "СТ Агроінвест" до боржника СТОВ "Агрофірма "Маяк" у розмірі 13 224 232,76 грн. та 5 368,00 грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 15.03.23р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Агроінвест" до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог з урахуванням уточнення у розмірі 13 224 232,76 грн. та 5 368,00 грн. судовий збір - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Агроінвест" до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог з урахуванням уточнення у розмірі 13 224 232,76 грн. та 5 368,00 грн. судовий збір на 22.03.2023р. о 10:00год.

Ухвалою господарського суду від 22.03.23р. заяву представник ТОВ "Суффле Агро Україна" № б/н від 20.03.23р. про зобов`язання ініціюючого кредитора ФОП Ребеко С.Ю. сплатити судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доплатити авансування грошової винагороди арбітражного керуючого - прийнято до розгляду. Клопотання розпорядника майна боржника Штельманчука М.С. №01-32/52-03 від 21.03.23р. про відкладення попереднього судового засідання, клопотання приватного виконавця Селезньова М.О. №01-29/1851 від 21.03.23р. про відкладення судового засідання, усне клопотання представник ТОВ "Суффле Агро Україна" про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено попереднє засідання суду, розгляд заяв ТОВ "Суффле Агро Україна", ТОВ "ОТП Лізинг", приватного виконавця Селезньова М.О., ГУ ДПС у Дніпропетровській області, СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест" про визнання грошових вимог до боржника, розгляд заяви представник ТОВ "Суффле Агро Україна" № б/н від 20.03.23р. про зобов`язання ініціюючого кредитора ФОП Ребеко С.Ю. сплатити судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доплатити авансування грошової винагороди арбітражного керуючого на 03.04.2023р. о 11:00год. Зобов`язано: ТОВ "Суффле Агро Україна", ТОВ "ОТП Лізинг", приватного виконавця Селезньова М.О., ГУ ДПС у Дніпропетровській області, СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника, надати суду заперечення на подані до суду заяви з грошовими вимогами до боржника. Боржника та розпорядника майна - надати суду повідомлення щодо розгляду заяви ТОВ "Суффле Агро Україна", ТОВ "ОТП Лізинг", СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест" з грошовими вимогами до боржника. ФОП Ребеко С.Ю. - надати суду пояснення щодо заяви представник ТОВ "Суффле Агро Україна" про зобов`язання ініціюючого кредитора ФОП Ребеко С.Ю. сплатити судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доплатити авансування грошової винагороди арбітражного керуючого або належні документальні докази, які спростовують викладені представником ТОВ "Суффле Агро Україна" в заяві обставини. СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест" - надати суду пояснення на заперечення ТОВ "Суффле Агро Україна" щодо заявлених СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест" заяв з грошовими вимогами до боржника. Приватного виконавця Селезньова М.О., ГУ ДПС у Дніпропетровській області - надати суду заперечення на повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог приватного виконавця Селезньова М.О., ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Явку в судове засідання ТОВ "Суффле Агро Україна", ТОВ "ОТП Лізинг", приватного виконавця Селезньова М.О., ГУ ДПС у Дніпропетровській області, СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест", ФОП Ребеко С.Ю., боржника, розпорядника майна визнано обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

28.03.23р. до суду від боржника СТОВ "Агрофірма "Маяк" надійшло пояснення в якому боржник зазначив, що СТОВ "Агрофірма "Маяк" в рамках судової справи № 904/4847/22 не здійснювалось платежів щодо сплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого. Судом пояснення прийняті до відома.

29.03.23р. та 30.023р. до суду від ФОП Ребеко С.Ю. надійшло пояснення в якому ФОП Ребеко С.Ю. зазначив, що 06.10.2022 року, при перерахуванні грошових коштів за допомогою платіжного терміналу АТ КБ Приватбанк, в платіжних дорученнях про сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 58 500,00 грн., в полі Платник та Призначення платежу ФОП Ребекою С.Ю. були допущені помилки. Помилки були допущені в момент здійснення оплати за допомогою платіжного терміналу, через те, що ФОП Ребекі С.Ю. не було зрозуміло того факту, що ФОП Ребекі С.Ю. не потрібно вказувати назву боржника в момент оплати, а також той факт, що Платника треба було вказувати власноруч, а не він буде автоматично доданий через систему банку. З метою коригування вказаних платежів, фізичною особою-підприємцем Ребекою С.Ю., направлено до господарського суду та органів казначейства відповідні листи. Судом пояснення прийняті до відома.

31.03.23р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів. Судом звіт прийнятий до відома.

31.03.23р. до суду від розпорядника майна надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "Суффле Агро Україна", ТОВ "ОТП Лізинг", приватного виконавця Селезньова М.О., ГУ ДПС у Дніпропетровській області, СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест". Судом повідомлення прийняті до відома.

31.03.23р. до суду від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича надійшла заява № 01-29/2116 від 31.03.23р. про відкликання заяви кредитора з вимогами до боржника та повернення сплаченого судового збору. Судом заява прийнята до розгляду.

03.04.23р. до суду від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшли заперечення на уточнені заяви СТОВ "Агропідприємство "Маяк" та ТОВ "СТ Агроінвест" з грошовими вимогами до боржника. Судом заперечення прийняті до відома.

03.04.23р. до суду від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшло клопотання № б/н від 02.04.23р. про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання за участю представника ТОВ "Суффле Агро Україна" Нечитайло Т.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 03.04.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання грошових вимог на загальну суму 1 246 616,44грн., вислухавши учасників у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ "ОТП Лізинг" зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ (надалі - Кредитор/ТОВ ОТП ЛІЗИНГ) та СТОВ "Агрофірма "Маяк" було укладено Рамковий договір фінансового лізингу № 2138-РЬ від 17 червня 2016 року (надалі - Рамковий Договір).

Згідно пункту 2.1. Рамкового Договору, Кредитор на підставі Договору купівлі-продажу зобов`язується набути у власність Кредитора і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування Боржнику Предмет Лізингу, а Боржник зобов`язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього Рамкового Договору.

Детальні умови фінансування (в тому числі розміри лізингових платежів) вказані у Протоколах Лізингу, які в свою чергу є додатковими угодам до цього Рамкового Договору.

Кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за Рамковим Договором та підставі договорів купівлі-продажу придбав та на підставі Актів приймання - передачі (додаються), що є невід`ємними частинами Рамкового Договору, передав Боржнику в платне володіння та користування наступне майно: комбайн New Holland CX 6090 Elevation, новий, 2016 р.в. С.н. 471975028 (протокол лізингу №1); Жатка зернова New Holland 8Р25VВ, нова, 2016 р.в. С.н. 858100055 (протокол лізингу №2); Комбайн New Holland CX 6090 Elevation, новий серійний №471985015 серійний номер двигуна 046202 рік випуску 2017 (протокол лізингу №3); Жатка New Holland 8Р25VВ, нова серійний №858120001 рік випуску 2017 (протокол лізингу №3); Агрегат ґрунтообробний комбінований Vaderstad Carrier650, новий серійний №СR00013665 рік випуску 2016 (протокол лізингу №4); Агрегат ґрунтообробний комбінований Vaderstad Carrier 420, новий серійний № СR00014027, рік випуску 2017 (протокол лізингу №4); Комбайн New Holland CX 6090 Elevation, б/в 2016 р.в., с.н. 471975028, номер двигуна НОМЕР_2 (протокол лізингу №5); Жатка зернова New Holland 8Р25VВ, б/в 2016 р.в., с.н. 858100055 (протокол лізингу №5); Комбайн New Holland CX 6090 Elevation , б/в серійний №471985015, 2017 р.в., Номер двигуна НОМЕР_3 (протокол лізингу №5); Жатка New Holland 8Р25VВ, б/в серійний № 858120001, 2017 р.в. (протокол лізингу №5); Агрегат ґрунтообробний комбінований Vaderstad Carrier650, б/в серійний № СR00013665,2016 р.в. (протокол лізингу №5); Агрегат ґрунтообробний комбінований Vaderstad Carrier 420, б/в серійний № СR00014027, 2017 р.в. (протокол лізингу №5); Рулонний прес SІРМА РS 1210 Сlassic, новий Серійний номер: 22712 рік випуску 2019 (протокол лізингу №6).

Згідно пункту 6.1. Рамкового Договору, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю Лізингові платежі щодо кожної Частини Предмету Лізингу відповідно до цього Рамкового Договору, відповідного Протоколу Лізингу та Графіку наведеного у такому Протоколі Лізингу, кожен з яких є невід`ємною частиною цього Рамкового Договору. Всі такі платежі виконуються у розмірі та у Дату Платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у Договорі, відповідному Протоколі Лізингу, відповідному Графіку, рахунках виставлених Лізингодавцем та інших Документах Лізингу, в залежності від випадку, та з урахування змін, що можуть відбуватись відповідно до положень Документів Лізингу. Сплачений Лізингоодержувачем Перший Лізинговий Платіж не підлягає поверненню йому за будь-яких умов.

Пунктом 6.3. Рамкового договору встановлено, якщо у відповідному Протоколі Лізингу зазначено, що для придбання Предмета Лізингу Лізингодавцем було залучено кредитні кошті у доларах США Лізингоодержувач зобов`язаний коригувати Винагороду Лізингодавця, що входить до складу відповідного Періодичного Лізингового платежу, на суму курсової різниці, яка визначається за формулою: Скр = (Флп / К1) * К2 - Флп, де Скр - сума курсової різниці, грн.; Флп - черговий лізинговий платіж згідно з відповідним Протоколом Лізингу у місяці, за який нараховується курсова різниця; К1 - курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України на дату здійснення платежу у зв`язку з придбанням Предмету лізингу, який зазначається в Акті приймання-передачі. К2 - курс продажу Доларів США (АSК) за українські гривні, який використовується банком АТ ОТП Банк на момент закриття торгів на день, що передує даті виставлення рахунку. Лізингодавець публікуватиме цей курс на своєму сайті за адресою www.otpleasing.com.ua та на вимогу Лізингоодержувача надасть останньому письмове підтвердження розміру курсу К 2 від АТ ОТП Банк.

Якщо у відповідному Протоколі Лізингу зазначено, що для придбання Предмета Лізингу Лізингодавцем було залучено кредитні кошті у доларах США то Змінна частина кожного Чергового Лізингового платежу, яка зазначена у відповідному Протоколі Лізингу, змінюється пропорційно зміні ставки LIBOR на період 1 місяць для долара США на перший робочий день місяця періодичного лізингового платежу по відношенню до ставки LIBOR, зазначеної у відповідному Протоколі Лізингу.

Якщо у відповідному Протоколі Лізингу зазначено, що для придбання Предмета Лізингу Лізингодавцем було залучено кредитні кошти у доларах США та на день сплати платежу Лізингоодержувачем курс продажу Доларів США (АSК) за українські гривні, який використовується банком АТ «ОТП Банк» та який Лізингодавець опублікував на своєму сайті за адресою www.otpleasing.com.ua, буде більшим на 1,5 % за курс К2, який використовувався для визначення курсової різниці при розрахунку зазначеного платежу, у якості К2 застосовується курс продажу долара США (АSК) за українські гривні, який використовується банком АТ «ОТП Банк» на момент закриття торгів на день, що передує даті фактичного здійснення платежу. Лізингодавець публікуватиме цей курс на своєму сайті за адресою www.otpleasing.com.ua та на вимогу Лізингоодержувача надасть останньому письмове підтвердження розміру курсу К2 від АТ «ОТП Банк». Лізингоодержувач зобов`язаний звернутись до Лізингодавця за коригуванням відповідного рахунку, а Лізингодавець зобов`язаний відкоригувати такий рахунок та надати його Лізингоодержувачу шляхом електронної пошти протягом двох робочих днів. Таке коригування застосовується до суми фактичної оплати, а не до рахунку в цілому.

Після здійснення коригування, розмір Винагороди Лізингодавця не може бути меншим за 1 (одну) гривню.

Боржник певний час належним чином виконував свої зобов`язання, щодо сплати лізингових платежів за Рамковим Договором, а саме Боржником повністю були виконані зобов`язання зі сплати лізингових платежів за Протоколами лізингу №1,2,3 та 4 тому згідно з умовами Рамкового Договору Кредитор передав Боржнику право власності на Предмети лізингу за вказаними Протоколами лізингу.

Щодо сплати лізингових платежів за Протоколом лізингу №5 від 10 травня 2019 року та за Протоколом лізингу №6 від 31 травня 2019 року Боржник свої зобов`язання перед ТОВ "ОТП Лізинг" не виконав, а саме не сплачував лізингові платежі, в результаті чого за період з « 25» грудня 2021 року по « 25» липня 2022 року, згідно розрахунку заборгованість складає 1 223 940,80 грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно до ст. ст. 173, 174 та 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання.

Частинами 1 та 2 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Пунктом 6.17. Рамкового Договору передбачено, за порушення обов`язку зі своєчасної сплати лізингових та інших платежів, передбачених Рамковим Договором, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, нарахованої на суму непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані Лізингоодержувачем Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування даної пені за прострочення сплати платежів, передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через вісімнадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися. Сплата пені не звільняє Лізингоодержувача від обов`язків за даним Договором.

Згідно розрахунку розміру пені розмір пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів складає 12 675,64 грн.

На даний час заборгованість СТОВ «Агрофірма «Маяк» перед ТОВ "ОТП Лізинг" складає 1 223 940,80 грн.

А тому, представник ТОВ "ОТП Лізинг" просить суд визнати та внести до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги ТОВ "ОТП Лізинг" у розмірі 1 223 940,80 грн. - основний борг; 5 368,00 грн. - судовий збір; 12 675,64 грн. - пеня.

Розпорядник майна визнав грошові вимоги ТОВ "ОТП Лізинг" у розмірі 5 368,00 грн. (1 черга задоволення); 1 223 940,80 грн. (4 черга задоволення); 12 675,64 грн. (6 черга задоволення).

Отже, господарський суд вважає, що розпорядником майна правомірно визнані та внесені грошові вимоги ТОВ "ОТП Лізинг" до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" у розмірі 5 368,00 грн. (1 черга задоволення); 1 223 940,80 грн. (4 черга задоволення); 12 675,64 грн. (6 черга задоволення).

Керуючись ст. ст. 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" у розмірі 5 368,00 грн. (1 черга задоволення); 1 223 940,80 грн. (4 черга задоволення); 12 675,64 грн. (6 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 04.04.2023р.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ "Суффле Агро Україна", ТОВ "ОТП Лізинг", приватного виконавця Селезньова М.О., ГУ ДПС у Дніпропетровській області, СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест".

Суддя І.В. Владимиренко