ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2023 Справа № 908/669/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 28.02.2023 (вх. №729/08-07/23 від 02.03.2023)

за позовом Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №10 Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 25, ідентифікаційний код 05498708)

до відповідача: Громадської організації Запорізьке обласне відділення всеукраїнського об`єднання жінок-інвалідів Донна (юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул.Кам`яногірська, буд. 8, ідентифікаційний код 35183391, адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд. 27, кв. 34)

про розірвання договору, зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне некомерційне підприємство Міська лікарня №10 Запорізької міської ради з позовом до відповідача: Громадської організації Запорізьке обласне відділення всеукраїнського об`єднання жінок-інвалідів Донна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, в якому позивач просить:

- розірвати договір оренди №27/16 нерухомого майна по вул. Кам`яногірська, буд. 8, від 01.07.2016, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, позивачем (балансоутримувачем) та відповідачем;

- стягнути з відповідача на користь позивача 8367,02 грн. заборгованості з орендної плати, 272,00 грн. штрафу, 2310,64 грн. інфляції та 37227,64 грн. заборгованості зі сплати комунальних послуг за договором №27/16 нерухомого майна по вул. Кам`яногірська, буд. 8, від 01.07.2016;

- зобов`язати відповідача звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 95,80 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Кам`яногірська, буд. 8, стягувач позивач.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати орендної плати та комунальних послуг за договором оренди нерухомого майна по вул. Кам`яногірська, буд. 8, від 01.07.2016 №27/16.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 625, 627, 629 759 Цивільного кодексу, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.03.2022 у справі №908/669/23 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: запропоновано надати детальний та обґрунтований розрахунок сум заборгованості зі сплати орендної плати та комунальних платежів, який має містити конкретне найменування послуги, за яку нараховано оплату, період, за який виникла заборгованість, та посилання на докази, які підтверджують даний розрахунок; уточнити правову природу стягуваної суми 272,33 грн. (штраф чи 3% річних) та правову підставу її нарахування; письмові пояснення щодо наданих копій договорів на відшкодування земельного податку, комунальних та інших послуг по бул. Шевченко, буд. 25 (зі змінами) та по вул.Кам`яногірська, буд. 8, договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 22.11.2016; надати докази надсилання або вручення відповідачу претензії від 02.04.2021 №01-12/199; надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання зазначеної ухвали суду.

Позивач отримав копію даної ухвали суду 14.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву та розрахунки заборгованості з доказами.

Відповідно до уточненої позовної заяви позивач просить:

- розірвати договір оренди №27/16 нерухомого майна по вул. Кам`яногірська, буд. 8, від 01.07.2016, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, позивачем (балансоутримувачем) та відповідачем;

- стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 8977,94 грн., в тому числі стягнення плати за землю, 2310,64 грн. інфляції та 49480,59 грн. заборгованості зі сплати комунальних послуг за договором оренди №27/16 нерухомого майна по вул. Кам`яногірська, буд. 8, від 01.07.2016;

- зобов`язати відповідача звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 95,80 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Кам`яногірська, буд. 8, стягувач позивач.

З викладеного вбачається, що в частині стягуваних сум позивач збільшив позовні вимоги та період стягнення заборгованості.

Так, збільшено суму заборгованості з орендної плати з 8367,02 грн. до 8977,94 грн. та суму заборгованості зі сплати комунальних послуг з 37227,64 грн. до 49480,59 грн. Відповідно до змісту первісної позовної заяви заборгованість заявлена до стягнення на підставі актів та рахунків за період з грудня 2021 по січень 2023 року. А відповідно до уточненої позовної заяви розрахунок виконано по лютий 2023 року.

Також з прохальної частини позову виключено вимогу про стягнення 272,00 грн. штрафу, не надано на виконання вимог суду письмових пояснень щодо правової природи стягуваної суми 272,33 грн. (штраф чи 3% річних) та правової підстави її нарахування.

Суд зауважує, що метою залишення позову без розгляду є виправлення недоліків позовної заяви в межах заявлених позовних вимог. Можливості зміни позовних вимог на стадії залишення позовної заяви без руху нормами ГПК України не передбачено. В даному випадку суд вимагав надати уточнений розрахунок заявлених позовних вимог. Натомість позивач фактично подав новий позов, в якому заявив збільшені позовні вимоги та новий період стягнення заборгованості, а недоліки первісно поданої позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд ухвалив повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 8052,00 грн. платіжною інструкцією №199 від 09.02.2023, який зараховано до Державного бюджету. Сплачений судовий збір може бути повернутий позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ухвалою суду в разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами повернути позивачу без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Додаток (на 90 арк.):

- позовна заява вих. вих. без номеру від 28.02.2023 (вх. №729/08-07/23 від 02.03.2023 з матеріалами усього на 73 арк., у тому числі оригінали описів вкладення, фіскальних чеків та накладних АТ «Укрпошта» №030, №057 від 01.03.2023, копія платіжної інструкціє №199 від 09.02.2023 про сплату судового збору в сумі у сумі 8052,00 грн.;

- уточнена позовна заява вих. вих. без номеру від 24.03.2023 (вх. 6392/08-08/23 від 28.03.2023) на 17 арк., у тому числі оригінали описів вкладення, фіскальних чеків та накладних АТ «Укрпошта» №637, №629 від 24.03.2023 від 24.03.2023.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 03.04.2023

Суддя М.В.Мірошниченко