ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4438/22

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженере» м. Чернівці

відповідача-2 ОСОБА_1 с. Замостя, Чернівецької області

про стягнення 143250,14 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженере» м. Чернівці та ОСОБА_1 с. Замостя, Чернівецької області про солідарне стягнення з відповідачів 143250,14 грн. заборгованості, з них: 140320,19 грн. основного боргу, 2508,23 грн. боргу по відсотках та 421,72 грн. боргу по комісії за користування кредитом, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем-1 умов заявки на отримання послуг від 04.02.2021 р.

Ухвалою від 22.11.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2022 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 16.01.2023 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2023 р.

Ухвалою від 08.02.2023 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 01.03.2023 р.

Ухвалою від 01.03.2023 р. вирішення спору перенесено на 22.03.2023 р.

У судове засідання 22.03.2023 р. позивач не з`явився, проте у раніше поданих клопотаннях просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представили, хоча і були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 р. позивач та відповідач-1 підписали заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» (далі Заявка).

У даній Заявці сторони передбачили максимальний розмір ліміту: 2 000 000,00 грн.; розмір відсоткової ставки: 16,5% річних; термін користування кредитом: 12 місяців.

П. 17 Розділу «Тарифи» Заявки передбачає сплату відповідачем-1 комісії за користування кредитним лімітом у розмірі 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня у будь-який з днів за попередній місяць.

09.06.2021 р. між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № Р466931798, згідно якого останній надав поруку за зобов`язаннями відповідача-1 за Заявкою.

Судовим слуханням встановлено, що відповідач-1 отримав від позивача грошові кошти, які повернув не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 140320,19 грн.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як зазначено вище, у відповідача-1 існує борг у сумі 140320,19 грн., який підлягає стягненню.

Також з відповідача-1 слід стягнути 2508,23 грн. боргу по відсотках за період з 17.09.2022 р. по 13.10.2022 р. та 421,72 грн. боргу по комісії за користування кредитом за період з 01.10.2022 р. по 13.10.2022 р., що передбачено Заявкою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України ).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 свого зобов`язання, а відтак слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 140320,19 грн. основного боргу, 2508,23 грн. боргу по відсотках та 421,72 грн. боргу по комісії за користування кредитом

Судові витрати віднести на відповідачів, з вини яких спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженере», , м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 85 та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, ідентифікаційний код 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ 140320,19 грн. основного боргу, 2508,23 грн. боргу по відсотках, 421,72 грн. боргу по комісії за користування кредитом та 2481,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.03.2023 р.

Суддя А.А. Бутирський