ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.03.2023м. ДніпроСправа № 904/7746/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство", сел. Надіївка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2", с. Військове, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 554 701,05 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2", с. Військове, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство", сел. Надіївка, Дніпропетровська область

про визнання недійсними доповнень до договору № 17 від 16.07.2020

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Мельников А.О. ордер серія ДП №2785/027 від 20.10.2021 арк. № 65

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 554 701,05 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором складського зберігання зерна № 17 від 16.07.2020 з оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/7746/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду, 13.06.2019 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" про визнання недійсними доповнень до договору № 17 від 16.07.2020, а саме: доповнення від 25.05.2021 та доповнення від 30.06.2021.

Ухвалою суду від 27.10.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 27.10.2021 справу № 904/7746/21 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24.11.2021.

В підготовчому засіданні від 24.11.2021 оголошено перерву до 21.12.2021.

Ухвалою суду від 21.12.2021 призначено у справі № 904/7746/21 судову експертизу. Провадження у справі № 904/7746/21 зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду, 14.02.2022 надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи. У вказаному клопотанні судові експерти просять надати:

- вільні зразки підпису та почерку Литвинця В.С. в період 2019 - 2020 роки, що можуть знаходитись в заявах, особистих паперах, бажано в нотаріально посвідчених документах у максимально можливій кількості, але не менш як у 10 документах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10-ти розлінованих аркушах паперу.

Ухвалою суду від 18.02.2022 провадження у справі № 904/7764/21 поновлено. Призначено підготовче засідання на 03.03.2022.

Підготовче засідання, призначене на 03.03.2022, не відбулось через повномасштабне вторгнення Російської Федерації, введення 24.02.2022 на території України воєнного стану та загострення бойових дій.

Ухвалою суду від 19.12.2022 призначено підготовче судове засідання на 25.01.2023.

Судове засідання, призначене на 25.01.2023, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Ухвалою суду від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання на 21.02.2023.

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкладено підготовче засідання відкладено на 15.03.2023.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання на 27.03.2023.

У судовому засіданні від 15.03.2023 судом було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 . Такі зразки знаходяться в матеріалах справи (том 2, а.с. 67 - 81).

Крім того, представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) було надано до суду вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в період 2019 - 2020 роки. Такі зразки знаходяться в матеріалах справи (том 2, а.с. 62 - 66, 90 - 95; журналі ведення протоколів засідань сесій сільської ради, виконкомів).

А отже, клопотання судового експерта від 11.02.2022 № 417/13/04-22 слід вважати виконаним у судовому засіданні від 27.03.2023.

За таких обставин, матеріали справи № 904/7764/21 слід повернути до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Січеславська Набережна, 17, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 904/7746/21 слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Також представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) було надано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 21.12.2021 у справі № 904/7746/21 про призначення судової експертизи.

Так, при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7746/21 від 21.12.2021 у резолютивній частині в частині реквізитів досліджувальних документів було допущено описку та замість:

"На вирішення судової експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , в актах виконаних робіт № 351 від 31.07.2020, № 384 від 31.08.2020, № 425 від 30.09.2020, № 470 від 31.10.2020, №525 від 30.11.2020, № 526 від 30.11.2020, № 551 від 31.12.2020, доповненні від 25.05.2021, доповненні від 30.06.2021 до договору складського зберігання № 17 від 16.07.2020 ОСОБА_1 ?" було неправильно вказано:

"На вирішення судової експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , в актах виконаних робіт № 351 від 31.07.2021, № 384 від 31.08.2020, № 425 від 30.09.2020, № 470 від 31.10.2020, №525 від 30.11.2020, № 526 від 30.11.2020, № 551 від 31.12.2021, доповненні від 25.05.2021, доповненні від 30.06.2021 до договору складського зберігання № 17 від 16.07.2020 ОСОБА_1 ?".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, слід виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7746/21 від 21.12.2021 шляхом викладення третього та четвертого абзаців резолютивної частини відповідної ухвали у такій редакції:

"На вирішення судової експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , в актах виконаних робіт № 351 від 31.07.2020, № 384 від 31.08.2020, № 425 від 30.09.2020, № 470 від 31.10.2020, №525 від 30.11.2020, № 526 від 30.11.2020, № 551 від 31.12.2020, доповненні від 25.05.2021, доповненні від 30.06.2021 до договору складського зберігання № 17 від 16.07.2020 ОСОБА_1 ?"

Керуючись статтями 98, 99, 100, 228, 229, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта від 11.02.2022 № 417/13/04-22 вважати виконаним у судовому засіданні від 27.03.2023.

2.Матеріали справи № 904/7764/21 повернути до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Січеславська Набережна, 17, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

3.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7746/21 від 21.12.2021 шляхом викладення третього та четвертого абзаців резолютивної частини відповідної ухвали у такій редакції:

"На вирішення судової експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , в актах виконаних робіт № 351 від 31.07.2020, № 384 від 31.08.2020, № 425 від 30.09.2020, № 470 від 31.10.2020, №525 від 30.11.2020, № 526 від 30.11.2020, № 551 від 31.12.2020, доповненні від 25.05.2021, доповненні від 30.06.2021 до договору складського зберігання № 17 від 16.07.2020 ОСОБА_1 ?"

4.Провадження у справі № 904/7746/21 зупинити на час проведення експертизи.

5.Повідомити експерта про те, що:

- оригінали документів, дослідження яких є предметом судової експертизи у справі, знаходяться в матеріалах справи (том 1, а.с. 98 - 106);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах справи (том 2, а.с. 67 - 81);

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в період 2019 - 2020 роки знаходяться в матеріалах справи (том 2, а.с. 62 - 66, 90 - 95; журналі ведення протоколів засідань сесій сільської ради, виконкомів).

Ухвала набирає законної сили 27.03.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст підписаний 03.04.2023.

Суддя М.О. Ніколенко