ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2023 р. Справа№ 911/2283/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Антонов"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 р.

у справі № 911/2283/22 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Державного авіаційного підприємства "Україна"

про стягнення 131064,89 грн заборгованості за договором оренди приладів № 22.0299.2021 від 20.04.2021 р., у тому числі 120780,00 грн основного боргу, 3471,09 грн інфляційних втрат, 730,05 грн 3% річних, 6083,75 грн пені

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Державне підприємство "Антонов" звернулось з позовом до Державного авіаційного підприємства "Україна" про стягнення 131064,89 грн заборгованості за договором оренди приладів № 22.0299.2021 від 20.04.2021 р., у тому числі 120780,00 грн основного боргу, 3471,09 грн інфляційних втрат, 730,05 грн 3% річних, 6083,75 грн пені.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2023 р. у справі № 911/2283/22 позов Державного підприємства "Антонов" задоволено частково. Стягнуто з Державного авіаційного підприємства "Україна" на користь Державного підприємства "Антонов" 120780,00 грн основного боргу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Антонов" 08.02.2023 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2283/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2283/22.

До суду 13.02.2023 р. від Державного підприємства "Антонов" надійшло клопотання про приєднання до апеляційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3721,50 грн.

До суду 09.03.2023 р. надійшли матеріали справи № 911/2283/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Антонов", суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме заявником сплачено судовий збір за неправильними банківськими реквізитами, тобто, не за місцем розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2283/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.03.2023 р. надіслано на електронну пошту Державному підприємству "Антонов" 16.03.2023 р., зазначену в апеляційній скарзі.

До суду 24.03.2022 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у розмірі 3721,50 грн.

Отже, оскільки Державним підприємством "Антонов" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 р. у справі № 911/2283/22.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Державному авіаційному підприємству "Україна" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран