ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/879/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Спортивно-технічний клуб «Сона» звернулося до Господарського суду Київської області з заявою про забезпечення доказів. В заяві підприємство просить суд зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надати в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз об`єкти, що підлягають дослідженню (пломбувальний трос пломби, пломбу та сейф-пакет, опломбований пломбою; копії технічної документації на пломбувальний трос; дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови в позові.

Як вбачається із заяви Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона» останнє просить забезпечити докази шляхом їх витребування у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», місцезнаходженням якого на момент звернення до Господарського суду Київської області є: місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1 А.

За таких обставин, вказана заява подана до Господарського суду Київської області із порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких підстав, зважаючи на те, що засіб доказування, про витребування якого просить заявник та місце, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія знаходиться на у місті Києві, суд приходить до висновку, що зазначена заява не підсудна Господарському суду Київської області та її слід передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 31, 234 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати заяву Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона» про забезпечення доказів до пред`явлення позову шляхом витребування доказів за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44 В ) для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова