УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/4311/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Спецтехномаш" (39630, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Ярмаркова, будинок 33; ідентифікаційний код 41448182) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Верстатобудівельні заводи України" (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 102; ідентифікаційний код 44099520) про стягнення 985.359,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Спецтехномаш" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Верстатобудівельні заводи України" про стягнення 985.359,29 грн, з яких: 667.115,00 грн збитків, 154.000,00 грн безпідставно отриманих коштів, 129.618,00 грн штрафу та 34.629,29 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про виконання робіт №32/08/21 від 31.08.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Проте подана позовна заява не містить номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, як і повідомлення позивача про те, що такі відомості йому не відомі.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення зазначеної норми позивачем не вказано докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не надано відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів таких доказів.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.26 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний з 01.09.21.) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що вони не містять дати їх засвідчення, що не відповідає вимогам п. 5.26 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Водночас позивачем у порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України не додано до позовної заяви доказів її направлення, з доданими документами, на адресу відповідача.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- відомостей про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви;

- належним чином оформлених доказів надсилання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

3. Ухвала набрала законної сили 27.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко