ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну кредитора

"27" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4932/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ленінталь"

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Одеський олійножировий комбінат" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; )

про визнання банкрутом

за участю

Національного банку України

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

у відкритому судовому засіданні за участі (до оголошеної перерви у судовому засіданні)

представників сторін та учасників:

від кредиторів: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Бикова Ю.А.; АТ "Дельта Банк" - Чубун Т.С. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції); АТ "Укрексімбанк" - Чаленко В.В. (приймав участь в режимі відеоконференції); Національного банку України - Ніколенко О.В. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

ліквідатор банкрута: не з`явився;

від ТОВ "Фінансова компанія "Скай": Скрипник Ю.О.

у відкритому судовому засіданні за участі (після оголошеної перерви у судовому засіданні)

представників сторін та учасників:

від кредиторів: Національного банку України - Звада Р.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

ліквідатор банкрута: не з`явився;

від ТОВ "Фінансова компанія "Скай": Скрипник Ю.О.

Судове засідання 27.03.2023р. проведено в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, відповідно до ухвал Господарського суду Одеської області від 22.03.2023р.

У судовому засіданні 27.03.2023р. оголошувалась перерва до 17 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. (суддя - Зеленов Г.М.) порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ „Одеський олійножировий комбінат"; визнано ТОВ „Ленінталь" кредитором до ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" на суму безспірних вимог 501809 грн. 40 коп. - черговість задоволення вимог у сумі 501809 грн. 40 коп. - четверта черга, згідно з п. 4 ст. 45 Закону; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПАТ „Одеський олійножировий комбінат"; призначено розпорядником майна ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду від 10.03.2016р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог кредиторів до ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" на загальну суму 1 876 541 945, 66 грн. з вказівкою розміру вимог стосовно кожного кредитора та черговості їх задоволення.

У цій ухвалі визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на загальну суму 1 657 293 095 грн. 00 коп. та визначено черговість задоволення вимог у сумі 2436 грн. 00 коп. - перша черга; у сумі 415 585 730 грн. 50 коп. - шоста черга; у сумі 185 923 077 грн. 14 коп. - вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі згідно з п. 6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; встановлено, що погашення вимог ПАТ „Дельта Банк" на суму 1 055 781 851 грн. 36 коп. здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

З ухвали вбачається, що грошові вимоги ПАТ „Дельта Банк" до ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" на суму 1 471 367 581 грн. 86 коп. виникли з договору кредитної лінії № ВКЛ-2005804 від 15.02.2011 та додаткових угод до нього (заборгованість - 431 162 541 грн. 46 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 264 891 482 грн. 52 коп.; заборгованості за відсотками - 71 728 571 грн. 01 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2 735 904 грн. 16 коп.; три процентів річних - 186 295 грн. 68 коп.; штраф - 91 620 288 грн. 09 коп.), договору кредитної лінії № НКЛ - 2005804/2 від 27.07.2012 та додаткових угод до нього (заборгованість - 1 040 205 040 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 606 591 000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 108 267 288 грн. 33 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 56 143 809 грн. 13 коп.; три процентів річних від суми простроченого кредиту - 3 186 499 грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 16 383 419 грн. 12 коп.; три процентів річних від суми прострочених процентів - 930 714 грн. 32 коп.; штрафу - 248 702 310 грн. 00 коп.), підтверджується рішенням Господарського суду Одеської області від 01.12.2015 у справі № 916/2718/15, рішенням Господарського суду Одеської області від 25.08.2015 у справі № 916/2756/15, розрахунками заборгованості по кредитним договорам, і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПАТ „Одеський олійножировий комбінат".

Виконання зобов`язань ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" за договором кредитної лінії № ВКЛ-2005804 від 15.02.2011 та договором кредитної лінії № НКЛ - 2005804/2 від 27.07.2012 забезпечені такими договорами: Іпотечним договором № ВКЛ - 2005804/S40 від 27.07.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 1808; договором застави № ВКЛ-2005804/S41 від 31.07.2012; договором застави обладнання № НКЛ - 2005804/2/S3 від 27.07.2012; договір застави транспортних засобів № НКЛ-2005804/2/S2 від 27.07.2012; Іпотечним договором № НКЛ-2005804/2/S1 від 27.07.2012, зареєстрованим в реєстрі за № 1794.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2016р. введено процедуру санації ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" строком на шість місяців до 29.01.2017р.; призначено керуючим санацією ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" арбітражного керуючого Черненченка Д.А.; припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" - арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2017р. справу № 916/4932/15 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.11.2017р. припинено процедуру санації ПАТ „Одеський олійножировий комбінат"; припинено повноваження керуючого санацією ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" арбітражного керуючого Черненченка Д.А.; визнано банкрутом ПАТ „Одеський олійножировий комбінат"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором ПАТ "Одеський олійножировий комбінат" призначено арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

ТОВ "Фінансова Компанія "Скай" звернулося із заявою (вх. №3-124/23 від 08.03.2023р.) про заміну кредитора у справі №916/4932/15 про банкрутство ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" ПАТ "Дельта Банк" з кредиторськими вимогами у сумі 1 657 290 659, 36 грн. на ТОВ "Фінансова Компанія "Скай" з вимогами у сумі 1 657 290 659, 36 грн., з яких: 1 055 781 851, 36 грн. - вимоги забезпечені заставою майна ПАТ „Одеський олійножировий комбінат", 601 508 807, 64 грн. - вимоги шостої черги, що внесені до реєстру вимог кредиторів; зобов`язання ліквідатора ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №916/4932/15 про банкрутство ПАТ „Одеський олійножировий комбінат".

В обґрунтування заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Скай» посилається на договір про відступлення прав вимоги, що були реалізовані на аукціоні з продажу активів АТ «Дельта Банк» 07.06.2019р. на відкритих торгах (аукціоні), на яких ТОВ "Фінансова Компанія "Скай» визнано переможцем, про що складено протокол та сплачено повну вартість придбаного лоту.

Заявник зазначає про рішення правління НБУ від 08.07.2019р. №465-рш та рішення Фонду гарантування вкладів від 09.07.2019р. про скасування результатів аукціону з продажу активів ВАТ «Дельта Банк».

У зв`язку з цим надає рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2020р. №9010/6939/20, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021р., в якому суд позовні вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Скай» задовольнив; визнав протиправним та скасував рішення Правління НБУ від 08.07.2019 № 465-рш; визнав протиправним та скасував рішення Фонду від 09.07.2019 про скасування результатів аукціону з продажу активів АТ «Дельта Банк»#debtX_8878; визнав укладеним між ТОВ «ФК «Скай» та АТ «Дельта Банк» договір відступлення прав вимоги, що були реалізовані на аукціоні з продажу активів АТ «Дельта Банк» #debtX_8878, у редакції, яка додана до позовної заяви.

Заявник посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 09.02.2022р. за результатами перегляду вказаних рішень про часткове задоволення касаційних скарг.

Вважає договір про відступлення прав вимоги чинним, в редакції, яка зазначена у рішенні Господарського суду м. Києва від 12.10.2020р. №9010/6939/20, посилається на п.1 договору та додатку до нього, повідомляє , що ТОВ "Фінансова Компанія "Скай» набуло права вимоги та стало новим кредитором ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» за договорами кредитної лінії №ВКЛ-2005804 від 15.02.2011р. із забезпеченням іпотечним договором №ВКЛ 2005804/S40 від 27.07.2012р., зареєстр.№1808; кредитної лінії №НКЛ-2005804/2 від 27.07.2012р. із забезпеченням договорами застави №ВКЛ-2005804/S41 від 31.07.2012р., №НКЛ2005804/2S/3 від 27.07.2012р, НКЛ-2005804/2/S2 від 27.07.2012р., іпотечним договором №НКЛ-2005804/2/S1 від 27.07.2012р., зареєстр. №1794.

Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №80767270 від 13.10.2022р., №80767360 від 13.10.2022р., №80767656 від 13.10.2022р. свідчать про те, що обтяжувачем майна є ТОВ "Фінансова Компанія "Скай».

Правове обґрунтування заяви містить посилання на норми ч.1 ст. 510, ч.1 ст. 512, 216 ЦК України, ст. 52 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, п.51 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15.

Учасник справи - НБУ України у свої запереченнях на заяву про заміну кредитора (вх.№ 7713/23 від 10.03.2023р.) вказує, що незважаючи на те, що не ознайомлений із змістом заяви та доданих до неї документів, вважає, що заява не підлягає задоволенню та має передчасний характер посилаючись на скасування результатів торгів рішенням виконавчої дирекції Фонду; повернення АТ «Дельта Банк» ТОВ «ФК «Скай» грошових коштів в якості повернення оплати за лот; надсилання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» ТОВ «ФК «Скай» вимоги про перерахування у строк до 15.02.2022р. грошових коштів як оплату за договором про відступлення права вимоги, визнаного укладеним рішенням Господарського суду м. Києва від 12.10.2020р. у справі №910/6939/20, отримання цієї вимоги та невиконання її.

НБУ вказує, що неперерахування коштів ТОВ «ФК «Скай» є порушенням умов договору про відступлення права вимоги. Наявні документи, що підтверджують вимоги до боржників, банком на виконання договору не передано ТОВ «ФК «Скай»; спроба заявника набути прав нового кредитора безоплатно є істотним порушенням умов договору.

Крім того, НБУ посилається на рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/3403/22 від 02.02.2023р. про задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк», яким розірвано договір про відступлення прав вимоги, визнаний рішенням Господарського суду м. Києва від 12.10.2020р. у справі №910/6939/20 укладеним між ТОВ «ФК «Скай» та АТ «Дельта банк».

НБУ посилається на норми ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 52,73,74,86 ГПК України, правові висновки Великої Палати Верховного суду, викладені у постанові від 18.02.2020р. у справі №918/335/17 та у постанові ВС від 05.04.2021р. у справі №4/5007/33-Б/11.

Учасник справи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у своїх запереченнях на заяву про заміну кредитора (вх. №7777/23 від 13.03.2023р.) вказує, що заява є безпідставною та необґрунтованою, такою, що не відповідає фактичним обставинам, які склались між ТОВ «ФК «Скай» та АТ «Дельта банк» за згаданим правочином цесії, який досі в частині оплати залишається невиконаним з боку ТОВ «ФК «Скай», та є розірваним на підставі судового рішення №910/3403/22.

Викладає відомості щодо процедури ліквідації АТ «Дельта Банк»; організації та проведення аукціону з продажу майна ТОВ «ФК «Скай»; визначення переможця та оплату ним коштів в якості оплати придбання лоту; скасування вказаного аукціону, повернення перерахованих коштів переможцю банком.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб акцентує увагу суду на висновках Великої Палати Верховного Суду у постанові від 09.02.2022р. у справі №910/6939/20 та вказує, що кошти були повернуті банком до укладення основного договору, відтак оплата на момент набрання чинності судовим рішенням у цій справі , яким було визнано укладеним спірний договір не була проведення відповідачем, що є істотним та грубим порушеннями умов як основного так і попереднього договорів. Вимогу АТ «Дельта Банк» про сплату коштів яка направлена до ТОВ «ФК «Скай» вважає за своєю суттю вимогою про усунення істотного порушення.

Вказує на те, що після ухвалення постанови Великої Палати ВС від 09.02.2022р. ТОВ «ФК «Скай» жодних дій на виконання укладеного договору відступлення прав вимоги не вчинив, що фактично свідчить про втрату інтересу до реалізації спірного договору.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вважає доведеним факт порушення ТОВ «ФК «Скай» зобов`язань за договором відступлення права вимоги, що були реалізовані на аукціоні з продажу активів АТ «Дельта Банк», у редакції, яка затверджена рішенням суду від 12.10 2020р. у справі №910/6939/20, щодо оплати придбаних майнових прав. Звертає увагу, що належними засобами доказування не спростовано в рамках розгляду справи №910/3403/20 про розірвання договору відступлення та не доведено у цій справі у заяві про заміну кредитора правонаступником, факт виконання умов щодо оплати за придбані права вимоги, що виключає здійснення правонаступництва. Посилається на норми ст.ст. 203,526, п.6 ст.3 , 525, 651, 610,611, 629,651, 509,510,512 , 655,656, ч.1 ст. 691 ЦК України, ст. 2,13,52,76,77 ГПК України.

У судовому засіданні 27.03.2023р. ПАТ «Дельта Банк» усно заявив клопотання про відкладення судового засідання, повідомив, що не отримував заяви від ТОВ «ФК «Скай» та не ознайомлений з нею.

Суд враховує, що ТОВ «ФК «Скай» надано докази направлення заяви про заміну кредитора правонаступником кур`єрською службою доставки «Спецкур`єр» 7.03.2023р. всім учасникам справи, у т.ч. ПАТ «Дельта Банк», НБУ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до відмітки на декларації відправлення «Спецкур`єр» за №8280 заява про заміну кредитора правонаступником з додатками згідно з опису вкладення 10.03.2023р. повернута відправнику у зв`язку з тим, що одержувач за даною адресою відсутній.

Згідно Витягу, сформованого судом 27.03.2023р., місцезнаходження ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 35-Б, саме за цією адресою надіслано ТОВ «ФК «Скай» надіслано заяву про заміну кредитора правонаступником з додатками, що підтверджує дотримання заявником процесуального порядку надсилання копії заяви учаснику.

Відповідно до відмітки на декларації відправлення «Спецкур`єр» за №8403 заява про заміну кредитора правонаступником з додатками згідно з опису вкладення 07.03.2023р. відправлена Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за адресою: 04053, Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17.

Згідно Витягу, сформованого судом 27.03.2023р., місцезнаходження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, саме за цією адресою надіслано ТОВ «ФК «Скай» надіслано заяву про заміну кредитора правонаступником з додатками, що підтверджує дотримання заявником процесуального порядку надсилання копії заяви учаснику.

Відповідно до відмітки на декларації відправлення «Спецкур`єр» за №8400 заява про заміну кредитора правонаступником з додатками згідно з опису вкладення 07.03.2023р. відправлена Національному банку України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9.

Учасники справи були повідомлені належним чином про судове засідання, судове засідання відкладалось, відповідно учасники не позбавлені права ознайомитись з матеріалами справи та зняти відповідні копії до судового засідання, тому клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилено.

Крім того, надання учасниками справи заперечень по суті заяви свідчить про їх обізнаність з її змістом та підставами.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий у клопотанні (вх. № 9710/23 від 27.03.2023р.) просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Скай» та повідомив про те, що у заяві, яка надійшла на адресу ліквідатора, відсутні будь-які докази щодо повної оплати по договору про відступлення права вимоги та вказана обставина є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони. Окремо зазначає про наявність справи №910/3403/22, в рамках якої було винесено рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2023р., яким розірвано договір про відступлення права вимоги, визнаний рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2020р. у справі №910/6939/20 укладеним між ТОВ «ФК «Скай» та ПАТ «Дельта Банк», що були реалізовані на аукціоні з продажу активів ВАТ «Дельта Банк» у редакції, яка затверджена рішенням Господарського суду м. Києва від 12.10.2020р. у справі №910/6939/20.

Одночасно ліквідатор у клопотанні просить визнати неявку ліквідатора поважною у зв`язку з невідкладним візитом до лікаря та відкласти розгляд справи. До клопотання додано копію скріношоту з веб-сторінки likari.in.ua

Клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання судом відхилено з огляду на те, що, по-перше, явка сторін та учасників обов`язковою не визнавалась; по-друге, відповіді на заяву про заміну сторони учасниками надані; по-третє, підстав для відкладення судового засідання, визначених ч.2 ст. 202 ГПК України судом не встановлено, всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання. Положення п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України надають можливість господарському суду проводити судове засідання без участі учасника справи у випадку повторної неявки незалежно від причин неявки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2023р. призначено розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Скай" (вх. №3-124/23 від 08.03.2023р.) про заміну кредитора у справі №916/4932/15 про банкрутство ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" ПАТ "Дельта Банк" з кредиторськими вимогами у сумі 1 657 290 659, 36 грн. на ТОВ "Фінансова Компанія "Скай" з вимогами у сумі 1 657 290 659, 36 грн. на 27.03.2023р.

Розглянувши матеріали заяви та справи, заслухав представників учасників справи, суд

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2020р. по справі № 910/6939/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Правління Національного банку України від 08.07.2019 № 465-рш, визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.07.2019 про скасування результатів аукціону з продажу активів АТ "Дельта Банк" №debtX_8878, визнано укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договір відступлення прав вимог, що були реалізовані на аукціоні з продажу активів АТ "Дельта Банк" №debtX_8878 в редакції, яка додана позивачем до позовної заяви.

У додатку до договору зазначено договори права, вимоги за якими відступаються ТОВ «ФК «Скай», зокрема, договір поруки № П-2005814/1-1 від 23.11.2011 (зі всіма додатковими договорами до нього), договір кредитної лінії № ВКЛ -2005804 від 15.02.2011 (зі всіма додатковими договорами до нього); іпотечний договір № ВКЛ -2005804/S40 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., за реєстровим № 1808; договір застави № ВКЛ -2005804/S41 від 31.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього); договір кредитної лінії № НКЛ -2005804/2 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього); іпотечний договір № НКЛ -2005804/2/S1 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., за реєстровим № 1794; договір застави № НКЛ -2005804/2/S3 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього); договір застави транспортних засобів № НКЛ -2005804/2/S2 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., рег № 1842.

Як встановлено у рішенні суду 07.06.2019р. за результатами відкритих торгів з продажу активів, які обліковуються на балансі АТ «Дельта Банк» #debtX_8878, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ» визнано переможцем, про що складено відповідний протокол електронних торгів, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ», як переможець, сплатив повну вартість придбаного лота в сумі 182 452 527,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням №275 від 02.07.2019р.

Рішенням Правління НБУ від 08.07.2019 N 465-рш та рішенням Фонду від 09.07.2019 про скасування результатів аукціону з продажу активів АТ «Дельта Банк» #debtX 8878 було скасовано результати аукціону за лотом #debtX_8878.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року апеляційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року у справі № 910/6939/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року у справі № 910/6939/20 залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 09.02.2022р. у справі № 910/6939/20 касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Національного банку України та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/6939/20 в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування рішення Правління Національного банку України від 08.07.2019 № 465-рш, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» про визнання протиправним та скасування рішення Правління Національного банку України від 08.07.2019 №465-рш відмовлено, в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/6939/20 залишено без змін, поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/6939/20 у нескасованій частині.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.02.2022р. у справі № 910/6939/20 зазначено наступне.

« 11.73. Як встановили суди, у спірних правовідносинах переможець торгів - ТОВ «ФК «Скай» сплатило повну вартість лота та неодноразово зверталося до банку стосовно укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за наслідками проведення спірних торгів, отже, такі дії в розумінні наведеної норми мають тлумачитися як направлення пропозиції про укладення договору купівлі-продажу, тому відсутні підстави вважати припиненим зобов`язання, визначене попереднім договором.

11.74. Доводи Скаржника-2 (підпункт 5.4) про те, що Позивач не вчиняв дій, спрямованих на укладення договору, після повернення йому сплачених коштів за лот, не впливають на кваліфікацію поведінки Позивача у спірних правовідносинах.

11.89. Доводи Скаржників (підпункти 4.2, 7.12, 7.13, 7.15) про те, що торги скасовані, а сплачені кошти за лот повернуті Позивачу, тому визнання договору купівлі-продажу укладеним суперечить умовам цього договору, Велика Палата Верховного Суду відхиляє як неналежні. Стосовно скасування торгів висновки Великої Палати Верховного Суду вже викладені у цій постанові. Стосовно ж посилання на повернення коштів, сплачених за лот, слід звернути увагу на те, що відносини, які виникають внаслідок безпідставного повернення коштів однією особою і безпідставного їх збереження іншою особою, не є предметом розгляду в цій справі.»

У постанові Великої Палати Верховного Суду зроблені наступні висновки щодо застосування норми права.

« 12.2. Здійснений у контексті спірних правовідносин у цій справі аналіз положень Закону, Положення № 388 у взаємозв`язку із загальними нормами цивільного законодавства дозволяє дійти висновку, що у правовідносинах з продажу активів (майна) неплатоспроможного банку у процедурі його ліквідації на торгах (аукціоні) протокол торгів, підписання якого має місце за результатами їх проведення, є за своєю правовою природою попереднім договором, за яким у сторін виникає обов`язок укласти відповідний договір купівлі-продажу у встановлений Положенням № 388 строк, і невиконання якого має наслідки для кожної зі сторін.

Для переможця торгів сплата вартості лота у встановлений строк є тією умовою, яка має бути виконана до підписання договору купівлі-продажу, оскільки її невиконання має наслідком втрату ним гарантійного внеску.

Натомість ухилення (невиконання обов`язку) банку від укладення основного договору купівлі-продажу з переможцем торгів за виконання тим обов`язку щодо сплати повної вартості лота та вчинення дій, що свідчать про зацікавленість в укладенні такого договору, має наслідком право переможця торгів вимагати укладення такого договору.»

Таким чином, з дня прийняття Постанови Великої Палати Верховного Суду, в якій поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/6939/20, ТОВ «ФК «Скай» набуло право вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Посилання учасників справи НБУ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у запереченнях стосовно заяви про заміну кредитора на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2023р. по справі № 910/3403/22 позовні вимоги задоволено повністю, розірвано договір про відступлення прав вимоги, визнаний рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/6939/20 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", що були реалізовані на аукціоні з продажу активів АТ "Дельта Банк" #debtX_8878, у редакції, яка затверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/6939/20, що є підставою для відмови у задоволенні заяви, судом до уваги не приймається , з наступних підстав.

Повний текст рішення складено та підписано 15.02.2023р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023р. відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023р. відкрито апеляційне провадження за скаргою на рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Таким чином рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023р. по справі № 910/3403/22 законної сили не набрало. Тому суд не приймає доводи учасників щодо розірвання договору про відступлення прав вимоги та не вбачає правових підстав для відмови у задоволення заяви про заміну кредитора внаслідок цього .

Судом також не приймаються доводи учасників щодо невиконання заявником вимоги про сплату коштів по договору відступлення прав вимоги та не передачу документів останньому, оскільки доказів пред`явлення такої вимоги ними не надано. А факт належної сплати коштів та безпідставного повернення встановлений Верховним Судом.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну кредитора по справі №916/4932/15 ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Скай».

Керуючись ст. ст. 43, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Скай» про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

2.Замінити кредитора у справі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з кредиторськими вимогами у сумі 1 657 290 659, 36 грн. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Скай» з вимогами у сумі 1 657 290 659, 36 грн., з яких: 1 055 781 851, 36 грн. - вимоги забезпечені заставою майна Публічного акціонерного товариства „Одеський олійножировий комбінат", 601 508 807, 64 грн. - вимоги шостої черги, які внесені до реєстру вимог кредиторів.

3.Зобов`язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Одеський олійножировий комбінат" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; ) арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства „Одеський олійножировий комбінат".

Ухвала набирає законної сили 27 березня 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 03 квітня 2023р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області (), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (), ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" (ІНФОРМАЦІЯ_1), Головного управління ДПС в Одеській області (), арбітражному керуючому арбітражного керуючого Селезньова О.В. (ІНФОРМАЦІЯ_2), ПАТ "Дельта Банк" (), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ().

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Ленінталь" (67811, Одеська область, Овідіопольський район, с. Йосипівка, вул. Леніна, 79), ТОВ „Одеський торговий дім „Сонячна долина Трейд" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська,16), ТОВ ВКФ „ОЛІР" ЛТД (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченко,9-А/75-Н), ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 45), ТОВ „Окто Трейд" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 16, офіс 1/10), Іноземному підприємству „СЖС Україна" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103), Національному банку України (01007, м. Київ, вул. Інститутська, 9), ПАТ „Дельта Банк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Суддя Л.І. Грабован