Справа № 909/965/20
УХВАЛА

30.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 284 від 29.03.2023 (вх. № 3759/23 від 29.03.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

29.03.2023 до суду від ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" надійшла скарга № 284 від 29.03.2023 (вх. № 3759/23) на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вказати на таке.

Розділ VI ГПК України передбачає здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, згідно з яким сторони виконавчого провадження мають право на звернення із скаргою до суду.

Так, відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

За нормами ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Стаття 170 ГПК України передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З огляду на матеріали скарги, боржником до скарги не додано доказів її надіслання учасникам справи, в тому числі ВДВС в м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, рішення, дії (бездіяльність) якого оскаржуються.

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до скарги боржника всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України не додано доказів її надіслання учасникам виконавчого провадження, така скарга підлягає поверненню без розгляду.

Водночас суд зауважує, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, дотримуючись положень ст. 341 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 232-235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 284 від 29.03.2023 (вх. № 3759/23 від 29.03.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 30.03.2023.

Суддя Т. В. Стефанів