ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Житомир Справа № 906/253/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 4327365,33 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Грицик А.В. - адвокат, довіреність №16 від 19.01.2023,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 898 945,36 грн. основного боргу, 352 542,69 грн. пені, 21 101,00 грн. 3% річних, 54 776,28 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення умов договору поставки № 135 від 21.11.2022 не оплатив в повному обсязі поставлений товар.

Господарським судом ухвалою від 21.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.03.2023 о 10:00.

30.03.2023 через загальний відділ суду (канцелярію) надійшло клопотання позивача за вх. № г.с. 5311/23 про долучення доказів, серед яких наявний лист відповідача за вих. № 36 від 30.01.2023 адресований позивачу. Згідно вказаного листа, ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" підтверджує наявність заборгованості в розмірі 3 898 945, 36 грн. по договору поставки №135 від 21.11.2022, яка виникла через складне фінансове становище підприємства. Також вказано, що фактично ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" останні місяці знаходилося у простої. Робота підприємства буде відновлена у лютому місяці. Від виконання своїх зобов`язань відповідач не відмовляється, але виплати разовим платежем борг не має можливості, тому для врегулювання виниклої ситуації просить розглянути можливість розстрочки виплати вказаного боргу.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що отримали вказаний лист відповідача після подачі позовної заяви до суду. При цьому, позивач готовий розглядати пропозиції відповідача щодо врегулювання спору в добровільному порядку (розстрочка заборгованості, укладення сторонами мирової угоди).

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Представник позивача зазначив щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З метою недопущення затягування розгляду справи суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням сторонам можливості до початку розгляду справи по суті подати суду у разі наявності додаткові письмові пояснення та докази по суті спору.

При цьому, суд зазначає, що частиною 7 статті 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/253/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" травня 2023 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 31.03.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту