ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2297/22

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Вторекс»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 5 239 179,70 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Вторекс» (надалі позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (надалі відповідач) про стягнення 5 239 179,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2022 року відкрито провадження у справі № 911/2297/22 за правилами загального позовного провадження.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.02.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 03.02.2023 року та зустрічний позов б/н від 03.02.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні 09.02.2023 року судом розглянуто зустрічний позов б/н від 03.02.2023 року Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Частиною 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2023 року зустрічний позов б/н від 03.02.2023 року Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк до 23.02.2023 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів) докази, на які посилається позивач за зустрічним позовом, зокрема, договір поставки зернових культур, додаткові угоди за прострочення поставки (за якими нараховані пеня та штраф); докази сплати судового збору (3 455,97 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, про що було повідомлено учасників судового процесу на офіційному WEB-сайті Господарського суду Київської області, ухвала Господарського суду Київської області від 09.02.2023 року у справі № 911/2297/22 надсилалась на електронну адресу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», що вказана в позовній заяві позивачем (за зустрічним позовом). Вказану ухвалу позивач отримав на свою адресу електронної пошти 10.02.2023 року.

Тобто, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 23.02.2023 року включно. Проте у визначений строк вказані в ухвалі суду від 09.02.2023 року недоліки позивачем усунуті не були, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Таким чином, зустрічна позовна заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Вторекс» про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань по договору вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик