ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" березня 2023 р. Справа № 924/900/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротрейд Логістика на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2023 у справі №924/900/22 (суддя О.Є. Танасюк)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЙЕ Енергія

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротрейд Логістика

про стягнення 1 116 308,14 грн, з яких: 735 050,94 грн основний борг, 15 931,21 грн 3% річних, 211 115,75 грн пеня, 154 210,24 грн інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2023 у справі №924/900/22 позов задоволений частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротрейд Логістика на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЙЕ Енергія 735 050,94 грн основного боргу, 15 931,21 грн 3% річних, 83 619,66 грн пені, 154 210,24 грн інфляційних втрат, 14832,18 грн витрат по оплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агротрейд Логістика звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити його. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2023 у справі №924/900/22 в частині стягнення заборгованості у розмірі 735 050,94 грн основного боргу, 15 931,21 грн 3% річних, 83 619,66 грн пені, 154 210,24 грн інфляційних втрат, 14 832,18 грн витрат по оплаті судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/900/22 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

Листом від 14.03.2023 матеріали справи №924/900/22 було витребувано у Господарського суду Хмельницької області.

23.03.2023 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (суддя-доповідач) Тимошенка О.М. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/900/22 та визначено склад суду: Савченко Г.І. - головуючий суддя, суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини третьої ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2023 у справі №924/900/22 в частині стягнення заборгованості у розмірі 735 050,94 грн основного боргу, 15 931,21 грн 3% річних, 83 619,66 грн пені, 154 210,24 грн інфляційних втрат.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 22 248,27 грн (14 832,18 грн х 150%).

Однак, доказів сплати судового збору скаржником не надано. Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротрейд Логістика на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2023 у справі №924/900/22 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 22 248,27 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.