ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа №906/1305/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

без виклику представників сторін;

розглянувши заяву АТ "Укртрансгаз" про повернення судового збору при розгляді апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 грудня 2022 року, у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про стягнення 308 617 178,02 грн. - заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 43 269 759,24 грн. - пені, 3 977 696,43 грн. - 3% річних та 11 036 296,82 грн. - інфляційних втрат

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про здійснення тлумачення умови п.9.4 Договору від 17.12.15р. № транспортування природного газу, в частині наявності або відсутності моменту з якого починається перебіг 5 банківських днів та визнання відсутнім у Акціонерного товариства "Укртрансгаз" права визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018 року по лютий 2019 року

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року, рішенням Господарського суду Житомирської області було відмовлено у задоволенні:

- первісного позову АТ "Укртрансгаз" до АТ "Житомиргаз" про стягнення 366 900 930,50 грн., з яких 308 617 178,02 грн. - заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 43 269 759,24 грн. - пені, 3 977 696,43 грн. - 3% річних та 11 036 296,82 грн. - інфляційних втрат;

- зустрічного позову АТ "Житомиргаз" до АТ "Укртрансгаз" про здійснення тлумачення умови п.9.4 Договору № транспортування природного газу від 17 грудня 2015 року, в частині наявності або відсутності моменту з якого починається перебіг 5 банківських днів та визнання відсутнім у АТ "Укртрансгаз" права визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018 року по лютий 2019 року.

10 лютого 2023 року, не погоджуючись з постановленим рішенням, АТ "Укртрансгаз" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову товариства та прийняти в цій частині нове, яким стягнути з АТ "Житомиргаз" 366 900 930,50 грн.

08 березня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду скаргу АТ "Укртрансгаз" було залишено без руху з наданням апелянту 10-денного строку з моменту отримання ухвали для надання доказів дооплати судового збору (сплачено 806 820,00 грн. замість 1 008 525,00 грн.).

15 березня 2023 року, від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, з якого вбачається, що останній, отримавши копію ухвали доплатив 201 705,00 грн. - судового збору у встановлений судом строк та подав платіжний документ №3606 від 14 березня 2023 року.

23 березня 2023 року, до суду надійшло клопотання АТ "Укртрансгаз", в якому апелянт просить ухвалити рішення, яким повернути товариству з державного бюджету 201 705,00 грн - судового збору у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, обгрунтовуючи його поданням скарги через підсистему "Електронний суд", що в свою чергу є підставою для застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, на переконання апелянта дійсний розмір судового збору - 1 008 525,00 грн., вірно розрахований за п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), повинен бути понижений на 20%, а сума переплати у 201 705,00 грн - повернута заявнику.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ч.1 цієї статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС).

ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.7, абз.2 ч.8 ст. 6 ГПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з цим пп.17 п.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (пп.пп.17.1-17.3).

Абзацами 21-23 пп.17 п.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що створення та забезпечення функціонування ЄСІТС здійснюються поетапно.

Окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС. Про початок функціонування ЄСІТС у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на вебпорталі судової влади України.

Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) ЄСІТС має містити посилання на відповідний підпункт пп.17 п.1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля).

Законом України "Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів" від 26 травня 2021 року, до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", включено ч.3, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" пп.1 п.17 параграфу 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року, у справі №916/228/22, особи, які після 04 жовтня 2021 року подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований з застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір". При цьому, надані Державною судовою адміністрацією України в листі №10-19326/21 від 29 жовтня 2021 року та Вищою радою правосуддя в листі №28581/0/9-21 від 30 листопада 2021 роз`яснення щодо того, що вказана норма (ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16 листопада 2022 у справі №916/228/22, а також з огляду на обставини подання АТ "Укртрансгаз" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 грудня 2022 року, у справі №906/1305/19, через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду апеляційної інстанції становить 806 820,00 грн. ((672350 х 0,8) х 150%).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги додано докази сплати скаржником сплачено судового збору в розмірі 1 008 525,00 грн.: 672 350,00 грн. - за платіжним дорученням №11641 від 06 вересня 2019 року і 201 705,00 грн. - за платіжним дорученням №3606 від 14 березня 2023 року.

Пунктом 1 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Згідно з абз.абз.1, 6, 7 п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного ГУ Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що заява про повернення АТ "Укртрансгаз" судового збору підлягає задоволенню, а внесений у більшому розмірі судовий збір на суму 201 705,00 грн. - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, РНОКПП 30019801) із Державного бюджету України 201 705,00 (двісті одну тис. сімсот п`ять грн. 00 коп.) грн - судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 грудня 2022 року у справі №918/1305/19, сплачений платіжним дорученням №3606 від 14 березня 2023 року.

Надіслати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.