ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/223/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про залучення Житомирської ОДА третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі

за позовом Баранівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирської обласної ради

до Української православної церкви Різдва Богородиці

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Баранівською міською радою подано до Господарського суду Житомирської області позов до Української православної церкви Різдва Богородиці про:

- визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний № 54393654 від 02.10.2020 щодо реєстрації за відповідачем права приватної власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю церкви (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206) загальною площею 279 кв. м. за адресою: м. Баранівка, вул. Звягельська, 1 (номер запису про право власності 38490494) з одночасним припиненням права власності відповідача на зазначений об`єкт нерухомого майна;

- визнання права власності на вказаний об`єкт за Баранівською міською радою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення права комунальної власності на спірне майно внаслідок реєстрації за відповідачем права власності на таке майно.

Ухвалою від 15.02.2023 господарський суд відкрив провадження у за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирську обласну раду; витребував у Житомирського обласного державного нотаріального архіву відповідну інформацію (а. с. 111, 112).

28.02.2023 до суду від Житомирського обласного державного нотаріального архіву надійшов лист від 23.02.2023, №378 про відсутність матеріалів реєстраційної справи, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. у зв`язку із прийняттям рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень індексн. №54393654 від 02.10.2020 щодо реєстрації за відповідачем права приватної власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю церкви (а. с. 114, 115).

07.03.2023 до суду від Житомирської облради надійшли письмові пояснення від 02.03.2023, вих. №05-22/200, у яких зазначено, серед іншого, таке (а. с. 131-145):

- рішення виконкому обласної ради від 17.10.1991 №303 "Про реєстрацію статутів релігійних об`єднань і Городницького чоловічого монастиря та передачу їм культових споруд" не має відношення до прав та обов`язків Житомирської облради, так як за п. 3 Указу Президента України від 14.04.1992 №252/92 "Про положення про місцеву державну адміністрацію" місцева державна адміністрація є правонаступником виконавчих комітетів відповідних рад щодо, зокрема, прийнятих ними рішень; тому пояснення у справі уповноважена надавати Житомирська ОДА;

- за інформацією, наданою Управлінням майном Житомирської обласної ради (лист від 02.03.2023, вих. №28/23) об`єкт нерухомого майна - будівля церкви, що розташована за адресою: м. Баранівка, вул. Звягельська, 1 не перебував у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області.

13.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення учасникам провадження (а. с. 146 - 153).

14.03.2023 до суду від позивача надійшла заява від 14.03.2023, вих №02-12/316 про підтримання позовних вимог та призначення судового розгляду по суті (а. с. 154).

14.03.2023 до суду від відповідача надійшов лист з нотаріально засвідченою копією статуту Української православної церкви Різдва Богородиці (а. с. 155-158).

Ухвалою від 14.03.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 10.04.2023 о 11:00; витребував у сторін додаткові документи (а. с. 161).

31.03.2023 до суду від Баранівської міської ради надійшла заява від 28.03.2023 про залучення Житомирської ОДА третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з підстав, викладених у вказаних письмових поясненнях Житомирської обласної ради, а також враховуючи те, що спір виник щодо будівлі церкви, яка відповідно до розпорядження голови Житомирської ОДА від 04.03.1996 №151 визнана пам`яткою архітектури місцевого значення та взята на облік і охорону; до заяви надано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Вказану заяву позивача слід призначити до розгляду в тому ж засіданні суду.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Баранівської міської ради про залучення Житомирської ОДА третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, призначити для розгляду в засіданні суду, яке відбудеться "10" квітня 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

2. Надіслати копію цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. адреси: , ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - Житомирській обласній раді на ел. пошту: _