ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1062/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лотос", м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за послугу постачання теплової енергії в розмірі 82227грн.42коп., суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 35грн.60коп., пені в розмірі 2116грн.94коп., 3% річних в розмірі 1739грн.94коп., інфляційних втрат в розмірі 16910грн.17коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лотос" з позовом про стягнення суми боргу за послугу постачання теплової енергії в розмірі 82227грн.42коп., суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 35грн.60коп., пені в розмірі 2116грн.94коп., 3% річних в розмірі 1739грн.94коп., інфляційних втрат в розмірі 16910грн.17коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг з постачання теплової енергії та послуг з абонентського обслуговування на підставі типового договору щодо нежитлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, 23, власником якого є відповідач.

Позивач зазначає, що 01.10.2021 на офіційному сайті АТ "Криворізька теплоцентраль" розміщений типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання.

Позивач повідомляє, що протягом 30 днів з дня опублікування типового договору на його адресу не надходили документи про рішення власників багатоквартирного будинку 23 по вул. Січеславська про обрання моделі договірних відносин. Тому з 01.11.2021 з відповідачем фактично укладений типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.

Позивач вказує, що в будинку №23 по вул. Січеславська встановлений комерційний прилад обліку теплової енергії. Це підтверджується актом введення приладу обліку в експлуатацію від 04.01.2010. Прилад-розподілювач теплової енергії в зазначеному будинку не встановлений, тому розподіл обсягу спожитої енергії в будинку здійснюється з урахуванням приладу комерційного обліку і пропорційно опалювальній площі приміщення.

Позивач посилається на технічну документацію та зазначає, що розмір опалювальної площі нежитлового приміщення, власником якого є відповідач, становить 226,3кв.м.

Позивач зазначає, що з урахуванням показників приладу комерційного обліку з 01.11.2021 по 31.03.2022 відповідач спожив теплову енергію в розмірі 20,12Гкал па загальну суму 101931грн.79коп. Так, відповідно до актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг):

- №6341 від 30.11.2021 відповідачу у листопаді 2021року поставлено 3,67Гкал теплової енергії на суму 26950грн.19коп. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн.02коп.;

- №9764 від 31.12.2021 у грудні 2021року - 4,63Гкал теплової енергії на суму 28111грн.66коп. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн.02коп.;

- №429 від 31.01.2022 у січні 2022року - 5,07Гкал теплової енергії на суму 19704грн.37коп. (з урахуванням акту №8414 від 02.03.2022 про корегування вартості) та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7грн.02коп.;

- №3847 від 28.02.2022 у лютому 2022року - 3,47Гкал теплової енергії на суму 7396грн.52коп. (з урахуванням актів №8414 від 02.03.2022, №3133 від 30.04.2022 про корегування вартості) та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн.27коп.;

- №10200 від 31.03.2022 у березні 2022року - 3,28Гкал теплової енергії на суму 19776грн.07коп. (з урахуванням акту №3133 від 30.04.2022 про корегування вартості) та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн.27коп.

Позивач повідомляє, що на адресу відповідача направлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії.

Посилаючись на пункт 34 типового договору, позивач зазначає, що відповідач мав здійснювати оплату щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Позивач стверджує, що відповідач лише частково виконав свої грошові зобов`язання за договором (здійснив оплату в розмірі 19704грн.37коп. за спожиту теплову енергію за січень 2022 року). Сума боргу за загальний період з 01.11.2021 по 31.03.2022 з оплати послуги з постачання теплової енергії становить 82227грн.42коп., а з оплати послуги з абонентського обслуговування сума боргу дорівнює 35грн.60коп.

На підставі пункту 45 типового договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 2116грн.94коп. за загальний період з 01.01.2022 по 01.11.2022.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення інфляційні втрати в розмірі 16910грн.17коп. та суму 3% річних в розмірі 1739грн.94коп. за загальний період з 01.01.2022 по 01.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

На адресу суду 27.03.2023 надійшла заява позивача про усунення недоліків, направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 21.03.2023. Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 14.03.2023 позивач отримав ухвалу суду від 03.03.2023. Таким чином позивач подав заяву про усунення недоліків у встановлений судом строк.

Наразі позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн. х 100=268400грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 103030грн.07коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Учасники справи, зважаючи на недостатність коштів в Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, можуть:

- надати інформацію про їх електронні адреси (за наявності) для надіслання судом процесуальних документів пов`язаних з розглядом справи.

- зареєструватися (створити поштову скриньку електронного суду) в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

- отримувати процесуальні документи безпосередньо в суді.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова