ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

04.04.2023м. ДніпроСправа№ 904/1600/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. П`ятихатки)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" (м. Київ)

про захист прав споживача та стягнення коштів за невиконання договору про надання туристичних послуг

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" в якому просить:

- стягнути суму матеріальних збитків у розмірі 7283,00грн;

- зняти арешт з частини арештованих коштів на рахунках ТОВ "ТТВК" в сумі позову, а саме 7283,00грн та повернути цю суму позивачу;

- витребувати в Подільському районному суду у м. Київа ухвалу у справі №758/4214/22 від 15.06.2022 про арешт майна ТОВ "ТТВК".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що між позивачем (далі - турагент) та відповідачем (далі - туроператор) був укладений агентський договір №7361-18/ДНП від 26.06.2018.

На початку лютого 2022 року з офіційного сайту туроператора позивачу стало відомо, що туроператор проводить набір групи для проведення ознайомчого туристичного туру для турагентів в Туреччині, у зв`язку з чим позивачем подано заявку №5921419 на участь в даному турі.

08.02.2022 на електронну адресу від відповідача надійшло підтвердження заявки №5921419 на участь у турі та виставлено рахунок на оплату пакету турпослуг, який був оплачений позивачем.

Позивач зазначає, що відповідач не виконав свої зобов`язання, обумовлену договором послугу не надав, грошові кошти не повернув.

Правовою підставою позову позивач вказує порушення відповідачем норм Закону України "Про захист прав споживачів".

Подана заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

За частиною першою статті 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Частиною першою статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

З огляду на викладене та за змістом статті 4 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, а також фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, але у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Прикладом господарської юрисдикції справ за участі фізичних осіб можуть бути, наприклад, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, що безпосередньо передбачено пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України.

Відповідно до п. 2.1 агентського договору турагент, зобов`язується за винагороду надати туроператору послуги з реалізації турпродукту та/або окремих характерних та супутніх туристичних послуг та товарів, в саме, але не виключно: страхування, послуги з перевезення, послуги, розміщення та інші туристичні послуга, не пов`язані з перевезенням і розміщенням (послуги і організації відвідувані об`єктів культури, відпочинку та розваг, реалізації сувенірної продукції, екскурсії, реалізації мобільного зв`язку тощо) туристу шліхом укладання договору про надання туристичного продукту (туристичних послуг) від імені та за дорученням туроператора, а також здійснювати фактичні дії визначені умовами цього договору.

Звертаючись до суду з позовом про захист прав споживача та стягнення коштів за невиконання договору про надання туристичних послуг, заявник не врахував, що зазначені заявником підстави (обґрунтування) позову не стосуються здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності в межах укладеного між нею та відповідачем агентського договору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви (ч. 3 ст. 175 ГПК України).

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6 ст. 175 ГПК України).

Стаття 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначає справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. Зокрема, за частиною першою цієї статті загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи зазначені заявником підстави обґрунтування вимог, такий позов підпадає до розгляду у порядку цивільного судочинства.

За загальним правилом, встановленим частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 4, 20, 45, 175, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" про захист прав споживача та стягнення коштів за невиконання договору про надання туристичних послуг.

2. Роз`яснити про право ОСОБА_1 звернутися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" про захист прав споживача та стягнення коштів за невиконання договору про надання туристичних послуг до місцевого загального суду за місцем знаходження ТОВ "ТТВК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.04.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя В.О. Татарчук