ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.03.2023р. Справа № 905/306/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Індустрія», відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділер» про стягнення 66 608 410,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Матюхіна В.І. знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Індустрія», відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділер» про стягнення 66 608 410,58 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.03.2017 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Індустрія та Товариства з обмеженою відповідальністю Ділер солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк 50 054 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 7 297 471,12 грн. заборгованості за відсотками, 206 645,87 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

25.04.2017 на примусове виконання рішення видано відповідні накази.

15.03.2023 до Господарського суду Донецької області, через підсистему «Електронний суд», від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій заявник з посиланням на ст.334 Господарського процесуального кодексу України, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.03.2023 призначено заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2023.

Зі змісту поданої зави вбачається, що заявник посилається на договір від 23 січня 2020 року №2001/150 відповідно до якого, до нього перейшли права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 30.06.2011 №1 та договорами забезпечення, зокрема від 05.08.2015 №3, до боржників ТОВ «ДОНБАС ІНДУСТРІЯ» та ТОВ «ДІЛЕР», перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ».

Зі змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що на підставі договору від 23 січня 2020 року №2001/150 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» перейшли права вимоги грошових зобов`язань до боржників ТОВ «ДОНБАС ІНДУСТРІЯ» та ТОВ «ДІЛЕР» за кредитним договором від 30.06.2011 №1 та договорами забезпечення (зокрема від 05.08.2015 №3).

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.76 ГПК України).

Обґрунтовуючи доводи своєї заяви, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» вказує, що під час відступлення права вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення від 23.01.2020 №2001/150 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» були передані нотаріальні копії:

- договору факторингу від 11.10.2019 №010-F/19-USB, що укладений між АТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕДЕНТ»;

- договору відступлення права вимоги від 11.10.2019 №006-F/19-USB/C, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕДЕНТ» та ТОВ «ЕКОБУДПОСТАЧ».

Згідно доводів заявника, оригінал договору факторингу від 11.10.2019 №010-F/19-USB перебуває у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК») та у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕДЕНТ»; оригінал договору відступлення права вимоги від 11.10.2019 №006-F/19-USB/C перебуває у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕДЕНТ» та ТОВ «ЕКОБУДПОСТАЧ».

Тому, у якості доказів, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕДЕНТ» надаються суду лише нотаріальні копії цих Договорів.

Частиною шостою статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Приписами частин. 7-9 ст. 81 ГПК України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Серед доданих до суду заявником копій документів наявна нотаріальна копія договору факторингу №010-F/19-USВ від 11.10.2019 засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним Олександром Сергійовичем.

З метою встановлення належності та достовірності доказу, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожнього О.С. копії документів на підставі яких була вчинена нотаріальна дія по засвідченню договору факторингу №010-F/19-USВ від 11.10.2019.

Керуючись ст. ст. 81, 91, 234 Господарського процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожнього Олександра Сергійовича (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,17) надати суду копії документів на підставі яких була вчинена нотаріальна дія по засвідченню договору факторингу №010-F/19-USВ від 11.10.2019 укладеного між АТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕДЕНТ».

2. Витребувані докази надати суду до дати судового засідання, яке призначене на 03.04.2023.

3. У разі неможливості надати витребувані докази, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин, на електрону адресу Господарського суду Донецької області (), засвідчену електронним цифровим підписом у встановленому законом порядку або надіслати на поштову адресу суду: 61022, м.Харків, пр. Науки, 5.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Направлення даної ухвали також здійснювати шляхом електронного листування на відомі електронні адреси учасників справи.

7. Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов