ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 907/491/17

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б..)

розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 01 березня 2023 року у справі №907/491/17про неплатоспроможність боржника фізичної особи Минда Юрій Васильович

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року у справі №907/491/17.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 01 березня2023 року у справі №907/491/17визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 43143065) до боржника фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - на загальну суму 2 224 871,28 грн. податкового боргу, з яких: 993 313,68 грн. - вимоги першої черги; 1 156 982,82 грн - вимоги третьої черги; 70 034,78 вимоги третьої черги та 4 540,00 грн. судового збору - вимоги першої черги; у задоволенні решти вимог кредитора відмовив.

В апеляційній скарзі Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року у справі №907/491/17 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог та в цій частині прийняти нову ухвалу, якою визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області з майновими вимогами на загальну суму 4856322,20 грн.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 08 березня 2023 року.

Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 13 березня 2023 року.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

З урахуванням предмету оскарження (ухвала про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи підприємця) за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 березня 2023року у справі №907/491/17 підлягає сплаті 6 810 гривень судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області на ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року у справі №907/491/17.

2. Головному управлінню Державної податкової служби у Закарпатській області усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду докази сплати 6 810 гривень судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців