ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2023 м.Дніпро Справа № 912/976/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання Бурчак А.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Кривенко Михайло Петрович (поза межами приміщення суду)

інші представники до судового засідання не з`явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Пантаївської селищної ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2022 (повний текст складено та підписано 09.12.2022 суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/976/22

за позовом: Пантаївської селищної ради, смт. Пантаївка

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг", с. Диківка

про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 для розгляду справи № 904/2532/22 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Дармін М.О., судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою суду від 04.01.2023 витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/976/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

10.01.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 912/976/22.

Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пантаївської селищної ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2022 у справі №912/976/22. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.02.2023 о 12:00 годин.

27.01.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява представника Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" адвоката Лобченко Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення у Господарському суді Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 30.01.2023 судове засідання 15.02.2023 на 12:00 год., вирішено проводити у режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

15.02.2023 судове засідання не відбулося через перебування головуючого судді Дарміна М.О. у відпустці.

У зв`язку з виходом головуючого судді Дарміна М.О. з відпустки ухвалою суду від 17.02.2023 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.03.2023 о 12:00 годин, судове засідання 29.03.2023 на 12:00 год., вирішено проводити у режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за можливе дозволити скаржнику в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України подати додаткові пояснення по справі №912/976/22, попередивши про обов`язок несення ризиків настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне оголосити перерву у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 12.04.2023 на 12:20 год

Надати Виробничо-комерційній фірмі у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" та Приватному сільськогосподарському підприємству "Агро-Трейдінг" можливість у строк до 10.04.2023 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. Яким чином Вами виконані умови пунтку 21 Договору суборенди землі від 14.12.2020р. в частині повернення суборендарем земельної ділянки орендарю після припинення дії договору?

Представнику відповідача з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області -

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом за участю представника Національного банку України.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника (-ів) позивача або інших учасників провадження та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна