ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"03" квітня 2023 р. Справа № 874/10/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС"

про скасування судового наказу

у справі №874/10/22

за заявою Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС"

про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 02.09.2022 у справі №1/05-2021 (третейський суддя Ковалевич С.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське"

до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС"

про стягнення збитків, неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрати на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 Північно-західним апеляційним господарським судом, на виконання постанови Верховного Суду від 09.03.2023, видано наказ у справі №874/10/22.

В подальшому, від Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" надійшла заява про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК України унормовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу розглядається з повідомленням учасників справи, надання можливості іншій стороні подати обґрунтовані заперечення, суд вважає, що заявник має надіслати свою заяву іншій стороні та подати суду докази надсилання.

Перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про скасування судового наказу, суд вказує, що вона не була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", а лише скерована Войцехівському О.В., що підтверджується квитанцією № 108636 про доставку документа до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Таким чином, заявнику слід надати суду докази надсилання копії заяви про скасування судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про скасування судового наказу - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Приватне підприємство "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази надсилання копій заяви про скасування судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Петухов М.Г.