У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1024/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про продовження процесуального строку на подання рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

В судовому засіданні прийняв участь керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Хомич Р.В.

В судовому засіданні 27.03.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2023, серед іншого, судове засідання призначено на 14 березня 2023 року.

Оскільки призначене на 14.03.2023 судове засідання не відбулось через оголошення в Чернігівській області повітряної тривоги, ухвалою суду від 14.03.2023 судове засідання призначено на 27 березня 2023 року: одночасно:

повідомленно кредитора та боржника про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

проведення судового засідання постановлено здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 14.03.2023 боржнику та кредитору 15.03.2023 була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 15.03.2023 лише від кредитора).

В паперовій формі ухвала суду від 14.03.2023 отримана банком 20.03.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 010.

Крім того, ухвала суду від 14.03.2023, адресована боржнику, направлена на його офіційну електронну адресу (адресу електронної пошти, вказану ним в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 15.03.2023 10:51.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 27.03.2023 судовому засіданні кредитор та боржник не скористались.

24.03.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про продовження процесуального строку на подання рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника (надалі - Клопотання).

Звертаючись з Клопотанням банк зазначає, що відповідний план буде розглянуто на засіданні комітету по непрацюючим активам АТ «ТАСКОМБАНК» і в подальшому відповідне рішення подано до суду.

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. вирішення Клопотання кредитора відніс на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення арбітражного керуючого Хомича Р.В., з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Разом з тим, за змістом ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Вищезгаданою ухвалою суду від 09.02.2023:

визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в розмірі 24 258,52 грн. та 5 368,00 грн. судового збору;

зобов`язано керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Хомича Р.В. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали;

зобов`язано конкурсного кредитора з правом вирішального голосу розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши Клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки як вбачається з наведеного вище строк на подання рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника господарським судом не встановлювався; крім того, встановлення такого строку не передбачено положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Одночас суд роз`яснює кредитору, що відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 118, 119, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про продовження процесуального строку на подання рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору - Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 () (ІНФОРМАЦІЯ_4)), боржнику - Алекберову Санану Пірверді Огли ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та арбітражному керуючому Хомичу Р.В. (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 28.03.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 27.03.2023.

Суддя А.С. Сидоренко