ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023м. ХарківСправа № 922/2716/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМ-ТЕК", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ГРУПП", с. Нова Таволжанка, Белгородська область
про стягнення 628140,11 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІМ-ТЕК" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ГРУПП" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за контрактом № 25-09/2020ВЭД від 25.09.2020 у розмірі 628140,11 грн

Ухвалою суду від 03.01.2023 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Відомості про судовий розгляд справи та зазначені процесуальні рішення своєчасно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є загальнодоступними, та у мережі Інтернет на офіційному сайті Судова влада України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

25 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛІМ-ТЕК" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ГРУПП" (покупець) було укладено контракт № 25-09/2020ВЭД (надалі - контракт).

На виконання умов контракту між сторонами була підписана специфікація № 3 от 07.12.2021 про поставку товару.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаною специфікацією № 3 поставка відбулася належним чином, що підтверджується відповідною митною декларацією та додатковою угодою № 1 від 18 лютого 2022 року до контракту № 25-09/2020ВЭД від 25 вересня 2020 року.

Згідно позову позивач вказує, що відповідач не здійснив повних розрахунків із позивачем за поставку товару, у зв`язку з чим виникла та підлягає сплаті відповідачем заборгованість у розмірі 628140,11 грн.

У порядку п. 4. додаткової угоди № 1 від 18 лютого 2022 року до контракту сторони домовилися внести зміни в п. 6.1. контракту і виклали його в наступній редакції: 6.1. Валютою Контракту і валютою платежу по даному Контракту є українська гривня.

Згідно п. 5 додаткової угоди № 1 від 18 лютого 2022 року до контракту сторони погодили, що сума боргу покупця перед продавцем відповідно умов контракту № 25-09/2020ВЭД і специфікації № 3 з моменту підписання даної додаткової угоди встановлюється та нараховується в гривнях і складає 628140,11 грн. (шістсот двадцять вісім тисяч сто сорок грн. 11 коп. - переведення валюти боргу по курсу НБУ 1 рубль = 0.3740 станом на 18 лютого 2022 року).

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем позивачу заборгованості за контрактом № 25-09/2020ВЭД від 25.09.2020 у розмірі 628140,11 грн.

В силу п. 6 додаткової угоди № 1 від 18 лютого 2022 року, сторони домовилися внести зміни до п. 12.1. Контракту № 25-09/2020ВЭД та виклали його у наступній редакції: "п. 12.1. У разі виникнення спорів щодо Контракту між Покупцем та Продавцем такі суперечки вирішуються шляхом проведення претензійної роботи. У разі недосягнення примирення та компромісу, спір між Покупцем та Продавцем передається на вирішення до господарського суду за місцезнаходженням Продавця (Господарський суд Харківської області). Такий спір вирішуватиметься відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України, іншого процесуального законодавства України та матеріального права України".

Стаття 365 Господарського процесуального кодексу України визначає, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За змістом ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

У порядку п. 1. ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 Господарського кодексу України, суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які зовнішньоекономічні договори (контракти), крім тих, укладення яких заборонено законодавством України. Форма і порядок укладення зовнішньоекономічного договору (контракту), права та обов`язки його сторін регулюються Законом України "Про міжнародне приватне право" та іншими законами.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за контрактом № 25-09/2020ВЭД від 25.09.2020 у розмірі 628140,11 грн. підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, вони не спростовані відповідачем, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 9422,10 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 365, 366 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ГРУПП" (309255, Бєлгородська область, Щебекінський район, с. Нова Таволжанка, вул. Кірова, буд. 11, офіс 1; поштова адреса: 308024, м. Бєлгород, вул. Архієрейська, буд. 2Б, оф. 4; ІНН/КПП /312001001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМ-ТЕК" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20, корпус А, оф. 306, ) заборгованість за контрактом № 25-09/2020ВЭД від 25.09.2020 у розмірі 628140,11 грн. та 9422,10 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІМ-ТЕК" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20, корпус А, оф. 306, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ГРУПП" (309255, Бєлгородська область, Щебекінський район, с. Нова Таволжанка, вул. Кірова, буд. 11, офіс 1; поштова адреса: 308024, м. Бєлгород, вул. Архієрейська, буд. 2Б, оф. 4; ІНН/КПП /312001001).

Повне рішення складено "27" березня 2023 р.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/2716/22