ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4619/21

За поданням Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Темченко Тетяни Борисівни

до Фізичної особи - підприємця Скороходова Антона Олександровича

про стягнення 1 410 765, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 1 410 765, 86 грн. заборгованості, мотивуючи неналежним виконання Відповідачем Договору поставки №223 від 17.04.2019 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 позов задоволено.

12.08.2021 на виконання рішення суду видано наказ.

28.03.2023 від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон Скороходова А.О. до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом Господарським судом Дніпропетровської області від 12.08.2021 у справі № 904/4619/21 про стягнення з Відповідача - ФОП Скороходова А.О. на користь Позивача - ФОП Темченко Т.Б. 1 410 765,86 грн. - заборгованості за Договором, 21 161,49 грн. - витрат на сплату судового боргу, 5 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №132 від 29.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв`язку зі знаходженням судді Васильєва О.Ю. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 подання передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Дослідивши подання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа та додані до нього документи, суд встановив, що вказане подання є таким що подане на стадії виконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, Заявник не надав доказів надіслання (надання) сторонам копії подання № 66663023 від 02.03.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки Заявник не дотримався наведених вимог стосовно надіслання (надання) сторонам подання, поданого на стадії виконання рішення, господарський суд вважає, що подання підлягає поверненню Заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 30.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков