УХВАЛА

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/3588/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Соколова Олега Вікторовича про затвердження мирової угоди

за позовом Фізичної особи-підприємця Соколова Олега Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА»

про стягнення 36 762, 75 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа підприємець Соколов Олег Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА» про стягнення 36 762, 75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №05570С від 10.02.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/3588/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

20.03.2023 та 24.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 20.03.2023.

Розглянувши мирову угоду від 20.03.2023, подану до суду 20.03.2023 та 24.03.2023, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту приписів процесуального законодавства вбачається, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

У частині 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Зі змісту мирової угоди, поданої до суду 20.03.2023 та 24.03.2023, вбачається, що сторони у пункті 8 даної мирової угоди погодили, що мирова угода набирає чинності з моменту підписання та завірення печатками уповноваженими представниками сторін.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, поданої до суду 20.03.2023 та 24.03.2023, суд встановив, що дана мирова угода не підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА» та не завірена печатками сторін.

З урахуванням наведеного вище, суд відмовляє у затвердженні мирових угод від 20.03.2023 по справі №910/3588/23, що подані до суду 20.03.2023 та 24.03.2023.

Керуючись статтями 192, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирових угод від 20.03.2023 по справі №910/3588/23, що подані до суду 20.03.2023 та 24.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано: 28.03.2023.

Суддя О.В. Гулевець