номер провадження справи 16/26/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2023 Справа № 908/3804/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Авраменко К.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3804/21

Кредитор - Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 (69002, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, буд.40, )

Банківська установа, що здійснює обслуговування боржника:

- АТ АКБ Львів

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: 69019, а/с 76)

За участі представників учасників:

від кредитора Скитиба Н.І., службове посвідчення РЕ №000989 від 18.07.2022, відомості ЄДРЮОФОПтаГФ

від ліквідатора Бистров Д.А., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001865 від 05.11.2018, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1109467 від 03.01.2023

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2022 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ ЮЕЛ 2017; визнав вимоги кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 3384226,35 грн, в тому числі: 2275318,00 грн основна заборгованість, 580317,71 грн - штрафні санкції та 528590, 64 грн - пеня, а також вимоги в розмірі 22700,00 грн суми сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013; адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019; ).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному вебпорталі судової влади України суд здійснив 04.02.2022 за №68275.

Постановою від 23.08.2022 суд визнав ТОВ ЮЕЛ 2017 () банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Забродіна О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013; адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019; ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судова влада України суд здійснив 24.08.2022 за №69161.

Ліквідаційна процедура у справі триває.

За наслідками чергового засідання у справі, ухвалою від 07.02.2023 суд затвердив звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вих.№02-01/02 від 18.01.2023) про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/3804/21 про банкрутство ТОВ ЮЕЛ 2017 з 23.08.2022 по 01.01.2023 в сумі 85 461,29 грн основної грошової винагороди та в сумі 652,10 грн витрат в ліквідаційній процедурі; ухвали стягнути затверджені суми основної грошової винагороди та понесених витрат на користь арбітражного керуючого з Кредитора; розгляд справи, звіту ліквідатора по справі відклав на 29.03.2023 об 11.30.

28.03.2023 від ліквідатора на електронну адресу суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, надійшов звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вих.№02-01/02 від 27.03.2023) про нарахування і виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЮЕЛ 2017 з 01.01.2023 по 24.03.2023 включно, в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Забродіна О.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЮЕЛ 2017 за період з 01.01.2023 по 24.03.2023 включно в сумі 55 761,29 грн та стягнути суму основної грошової винагороди з Кредитора, про що видати наказ.

В засідання 29.03.2023, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу «Акорд», з`явилися представник Кредитора та ліквідатора.

В засіданні представник ліквідатора надав пояснення щодо вжитих за час ліквідаційної процедури заходів відносно виявлення активів банкрута, формування ліквідаційної маси. Зазначив, що за результатами проведеного шляхом опитування 24.03.2023 засідання комітету кредиторів, комітетом було розглянуто та схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Забродіна О.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЮЕЛ 2017 з 01.01.2023 по 24.03.2023 включно в сумі 55 761,29 грн.

Представник Кредитора в засіданні підтвердила обставини щодо засідання комітету кредиторів у справі 24.03.2023 та щодо прийнятих за результатами засідання рішень. Не заперечила проти затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди у заявленій ліквідатором сумі. Крім того, представник Кредитора просила відкласти розгляд звіту ліквідатора по справі, оскільки Кредитором подано до суду заяву про визнання грошових вимог до Боржника, яка наразі ще не розглянута судом, тому розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора по справі, припинення боржника та закриття провадження у справі є передчасним.

За підсумками засідання 29.03.2023, після заслуховування представників Кредитора та ліквідатора, дослідження відповідних матеріалів справи, суд у нарадчій кімнаті розглянув по суті звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вих.№02-01/02 від 27.03.2023) про нарахування і виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЮЕЛ 2017 з 01.01.2023 по 24.03.2023 включно. Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частину постановленої ухвали.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вих.№02-01/02 від 27.03.2023) про нарахування і виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЮЕЛ 2017 з 01.01.2023 по 24.03.2023 включно, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КузПБ) арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Арбітражний керуючий Забродін О.М. на підставі постанови суду від 23.08.2022 у справі №908/3804/21, починаючи з 23.08.2022 по теперішній час, виконує повноваження ліквідатора.

Ухвалою від 07.02.2023 суд, з урахуванням приписів ст. 30 КУзПБ, визначив основну грошову винагороду арбітражному керуючому Забродіну О.М. у справі № 908/3804/21 про банкрутство ТОВ ЮЕЛ 2017 () за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати, починаючи з дати призначення.

Ліквідатором надано до суду звіт (вих.№02-01/02 від 27.03.2023) про нарахування і виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЮЕЛ 2017 з 01.01.2023 по 24.03.2023 включно, згідно з яким за вказаний у звіті період ліквідатором нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень у справі №908/3804/21 про банкрутство ТОВ ЮЕЛ 2017 в сумі 55 761,29 грн.

Судом перевірено наведений у звіті ліквідатора розрахунок винагороди, встановлено, що нарахування основної грошової винагороди за звітний період проведено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, що узгоджується з приписами ст.30 КУзПБ та ухвали суду від 07.02.2023.

Відповідно до ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На засіданні комітету кредиторів, що відбулось 24.03.2023, комітетом було розглянуто звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЮЕЛ 2017 з 01.01.2023 по 24.03.2023 включно в сумі 55 761,29 грн.

За результатами розгляду звіт комітету був схвалений, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів від 24.03.2023.

В судовому засіданні представник кредитора проти затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди не заперечила.

Судом звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.01.2023 по 24.03.2023 в сумі 55 761,29 грн визнається обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи, у зв`язку з чим затверджується у заявленій ліквідатором сумі.

Також суд визнає обґрунтованим заявлення ліквідатора про стягнення сум основної грошової винагороди з Кредитора з огляду на наступне.

Норми КУзПБ (ст.30) прямо закріплюють, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження у справі за грошову винагороду.

Як свідчать матеріали справи, за час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором не було виявлено будь-яких активів боржника.

Верховний Суд у своїй постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, у постанові від 23.09.2021 у справі №5002-17/1718-2011 зазначив, що невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Верховний Суд дійшов висновку, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантована положеннями КУзПБ, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану законодавством винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті cт.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить cт.43 Конституції України.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа "Проніна проти України", рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006), свідчить, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про стягнення з Кредитора на користь арбітражного керуючого Забродіна О.М. основної грошової винагороди в сумі 55 761,29 грн за час виконання повноважень ліквідатора у справі №908/3804/21 про банкрутство ТОВ ЮЕЛ 2017 з 01.01.2023 по 24.03.2023 включно, про що слід видати наказ.

В засіданні представник Кредитора просила відкласти розгляд звіту ліквідатора по справі з підстав передчасності, оскільки Кредитором подано до суду заяву про визнання грошових вимог до Боржника у справі.

Дійсно, 07.02.2023 судом отримано від Кредитора заяву про грошові вимоги (вих.№ 2850/6/08-01-13-03-04 від 27.01.2023), якою він просить визнати його грошові вимоги до Боржника у розмірі 4 834 212,74 грн, з яких: 2 995 585,00 грн зобов`язання, 753 352,85 грн штрафні санкції та 1 125 274,89 грн пеня.

Проте, листом від 09.02.2023 вих.№ 908/3804/21 суд повідомив Кредитора про недолік заяви та необхідність його усунути шляхом подання у строк до 20.02.2023 доказів сплати судового збору, розмір якого згідно з ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 5368,00 грн.

Кредитор недолік заяви з грошовими вимогами не усунув, докази сплати судового збору суду у встановлений строк не представив.

В той же час Кредитор подав суду заяву про продовження строку для усунення недоліків (вих.№ 4950/6/08-01-13-03-04 від 09.02.2023).

Ухвалою від 21.02.2023 суд, задовольнивши цю заяву, продовжив Кредитору строк для усунення недоліків заяви про грошові вимоги до Боржника.

У визначений строк Кредитор не усунув недоліки та не представив суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника.

При цьому Кредитор вдруге подав заяву про продовження строку для усунення недоліків (вих.№ 8573/6/08-01-13-03-04 від 01.03.2023), а надалі заява про продовження строку для усунення недоліків (вих.№ 10352/6/08-01-13-03-04 від 15.03.2023) подана втретє.

Ухвалою від 27.03.2023 суд продовжив Кредитору строк для усунення недоліків заяви про грошові вимоги (вих.№ 2850/6/08-01-13-03-04 від 27.01.2023) до 26.04.2023, ухваливши надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (вих.№ 2850/6/08-01-13-03-04 від 27.01.2023) у строк до 26.04.2023.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання Кредитора та обставини справи, які мають місце, розгляд справи та звіту ліквідатора по справі слід відкласти.

Керуючись ст.2, 6, 30, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (вих.№02-01/02 від 27.03.2023) про нарахування і виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЮЕЛ 2017 з 01.01.2023 по 24.03.2023 включно - затвердити.

Стягнути з кредитора - Державної податкової служби України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) на користь арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013; адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019; РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ Банк інвестицій та заощаджень, МФО 380281, одержувач: арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович) основну грошову винагороду у справі № 908/3804/21 про банкрутство ТОВ ЮЕЛ 2017 () за період з 01.01.2023 по 24.03.2023 включно в сумі 55 761,29 гривень (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривня 29 копійок).

Видати наказ.

2. Розгляд справи, звіту ліквідатора по справі відкласти на 01.06.2023, 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

3. Зобов`язати:

ліквідатора надати комітету кредиторів та суду звіт по справі, ліквідаційний баланс;

комітет кредиторів розглянути актуальний звіт ліквідатора по справі, надати суду відповідний протокол.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали направити кредитору, ліквідатору (за наявності у суду відомостей лише на електронні адреси з КЕП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2023.

Суддя Р.А. Ніколаєнко