ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"28" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/871/22
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
про стягнення 652 893,20 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/871/22 від 06.03.23р. позов задоволено частково, закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 206999,99грн., зменшено розмір пені на 50% з обґрунтованої до стягнення суми 98474,23грн до суми 49237,12 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" (): 185796,01грн основного боргу, 49237,12грн пені, 45 532,45грн 15% річних, 76 810,92грн інфляційних втрат, 39279,60грн штрафу, 6688,40грн судового збору. У стягненні 49237,11грн пені відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Каменяр" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3105,00 грн ухвалою суду.

У заяві про ухвалення додаткового рішення за вих. №14/03-1 від 14.03.23р. (вх. г/с №01-44/886/23 від 15.03.23р.) ТОВ "Каменяр" просить суд винести додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 26115,73грн ( надалі - Заява про ухвалення додаткового рішення від 14.03.23р. )

Заява про ухвалення додаткового рішення від 14.03.23р. мотивована тим, що на підставі ч.8 ст. 129 ГПК України докази на підтвердження розміру судових витрат , які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подані до закінчення судових дебатів, а саме разом із заявою № 16-01/23/1 від 16.03.2023 Позивачем було подано акт від 16.01.2023 здачі-приймання наданих адвокатських послуг та докази надсилання такого акта на адресу Відповідача. Вищевказану заяву та акт суд отримав 23.01.2023, про що свідчать дані веб-сервісу "Трекінг відправлень Укрпошта" ( https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

З врахуванням викладеного ухвалення додаткового рішення про судові витрати здійснюється не за правилами ст. 221 ГПК України, а в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Окрім того, до закінчення судових дебатів в судовому засіданні 06.03.23р. представником позивача адвокатом Черниш М.В. заявлено в усній формі про відшкодування стороні витрат на правничу допомогу.

Як свідчать матеріали справи, заяву ТОВ "Каменяр" за вих. №16/01-1 від 16.01.23р. про подання доказів понесення судових витрат отримано судом за вх. г/с № 1228/23 від 23.01.23р. До заяви додано акта здачі-приймання адвокатських послуг від 16.01.23р. та докази надсилання цієї заяви з додатком відповідачу ( а.с. 136).

Ухвалою суду від 15.03.23р. заяву ТОВ "Каменяр" за вих. №14/03-1 від 14.03.23р. (вх. г/с №01-44/886/23 від 15.03.23р.) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "Українська добувна компанія" витрат на правову допомогу у розмірі 26115,73 грн прийнято до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви про відшкодування судових витрат на 28.03.2023 р. о 16:00 год.

Станом на 28.03.23р. відповідач ТОВ "Українська добувна компанія" не скористалося правом подати клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву ТОВ "Каменяр" за вих. №14/03-1 від 14.03.23р. (вх. г/с №01-44/886/23 від 15.03.23р.) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "Українська добувна компанія" витрат на правову допомогу у розмірі 26115,73грн суд ухвалює задовольнити. Мотиви суду такі.

Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу у першій заяві по суті (для позивача - це позовна заява, для відповідача - це відзив на позовну заяву (ч.1 ст. 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).

За імперативною нормою ч. 1 ст. 124 ГПК України, позивач зобов`язаний разом з першою заявою по суті спору, а такою є позовна заява, подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Правові наслідки недотримання цієї норми визначені у ч.2 ст. 124 Кодексу: у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат (постанова ВПВС від 12.11.19р. у справі №904/4494/18).

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми на правничу допомогу в розмірі 26 115,73грн визначено у позовній заяві за вих. №30/09-1 від 30.09.22р.

Витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами за результатами розгляду справи ( абз. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

За змістом абз.1 ч.8 ст.129 ГПК України для цілей розподілу витрат на професійну правничу допомогу визначальне значення має договір про надання правничої допомоги, умови якого можуть передбачати розмір гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України від 05.07.2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (надалі - Закон №5076-VI).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону №5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

20.09.22р. між адвокатом Кушнір Оксаною Валентинівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каменяр" був укладений Договір про надання адвокатських послуг, згідно якого замовник доручає, а адвокат бере на себе обов`язок надати правову допомогу, адвокатські послуги та виконати роботи в обсязі та на умовах передбачених цим Договором.

Адвокат бере на себе обов`язок виконання наступних робіт: надання інформаційно-консультативної допомоги щодо правових питань, вказаних замовником; підготовка письмових роз`яснень та надання нормативних актів з усіх зазначених вище питань (за бажанням замовника); підготовка та юридична експертиза договорів, документів та інших матеріалів інформаційно-консультативного змісту, аналітичних довідок для замовника; представництво замовника, у державних, громадських установах, організаціях, закладах, а також на підприємствах будь-якої форми власності, перед фізичними особами та ведення переговорів від його імені; представництво в господарському процесі, адміністративному процесі; представництво замовника, у кримінальних справах на всіх стадіях кримінального процесу, при цьому адвокат виступає в якості захисника згідно чинного законодавства України; надання послуг щодо архівного зберігання документів замовника, засвідчення копій документів (п. 2.1. Договору про надання адвокатських послуг від 20.09.22р.).

Розмір винагороди адвоката за домовленістю згідно додатків до Договору (п. 4.1. Договору про надання адвокатських послуг від 20.09.22р.) (а.с. 39).

30.09.22р. сторони уклали Додаток до Договору про надання адвокатських послуг від 20.09.22р., згідно якого погодили, що вартість послуг та аналіз, досудові заходи, підготовку процесуальних документів, збір доказів та супроводження господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" () про стягнення заборгованості у розмірі 652 893, 20грн встановлюється у вигляді гонорару у розмірі 4% від ціни позову, що становить 26 115,73 грн. Оплата здійснюється після набрання рішенням суду першої інстанції законної сили. У випадку добровільного погашення ТОВ "Українська добувна компанія" (код 43222436) заборгованості до закінчення судових дебатів (ч. 8 ст. 129 ГПК України) розмір гонорару становитиме 20 000, 00 грн та підлягає виплаті після набрання рішенням суду першої інстанції законної сили (а.с. 40).

Додатково сторони погодили, що вартість послуг, не передбачених цим додатком, у тому числі участь Адвоката у судових засіданнях, погоджується додатково.

Заяву ТОВ "Каменяр" за вих. №16/01-1 від 16.01.23р. про подання доказів понесення судових витрат отримано судом за вх. г/с № 1228/23 від 23.01.23р. До заяви додано акта здачі-приймання адвокатських послуг від 16.01.23р. та докази надсилання цієї заяви з додатком відповідачу ( а.с. 136).

Відповідно до акту здачі-приймання наданих адвокатських послуг від 16.01.23р. адвокатський гонорар складає суму 26115,73грн за надані послуги: аналіз, підготовка процесуальних документів, претензійна робота; збір доказів, оформлення та подання позовної заяви, супроводження господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" () про стягнення заборгованості у розмірі 652 893, 20 грн; надання правових консультацій та пропозицій, надання правової допомоги до остаточного прийняття рішення Господарським судом Житомирської області. Підписанням цього акту сторони підтверджують факт належного надання послуг адвокатом відповідно до положень Договору. Замовник не має претензій до Адвоката стосовно якості наданих послуг.

Суд констатує, що представник позивача ТОВ "Каменяр" адвокат Черниш М.В. здійснював представництво інтересів та приймав участь в засіданнях на підставі довіреності №30-06/22 від 01.06.22р.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (п. 28 додаткової постанови ВПВС від 19.02.20р. у справі №755/9215/15-ц; п. 19 додаткової постанови ВПВС від 07.07.21 у справі №910/12876/19; п. 127 постанови ВПВС від 16.11.22р. у справі №922/1964/21).

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.

Частинами першою та другою статті 30 Закону №5076-VI встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі:

- фіксованого розміру,

- погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовують загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається частиною першою статті 30 Закону № 5076-VI як "форма винагороди адвоката", але в розумінні ЦК України становить ціну такого договору.

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

Як встановив суд, у Додатку від 30.09.22р. до Договору про надання адвокатських послуг від 20.09.22р. сторони фіксований розмір гонорару у розмірі 4% від ціни позову 652 893, 20грн, що становить 26 115,73 грн.

Визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює задовольнити заяву ТОВ "Каменяр" за вих. №14/03-1 від 14.03.23р. (вх. г/с №01-44/886/23 від 15.03.23р.) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "Українська добувна компанія" витрат на правову допомогу у розмірі 26115,73грн.

Керуючись ст.ст.123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ТОВ "Каменяр" за вих. №14/03-1 від 14.03.23р. (вх. г/с №01-44/886/23 від 15.03.23р.) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "Українська добувна компанія" витрат на правову допомогу у розмірі 26115,73 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" (11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 3/100, кім. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" (08510, Київська область, Фастівський район, с. Ярошівка, вул. Щорса, буд. 30, ): 26115,73грн витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено: 31.03.23

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту : gpkportal@gmail

3- відповідачу (рек. з повідомл) на ел. пошту: + адвокату ІНФОРМАЦІЯ_1