УХВАЛА

28 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/8/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Письменна О. М.,

за участю представників сторін:

позивача - Рісної Ю. Б. (адвоката, в режимі відеоконференції)

відповідача-1- не з`явилися,

відповідача-2 - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 (колегія суддів: Бонк Т. Б. - головуючий, Бойко С. М., Якімець Г. Г.) у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до: 1) Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, 2) Служби автомобільних доріг у Львівській області

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 349 550,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: ОСОБА_1 - головуючий, Бакуліна С. В., Кібенко О. Р.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Львівський облавтодор") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 914/8/22, призначено її розгляд на 15.03.2023.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.03.2023 № 29.3-02/570 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/8/22 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 про відставку судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 01.03.2023 справу № 914/8/22 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2023 (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.) прийнято до провадження касаційну скаргу ДП "Львівський облавтодор" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 914/8/22.

Під час перевірки матеріалів касаційної скарги колегія суддів установила, що ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 914/2355/21 за касаційною скаргою ДП "Львівський облавтодор" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022. У справі № 914/2355/21 за позовом ДП "Львівський облавтодор" до Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, Служби автомобільних доріг у Львівській області предметом позову є вимоги про зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи за договором підряду про закупівлю послуг від 31.07.2018 № 77-07/18 шляхом підписання типових форм актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми № КБ-3) за грудень 2018 року на суму 462 473,00 грн та стягнення з Департаменту заборгованості в розмірі 462 473,00 грн. Позовні вимоги у справі № 914/2355/21 обґрунтовані, зокрема, тим, що у грудні 2018 року ДП "Львівський облавтодор" виконало зобов`язання за договором про закупівлю послуг від 31.07.2018 № 77-07/18, здійснюючи експлуатаційне утримання автомобільних доріг Буського, Золочівського районів Львівської області. Однак, як зазначав позивач, Департамент, порушуючи умови договору, відмовляється підписувати акти приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми №КБ-3) за грудень 2018 року, не оплачує вартість виконаних робіт. Позивач також вказував, що роботи, які відмовляються оплачувати відповідачі, пов`язані із зимовим експлуатаційним утриманням автомобільних доріг, щодо яких позивач як підрядник зобов`язаний був забезпечувати безперервний безпечний рух транспорту, цілісність доріг та споруд на них.

Підставою для передачі справи № 914/2355/21 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначена необхідність відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.11.2022 у справі №914/1904/21 за позовом ДП "Львівський облавтодор" до дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, Служби автомобільних доріг у Львівській області про зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи за договором підряду про закупівлю послуг від 06.07.2018 № 58-07/18 шляхом підписання типових форм актів приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми №КБ-3) за грудень 2018 року на суму 176 588,00 грн та стягнення з Департаменту на користь позивача заборгованості у розмірі 176 588, 00 грн.

У цій справі № 914/8/22 сторонами позову є ДП "Львівський облавтодор" (позивач), Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, Служби автомобільних доріг у Львівській області (відповідачі), предметом позову є вимоги про зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи за договором підряду про закупівлю послуг від 06.07.2018 № 54-07/18 шляхом підписання типових форм актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми 3КБ-3) на суму 1 349 550,00 грн та стягнення 1 349 550,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного зі Службою автодоріг в інтересах Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації договору підряду про закупівлю послуг від 06.07.2018 № 54-07/18 позивач здійснював експлуатаційне утримання автомобільних доріг Самбірського та Дрогобицького районів Львівської області, однак відповідач-1, порушуючи умови договору, відмовився підписувати акти приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми 3КБ-3) за листопад-грудень 2018 року, та не оплатив виконані позивачем роботи.

Отже, предмет та підстави позову у цій справі № 914/8/22 та у справі № 914/2355/21 є подібними. Крім того, положення договорів підряду про закупівлю послуг від 06.07.2018 № 54-07/18 та від 31.07.2018 № 77-07/18 містять подібні за змістом пункти щодо прав та обов`язків замовника та підрядника, відмінними є лише райони обслуговування, період виконання робіт (листопад-грудень 2018 року у справі № 914/8/22 і грудень 2018 року у справі № 914/2355/21).

Крім того, ДП "Львівський облавтодор" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 914/8/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2355/21. Зазначене клопотання мотивоване тим, що на цей час провадження в аналогічній справі № 914/131/22 зупинене у зв`язку з передачею справи № 914/2355/21 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на те, що правовідносини у цій справі № 914/8/22 та у справі № 914/2355/21 за характером спору та правовим регулюванням є подібними і висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/2355/21 буде мати суттєве значення для вирішення спору в цій справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Львівський облавтодор" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 914/8/22 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2355/21.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення касаційного провадження у справі № 914/8/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2355/21 задовольнити.

2. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 914/8/22 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2355/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак