ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/1817/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухв алу господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 19.12.2022року у справі № 908/1817/21

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Метпромбуд Інвест (69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, буд. 3-А, 7; )

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2021 року у справі № 908/1817/21:

- затверджено План санації Товариства з обмеженою відповідальністю Метпромбуд Інвест (), схвалений зборами кредиторів ТОВ Метпромбуд Інвест (протокол загальних зборів кредиторів б/н від 17.06.2021) до відкриття провадження у справі про банкрутство. Затверджений судом План санації Товариства з обмеженою відповідальністю Метпромбуд Інвест () є обов`язковим для всіх кредиторів, включених до плану санації;

- введено процедуру санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство на строк, передбачений Планом санації Товариства з обмеженою відповідальністю Метпромбуд Інвест ();

- скасовано мораторій, введений ухвалою Господарського суду Запорізької області віл 24.06.2021 року у справі № 908/1817/21, на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації, а саме вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Проект Буд Інвест, Головного управління ДПС у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Мережа, Товариства з обмеженою відповідальністю Ідеалбуд Сервіс, Товариства з обмеженою відповідальністю Будстрой Енерджі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021року (колегія суддів у складі: Білецька Л.М. головуючий (доповідач), судді - Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.) у справі № 908/1817/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.07.2021 року у справі № 908/1817/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.02.2022 року у справі № 908/1817/21 ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року у справі № 908/1817/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2022р. у справі № 908/1817/21:

- затверджено План санації Товариства з обмеженою відповідальністю Метпромбуд Інвест (69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, буд. 3-А, 7; ), схвалений зборами кредиторів 17.06.2021 (протокол загальних зборів кредиторів б/н від 17.06.2021) до відкриття провадження у справі про банкрутство;

- затверджений судом План санації Товариства з обмеженою відповідальністю Метпромбуд Інвест (69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, буд. 3-А, 7; ) є обов`язковим для всіх кредиторів, включених до плану санації;

- введено процедуру санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство на строк, передбачений Планом санації Товариства з обмеженою відповідальністю Метпромбуд Інвест (69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, буд. 3-А, 7; );

- скасовано мораторій, введений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 у справі № 908/1817/21, на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації, а саме вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Проект Буд Інвест (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, ), Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Мережа (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ), Товариства з обмеженою відповідальністю Ідеалбуд Сервіс (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 10, ), Товариства з обмеженою відповідальністю Будстрой Енерджі (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ).

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 року у справі № 908/1817/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Метпромбуд Інвест в задоволенні заяви про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 року для розгляду справи № 908/1817/21 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

03.04.2023 року суддя Верхогляд Т.А. подала заяву про самовідвід у справі № 908/1817/21 з посиланням на приписи ч. 3 ст.36 ГПК України.

Частиною 2 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова у даній справі, прийнята за участю судді Верхогляд Т.А., скасована Верховним Судом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Верхогляд Т.А. у справі № 908/1817/21.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Верхогляд Т.А. про самовідвід у справі № 908/1817/21 задовольнити.

Справу №908/1817/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов