ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1805/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді головуючого Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності", м.Черкаси, бул.Шевченка,185

до Громадської організації "Наддніпрянщина", м.Черкаси, вул.Рябоконя,29, кв.9

про дострокове розірвання договору та стягнення грошових коштів у сумі 12262,03 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Комунальне підприємство "Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Громадської організації "Наддніпрянщина" з вимогами про:

розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області від 05.12.2019 №123-2019;

стягнення з громадської організації "Наддніпрянщина" на його користь 12262,03 грн заборгованості за договором оренди 05.12.2019 №123-2019, з них: 11840,71 грн основної заборгованості, 421,32 грн пені;

відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалами суду: від 28.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 27.01.2022; від 27.01.2022, 08.02.2022 та 21.02.2022 підготовче засідання відкладено (відповідно) на 08.02.2022, 21.02.2022 та 14.03.2022.

09.02.2022 за вх.№2185/22 до суду надійшов відзив на позов від 08.02.2022 №1/в з доказами проведеного розрахунку за договором та клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.321 ГПК України.

Ухвалою від 14.03.2023 у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд (з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників) вирішення питання про призначення розгляду справи по суті відклав до стабілізації даної ситуації.

Ухвалами суду: від 13.02.2023 (із врахуванням стабілізації ситуації з військовим наступом російської федерації та віднесення Черкаської області до складу тилових областей) задоволено клопотання позивача про визначення дати підготовчого засідання; проведення підготовчого засідання призначено на 01.03.2023; від 01.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання 23.03.2023.

Позивач направив заяву від 21.03.2023 про розгляд справи без участі його представника; на вимогу ухвали від 01.03.2023 доказів підписання двостороннього акту прийняття майна з оренди не надав.

Відповідач участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив. Відомості про вручення йому ухвали від 21.03.2023 у суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце цього засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Разом з тим, до дня судового засідання від позивача надійшла заява від 21.03.2023 (вх.суду №4857/23 від 23.03.2023) про уточнення позовних вимог, в якій позивач (з огляду на фактичне звільнення орендованих приміщень 31.08.2022) просив здійснювати розгляд справи з подальшими вимогами:

розірвати дію договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області від 05.12.2019 №123-2019 у зв`язку з несплатою орендної плати більше, ніж протягом трьох місяців підряд;

стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 4540,00 грн.

Судове засідання з розгляду справи не відкрито.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивачем доказів направлення заяви від 21.03.2023 (вх.суду №4857/23 від 23.03.2023) на адресу відповідача не надано.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти застосування до вказаної заяви наслідків неподання доказів направлення її копії відповідачу, передбачених ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, та зобов`язати позивача надати суду такі докази до дня наступного судового засідання.

Керуючись ст.46, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання на 09:00 год. 06 квітня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: докази підписання двостороннього акту прийняття майна з оренди; докази направлення заяви від 21.03.2023 відповідачеві. Чинність договору від 05.12.2019 №123-2019 після повернення майна з оренди.

Відповідачу: докази підписання двостороннього акту прийняття майна з оренди; чинність договору від 05.12.2019 №123-2019 після повернення майна з оренди.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін (в тому числі, засновнику відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )).

Розмістити оголошення на сайті суду для належного повідомлення відповідача про час і місце проведення підготовчого засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба