СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1642/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

дослідивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Жилкомсервіс (вх.№184Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі №922/1642/22 (повний текст рішення складено 22.12.2022 суддею Ємельяновою О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м.Харків,

до Комунального підприємства Жилкомсервіс, м.Харків,

про стягнення 5254901,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі №922/1642/22 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Жилкомсервіс на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за договором №025311 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 5254900,93 грн, а саме: заборгованість за електричну енергію у сумі 4966726,11 грн, 3% річних у розмірі 25806,79 грн, індекс інфляції у розмірі 262368,03 грн, та судовий збір у розмірі 78823,52 грн. У частині стягнення 3% річних у розмірі 0,13 грн відмовлено.

Комунальне підприємство Жилкомсервіс з рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі №922/1642/22 у частині задоволених позовних вимог та ухвалити у відповідній частині нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

У переліку додатків до скарги апелянт зазначив про наявність доказів направлення копій скарги іншим учасникам цінними листами з описом вкладення, однак фактично відповідні додатки відсутні, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт від 23.01.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1642/22, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 922/1642/22.

06.02.2023 матеріали справи №922/1642/22 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства Жилкомсервіс залишено без руху.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що заявником не дотримано вимог пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (з урахуванням суми позову в даній справі та приписів підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги в даній справі підлягає сплаті 118235,27 грн судового збору. Також у порушення вимог пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу-Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут, про що працівниками Східного апеляційного господарського суду складено акт №13-35/ 922/1642/22 від 23.01.2023. Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначив, що в ордері, який міститься в матеріалах справи, на підтвердження повноважень адвоката Виноградова В.О., який підписав скаргу, зазначено, що його видано на надання правничої (правової) допомоги у "Східному апеляційному суді", що не відповідає назві суду, до якого подано апеляційну скаргу.

Заявнику встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянту також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 27.02.2023, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 09.03.2023.

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Жилкомсервіс на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі №922/1642/22 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 4 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова